Влияние метеофакторов на формирование древесины ели и сосны в зеленомошных типах леса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Чудаков Алексей Владимирович
Чудаков Алексей Владимирович
кандидат наук
2020
- Специальность ВАК РФ06.03.02
- Количество страниц 199
Оглавление диссертации кандидат наук Чудаков Алексей Владимирович
Введение
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Влияние климатических факторов на лес
1.2 Дендрохронологические и дендроклиматические исследования
1.3 Влияние метеорологических факторов на прирост древесины
ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Программа исследования
2.2 Характеристика природных условий района исследования
2.3 Объекты исследования
2.4 Методология и методы исследования
ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЙ ДЛЯ ДРЕВОСТОЕВ СОСНЫ И ЕЛИ
ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ТЕМПЕРАТУР И СУММЫ ОСАДКОВ ЗА ВЕГЕТАЦИОННЫЙ ПЕРИОД НА ФОРМИРОВАНИЕ МАКРОСТРУКТУРЫ ГОДИЧНОГО ПРИРОСТА СОСНЫ И ЕЛИ
4.1 Влияние метеофакторов на формирование макростроения древесины сосны в различных почвенно-гидрологических условиях
4.2 Влияние метеофакторов на формирование макростроения древесины ели на двучленных по строению почвах
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ ОТДЕЛЬНЫХ МЕСЯЦЕВ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА НА ФОРМИРОВАНИЕ МАКРОСТРУКТУРЫ ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ И ЕЛИ
5.1 Влияние ежемесячной суммы осадков и среднемесячных температур за вегетационный период на радиальный прирост сосны в разных почвенно-гидрологических условиях
5.2 Влияние ежемесячной суммы осадков и среднемесячных температур за вегетационный период на радиальный прирост ели на двучленных почвах
ГЛАВА 6. ФОРМИРОВАНИЕ АНАТОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ КСИЛЕМЫ СОСНЫ И ЕЛИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ В ДРЕВОСТОЯХ, ПРОЙДЕННЫХ УХОДАМИ ЗА ЛЕСОМ
6.1 Влияние суммы осадков и средней температуры за вегетационный период на формирование анатомического строения и плотности древесины в насаждениях, пройденных уходами за лесом, и с преобладанием сосны в составе
6.2 Влияние суммы осадков и средних температур за вегетационный период на формирование микростроения древесины на опытных объектах ухода за лесом в древостоях с преобладанием ели
6.3 Влияние суммы осадков и средних температур за вегетационный период на формирование микростроения древесины на опытных объектах ухода за лесом в смешанных древостоях сосны и ели
ВЫВОДЫ
Список использованной литературы
Приложения
Приложение 1 Метеоданные станции «Белогорка» за период исследования
Приложение 2 Состав и характеристики древостоев на опытных объектах
Приложение 3 Статистические показатели структурных элементов древесины сосны и ели на опытных объектах
Приложение 4 Обобщённые древесно-кольцевые хронологии структурных элементов годичного прироста древесины сосны и ели на опытных объектах
Приложение 5 Расчетные показатели плотности элементов структуры ксилемы на опытных объектах
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Лесоустройство и лесная таксация», 06.03.02 шифр ВАК
Влияние структуры хвойных дендроценозов на строение и плотность древесины сосны и ели2018 год, кандидат наук Зайцев Дмитрий Андреевич
Влияние климатических факторов и дефолиации непарным шелкопрядом на радиальный прирост деревьев и состояние древостоев на Южном Урале2018 год, доктор наук Кучеров Сергей Евгеньевич
Факторы динамики радиального прироста и структуры годичных колец древесных растений в семиаридных экосистемах Юга Сибири2020 год, доктор наук Бабушкина Елена Анатольевна
Особенности эколого-климатического отклика радиального прироста сосны обыкновенной в двух дефицитных по увлажнению регионах Сибири2022 год, кандидат наук Демина Анастасия Викторовна
Рост и продуктивность плантаций сосны брутийской (Pinus brutia Ten ) в условиях Сирийской Арабской Республики2023 год, кандидат наук Алкинж Самер
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние метеофакторов на формирование древесины ели и сосны в зеленомошных типах леса»
Введение
Актуальность темы исследования. Значительная часть свойств лесного покрова планеты определяется влиянием климата. Воздействие климатических изменений на леса проявляется как в геологической истории, так и в современности. Вместе с тем существует и обратное влияние леса на климат, которое обусловлено различными свойствами лесного покрова. Например, наличие леса изменяет отражающие свойства земной поверхности, тем самым модифицируя количество тепла, поглощаемое поверхностью в светлое время суток. Лес влияет на гидрологический цикл и испаряемость, делая климат региона более мягким и влажным.
В последние десятилетия широко исследуется влияние климата на древесную растительность. Дендроклиматический анализ, т.е. метод анализа временных рядов или серий календарно продатированных годичных слоев деревьев, позволяет получить ответ на большой спектр вопросов, связанных с динамикой леса, реконструкцией и прогнозированием природно-климатических изменений.
Степень разработанности темы исследования. Дендроклиматологи разных стран изучают связи прироста деревьев с климатическими факторами, которые, при условии их значимости и достоверности, позволяют прогнозировать как климатические изменения, так и динамику роста и развития лесных сообществ. Это позволяет проводить разработку рекомендаций по ведению лесного хозяйства основанных на многолетних закономерностях формирования прироста. В связи с этим изучение дендрохронологических и дендроклиматических аспектов состояния и устойчивости насаждений можно рассматривать как одно из актуальных направлений в проблеме сохранения биоразнообразия и устойчивости лесов, которой в последнее время уделяется большое внимание.
Многие лесоводственно-экологические проблемы, такие как мониторинг состояния древостоев, оценка степени влияния на прирост различных
метеорологических факторов, требуют новых подходов и методов для принятия оптимальных практических решений в области ведения лесного хозяйства.
В связи с эти методы дендрохронологических и дендроклиматических исследований должны более широко применяться в практике ведения лесного хозяйства в настоящее время. Применительно к конкретным климатическим условиям таежной зоны, проблема изменчивости радиального прироста основных таежных пород в связи с природно-климатическими факторами остается нерешенной. Для сохранения ценных лесных ресурсов необходимы знания не только об их современном состоянии, но и об изменениях, которые происходили за длительный период. В связи с этим возрастающую актуальность приобретают дендроклиматический анализ и дендрохронологические исследования, выявляющие закономерности формирования годичного прироста древесины у основных лесообразующих хвойных пород бореальной зоны России.
Цели и задачи. Изучить связь годичного радиального прироста и его структурных элементов у деревьев ели и сосны с метеорологическими факторами, с целью прогнозирования прироста лесных насаждений в связи с изменяющимися климатическими условиями.
Задачи исследования:
1. Выявить особенности формирования радиального прироста на уровне макро- и микростроения древесины сосны и ели в различных по составу хвойных насаждениях в связи с метеорологическими факторами
2. Провести оценку вклада метеофакторов в формирование анатомических элементов годичного прироста сосны и ели в древостоях, произрастающих в различных почвенно-гидрологических условиях.
3. Исследовать влияние средних средневегетационных температур и суммы осадков на радиальный прирост и его структурные элементы у сосны и ели.
4. Выявить закономерности формирования структурных элементов годичного прироста древесины сосны и ели под воздействием средних
ежемесячных температур и суммы осадков за вегетационный сезон в древостоях, пройденных уходом за лесом.
Научная новизна. В работе впервые показано, что в зависимости от почвенно-гидрологических условий вклад метеопараметров носит различный по силе влияния характер в формирование годичного прироста и его структурных элементов в насаждениях сосны и ели. Впервые комплексно проанализированы данные по влиянию состава хвойного насаждения на формирование годичного радиального прироста сосны и ели под воздействием метеофакторов. Доказано влияние суммы осадков и средних положительных температур за вегетационный период на макро- и микростроение ксилемы, а так же на плотность древесины сосны и ели в древостоях, пройденных уходом.
Теоретическая и практическая значимость работы. Полученный в результате исследования комплекс положений позволяет сделать определённые выводы о закономерностях формирования годичного радиального прироста и его структурных элементов под воздействием суммы осадков и средних положительных температур за вегетационный период.
Применяя полученные результаты исследования, можно прогнозировать тенденции изменений параметров климата и связанные с ними реакции лесных сообществ, а также определить факторы устойчивости насаждений к метеорологическим воздействиям на региональном уровне как отражение глобальных перестроек природной среды.
Методология и методы исследования. Дендроэкологический анализ наследует особенности решения задач в области климатических и экосистемных изменений и требует математической обработки большого объема данных.
Опираясь на системный подход к изучаемым природным объектам, исследования проводились на постоянных пробных площадях с периодом длительных наблюдений (60-85 лет). Это позволило сохранять методологическую преемственность в сборе и обработке информации.
Для анализа роста деревьев применялись стандартные методы, широко используемые в дендрохронологии: метод стандартизации, построение
обобщенных древесно-кольцевых хронологий для каждого исследуемого района и построение функций отклика [1, 3 ,7, 12-14, 66, 76, 141, 179]. Годичное кольцо деревьев является индикатором изменений условий среды обитания. Однако флуктуации радиального прироста довольно типичны для древостоев таежной зоны и трудно поддаются расшифровке методами дендроклиматологии. Многие попытки выявить связь между радиальным приростом, с одной стороны, и цикличностью солнечной активности, многовековыми колебаниями метеофакторов, с другой, не всегда дают четкие и определенные результаты. В рядах абсолютных величин прироста деревьев содержатся, кроме климатических, самые различные неклиматические сигналы: возрастные изменения, влияние почвенно-грунтовых условий, конкурентные взаимоотношения, воздействие различных катастрофических факторов и т.п. В дендроклиматологии разработана специальная методика, позволяющая исключить или, по крайней мере, сильно снизить их влияние при помощи "стандартизации" (или индексирования), которая переводит абсолютные величины прироста в относительные [14, 176, 218, 237, 240, 262]. Это дает возможность сопоставлять изменчивость прироста у хронологических рядов, полученных для различных пород, разных условий местообитания и районов исследования, и выделить внешний сигнал, обеспечивающий синхронность ответной реакции прироста совокупности индивидов. Воспроизведение результатов исследования возможно в сходных условиях.
Применялись следующие, широко применяемые в лесоводственных и эколого-дендрологических исследованиях методы:
1. Полевая таксация с отбором образцов древесины для дендроэкологических исследований.
2. Исследование анатомического строения древесины с применением электронной микроскопии для построения древесно-кольцевых хронологий.
3. Методы статистического анализа, примененные для обработки полученных количественных и качественных данных.
Положения, выносимые на защиту:
1. Сумма осадков и средняя температура воздуха за вегетационный период вносят различный вклад в формирование радиального прироста на уровне макро-и микростроения древесины сосны и ели в хвойных древостоях разного состава.
2. Воздействие метеофакторов за период вегетации на формирование анатомических элементов годичного прироста сосны и ели в разных почвенно-гидрологических условиях имеет разную направленность и величину.
3. Формирование радиального прироста и его структурных элементов у сосны и ели под влиянием среднемесячных температуры воздуха и осадков достоверно различается по месяцам сезона вегетации.
4. Формирование структурных элементов годичного прироста древесины сосны и ели под воздействием метеофакторов в древостоях, пройденных уходом за лесом, зависит от условий местопроизрастания, состава древостоя и вида проводимого ухода.
Степень достоверности и апробация результатов. В результате исследовательской работы получен большой объем данных на объектах с долгосрочными наблюдениями, относящимися к одной группе зеленомошной серии типов леса. Применялись апробированные методы изучения анатомического строения древесины применительно к древесно-кольцевым хронологиям. В ходе исследования применялся аппарат статистических методов анализа данных, широко используемых в дендроэкологических исследованиях. Статистическая достоверность полученных результатов подтверждается в большинстве случаев на 95%-ном уровне значимости.
Основные положения диссертационной работы были доложены на конференциях: «Леса России: политика, промышленность, наука, образование» (СПб ГЛТУ, 2020), «Цифровые технологии в лесном секторе» (СПб ГЛТУ, 2020), XXX Международная научно-практическая телеконференция «Advances in Science and Technology» (Москва, 2020), Х!Х Международная научно-практическая конференция «Теоретические и методологические аспекты развития экологии: глобальные вызовы, актуальные проблемы и пути их решения в свете
инновационных исследований», LXXIV международная научно-практическая конференция «Инновационные подходы в современной науке» (Москва, 2020).
По теме исследования опубликованы 4 статьи в периодических изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации и 3 публикации в изданиях, включенных в Российский индекс научного цитирования.
Диссертация соответствует паспорту научной специальности 06.03.02 «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация» в пунктах:
6. Лесоводственные свойства древесных пород и выявление взаимоотношений между ними и средой обитания на разных этапах роста и развития древостоев; разработка и обоснование методов формирования насаждений.
16. Исследования закономерностей древесного прироста. Разработка методов его определения.
Личный вклад автора. Работа выполнена на кафедре лесоводства ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский лесотехнический университет им. С.М. Кирова». Автор непосредственно участвовал в постановке целей и задач исследования, сборе полевых материалов и их обработке. Совместно с коллегами были осуществлены полевые измерения на объектах исследования. Автором лично выполнено измерение отобранных образцов древесины на макро- и микроуровне, проведена статистическая обработка полученных данных, проведен анализ полученных результатов и сформулированы выводы и предложения.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из Введения, 6 глав, заключения, списка использованных источников и 5 приложений. Общий объем работы составляет 199 страниц, из них 27 страниц - библиография, 29 страниц приложений. Работа содержит 50 таблиц (в том числе 25 в приложениях), 36 рисунков. Список использованной литературы включает 269 наименований, в том числе 1 23 на иностранных языках.
Индексы.
УДК 630*2
ГРНТИ 68.47.03: Лесоведение; 68.47.15: Лесоводство; 66.03.03: Строение древесины
ББК 43.4 Лесоводство OECD 04.01.KA FORESTRY
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Влияние климатических факторов на лес
Значительная часть свойств лесного покрова планеты определяется влиянием климата. Долгое время естественные климатические колебания были главной причиной изменений лесного покрова. Временами трансформации климата приводили к почти полному обезлесению Евразии и Северной Америки, временами зоны распространения лесов существенно превышали современные. В последние тысячелетия ситуация стала иной. Первенство в решении, быть или не быть лесу в данном месте, перешло к человеку. И даже современное потепление, все очевиднее воздействующее на леса, имеет, по мнению большинства ученых, антропогенную природу. Пока леса помогают сдерживать потепление, поглощая из атмосферы часть антропогенных выбросов углерода.
Широко известен тезис В.И. Вернадского о том, что «человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой....» ... Впервые человек охватил своей жизнью, своей культурой всю верхнюю оболочку планеты - в общем, всю биосферу, всю связанную с жизнью область планеты.Мы присутствуем и жизненно участвуем в создании в биосфере нового геологического фактора, небывалого в ней по мощности и общности ...» [39].
Среди экологических проблем, возникших при использовании природных ресурсов, выделяется проблема динамичного изменения климатических условий, прямо или косвенно затрагивающая все сферы хозяйственной деятельности. Изменение климата конкретных территорий имеет свои причинно-следственные особенности.
21 сентября 2019 года Россия ратифицировала Парижское соглашение, принятое в ходе Конференции по климату в Париже 12 декабря 2015 года, регулирующее меры по предотвращению антропогенных изменений климата с 2020 года. В правительственном постановлении говорится: «Российская Федерация исходит из важности сохранения и увеличения поглощающей
способности лесов и иных экосистем, а также необходимости ее максимально возможного учета, в том числе при реализации механизмов Соглашения».
Климатические изменения воздействуют на все типы растительного покрова суши и, конечно же, на леса. Как далеко заходили модификации лесного покрова при изменениях климата в прошлом, насколько они выражены в настоящее время, как будут проявляться в недалеком будущем? В какой степени леса, в свою очередь, влияют на климатические изменения и возможно ли бороться с глобальным потеплением с помощью управления лесами? Эти вопросы являются предметом многочисленных научных исследований, проводимых как в России, так и за рубежом. Имеются и примеры практических действий по управлению лесами с целью регуляции климата.
Воздействие климатических изменений на леса проявляется как в геологической истории, так и в современности. Однако существует и обратное влияние леса на климат, которое обусловлено различными свойствами лесного покрова. Например, наличие леса изменяет отражающие свойства земной поверхности, тем самым модифицирует количество тепла, поглощаемое поверхностью в светлое время суток. Лес влияет на гидрологический цикл и испаряемость, делает климат региона более мягким и влажным. В лесу дольше задерживается снежный покров, сглаживая весенние скачки температуры и снижая риски весеннего половодья. Но, пожалуй, важнейшее свойство лесов, сказывающееся на глобальном климате, связано с осуществлением углеродного цикла. Одна из стадий этого цикла проходит через углекислый газ атмосферы, повышение концентрации которого, как мы уже отмечали, и является главной причиной современного потепления.
Лесное хозяйство в XXI веке придется вести при постоянном изменении климатических условий, потому насущной необходимостью станет разработка моделей, комбинирующих биоклиматический подход с оценкой динамики лесного фонда, т. е. количественных (повышение, снижение) и качественных (нарушение, восстановление) переходов в совокупности лесных насаждений исследуемой территории. Современные климатические изменения на территории
Российской Федерации, в том числе повышение температуры, неравномерное увеличение количества осадков и модификации ряда других параметров, все более усиливают воздействие на леса страны [37].
Различия в дендроклиматических тенденциях, зачастую отмечаемые в пределах одного региона, подтверждают, что отражение направленных климатических тенденций в приросте деревьев специфично для отдельных мест произрастания [23, 21, 30, 40, 43, 45]. Таким образом, динамика стволового прироста не всегда отражает положительной тенденции изменения продуктивности древостоев. Явные проявления климатического потепления в структуре стволовой древесины зафиксированы в приграничной полосе произрастания древесной растительности [11, 13, 95, 101, 132, 142, 150].
Дендроклиматический анализ - исследование временных рядов или серий календарно продатированных годичных колец деревьев - позволяет получить ответ на большой спектр вопросов, связанных с динамикой леса, реконструкцией и прогнозированием природно-климатических изменений. Важнейший этап при проведении дендроклиматических работ - это отбор таких районов и местообитаний, для которых можно получить древесно-кольцевые хронологии, содержащие климатический сигнал [7, 14, 67, 77, 85, 121, 252, 255]. Обычно он четко проявляется у деревьев, произрастающих в пессимальных местообитаниях (границы географического и экологического ареалов древесных растений). Необходимо отметить значительное развитие дендроклиматических исследований в районах с неблагоприятными условиями для роста древесных растений (северные и высокогорные районы). Для них характерна тесная связь между величиной прироста древесины и температурой летних месяцев [2, 60, 142, 153, 183, 205, 229, 235, 251]. В районах умеренной зоны, где связь величины прироста деревьев с климатом более слабая, наблюдается комплексное влияние метеорологических показателей (осадки и температура) на величину прироста деревьев [4, 15, 26, 34, 87, 238, 244, 248, 263]. В южных районах лесной зоны радиальный прирост деревьев связан в основном с величиной осадков летнего периода [5, 81-84, 86].
Несмотря на то, что факт влияния погодно климатических условий на радиальный прирост известен с середины XIX века, сложность анализа их связи такова, что до сих пор эта проблема не может считаться решенной [5, 11, 85, 108, 122, 169]. Нарастание стволовой массы древостоя - результат взаимодействия множества прямо или косвенно действующих факторов биологического и экологического порядка. Неоднородные по природе воздействия экологические факторы - климатические, антропогенно-техногенное загрязнение, водно-земельная мелиорация, - могут сходным образом отражаться в текущем приросте, в частности, приводя к его депрессии. Один и тот же фактор не может быть постоянно лимитирующим на всем протяжении роста и развития современных поколений древостоя. Его лимитирующее воздействие в том или ином экотопе проявляется в определенные временные отрезки, различающиеся по климатическим показателям [3, 15, 21, 38, 170, 175, 177, 185, 187].
Для большинства регионов лимитирующие факторы обычно сменяют друг друга в течение одного или нескольких сезонов, поэтому однозначное соответствие между шириной годичного кольца и динамикой какого-либо одного из них установить принципиально невозможно [19, 29, 43, 62]. Многолетние колебания в динамических рядах годичных колец неоднородны по своей природе. Они не только отражают влияние внешних по отношению к насаждениям в целом причин, но и определяются внутренними чертами роста и развития. В изменчивости радиального прироста существует цикличность как проявление универсального закона природы [80, 88, 96, 120]. Она может вызываться короткопериодными отклонениями в метеорологической обстановке - засухами, обильными осадками и другими причинами [134, 139, 149, 168, 188, 190-193]. Хотя прирост древостоев реагирует на изменение погоды и различается между географическими регионами, общей закономерностью в последнее время является вариабельность прироста хвойных пород для Центральной Европы и Фенноскандии [210, 211]. Это говорит о том, что существуют как ограничительные, так и благоприятные факторы роста деревьев, которые
являются общими для всего региона. Общая картина изменения роста хвойных древостоев может объясняться крупномасштабными погодными явлениями.
Крупномасштабные изменения положения и динамики воздушных масс вызвали сходные погодные условия на больших площадях, граничащих с Северной Атлантикой [182, 233, 188, 197, 232, 250]. Существенная часть изменчивости климата атлантического сектора связана с североатлантическим колебанием [257, 181, 251, 253, 257], определяемая разницей давления воздуха между субтропической Атлантикой и Атлантическим океаном Исландского региона. Ряд исследований был посвящен изменениям ширины кольца ели от местных погодных факторов в зависимости от Североатлантического колебания [152, 184, 191, 194, 225, 228, 234, 239]. Эти исследования дают представление о том, как реагирует прирост деревьев на крупномасштабные погодные явления. Сравнение временных рядов прироста деревьев, отобранных из нескольких географических районов региона, могут дать возможность определить наиболее важные из них - экологические движущие факторы вариации роста и даже лежащие в его основе механизмы [163, 168-160, 174-176, 205-207, 217, 240-243].
1.2 Дендрохронологические и дендроклиматические исследования
История метеорологических наблюдений не насчитывает и 300 лет, поэтому почти все свидетельства климатических изменений в прошлом являются лишь косвенными и значительная часть из них принадлежит биологической природе [90, 110, 117].
Наряду с другими свидетельствами такого рода, одним из утвердившихся в науке методов косвенной оценки климатических изменений является метод индикации тепло - влагообеспеченности по радиальному приросту деревьев [62].
Известно, что у древесных растений ежегодно в вегетационный период происходит образование древесины по внешнему слою, охватывающему все растение. Эти годичные слои на поперечных срезах ствола растения ясно заметны. По их числу можно судить о возрасте растения, а по ширине - об условиях их
роста в каждом году, которые непосредственно связаны с тепло- и влагообеспеченностью района произрастания [11, 89, 133, 145, 146].
При помощи дендроклиматического анализа можно производить реконструкцию метеорологических, климатических и гидрологических характеристик, таких как температура воздуха, интенсивность и повторяемость засух, количество осадков и аномалии атмосферного давления в различные сезоны и за год, колебание уровня водных объектов, повторяемость заморозков в течение периода вегетации, сильных морозов [46, 63, 68, 78, 85, 88, 92, 112, 139, 141, 143]. Использование годичных колец деревьев для установления изменений климатических условий в прошлом подробно изложено в обзорных работах [5-7, 11, 10, 14, 18-23, 33, 43-46, 66-77, 87, 88, 93, 108, 110, 141-143, 179, 246]. В основу дендрохронологических исследований положен тот факт, что деревья, произрастающие в пределах небольшого района, величиной прироста сходно реагируют на изменение внешних условий [12, 14, 121].
Дендрохронологические методы широко используются для решения научных и практических задач по географии, экологии, климатологии, океанологии, гидрологии, гелиогеофизике, этнографии, археологии, истории, а также в лесоведении и лесоводстве. Наиболее интересными с практической точки зрения и перспективными направлениями лесоводственных исследований, при которых можно использовать дендрохронологические методы, является изучение изменений границ лесной растительности, миграции древесных видов в прошлом под влиянием абиотических, биотических и антропогенных факторов. Основными из этих направлений являются:
1. Анализ изменчивости вертикальной и горизонтальной структуры древостоев, их породного состава. Для конкретного участка можно рассмотреть мозаичность типов леса и датировать изменение их границ в прошлом благодаря датировке появления новых поколений деревьев и сроков их отмирания (появление сухостоя и валежа за длительные интервалы времени - десятки и сотни лет).
2. Изучение биомассы насаждений. На основе данных об изменчивости радиального прироста могут быть произведены расчеты других показателей продукции древесины (площадь поперечного сечения, объемный прирост и т.д.).
3. Анализ изменчивости различных показателей годичного прироста древесины. Позволяет оценивать изменение рангов деревьев в ходе возрастных и восстановительных смен, а также изучать внутривидовые и межвидовые взаимоотношения в древостое.
4. Изучение временной изменчивости природных зон и границ леса, особенно таких, как верхняя, нижняя, северная и южная границы.
5. Определение дат катастрофических явлений в лесу (пожары, ветровалы, рубки, вспышки размножения насекомых) с целью изучения их повторяемости и последствий.
6. Описание климатических и гидрологических условий, происходящих в прошлом за длительные интервалы времени (сотни и тысячи лет). С точностью до года или даже календарного месяца выявление наиболее значимых факторов, влияющих на прирост, породный состав, строение и динамику лесных экосистем.
7. Исследование влияния лесохозяйственных мероприятий (осушение, внесение удобрений, рубки ухода и др.) на продуктивность насаждений.
8. Оценка влияния антропогенных факторов (промышленные загрязнения; строительство дорог, промышленных и гражданских сооружений; добыча полезных ископаемых; рекреация; пастьба скота, сенокошение и т.д.) на состояние лесных экосистем [73].
Похожие диссертационные работы по специальности «Лесоустройство и лесная таксация», 06.03.02 шифр ВАК
Закономерности структурных изменений в сосновых и еловых древостоях на объектах комплексного ухода за лесом2011 год, кандидат сельскохозяйственных наук Данилов, Дмитрий Александрович
Лесоводственная оценка культур ели на разных типах почв в условиях Калининградской области2019 год, кандидат наук Ермаков Сергей Анатольевич
Динамика хвойных древостоев на торфяных почвах Европейского Севера2011 год, кандидат сельскохозяйственных наук Вернодубенко, Владимир Сергеевич
Гидрометеорологические реконструкции в Поволжье по дендрохронологическим данным2020 год, кандидат наук Кузнецова Вероника Викторовна
Динамика состояния и устойчивости сосновых фитоценозов под воздействием рекреационных нагрузок в условиях Воронежской области2016 год, кандидат наук Тимащук, Дарья Андреевна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чудаков Алексей Владимирович, 2020 год
Список использованной литературы
1. Арбатская, М. К. Дендрохронологический анализ реакции сосны на периодические воздействия низовых пожаров / М. К. Арбатская, Е. А. Ваганов // Лесоведение. - 1996. - №6. - С. 58-61.
2. Арефьев, А. П. Климатические факторы в древесно-кольцевых хронологиях города Тюмени / А. П. Арефьев // Вестник Тюменского государственного университета. - 2013. - № 12 - С.34-41.
3. Бабушкина, Е. А. Влияние климатических факторов на клеточную структуру годичных колец хвойных, произрастающих в различных топоэкологических условиях лесостепной зоны Хакасии / Е. А. Бабушкина, Е. А. Ваганов, П. П. Силкин // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Биология. - 2010. - Т. 3, № 2. - С. 159-177.
4. Балун, О. В. Влияние метеопараметров на радиальный прирост древостоев в Новгородской области / О. В. Балун // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2012. - Т. 14, №1(8). - С. 19501953.
5. Бекетов, А. Н. О влиянии климата на возрастание сосны и ели / А. Н. Бекетов // Труды первого съезда русских естествоиспытателей. - СПб.: Типография императорской академии наук, 1868. - С. 111-163.
6. Битвинскас, Т. Т. Дендроклиматические исследования / Т. Т. Битвинскас. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 172 с.
7. Битвинскас, Т. Т. Биоэкологические основы дендроклиматических исследований / Т. Т. Битвинскас. - Свердловск, 1984. - 50 с.
8. Бондаренко, А. С. Статистическая обработка данных в лесном хозяйстве: Учебное пособие / А. С. Бондаренко, А. В. Жигунов. - СПб: СПбГЛТУ, 2016. - 124 с.
9. Боровиков, В. В. БТАИБИСЛ: искусство анализа данных на компьютере / В. В. Боровиков. - СПб: Питер, 2003. - 688 с.
10. Булыгин, Н. Е. Биологические основы дендрофенологии / Н. Е. Булыгин. - Ленинград, 1982. - 80 с.
11. Бюсген, М. Строение и жизнь наших лесных деревьев: под ред. Л. И. Яшнова / М. Бюсген. - М.-СПб.: Типография СПб градоначальства, 1906. -376с.
12. Ваганов, Е.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец / Е.А. Ваганов, И.А. Терсков. - Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1977. - 98 с.
13. Ваганов, Е. А. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике / Е. А. Ваганов, С. Г. Шиятов, В. С. Мазепа. -Новосибирск: Изд. фирма СО РАН, 1996. - 246с.
14. Ваганов, Е. А. Рост и структура годичных колец хвойных / Е. А. Ваганов, А. В. Шашкин. - Новосибирск: Наука, 2000. - 232 с.
15. Васильев, Д. Ю.Взаимосвязь солнечной активности, климатических индексов и осадков мая-июля, реконструированных на основе анализа радиального прироста лиственницы на Южном Урале / Д. Ю. Васильев, С. Е. Кучеров, В. В. Лазарев // Оптика атмосферы и океана. - 2016 - 29, № 3. - С. 224-231.
16. Васильев, С. В. Радиальный прирост сосны обыкновенной на болотах и суходолах / С. В. Васильев, А. М. Перегон // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. - М.: ГЕОС, 1999. - С.: 99-101.
17. Вернодубенко, В. С. Особенности радиального прироста сосняков на торфяных почвах / В. С. Вернодубенко, Н. А. Дружинин, В. К. Константинов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2011. - Вып.194. -С. 36-40.
18. Вихров, В. Е. Исследования строения и технических свойств древесины в связи с типами леса / В. Е. Вихров // Вопросы лесоведения и лесоводства. - М.: Лесн. пром-сть, 1954. - С. 317-334.
19. Вихров, В. Е. Некоторые принципы дендроклиматолопии и дендрохронологии / В. Е. Вихров // Вестник АН БССР, сер. биол. наук. - 1962. -№ 4. - С. 22-37.
20. Вихров, В. Е. Технические свойства древесины в связи с типами леса / В.Е. Вихров, А.К. Лобасенок. - Минск: изд. мин. высш. обр. БССР, 1963. - 72 с.
21. Вихров, В. Е. Прирост древесины сосны в связи с условиями обитания и изменениями погоды / В. Е. Вихров, Р. Т. Протасевич // В кн.: Экология древесных растений. - Минск: «Наука и техника», 1965. - С. 92-100.
22. Вихров, В. Е. Основные направления в развитии в СССР лесоводственно-ботанического древесиноведения / В. Е. Вихров // Лесн. хоз-во и промышленное потребление древесины в СССР, - М.: Лесн.пром-сть, 1966. - С. 336-345.
23. Вихров, В. Е. Некоторые принципы дендроклиматологии / В. Е. Вихров, Б. А. Колчин // В кн.: Вопросы лесного хозяйства, лесной и химической промышленности. - Минск: «Высшая школа», 1967. - С. 22-37.
24. Волкова, М. А. Влияние климата на прирост кедра сибирского на юге Томской области / М. А. Волкова, А. И. Кусков, В. Д. Несветайло // Оптика атмосферы и океана. - 2006. - №11. С. 976-979.
25. Герасимов, Ю. Ю. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ: применение в лесоуправлении и экологии. Учебник для лесных вузов / Ю .Ю. Герасимов, В. К. Хлюстов. - М.: Изд-во МГУЛ, 2001. - 260 с.
26. Гортинский, Г. Б. Динамика годичного прироста еловых древостоев южной тайги и ее лесохозяйственное значение / Г. Б. Гортинский, А. И. Тарасов // Вопросы прироста в лесоустройстве. - Каунас, 1967. - С. 97-104.
27. Гортинский, Г. Б. Введение в дендроклиматический анализ ельников южной тайги / Г. Б. Гортинский // Материалы всесоюзного совещания науч., конф. по вопросам дендроклиматологии. - Вильнюс, 1968. - С. 17-19.
28. ГОСТ 16483.6-80. Древесина. Метод отбора модельных деревьев и кряжей для определения физико-механических свойств древесины насаждений. -М.: Стандартинформ. - 2005. - 7 с.
29. Грингоф, И. Г. Агрометеорология и агрометеорологические наблюдения / И. Г. Грингоф, А. Д. Пасечнюк. - СПб: Гидрометеоиздат, 2005. -552 с.
30. Гриппа, С. П. Периодичность соотношения тепла и влаги в таёжных геокомплексах Европейского Севера России по дендрохронологическим данным / С. П. Гриппа, С. Б. Потахин // Resources and Technology. - 2016. - №13 (4). - С. 27-44.
31. Данилов, Д. А. Особенности формирования смешанных древостоев сосны и ели и их влияния на товарную структуру и плотность древесины: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.02 / Данилов Дмитрий Александрович. - СПб., 2016. - 407 с.
32. Демаков, Ю. П. Климат заповедника и характер изменчивости основных метеорологических показателей / Ю. П. Демаков // Научные труды гос. природного заповедника «Большая Кокшага». - Йошкар-Ола: Мар. гос. техн. ун-т, 2005. - Вып. 1. - С. 125-150.
33. Дергачев, В. А. 210- и 2400- летние солнечные циклы и колебания климата / В. А. Дергачев, В. Ф. Чистяков // Солнечный цикл. - СПб: ФТИ, 1993. -С. 112-130.
34. Димитрова, И. П. Влияние климатических и биологических факторов на радиальный прирост ели / И. П. Димитрова // Известия вузов. Лесной журнал. -2003. - №1. - С. 71-76.
35. Жигалкина, С. В. Определение плотности древесины хвойных пород по структуре годичных слоев / С. В. Жигалкина, С. П. Исаев // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2016. - C. 1-4.
36. Зайцев, Д. А. Влияние струкрутры хвойных дендроценозов на
строение и плотность древесины ели. - дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Зайцев Дмитрий Андреевич. - СПб, 2018. - 240 с.
37. Замолодчиков, Д. Г. Влияние изменений климата на леса России: зафиксированные воздействия и прогнозные оценки / Д. Г. Замолодчиков, Г. Н. Краев // Устойчивое лесопользование. - 2016. - № 4 (48). С. 23-31.
38. Иванов, В. П. Динамика радиальных приростов сосны обыкновенной и ели европейской в зоне хвойно-широколиственных лесов / В. П. Иванов,
С. И. Марченко, Д. И. Нартов, Л. П. Балухта // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2017. -№ 49. - С. 82-87.
39. Казначеев, В. П. Учение В. И. Вернадского о биосфере и ноосфере /
B. П. Казначеев. - Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1989. - 248 с
40. Кайгородов, Д. Н. Беседы о русском лесе. Краснолесье. Чернолесье / Д. Н. Кайгородов. - СПб.: Формат, 2004. - 304 с.
41. Кищенко, И. Т. Анатомическое строение годичного кольца деревьев Pinus sylvestris L. разного возраста и положения в пологе леса в таежной зоне / И. Т. Кищенко // Хвойные бореальные зоны. - 2015. - №5. - С. 217-220.
42. Кищенко, И. Т. Особенности фенологического развития деревьев Picea abies (L.) Karst. в древостоях различной степени нарушенности в Южной Карелии / И. Т. Кищенко, Е. С. Ольхина // Arctic Environmental Research. - 2017. -Т. 17, № 4. - С. 336-345.
43. Колчин, Б. А. О методах и современных проблемах дендрохронологии / Б. А. Колчин, Т. Т. Битвинскас // - В кн.: Радиоуглерод. - Вильнюс, 1971. - С.
57-62.
44. Комин, Г. Е. Лесоведение и дендрохронология / Г. Е. Комин // Лесоведение. - 1968. - № 4. - С. 78-86.
45. Комин, Г. Е. Влияние климатических и фитоценотических факторов на прирост деревьев в древостоях / Г. Е. Комин // Экология. - 1973. - № 1. - С. 7483.
46. Комин, Г. Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов / Г. Е. Комин // Лесоведение. - 1990. - № 2. -
C. 3-11.
47. Косарев, В. П. Лесная метеорология с основами климатологии. Учебное пособие для вузов / В. П. Косарев - СПб: ЛТА, 2002. - 264 с.
48. Косиченко, Н. Е. Формирование структуры и плотности древесины в
онтогенезе / Н. Е. Косиченко // Строение, свойства и качество древесины - 2000: матер. III межд. симп., 11-14 сент. 2000. - Петрозаводск: Кар НЦ РАН, 2000. - С.
58-61.
49. Косиченко, Н. Е. Генотипические и экологические аспекты формирования хвойной и кольцесосудистой древесины / Н. Е. Косиченко, А. В. Киселева, С. Н. Снигерев // Строение, свой-ства и качество древесины -2004: тр. IV межд. симп., 13-16 сент. 2004. - СПб : СПбГЛТА, 2004. - Т. I. - С. 7073.
50. Костин, С. И. Повторяемость засух в Воронежской области (по данным анализа годичного прироста ясеня) / С. И. Костин // Зап. Воронеж, с.-х. ин-та. - 1940. - Т.19, Вып. 1.
51. Костин, С. И. Основы метеорологии и климатологии / С. И. Костин. Л.: Гидрометеоиздат, 1955. - 337 с.
52. Кукарских, В. В. Влияние климатических факторов на радиальный
прирост сосны обыкновенной (Pinus Sylvestris L.) в лесостепной и степной зонах южного Урала: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Кукарских Владимир Витальевич. - Екатеринбург, 2009. - 21с.
53. Кухта, А. Е. Линейный и радиальный приросты сосны обыкновенной в Волжско-Камском и Центрально-Лесном государственных природных заповедниках / А. Е. Кухта, Д. Е. Румянцев // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. -2010. - № 3. - С. 88-93.
54. Кухта, А. Е. Влияние климатических факторов на радиальный и линейный прирост сосны обыкновенной в условиях заповедника «Кивач» / А. Е. Кухта, Д. Е. Румянцев, Д. В. Пучинская // Лесной вестник. - 2014 - №5. - С. 88-92.
55. Леонардо да Винчи. Избранные естественнонаучные произведения / Леонардо да Винчи. - М.: АН СССР, 1955. - 1207 с.
56. Лесной план ленинградской области на 2019-2028 годы - СПб, 2018. -
112 с.
57. Лесохозяйственной регламент Гатчинского лесничества Ленинградской области. - СПб., 2018, - 369 с.
58. Линней, К. Философия ботаники / К. Линней. - М.: Наука, 1989. - 456
с.
59. Липаткин, В. А. Влияние климатических факторов на прирост ели европей ской в разных частях ареала / В. А. Липаткин, Д. Е. Румянцев // Дендрохронологическая информация в лесоводственных исследованиях. - М.: МГУЛ, 2007. - С. 101-113.
60. Ловелиус, Н. В. Опыт применения дендрохронологического анализа для изучения изменений климата (на примере Восточного саяна) / Н. В. Ловелиус // XIX Герценовские чтения. География и геология. - Л., 1966 - С. 34-36.
61. Ловелиус, Н. В. Колебания прироста годичных колец хвойных на верхней границе леса в горных районах СССР: автореф. дис. ... канд. географ. наук / Ловелиус Николай Владимирович. - Л., 1970. - 20 с.
62. Ловелиус, Н. В. Изменчивость прироста деревьев (дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий) / Н. В. Ловелиус. - Л.: Наука, 1979. - 230с.
63. Ловелиус, Н. В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий: автореф. дис. ... докт. биолог. наук / Ловелиус Николай Владимирович. - Днепропетровск, 1981. - 60 с.
64. Ловелиус, Н. В. Лесные экосистемы Украины и тепло-влагообеспеченность / Н. В. Ловелиус, Ю. И. Грицан. - СПб:ПАНИ, 1998 - 336 с.
65. Ловелиус, Н. В. Дендроиндикация состояния хвойных на о. Валаам / Н. В. Ловелиус // Известия Русского географического общества. - Т. 131 - 1999, -Вып. 5 - С. 83-90.
66. Ловелиус, Н. В. Дендроиндикация. Dendшmdicatюn / Н. В. Ловелиус. - СПб: ПАНИ, 2000 - 313 с.
67. Ловелиус, Н. В. Становление дендроиндикации как направления научных и прикладных исследований / Н. В. Ловелиус. - СПб.: «Европейский дом», 2001 - 312 с.
68. Ловелиус, Н. В. Дендроиндикация состояния лесных экосистем и природных условий (о. ряжков, Кандалакшский залив) / Н. В. Ловелиус // Геология и эволюционная география. - СПб.: Изд-во «Эпиграф», 2005 - С. 188196.
69. Ловелиус, Н. В. Характеристика среды в годы аномалий радиального прироста лиственницы в санкт-Петербурге / Н. В. Ловелиус, А. П. Колесников // LIX Герценовские чтения. - СПб., 2006. - С. 36-43.
70. Ловелиус, Н. В. Факторы среды в годы аномальных приростов лиственницы на острове Валаам / Н. В. Ловелиус, А. П. Колесников // LX Герценовские чтения. - СПб., 2007 - С. 22-29.
71. Ловелиус, Н. В. Влияние факторов среды на изменчивость прироста древесных растений (на примере ели и сосны в долине р. Луги) / Н. В. Ловелиус,
A. П. Колесников // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). - 2010. - № 2. - С. 231-238.
72. Ловелиус, Н. В. Черты единства в приросте сосны и ели на Соловецком архипелаге и факторы среды / Н. В. Ловелиус, А. Н. Соболев, П. А. Феклистов // Общество. Среда. Развитие. - 2012. - №4. - С. 262-267.
73. Ловелиус, Н. В., Изменения прироста годичных колец сосны и ели в восточноевропейской тайге в связи с геофизическими факторами среды / Н. В. Ловелиус, С. В. Лежнева. - Санкт-Петербург; Вологда: ВОУНБ, 2015. - 178 с.
74. Логинов, В. Ф. Индексы солнечной и геомагнитной активности /
B. Ф. Логинов, Б. Г. Шерстюков, А. И. Оль, Н. И. Акатова. - Обнинск, 1991. - 152 с.
75. Магда, В. Н. Радиальный прирост сосны как индикатор увлажнения в Минусинской котловине / В. Н. Магда, А. В. Зеленова // Известия Русского географического общества. - 2002. - Т. 134, Вып. 1. - С. 73-79.
76. Магда, В. Н. Особенности климатического отклика радиального прироста деревьев в условиях горных лесостепей Алтае-Саянского региона / В. Н. Магда, Е. А. Ваганов // Известия РАН. Серия география. - 2006. - № 5. - С. 92-100.
77. Магда, В. Н. Выделение климатического сигнала на увлажнение из древесно-кольцевых хронологий в горных лесостепях Алтае-Саянского региона /
В. Н. Магда, Й. Блок, О. Ч. Ойдупаа, Е. А. Ваганов // Лесоведение. - 2011. - № 1. - С. 28-37.
78. Малышева, Н. В. Дендроиндикационные исследования ленточных боров Алтайского края: автореф. дис. ... канд. геогр. наук 25.00.25 / Малышева Наталья Викторовна. - Москва, 2010. - 24 с.
79. Манов, А. В. Радиальный прирост сосны обыкновенной в островном массиве бора лишайникового Печорского Заполярья / А. В. Манов // Известия Коми научного центра УрО РАН. - 2014. - Вып. 4(20). - C. 43-49.
80. Маркелова, С. А. Совместная фильтрация древесно-кольцевых хронологий Pinus sylvestris L., произрастающей в оптимальных условиях /
A. Н. Маркелова, С. А. Николаева, В. А. Тартаковский // Журнал Сибирского федерального университета. Биология. - 2012. - 1. - С. 13-26.
81. Матвеев, С. М. Дендроклиматическое исследование сосняков Усманского бора и моделирование пожароопасных сезонов / С. М. Матвеев,
B. В. Чеботарев // Лесной журнал. - 2002. - № 2. - С. 36-41.
82. Матвеев, С. М. Дендроиндикация динамики состояния сосновых насаждений Центральной лесостепи / С. М. Матвеев. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. - 272 с.
83. Матвеев, С. М. Цикличность прироста сосновых древостоев Центральной лесостепи в 11 -летнем цикле солнечной активности / С. М. Матвеев // Лесной журнал. - 2005 . - № 1-2. - С. 15-22.
84. Матвеев, С. М. Повторяемость сильных засух и многолетняя динамика радиального прироста сосны обыкновенной в Усманском и Хреновском борах Воронежской области / С. М. Матвеев, С. В. Матвеева, Ю. Н. Шурыгин // Журнал Сибирского федерального ун-та. Биология. - 2012. - № 1. - С. 27-42.
85. Матвеев, С. М. Дендрохронология: учебное пособие / С. М. Матвеев, Д. Е. Румянцев. - Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 2013. - 140 с.
86. Матвеев, С. М. Дендроклиматический анализ 200-летнего древостостоя сосны обыкновенной в Воронежском биосферном заповеднике /
C. М. Матвеев, Д. А. Тимащук // Лесоведение. - 2019. - № 2. - С. 93-104.
87. Матюшевская, Е. В. Факторы изменчивости радиального прироста деревьев / Е. В. Матюшевская, под общ. ред. В. Н. Киселева. - Минск :БГУ, 2017.
- 231 с.
88. Мелехов, И. С. Значение структуры годичных слоев и ее динамики в лесоводстве и дендроклиматологии / И. С. Мелехов // Известия вузов. Лесной журнал. - 1979. - № 4. - С. 6-14.
89. Мелехов, И. С. Лесоводство / И. С. Мелехов. - 4-е изд. - М.: МГУЛ, 2007. - 324 с. - ISBN 5-8135-0290-4.
90. Менделеев, Д. И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству / Д. И. Менделеев. - М.: АН СССР, 1954. - 620 с.
91. Метеоданные станции «Белогорка» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://aisori-m.meteo.ru/waisori/index1 .xhtml
92. Митряйкина, А. М. Использование показателей климата и солнечной активности при проведении дендроклиматических исследований / А. М. Митряйкина // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология. - 2005. - № 2.
- C.13-19.
93. Митряйкина, А. М. Геоэкологическая оценка влияния гелиоклиматических факторов на радиальный прирост деревьев: дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.36 / Митряйкина Антонина Михайловна. - Воронеж, 2006. - 197 с.
94. Мицель, А. А. Вычислительные методы. Учебное пособие / А. А. Мицель. - Томск: Эль Контент, 2013. - 198 с.
95. Молчанов, А. А. Лес и климат / А. А. Молчанов. - М.: АН СССР, 1960. - 279 с.
96. Николаева, С. А. Комплексный подход и методика реконструкции роста и развития деревьев и лесных сообществ / С. А. Николаева, Д. А. Савчук // Вестник Томского государственного университета. Биология. - 2009 - № 2(6). -С. 111-125.
97. Николаева, С. А. Рост и развитие деревьев и древостоев сосны на юге Томской области / С. А. Николаева, Д. А. Савчук // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2009 - №4 (8). - С. 66-78.
98. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. - М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1983. - 60 с.
99. ОСТ 56-81-84. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ, основные требования к результатам. - М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1985. - 14 с.
100. Пахучий, В. В. Комплексное влияние осушения и удобрения на рост сосновых древостоев в средней подзоне тайги республики Коми / В. В. Пахучий, А. И. Патов // Актуальные проблемы лесного комплекса. - БГИТА, 2017. - № 50.
- С. 1-6.
101. Пинаевская, Е. А. Влияние климатических параметров на формирование радиального прироста сосны на северной границе ареала европейского севера России / Е. А. Пинаевская // Вестник КрасГАУ. - 2018. - №2
- С. 208-214.
102. Полубояринов, О. И. Плотность древесины / О. И. Полубояринов. -М.: Лесная промышленность, 1976 г. - 160 с.
103. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08.2014 N 61 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации». - 30 с.
104. Приказ Рослесхоза от 20.03.2008 № 84 «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам». - 2 с.
105. Пугачев, П. Г. Динамика годичного прироста Pinus sylvestris L. в Тургайской впадине в связи с климатическими факторами / П. Г. Пугачев // Ботанический журнал. - 1975. - № 3, Т. 60. - С. 401-412.
106. Раменский, Л. Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л. Г. Раменский, И. А. Цаценкин, О. Н. Чижиков, Н. А. Антипин. - М., 1956. - 472 с.
107. Растительность Европейской части СССР / Ред. С. А. Грибова, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. - Л.: Наука, 1980. - 429 с.
108. Румянцев, Д. Е. Предыстория Дендрохронологии / Д. Е. Румянцев // Лесной вестник. - 2009 - №1 - С. 50-55.
109. Румянцев, Д. Е. Влияние экологических факторов на формирование технических свойств древесины ели в условиях Тверской области / Д. Е. Румянцев, П. Г. Мельник // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2009. - № 2. - С. 28-34.
110. Румянцев, Д. Е. История и методология лесоводственной дендрохронологии / Д. Е. Румянцев. - М.: МГУЛ, 2010. - 137 с.
111. Румянцев, Д. Е., Теоретические основы для определения оптимального состава древостоя, устойчивого к воздействию климатических факторов / Д. Е. Румянцев, Л. В. Стоноженко, Е. В. Найденова // Лесной вестник. Forestry Bulletin. - 2019. - Т. 23, № 2. - С. 70-77.
112. Рунова, Е. М. Зависимость радиального прироста сосны от климатических и антропогенных факторов. / Е. М. Рунова, Л. В. Аношкина // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2011. - C. 132-135.
113. Сабо, Е. Д. Эффективность лесохозяйственных мероприятий и местных удобрений на осушаемых землях / Е. Д. Сабо, В. Н. Карминов // МГУЛ .Лесной Вестник. - 2013 - №2 - С. 35-43.
114. Сазонова, Т. А. Эколого-физиологическая характеристика сосны обыкновенной / Т. А. Сазонова, В. К. Болондинский, В. Б. Придача. -Петрозаводск: Издательство Verso, 2011. - 207 с.
115. Сеннов, С. Н. Методические рекомендации по закладке постоянных пробных площадей по рубкам ухода / С. Н. Сеннов. - Л: ЛенНИИЛХ, 1972. - 20 с.
116. Сеннов, С. Н. Уход за лесом (экологические основы) / С. Н. Сеннов. -М.: Лесн. промышленность, 1984. - 128 с.
117. Серебряков, В. К. Очерки истории ботаники. Ч. I / В. К. Серебряков. -М.: Гос. уч.-пед. изд-во Наркомпроса РСФСР, 1941. - 247 с.
118. Сукачев, В. Н. Методические указания к изучению типов леса /
B. Н. Сукачев, С. В. Зонн. - М., 1961. - 144 с.
119. Тишин, Д. В. Исследование динамики индексов прироста сосны обыкновенной в условиях Среднего Поволжья дендроклиматическим методом / Д. В. Тишин // Экология и научно-технический прогресс (Материалы Второй международной научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых). - Пермь, 2004. - С. 30-31.
120. Тишин, Д. В. Влияние природно-климатических факторов на радиальный прирост основных видов деревьев Среднего Поволжья: автореф. дис. ... канд. биол. наук 03.00.16 / Тишин Денис Владимирович. - Казань, 2006. - 20 с.
121. Тишин, Д. В. Дендроэкология (методика древесно-кольцевого анализа) / Д. В. Тишин. - Казань: Казанский университет, 2011. - 33 с.
122. Тольский, А. П. К вопросу о выявлении колебаний климата по анализам хода роста деревьев / А. П. Тольский // Тр. по с.-х. метеорологии. - Вып. XXIV. - Л.: Ред.-изд. отдел ЦУЕГМЕ, 1936. - С. 117-123.
123. Третьяков, С. В. Динамика формирования и продуктивность смешанных сосновых древостоев средней подзоны тайги Европейского Севера России: автореф. дис. ... д-ра. с.-х. наук: 06.03.02 / Третьяков Сергей Васильевич.
- Архангельск, 2011. - 42 с.
124. Тюкавина, О. Н. Черты единства в приросте сосны при разных условиях произрастания в Архангельском лесничестве / О. Н. Тюкавина,
C. В. Лежнева // Биология. - 2014. - С. 98-110.
125. Тюкавина, О. Н. Температурный режим сосны обыкновенной в условиях г. Архангельска / О. Н. Тюкавина // Arctic environmental research. - 2015.
- № 2. - С. 73-79.
126. Уголев, Б. Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения / Б. Н. Уголев. - 5-е изд. - М.: МГУЛ, 2007 г. - 351 с.
127. Федорчук, В. Н. Лесные экосистемы северо-западных районов России: типология, динамика, хозяйственные особенности / В. Н. Федорчук, В. Ю. Нешатаев, М. Л. Кузнецова. - СПб., 2005. - 382 с.
128. Феклистов, П. А. Цикличность радиального прироста сосны и ели на Европейском Севере / П. А. Феклистов, В. М. Барзут // Экология и защита леса. -Л., 1985. - С. 24-28.
129. Феклистов, П. А. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне европейской тайги (монография). / П. А. Феклистов, В. Н. Евдокимов, В. М. Барзут - Архангельск: АГТУ, 1997. - 140 с.
130. Феофраст. Исследование о растениях / Феофраст. - Рязань: Александрия, 2005. - 560 с.
131. Филиппов, Г. В. Ход роста древостоев, не затронутых хозяйственным воздействием / Г. В. Филиппов, Н. А. Пирогов. - Сб. тр. СПбНИИЛХ. - СПб: СПбНИИЛХ, 2001. - Вып. 1 (5). - 32 с.
132. Фонти, М. В. Климатический сигнал в параметрах годичных колец (плотности древесины, анатомической структуре и изотопном составе) хвойных и лиственных видов деревьев в различных природно-климатических зонах Евразии: дис. ... д-ра. биол. наук 03.02.08 / Фонти Марина Викторовна. - Красноярск, 2020. - 328с.
133. Чавчавадзе, Е. С. Древесина хвойных. Морфологические особенности, диагностическое значение / Е. С. Чавчавадзе. - Л.: «Наука». 1979. - 190 с.
134. Чередько, Н. Н. Согласованность в колебаниях элементов климата и прироста древесины в Алтайском регионе / Н. Н. Чередько, А. И. Кусков // Вестник ВГУ, Серия: География. Геоэкология. - 2015. - №2. - С. 8-14.
135. Чертов, О. Г. Изучение типов местообитания леса на Северо-Западе СССР (Методические указания) / О. Г. Чертов- Л.: Изд-во Лен НИИЛХ, 1974. - 72 с.
136. Чертов, О. Г. Экология лесных земель / О. Г. Чертов. - Л.: Наука, 1981. - 192 с.
137. Чертовской, В. Г. Еловые леса европейской части СССР / В. Г. Чертовской. - М.: Лесная промышленность, 1978. - 176 с.
138. Чиркова, Э. Н. Современная гелиобиология / Э. Н. Чиркова. - М.: Гелиос, 2005. - 520 с.
139. Шведов, Ф. Н. Дерево, как летопись засух / Ф. Н. Шведов // Мат. II Всесоюзного совещания по дендрохронологии и дендроклиматологии «Дендроклиматохронология и радиоуглерод». - Каунас: Ин-т ботаники АН СССР, 1972. - С. 17-26.
140. Шипицына, Е. Ю. Формирование структуры годичного кольца хвойных: оптимизационное математическое моделирование / Е. Ю. Шипицына, И. В. Свидерская, В. Г. Суховольский // Математическая биология и биоинформатика. - 2007. - Т. 2, №2. - C. 319-326.
141. Шиятов, С. Г. Дендрохронология, ее принципы и методы / С. Г. Шиятов // Проблемы ботаники на Урале. Записки Всесоюзного ботанического общества. - Вып. 6. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. - С. 5381.
142. Шиятов, С. Г. Цикличность радиального прироста деревьев в высокогорьях Урала / С. Г. Шиятов, В. С. Мазепа // В кн.: Дендрохронология и дендроклиматология. - Н.: Наука, Сиб. отделение, 1986. - C. 134-160.
143. Шиятов, С. Г. Методы дендрохронологии. Ч. I. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации / С. Г. Шиятов, Е. А. Ваганов, А. В. Кирдянов, В. Б. Круглов, и др.: уч.-метод. пос. - Красноярск: КрасГУ, 2000. - 80 с
144. Эрве, М. Путеводитель по применению статистических методов с использованием R (пер. с франц. В. К. Шитикова) / М. Эрве. - Тольятти, 2018. -250 с.
145. Эсау, К. Анатомия растений : пер. с англ. / К. Эсау; под ред. А. В. Кудряшова. - М.: Мир,1969. - 564 с
146. Яценко-Хмелевский, А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины /А. А. Яценко-Хмелевский. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - 335 с.
147. Aakala T., Kuuluvainen T. Summer droughts depress radial growth of Picea abies in pristine taiga оа the Arkhangelsk province, northwestern Russia. Dendrochronologia. 2011. V. 29. № 2. P. 67-75.
148. Alma P. Structural attributes tree-ring growth and climate sensitivity of Pinus nigra Arn. at high altitude: common patterns of a possible treeline shift in the central Apennines (Italy) / Piermattei Alma, Garbarino Matteo, Urbinati Carlo. Dendrochronologia. 2014. V.32. P. 210-219.
149. Antonova G. F., Stasova V. V Seasonal distribution of processes responsible for radial diameter and wall thickness of scots pine tracheids. Siberian forest magazine. 2015. № 2. P. 33-40.
150. Babushkina E. A., Vaganov E. A., Knorre A. A., Bryukhanova M. V. Transformation of climatic response in radial increment of trees depending on topoecological conditions of their occurrence. Geography and Natural Resources. 2011. Vol. 32(1). P. 80-86.
151. Barnston A. G., Livezey R. E. Classification, seasonality and persistence of low-frequency atmospheric circulation patterns. Monthly Weather Rev. 1987. 15. P. 1083-1126.
152. Bednarz Z., Jaroszewicz B., Ptak J., Szwagrzyk J. Dendrochronology of Norway spruce [Picea abies (L.) Karst.] in the Babia Gora national park, Poland. Dendrochronologia. 1998. 16. P. 45-55.
153. Belokopytova L. V., Babushkina E. A., Zhirnova D. F., Panyushkina I. P., Vaganov E.A. Pine and larch tracheids capture seasonal variations of climatic signal at moisture-limited sites. Trees: Structure and Function. 2019. Vol. 33(1). P. 227-242.
154. Box G. E. P., Jenkins G. M., Reinsel G. C. Time series analysis -forecasting and control. Prentice Hall, Engelwood Cliff, New Jersey, 1994. 784 p.
155. Carteni F., Deslauriers A., Rossi S., Morin H., De Micco V., Mazzoleni S., Giannino F. (2018). The physiological mechanisms behind the earlywood-to-latewood transition: a process-based modeling approach. Frontiers in Plant Science 9: 1-12. doi: 10.3389/fpls.2018.01053
156. Chen D., Hellstrom C. (1999) The influence of the North Atlantic Oscillation on the regional temperature variability in Sweden: spatial and temporal variations. Tellus A: Dynamic Meteorology and Oceanography. 51. P. 505-516.
157. Cook E., Briffa K., Shiyatov S., Mazepa V. 1990: Tree-ring standardization and growth-trend estimation. In Cook E. and Kairiukstis L. eds, Methods of dendrochronology: applications in the environmental sciences. Dordrecht: Kluwer. P. 104-122.
158. Cook E. R., D'Arrigo R. D., Briffa K. R. (1998) A reconstruction of the North Atlantic Oscillation using tree-ring chronologies from North America and Europe. Holocene 8. P. 9-17.
159. Cook E. R., D'Arrigo R. D., Mann M. E. (2002) A well-verified, multiproxy reconstruction of the winter North Atlantic Oscillation index since AD 1400. Journal of Climate. 15. P. 1754-1764.
160. Cook E. R., Peters K. (1981) The smoothing spline: a new approach to standardizing forest interior tree-ring width series for dendroclimatic studies. Tree-Ring Bull. Vol. 41. P. 45-53.
161. Cullen H. M, D'Arrigo R. D., Cook E. R. (2001) Multiproxy reconstructions of the North Atlantic Oscillation. Paleoceanography. Vol. 16. P. 27-39.
162. Cuny H. E. et al. Generalized additive models reveal the intrinsic complexity of wood formation dynamics. Journal of Experimental Botany. 2013. № 7. P. 1983-1994.
163. D'Arrigo R. D., Cook E. R., Jacoby G. C., Briffa K. R. (1993) NAO and sea surface temperatures in tree-ring records from the North Atlantic sector. Quaternary Science Reviews. Vol. 12. P. 431-440.
164. Daukane I., Elferts D. Influence of climate on Scots pine growth on dry and wet soils near Lake Engure in Latvia. Estonian Journal of Ecology. 2011. Vol. 60. P. 225-235.
165. Delpierre N., et al (2019). Chilling and forcing temperatures interact to predict the onset of wood formation in Northern Hemisphere conifers. Global Change Biology 25 P. 1089-1105. doi: 10.1111/gcb.14539
166. Deslauriers A., Morin H., Begin Y. (2003) Cellular phenology of annual ring formation of Abies balsamea in the Quebec boreal forest (Canada). Canadian Journal of Forest Research 33. P. 190-200.
167. Deslauriers A., Morin H., Urbinati C., Carrer M. Daily weather response of balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) stem radius increment from dendrometer analysis in the boreal forests of Quebec (Canada). Trees. 2003. Vol. 17. P. 477-484.
168. Dittmar C., Elling W. (1999) Radial growth of Norway spruce and European beech in relation to weather and altitude. Forstwissenschaftliches Centralblatt. Vol. 118. P. 251-270.
169. Douglass A. E. Climatic cycles and tree growth: A study of cycles. Wash.: Carnegie Inst., 1936. Vol. 3. P. 1095-1107.
170. Eckstein D., Krause C., Bauch J. (1989) Dendroecological investigations of spruce trees [Picea abies (L.) Karst.] of different damage and canopy classes. Holzforschung. Vol. 43. P. 411-417.
171. Eklund B. Om granens arsringsvariationner inom mellersta Norrland och deras samband med klimatet. Statens Skogsforskningsinstitut. 1957. Band 47, N 1. 63 p.
172. Ferguson C. W. A 7104-year annual tree-ring chronology for Bristlecone pine, Pinus aristata, from the White Mountains, California. Tree-Ring Bull. 1969. Vol. 29. P. 3-29.
173. Freedman D. Statistical Models: Theory and Practice. Cambridge University Press, 2005. 424 p. ISBN 0521671051
174. Fritts H. C. Thee rings and climate. London: Academic Press Inc., 1976. -
567 p.
175. Fritts H. C. Tree-ring analysis: a tool for water resources research. Transactions of the American Geophysical Union. 1969. Vol. 50 (1). P. 22-29.
176. Fritts H. C. (1991) Reconstructing large-scale climatic patterns from tree-ring data: a diagnostic analysis. University of Arizona Press, Tucson. 286 p.
177. Garcia-Suarez A. M., Butler C. J., Baillie M. G. L. (2009) Climate signal in tree-ring chronologies in a temperate: A multi-species approach. Dendrochronologia. Vol. 27. P. 183-198.
178. Girardin M. P., Raulier F., Bernier P. Y., Tardif J. C. (2008). Response of tree growth to a changing climate in boreal central Canada: a comparison of empirical,
process-based, and hybrid modelling approaches. Ecological Modelling 213. P. 209228. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2007.12.010
179. Glock W. S. Principles and methods of tree ring analysis. Wash.: Carnegie Instit. Publication, 1937. № 486. 100 p.
180. Glueck M. F., Stockton C. W. (2001) Reconstruction of the North Atlantic Oscillation. International Journal of Climatology 21. P. 1453-1465.
181. Greatbatch R. J. (2000) The North Atlantic Oscillation. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment 14. P. 213-242.
182. Haas U. (1992) Grosswetter-Singularitäten in Mitteleuropa: Veränderungen im kollektiven Witterungsverlauf seit dem Ende des 19. Jahrhunderts. Münstersche geographische Arbeiten. 240 p.
183. Hallman C., Arnott H. (2015). Morphological and physiological phenology of Pinus longaeva in the White Mountains of California. Tree Ring Res. Vol. 71. P. 112. 10.3959/1536-1098-71.1.1
184. Henttonen H (1990) Variation in the diameter growth of Norway spruce in southern Finland. (in Finnish with English summary). PhD thesis. University of Helsinki, Finland.
185. Hofgaard A., Tardif J., Bergeron Y. (1999) Dendroclimatic response of Picea mariana and Pinus banksiana along a latitudinal gradient in the eastern Canadian boreal forest. Canadian Journal of Forest Research 29. P. 1333-1346.
186. Holmes R. L., Fritts H. C. (1986) Tree-ring chronologies of western North America: California, eastern Oregon and northern Great Basin, with procedures used in the chronology development work, including users manuals for computer programs COFECHA and ARSTAN. Laboratory of Tree-Ring Research, University of Arizona. 182 p.
187. Huang J-G., Bergeron Y., Zhai L. H., Denneler B. (2011) Variation in intra-annual radial growth (xylem formation) of Picea mariana (Pinaceae) along a latitudinal gradient in western Quebec, Canada. American Journal of Botany Vol. 98. P. 792- 800.
188. Hurrell J.W. (1995) Decadal trends in the North Atlantic Oscillation: regional temperatures and precipitation. Science Vol. 269. P. 676-679.
189. Illowsky B., Dean S. Introductory Statistics. 12th Media Services, 2017. -908 p. ISBN 9781680920642
190. Jalkanen R. (1990) Root cold stress causing a premature yellowing of oldest Scots pine needles. USDA Forest Service, General Technical Report. 1990. № 56. P. 34-37.
191. Jones P. D., Jnsson T., Wheeler D. (1997) Extension to the North Atlantic Oscillation using early instrumental pressure observations from Gibraltar and Southwest Iceland. International Journal of Climatology 17. P. 1433-1450.
192. Jones P. D., New M. G., Parker D. E., Martin S., Rigor I. G. (1999) Surface air temperature and its changes over the past 150 years. Reviews of Geophysics 37. P. 173-199.
193. Jonsson B. (1969) Studies of variations in the widths of annual rings in Scots pine and Norway spruce due to weather conditions in Sweden. (in Swedish with English summary). Instn. Skogshögsk. Rapp. Uppsats 16. 297 p.
194. Kahle H-P. (1994) Modelling growth-climate relationships of Norway spruce in high elevations of the Black Forest. (in German with English summary). PhD thesis, University of Freiburg, Germany.
195. Kahle H-P., Spiecker H. (1996) Adaptability of radial growth of Norway spruce to climate variations: results of a site specific dendroecological study in high elevations of the Black Forest (Germany). Radiocarbon 38. P. 785-801.
196. Kapteyn J. C. 1914. Tree-growth and meteorological factors. Recueil des Travaux Botaniques Neerlandais 11. P. 70-93.
197. Klaus D., Niemayer I., Paeth H., Poth A., Stein G., Vos M. (1997)
Änderungen der Zirkulationsstruktur im europäisch-atlantischen Sektor und deren mögliche Ursachen. Steiner, Stuttgart. 169 p.
198. Kozlowski T. T., Kramer P. J., Pallardy S. G. Physiology of woody plants. Elsevier Academic Press, 1990. 657 p.
199. Kuechler J. 1859. The climate of Texas. Translatedby T. N. Campbell. Tree-Ring Bulletin Vol 15. P. 16-20
200. Kullman L. (1996) Recent cooling and recession of Norway spruce [Picea abies (L.) Karst.] in the forest-alpine tundra ecotone of the Swedish Scandes. Journal of Biogeography. Vol. 23. P. 843-854.
201. Laroque C. P, Smith D .J. (2003). Radial-growth forecasts for five high-elevation conifer species on Vancouver Island, British Columbia. Forest Ecology and Management Vol. 183. P. 313-325. doi: 10.1016/S0378-1127(03)00110-5
202. Larson P. P. Auxin gradient and the regulation of cambial activity. In: Tree Growth. N. Y.: Ronald press, 1962. Chapter 5. P. 97-117.
203. Larson P. P. Some indirect effects of environment on wood formation. In: Formation of Wood in Forest Trees. N.Y.: Acad. press, 1964. P. 345-365.
204. Liang W., Heinrich I., Helle G., Liñán I. D., Heinken T. (2013). Applying CLSM to increment core surfaces for histometric analyses: a novel advance in quantitative wood anatomy. Dendrochronologia Vol. 31. P. 140-145. 10.1016/j.dendro.2012.09.002
205. Linderholm H. W. Climatic influence on Scots pine growth on dry and wet soils in the central Scandinavian mountains, interpreted from tree-ring width. Silva Fennica. Vol. 35, Num. 4. 2001. P. 415-424.
206. Linderholm H. W., Solberg B. O., Lindholm M. (2003). Tree-ring records from central Fennoscandia: the relationship between tree growth and climate along a west-east transect. The Holocene 13(6). P. 887-895.
207. Lindholm M., Eggertsson O., Lovelius N., Raspopov O., Shumilov O., Laanelaid A. (2001) Growth indices of North European Scots pine record the seasonal North Atlantic Oscillation. Boreal Environment Research 6. P. 275-284.
208. Lopatin E., Kolstrom T., Spiecker H. (2008) Impact of climate change on radial growth of Siberian spruce and Scots pine in North-western Russian Forest. Biogeosciences and Forestry Vol. 1. P. 13-21.
209. Lovelius N. V. Dendroindication of natural processes and antropogenic influences. St.-Persburg, 1997. 320 p.
210. Makinen H. et al (2002) Radial growth variation of Norway spruce [Picea abies (L.) Karst.] across latitudinal and altitudinal gradients in central and northern Europe. Forest Ecology and Management Vol. 171. P. 243-259.
211. Makinen H. et al (2003). Large-scale climatic variability and radial increment variation of Picea abies (L.) Karst. in central and northern Europe. Trees-Structure and Function 17. P. 173-184.
212. Makinen H., Nojd P., Mielikainen K. (2000) Climatic signal in annual growth variation of Norway spruce [Picea abies (L.) Karst.] along a transect from central Finland to the Arctic timberline. Can J For Res Vol. 30. P. 769-777.
213. Makinen H., Nojd P., Mielikainen K. (2001) Climatic signal in annual growth variation in damaged and healthy stands of Norway spruce [Picea abies (L.) Karst.] in southern Finland. Trees Vol. 15. P. 177-185.
214. Makinen H., Nojd P., Mielikainen K. Climatic signal in annual growth variation of Norway spruce (Picea abies) along a transect from central Finland to the Arctic timberline. Canadian Journal of Forest research. Vol. 30, 2000. P. 769-777.
215. Matskovsky V. V. Climatic signal in tree-ring width chronologies of conifers in European Russia. International journal of climatology, 2015. 36. P. 33983406.
216. Martínez-Sancho E. et al (2020) The GenTree Dendroecological Collection, tree-ring and wood density data from seven tree species across Europe. Scientific Data 7(1). P. 1-7. doi.org/10.6084/m9.figshare.11294993
217. Meko D. M., Cook E. R., Stahle D. W., Stockton C. W., Hughes M. K. (1993) Spatial patterns of tree-growth anomalies in the United States and southeastern Canada. Journal of Climate 6. P. 1773-1786.
218. Methods of Dendrochronology. Application in Environmental Scince (eds. Cook E.R., Kairiukstis L.A.) Boston; London: Kluwer Acad. Publ, 1990. 394 p.
219. Meyer F. D., Braker O. U. (2001) Climate response in dominant and suppressed spruce trees, Picea abies (L.) Karst. on a subalpine and lower montane site in Switzerland. Ecoscience Vol. 8. P. 105-114.
220. Mielikainen K., Timonen M., Nojd P. (1996) Growth variation of Scots pine and Norway spruce in Finland 1964-1993. (in Finnish). Folia For 1996. P. 309320.
221. Miina J. (2000) Dependence of tree-ring, earlywood and latewood indices of Scots pine and Norway spruce on climatic factors in eastern Finland. Ecological Modelling Vol. 132. P. 259-273.
222. Mikola P. (1950) Summary: On the varitions in tree growth and their significnce to growth studies. Commun. Inst. Forest. Fenn. Vol. 38. P. 1-131.
223. Mikola P. Temperature and tree growth near the northern timber line. In: Tree Growth. N. Y.: Ronald press, 1962. Chapter 16. P. 265-274.
224. Nabeshima E., Kubo T., Yasue K., Hiura T., Funada R. (2015) Changes in radial growth of earlywood in Quercus crispula between 1970 and 2004 reflect climate change. Trees 29. P. 1273-1281.
225. Ojansuu R., Henttonen H. (1983) Estimation of local values of monthly mean temperature, effective temperature sum and precipitation sum from the measurements made by the Finnish Meteorological Office. (in Finnish with English summary). Silva Fenn 17. P. 143-160.
226. Pokorny A. Eine Methode, um den meteorologischen Coeffizienten des jahrlichen Holzzuwachses der Picoti-ledonenstamme zu ermitteln. Bot. Zietung. 1869. No. 44.
227. Post E., Stenseth N.C. (1999) Climatic variability, plant phenology, and northern ungulates. Ecology 80. P. 1322-1339.
228. Post E., Forchhammer M. C., Stenseth N. C. (1999) Population ecology and the North Atlantic Oscillation (NAO). Ecol Bull 47. P. 117-125.
229. Raspopov O. M., Kolstrom T., Shumilov O. L. et al. Global warming and regional tree-ring growth response in the Kola Peninsula, North-West Russia. Northern timberline forests: Environmental and socio-economic issues and concerns. Kolari, Finland, 2002. P. 1-10.
230. Rathgeber C. B. K., Misson L., Nicault A., Guiot J. (2005). Bioclimatic model of tree radial growth: application to the French Mediterranean Aleppo pine
forests. Trees - Structure and Function Vol. 19. P. 162-176. doi: 10.1007/s00468-004-0378-z
231. Ren S., Huang Z., Jiang Y., Wang T. (2018). dTBC1D7 regulates systemic growth independently of TSC through insulin signaling. Journal of Cell Biology Vol. 217(2). P. 517-526.
232. Rod X., Baert E., Comin F. A. (1997) Variations in seasonal rainfall in southern Europe during the present century: relationships with the North Atlantic Oscillation and the El Nino-Southern Oscillation. Climate Dynamics 13. P. 275-284
233. Rogers J. C. (1990) Patterns of low-frequency monthly sea level pressure variability (1899-1986) and associated wave cyclone frequencies. J Climate 3. P. 13641379.
234. Rogers J. C., van Loon H. (1979) The seesaw in winter temperatures between Greenland and northern Europe. Part II. Some oceanic and atmospheric effects in middle and high latitudes. Monthly Weather Rev 107 (5). P. 509-519.
235. Rossi S. et al. Critical temperatures for xylogenesis in conifers of cold climates. Global Ecology and Biogeography. 2008. Vol. 17. P. 696-707.
236. Rossi A., Massei N., Laignel B. A synthesis of the time-scale variability of commonly used climate indices using continuous wavelet transform. Global Planet. Change. 2011. Vol. 78, N 1. P. 1-13.
237. Rubino D. L., McCarthy B. C. Comparative analysis of dendroecological method used to assess disturbance events. Dendrochronologia. 2004. № 21. P. 97-115.
238. Schmitt U.,Jalkanen R., Eckstein D. (2004) Cambium dynamics of Pinus sylvestris and Betula spp. in the northern boreal forest in Finland. Silva Fennica Vol. 38. P. 167-178.
239. Schmutz C., Luterbacher J., Gyalistras D., Xoplaki E., Wanner H. (2000) Can we trust proxy-based NAO index reconstructions? Geophysical Research Letters 27(8). P. 1135-1138.
240. Schweingruber F. H. Tree-rings: Basics and Applications of Dendroecology. Dordrecht: Reidel. Publ., 1988. 276 p.
241. Schweingruber F. H. Tree-rings and Environment: Dendroecology. Bern: Paul Haupt. 1996. 609 p.
242. Schweingruber F. H., Briffa K. R. (1996) Tree-ring density networks for climate reconstruction. In: Climatic variations and forcing mechanisms of the last 2000 years. Springer, Berlin, Heidelberg, New York. P. 43-66.
243. Schweingruber F. H., Braker O. U., Schar E. (1987) Temperature information from a European dendroclimatological sampling network. Dendrochronologia 5. P. 9-33.
244. Seo J. W., Eckstein D., Jalkanen R., Schmitt U. Climatic control of intra-and inter-annual wood-formation dynamics of Scots pine in northern Finland. Environmental and Experimental Botany, 2011 .72. P. 422-431.
245. Spiecker H. (1991) Growth variation and environmental stresses: long-term observations on permanent research plots in Southwestern Germany. Water, Air, & Soil Pollution 54. P. 247-256.
246. Studhalter R. A. Tree growth. Some historical charters. Botanical Review 1955, Vol. 21. P. 1-72.
247. Sun C., Liu Y. (2016) Climate Response of Tree Radial Growth at Different Timescales in the Qinling Mountains. PLOS ONE 11(8) doi.org/10.1371/journal.pone.0160938.
248. Takahashi K., Okuhara I. (2013). Forecasting the effects of global warming on radial growth of subalpine trees at the upper and lower distribution limits in central Japan. Climatic Change 117. P. 273-287. doi: 10.1007/s10584-012-0547-9
249. Tardif J., Camarero J. J., Ribas M., Gutierrez E. Spatiotemporal variability in tree growth in the Central Pyrenees: climatic and site influences. Ecological monographs. Vol. 73(2). 2003. P. 223-239.
250. Thompson D. W. J., Wallace J. M. (2001) Regional climate impacts of the Northern hemisphere annual mode and associated climate trends. Science 293. P. 85-89.
251. Thomsen G. (2001) Response to winter precipitation in ring-width chronologies of Pinus sylvestris L. from the northwestern Siberian plain, Russia. Tree-Ring Res 57. P. 15-29.
252. Tranquillini W. (1979) Physiological ecology of the Alpine timberline. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 140 p.
253. Tuhkanen S. (1984) A circumboreal system of climate phytogeographical regions. Acta Botanica Fennica 127. P. 1-50.
254. Vaganov E. A., Hughes M. K., Shashkin A. V. Growth dynamics of conifer Tree Rings: Images of Past and Future Environments. Ecological Studies. Springer, Berlin-Heidelberg, 2006. 358 p.
255. Vaganov E. A., Hughes M. K., Kirdyanov A. V., Schweingruber F.H., Silkin P.P. (1999) Influence of snowfall and melt timing on tree growth in subarctic Eurasia. Nature 400. P. 149-151.
256. Van der Maaten-Theunissen M., Bouriaud O. (2012) Climate-growth relationships at different stem heights in silver fir and Norway spruce. Canadian Journal of Forest Research 42. P. 958-969
257. Van Loon H., Rogers J. C. (1978) The seesaw in winter temperatures between Greenland and northern Europe. I. General description. Monthly Weather Rev 106. P. 296-310.
258. Vila-Cabrera A., Martmez-Vilalta J., Retana J. (2015) Functional trait variation along environmental gradients in temperate and Mediterranean trees. Global Ecology and Biogeography 24. P. 1377-1389.
259. Wallace J. M., Gutzler D. J. (1981) Teleconnections in the geopotential height field during the Northern Hemisphere winter. MonthlyWeather Rev 109. P. 784812.
260. Wang L. L. , Payette S., Begin Y. B. (2002) Relationships between anatomical and densitometric characteristics of black spruce and summer temperature at tree line in northern Quebec. Canadian Journal of Forest Research 32(3). P. 477-486.
261. Werner P. C., Gerstengarbe F-W. (2010) Katalog der Groswetterlagen Europas (1881-2009) nach Paul Hess und Helmut Brezowsky. Potsdam Institute for Climate Impact Research, Germany. 146 p.
262. Wigley T. M., Briffa K. R., Jones P. D. (1984). On the average value of correlated time series, with applications in dendroclimatology and hydrometeorology. Journal of Climate and Applied Meteorology 23. P. 201-213.
263. Wilczynski S., Skrzyszewski J. The climatic in tree-rings of Scots pine (P. sylvestris L.) from foot-hills of the Sudetic Mountains (southern Poland) // Forstwissenschaftliches Centralblatt 2002. Vol. 121. P.15-24.
264. Wilson R., Elling W. Temporal instabilities of tree-growth climate response in the Lower Bavarian Forest Region: Implications for dendroclimatic reconstruction. Trees. 2003. Vol. 18(1). P. 19-28.
265. Worrall J (1973) Seasonal, daily, and hourly growth of height and radius in Norway spruce. Canadian Journal of Forest Research. Vol 3. P. 501-511.
266. Zang C., Biondi F. Dendroclimatic calibration in R: The boot Res package for response and correlation function analysis. Dendrochronologia. 2013. № 31. P. 6874.
267. Zaytsev D. A., Danilov D. A. and Navalihin S. V. 2019 Wood density of pine and spruce stands according to trees diameter distribution after thinning. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science Vol. 226. P. 1-7.
268. Zhang S., Belien E., Ren H., Rossi S., Huang J-G. (2020). Wood anatomy of boreal species in a warming world: a review. iForest - Biogeosciences and Forestry 13 (2). P. 130-138. doi: 10.3832/ifor3230-013
269. Ziaco E., Biondi F., Rossi S., Deslauriers A. (2016). Environmental drivers of cambial phenology in Great Basin bristlecone pine. Tree Physiology. Vol. 36. P. 818831. doi: 10.1093/treephys/tpw006
Приложения
Приложение 1 Метеоданные станции «Белогорка» за период исследования
Таблица 2.1 - Средняя базисная плотность древесины по ступеням толщины на опытных объектах с преобладанием сосны без
хозяйственного воздействия, кг/м3
Средняя Сумма Средняя температура воздуха за месяц Сумма осадков за месяц вегетационного
Годы температура осадков за ГТКс вегетационного периода, °С периода, мм
возд за вег. вегетац
период 1в, °С период, S, мм Май Июнь Июль Август Сентябрь Май Июнь Июль Август Сентябрь
1960 13,76 366,00 1,74 11,1 15,6 18,3 15,2 8,6 47,2 95,9 106,4 48,4 68,1
1961 13,40 465,00 2,27 10,2 17,1 16,4 14,3 9 73,6 86,6 110,9 154,4 39,5
1962 11,68 487,40 2,73 9 11,8 15,2 13 9,4 77,6 112 119,8 86,7 91,3
1963 14,80 254,90 1,13 14,1 13,4 17,7 16,8 12 61,8 23 45,2 99,1 25,8
1964 13,36 199,70 0,98 10,4 15,8 16,8 14,2 9,6 27 56 29,3 49,3 38,1
1965 12,36 235,50 1,25 6,6 14,8 14,5 13,9 12 36,2 43,5 56,4 62 37,4
1966 13,36 421,10 2,06 11,1 16,4 17,1 14 8,2 43,9 33,9 74 152,4 116,9
1967 13,68 296,80 1,42 11,2 13,4 16,2 15,8 11,8 73,1 74,3 36,2 86,6 26,6
1968 12,84 283,30 1,44 8,7 16 13,5 16,3 9,7 39,5 48,5 94,8 37,3 63,2
1969 12,48 290,90 1,52 8,7 14 15,9 14,7 9,1 65,8 21,9 67,5 57,4 78,3
1970 13,36 402,40 1,97 10,2 15,5 16,8 14,8 9,5 22,8 35 149,5 71,8 123,3
1971 12,88 235,10 1,19 10,4 13,9 15,9 15,4 8,8 31,6 63,6 24 90,9 25
1972 14,94 291,40 1,27 9,5 17,1 20,1 18 10 59,7 66,4 55,3 78,3 31,7
1973 13,28 329,10 1,62 10,6 16 18,6 14,5 6,7 57,4 102,9 29,4 50,1 89,3
1974 12,78 492,30 2,52 6,5 14,7 16,4 14,3 12 54,6 137,7 156 93,3 50,7
Средняя Сумма Средняя температура воздуха за месяц Сумма осадков за месяц вегетационного
Годы температура осадков за ГТКс вегетационного периода, °С периода, мм
возд за вег. вегетац
период 1в, °С период, S, мм Май Июнь Июль Август Сентябрь Май Июнь Июль Август Сентябрь
1975 14,12 271,00 1,25 12,6 13,5 17,3 15 12,2 59,2 64,8 57,3 67,6 22,1
1976 11,56 351,70 1,99 9,6 11,6 15,2 13,3 8,1 28,7 72,9 98,8 81,8 69,5
1977 12,84 295,60 1,50 10,7 15 15,9 14,2 8,4 40,4 21,1 123,9 36,9 73,3
1978 12,18 390,30 2,09 9,9 13,6 15,2 13,6 8,6 6,2 76,2 86,9 117,8 103,2
1979 13,82 377,70 1,79 12,5 15,7 15,3 15,9 9,7 63,1 21 126,8 79,5 87,3
1980 12,58 366,60 1,90 6,7 17 15,7 13,7 9,8 31,1 93 85,9 115,7 40,9
1981 13,78 310,00 1,47 11,5 15,2 17,9 14,3 10 34,6 59,5 38,8 103,2 73,9
1982 12,58 374,90 1,95 10 11,5 16,7 14,8 9,9 29 86,9 65,2 120,3 73,5
1983 14,18 295,50 1,36 13,4 13,8 17,1 15,3 11,3 65,7 79,1 38 35,8 76,9
1984 13,54 347,70 1,68 13,5 13,6 15,7 14,6 10,3 44,1 36,8 96,3 38,3 132,2
1985 13,08 383,70 1,92 10,4 12,9 15,4 17,3 9,4 41,9 108,1 89,8 67 76,9
1986 13,18 455,10 2,26 11,1 16,8 17,3 13,8 6,9 53,7 30,8 123,5 125,2 121,9
1987 11,98 559,50 3,05 9,3 14,1 14,9 12,8 8,8 86,9 158,9 62,9 158,3 92,5
1988 14,96 450,60 1,97 12,8 16,9 19,7 14,5 10,9 39,3 95,6 72,1 161,7 81,9
1989 14,50 386,30 1,74 11,4 17,1 17,5 14,9 11,6 38,2 61,7 81,6 163,1 41,7
1990 12,22 386,80 2,07 9,1 13,4 15,7 15,1 7,8 42,2 52,5 121,6 80 90,5
1991 13,28 345,00 1,70 9,3 14,3 17,1 15,8 9,9 50,2 112,4 58,4 53,8 70,2
1992 14,20 202,00 0,93 10,8 15,3 16,8 15,8 12,3 41,8 25,3 41,7 27,9 65,3
1993 11,94 323,30 1,77 13 11,9 15,6 13,5 5,7 26,2 51,2 106,7 124,6 14,6
1994 13,14 406,40 2,02 8,3 13,2 18,4 14,5 11,3 46,3 81,6 48,2 101,9 128,4
1995 14,04 334,90 1,56 10,7 18,1 15,2 15,5 10,7 114,1 54,2 87,4 27 52,2
1996 13,80 302,60 1,59 10,1 14,2 15 15,9 8,1 105 34,6 114,7 11,3 37
1997 13,32 375,80 2,16 7,8 15,4 17,4 17,2 8,8 99,2 72,5 44,1 20,6 139,4
1998 13,34 440,30 2,16 10,9 15,9 16,6 13,2 10,1 67,9 120,9 132,7 80 38,8
Средняя Сумма Средняя температура воздуха за месяц Сумма осадков за месяц вегетационного
Годы температура осадков за ГТКс вегетационного периода, °С периода, мм
возд за вег. вегетац
период 1в, °С период, S, мм Май Июнь Июль Август Сентябрь Май Июнь Июль Август Сентябрь
1999 14,06 261,30 1,21 6,7 19,4 18,7 14,2 11,3 32 80,9 53,6 75,9 18,9
2000 12,78 609,10 3,12 9,8 14,2 16,8 14,5 8,6 35,5 103,6 265,3 141,4 63,3
2001 13,96 335,10 1,57 9,2 14,2 20,6 15,2 10,6 32,5 129 93,6 46,1 33,9
2002 14,64 170,80 0,76 11,2 15,5 19,3 17 10,2 15,2 37,8 49,3 16,6 51,9
2003 13,78 377,80 1,79 11,8 11,8 19,6 15,1 10,6 106,6 66,3 43,4 123,2 38,3
2004 13,46 470,50 2,28 9,4 13,5 16,6 16 11,8 54,1 168,8 112,7 59,7 75,2
2005 14,04 398,20 1,85 10,2 13,8 18,2 16,2 11,8 92,6 106,6 101,5 55,1 42,4
2006 14,44 297,70 1,35 10 15,6 17,2 16,6 12,8 68,8 63,6 46,2 63,8 55,3
2007 14,20 263,90 1,21 11,6 14,8 16,9 17,6 10,1 71,2 43,5 63,6 42,8 42,8
2008 12,68 388,70 2,00 9,8 13,6 16,1 14,8 9,1 14,1 107,9 85,7 155,7 25,3
2009 13,58 429,80 2,07 10,8 13,6 16,5 14,7 12,3 20,3 121,8 79,2 93,6 114,9
2010 15,48 385,50 1,63 12,6 14,4 22,2 17,6 10,6 85,2 95,3 57,6 93,9 53,5
2011 14,96 399,00 1,74 10,5 16,4 20,5 15,9 11,5 47 57,2 108,1 59,8 126,9
2012 13,80 346,30 1,64 11,5 13,7 18 14,4 11,4 27,2 68,1 32,5 113,9 104,6
2013 15,00 330,40 1,44 14 17,7 17 16,2 10,1 78,5 52,4 71,7 84,7 43,1
2014 14,42 350,00 1,59 12 13,5 19,2 16,3 11,1 84,4 111,3 15,6 105,4 33,3
2015 13,58 275,10 1,32 10,6 14,7 15,4 15,5 11,7 56,9 43,1 91,3 53,1 30,7
2016 14,58 391,80 1,76 13 15,2 17,6 15,7 11,4 27,6 76,1 110,3 133,95 43,85
2017 12,46 395,60 2,08 8,3 12,4 15,1 15,6 10,9 15,7 65,3 79,5 153,7 81,4
и»
Приложение 2 Состав и характеристики древостоев на опытных объектах
Рисунок 2.1 Карта-схема квартальной сети участковых лесничеств Гатчинского лесничества
№ ШШ Участковое лесничество Квар-тал Состав и возраст древостоя на конец опыта (2013-2016) Тип леса Средняя высота, м Средний диаметр, см Запас, м3/га
6-3 Орлинское 20 10С90 С. Ч-БР - - 319
12-1 Дружносельское 48 10С90 С.ЧВО 23 24 326
5-1 Дивенское 103 10С90 С.ЧВО 26 24 355
1Л Дружносельское 38 90С9010Е80 С.ЧД - - -
4Л Дружносельское 37 90С8010Е80 С.ЧД - - -
23 Дружносельское 48 9С851Е70+Б85,Ос85 С.ЧС 28 28 452
4 Рылеевское 71 9С851Е85+Б85,Ос85 С.КС 28 28 354
16А Дружносельское 48 8С802Е80+Б80 С.ЧС 24 20 348
17А Дружносельское 45 8С851Е851Б85 С.ЧД - - -
17Б Дружносельское 45 8С851Е851Б85 С.ЧД - - -
22 Дружносельское 48 8С802Е80+Б80,Ос80 С.ЧС 28 28 340
9 Орлинское 15 7С1053Е105 С.ЧД 24 24 468
19А Онцевское 12 7С852Е851Б85 С.ЧМ - - -
19Б Онцевское 12 7С851Е852Б85 С.ЧД - - -
11 Дружносельское 44 6С1204Е120+Б120,Ос120 С.ЧД - - -
18А Онцевское 13 6С95ЗЕ951Б95 С.ЧО - - -
14 Дружносельское 40 6С803Е801Б80 С.ЧВО 24 24 482
6 Орлинское 108 5С1002Е901Б601Ос60 С.ЧВ - - -
16Б Дружносельское 48 5С804Е801Б80 С.ЧО 24 20 385
18Б Онцевское 13 5С954Е951Б95 С.ЧО - - -
20Б Дружносельское 39 4С804Е801Б801Ос80 С.ЧД 24 20 424
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.