Влияние кремния на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы при различных условиях минерального питания и водообеспечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат биологических наук Баранов, Алексей Владимирович

• Баранов, Алексей Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Баранов, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ 4 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Кремний в природе

1.2. Поглощение кремния растениями

1.3. Влияние кремния на физиологические процессы

1.4. Устойчивость растений к неблагоприятным факторам

1.5. Связь кремния с основными элементами питания

1.6. Влияние кремния на продуктивность и качество различных культур

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

3.1. Формирование продуктивности и особенности фотосинтетической деятельности яровой пшеницы при различных способах применения кремния при оптимальном водообеспечении

3.1.1. Влияние кремния на продуктивность пшеницы

3.1.2. Фотосинтетическая деятельность пшеницы при различном применении кремния

3.1.3. Накопление биомассы растениями пшеницы

3.1.4. Влияние способов применения кремния на характер донорно-акцепторных отношений пшеницы

3.2. Влияние обработки семян кремнием на рост и продуктивность яровой пшеницы в зависимости от условий водообеспечения и уровня азотного питания

3.2.1. Влияние кремния на продуктивность пшеницы

3.2.2. Фотосинтетическая деятельность пшеницы

3.2.3. Действие обработки семян кремнием на накопление биомассы пшеницей

3.2.4. Донорно-акцепторные отношения у пшеницы

3.3. Возможность использования кремния для снижения токсичного действия тяжёлых металлов 3.3.1. Влияние комплексного действия тяжёлых металлов и кремния на продуктивность пшеницы при различных способах его применения

3.3.2. Фотосинтетическая деятельность пшеницы в условиях загрязнения почвы тяжёлыми металлами

3.3.3. Действие кремния на накопление биомассы пшеницей при токсичном уровне тяжёлых металлов в почве

3.3.4. Влияние кремния на донорно-акцепторные отношения яровой пшеницы при угнетении растений

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние кремния на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы при различных условиях минерального питания и водообеспечения»

Согласно современным представлениям, кремний занимает важное место в жизни растений. Он влияет на многие физиолого-биохимические процессы, увеличивает урожайность растений и их устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды (мороз, засуха, повреждение насекомыми и др). Известно, что этот элемент широко распространён в природе, присутствует в золе всех растений (Вернадский, 1938; Воронков, 1975; Кузнецов, 1989). Изучение свойств кремния открывает большие возможности использования его в сельском хозяйстве. Некоторые соединения кремния (мивал, мигуген и др.) начали использовать ещё в 50 - 70 гг. прошлого века. Достаточно точно выяснено (Потатуева, 1968; Алёшин, 1982; Васильева, 1988; Кемечева, 2003), что кремний и его соединения стимулируют рост и созревание зерновых (рожь, пшеница, кукуруза, рис, овёс, ячмень) и овощных культур (огурцы, томаты, салат).

Наиболее изученными культурами являются в настоящее время рис и некоторые овощные, наименьшее число работ как у нас, так и за границей, посвящено яровой пшенице. Между тем яровая пшеница является очень важной кормовой и пищевой культурой, ей принадлежит одно из ведущих мест в зерновом балансе нашей страны. Её зерно характеризуется высоким содержанием белка (18-24%) и клейковины (28-40%), отличными хлебопекарными качествами. Поэтому проблема повышения её урожайности и предохранения от неблагоприятного воздействия внешней среды в настоящее время стоит достаточно остро.

Нечернозёмная зона является не только зоной малоплодородных земель, но и зоной неустойчивого увлажнения, в которой выпадение большого количества осадков может чередоваться с периодами засухи. Особенно опасна засуха для яровой пшеницы в фазу выход в трубку-колошение, поскольку это критический период, во время которого происходит образование репродуктивных органов. Недостаток влаги в это время увеличивает бесплодность колосков, а при формировании и наливе зерна снижает его выполненность и крупность, что приводит к значительному снижению урожая. Последующие обильные осадки не могут исправить это положение. Поэтому важен вопрос о способе защиты пшеницы от засухи.

В литературе имеются некоторые сведения о положительном влиянии кремния на засухоустойчивость растений, однако именно на яровой пшенице это вопрос почти не изучался. На этой культуре изучалось лишь применение кремния совместно с пестицидами (Строт, Шмакова, 2002). Не изучалась ранее роль кремния в формировании продуктивности пшеницы, действие его на фотосинтез и дыхание, а также сортовая специфика. Недостаточно ясно и его действие в связи с основными элементами питания (ЫРК). Нет работ, посвященных изучению роли кремния при действии на пшеницу тяжёлых металлов, поскольку в настоящее время это очень важная проблема. Не исследован вопрос о влиянии кремния на химический состав растений пшеницы. Все эти вопросы требуют дальнейшего исследования.

Цель исследования. Цель работы состояла в изучении влияния кремния на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы при различных условиях минерального питания и водообеспечения.

В диссертации были поставлены следующие задачи:

1. Изучить сортовую специфику действия кремния на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания.

2. Оценить влияние кремния на развитие и формирование продуктивности пшеницы при различных условиях водообеспечения и уровнях азотного питания и на содержание основных элементов питания.

3. Выявить возможность использования кремния для снижения токсичного действия тяжёлых металлов на рост и продуктивность растений пшеницы.

4. Выяснить действие кремния на интенсивность фотосинтеза и дыхания при влиянии кадмия на проростки пшеницы.

Научная новизна работы. В диссертации впервые проведена оценка влияния различных способов применения кремния на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы при различных условиях минерального питания и водообеспечения.

Также показана роль кремния в изменении донорно-акцепторных отношений пшеницы в сторону большего развития полезной части урожая. Показана сортовая специфика действия кремния.

Выяснено положительное действие кремния на снижение негативного действия тяжёлых металлов на формирование продуктивности и фотосинтетическую деятельность пшеницы.

Практическая значимость работы. Полученные в экспериментах данные о действии кремния на пшеницу при различных способах его применения могут быть использованы для практического применения в полевых условиях при выращивании пшеницы и для защиты её от негативного воздействия засухи и тяжёлых металлов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 печатные работы.

Структура и объём диссертации.

Диссертация изложена на 152 страницах, содержит 75 таблиц. Работа состоит из введения, обзора литературы, 3 глав экспериментальной части, выводов и списка использованной литературы. Список использованной литературы включает 148 наименований, из них 47 - иностранных.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Баранов, Алексей Владимирович

Выводы.

1. В условиях оптимального водообеспечения обработка семян яровой пшеницы кремнием достоверно увеличивала продуктивность пшеницы и улучшала донорно-акцепторные отношения по сравнению с внесением его в почву. Стимулирующий эффект обработки семян кремнием на повышение зерновой продуктивности обусловлен его влиянием на закономерности закладки и реализации цветков, повышение озернённости колоса и массы 1000 зёрен. Найдена оптимальная концентрация раствора кремния - 0,3%.

2. Установлена сортовая специфика влияния кремния на продуктивность, работу ассимиляционного аппарата и улучшение донорно-акцепторных отношений.

3. Эффективность действия кремния зависела от уровня азотного питания. При оптимальном водообеспечении наибольшее влияние кремния наблюдалось при внесении азота в дозе 120 мг/кг почвы. В засушливых условиях действие его как на продуктивность пшеницы, так и на улучшение работы ассимиляционного аппарата и донорно-акцепторных отношений было достоверно на всех уровнях азотного питания.

4. Обработка кремнием семян пшеницы положительно влияла на увеличение засухоустойчивости растений пшеницы, и на накопление ей основных элементов питания.

5. При загрязнении почвы кадмием и цинком кремний повышал продуктивность пшеницы и основные физиологические показатели как при обработке им семян, так и при внесении его в почву. Действие кремния зависело от дозы тяжёлых металлов в почве.

6. Обнаружено, что обработка семян кремнием стимулировала увеличение интенсивности фотосинтеза, дыхания и нетто-фотосинтез у растений пшеницы. Кремний способствовал снижению отрицательного действия кадмия на газообмен пшеницы. При обработке семян кремнием уменьшалось поступление кадмия в растения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Баранов, Алексей Владимирович, 2006 год

1. Айлер Р.К. Химия кремнезёма. М.: Наука, 1982.-416 с.

2. Алёшин Е.П., Пташинская Т.В. О защитной роли кремния в иммунитете растений риса//Бюл. НТИ ВНИИ риса, 1993. Вып. 332. с. 103-110.

3. Алёшин Н.Е. Кремниевое питание риса // Сельское хоз-во за рубежом, 1982. № 6. с 9-14.

4. Алёшин Н.Е. Особенности формирования урожая риса в зависимости от кремниевого питания: Автореф. дис. .канд. с.-х наук. -М., 1982. 16 с.

5. Алёшин Н.Е. О биологической роли кремния у риса // Вестн. с.-х. науки, 1988. № 10. с. 77-85.

6. Аллер Л.Х. Распространённость химических элементов. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. - 357 с.

7. Андрианов К.А. Кремнийорганические соединения. М., 1957.

8. Аникиев В.В. Биологическая природа критического периода к недостатку воды в почве у хлебных злаков. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Л., 1964.-35 с.

9. Аникиев В.В., Донцов В.В. Недостаток воды в почве и устойчивость к нему кукурузы в различные периоды развития. В кн.: Проблемы засухоустойчивости растений. М., Наука, 1978.

10. Ю.Арбузова И.Н. Влияние почвенной засухи на накопление основных элементов минерального питания в растениях яровой пшеницы. // // Бюл. ВИУА им. Д.Н. Прянишникова, 1990. с. 17-22.

11. П.Арбузова И.Н. Осипова Л.В. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и водообеспеченности. // Бюл. ВИУА им. Д.Н. Прянишникова, 1990. с.13-17.

12. Бабкин В.В., Завалин A.A. Физиолого-биохимические аспекты действия тяжёлых металлов на растения // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5. с. 17-21.

13. Бахнов В.К. Кремний дефицитный элемент питания на торфяных почвах. //Агрохимия, 1979. № 11. с.35-38.

14. Барсукова Г.А., Попова H.H., Дединев С.Н. Аминокислотный состав злаковых культур при внесении кремниевых удобрений // Факторы повышения эффективности использования азота и фосфора из удобрений с.-х. культурами. Пермь, 1989. с 47-54.

15. Васильева М.В. отзывчивость растений ячменя и кукурузы на удобрение кремнием // Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Тез. докл. всес. науч. конф. М., 1988. с.38-39.

16. Васильева Н.Г. и др. О возможности использования трепелов в регуляции питания растений // Удобрения и хим. мелиоранты в агроэкосистемах. М., 1998. с. 35-41.

17. П.Вернадский В.И. Биогеохимическая роль AI и Si в почвах//Докл. АН СССР. 1938. т. 21. № 3. с. 127-130.

18. Водяницкий Ю.Н. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути его устранения //Агрохимия. 1984. № 8. с. 127-132.

19. Вольвач Ф.В., Третенник В.Ю., Тельбиз Г.М., Чуйко Н.Ф. Взаимодействие в системе метасиликат натрия-кислые фосфаты по данным ИК спектроскопии // Докл. АН УССР. Сер. Б. 1987. №6. С.60-62

20. Воронков М.Г. и др. Кремний в нуклеиновых кислотах // Докл. АН СССР. 1975. Т.220. № 3. с. 121-124.

21. Воронков М.Г., Зелчан Г.И., Лукевиц А.Ю. Кремний и жизнь. Рига: Зинатне, 1978.-578 с.

22. Ворнков М.Г., Кузнецов И.Г. Удивительный элемент жизни // Иркутск: Вост.-сиб. кн. изд-во, 1983. 107 с.

23. Ворнков М.Г., Кузнецов И.Г. Кремний в живой природе // Новосибирск, Наука Сиб. отд ние, 1984. - 157 с.

24. Гладкова К.Ф. роль кремния в фосфатном питании растений // Агрохимия. 1982. № 3. с. 133-140.

25. Голованов Д.Л. Кремний незаменимый макроэлемент питания природных и культурных злаков //Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. МГУ, 1998. с.247-250

26. Гудинова Л.Г. Физиолого-биохимические особенности засухоустойчивости пшеницы. В сб.: Селекция засухоустойчивости среднеспелых и скороспелых зерновых культур. Новосибирск, 1982. с.165-171.

27. Дерюгин И.П., Чуприков Ю.К., Васильева М.В. Урожай ячменя и его качество при улучшении обеспеченности растений кремнием // Известия ТСХА.- 1988.-Вып.2.- с. 52-56

28. Дорожкина Л.А., Коваленко A.C., Дергачёва Д.В. Использование соединений кремния при выращивании огурца и томата в защищённом грунте. Гавриш № 2, 2002. с.14-17

29. Дорожкина Л.А Экологическая безопасность и эффективность пестицидов в интегрированной системе защиты растений при использовании кремнийсодержащих соединений // Дис. доктора с.-х. наук в виде научн. докл.: 03.00.16.- М., 1997г. 60 с.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985351 с.

31. Елисеев И.П. Изучение эффективности кератина и трепела в качестве удобрений под картофель // Вопросы картофелеводства, М., 1999. с.99-100.

32. Ермаков Е.И., Мухоморов В.К. Антистрессовое воздействие кремнийсодержащего хелатного микроудобрения на растения при некорневой обработке в защищённом грунте //Гавриш, 2003 № З.с 16-18.

33. Ермолаев A.A. Кремний в сельском хозяйстве.-М.: Линф, 1992.-256 с.

34. Ермолаев A.A. Кремний и филлоксероустойчивость винограда. Ростов-на-Дону., 1989.-224 с.

35. Ермолаев A.A. О роли кремния в повышении продуктивности почв и растений.- барнаул, 1989.-189 с.

36. Ермолаев A.A. Роль кремния в повышении продуктивности винограда, кукурузы и сахарной свёклы: автореф. дис. докт. с.-х. наук в виде науч. докл. М, 1993.- 49 с.

37. Ильин В.Б. Тяжёлые металлы в системе почва-растение.- Новосибирск, 1991.- 150 с.

38. Ильин В.Б., Гармаш П.В. Тяжёлые металлы в растениях // Агрохимия, 1985.-№6.- с. 7-13.

39. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-439 с.

40. Кабашникова Л.Ф.и др. Изучение эффективности действия новых защитно-стимулирующих составов на рост и развитие злаков // Экол.-экон. основы усовершенствования интегрир. сис-м защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Минск, 1996. 4.1.

41. Калинин Н.И. Формирование элементов структуры урожая яровой пшеницы под влиянием температуры воздуха и влажности почвы. // С.-х. биология. 1984. № 9. с. 64-68.

42. Кемечева М.Х. Влияние предпосевной обработки семян риса кремнием на их посевные качества / Энтузиасты аграрной науки. Вып. 1.-Краснодар: КубГАУ. 2003. С.-196-198.

43. Кемечева М.Х. Роль кремниевых удобрений в повышении продуктивности риса на луговых почвах левобережья р. Кубани. Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Кубанский гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2003.-21 с.

44. Кыдрев Т. Возможности восстановления урожаев пшеницы после повреждения посевов засухой. Сел. х-во за рубежом, Растениеводство, 1968. №7. с. 24-27.

45. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985.-263 с.

46. Коновалов Ю.В. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя.-М., Колос, 1981.-175 с.

47. Корляков A.C., Першин Б.М., Хохлюк А.П. Оценка влияния кремниевых удобрений на свойства почв и продуктивность риса //ВНИИТЭИ агропром, 1996.-15с.

48. Кудинова Л.И. Влияние кремния на вес растений ячменя // Агрохимия, 1974. № 1. с.142-144.

49. Кудинова Л.И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев и адсорбирующую поверхность корней растений // Агрохимия.- 1975.-№ 10.-С.117-120.

50. Кулик М.С. Проблема засухоустойчивости растений. М., Наука, 1996. 342 с.

51. Куликова А.Х., Никифоров Е.А., Елагин В.П., Яшин Е.А. Влияние диатомита на урожайность и качество овощной продукции // Агрохимия, 2004. № 2. с. 52-58.

52. Кумаков В.А Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980,- 208 с.

53. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд. МГУ, 1953.-229 с.

54. Кцоева Б.К., Ермолаев A.A. Кремний, почва, урожай. Орджоникидзе Ир., 1990. 142 с.

55. Лобода Б.П., Яковлева H.H. Влияние кремнийсодержащего минерального сырья на плодородие дерново-подзолистых почв. //Проблемы фосфора и комплексного использования нетрадиц. минер, сырья в земледелии. М., 2000., с.230-242.

56. Лукевиц Э.Я., Зелмене З.Я. Биологическая активность соединений кремния. Рига, 1984. 301 с.

57. Ляпшина З.Ф. Зависимость урожая зерна от продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы.- В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., Колос, с. 161-170.

58. Максимов H.A. Водный режим и засухоустойчивость растений. М., 1952.- 575 с.

59. Матыченков В.В., Аммосова Я.М. Влияние аморфного кремнезёма на некоторые свойства дерново-подзолистой почвы. // Почвоведение, 1994 №7. с.52-61.

60. Матыченков В.В. и др. Использование некоторых отходов промышленности в качестве высокоэффективных кремниевых удобрений. // Удобрения и хим. мелиоранты в агроэкосистемах. М., 1998. с. 251-255.

61. Матыченков В.В., Аммосова Я.М. Кремнезём и подвижность фосфатов в почве //Химизация сел. хоз-ва. 1990. № 1. с. 47-48.

62. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Аммосова Я.М. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву // Агрохимия, 2002. № 2. с. 86-93.

63. Мелихов Е.И. О кинетике процесса повреждения клетки.- В сб.: Устойчивость к неблаг, факторам среды и продуктивность растений. (Тезисы докл. Всес. Конф. Иркутск, 17-21 сент. 1984 г.) с. 82-83.

64. Моисеев А.Д. Воздействие почвенной засухи на фотосинтез, рост и продуктивность яровой пшеницы в зависимости от фона минерального питания. // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 1984. № 69. с. 52-56.

65. Моисеев А.Д. Действие почвенной засухи на фотосинтетическую активность и урожайность пшеницы. // Бюл. ВИУА им. Д.Н. Прянишникова. 1986. № 34. с. 48-50.

66. Моисеев А.Д. Газообмен и продуктивность яровой пшеницы в различных условиях влажности почвы и минерального питания. Дисс. на соискание учёной степени канд. биол. наук. 03.00.12-физиология растений. ВИУА им. Д.Н. Прянишникова, 1985.

67. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М., Наука, 1981.-196 с.

68. Мягченко А.П., Бацунова Л.Д., Колесник Ю.Р. Влияние водорастворимых кремнийорганических соединений на накопление углеводов // Физиология и биохимия культурных растений. 1993. Т.25. № 1.

69. Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В. Методика проведения морфофизиологического контроля за состоянием зерновых культур. М., 1999.24 с.

70. Ниловская Н.Т. Характеристика и влияние засух, свойственных Нечерноземью, на продуктивность и основные процессы жизнидеятельности зерновых культур. // Бюл. ВИУА им. Д.Н. Прянишникова, 1990. с.3-9.

71. Орлов Д.С. Химия почв. М.: МГУ, 1985.-376 с.77.0сипова Л.В. Влияние уровня азотного питания на устойчивость яровой пшеницы к засухе. // Бюл. ВИУА им. Д.Н. Прянишникова, 1990. с.26-29.

72. Павлов А.Н. О минеральном питании растений в засушливых условиях. -С.-х. биология, 1982, Т. 17. № 2, с. 189-195.

73. Першин Б.М., Першина А.Н., Егорина JIM. Кремний и продуктивность риса в Приморском крае // Агрохимия, 1995. № 10. с.68-74.

74. Попова A.A. О роли силикатов в жизни растений // Сельск. хоз-во за рубежом. 1963. № 11. с. 35-37.

75. Потатуева Ю.А. О биологической роли кремния // Агрохимия. 1968. № 9. с. 111-116.

76. Разорёнова Т.А., Остапенко Н.В. Формирование элементов продуктивности яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и водообеспеченности. // Бюл. ВИУА им. Д.Н. Прянишникова, 1990. с.29-32.

77. Роде A.A., Смирнов В.Н. Почвоведение. М.: Высшая школа, 1972.-480 с.

78. Садвакасов С.К., Шахджахан М., Иванов A.JI. К вопросу о физиологической роли кремния в питании растений кукурузы. // Пробл. питания и использ. удобрений в соврем. Условиях. Минск, 2000. с.45-48.

79. Самсонова Н.Е., Астахова JI.B. Влияние соединений кремния на урожай кукурузы и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы // Агробиологическое обоснование химизации сел. хоз-ва Горки, 1985, с. 169-173.

80. Самсонова Н.Е. и др. Влияние соединений кремния на некоторые показатели фосфатного режима дерново-подзолистой почвы // Агробиологическое обоснование химизации сел. хоз-ва Горки, 2001. с. 59-68.

81. Сембаев С.Х. Эффективность некорневой обработки растений кремнийсодержащим хелатным микроудобрением при программировании возделывания оз. пшеницы в предгорной зоне Сев. Кавказа. Балашиха, 1989.- 21 с.

82. Сказкин Ф.Д. Биологические основы орошаемого земледелия. М. Издат. АН. СССР. 1957. с. 205-219.

83. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Изд-во АН СССР, М., 1971.

84. Сластя И.В. Агроэкологические аспекты применения соединений кремния в защите ячменя и кормовой свёклы. Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Моск. С.-х. академии им. К.А. Тимирязева М., 1997. -18 с.

85. Стефановский И.А., Гущин И.В. Особенности действия засухи на урожай пшеницы при различных фазах развития. -Докл. Академии Наук СССР, 1937. Т. 16. № 9, с. 471-474.

86. Тарчевский И.А., Иванова А.П., Губин У.А. К вопросу о передвижении ассимилятов у пшеницы и влияние минерального питания на этот процесс. Труды Биолого-почвенного института Дальневост. науч. центра АН СССР, 1973. Т. 20. с. 174-178.

87. Удовенко Г.В. Характер и причины изменения элементов структуры урожая пшеницы при стрессовых воздействиях. -В кн.: Вопр. физиологии пшеницы. Кишинёв, 1981. с.236-240.

88. Фёдоров Н.И., Соболев Л.И. Влияние погодных условий на органогенез и формирование урожая у яровых пшениц. В сб.: Вопросы ботаники Юго-Востока, 1975. вып. 1. с. 11-17.

89. Чуприков Ю.К., Васильева М.В., Пуховский A.B. Влияние кремния на накопление сухой массы и вынос элементов питания кукурузой в зависимости от уровня фосфорного питания. // Известия ТСХА.- 1985.-Вып.1.- с. 63-70.

90. Шкурихина А.К. Физиологические исследования влияния азотного питания на засухоустойчивость и продуктивность яровой пшеницы. -Тр. ин-та биологии, Уфа, 1968. с. 57-94

91. Шматько И.Г. О роли минерального питания в оптимизации водного режима растений.- В кн.: Минеральное питание и продуктивность растений. Киев, 1978, с. 19-29.

92. Шмакова Н.В. Эффективность применения соединений кремния и их смесей с фунгицидами на яр. пшенице в Среднем Приуралье. Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Моск. С.-х. академии им. К.А. Тимирязева М., 2003.-19 с.

93. Шеуджен А.Х. и др. Теория и практика применения кремниевых удобрений на посевах риса. Майкоп, Изд-во МГТИ, 2003. 103 с.

94. Шкиперова О.М. Влияние некоторых физических и химических факторов на рост и продуктивности» огурца и томата в регулируемых условиях.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук; С- Петербург, аграр. ун-т., Спб., 1994.- 18 с.

95. Янишевская O.JL, Ягодин Б.А. Влияние кремния, марганца и хрома напродуктивность и некоторые показатели качества товарной продукцииовощных культур.- Агрохимия, 2000. № 5. с. 47-51.

96. Adams F. Interaction of phosphorus with other elements in soil and in plants\

97. Ptoc. Symp. The Role of Phosphorus in Agriculture, Khasawneh F.E., Ed., Am.

98. Soc. Agron., Madison, Wis., 1980. P. 655-660

99. Agarie S., Uchida H., Agata W., etc. Effects of silicon on transpiration and leaf condidance in rice plants (Oryza sativa). // Plant Product. Sc., 1998; Vol 1, № 2. p- 89-546

100. Baylis A.D., Gragopoulou C., Davidson K.J., Birchall J.D. Effect of silicon on the toxicity of aluminium to soybean. // Communic. in Soil Sc. Plant Analysis., 1994. Vol 25, № 5/6. p- 537-546

101. Bowen J.E. Soluble silicon sprays inhibit powdery mildew development on grape leaves //J. Am. Soc. Hortic Sc. 1972. V.l 17. № 6. p- 906-912

102. Carlisle E.M.,etc. Silicon\ Geochemistry and the Environment. V.2, Hopps H.C., Ed., N.A.S., Washington, D.C., 1977. P.54-115.

103. Cherif M., Asselin A., Belanger R.R. Defense responses induced by soluble silicon in cucumber roots infected by Pythium spp. // Phytopathology. 1994. Vol 84, № 3. p- 236-242

104. Cocker K.M., Evans D.E., Hadson M.J. The amelioration of aluminium toxicity by silicon in higher plants: solution chemistry or on in planta mechanism? // Physiol. Plantarum, 1998; Vol 104, № 4. p- 608-614

105. Datnoff L.E., Deren C.W., Snyder G.H. Silicon fertilization for disease management of rice in Florida. // Crop. Protect., 1997. Vol 16, № 6.p-525-531

106. Epstein E. Silicon // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant molec. Biol.-Palo Alto (Colif.), 1999; № 50. p- 641-664

107. Feng Dangxin., Li Baodong. The role of soluble silicon in disease management of plant. // Acta phytopathol. silica, 1998; Vol 28,№4.p-293-297

108. Hara T; Gu M.-H; Koyama H. Ameliorative effect of silicon on aluminium injury in the rice plant // Soil Sc. Plant Nutrit., 1999. Vol 45, № 4. p- 929-936

109. Hart H. Sur le cycle de la silice hydratee dans la bio sphere // Extrait C. r. Acad. sci. Paris, 1956.

110. Hammond K.E., Evans D.E., Hadson M.J. Aluminium silicon interactions in barley (Hordeum vulgare L.) seedlings. // Plant Soil. 1995. Vol 173. №1 P.89-95.

111. Grob A. Beitrage zur anatomie der epidermis der gramineenblatter // Bibl. Bot. Bd, Ht. 1896. V. 36. P. 1 -96.

112. Horst W.J., Marschner H. Effect of silicon on manganese tolerance of bean plants (Phseolus vulgaris L.) // Plant Soil. 1978. 50. P.287-294.

113. Inanaga S., Hiduchi Y., Chishaki N. Effect of silicon application on reproductive growth of rice plant. // Soil Sc. Plant Nutrit., 2002. Vol 48, № 3. p- 341-920

114. Iwasaki K.; Matsumura A. Effect of silicon on alleviation of manganese toxicity in pumpkin (Cucurbita moshata Duch. Shintosa) // Soil Sc. Plant Nutrit., 1999. Vol 45, № 4. p- 909-920

115. Jones L.H.P., Handreck K A. Silica in soil, plants and animals // Advances in Agronomy. 1967. № 19. P. 107-149.

116. Jones L.H.P., Milne A. A., Wadham S.M. Studies of silica in the oat plant. II. Distribution of silica in the plant // Plant and Soil. 1963. № 18. P. 358-371.

117. Joshida S. Chimical aspects of the role of silicon in physiology of the rice plant//Bull. Nat. Agric. Sci., series B., 1965. № 15. P. 93-106.

118. Jwato 1., Bada I. Studies on the varietal adaptability forNeavy Ma nuring in Rice // Proc. Crop Sci. Soc. Japan, 1962. V. 30. № 3. P. 35-48.

119. Kaufman P.B., Bigelow W.C., Petering L.B., Drogosz F.B. Silica in developing epiderma cell of Avena internodes // Science. 1969. V. 166. P.,1015-1018.

120. Keller W.D. The principles of chemical weathering. Columbia. Lu cas Brother Pub!., 1957.

121. Kemmler G. Fertil. Mews, 1969. V. 14. №4. P. 11.

122. Liang Y., Yang C., Shi H. Effect of silicon on growth and mineral composition of barley grown under toxic levels of aluminum. // J. Plant Nutrit., 2001; Vol 24, № 2.- p. 229-243

123. Mandal L.N. Soil research in relation to rice // J. Indian Soc. Soil Sci. 1984. V. 32. № 4. P. 575-582.

124. Matichenkov V.V. The silicon fertilizer effect of root cell growth of barley // Abstracts of 5th Symposium Inter. Soc. of Root Research. Clem-son, South Carolina, USA. 1996. P. 110.

125. Matichenkov V.V., Calvert D.V., Snyder G.S. Prospective of sili con fertilization for citrus in Florida // Soil Crop. Sci. Florida Proc. 1999. V. 59. P. 121-127.

126. Matsuo T. Wood ash utilization of fine turf liming and fertilization //Baltimore 1965. P. 437-448.

127. Mitsui S., Takaton H. Nutritio.nal study of silicon in graminaceous crops // Soil Sci. and plant nutrition, 1963. V. 9. № 9. P. 49-50.

128. Miyake K., Adachi M. Chemische unteisuchungen uber die widerstands fahigkeit der reisarlen gegen die "Imochi krankheit" // J. Biochemis try. Tokyo, 1922. V. I. № 2. P. 223-229.

129. Nowakowski W., Nowakowska J. Silicon and copper interaction in the growth of spring wheat seedings. // Biol. Plantarum, 1997; Vol 39, №3.- p. 463-466

130. Soc. Agron. in Cincinnati. Ohio, 7-12 Nov. 1993. ASA Special Publication Number 58. 1995. P. 87-106.

131. Padasht-Dehka E.F. Effect of nitrogen and silicon on blast disease and yield of rice. // Iran. J. agr. Sc., 1999; Vol 30, №4.-p.736-742J

132. Rahman M.T., Koyama H; Hara T. Effect of aluminium and silicon in solution on the growth of rice (Oryza sativa L.) suspension cells. // Soil Sc. Plant Nutrit., 1999; Vol 45, №3,- p. 693-700

133. Rodrigues F.A., Datnoff L.E., etc. Silicon enhances the accumulation of diterpenoid phytoalexins in rise a potential mechanism for blast resistance. // Phytopatology, 2004. Vol 94, №2.- p. 177-183

134. Scharrer K., Schopp W. Z. Pflanzenernahr., Dung., Bodenk. 1936 V.l. p.370

135. Sistani K.R., Savant N.K., Reddy K.C. Effect of rice hull ash silicon on rice seedling growth. // J. Plant Nutrit., 1997; Vol 20, №1p. 195-201ft

136. Takahashi E. Effect of silicon on the resistance of rice to radiation injury // J. Sci. Soil. Manure, Japan, 1966. V. 37. №2.- p. 110-115

137. Takahashi E. Effect of silicate on phosphate availability for rice in a P-deficient soil // Jap. Agric. Res. Quart., 1968. V. 3. №3.- p. 1-8

138. Takahashi J., Yanagiswa M. Nipon Doijo Hiryogaku Zasshi. 1958. V.29. P.359

139. Wallace A. Relationships among nitrogen, silicon and heavy metal uptake by plants. // Soil Sc., 1989. Vol 147, № 6.- p. 457-460

140. Yoshida S. Chemical aspects of the role of silicon in physiology of the rice plant//Bull. Nat. Inst. Agric. Sci. 1965. Ser. B. №15.- p. 1-58