Влияние косули на естественное и искусственное лесовосстановление Джабык-Карагайского бора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Белов, Леонид Александрович

• Белов, Леонид Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Белов, Леонид Александрович

Введение.

Глава 1. Природные условия района исследований.

1.1. Географическое местоположение.

1.2. Климат.

1.3. Рельеф и гидрология.

1.4. Почвы.

1.5. Характеристика лесного фонда.

Выводы.

Глава 2. Состояние вопроса.

Глава 3. Программа, методика и объем выполненных работ.

3.1. Программа работ.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем выполненных работ.

Глава 4. Лесоводственно-таксационная характеристика участков, пройденных учетными маршрутами.

Выводы.

Глава 5. Влияние численности косули на состояние естественного возобновления и лесных культур сосны.

5.1. Плотность населения диких копытных животных в Анненском заказнике за период с 1992 по 2006 годы.

5.2. Анализ состояния лесных культур сосны.

5.3. Влияние плотности населения косули на состояние подроста и лесных культур сосны.

5.4. Оптимальная численность косули в условиях Джабык-Карагайского бора.

Выводы.

Глава 6. Влияние косули на надземную фитомассу лесных культур сосны.

6.1. Лесные культуры сосны в возрасте 5 лет.

6.2. Лесные культуры сосны в возрасте 6 лет.

6.3. Лесные культуры сосны в возрасте 7 лет.

6.4. Лесные культуры сосны в возрасте 8 лет.

6.5. Динамика надземной фитомассы в лесных культурах сосны.

Выводы.

Глава 7. Влияние косули на надземную фитомассу подроста сосны.

7.1. Подрост сосны 3-летнего возраста.

7.2. Подрост сосны 4-летнего возраста.

7.3. Подрост сосны 5-летнего возраста.

7.4. Подрост сосны 6-летнего возраста.

7.5. Подрост сосны 7-летнего возраста.

7.6. Подрост сосны 8-летнего возраста.

7.7. Динамика надземной фитомассы у подроста сосны.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние косули на естественное и искусственное лесовосстановление Джабык-Карагайского бора»

Актуальность темы. Необходимость охраны лесов от повреждений дикими копытными животными в нашей стране приобрела остроту в конце первого послевоенного десятилетия. Она обсуждалась на десятках конференций и семинаров, ей посвящались книги, специальные журналы и бесчисленное множество мелких публикаций. Программа исследований в этой области расширяется с каждым годом. Тем не менее, на сегодняшний день проблема далека от разрешения. Мало того, ее актуальность неуклонно возрастает, поскольку растут убытки, которые ежегодно несет лесное хозяйство. Джабык-Карагайский бор, в плане влияния диких копытных животных на лесные экосистемы, не является исключением. Поэтому необходима разработка мер по снижению отрицательного влияния диких копытных животных на процессы лесовосстановления. Одним из путей решения этой проблемы является установление оптимальной численности диких копытных животных и ее регулирование на территории Джабык-Карагайского бора.

Пели и задачи исследования. Основными целями работы явилось сопоставление данных о зимних концентрациях косули с повреждаемостью подроста и лесных культур сосны; установление зависимости степени повреждаемости подроста и лесных культур от плотности населения косули, определение ее оптимальной численности в условиях бора, а так же изучение влияния косули на фитомассу подроста и лесных культур сосны и ее распределение по высоте от поверхности почвы.

Основные задачи работы сводились к следующему:

1. Выполнить учет зимних концентраций косули на территории Анненского государственного природного биологического заказника (далее заказник) и за его пределами.

2. Оценить состояние подроста и лесных культур сосны, в возрасте до 15 лет, подвергшихся влиянию косули.

3. Определить оптимальную численность косули в условиях Джабык-Карагайского бора.

4. Изучить надземную фитомассу у сильно поврежденных и неповрежденных экземпляров подроста и лесных культур сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) в возрасте до 8 лет.

5. Разработать рекомендации производству по снижению отрицательного влияния косули на подрост и лесные культуры сосны.

Научная новизна. Впервые в районе исследований изучено влияние косули на состояние подроста и лесных культур сосны, а так же предпринята попытка установления оптимальной численности косули для островных сосновых боров степной зоны. Изучена надземная фитомасса у экземпляров сосны обыкновенной, подвергшихся и неподвергшихся влиянию косули, а также распределение надземной фитомассы по фракциям (осевой побег, хвоя, ветви) и по высоте от поверхности почвы.

Защищаемые положения.

1. Косуля является одним из важнейших сдерживающих факторов процесса лесовосстановления в условиях Джабык-Карагайского бора.

2. Роль косули проявляется не только в повреждении подроста и лесных культур сосны, но и в изменении их высоты, диаметра и надземной фитомассы, а также в перераспределении последней по высоте от поверхности почвы.

3. Новая методика определения оптимальной численности косули.

Практическая значимость работы. Результаты исследований могут быть использованы при разработке практических рекомендаций по проведению лесоводственных мероприятий и мероприятий по лесовосстановлению в лесном фонде юга Челябинской области. Рекомендации по оптимизации численности косули могут лечь в основу лесного регламента Джабык-Карагайского бора, а так же быть использованы при подготовке курса «Охотоведение» в высших учебных заведениях лесного профиля. Предлагаемые рекомендации могут быть реализованы непосредственно на производстве.

Личный вклад автора. Все работы по разработке программно-методических положений, сбору полевых материалов, их обработке и анализу полученных результатов осуществлены автором лично или при его непосредственном участии и руководстве другими исполнителями.

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается большим по объему и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2005), III молодежном научном семинаре "Биоразнообразие природных и антропогенных экосистем" (Екатеринбург, 2005), V Международной конференции молодых ученых "Леса Евразии - Уральские горы" (Чебаркуль-Екатеринбург, 2005), III Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов "Научное творчество молодежи - лесному комплексу России" (Екатеринбург, 2007).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в семи печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, общих выводов и рекомендаций производству, списка литературы из 177 наименований отечественных и зарубежных авторов. Материалы изложены на 162 страницах машинописного текста и включают 34 таблицы и 55 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Белов, Леонид Александрович

Общие выводы и рекомендации производству

1. Одним из определяющих факторов, оказывающих негативное влияние на процессы возобновления сосны, помимо засух и конкуренции со стороны ЖНП является косуля.

2. Основной вред подросту и лесным культурам сосны Джабык-Карагайского бора косули наносят в зимний период, когда они из степных районов мигрируют в лесные экосистемы.

3. Отрицательному влиянию косули в основном подвержены лесные культуры сосны в первые 15 лет после посадки, повреждаемость которых достигает 100 %, а так же подрост сосны и осины. Предельная высота растений, при которой косуля наносит им сильные повреждения, не превышает 1,5 м.

4. В результате систематического скусывания осевого побега у экземпляров подроста и лесных культур сосны наблюдается формирование кустарниковой формы, характеризующейся повышенной суковатостью, то есть косуля удерживает^среднюю высоту деревьев сосны на уровне 0,5-1,5 м, поддерживая тем самым свою кормовую базу в течение длительного времени. Последнее приводит к накоплению значительного количества хвои и тонкомерных побегов у поверхности почвы и увеличивает опасность распространения лесных пожаров.

5. Систематически повреждая подрост и лесные культуры сосны, косуля оказывает влияние на их надземную фитомассу, а также на другие таксационные показатели формирующихся молодняков. Влияние косули в большей степени проявляется на изменении фитомассы лесных культур, чем подроста.

6. Неповрежденные экземпляры лесных культур сосны в возрасте с 5 до 8 лет увеличивают среднюю высоту на 78,5 см, диаметр у шейки корня на 4,2 см, надземную фитомассу на 520,7 г. При этом сильно поврежденные косулей экземпляры лесных культур увеличивают аналогичные средние показатели за тот же период только на 39,5 см; 1,9 см и 400,7 г, соответственно.

7. Неповрежденные экземпляры подроста сосны в возрасте с 3 до 8 лет увеличивают среднюю высоту на 109,9 см, диаметр у шейки корня на 4,7 см, надземную фитомассу на 275,5 г. При этом сильно поврежденные косулей экземпляры подроста сосны увеличивают аналогичные средние показатели за тот же период только на 89,1 см; 2,6 см и 295,8 г, соответственно.

8. Снижение ущерба, наносимого косулей подросту и лесным культурам сосны в условиях Джабык-Карагайского бора, может быть обеспечено путем регулирования ее численности. Кроме того, рекомендуется проведение зимней подкормки косули сухими и влажными кормами, создание кормовых полей, которые должны отвлечь часть популяции косули от поедания подроста и лесных культур хозяйственно-ценных пород.

9. При установлении оптимальной численности косули предлагается новая методика расчета, учитывающая не общую площадь бора, а только площади с наличием корма для косули в зимний период.

10. Для снижения повреждаемости лесных культур сосны косулей густота их посадки должна быть увеличена с 5 до 10 тыс. экз/га. Лесные культуры сосны должны создаваться в первую очередь на лесопригодных участках, что сократит период повреждения их косулей. Для снижения повреждаемости подроста сосны рекомендуется проведение широкомасштабных мероприятий по содействию естественному возобновлению.

11. Сильно поврежденные экземпляры подроста и лесных культур сосны, имеющие шаровидную форму, при проведении рубок ухода рекомендуется вырубать в первую очередь в зимний период, используя срубленные деревья в качестве подкормки.

12. Причиняемый косулями вред лесному хозяйству можно предотвратить или значительно снизить только при тесном сотрудничестве лесного и охотничьего хозяйств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Белов, Леонид Александрович, 2008 год

1. Аткин, А.С. Закономерности формирования органической массы в лесных сообществах Текст.: авторефер. дис. д-ра с.-х. наук. Екатеринбург., 1994. 40 с.

2. Атлас лесов СССР Текст. / М., 1973. 222 с.

3. Бабанская, Н.Д. Зимний водный режим древесных растений в Северном Казахстане Текст. / Н.Д. Бабанская, З.П. Бирюкова, В.Ф. Маркварт, Н.В. Харламова // Интенсификация лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата., 1978. С. 54-60.

4. Бибиков, Д. Волки в прошлом и настоящем Текст. / Д. Бибиков, В. Грейвс // Охота и охотничье хозяйство. 1995. № 9. С. 8-9.

5. Бабич, Н.А. Структура и запасы надземной фитомассы сосняка черничного искусственного происхождения Текст. / Н.А. Бабич, Г.И. Травникова, Н.П. Гаевский // Лесной журнал. 1999. № 2-3. С. 29-35.

6. Бакулин, В.Т. Сравнительная оценка повреждаемости тополя лосем Текст. / В.Т. Бакулин // Лесное хозяйство. 2007. № 6. С. 31.

7. Банников, А.Г. О лесохозяйственном значении лося в Подмосковье Текст. / А.Г. Банников, А.А. Фандеев // Уч. записки Московского пединститута им. Потемкина. М., 1956. Т. 61. Вып. 4-5. С. 91-104.

8. Белейшие, P.M. Влияние лося на лесовозобновление в Литовской ССР Текст. / P.M. Белейшие, В.И. Падайга // Лесоведение. 1975. № 3. С. 67-73.

9. Биктияров, А. На косулю с подхода Текст. / А. Биктияров // Охота и охотничье хозяйство. 1996. № 12. С. 8-9.

10. Бирюкова, З.П. Эколого-физиологические аспекты устойчивости искусственных насаждений в Северном Казахстане Текст. / З.П. Бирюкова, В.Н. Бирюков // Экология лесных сообществ Северного Казахстана. М., 1984. С. 8-16.

11. Бирюкова, З.П. Влияние циклических изменений климата на состояние лесной растительности в Северном Казахстане Текст. / З.П. Бирюкова, В.Н. Бирюков // Охрана и воспроизводство животного и растительного мира Северного Казахстана. М., 1978. С. 88.

12. Блузма П.П. Косуля в Литве (эколого-морфологическая характеристика) Текст.: автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1975. 30 с.

13. Блюм, А. На копытных с подхода Текст. / А. Блюм // Охота и охотничье хозяйство. 1995а. № 11. С. 16-18.

14. Блюм, А. На копытных с подхода Текст. / А. Блюм // Охота и охотничье хозяйство. 19956. № 12. С. 6-7.

15. Быков, Е.Н. Динамика содержания каротина у основных древесныхпород Карелии Текст. / Е.Н. Быков, Я.М. Вассель, Ю.Е. Новицкая,' Г.И. Софронова//Лесное хозяйство. 1982. №7. С. 21-22.

16. Варнаков, А. На косулю с манком Текст. / А. Варнаков // Охота и охотничье хозяйство. 1997. № 9. С. 12-13.

17. Вержечинская, А.Н. Лесовосстановление и лоси Текст. / А.Н. Вержечинская // Лесное хозяйство. 1972. № 6. С. 66-68.

18. Верзунов, А.И. Эколого-лесоводственные особенности экотипов лиственницы и сосны обыкновенной в культурах Северного Казахстана Текст. / А.И. Верзунов, В.И. Верзунов. Л., 1984. С. 34-42.

19. Веричев, Б.С. Влияние лося на ведение лесного хозяйства Текст. / Б.С. Веричев // Лесное хозяйство. 1977. №3. С. 82-84.

20. Гиряев, Д.М. Хозяйственное значение лося в лесовосстановлении Текст. / Д.М. Гиряев // Лесное хозяйство. 1981. № 1. С. 59-61.

21. Грицан, Ю.И. Биометрический аспект дендроиндукции Текст. / Ю.И. Грицаи // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1990. С.29-46.

22. Данилик, В.Н. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале Текст./В.Н. Данилик, Р.П. Исаева, Г.Г. Терехов, И.А. Фрейберг, С.В. Залесов, В.Н. Луганский, Н.А. Луганский // Урал. гос. лесотехн. акад. Екатеринбург, 2001. 117 с.

23. Данилин, И.М. Строение и фитомасса лиственничного фитоценоза на ранней стадии послепожарного формирования в Эвенкии Текст. / И.М. Данилин // Лесоведение. 1997. № 4. С. 56-63.

24. Данилкин, А. Лось в России: использование ресурсов. Биологический аспект проблемы Текст. / А. Данилкин // Охота и охотничье хозяйство. 1998. № 9. С. 8-11.

25. Данилкин, А. Косули Евразии: анализ населения Текст. / А. Данилкин // Охота и охотничье хозяйство. 1989. № 9. С. 14-15.

26. Данилкин, А. Много ли копытных в России? Текст. / А. Данилкин // Охота и охотничье хозяйство. 2004. № 5. С. 10-13.

27. Данилкин, А. О цикличности в динамике численности лося. Альтернативная точка зрения Текст. / А. Данилкин // Охота и охотничье хозяйство. 1997. № 6. С. 12-16.

28. Данилкин, А. Российская программа «Косуля»: итоги, проблемы и перспективы Текст. / А. Данилкин // Охота и охотничье хозяйство. 1995. №2. С. 14-17.

29. Данилкин, А. Подкормка косули: нужны коренные изменения Текст. / А. Данилкин, В. Останин, В. Стрекаловских // Охота и охотничье хозяйство. 1999. № 2. С. 1-3.

30. Данилкин, А. Как управлять популяциями косуль Текст. / А. Данилкин // Охота и охотничье хозяйство. 1991. № 2. С. 10-13.

31. Данилкин, А. Массовая гибель косули. В чем причины, кто виноват и что делать? Текст. /А. Данилкин // Охота и охотничье хозяйство. 1998. № 7.С. 6-8.

32. Данилкин, А. Косули (использование ресурсов) Текст. /А. Данилкин // Охота и охотничье хозяйство. 2002. № 6. С. 22-25.

33. Данилкин, А. Куда исчез лось? Текст. / А. Данилкин // Охота и охотничье хозяйство. 2001. № 3. С. 12-15.

34. Данилкин, А. Управление ресурсами диких копытных: основные проблемы Текст. /А. Данилкин // Охота и охотничье хозяйство. 2006а. № 4. С. 12-15.

35. Данилкин, А. Управление ресурсами диких копытных: основные проблемы Текст. /А. Данилкин // Охота и охотничье хозяйство. 20066. № 3. С. 14-17.

36. Данилкин, А. Как сохранить диких копытных в зимний период Текст. /А. Данилкин // Охота и охотничье хозяйство. 2007. № 9. С. 12-15.

37. Данилов, Д.Н. Основы охотустройства Текст. / Д.Н. Данилов, Я.С. Русанов, А.С. Рыковский, Е.И.Солдаткин, П.Б.Юргенсон. М., 1966. 330 с.

38. Данилов, Д.Н. Численность и размножение лосей в СССР Текст. / Д.Н. Данилов // Охрана природы. М., 1949. С. 60-70.

39. Дежкина, В.В. Влияние охотничьих животных на лесное и сельское хозяйство Текст. / В.В. Дежкина, Н.В. Менькова. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. 48 с.

40. Дежкин, В. Дикие копытные в Европе Текст. / В. Дежкин // Охота и охотничье хозяйство. 1988. № 11. С. 41-43.

41. Делеган, И. Украинская популяция лося Текст. / И. Делеган, В. Бондаренко // Охота и охотничье хозяйство. 1991. № 11. С. 10-12.

42. Динесман, Л.Г. Вредная деятельность лосей в лесхозах СССР Текст. / Л.Г. Динесман // Сообщ. Института леса АН СССР. М., 1959. Вып. 13. С. 5-23.

43. Динесман, Л.Г. Материалы к лесохозяйственному значению лося в европейской части СССР Текст. / Л.Г. Динесман // Бюлл. Моск. общества испытателей природы. Отдел, биол. М., 1957. Т. 62. Вып. 4. С. 5-12.

44. Дунин, В. И лес, и лоси Текст. / В. Дунин // Охота и охотничье хозяйство. 1984. № 2. С. 8-9.

45. Ельский, Г.М. Влияние растительноядных животных на формирование насаждений Текст. / Г.М. Ельский // Лесное хозяйство. 1997. №5. С. 34-36.

46. Залесов, С.В. Проходные рубки в сосняках Урала Текст. / С.В. Залесов, Н.А. Луганский. Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1989. 128 с.

47. Зяблоцкая, Л.В. Опыт регулирования численности лося в Приокско-Террасном заповеднике и окружающей его территории Текст. / Л.В. Зяблоцкая // Биология и промысел лося. М., 1964. С. 156-173.

48. Иванова, Г.И. Оценка угодий для лося в зимний период на основании учета экскрементов Текст. / Г.И. Иванова // Биология и промысел лося. М., 1967. С. 281-287.

49. Ильюшенко, А.Ф. О повреждении ели лосями Текст. / А.Ф. Ильюшенко, К.А. Смирнов // Лесное хоз-во. 1981. № 5. С. 53-54.

50. Ильюшенко, А.Ф. О повреждении ели лосями Текст. / А.Ф. Ильюшенко, К.А. Смирнов // Лесоведение. 1979. № 5. С. 73-79.

51. Калецкая, М.Л. Экология и хозяйственное значение лося на побережьях Рыбинского водохранилища Текст. / М.Л. Калецкая // Тр. Дарвинского гос. заповедника. Вологда, 1961. Вып. VII. С. 175-246.

52. Калинин, М. И лес цел, и лосей много Текст. / М. Калинин // Охота и охотничье хозяйство. 1984. № 3. С. 10-11.

53. Кисилев, А.А. Косуля на Урале Текст.: автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск., 1979. 23 с.

54. Киселев, А. Волк и дикие копытные Текст. / А. Киселев // Охота и охотничье хозяйство. 2000. № 7. С. 16-17.

55. Кожичев, Р. Сибирская косуля в Иркутской области: что делать? Текст. / Р. Кожичев // Охота и охотничье хозяйство. 2002. № 12. С. 4-5.

56. Козловский, А.А. Лес и лось Текст. / А.А. Козловский. М., 1960. 63с.

57. Козловский, И. Волки вечная проблема России Текст. / И. Козловский // Охота и охотничье хозяйство. 1997. № 12. С. 12-14.

58. Козловский, А.А. Лесные охотничьи угодья Текст. / А.А. Козловский // М.: Лесн. пром-ть, 1971. 159 с.

59. Козловский А.А. Регулирование численности лосей в лесном хозяйстве Текст.: автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1961. 17 с.

60. Колесников, Б.П. Лесорастительные условия и лесохозяйственное районирование Челябинской области Текст. / Б.П. Колесников // Вопросы лесовосстановления и повышения продуктивности лесов Челябинской области. Свердловск: УФ АН СССР. 1961. № 26. С. 3-44.

61. Колесников, Б.П. Леса Челябинской области Текст. / Б.П. Колесников // Леса СССР. Т. 4. М., 1969. С. 125-156.

62. Колесников, Б.П. Зонально-географические системы ведения лесного хозяйства научная основа его интенсификации на Урале Текст. / Б.П. Колесников // Леса Урала и хозяйство в них. 1978. № 11. С. 3-16.

63. Комин, Г.Е. Цикличность и динамичность лесов Зауралья Текст.: автореф. дисс. д.б.н. Свердловск, 1978. 33 с.

64. Комин, Г.Е. Цикличность лесообразовательного процесса Текст. / Г.Е. Комин // Лесоведение. 1993. № 1. С. 3-9.

65. Копытные фауны СССР (экология, морфология, использование, охрана) Текст.: М., 1975. 325 с.

66. Корочкина, Л.Н. Влияние копытных на подрост и подлесок в сосняках черничниках Текст. / Л.Н. Корочкина, В.И. Богданович // Беловежская пуща. Минск., 1975. Вып. 9. С. 106-120.

67. Корочкина, Л.Н. Беловежская пуща. Текст. / Л.Н. Корочкина, М.Н. Ковальков, B.C. Романов, В.Н. Толкач. Минск., 1980. 229 с.

68. Кучеренко, С. Лось Текст. / С. Кучеренко // Охота и охотничье хозяйство. 2005. № 6. С. 20-24.

69. Лакин, Г.Ф. Биометрия Текст. / Г.Ф. Лакин // Учебное пособие для университетов и педагогических институтов. М., Высшая школа. 1973. 343 с.

70. Лебков, В.Ф. Структура и динамика сосняков по соотношениям массы хвои и биометрических показателей деревьев Текст. / В.Ф. Лебков, Н.Ф. Каплина // Лесоведение. 1997. № 5. С. 67-76.

71. Лопан, Н. Сибирская косуля в Курганской области: от теории к практике Текст. / Н. Лопан // Охота и охотничье хозяйство. 1995. № 11. С. 10-12.

72. Мальцев, Н. Весенние миграции косули (из полевого дневника) Текст. / Н. Мальцев // Охота и охотничье хозяйство. 2002. № 2. С. 8-10.

73. Мартынов, Е.К. Лось и ель Текст. / Е.К. Мартынов // Охота и охотничье хозяйство. 1974. № 6. С. 17.

74. Матвеев, А. Копытные Челябинской области Текст. / А. Матвеев // Охота и охотничье хозяйство. 1999. № 2. С. 10-11.

75. Мелехов, И.С. Проблемы современной экологии и лес Текст. / И.С. Мелехов // Лесной журнал. 1983. № 1. С. 3-11.

76. Мерзленко, М.Д. Влияние копытных на рост ели Текст. / М.Д. Мерзленко // Лесное хозяйство. 1981. № 1. С. 63-64.

77. Мерзленко, М.Д. Лось и культуры ели Текст. / М.Д. Мерзленко // Лесное хозяйство. 1974. № 3. С. 54-55.

78. Молчанов, А.А. Изменение ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности Текст. / А.А. Молчанов // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М., 1970. С. 7-49.

79. Морозов, В.А. Повреждаемость культур сосны лосями Текст. / В.А. Морозов, П.С. Шиманский // Лесное хозяйство. 1981. № 1. С. 62-63.

80. Мошкалев, А.Г. Задачи рационального использования лесов в связи с охраной окружающей среды Текст. / А.Г. Мошкалев, В.А. Соловьев // Лесное хозяйство. 1981. № 2. С. 77-79.

81. Муравицкий, А. Лось и кабан в Белоруссии. Выход из численности копытных Текст. / А. Муравицкий // Охота и охотничье хозяйство. 2001. № 3.С. 1-3.

82. Мурзов, А.И. Проблема "Лес и лось" требует своего решения Текст. / А.И. Мурзов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1976. Вып.5. С. 87-89.

83. Мякишев, В.А. И лес и лось Текст. / В.А. Мякишев // Лесное хозяйство. 1992. № Ц. С. 13-16.

84. Нескоблев, В.И. История лесокультурного дела на Урале Текст. / В.И. Нескоблев, Н.Н. Чернов. Челябинск, 1998. 541 с.

85. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Челябинской области. Тбилиси, 1977. 227 с.

86. ОСТ 56-99-93. Лесные культуры. Оценка качества Текст. Взамен ОСТ 56-92-87; введ. 1994-04-01. М.: ВНИИЦлесресурс, 1993. 38 с.

87. Останин, В. Курганская популяция сибирской косули: проблемы управления Текст. / В. Останин // Охота и охотничье хозяйство. 1996. №6. С. 24-27.

88. Останин, В. Программа «Косуля» Текст. / В. Останин // Охота и охотничье хозяйство. 1994. № 9. С. 14-15.

89. Павлов, М.П. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР Текст. / М.П. Павлов, И.Б. Корсакова, Н.П. Лавров. Киров., 1974. Т. И. 459 с.

90. Павлов, М. Волк — чудо и бедствие русской природы Текст. / М. Павлов // Охота и охотничье хозяйство. 1999. № 12. С. 12-14.

91. Падайга, В.И. Охрана леса от повреждений оленями Текст. / В.И. Падайга // Экспресс-информация (ЦБНТИ Гослесхоза СССР). № 1. 1980. 39 с.

92. Падайга, В.И. Сплошные рубки — кормовые ресурсы дичи Текст. / В.И. Падайга // Лесное хозяйство. 1977. № .4. С. 39-41

93. Падайга, В.И. Комплексное ведение лесного и охотничьего хозяйства Текст. / В. Падайга // Лесное хозяйство. 1991. № 5. С. 41-42.

94. Перовский, М. Лес и лось: грани равновесия Текст. / М. Перовский // Охота и охотничье хозяйство. 1984. №2. С. 9-10.

95. Побединский, А.В. Изучение лесоводственных процессов Текст. / А.В. Побединский. М.: Наука, 1966. 69 с.

96. Роль копытных охотничьих животных в лесном хозяйстве Текст. // Сообщение ин-та леса. М.: Изд-во. АН СССР, 1959. № 13. С. 75-89.

97. Руковский, Н. Следы зверей. Лось. Текст. / Н. Руковский // Охота и охотничье хозяйство. 1988. № 11. С. 48-49.

98. Русанов, Я.С. Охота и охрана фауны Текст. / Я.С. Русанов. М., 1973.143 с.

99. Русанов, Я.С. Факторы, определяющие степень повреждения лесных культур лосями Текст. / Я.С. Русанов // Вопросы лесного охотоведения. М.: ВНИИЛМ, 1979. С. 3-21.

100. Русанов, Я.С. Лес и копытные Текст. / Я.С. Русанов, Л.И. Сорокина. М.: Лесн. пром-ть, 1984. 128 с.

101. Русанов, Я.С. На копытных загоном Текст. / Я.С Русанов // Охота и охотничье хозяйство. 2002. № 12. С. 6-8.

102. Савченко, А. Тяжелая зима в жизни косули Текст. / А. Савченко// Охота и охотничье хозяйство. 1998. № 12. С. 14-15.

103. Савченко, А. Миграции и гибель косуль Текст. // А. Савченко, Н. Мальцев // Охота и охотничье хозяйство. 2000. № 1. С. 18-21.

104. Савченко, А. Миграции косули Текст. / А. Савченко // Охота и охотничье хозяйство. 2002. № 9. С. 18-20.

105. Самойлов, Б.Л. Влияние лося на хвойные насаждения Лосиного острова Текст. / Б.Л. Самойлов // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. М., 1977. С: 114115.

106. Саншоков, Х.Б. О снижении ущерба от диких копытных животных Текст. / Х.Б. Саншоков // Лесное хозяйство. 1972. № 11. С. 64-67.

107. Сидоров, В.А. О причинах ослабления и гибели лесных насаждений в Северном Казахстане Текст. / В.А. Сидоров, В.А. Гирлов, И.М. Волынчук // Интенсификация лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата, 1978. С. 125138.

108. Сицко, А. На лосей Текст. / А. Сицко // Охота и охотничье хозяйство. 1989. № 12. С. 20-22.

109. Сколько у нас охотничье-промысловых животных Текст. // Охота и охотничье хозяйство. 2003. № 11. С. 22-24.

110. Смирнов, М.Н. Косуля в Западном Забайкалье Текст. / М.Н. Смирнов. Новосибирск, 1978. 189 с.

111. Смирнов, М. Лось в верховьях Енисея Текст. / М. Смирнов // Охота и охотничье хозяйство. 1999. № 9. С. 10-11.

112. Смирнов, К.А. Влияние лося на формирование подроста и подлеска в ельниках южной тайги Текст. / К.А. Смирнов // Лесоведение. 2001. № 2. С. 46-52.

113. Смирнов, К.А. Формирование подроста и подлеска в ельнике под воздействием лося Текст. / К.А. Смирнов // Лесоведение. 1998. № 3. С. 6876.

114. Смирнов, К. Массовые повреждения ели Текст. / К. Смирнов // Охота и охотничье хозяйство. 1984. № 1. С. 16-17.

115. Собанский, Г. Косуля в горном Алтае Текст. / Г. Собанский // Охота и охотничье хозяйство. 1990. № 3. С. 12-14.

116. Собанский, Г. Многоснежье грозный фактор в жизни оленей. Снега и олени в горах Алтая Текст. / Г. Собанский // Охота и охотничье хозяйство. 1996. № 2. С. 4-7.

117. Собанский, Г. Пантовое оленеводство и дикие копытные на Алтае Текст. / Г. Собанский // Охота и охотничье хозяйство. 1999. № 5. С. 10-12.

118. Соколов, В.Е. Сибирская косуля Текст. / В.Е. Соколов,. А.А. Данилкин. М., 1981. 144 с.

119. Сорокина, Л.И. Гибель лесных культур в районах высокой численности диких копытных Текст. / Л.И. Сорокина // Вопросы лесного охотоведения и побочных пользований лесом. Пушкино, 1976. С. 47-52.

120. Степанов, М. Глубокие снега бедствие для копытных Текст. / М. Степанов // Охота и охотничье хозяйство. 1995. № 2. С. 1-2.

121. Суворов, А. Волк и копытные: грани управления Текст. / А. Суворов // Охота и охотничье хозяйство. 2004. № 3. С. 1-3.

122. Суховольский, В.Г. Фракционная структура и продуктивность фитомассы деревьев и насаждений Текст. / В.Г. Суховольский // Лесоведение. 1996. № 1. с. 30-40.

123. Суховольский, В.Г. Модели распределения фитомассы деревьев и насаждений Текст. / В.Г. Суховольский, А.И. Бузыкин, Р.Г. Хлебопрос // Лесоведение. 1997. № 4. С. 3-13.

124. Теслюк, Б. Лес и дичь Текст. / Б. Теслюк, Н. Теслюк // Охота и охотничье хозяйство. 1991. № 2. С. 1-2.

125. Тимофеева, Е.К. Косуля. Текст. / Е.К. Тимофеева. Серия: Жизнь наших птиц и зверей. Вып. 8. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 224 с.

126. Тимофеева, Е.К. Лось Текст. / Е.К. Тимофеева. Л.: ЛГУ, 1974. 167 с.

127. Тимофеева, Е.К. Питание и лесохозяйственное значение лосей на северо-востоке Ленинградской области Текст. / Е.К. Тимофеева // Биология и промысел лося. М.: Россельхозиздат, 1964. С. 5-12.

128. Тихонов, А.С. Воздействие лося на лесовыращивание Текст. / А.С. Тихонов // Лесное хозяйство. 1981. №5. С. 50-52.

129. Туманова, Э. Лось на службе у человека Текст. / Э. Туманова, В. Караблин // Охота и охотничье хозяйство. 1994. № 10. С. 1-3.

130. Турчак, Ф.Н. Регулирование численности диких животных Текст. / Ф.Н. Турчак, П.Н. Мястковский // Лесное хозяйство. 1992. № 4-5. С. 35-37.

131. Урал и Приуралье Текст. М., 1968. 407 с.

132. Усольцев, В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев Текст. / В.А. Усольцев. Красноярск: изд-во Красноярского унта, 1985. 191 с.

133. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев Текст. / В.А. Усольцев. Новосибирск: Наука, 1988. 253 с.

134. Усольцев, В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов Текст. / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрОРАН, 1998. 541 с.

135. Усольцев, В.А. Региональная и видовая специфика зависимости фитомассы хвои от дендрометрических показателей деревьев Текст. / В.А. Усольцев, А.В. Усольцев, В.В. Кириллова // Лесоведение. 1998. № 2. С. 5568.

136. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии Текст. / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрОРАН, 2002. 763 с.

137. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: предельная продуктивность и география Текст. / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрОРАН, 2003. 407 с.

138. Усольцев, В.А. Депонирование углерода в насаждениях некоторых экотонов и на лесопокрытых площадях Уральского федерального округа Текст. / В.А. Усольцев, С.В. Залесов. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2005а. 223 с.

139. Усольцев, В.А. Методы определения биологической продуктивности насаждений Текст. / В.А. Усольцев, С.В. Залесов. Екатеринбург: Урал, гос. лесотехн. ун-т, 20056. 147 с.

140. Усольцев, В.А. Биологическая продуктивность лесов Евразии: методы, база данных и ее приложения Текст. / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрОРАН, 2007. 637 с.

141. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов: методы изучения и результаты Текст. / А.И. Уткин // Лесоведение и лесоводство: «истоки науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. Т. 1. С 9-189

142. Уткин, А.И. Опыт мониторинга биологической продуктивности искусственных насаждений Текст. / А.И. Уткин, Т.А. Гульбе, Я.И. Гульбе // Лесоведение. 1996. № 2. С. 13-29.

143. Федоров, Ф.Ф. Повреждаемость культур сосны лосем в зависимости от некоторых таксационных признаков древостоев Текст. / Ф.Ф. Федоров // Вопросы лесного охотоведения. М.: ВНИИЛМ, 1979. С. 45-47.

144. Фетисов, А.С. Косуля в Восточной Сибири Текст. / А.С. Фетисов. Иркутск, 1953. 74 с.

145. Филонов, К.П. Особенности населения сибирской косули на Южном Урале Текст. / К.П. Филонов // Охотоведение. М., 1974. С. 26-40.

146. Филонов, К.П. Динамика численности копытных животных и заповедность Текст. / К.П. Филонов // Охотоведение. М., 1977. 232 с.

147. Филонов, К.П. Копытные животные и крупные хищники на заповедных территориях Текст. / К.П. Филонов. М.: Наука, 1989. 250 с.

148. Фильрозе, Е.М. Схема генетической классификации типов леса тайги восточного макросклона Южного Урала и северной лесостепи Восточно-Уральского пенеплена Текст. / Е.М. Фильрозе // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967. С. 119-155.

149. Фрейберг, И.А. Техническая направленность лесовыращивания в лесостепи Зауралья Текст. / И.А. Фрейберг, B.C. Замятин, Н.А., Луганский, В.Ф. Прокопов // Леса Урала и хозяйство в них. 1970. № 5. С. 112-124.

150. Фрейберг, И.А. Исследование лесорастительных свойств солонцов лесостепного Зауралья Текст. / И.А. Фрейберг // Леса Урала и хозяйство в них. 1971. №7. С.153-161.

151. Фрейберг, И.А. Классификация солонцов лесостепного Зауралья по лесопригодности Текст. / И.А. Фрейберг // Леса Урала и хозяйство в них. 1975. №8. С. 164-177.

152. Фрейберг, И.А. О типах лесных культур для лесостепного Зауралья Текст. / И.А. Фрейберг // Леса Урала и хозяйство в них. 1968а. № 1. С. 397-402.

153. Фрейберг, И.А. Характеристика лесорастительных условий лесостепи Челябинской области Текст. / И.А. Фрейберг // Леса Урала и хозяйство в них. 19686. № 1.С. 108-121.

154. Харитонов, Г.А. Лесомелиорация лесостепного Зауралья Текст. / Г.А. Харитонов, Л.С. Мочалкин. М., 1967. 175 с.

155. Червонный, В.В. Распределение, плотность населения и динамика численности лося в европейской части РСФСР Текст. / В.В. Червонный // Тр. Окского гос. заповедника. Рязань, 1975. Вып. XI. С. 255-279.

156. Чернышов, И.А. Как защитить посадки от лося? Текст. / И.А. Чернышов // Лесное хозяйство. 1991. № 1. С. 37.

157. Чибисов, Г.А. Фитомасса сосняков разной густоты после рубок ухода Текст. / Г.А. Чибисов // Лесное хозяйство. 1997. № 4. С. 31-32.

158. Чмыр, А.Ф. Влияние сплошных рубок на флору и фауну лесов Текст. / А.Ф. Чмыр // Лесное хозяйство. 2001. № 1. С. 32-33.

159. Шварц, С.С. Экологические основы охраны биосферы Текст. / С.С. Шварц // Охота и охотничье хозяйство. 1975. № 8. С. 8-12.

160. Шурин-Юхкум, А. Подкормка копытных Текст. / А. Шурин-Юхкум // Охота и охотничье хозяйство. 1994. № 2. С. 1-2.

161. Юргенсон, П.Б. Биолгические основы охотничьего хозяйства в лесах Текст. / П.Б. Юргенсон. М.: Лесн. пром-ть, 1973. 172 с.

162. Юргенсон, П.Б. Охотничьи звери и птицы Текст. / П.Б. Юргенсон. М.: Лесная промышленность, 1968. 308 с.

163. Юргенсон, П.Б. Принципы защиты леса от повреждений его копытными зверями Текст. / П.Б. Юргенсон // Тр. Завидовского заповед. охот, хоз-ва. М.: АН СССР, 1971. Вып. II. С. 81-112.

164. Юргенсон, П.Б. Учет зимнего пребывания лосей в угодьях средней полосы Текст. / П.Б. Юргенсон // Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учет. М., 1963. С. 118-124.

165. Язан, Ю.П. Охотничьи звери Печорской тайги Текст. / Ю.П. Язан. Киров., 1972. 383 с.

166. Язан, Ю. Лес и лось: пути решения проблемы Текст. / Ю. Язан // Охота и охотничье хозяйство. 1984. № 5. С. 12-13.