Влияние контактных линз на уровень оптических аберраций и зрительные функции. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.08, кандидат медицинских наук Кузнецова, Юлия Сергеевна

• Кузнецова, Юлия Сергеевна
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Кузнецова, Юлия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ЧАСТЬ I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. Клинические аспекты контактной коррекции аметропий линзами из различных материалов

Глава 1. Материалы, применяемые для изготовления контактных линз, этапы развития и совершенствования.

Глава 2. Оптические аберрации глаза.

2.1. Основные понятия, методы исследования оптических аберраций и факторы, влияющие на их величину.

2.2. Оптические аберрации и зрительные функции.

2.3. Влияние контактных линз на поверхность роговицы, аберрации и зрительные функции

ЧАСТЬ II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 3. Характеристика клинического материала и методов

Исследования

3.1. Общая характеристика клинического материала.

3.2. Характеристика контактных линз, использованных в работе.

3.3. Методы, использованные работе для оценки состояния роговицы и качества посадки КЛ

3.4. Методы, использованные в работе для исследовании зрительных функций

Часть III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 4. Исследование влияния ЖГКЛ на топографические характеристики роговицы, оптические аберрации и зрительные функции

Глава 5. Исследование влияния гидрогелевых асферических МКЛ на топографические характеристики роговицы, оптические аберрации и зрительные функции

Глава 6. Исследование влияния силикон - гидрогелевых асферических МКЛ на топографические характеристики роговицы, оптические аберрации и зрительные функции

Глава 7. Сравнительная оценка влияния сферических и сферических мягких контактных линз на оптические аберрации глаза и зрительные функции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние контактных линз на уровень оптических аберраций и зрительные функции.»

Адаптация глаза к контактным линзам (КЛ) является компенсаторной реакцией на инородное тело и состояние относительной гипоксии. В адаптации глаза можно выделить два периода. Первый протекает как «стресс-реакция», второй период как постепенный переход в устойчивое состояние адаптации.

Термин «адаптация глаза к контактным линзам» является собирательным. Это понятие включает в себя не только достижение субъективного комфорта, но и результат определенного взаимодействия линзы, роговицы и конъюнктивы.

Основными факторами влияния контактной линзы на структуры переднего отдела глаза являются ее механическое воздействие и гипоксический стресс. Вследствие длительного воздействия контактных линз возможны нарушения мигательного рефлекса, функции слезопродуцирующих желез, стабильности прекорнеальной слезной пленки, что ведет к появлению неравномерности поверхности роговицы. Гипоксия вызывает метаболические нарушения в эпителии и строме роговицы, а непосредственный контакт линзы с поверхностью глаза может быть причиной изменения кривизны роговицы (Kaufman P.L., Aim А. 2003., Pflugfelder S.C., Beuerman R.W., Stern M.E. 2004., Эфрон H. 2001).

На сегодняшний день процесс адаптации к контактным линзам изучен частично. Выявлены закономерности нарушений в процессе привыкания глаза к контактной линзе и определены клинические показатели, связанные с этим процессом (толщина и форма роговицы, ее чувствительность, изменение состава слезы и пр.) (А. А. Киваев, Е. И. Шапиро2000, Эфрон Н. 1999 -2002., Егорова Г.Б. 1988, 2005).

Нарушения равномерности роговичной поверхности, стабильности прекорнеальной слезной пленки, а также отклонения топографических характеристик от исходных значений под влиянием как жестких, так и мягких контактных линз могут быть причиной изменения оптических свойств роговицы и индуцирования оптических аберраций.

В настоящее время, с появлением современных диагностических систем, может быть реализована возможность изучения процессов адаптации к КЛ на новом, более высоком уровне. Такие методы, как компьютерная видеокератография, объективная аберрометрия, позволяют оценить как степень изменений топографии роговицы, так и возможные искажения волнового фронта, возникающие при воздействии контактных линз.

Повышение уровня оптических аберраций может влиять на разрешающую способность глаза, вызывать зрительный дискомфорт и снижать зрительную продуктивность.

Изменения топографии роговицы, искажения волнового фронта под воздействием различных типов контактных линз (изготовленных из различных материалов) в настоящее время не изучены. Не оценивались также возможные изменения функциональных характеристик оптической системы глаза при их влиянии.

Контактные линзы составляют с глазом единую оптическую систему, физические характеристики которой зависят от конструкции линзы, посадки, центрации, подвижности, свойств материала и др. Взаимодействие всех этих факторов определяет уровень суммарных оптических аберраций, оценить который возможно с помощью объективной аберрометрии. На конечный результат влияют в наибольшей степени свойства материала и дизайн контактной линзы.

В последние годы все большее распространение получают мягкие контактные линзы с асферической передней поверхностью, дизайн которых должен обеспечивать снижение уровня сферических аберраций как самой контактной линзы, так и в определенной степени компенсацию аберраций этого вида оптической системы глаза. Однако единого мнения на этот счет в настоящее время не существует и влияние линз асферического дизайна на состояние волнового фронта требует дальнейшего изучения.

Интересен и сравнительный аспект таких исследований при использовании также линз стандартных конструкций. Необходима также оценка возможного влияния линз сферического и асферического дизайна на функциональные результаты коррекции аметропий и выявление возможных зависимостей от степени изменений аберрометрической картины.

Таким образом, представляет несомненный интерес изучение степени воздействия КЛ изготовленных из различных материалов на топографические характеристики роговицы и, как следствие этого, на величину оптических аберраций и зрительные функции. Актуальным является также определение влияния на оптические и функциональные характеристики оптической системы глаза сферических и асферических мягких контактных линз.

Цель работы:

Изучение влияния KJ1 из различных материалов на топографические характеристики роговицы, уровень оптических аберраций и зрительные функции. Задачи:

1. Определить комплекс методик для оценки топографических, аберрометрических и функциональных показателей при ношении КЛ.

2. Разработать методику цифровой оценки качества посадки жестких КЛ.

3. Оценить влияние КЛ из различных материалов на состояние прекорнеальной слезной пленки.

4. Изучить влияние на топографию роговицы жестких газопроницаемых КЛ, КЛ из традиционных гидрогелей и силикон - гидрогелей.

5. Изучить степень воздействия различных типов КЛ на уровень оптических аберраций.

6. Оценить степень влияния оптических аберраций на состояние зрительных функций.

Научная новизна.

1. Проведено исследование отклонений топографических характеристик роговицы от исходных значений с помощью дифференциальных топографических карт под воздействием ЖГКЛ и МКЛ с различным модулем упругости.

2. . Впервые детализированы результаты исследований волнового фронта глаза и роговицы без КЛ на глазу и системы «глаз + КЛ» при использовании ЖГКЛ и МКЛ асферического дизайна. Определены особенности волнового фронта глаза и волнового фронта роговицы при первичной адаптации к КЛ и после длительного ношения.

3. Изучено влияние изменений аберрометрических характеристик при применении различных типов КЛ (ЖГКЛ, МКЛ асферических) на зрительные функции.

4. Впервые проведено сравнительное стандартизированное исследование сферических и асферических МКЛ, оценено их влияние на состояние волнового фронта глаза и зрительные функции.

5. Разработана собственная методика подбора ЖГКЛ на основе предложенного способа определения толщины слезного зазора под жесткой контактной линзой (Патент на изобретение № 2348347 от 14 апреля 2008 г), позволяющего достигнуть максимального соответствия задней поверхности линзы и поверхности роговицы.

Практическая ценность.

Предложен и внедрен в клиническую практику лаборатории коррекции зрения НИИ РАМН метод подбора ЖГКЛ с оценкой величины слезного зазора, позволяющий осуществлять более точный подбор ЖГКЛ и обеспечить их лучшую переносимость.

Сравнительная функциональная оценка ЖГКЛ и различных типов МКЛ позволила определить наиболее оптимальные варианты режимов их ношения с учетом показателей волнового фронта глаза и роговицы.

Определено отсутствие целесообразности использования асферических МКЛ с целью коррекции сферических аберраций и астигматизма.

Отмечена высокая эффективность ЖГКЛ в компенсации астигматических аберраций, что определяет целесообразность их использования для коррекции астигматизма.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. При использовании ЖГКЛ для коррекции аметропий происходит изменения в структуре волнового фронта глаза и роговицы с четкой закономерностью снижения общих аберраций и их астигматического компонента. Влияние ЖГКЛ вызывает также повышение уровня аберраций высокого порядка, с последующим их снижением при длительном ношении линз данного типа, однако не оказывает существенного влияния на зрительные функции. Снижение оптических аберраций высокого порядка является следствием «выравнивающего» эффекта ЖГКЛ в отношении роговичной поверхности.

2. Эффект воздействия асферических гидрогелевых МКЛ на волновой фронт глаза и роговицы заключается в снижении общих аберраций и аберраций высокого порядка, при их длительном использовании, однако без МКЛ отмечено возрастание аберраций высокого порядка глаза и роговицы, что может оказывать влияние на зрительные функции. Данные изменения обусловлены выраженным эффектом «прилегания» МКЛ с низким модулем упругости к роговице, чему способствует снижение слезообразования.

3. Силикон - гидрогелевые МКЛ асферического дизайна при длительном их ношении способствуют снижению общих аберраций волнового фронта глаза, что сочетается с индуцированием астигматических аберраций и аберраций высокого порядка. Отмечено повышение аберраций всех видов роговичного волнового фронта с МКЛ на глазу с сохранением этой закономерности при их длительном использовании, что может вызывать снижение показателей контрастной чувствительности глаза. Однако значимых изменений волнового фронта роговицы (без МКЛ на глазу) после длительного ношения МКЛ данного типа не выявлено. 4. Стандартизированные условия исследования волнового фронта глаза со сферическими и асферическихми МКЛ позволили выявить возрастание оптических аберраций высокого порядка с обоими типами МКЛ. Меньший уровень аберраций высокого порядка с асферическими обеспечивает лучшие показатели контрастной чувствительности, но без статистически значимой разницы со средними показателями при очковой коррекции. Усложнение конструкции линз асферического дизайна приводит к снижению чувствительности к минимальному уровню контраста.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на:

1. Конференции молодых ученых НИИ ГБ РАМН «Клинические и экспериментальные исследования в офтальмологии». М. 2005.

2. Всероссийской конференция «Ерошевские чтения 2007», Самара 2007.

3. Научно-практической конференции НИИ ГБ РАМН «Современные методы диагностики и лечения заболеваний роговицы» М. 2007г.

4. 7-ой Всероссийской школе офтальмологов М. 2008.

ЧАСТЬ I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Клинические аспекты контактной коррекции аметропий линзами из различных материалов.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Кузнецова, Юлия Сергеевна

выводы.

1 Впервые на достаточном клиническом материале (70 человек, 140 глаз) на основании данных компьютерной видеокератографии и объективной аберрометрии исследована топография роговицы и проведен детальный анализ аберраций волнового фронта глаза и роговицы на фоне ношения жестких газопроницаемых контактных линз и мягких контактных линз с различным модулем упругости сферического и асферического дизайна. Оценена степень влияния контактных линз на зрительные функции и зрительную продуктивность.

2 Изучены изменения топографических показателей роговицы при длительном ношении контактных линз. Статистически значимое отклонение радиусов кривизны роговицы от исходного значения с жесткими газопроницаемыми линзами составила в среднем 0,178 ± 0,07(мм), с гидрогелевыми мягкими контактными линзами - 0,072 ±0,01 (мм), с силикон -гидрогелевыми - 0,066 ±0,01 (мм). Разница величин отклонений между жесткими контактными линзами и мягкими статистически достоверна (Р < 0,05).

3 При использовании жестких газопроницаемых контактных линз выявлена четкая закономерность снижения общих оптических аберраций волнового фронта глаза (69,3%) и его астигматического компонента (42,3%) и увеличение аберраций высокого порядка (до 112,9%). После длительного ношения линз отмечалось снижение всех видов оптических аберраций и статистически достоверное снижение аберраций высокого порядка волнового фронта глаза (без контактных линз) на 57,8%. Наиболее значимым изменением в структуре роговичных аберраций было уменьшение астигматического компонента на 55,7%. Изменения показателей волнового фронта не влекло за собой снижения уровня контрастной чувствительности и зрительной трудоспособности.

4 Асферические гидрогелевые мягкие контактные линзы- при длительном ношении обеспечивают возможность статистически достоверного снижения общих аберраций на 79,5% и суммарных аберраций высокого порядка на 38,5% с МКЛ. Изучение волнового фронта роговицы выявило четкую закономерность повышения всех видов оптических аберраций с МКЛ после первичной адаптации с МКЛ и их снижение через 6-12 месяцев ношения. Снижение общих аберраций составило 26,3%, астигматических 37,8%, высокого порядка 16,1%. Без линзы на глазу отмечалось повышение общих аберраций волнового фронта роговицы на

80%, Астигматических аберраций - на 95 %,высокого порядка - 72 %. Выявлено снижение контрастной чувствительности на высоких частотах на 22,2% без МКЛ после длительного их ношения.

5. Изучены закономерности изменений волнового фронта при использовании силикон-гидрогелевых мягких контактных линз. При длительном ношении (с МКЛ на глазу) выявлено статистически значимое снижение общих аберраций (81,4%) и возрастание аберраций 'высокого порядка на 70,5% с повышением астигматического компонента как без МКЛ, так и с МКЛ на глазу (на 77,9% и77,0% соответственно) Отмечалась повторяющаяся тенденция к снижению показателей контрастной чувствительности с МКЛ.

Показатели волнового фронта роговицы характеризовались статистически достоверным повышением аберраций всех видов с МКЛ с увеличением их значений при длительном ношении МКЛ. Повышение аберраций с МКЛ составило общих - на 268 %, астигматических - 99 %, высокого порядка - 329%.

Без МКЛ на глазу статистически значимых изменений не было выявлено.

6 При сравнительном стандартизированном исследовании волнового фронта глаза с использованием МКЛ стандартной и асферической конструкции выявлено:

1) статистически значимое снижение общих оптических аберраций на 78,5 % и 66,5 % соответственно. Отмечено повышение уровня астигматических и всех видов аберраций высокого порядка с обоими типами МКЛ. Суммарные аберрации высокого порядка с МКЛ стандартной конструкции возросли в 1,8 раза, с асферическими - в 1,6.

2) отмечена статистически значимая разница уровня контрастной чувствительности на средних частотах, с асферическими МКЛ показатели были выше на 6% (Р < 0,05). Статистически достоверных различий показателей между асферическими МКЛ и очковой коррекцией не выявлено.

3).выявлена отрицательная корреляционная зависимость между величиной суммарных аберраций высокого порядка с асферическими МКЛ и величиной сферических аберраций с МКЛ стандартной конструкции (коэффициент корреляции = - 0,6) и зрительной трудоспособностью.

Практические рекомендации.

1. Для повышения точности подбора ЖГКЛ целесообразно использовать метод определения толщины слезного зазора под жесткой контактной линзой, что дает возможность увеличить соответствие геометрических параметров внутренней поверхности линзы и поверхности роговицы и улучшить ее переносимость

2. При применении МКЛ с низким модулем упругости возможно достижение большего зрительного комфорта, вследствие меньшего количества индуцированных аберраций с МКЛ на глазу, что определяет целесообразность их использования при длительном ношении.

3. МКЛ с высоким модулем упругости оказывают менее значительное воздействие на роговицу и вызывают меньшее возрастание оптических аберраций, выявляемое на глазу без МКЛ, что определяет большую целесообразность их применения при необходимости прерывистого режима ношения МКЛ.

4. Отсутствует целесообразность использования асферических МКЛ с целью коррекции астигматизма, наиболее эффективно применение ЖГКЛ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Кузнецова, Юлия Сергеевна, 2009 год

1. Абугова Т.Д., Зеленская М.В. Мягкие торические контактные линзы. // Глаз. -1998,- N2,- С.34 35

2. Арталь П. «Суперзрение»: факты и вымыслы. // Вестник оптометрии. 2002,-№4. - С. 34-41.

3. Балашевич Л. И. Рефракционная Хирургия. С.- Пб. 2002. С - 285.

4. Балашевич Л.И. Оптические аберрации глаза: диагностика и коррекция.// Окулист. 2001. - №6 (22). - С. 12-14.

5. Балашевич Л.И., Качанов А.Б. Клиническая аберрометрия и кератотопография при эмметропиях и аметропиях. //Съезд офтальмологов России 8-ой: Тез. Докладов. М. 2005. С. 241 - 242.

6. Беляева О.Г. Изменение компьютерной топографии у пациентов, использующих мягкие и жесткие контактные линзы и планирующих проведение эксимерлазерной коррекции.// Рефракционная хирургия и офтальмология 2001. -Т.1.-N2.-0.13-16.

7. Бородина Н.В. Исследование возможностей контактной коррекции пресбиопии. // Автореферат дисс.к.м.н. М. 2004. 25 С.

8. Бржеский В.В. Синдром «сухого глаза» у людей молодого возраста: нерешенная проблема современности. // Современная оптометрия. 2007. № 2 (2). - С.38 -43.

9. Бржеский В.В., Сомов Е.Е. Роговично- конъюнктивальный ксероз. 2003. СПб. -119 С.

10. Бржеский В.В., Сомов Е.Е. Синдром «сухого глаза»,- СПб.: «Аполлон».-1998.-96 С.

11. Вудс Д. Силикон гидрогелевые мягкие контактные линзы и непрерывное ношение. // Современная оптометрия. - 2008. - № 4. (14) . - С. 12-18.

12. Даниличев. В.Ф., Новиков С.А., Павлюченко В.Н. Материалы для производства мягких контактных линз //Современная оптометрия. 2007. - №4 (4). -С.6-9.

13. Егорова Г.Б. Контактная коррекция кератоконуса и оценка ее эффективности. Вестник Оптометрии,- 2004.- № 2.- С. 31-33.

14. Егорова Г.Б. Оптимизация контактной коррекции первичных и вторичных аметропий //дисс.д.м.н. М. 2005.

15. Егорова Г.Б., Бородина Н.В, Бубнова И.А. Аберрации человеческого глаза, способы их измерения и коррекции. // Клиническая офтальмология. 2003. - Т.4. -№4. - С. 30 - 32.

16. Егорова Г.Б., Бородина Н.В.Сравнительная оценка эффективности мягких контактных линз различных конструкций при коррекции пресбиопии. // Офтальмология. 2004. - Т.1.- № 1. - С.34-37.

17. Киваев A.A., Лапина Л.А. Осложнения и их предупреждение при применении мягких контактных линз. // Глаз.-1998.-М 2.- С.12-14.

18. Киваев A.A., Шапиро Е.И. Контактная коррекция зрения.- М., 2000.

19. Клюваева Т.Ю. Настоящее и будущее длительного ношения мягких контактных линз. //Глаз,- 1999.-N5(9-10) .- С.39-44.

20. Корниловский И.М. Новые подходы к диагностике и фоторефрактивной коррекции аберраций при аномалиях рефракции. Москва - 2006г.

21. Корниловский И.М., Годжаева A.M. Новый биоптический подход к оценке оптических аберраций глаза и восстановительной коррекции зрения. // Рефракционная хирургия и офтальмология -2006.- Т. 6. №1,- С.4 -12.

22. Корниловский И.М., Диденко Т.Н., Годжаева A.M. Влияние медикаментозного спазма аккомодации на структуру аберраций оптического тракта глаза. // Рефракционная хирургия и офтальмология 2004. - Т.4. - №2,- С.8 -11.

23. Корнюшина Т.А., Розенблюм Ю.З. Аберрации оптической системы глаза человека и их клиническое значение. // Вестник оптометрии. 2002. - №3. - С.13 -20.

24. Костюченкова Н.В. Аберрации оптической системы глаза при различныхметодах колррекции астигматизма у детей и подростков. Автореферат дисс.к.м.н. Москва 2008. 26 С.

25. Краснов М.М., Аветисов С.Э., Стародубцев С.Г., Варшавский В.Л., Рыбакова Е.Г. Первый опыт коррекции аметропий отечественными мягкими контактными линзами продолжительного ношения. // Офтальмологический журнал,- 1987.- N 8.-С. 450-452.

26. Минаев Ю.Л. Коррекция волнового фронта для устранения аберраций высших порядков. // Вестник оптометрии. 2008. - № 1. - С. 42-48.

27. Мирсаяфов Д.С. Современная ортокератология. // Современная оптометрия. -2007- № 5 (5).- С. 14-21.

28. Морган Ф., Бреннан Н. «Закат» эпохи Dk ? // Вестник оптометрии. 2004. - № 6.-С. 43-49

29. Нисан Б.А., Плыгунова Н.Л. Асферические контактные линзы что это такое? Каковы преимущества асферических линз перед сферическими? // Вестник оптометрии. - 2005. - N 6. - С.44 - 47.

30. Растон Д. Компьютеры, комфорт и контактные линзы. // Вестник оптометрии. 2007.-№ 1.-С. 22 -26.

31. Семчишен В., Мрохен М. Особенности аберраций высших порядков при аметропии и эмметропии. // Рефракционная хирургия и офтальмология 2003. -Т.З. -№3,-С.10-12.

32. Семчишен В., Мрохен М., Сайлер Т. Оптические аберрации человеческого глаза и их коррекция.// Рефракционная хирургия и офтальмология. 2003. -Т.З.-N21. - С.5-13.

33. Сергиенко Н.М. Офтальмологическая оптика. М. «Медицина» 1991. С.143.

34. Суини Д., Джелберт И., Санкаридарг П.Р., и др. Клинические свойства силикон-гидрогелевых контактных линз. //Вестник оптометрии .- 2001,- N 5 .-С.47-52.

35. Суини Д., Ки Л., Джелберт И. и др. Клинические свойства силикон -гидрогелевых контактных линз. // Вестник оптометрии.-2001,- N6,- С.53-58.

36. Тиге Б. Силикон гидрогелевые материалы: как они « работают». //Вестник оптометрии. - 2001,- N1,- С.52-60.

37. Френч К. Почему важен модуль упругости? // Современная оптометрия. -2008.-№1,-С. 6-9.

38. Холден Б., Санкаридарг ПР., Джелберт И. Осложнения и инфекции при ношении силикон-гидрогелевых линз: какие и сколько? // Вестник оптометрии.-2002,- N5,- С.42-52.

39. Холден Б.,Санкаридарг П.Р., Джелберт И. Осложнения и инфекции при ношении силикон гидрогелевых линз: какие и сколько. // Вестник оптометрии.-2002,- N6,- С.56-63.

40. Холден Б., Санкаридарг П.Р., Джелберт И. Осложнения и инфекции при ношении силикон-гидрогелевых линз: какие и сколько? // Вестник оптометрии .2003,- N2,- С.38-44.

41. Хох X. Диагностика сухого глаза. Mann Pharma/ Bausch & Lomb. Berlin 1999. -35 P.

42. Эдварде К. Силикон-гидрогели: решение проблем контактной коррекции? // Глаз.-2000.-Ы1(11).- С.35.

43. Эфрон Н. Дисфункция слезной пленки.// Вестник оптометрии.2002. -№ 3. С. 39-50.

44. Эфрон Н. Изменение топографии роговицы, вызванное ношением контактных линз. // Вестник оптометрии. 2001. - N4. - С.37-49.

45. Эфрон Н. Клиническое применение иллюстрированной системы классификации для количественного описания типичных осложнений, вызванных ношением контактных линз. // Приложение к журналу « Глаз» N 5-6.- 1999,- С.8

46. Agarwal A, Soosan J, et al. Aberropia: a new refractive entity. Ocular Surgery News. U.S. Edition, Oct. 1, 2002:14-19.

47. Alio J. L. The wavefront and tear film breakup connection.// The Best of Ophtalmol. Eye Wold News Magazine. Refract. Surg. May 2003. htt://www. eye wold. Org.

48. Applegate R. A., Donnelly W. J., Marsack J. D., Koenig D. E., Pesudovs K. Three-dimensional relationship between high-order root-mean-square wavefront error, pupil diameter and aging. . // J. Opt. Soc. Am. 2007,- Vol.24(3).- P.578-587.

49. Applegate R. A., Howland Howard C., Sharp R. P., Cottingham A. J., Yee R. W. Corneal aberrations and visual performance after radial keratotomy.// J. Refract. Surg.-1998. Vol.14. - P.397-407.

50. Applegate R.A., Sarver E.J., Khemsara V. Are all aberations equal ?// J. Refr. Surg. 2002. -V. 18,- P. 556-562.

51. Applegate RA, Hilmantel G, et al. Corneal first surface optical aberrations and visual performance. J Refract Surg. 2000;16:507-514.

52. Artal P, Ferro M, Miranda I; Navarro R. Contribution of the cornea and internal surfaces to the change of ocular aberrations with age. // J. Opt. Soc. Am. -2002,-Vol.19.- P.137-143.

53. Artal P., Fernandez E.J., Manzanera S. Are optical aberrations during accommodation a problem for refractive surgery? // J. Refract. Surg.-2002. Vol. 18.-P.563-566.

54. Atchison D.A. Aberrations associated with rigid contact lenses. // J. Opt. Soc. Am. -1995.-Vol. 12. -N10. P.2267-2273.

55. Begley C.G., Caffery B., Nichols K.K., Chalmers R. Responses of contact lens wearers to dry eye survey. // Optom. Vis. Sci. 2000. Vol. 77 . - № 1. - P. 40 - 46/

56. Ben C. Piatt, R. Shack. History and principles of Shack- Hartman wavefront sensing. //J. Refract. Surg -2001. Vol.17.- P.573-577.

57. Benjamin W.J. EOP and Dk/L, Part II: Ranges of oxygen permeability and critical thickness. // ICLC.-1995.- Vol.22.-N1.- P.45-47.

58. Binder P.S. Complications associated with extended wear of soft contact lenses. // Ophthalmology .- 1979,- Vol. 86.- N 6,- P. 1093-1101.

59. Binder P.S., Worthen D.M. Clinical evaluation of continuous-wear hydrophilic lenses. //Amer. J. Ophthal.-1977,- Vol. 83,- N 4.- P. 549-553.

60. Blue H.D. Method of producing permanent wettability on plastic contact lenses. // J.Am.Optom.Ass.-1966,- Vol.37.-P.678-681.

61. Brabander J., Chateau N., Bouchard F., Guidollet S. Contrast sensitivity with soft contact lenses compensated for spherical aberration in high ametropia. // Opt. Vis. Sci. -1998.-Vol.75.-N.1. P. 37 -43.

62. Brennan N.A Comparison of two models of corneal oxygenation/ // Optom. Vis. Sci. 2003.- V. 80. - P. 250 - 254.

63. Brennan N.A. A model of oxygen flux through contact lenses. // Cornea. 2001/ -V. 20.-P. 104- 108.

64. Brien A., Holden D. Effects of longterm extended contact lenses on the human cornea.//Invest. Ophthal. 1985,-Vol. 26.-N 11,-P. 1489-1501.

65. Buscemi P. et al. Clinical applications of the OPD- scan wavefront aberrometer/ corneal topographer. // J. Refract. Surg.- 2002. Vol.18. - P. 385 - 388.

66. Calmers R., Begley C. Use your ears (not your eyes) to identify CL related dryness. // Optician . 2005. - Vol, 229 . - № 229 - P. 25-31.

67. Campbell F. W. , Gubisch R. W. The effect of chromatic aberration on visual acuity. // J. Physiol. 1967.-V.192.-P. 345-358.

68. Castejon Mochon J. F., Lopez-Gil N., Benito A., Artal P. Ocular wave-front aberrations statistics in a normal young population //Vis. Res. 2002. -V. 42. - P. 16111617.

69. Charles N., Charles. M., Croxatto J.O., Charles D.E., Wertheimer D. Surface and Orbscan II slit-scanning elevation topography in circumscribed posterior keratoconus. // J. Cataract. Refract. Surg. -2005. Vol.31 (3). - P. 636 -639.

70. Cheng K.H., Leung S.L., Hoekman H.W.,et al. Incidence of contact lens -associated microdial keratitis and its related morbility. // Lancet.- 1999,- Vol.-17,- N 354 (9174).-P.181-185.

71. Cheng, X., Bradley, A., Thibos, L. Predicting the effects of ocular aberrations on visual performance. // Journal of Vision. 2004. V.4. -№ 11. - P. 1a.

72. Coletta N.J. Correcting Higher-order aberrations: Implications for clinical practice. // Contact Lens Spectrum 2005. P. 42-47.

73. Collins M. J., Brown B., Atchison D. A., Newman S. D. Tolerance to spherical aberration induced by rigid contact lenses// Ophthalmic and Physiological Optics 2007k> Vol. 12.-№ 1.-P. 24-28

74. Dietze, H. H.; Cox, M. C. On eye spherical aberration of soft contact lenses and effective lens power.// Ophthalmic and Physiological Optics 2002. - Vol. 22, № 6. - P.573-574

75. Dietze H.H., Cox M.J. On- and off-eye spherical aberration of contact lenses and consequent changes of effective lens power. // Opt. Vis. Sci. 2003. - Vol.80.- №2. -P.126 -134.

76. Doan M.G. Abnormalities of the structure of the superficial lipid layer on the in vivo dry-eye tear film. // Adv. Exp. Med. Biol. 1994. Vol. 350. - P. 489 - 493.

77. Dorronsoro C., Barbero S, Llorente Marcos S. On-eye measurement of optical perforance of rigid gas permeable contact lenses based on ocular and corneal aberrometry. // Opt. Vis. Sci. 2003. - Vol.80. - N2. - P. 115-125.

78. Efron, N., and Brennan, N. A., Holden B. A. The oxygen permeability of rigid gas permeable contact lenses: Reaching a consensus. // Contact Lens Anterior Eye 1987. -Vol.4. P.62-66

79. Eschmann R.L. Clinical experience with CAB lenses. // Contacto.- 1979.- Vol.23.-№5,- P. 24-30.

80. Espy J.W. A new gas permeable hard contact lens. // Ann. Ophthalmol.-1978.-Vol.10.- N 6.-P.761-765.

81. Espy J.W. An extended wear hard contact lens in aphakia. // Ann. Ophthalmol.-1979.-Vol. 11,- N 3.-P. 323-327.

82. Estevez J.M. Poly(methyl methacrylate) for use in contact lenses. // Contact Lens.-1967.-N 1,- P. 19-26.

83. Fan L. et al. Monochromatic wavefront aberrations in the human eye with contact lenses. // Optom. Vis. Sci. 2003. Vol.80. № 2. - P.135-141.

84. Farris R.L. Contact lenses and the dry eye. // Intern. Ophthalmol. Clin. 1994. - Vol. 34. - N. 1. - P. 129-136.

85. Fonn D., MacDonald KE; Richter D; Pritchard N The ocular response to extended wear of a high Dk silicone hydrogel contact lens. // Clin Exp Optom.- 2002,- Vol.85,-N3,- P. 176-82.

86. Forst D.G. Assessment of the stability of precorneal tears film with the intereference method. // Contact lens J. 1990. Vol. 18. - № 7. - P. 185 -190.

87. Foulks G.N. What dry eye and what does it mean to the contact lens wearer? // Eye Contact Lens 2003. Vol. 29. - № 3. - P. 96-100.

88. Gesser H.D., Funt BL., Warriner RE. A method of improving the wettability of contact lenses by free radical treatment. //Am. J. Optom.- 1965,- Vol.- 42.- P.321-324.

89. Glasson M.J. et al. Differences in clinical parameters and teat film of tolerant and intolerant contact lens wearers. // Invest. Opthalmol. Vis. Sci. 2003. Vol. 44. - P. 5116-5124.

90. Gobbe M., Guillon M., Maissa C. Measurement repeatability of corneal aberrations. //J. Refr. Surg. 2002.-V. 18,- P. 567-571.

91. Gruppetta S., Lacombe F., Puget P. Study of the dynamic aberrations of the human tear film. //Optics Express. 2005. Vol. 13, № 19. - P. 7631-7636

92. Guillon M., Styles E., Guillon J P., Massia C. Preocular tear film characteristics of nonwearers and soft contact lens wearers. // Optom. Vis. Sci 1997. Vol. 74. - P. 273279.

93. Guirao A, Williams DR, Cox IG. Effect of rotation and translation on the expected benefit of an ideal method to correct the eye'shigher-order aberrations.// J. Opt. Soc. Am. 2001. Vol. 18.-P. 1003-1015.

94. Hales R.H. Gas- permeable cellulose acetate butyrate (CAB) contact lenses. //

95. Ann.Ophthalmol.- 1977,-Vol.9.- N 9.- P.1085-1094.

96. Harstein J. Experience with the sauflon 70 ( Lidofilcon) soft contact lenses for extended wear in myopia. //Ann. Ophthalmol.- 1984,- Vol. 16.- N 5,- P. 422-426.

97. Hassan H., Firoozabadi M.R., Mehravaran S., Gorouhi F. Corneal stability after discontinued soft contact lens wear.// Contact Lens and Anterior Eye. 2008 Vol. 31 . -№ 3. - P. 122-125

98. Hiraoka T., et al. Contrast sensitivity function and ocular higher-order aberrations following overnight orthokeratology. // Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2007.-V. 48.-P. 550-556.

99. Hofer H. et al. Dynamics of eyers wave aberration. // J. Opt. Soc. Am. 2001. -Vol. 18. P. 497-506.

100. Holden B.A., Mertz G. W. Critical oxygen levels to avoid corneal oedema for daily and extended wear contact lenses.// Invest. Ophthalmol. Vis. Ski.-1984,- Vol.25.-P.1161-1167.

101. Holden B.A., Mertz G.W., McNally J.J. Corneal swelling response to contact lenses worn under extended wear conditions. // Invest. Ophthalmol.-1983,- Vol.24,1. N.2.-P.218-226.i

102. Holly F.G. Formation and stability of the tear film. // Intern. Ophthalmol. Clin. -1973. Vol. 13. - N. 1 - P. 73-96.

103. Holly F.J., Refojo M.F. Oxygen permeability of hydrogel contact lenses. // J.Am.Optom. Ass.-1972.-Vol.43.-N.11.-P.1173-1180.

104. Holzer M.R., Goebels S., Auffarth G.U. Precision of NIDEK OPD-scan measurments. // J. Refract. Surg.-2006. Vol.22 (9 suppl.). - P.1021-3.

105. Howarth P. A. The lateral chromatic aberration of the eye. // Ophthal. Physiol. Opt. 1984. -V. 4. P. 223-226.

106. Howland H. C. The History and Metods of Ophthalmic Wavefront Sensing // J. Refract. Surg.-2000.- Vol.16.-P.552-553

107. Hulben H.H. Why are CAB lenses often more successful than PMMA lenses. // Ophthalmic Optician.- 1979.- Vol. 19,- N 17.- P. 646-650

108. Hussman G., Sugar J. Pseudomonas corneal ulcer with extended-wear soft contact lenses for myopia//Arch. Ophthal.- 1983,-Vol. 101,- N 10.-P. 1549-1550.

109. Jason J., Nichols J.J. Mechanism of contact lens related dry eye. // Contact Lens Shectrum. 2007. - Special edition. - P.14-20.

110. Jenkins T. C. A. Aberrations of the eye and their effects on vision: part I. // Br. J. Physiol. Opt. 1963. V.20. - P. 59-91.

111. Jenkins T. C. A. Aberrations of the eye and their effects on vision: part II. // Br. J. Physiol. Opt. 1963. V.20. P. 161-201.

112. Jones L.T. The lacrimal secretory system and its treatmemt // Amer. J. Ophtalmol. 1966. Vol. 62. - № 1. - P. 47-60.

113. Kaemmerer M.,et al. Clinical experience with the Tscherning aberrometer // J. of Refr. Surgery.- 2000,- V 16.- P. 584 -587/

114. Kanpolat A. Vision improvement through correction of spherical aberration with PureVision Contact Lenses // 36th ECLO Congress Dubrovnik, Croatia 2006 P.84.

115. Kazuno N . Application of wavefront aberration analysis to contact Lens Correction Journal of Japan Contact Lens Society 2006. Vol. 48. - № 4 . - P. 198 -200.

116. Koh S. et al. Effect of tear film break-up on higher-order aberrations measured with wavefront sensor. //Am. J. Ophthalmol. 2002. - Vol.134. - P. 115 -117.

117. Kollbaum P., Bradley A Aspheric Contact Lenses: Fact and Fiction An examination of whether soft aspheric contact lenses can correct astigmatism and spherical aberration. // Contact Lens Spectrum 2005,- V.20.-№ 3.-P.34-39.

118. Korb D.R'. el al. Tear film lipid layer thickness as function of blinking. // Cornea. 1994. Vol. 13. - P. 354-359.

119. Kriisi. Wavefront korrectur mit weichen kontactlinsen. Paper at the annual Meeting of the VWAO. Stuttgart Fellbach, 2007.

120. Kuroda T., et al. Effect of aging on ocular light scatter and higher order aderrations .//J. Refr. Surg. 2002.-V. 18.- P. 598-602.

121. Larke J. R., Hirji N. K. Some clinically observed phenomena in extended contact lens wear. // Br. J. Ophthalmol.- 1979,- Vol. 63,- N 7,- P. 475-477.

122. Lauber H. Praktische Durchfurung von Myopiekorrektion mit kontaktglasser. // Klin. Mbl.Augenheilk.-1929.-Vol.82.-P.535.

123. Lebow K.A. Putting new contact lens technology into practice. // Contact Lens Spectrum. Special edition 2007. P. 22 - 29.

124. Leibowitz H.M., Laing R.A. Continuous wear of hydrophilic contact lenses. // Arch. Ophthal. 1973.- Vol. 89.- N 4,- P. 306-310.

125. Lemp M.A., Marquardt R. The dry eye. // Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag. -1992.-218 P.

126. Lippman J. Contact lens materials : a critical review. //CLAO J.-1990.- Vol. 16.-P.287-291.

127. Lopez-Gill N., et al. Aberration generation by contact lenses with aspheric and asymmetric surfaces.// J. Refr. Surg. 2002. Vol. 18, № 5. - P. 603-609

128. Lopez-Gil N., Correcting ocular aberrations by soft contact lenses. // Afr. Optom. 2003. Vol. 62. -№ 4. - P.173 - 177.

129. Lopez-Gil N., et al. Generation of third order spherical and coma aberration using radially symmetric fourth-order lenses. // J Opt. Soc. Am. 1998. - V. 15. - P. 2563-2571.

130. Lopez-Gil N., Rucker F.J., Stark L.R., Badar M. et al. Effect of third-order aberrations on dynamic accommodation. //Vision. Res. -2007. Vol.47. - N6. - P.755-65

131. Lowther G.E. Comparison of hydrogel contact lens patients with and without the symptoms of dryness. // Int. Contact Lens Clin. 1993. Vol. 20. - P. 191-194.

132. Lu F., Mao X., Qu J., et al. Monochromatic wavefront aberration in the human eye with contact lenses. // Opt. Vis. Sci. -2003. Vol.80. - N2. - P. 135 -141.

133. Mandell R.B. Contact lens practice. //Springfield (III), C.C. Thomas.- 1974,- 819

134. Marcos S. Are changes in ocular aberrations with age a significant problem for refractive surgery? // J. Refract. Surg. 2002. - Vol.18. - P. 572 - 578.

135. Marcos S. et all. Optical response to lasik surgery for myopia from total and corneal aberration measurements. // Invest. Oph. Vis. Sci. 2001. - Vol.42.- P.3349 -3356.

136. Mclellan J S., Marcos S., Burns S.A. Age-related changes in monochromatic wave aberrations of the human eye. // Invest. Ophthalm. Vis Sci 2001. - 42- P.1390-1395.

137. Miller J.M., Anwaruddin R., Straub J., Schwiegerling J. Higher order aberrations in normal, dilated intraocular lens, and laser in situ keratomileusis corneas.// J. Refract. Surg. 2002,- Vol 18. - P.579 - 583.

138. Miranda D., Krueger R.R. Highlights of the 1st international congress of wavefront sensing and aberration- free refractive correction.// J. Refr. Surg. 2001. V. 17.- P. 566 -572.

139. Molebny V.V. et al. Principles of Ray Tracing Aberrometry. // J. Refract. Surg.2000. Vol. 16. - P. 572 - 575.

140. Montes-Mico R. , Pons A. M. Corneal molding by disposable contact lenses.// Ann. of Ophthalmol. 2002.-Vol. 34.-№ 4. P. 181-184.

141. Montes-Mico R., et al. Postblink changes in total and corneal ocular aberrations. // Ophthalmology. 2004. V.111. P. 758-767.

142. Moreno Barriuso E. et al. Ocular aberrations before and after corneal refractive surgery - induced changes measured with laser ray tracing. // Invest. Oph. Vis. Sci.2001,- Vol.42. -P.1396-1403.

143. Mrochen M. et al. Principles of Tschering Aberrometry. // J. Refract. Surg. 2000. -Vol. 16. - P. 570-571.

144. Mrochen M. et al. Correlation between corneal and total wavefront aberration in myopic eyes.//J. Refr. Surgery. -2003. -V. 19. P.104- 112.

145. Mrochen M., Jankov M., Bueeler M., Seiler T. Correlation between corneal and total wavefront aberrations in myopic eyes. // J. Refract. Surg.-2003. Vol.19.- P. 104 -112.

146. Mrochen M., Kaemmerer M., Mierdel P., Seiler T. Increased higher-order optical aberrations after laser refractive surgery. A problem of subclinical decentration. // J. Cataract. Refract .Surg. 2001. - Vol.27. - P. 362 - 369.

147. Mrochen M., Kaemmerer M., Seiler T. Wafefront-guided laser in situ keratomileusis: tarly results in three eyes. // J. Refract. Surg. 2000. - Vol.16. - P. 116121.

148. Munger R. New Paradigm for the treatment of myopia by refractive surgery.// J. Refract. Surg 2000. - Vol.16. - P.651 - 653

149. Nichols J.J., King-Smith P.E. Thickness of the pre and post-contact lens tear film measured in vivo by interferometry. // Invest. Opthalmol. Vis. Sci. 2003. - Vol. 44. - P. 68-77.

150. Nichols J.J., Sinnot L.T. Tear film, contact lens, and patient related factors associated with contact lens-related dry eye. // Invest. Opthalmol.Vis. Sci. 2006. - Vol. 47.-P. 1319-1328.

151. Norn M.S. Dessication of the precorneal film. I. Corneal wetting time. // Acta ophthalmol. 1969. - Vol. 47,- N. 4 - P. 865-880.

152. Oshika T. et al. Contrast sensivity funcsion and ocular higher-order wavefront aberrations in normal human eyes. //Am. J. Ophthalmology 2006. - Vol.113. - P. 18071812.

153. Pallikaris l.G. et al. Objective measurement of wavefront aberrations with and without accommodation. // J. Refr. Surg. 2001. V. 17.- P. 602 - 607.

154. Pallikaris I.G., Panagopoulou S.I., Molebny V.V. Clinical experience with the tracey technology wavefront device. // J. Refr. Surg. 2000. V. 16,- P. 588 - 591.

155. Panagopoulou S. I., loannis G. Pallikaris. Wavefront customized ablations with the wasca ascepion workstation.//J. Refract. Surg. -2001. Vol.17. - P. 608 - 612.

156. Patel S., Fakhry M., Alio JL. Objective assessment of aberrations induced by multifocal contact lenses in vivo.// CLAO J 2002 - Vol. 28 - №4 - P. 196-201

157. Peyre C., Fumery L., Gatinel D. Comparison of high-order optical aberrations induced by different multifocal contact lens geometries. // J. Fr. Ophtalmol. 2005. Vol. -28 . - №. 6. - P.599-604.

158. Plainis S., Ginis H., Pallikaris A. The effect of ocular aberration on steady-state error of accommodative response. //J. Vision 2005. Vol. 5 P.466-477.

159. Porter J., Guirao A., Cox I.G., Williams D.R. Monochromatic aberrations of the human eye in a large population. //J Opt. Soc. Am. 2001. -V. 18. P. 1793-1803.

160. Prydal J. Г., Artal P., Woon H., Campbell F. Study of human precorneal tear film thickness and structure using laser interferometry. // Invest. Ophth. Vis. Sci. 1992. -V.33.- P. 2006-2011.

161. Rieger G. The importance of the precorneal tear film for the quality of optical imaging.//British J. of Ophthalmol. 1992.-V. 76. P. 157-158

162. Roberts B. et al. Higher Order Aberrations Induced by Soft Contact Lenses in Normal Eyes with Myopia. Eye Contact Lens. 2006. Vol. 32 .№ 3 P. 138-142.

163. Ruben M. Soft contact lenses: London,1978.

164. Ruiz-Montenegro J. et. al Corneal topographic alterations in normal contact lens wearers.// Ophthalmology. 1993.-Vol.100. -№ 1ю P.128-134.

165. Schirmer O. Studie zur Phisiologie und Pathologie der Tranenabsonderung und Tranenabfuhr. // Albrecht v. Graefes Arch. Ophthalmol. 1903. - Bd. 56. - H. 2 - S.197-291.

166. Schornack M. Hydrogel contact lens-induced corneal warpage . // Contact Lens and Anterior Eye. 2003 Vol. 26 . - № 3. - P. 153

167. SeilerT., Kaemmerer M., Mierdel P., Kninke H.-E. Ocular optical photorefractive keratectomy for myopia and myopic astigmatism.//Arch. Ophthalmol. 2000. - Vol.118. - P.17 — 21

168. Seiler Т., Mrochen M., Kaemmerer M. Operative correction of ocular aberrations to improve visual acuity.// J. Refract. Surg. 2000. - Vol. 16. - P. 619 - 622.

169. Sengor T., et al. Contact lens related dry eye and ocular surface changes in long term soft contact lens wearers. // 9-th Congress the international society of dacryology and dry eye. 16-18 May. Istanbul. 2008 . P. 53-54.

170. Shizuka K.The effect of tear film break-up on the optical system measured with wavefront sensor // Ophthalmology 2002. V.44. - №.4. - P. 453-459

171. Sommer H.J., Johnen J.,Schongen P., Stolze H.H. Adaptation of the tear film to work in air-conditioned room ( office-eye syndrome).// German J. Ophtalmol. 1994. -V.3. -№ 6. P. 406-408.

172. Spindel G. P., Perry H.D. Serious corneal complications associated with extended-wear soft contact lenses for myopia. // Ann. Ophthalmol.- 1986,- Vol. 18.- N 4,- P. 141-143.

173. Stillitano I. G , et al. Corneal changes and wavefront analysis after orthokeratology fitting test. II American Journal of Ophthalmology 2007. Vol. 144. -№ 3 . - P. 378 - 386

174. Swarbrick H., Wong G., O'Leary D. Corneal response to orthokeratology.// Optom VisSci 1998.-Vol.75.-№ 11. P.791-799

175. Thibos L. N. Calculation of the influence of lateral chromatic aberration on image quality across the visual field. // J. Opt. Soc. Am. 1987. V. 4. - P. 1673-1680.

176. Thibos L. N. Wavefront data reporting and terminology. // J. Refr. Surg. 2001. -V. 17,- P. 578-583.

177. Thibos L. N., Bradley. A. , Still D. L. Interferometric measurement of visual acuity and the effect of ocular chromatic aberration. // Applied Optics 1991. Vol. 30, № 16. - P. 2079-2087

178. Thibos L. N., et al. Theory and measurement of ocular chromatic aberration. // Vision Res. 1990. V.30. - P. 33-49.

179. Thibos L.N. Principles of Hartmann- Shack Aberrometry. // J. Refract. Surg.- 2000. -Vol. 16.-P. 563-565.

180. Thibos L.N. The prospects for perfect vision. // J. Refract. Surg. 2000. - Vol. 16.-N5.-P. 540-546.

181. Tranoudis. I., Efron N. Scratch resistance of rigid contact lens materials . // Ophthalmic and Physiological Optics. 1996. № 16io - № 4. - P.303-309

182. Tsai, A ., Dowidar, A ., Naseri, S . M. Predicting time to refractive stability after discontinuation of rigid contact lens wear before refractive surgery . // Journal of Cataract & Refract. Surg. 2004. Vol. 30. - № 11. - P. 2290 - 2294.

183. Vaz T.C.; Gundel R.E. High- and low-contrast visual acuity measurements in spherical and aspheric soft contact lens wearers .//Contact Lens and Anterior Eye 2003. Vol. 26. № 3. -P. 147-151

184. Vinciguerra P., Camesasca F., Calossi A. Statistical analisis of physiological aberrations of the cornea.// J. Refr. Surgery. 2003. V. 19. - P. 265-269.

185. Wesemann, W. Wellenfrontkorrektion der Aberrationen höherer Ordnung mit Kontaktlinsen // Deutsche Optikerzeitung (DOZ). 2007. Vol. 6 -. P.70-88.

186. Wichterle O., Lim D. Cross-linked hydrophilic articles and polymer made therefrom.- 1965.- U.S.Patent 3, 220,960.

187. Wieland R., Wiederholt M.-, Hager H. Clinical and experimental evaluation of hydrophilic contact lenses for continuous wear. // Klin. Mbl. Augenheilk.- 1979.- Vol. 175,- N5,- P. 664-669.

188. Williams D.R., et al. Visual benefit of correcting higher order aberration of eye. // J. Refr. Surg. 200o. -V. 16,- P. 554-559.

189. Wilsons. E„ LinD.T., KlyceS. D., ReidyJ. J., InslerM. S. Rigid contact lens decentration: a risk factor for. corneal warpage. // CLAO 1990. Vol.16 № 3. - P. 177182.

190. Wilsons. E., LinD.T., KlyceS. D., ReidyJ. J., InslerM. S. Topographic changes in contact lens-induced corneal warpage. // Ophthalmology. 1990 . Vol.97. -№ 6. - P. 734 -744.

191. Worp E., Raston D. // Ortokeratology: An Update .- 2006,- V; 7,- P 47-60.

192. Worp E., Ruston D. Orthokeratology: An Update // Optometry in Practice 2006. -Vol 7,- P 47-60

193. Yebra-Pimentel, E. et al. Rigid gas permeable contact lens and corneal topography. // Physiological Optics. 2001.- Vol.21. №3. - P.236-242.

194. Yoon G.Y., Williams D.R. Visual performance after correcting the monochromatic and chromatic aberrations of eye. // J. Opt. Soc. Am. Vol. 19. P. 266 - 275.

195. Young G. Exploring relationship between materials and ocular health and comfort. // Contact Lens Spectrum. Special edition 2007. P. 14-20.6.- 1999.-C.8