Влияние комплексной кормовой добавки "Энергосил" на обмен веществ и продуктивность ремонтного молодняка свиней тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.08, кандидат наук Суворов Александр Анатольевич

• Суворов Александр Анатольевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Суворов Александр Анатольевич

животных

1.2. Влияние кремнийсодержащих кормовых добавок на обмен веществ и продуктивность животных

1.3. Влияние кормовых добавок на обмен веществ и продуктивность сельскохозяйственных животных

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Условия и схема проведения исследований

2.2 Методика проведения балансового опыта

2.3 Биохимические исследования

3. ХАРАКТЕРИСТИКА И БИОГЕННЫЕ СВОЙСТВА КОРМОВОЙ ДОБАВКИ «ЭНЕРГОСИЛ»

4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Влияние энергосила на переваримость и использование питательных веществ рациона ремонтными свинками

4.1.1. Переваримость питательных веществ рациона

4.1.2. Усвоение азота ремонтными свинками

4.1.3. Использование кальция ремонтными свинками

4.1.4. Использование фосфора ремонтными свинками

4.1.5. Влияние дозировок энергосила на энергию роста

ремонтного молодняка свиней

4.1.6. Влияние энергосила на гематологические показатели ремонтных свинок

4.1.7.Влияние энергосила в рационах ремонтных свинок на

воспроизводительные функции, рост, развитие и сохранность поросят

4.1.8 Влияние энергосила в рационах ремонтных свинок на состав

молока и крови свиноматок первого опороса

5.0 Экономическая эффективность использования энергосила в рационах

ремонтного молодняка свиней в научно-хозяйственном опыте

6. 0 Научно - производственная апробация кормовой добавки

«Энергосил»

7.0 Общее заключение по результатам собственных исследований

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние комплексной кормовой добавки "Энергосил" на обмен веществ и продуктивность ремонтного молодняка свиней»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время, в нашей стране, решению проблемы обеспечения населения мясной продукцией, должна способствовать отраслевая программа развития свиноводства, одной из задач которой является увеличение производства свинины с целью обеспечения внутренних потребностей и выхода на мировые рынки (Ю.В. Конопенко, Н.В. Михайлов , 2002).

Успешное решение этой проблемы в условиях рыночной экономики возможно лишь при организации полноценного кормления всех половозрастных групп свиней на основе рационального использования местных кормовых ресурсов, изыскания и производства новых, ранее не использованных кормовых средств с высоким содержанием питательных веществ (В.И. Водянников, А.Ф. Злепкин, В.А. Злепкин, Ю.А.Матвеев, 2010;А.И.Дарьин, 2011; В.В.Смирнов.,

A.А.Васильев., С.П.Москаленко, 2018).

Многочисленные научные разработки и опыт свиноводов-практиков показывают, что в настоящее время, перспективными в этом направлении являются исследования по использованию в кормлении молодняка свиней биоактивных соединений кремния из класса силатранов. Скармливание силатранов обеспечивают улучшение обмена веществ в организме животных, повышает продуктивность и снижает затраты кормов на единицу продукции (Н.Ф. Буянкин, 1994; Н.И. Кандрашкин, 2002; В.В. Демин, 2004; Т.Н. Кандрашкина, 2005; А.Н. Федонин, 2007; Р.Н. Тикшайкин, 2012).

Одной из универсальных биоактивных кремнийсодержащих кормовых добавок нового поколения является «Энергосил». Эта добавка отечественного производства является двухкомпонентной, состоящей из синтетического аналога фитогормонов-трекрезана и силатранамивала (Д.А. Денисов, 2013).

Многочисленными разработками отечественных ученых (А.Н. Скачков, 1997; С.В. Логинов, Б.А. Кузнецов, В.Н. Петриченко,2010; В.Б. Казимировская,

B.М. Дьяков, М.Г. Воронков, С.Ф. Ковальчук, 1996; Т.Д. Шабанов, В.П. Ганапольский, Д.А. Кудкой и др. 2006; Д.А. Денисов, 2013) доказано, что оба эти

компонента прошли широкую научную и производственную проверку не только в растениеводстве и животноводстве, но и в медицине. Однако до настоящего времени, зоотехническая наука о кормлении сельскохозяйственных животных, не располагает какой- либо научно обоснованной информацией о сочетанном действии этих двух компонентов в составе исследуемой добавки на организм ремонтных свинок. Поэтому, изучение влияния энергосила на обмен веществ и продуктивность ремонтных свинок является актуальным, имеет определенное научное и практическое значение.

Работа выполнялась в соответствии с тематическим планом научных исследований кафедры зоотехнии имени профессора С.А. Лапшина Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева по теме: «Оптимизация питания сельскохозяйственных животных и птицы» (номер государственной регистрации - 01200105281). Цель и задачи исследований. Целью исследований является научное и производственное обоснование возможности использования и установление оптимальной дозы применения комплексной кормовой добавки нового поколения «Энергосил» в составе комбикормов для ремонтных свинок. Для решения поставленной цели были определены следующие задачи:

- изучить влияние скармливания различных доз энергосила на переваримость и использование питательных веществ рациона ремонтным молодняком свиней;

- установить действие изучаемой кормовой добавки на энергию роста ремонтных свинок;

- определить влияние различных доз энергосила в рационах на гематологические показатели ремонтных свинок ;

- установить оптимальную дозу включения энергосила в состав комбикорма для ремонтных свинок;

- выявить действие биоактивной кремнийорганической кормовой добавки на репродуктивные способности ремонтных свинок при их первом опоросе;

- провести производственную апробацию, дать экономическую оценку и рекомендации производству.

Научная новизна работы. На основании комплексных исследований, впервые научно-обоснована целесообразность применения кормовой добавки «Энергосил» при выращивании ремонтных свинок. Определена её оптимальная доза введения в состав комбикорма и установлено действия препарата на обмен веществ, энергию роста и сохранность молодняка свиней.

Установлено влияние энергосила в рационах ремонтных свинок на их последующие воспроизводительные качества при первом опоросе. Дана экономическая оценка целесообразности применения исследуемого препарата в рационах ремонтных свинок.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в расширении знаний о влиянии новой кормовой добавки «Энергосил» на переваримость и использование питательных веществ рациона ремонтными свинками, энергию их роста, последующие воспроизводительные функции при первом опоросе и конверсию корма. Использование энергосила при выращивании ремонтных свинок в количестве 5 мг/кг живой массы способствует повышению переваримости и использования питательных веществ рациона, увеличению среднесуточных приростов живой массы свинок - на 11,8%, улучшению их сохранности на3,6 и воспроизводительных функций при первом опоросе, а также снижению затрат кормов на производство единицы продукции в среднем на 10,5 %. Методология и методы исследований. Методологической основой проводимых исследований явились научные положения отечественных и зарубежных авторов, занимающихся вопросами полноценного кормления разных половозрастных групп свиней с использованием в их рационах биологически активных кормовых добавок. При выполнении данной работы использовались общие методы научного познания: наблюдения, сравнения, зоотехнические, физиологические, биохимические и экономические методы. Для математической обработки экспериментальных данных применялись стандартные биометрические методы анализа.

Реализация результатов исследований. Полученные в эксперименте результаты внедрены в производственных условиях свиноводческого комплекса Центра практического обучения специалистов сельского хозяйства Республики Мордовия.

Степень достоверности работы. Степень достоверности научных положений, выводов и рекомендаций производству базируются на системном подходе и анализе при проведении исследований, статистических и биометрических методах обработки экспериментальных данных.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены, обсуждены и получили одобрение на научных конференциях Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева ( Огаревские чтения) в 2016-2019гг.(г.Саранск);1У Международной научно практической конференции посвященной 80-летию заслуженного деятеля науки РФ, доктора биологических наук, профессора Тельцова Л.П.-«Механизмы и закономерности индивидуального развития человека и животных», Саранск, 15-16 ноября 2017 г; на республиканской научно-практической конференции« Продовольственная и пищевая безопасность Приднестровья ( г.Тирасполь, 2018); на научно-практической конференции посвященной 85-летию со дня рождения заслуженного работника высшей школы РФ, Почетного работника профессионального образования РФ, доктора биологических наук, профессора Ващекина Е.П. ( г. Брянск, 2018); на заседании кафедры зоотехнии имени профессора С.А, Лапшина ( г. Саранск, 2019).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 4 в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 132 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, обзора литературы материала и методов исследований, результатов исследований, выводов и практических предложений производству.

Диссертационная работа содержит 25 таблиц, 3 рисунка, 22 приложений. Библиографический список включает 180 источников, в том числе 15 на иностранном языке.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биологическая роль кремния в организме сельскохозяйственных

животных

Важнейшим условием развития животноводства и увеличения продуктивности животных является полноценное их кормление основанное на знание потребности животных в элементах питания.

В организации полноценного кормления животных важнейшее место отводиться минеральному их питанию, так как органическая часть корма в организме животных используется наиболее полно только при наличии в рационе достаточного количества необходимых минеральных веществ. Согласно сообщениям С.А. Лапшина (1972), С.Г. Кузнецова (1991), и многих других, минеральные вещества при обмене не дают энергию, но играют решающую роль физиологических процессах происходящих в организме - синтеза и распада, всасывания и выведения веществ из организма. Кроме того, считают авторы, минеральные вещества создают достаточно благоприятную среду для действия гормонов, ферментов и витаминов, поддерживают в норме кислотно - щелочное равновесие и осмотическое давление, а также жизнедеятельность микроорганизмов в рубце жвачных животных.

По данным Б.Д. Кальницкого (1978), Г.Т. Клиценко (1980), С.А.Лапшина, Б.Д. Кальницкого, В.А. Кокорева, А.Ф. Крисанова (1988), А.М. Гурьянова (2007) при недостатке или при избытке в рационах макро и микроэлементов в рационах животных, в их организме могут происходить не только количественные изменения промежуточного обмена, но и довольно глубокие качественные, которые могут ускоряться или замедляться.

По данным этих авторов при дефиците минеральных веществ в рационе животных, произойдет снижение резистентности обмена веществ, нарушение

репродуктивных функций и могут возникать заболевания кожи, копыт и рождение слабого, нежизнеспособного молодняка.

Анализируя проблемы минерального питания животных, можно отметить, что зоотехнической наукой накоплен огромный материал о биологической роли микроэлементов, в том числе и кремния в организме животных и птицы.

Общее содержание кремния в почве составляет 33%, в морской воде - 5х10-5 %, в растениях 0,15, в живых организмах - 1х10-5 %, в биосфере от 0,01 до 0,03%.

По данным А.И. Войнара (1960), М.Г. Коломийцева, Р.Ф. Габовича (1970), М.Г. Воронкова, Г.И. Зелчана и Э.Я. Лукевица (1978) этот элемент занимает второе место по распространению в земной коре, после кислорода.

Кремний является постоянной составной частью органов и тканей живых существ. Впервые в 1848 году немецким химиком Г. Безанцем был определен долю кремния в организме земневодных и птиц.

Как сообщают А.И. Картев, Г.И. Донцов, А.П. Ляшева (1972), А.В. Кудрин, А.А. Жаворонков (2000) кремний, как жизненно необходимый элемент, принимает активное участие в разнообразных физиологических реакциях, начиная от изменения клеточных мембран до формирования соединительной ткани, хрящей и костей.

Как указывает М.Г. Воронков (1988) соединения этого элемента в организме животных и птиц присутствует в трех формах:

1) в форме растворимых в воде неорганических соединений, способных легко выводится из организма, к которым относятся - ортокремниевая кислота, анионы орто - и олигокремниевых кислот;

2) в форме растворимых и нерастворимых в органических растворителях кремнийорганических соединений и комплексов, содержащие в своем составе группировки БьО-С, к которым относятся орто - и олигокремниевые эфиры углеводов, протеинов, стеринов и липидов;

3) в форме чужеродных нерастворимых кремнеполимеров, которым относятся поликремневые кислоты, кремнезем и силикаты, поверхность которых покрыта химически связанным слоем органических веществ.

Кремний впервые в 1977 году на Нобелевском симпозиуме в Стокгольме посвященном проблеме этого микроэлемента, официально был отнесен к элементам жизни. Как сообщает М.Г. Воронков (1988) это подтвердило мнение основоположника биохимии В.И. Вернадского о том, что никакие живые организмы не могут существовать без кремния.

Согласно Г.И. Зелчана (1974), М.Г. Воронова (1988) в организме высших животных и человека кремний присутствует очень в незначительных концентрациях. Однако, в тех частях живого организма животных и птицы (шерсть, перо, кожа), с которыми имеют непосредственный контакт обнаруживается до 15% кремнезёма (М.Г. Воронков, Г.И. Зелчан, Э.Я. Лукевиц, 1978). Что касается содержания этого элемента во внутренних органах, его концентрация составляет около 0,1-0,01%, а в тканях жидкостях живого организма она составляет обычно в пределах от 0,001-0,01 БЮ2.

Как сообщает П. Ван- Соест (1971) концентрация кремния в организме животных в основном зависит как от химического состава и количества потребленного корма, так и от вида, пола и физиологического состояния животного.

Исследованиями М.Г. Коломийцева, Р.Ф. Габовича (1970) установлено, что в большей части этот элемент содержится в печени, надпочечниках и волосах.

Количество кремния в одних и тех же органах и тканях разных видов животных также разное. Так как указывают М.Г. Воронков, И.Г.Кузнецов (1984) в мышцах свиней концентрация этого элемента в 2 раза выше, чем в этой же ткани крупного рогатого скота и 1,5 раза чем у овец, а в печени свиней количество кремния, наоборот, значительно ниже, чем у овец и крупного рогатого скота.

Как сообщают А.И. Войнар (1960), Г.И. Зелчан (1974), кремний оказывает существенное влияние на формирование соединительнотканных и эпителиальных клеток. Как считают авторы, по-видимому кремний является одним из факторов прочности этих клеток.

Исследованиями Б.Д. Кальницкого (1986) установлено, что кремний участвует в процессах активной кальцификации и при дефиците этого элемента происходит нарушение образования костной и хрящевой тканей.

При избыточном поступлении кремния в организм животных, поданным А.П. Скоблина, А.М. Белоуса (1968) происходит перенос кальция из печени в скелет и в другие ткани.

По данным М.Г. Воронкова, И.Г. Кузнецова (1984) в местах перелома кости или образовании коллагеновых фибрилл и интенсивном клеточном разрастании его содержание может увеличиваться почти до 50 раз.

Как указывает Р. Айлер (1982) при старении организма происходит снижение концентрации кремния в мягких тканях самок и повышение кальцинированных тканей животных обоего пола.

Исследованиями М.Г. Воронкова, И.Г. Кузнецова (1984) установлено, что кремнийсодержащие соединения играют важную роль в обмене липидов и принимают участие в мукоидном обмене, стимулируя продукцию метахроматической субстанции, богатой мукополисахаридами. Как указывают эти же авторы, кремний оказывает существенное влияние и на процессы метаболизма эритроцитов крови, а его соединения, в свою очередь, оказывают влияние на динамику живой плазмы и входят в состав ферментов диастаз, в качестве коферментов.

По данным авторов, присутствие этого элемента в кровеносных сосудах препятствуют проникновению липидов в плазму крови и удерживанию в стенках. Поэтому, считают авторы, становиться понятным, почему падение количества этого элемента в стенках кровеносных сосудов с возрастом приводит к их хрупкости и может вызвать атеросклероз.

Кроме того, согласно Р. Айлера (1982) растворимый кремнезём оказывает воздействие и на обмен фосфора. Согласно М.Г. Воронкова и И.Г. Кузнецова (1984) кремний является составной частью нуклеиновых кислот, где содержание этого элемента составляет от 0,15 до 0,36%.Как считает Е.М. Carlisle (1976) наибольшее количество кремния содержится в соединительной ткани аорты,

сухожилия, кости и кожи животных. Исследованиями этого автора установлено, что у лабораторных животных (мыши, кролики) аорта, трахея и сухожилия содержат в 4-5 раза больше кремния, чем его содержание в печени, сердце и в мышечной ткани.

Как указывает К. Schwarz, B. Ricci, S. Punsas (1977) с возрастом животных наблюдаются снижение концентрации кремния в соединительной ткани, что в свою очередь, может привести к атеросклерозу.

По данным Е.М. Carlisle (1974;1976) наличие кремния повышает содержание оксипролина входящего в состав проколлагена.

Как считают А.П. Авцын, А.А. Жаворонков, М.А. Риш, Л.С. Строчкова (1991) функция кремния в синтезе коллагена, в первую очередь, связана со способностью этого элемента активизировать фермент - пролин.

Исследованиями А.Ф. Кузьмина, А.В. Белоусовой, В.Ф. Евсикова(1980) установлено, что содержание кремния в крови крупного рогатого скота зависит от пола животного и его физиологического состояния.

Как сообщают эти же авторы, в крови крупного рогатого скота содержится кремния на 20% больше, чем в крови овец, а у свиней - на 85% больше.

Около 60% этого элемента организма находится химически связанным с белковыми веществами и около 30% - с липидами и всего 10% связан с водорастворимыми соединениями (В.В. Ковальский, А.Ф. Ноллендерф, В.В. Упитис (1980); М.Г. Воронов, И.Г. Кузнецов (1984).

В литературе имеются достаточно сведений ( В.В. Аликаев, Е.А. Петухова, Л.Д. Халенова, Р.Ф. Видова, 1967; Ю.И. Москалев, 1985) указывающих, что кремний относится к макроэлементам организма, в тоже время, имеются сведения ( А.И. Войнар, 1960; С,И. Вишняков, 1967; В.И. Георгиевский и др. 1979; Г.Т. Клиценко, 1980) указывающих, что этот элемент относится к микроэлементам, а такие авторы, какЛ.Р.Ноздрюхина, Е.М. Нейко, И.П. Ванджура (1985) относят его к ультромикроэлементам организма.

По данным М. Хьюз (1983) кремний способствует улучшению трофики кровеносных сосудов, повышая при этом их прочность и эластичность.

Исследованиями этого же автора, отмечена тесная связь изменения количества микроэлементов в целом, в том числе и кремния с основными биологическими процессами, происходящими в мышечной ткани.

Как указывает этот же автор, процесс старения организма и атрофия мышц старых животных, напрямую связана со снижением содержания там кремния, меди и алюминия.

Согласно Ю.И. Москалева (1985) у больных остеомоляцией, в костной ткани наблюдается снижение концентрации кремния, фосфора, щелочноземельных элементов при заметном одновременном задержании фтора, кальция и магния.

Как сообщают А.П. Авцын, А.А. Жаворонков, М.А. Риш, А.С. Строчкова (1991) действие кремния на процессы остеогенеза могут осуществиться независимо от витамина Д, и в первую очередь, направлено на образование коллагена в основном веществе, на который витамин Д не оказывает влияния.

Исследованиями И.Ф. Заке(1966) установлено, что этот микроэлемент способен не только изменять структуру фосфолипидов и активизировать действие кислотной фосфатазы, но и под действием этого элемента снижается стабильность холестерин-белковых компонентов сыворотки крови. В связи с этим, как указывает автор, кремний может способствовать снижению количества холестерина в печени, мышечной ткани и других органах и тканях животного организма.

В литературе имеются данные указывающие на участие кремния в обмене других элементов питания - макро - и микроэлементов.

Так, по данным Z.S. Smithet.al. (1973) кремний принимает активное участие в метаболизме кальция, фтора, хлора, натрия, серы, молибдена, марганца, кобальта, меди).

Как сообщают Б.В. Казимировская, А.Т. Платонова (1977) возможно этим отчасти обеспечивается воздействие этого элемента на организм, как животных, так и растений.

Согласно К. Schwarz, B. Ricci, S. Punsas (1977) кремний принимает активное участие, в нормализации концентрации в крови ненасыщенных алифатических кислот.

Исследованиями C.B.Bailey(1973) растительный кремнезём является причиной воспаления слизистых оболочек пищеварительного тракта и износа зубов у жвачных животных.

По данным А.В. Дельвы (1970; 1971) кремний является антогонистом меди. Как сообщает он, наивысшую концентрацию этого микроэлемента у людей отличается первые дни жизни и в преклонном возрасте.

По данным этого же автора, в зимнее - стойловый период, когда животные получают в основном корма с низким содержанием кремния и при ограниченных контактах с внешней средой, почти у всех видов сельскохозяйственных животных наблюдаются признаки дефицита этого элемента. У них наблюдается ломкость костей, потеря естественного блеска и эластичности волос, рогов и копыт.

А.В. Дельва (1970)также отмечает, что при включении в состав рациона кормов богатых кремнием, таких как просо, овёс, сено заливных лугов и других кормов, качество роговых образований и волосяного покрова восстанавливается.

Как указывают М.Г. Воронков, И.Г. Кузнецов (1984) в тех местах, где откладывается жир, особенно в местах разрушения артерий, происходит обызвествление и изменение эластичности ткани и концентрация кремния отсутствует, что подтверждает то, что кремний является обязательной составной частью нормальной артериальной ткани.

По данным А.Ф. Кузьмина, А.В. Белоусова, В.Ф. Евсикова (1980), Е. Underwood (1977) кремний способен абсорбировать из организма соли тяжелых металлов.

Исследованиями М.Г. Воронкова (1988) установлено, что при заболевании туберкулезом происходит снижении концентрации кремния в поджелудочной железе, который принимает участие в регуляции обмена веществ в организме. Данная железа принимает активное участие в транспортировке содержащегося в ней кремния в легкие. В легких же данный элемент выполняет защитную

функцию. Поэтому сообщает автор, у людей больных туберкулезом, кремний в незначительных количествах выделяется с мочой.

Как сообщают J. Yuskocsil, J.Tuma, M. Macek (1970) избыток кремния в организме приводит к нежелательным последствиям. Так, по данным авторов, при силикозе, вызванном вдыхаемой пылью кремнезёма, происходит накопление кремния в легких, печени, селезёнке, лимфатических узлах и крови. При избытке этого элемента в мочевыводящих путях могут образовываться камни, состоящие от 50 до 80% из двуокиси кремния.

Исследованиями О. Просвиряковой, М. Полянского, В. Меньшикова (2006) установлено, что введение кремния в рацион птицы способствует ускорению минерализации их костей, даже при дефиците кальция. При апробации кремнийсодержащего препарата «Сорбент - стимулятор» было установлено положительное его действие на зоотехнические показатели цыплят - бройлеров. Так, приросты живой массы цыплят под действие этого препараты возросли - на 5,4%, а конверсия корма снизилась - на 11,9%.

Таким образом, анализ вышеизложенных данных отечественных и литературных ученых, изучавших теоретические и практические основы влияния кремния на организм животных, показывают, что кремний является жизненно необходимым элементом и его биологическая роль в организме животных разнообразна.

1.2. Влияние кремнийсодержащих кормовых добавок на обмен веществ и

продуктивность животных

Основной задачей агропромышленного комплекса нашей страны является увеличение производства продукции животноводства, в том числе мяса и мясных продуктов и полное удовлетворение в них населения страны.

При промышленном ведении свиноводства в условиях интенсивной технологии их содержании решающим фактором успешного решения этой проблемы является биологическое полноценное их кормление, в котором особое

место принадлежит минеральным веществам, в том числе и биоактивным соединениям кремния из класса силатранов.

В литературе имеются достаточно сведений о влиянии элементоорганических кремнийсодержащих кормовых добавок на обмен веществ и продуктивность сельскохозяйственных животных и птицы (Е.М. Carlisle, 1976; E.W.Merkley, 1981; М.Г. Воронков, В.М. Дьяков, 1987; М.Г. Воронов, И.Г. Кузнецов, 1984; М.Г. Воронков, Е.П. Каплан, 1996;А.С. Федин, 1994; А.С. Федин и др. 2006; Л.А. Сухарева, 2001; А.Е. Романов, 2004; ДШ Гайирбегов и др. 2007; Ю.Н. Вальков и др. 2010; С.И. Кижапкин и др. 2010; Р.Н. Тикшайкин и др. 2011; А.В. Санина, А.А. Виденина, А.Н. Наровлянской, 2011;Р.Ф. Юскаев и др. 2012;В.А. Богатырев, 2014).

Согласно сообщениям этих авторов, кремнийсодержащие кормовые добавки обладают не только иммуномодулирующими свойствами, но и адъювантными, адаптогенными, антивоспалительными и антиоксидантными свойствами.

К настоящему времени из биоактивных соединений кремния наиболее широко апробированными являются такие добавки, как: мивал, мивал-зоо, крезивал, трекрезан (крезацин), креасил, этиран, черказ, ферросил, феррозан, карбокрезан, крезооферан и энергосил. Многочисленными исследованиями установлено, что действие их на организм животных и птиц многогранно и велико, так как все они оказывают положительное действие на энергию их роста, снижает затраты кормов на единицу продукции и улучшает качество получаемой продукции и состояние здоровья животных.

Из всех кремнийсодержащих кормовых добавок особый интерес ученых представляет силатран-мивал. Так, в исследованиях А.С. Федина (1994) добавка мивала в состав рациона подсвинков способствовала увеличение среднесуточных приростов живой массы животных, сокращению сроков достижения ими 100 кг живой массы и снижению затрат кормов на единицу продукции.

В эксперименте, проведенном Н.Ф. Буянкиным (1994) под действием добавок мивала у подсвинок повысилась масса парной туши - на 6,81 - 14,7%, а убойный выход на 12,9 %.

В опытах проведённых В.Г. Матюшкинным (1992) также было установлено, что использование мивала в качестве минеральной добавки в рационы откармливаемых свиней повышает энергию их роста. Аналогичные результаты при использовании данной кремнийсодержащей добавки в рационах подсвинок были получены и А.С. Фединым (1994). Как сообщает автор, оптимизация мивала в рационах молодняка свиней способствует также лучшей перевариваемости и использованию животными питательных веществ рациона.

Согласно исследованиям В.А. Скопцова, А.С. Федина, И.С. Андина, Н.Ф. Буянкина (1998) добавка в состав комбикорма цыплят бройлеров кросса «Avijen -farms» мивала оказала положительное действие на белковый и минеральный обмен. По данным авторов, в крови цыплят получавших данную добавку, увеличилась концентрация гемоглобина и количество эритроцитов, кроме того, мивал в оптимальной дозировке способствовал усилению прочности и упругости костной ткани подопытной птицы. Положительное действие мивал оказал и в составе комбикорма для кур - несушек. Так, в исследованиях П.П. Шилкина (1981) включение данной добавки в состав комбикорма в количестве 10мг/кг живой массы способствовало увеличению яйценоскости - на 4,3%, сохранности поголовья кур - на 2,18%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Суворов Александр Анатольевич, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абрамов, С.Н. Влияние ферросила и цеолитосодержащей добавки на обмен веществ и продуктивность молодняка кур-несушек / С.Н.Абрамов // Автореф. дисс...канд. с.-х. наук, Саранск, 2008. -22с.

2. Авцын А.П. Микроэлементозы человека / А.П. Авцын, А.А. Жаворонков, А,А. Риш, Л.С. Строчкова. - М.: Медицина, 1991. - 44 с.

3. Адучиев Б.К. Влияние кормовой добавки «M-Feed» на обмен веществ и продуктивность баранчиков калмыцкой курдючной породы. /Б.К.Адучиев//Автореф.дисс.канд.с.-х. наук.-Саранск.-2015.-25 с.

4. Айлер Р.Химия кремнезема. - М.: Мир, 1982. - 127 с.

5. Аликаев В.А. руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления с.-х. животных/ В.А. Аликаев., Е.А.Петухова, Л.Д.Халенова и др..-М.: Колос, 19676.- 424с.

6. Арилов А.Н. Совершенствование микроминерального питания бычков калмыцкой породы в условиях резко континентального климата/ А.Н. Арилов, // Дисс... докт.с.-х. наук, Дубровицы,Московской области, 1984.- 413с.

7. Афонский С.И. Биохимия животных. - М.: Высшая школа, 1970. - 612 с.

8. Ашмихин Д. Пробиотик «Проваген» - решение многих проблем при выращивании поросят. / Д. Ашмихин // Свиноводство, 2010.- №3 C.46-47

9. Бабушкин В.А.. и др. Препарат черказ в рационах ремонтного молодняка кур / В.А. Бабушкин, К.Н. Лобанов, Т.Р. Трофимов, А.С. Федин // Зоотехния, 2008. №4. -С.19-20.

10. Бадмаев Н.А. Эффективность использования экструдированной зерносмеси и селеносодержащих препаратов на продуктивность баранчиков калмыцкой курдючной породы/ Н.А. Бадмаев //Автореф. дисс. канд. с.-х наук.- Саранск,2016.-25с.

11. Байматов В.Н. Влияние крезацина на состояние птицы / В.Н. Байматов, М.М. Латыпов // Ветеринария. - 2006. - №11. - С.49-51.

12. Бакулина Л.Ф. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов рода Bacillus и их использование в ветеринарии / Л. Ф. Бакулина и др. // Биотехнология, 2001. -№ 2. - С 48-56.

13. Белов Р.Ф. Влияние пробиотических препаратов лактур и естур на обмен веществ и продуктивные качества различных производственных групп свиней / Р.Ф.Белов // Дисс....канд.с.-х.наук, -Саранск, 2015 ,131с.

14. Бельский, С.М. Повышение эффективности производства молока при использовании в рационах элементарной серы и селеноорганического препарата ДАФС-25 / С.М. Бельский // автореф. дис.канд. с.-х. наук. - Волгоград. - 2003. -26 с.

15. Березов Т.Т. Биологическая химия./Т.Т.Березов, Б.Ф.Коровкин. - М.: Медицина, 1990. - 528 с.

16. Богатырев В.А. Влияние ферросила на обмен веществ и энергию роста нетелей // Автореф.канд. с-х.наук, - Саранск, 2014, -22с.

17. Быкова, О.А. Результаты контрольного убоя и морфологический состав туш бычков симментальской породы на фоне применения сапропеля и сапроверса «Энергия еткуля» / О.А. Быкова // Аграрный вестник Урала. - 2016. - № 9 (151). -С. 7-12.

18. Бугдаев А.И. Влияние кормовой добавки «Солунат» на переваримость и использование питательных веществ молодняком мясного скота / А.И.Бугдаев // Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства. Мат.научн.практ.конф. -Элиста,2010.-С.171-175.

19. Буянкин Н.Ф. Влияние кремнийсодержащих соединений на продуктивность молодняка свиней. Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. - Саранск, 1994 - 19с.

20. Вагапов, Ф.Ф. Качественные показатели мясной продуктивности молодняка при скармливании кормовой добавки / Ф.Ф. Вагапов, Р.С. Юсупов // Известия Самарской государственной сельхозакадемии. - 2015. - № 1. - С. 125-127. 67

21. Вальков Ю.Н. Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность коров / Ю.Н. Вальков, Д.Ш. Гайирбегов, Ю.И. Голов, А.С. Федин, А.Н. Федонин // Достижения науки и техники АПК, -2010,№3, -С. 49-50.

22. Вальков Ю.Н. Обмен веществ, молочная продуктивность и технологические свойства молока коров при использовании ферросила. Автреф. дисс. канд. с.-х. наук, Ульяновск: 2010-17с.

23. Ван-Соест П. Роль кремния в питании растений и животных // Сельское хозяйство за рубежом .- 1972.-№11.-С.13-14.

24. Варлыгин Д. Целлобактерин-залог здоровья поросят / Д.Варлыгин // Животноводство России, 2013,№8.-С.65

25. Варакин, А.Т. Научное обоснование повышения эффективности производства говядины и молока при использовании в рационах скота кормов, заготовленных с консервантами / А.Т. Варакин // Автореф. дис... доктора с.-х. наук. - Волгоград. -2003. - 48 с.

26. Варакин, А.Т. Влияние селенсодержащего препарата на гематологические показатели и продуктивность баранчиков волгоградской породы / А.Т. Варакин, В.В. Саломатин, Д.К. Кулик, С.А. Никитин // Аграрная наука: поиск, проблемы, решения: мат. междунар. науч-практ. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, доктора с.-х. наук, профессора В.М. Куликова. -Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2015. - Т. 2. - С. 11-14.

27. Варакин, А.Т. Способ повышения продуктивности молодняка овец при выращивании на мясо / А.Т. Варакин, Р.Н. Муртазаева, Д.К. Кулик, С.А. Никитин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - № 4(40). - С. 92-97.

28. Варакин, А.Т. Влияние биологически активного препарата на продуктивность откармливаемого молодняка овец / А.Т. Варакин, В.В. Саломатин, Д.К. Кулик // Стратегические ориентиры инновационного развития АПК в современных экономических условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2016. - Т. 1. - С. 271-275.

29. Варакин, А.Т. Повышение продуктивности молодняка овец при использовании в рационе селеноорганического препарата / А.Т. Варакин, В.В. Саломатин, Д.К. Кулик, С.А. Никитин // Зоотехния. - 2016. - № 3. - С. 17-20. 36

30. Варлыгин Д.Целлобактерин- залог здоровья полросят / Д.Вырлыгин // Животноводство России 20-13, №8, -С.65.

31. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. -М.: Россельхозиздат, 1982. - С. 225-226.

32. Васильев B.C. Препарат Ферросил в рационах кур-несушек и его влияние на качество яиц / B.C. Васильев, O.E. Ерисанов, В.Е. Улитько // Зоотехния. - 2009. - №12. - С.12-14.

33. Вельмякина А.А Влияние кремнийорганического соединения этирана на гематологические показатели молодняка свиней/ А.А. Вельмякина, А.Ф. Крисанов, Н.В. Кафтоенкова, И.И. Назарова // Новое в кормлении и разведении сельскохоз-х животных. Межвуз.сб.научн.тр.-Саранск, 2003.-с.74-77.

34. Вернер А. Эффективность применения пробиотиков в кормлении свиноматок. / А. Вернер // Главный зоотехник, 2008.- №9.-C.45-49.

35.Вишняков С.И. Обмен макроэлементов у сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1967. - 255 с.

36 Водянников В.И. и др. Эффективность использования кормового концентрата / В.И.Водянников, А.Ф.Злепкин, В.А. Злепкин, Ю.Н. Матвеев // Свиноводство, №. 2010, -С.33-35.

37. Войнар А.И. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека.-М.: Колос,1960.-544с.

38. Воронков М.Г. Кремний и жизнь / М.Г. Воронков, Г.И. Зелчан, Э.Я. Лукевиц // Зинатне. - Рига. - 1971. - 328 С.

39. Воронков М.Г. Кремний и жизнь / М.Г. Воронков, Г.И. Зелчан, Э.Я. Лукевиц // Зинатне. - Рига. - 1978. - 585 С.

40. Воронков М.Г. Кремний в живой природе / М.Г. Воронков, И.Г. Кузнецов // Наука. - Новосибирск. - 1984. - 157 С.

41. Воронков М.Г. Кремний и жизнь. Международный ежегодник «Наука и человечество»./М.Г.Воронков.- М.: Знание, 1988. - С. 145-157.

42. Воронков М.Г., Каплан Е.П. Адаптогены защитники организма // Наука и жизнь. - 1996. - № 7. - С.154-155.

43. Воронков М.Г., Мухитдинова Х.Н., Нурбеков М.К., Расулов М.М., Эффективность добавки трекрезана в рацион цыплят // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2003. - № 2. - С.39-41.

44. Воронцова, Л.А. Кормовые добавки на основе молозивного и соевого сырья в кормлении телят / Л.А. Воронцова, Е.Ю. Осипенко // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2013. - № 1. - С. 22-29.

45.Гайирбегов Д.Ш. Обмен молибдена у коров и их потребность в этом элементе. Автореф. Дисс.. канд. с.-х. наук. Саранск, 1986. - 23с.

46. Гайирбегов Д.Ш. Оптимизация молибденового питания овец// Автореф. Дисс. канд. с.-х. наук, - Саранск, 2002. -43с.

47. Гайирбегов Д.Ш., Кандрашкина Т.Н. Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность ремонтных свинок // Свиноводство .- 2006.-№5.- с.13.

48. Гайирбегов Д.Ш. Эффективность использования ферросила в рационах супоросных свиноматок / Д.Ш. Гайирбегов, А.Н. Федонин, A.C. Федин // Достижения науки итехники АПК. - 2007. - №1. - С.27-28.

49. Гайирбегов Д.Ш. Ферросил в рационах ремонтного молодняка кур-несушек/Д. Гайирбегов, Г. Симонов, С. Абрамов// Птицеводство. - 2008. -№1.-С.27-29.

50. Гайирбегов Д.Ш. «Солунат» в рационах нетелей / Д.Ш.Гайирбегов, Е.В.Гроза // Аграрный научный журнал, 2014.-№ 4.-С.14-16

51. Гамко Л.Н. Влияние пробиотиков Ситексфлор №1 и Ситексфлор №5 на переваримость основных питательных веществ корма и продуктивность молодняка свиней / Л.Н. Гамко, Ю.Н. Черненок // Зоотехния, 2009.№10.-С.26-28

52. Гамко Л.Н. Влияние пробиотиков Ситексфлор № 1 и № 5 на сохранность и интенсивность роста поросят-сосунов // Л.Н.Гамко Л.Н., Т.Л. Талызина, В.В. Черненок, Ю.Н. Черненок, И.И. Сидоров // Ветеринария, 2010.-№10.-С.48-50.

53.Гамко Л.Н., Мергель-природный источник минеральных веществ в рационах поросят-отъемышей / Л.Н., Гамко, М.В. Подольников// Свиноводство ,№7,2010.-С.34-35

Георгиевский В.И. Минеральное питание животных / В.И. Георгиевский, Б.Н. Анненков, В.Т. Самохин. - М.: Колос, 1979. - 471 с.

54.Георгиевский В.И. Физиология сельскохозяйственных животных / В.И. Георгиевский // М.: Агропромиздат. - 1990. - 511 С.

55.Голов Ю.И. Эффективность выращивания телят при использовании комплексного биостимулятора «Ферросил»/ Ю.И. Голов// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, п. Лесные Поляны Московской обл., 2010. - 21с.

56. Голов Ю.И. Ферросил в рационах телят/ Ю.И.Голов, Д.Ш. Гайирбегов, А.Н. Федонин// Достижения науки и техники АПК. -2009. -№9. -С.45-47.

57. Головина С.С. Эффективность использования пробиотика АктивИст в рационах свиноматок / С.С. Головина, С.П. Москаленко, Ю. Костина // Современные способы повышения продуктивных качеств сельскохозяйственных животных, птицы и рыбы, в свете импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности страны. Международная научно-практическая конференция, Саратов, 2015.-С.237-242.

58. Гроза Е. Влияние кормовой добавки «Солунат» на использование питательных веществ, рост и развитие нетелей Автореф.дисс... канд. с-х. наук,2015 -Саранск, 23с.

59. Громова Е.В. Потребность в йоде и особенности его метаболизма у свиней в онтогенезе. Автореф. дисс. канд. биол. наук. - Боровск, 1995. - 29 с.

60.Громова Е.В. Метаболизм йода у свиней в онтогенезе / Е.В. Громова, С.Г. Кузнецов. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2003 - 256с.

61. Гурьянов A.M. Эффективность скармливания телятам кормовых добавок натуфос и крезацин в составе комбикорма / A.M. Гурьянов, C.B. Петуненков, A.B. Борин, И.И.Макаров // Зоотехния. 2007.- №10- С.10-12.

62. Гурьянов А.М. Микроминеральное питание свиней. Саранск, 2007.- 401 с. Давыдова Р.П. Новый иммуномодулятор и адаптоген трекрезан в терапии герпетической инфекции /Р.П. Давыдова, В.А. Жукова// Здравоохранение Казахстана, 1997, №9,- 1997.-С. 90-91.

63.Дарьин А.И. Комплексная добавка в кормлении поросят / А.И. Дарьин, Ю.А. Нестеров // Свиноводство, 2011. - № 4. С. 40-41.

64. Дарьин А.И.Особенности гематологии молодняка свиней при использовании комплексной добавки / А.И.Дарьин //Научно-образовательные аспекты производств и переработки сельскохозяйственной продукции. Матер. Науч.пр.конф. посвященной 20-летию первого выпуса технологов сельскохозяйственного производства, Пенза,20018. -С.256-259.

65. Дельва А.В. О содержании меди в головном мозге человека / А.В.Дельва // Биологическая роль меди.-М.: 1970.- 262 с.

66. Дельва А.В. Кремний как микроэлемент центральной нервной системы / А.В.Дельва // Микроэлементы в медицине.-Киев, 1971.Вып.2.-С.140-143.

67. Демин В.В., Дьяков В.М. //Новое в кормлении и разведении сельскохозяйственных животных. Межвуз. сб. научн. тр. - Саранск, 2003. - с. 7779.

68. Денисов Д.А. Использование кремний органического препарата «энергосил» в рационах молодок и кур-несушек// Д.А.Денисов // Автореф дисс.... канд. С.-х. наук -Саранск, 2013, 23с.

69. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных. - Л.: Колос, 1975. - 480 с.

70. Дьяков В.М., Казимировская В.Б., Логинов С.В., Ковальчук С.Ф. Байкальское чудо Трекрезан. — М. - 2003. — 54 С.

71. Дьяченко О.В. Белковый обмен у суягных тонкорунных овец и их плодов при разном уровне кормления / О.В.Дьяченко, А.М. Амарбаев // вестник с.-х. науки Казахской ССР, 1966.-№ 6.-С.48-53.

72. Заке И.Ф. сдвиги липидного обмена под действием перорального введения силикогеля и последующего введения яичного желтка / И.Ф. Заке // Ревматизм. -Рига: Звайгзне, 1966.-С.115-118.

73. Зассев Р.К.Эффективность использования препаратов Аэросил-зоо и тетацинкальций в рационах молодняка крупного рогатого скота./Р.К.Засеев //Автореф.дисс.канд.с.-х.наук - Владикавказ. -2008. -22с.

74. Зинкин А.П. Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность ремонтных телок/ А.П. Зинкин// Автореф.канд. с-х.наук, - Саранск, 2005, -22с.

75. Зинкин А.П., Гайирбегов Д.Ш., Федин А.С., Дьяков В.М. Влияние элементоорганического препарата «Ферросил» на энергию роста ремонтных телок // Эффективность адаптивных технологий в животноводстве. Мат. Всерос. научн. практ. конф. посвящен. 50-летию аграрного образования в Удмуртской Республике. -Ижевск, 2004.- с.171-173.

76. Зельнер В.Р. Кремнекислый натрий повышает результаты откорма валухов // Сельское хоз-во за рубежом, -1973, №2.-с.18-19.

77. Зелчан Г.И. Испокон веков кремний считался символом неживой природы, исследования последних лет опровергают это заблуждение // Наука и техника.-1974.-№6.-С.43-44.

78. Казимировская В.Б., Дьяков В.М., Воронков М.Г., Ковальчук С.Ф. Трекрезан: токсикология, фармакология, результаты клинических испытаний. - Иркутск. -1996. - 320 с.

79. Калашников, А.П. Нормы и рационы сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.И. Баканов и др. М.: Колос. 1985. - 352с.

80.Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, В.В. Щеглов, Н.Г. Первов, М.: 2003. - 422 с.

81. Кальницкий Б.Д. Биологическая роль и метаболизм минеральных веществ у жвачных // Животноводство и ветеринария / Итоги науки и техники. - М.: Агропромиздат, 1978. Т.2. - С. 79-154.

82.Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. /Б.Д.Кальницкий. - Л: Агропромиздат, 1985. - 207 с.

83. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. - Л.: Агропромиздат, 1986. - 479 с.

84. Кондрахин И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии /И.П.Кондрахин., Н.В. Кирилов., А.Г. Малахов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.

85. Кандрашкин Н.И. Влияние креасила на обмен веществ и продуктивность молодняка свиней. Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. - Саранск, 2002. - 21 с.

86. Кандрашкин Н.И. Использование креасила в кормлении молодняка свиней // Информационный листок Мордовского ЦНТИ. 47-014-02. - Саранск. - 2002. - 2 с.

87. Кандрашкина Т.Н. Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность ремонтных свинок. Автореф. дисс.канд. с.х. наук, -Саранск, 2006.-27 с.

88. Картев А.И.,. Биоэлементы и патология человека.- / А.И.Кудрин, Г.И Донцов, А.П Ляшева. - Сведловск.: Среднеуральское кн.изд.-во 1972.с.165-174.

89.Киерс. А. Новая эра пребиотиков в свиноводстве./ А Киерс.Новая эра пребиотиков в свиноводстве // свиноводство, №4, 2014.-С.25- 28.

90. Кижапкин С.И. Влияние биостимулятора крезооферана на использования железа рациона молодняком кур-несушек / С.И. Кижапкин, Д.Ш. Гайирбегов, А.Б. Михеев // Агрономия, агрохимия, агропочвоведение, анроэкология, общая химия, лесоведение, садово-парковое и садовое строительство, ветеринария и зооинженерия: материалы ХХ-й Всероссийской научно-практич. Конф. Молодых ученых, аспирантов студентов - «Молодёжная наука - 2010. технологии, инрвации» посвященной 80-летиб Пермской ГСХА. - Пермь, 2010. - С. 322-324.

91. Кижапкин С.И. Влияние нового биостимулятора «Крезооферан» на гематологические показатели ремонтного молодняка кур-несушек / С.И. Кижапкин, Д.Ш. Гайирбегов, А.С. Федин, А.Н. Федонин // Технические и естественные науки: проблемы, теория, практика: межвузовский сборник научных трудов. Вып. XII. - Саранск. - 2010. - С.104-106.

92. Клейменов, Н.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота / Н.И. Клейменов и др. М.: Агропромиздат - 1987. - 271 с.

93.Клиценко Г.Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных./Г.Т,Клиценко. - Киев: Урожай, 1975. - 182 с.

94. Клиценко Г.Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. -Киев: Урожай, 1980. - 167 с.

95. Конопелько Ю.В. Проблемы воспроизводства / Ю.В. Конопелько, Н.В.Михайлов // Свиноводство,№2, 2012.-С.24-35

96. Коломийцева М.Г., Габович В.Д. Микроэлементы в медицине .-М.: Медицина, 1970.-228с.

97. Косилов, В.И. Потребление и использование питательных веществ рационов бычками симментальской породы при включении в рацион пробиотиотической добавки Биогумитель 2Г / В.И. Косилов, Е.А. Никонова, Н.В. Пекина, Т.С. Кубатбеков, Д.С. Вильвер, Т.А. Иргашев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 1 (63). - С. 204-206.

98. Крисанов А.Ф. Использование биологически активной добавки феррозан в профилактике анемии поросят/ А.Ф. Крисанов, В.В. Демин, В.М. Дьяков// Новое в кормлении и разведении сельско-х жив-х. Межвуз.сб.научн. тр. -Саранск, -2003. -С.77-79.

99 Кудрин А.В. Иммуноформокология микроэлементов / А.В.Кудрин, А.А.Жаворонков. М.: КМК., -2000 -537 с.

100. Кузьмин А.Ф. и др. Содержание кремния в крови и органах сельскохозяйственных животных / С.Г.Кузмин., А.В. Белоусова., В.Ф. Евсиков //Тез. докл.Всесоюз.конф. «биологически активные соединения кремния, германия, олова, свинца».-Иркутск, 1980.-С.117-118.

101 .Кузнецов С.Г. Функциональные нагрузки организма поросят-сосунов различными соединениями железа // Доклады ВАСХНИЛ, 1989. № 8. - С. 26-30.

102. Лаптев Г. Ферментный пробиотик целлобактерин в комбикормах для свиней на откорме. / Г. Лаптев, С. Бедный // Свиноводство, 2008.- №5.С.17-19.

103. Лапшин С.А. Внутриутробное развитие ягнят и обмен веществ у беременных овец при разном кормлении. Автореф. дисс... д-ра с.-х. наук. - Дубровицы, 1972. - 35 с.

104. Лапшин С.А. Система полноценного кормления молочного скота при интенсивной технологии./С.А.Лапшин., В.И.Матяев., Л.И.Чавкина. - Саранск, 1989. - 92 с.

105. Лапшин С.А. Переваримость и использование питательных веществ супоросными свиноматками при различных уровнях молибдена в рационах /С.А.Лапшин, В.А. Кокорев, П.М. Помпаев // Кормление и разведение с.-х. животных. -Саранск, 1985.- С.98-113.

106.Лапшин С.А., Кальницкий Б.Д., Кокорев В.А., Крисанов А.Ф. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 207 с.

107. Логинов С.В., Кузнецов Б.А., Петриченко В.Н. Состав для повышения роста, развития и качества сельскохозяйственных культур / патент на изобретение RUS 2427134 14.04.2010.

108. Максимюк Н. Влияние пробиотиков и белковых гидролизатов на развитие поросят. / Н. Максимюк, Н. Судаков, А. Денисенко // Свиноводство, 2008.- №5.-С.19-21.

109. Манченко Л.В. Аэросил, его свойства, применение и технические условия. Львов, «Каменяр», 1965 .с.19.

110. Матренин А.П. Обмен кремния и потребность в нем молодняка овец при выращивании и откорме. Автореф. дисс...канд. с.х. наук,-Рига, 1989.-21с.

111. Матюшкин В.Г. Влияние разных уровней кремния на рост и гематологические показатели при откорме молодняка свиней / В.Г. Матюшкин // Новые способы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. — Саранск. - 1992. — С.123-126

112. Маштыков С.С. Продуктивность овцематок каракульской породы при использовании в рационах различных доз ферросила/ С.С. Маштыков// Автореф. дисс. канд. с-х.наук, - Волгоград, 2011. -18 с.

113.Москалев Ю.И. Минеральный обмен. - М.: Медицина, 1985. - 288 с.

114.Мошкутело И.И. Про-пребиотические препараты ПКД «Биотек» в системе выращивания и откорма молодняка свиней / И.И.Мошкутело., П.В. Александров., В.П.Северин., Д.Ф. Рындина., О.А. Артемьева // Свиноводство, 2012, № 2.-С.64-67

115. Нармаев М.Б. Крупный рогатый скот калмыцкой породы /М.Б.Нармаев , Учебное пособие .-Элиста, 1982.-77с.

116. Некрасов Р.В. Энергетическая кормовая добавка в рационах откармливаемого молодняка свиней /Р.В.Некрасов, М.Г.Чабаев, Л.А.Пашкова., Т.Н.Гуляева // Свиноводство ,№ 8 , 2014,-С.29-31.

117. Никонов Ю.В Влияние молибдена на химический состав крови беременных овцематок и плода / Ю.Н.Никонов, С.А.Лапшин // Кормление и разведение с.-х. животных .-Саранск, 1969.-С.:67-74.

118.Никонов Ю.В. Влияние молибдена на эмбриональное развитие ягнят и обмен веществ у беременных овец./ Ю.Н.Никонов, // Автореф.дисс.канд.с.-х. наук, -Киров, 1973.-26с.

119. Никонов Ю.В. Влияние беременности и подкормок молибденовокислым аммонием и его смесью с сернокислой медью на переваримость и использование питательных веществ рационов / Ю.Н.Никонов // методы повышения продуктивности с.-х. животных Волго-вятском регионе.- Саранск, 1979.-С.156-165.

120. Ноздрюхина Л.Р. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. -М.: наука, 1977.-183 с.

121. Ноздрюхина Л.Р и др. Микроэлементы и атеросклероз / Л.Р.Ноздрюхина, Е.М.Нейко, И.П.Ванджура.- М.: Наука, 1985.-221с.

122. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве / А.И. Овсянников. - М.: Колос, 1976. - 304с.

123. Орлов П.П. Влияние добавок крезацина в корм молодняка норок на свойство пушной продуктивности/ П.П. Орлов, Б.Ф. Дужко, Л.А. Бурдельн и др.//Повышение экономической эффективности производства звероводческой пушнины// Сб.научн.тр. -Киров, -1980. -С.51-59.

124. Омельченко, Н.А. Пробиотики в кормлении свиней / Н.А. Омельченко, Н.А. Пышманцева // «Инновационные технологии в свиноводстве»: сборник научных трудов 2-й международной научно-практической конференции - Краснодар,

2010.-С.132-135.

125. Походня Г.С. Эффективность использования кормовой добавки Гидро Лактив в рационах свиноматок. / Г.С. Походня, Манохина Л.А., Е.Г. Федорчук,

A.А. Файнов, А.Н. Ивченко, И.В. Шабловская // Свиноводство, 2013.-№6.-С.46-48.

126.Просвирякова.О и др. кормовая добавка « Сорбент-стимулятор» / О. Просвирякова, В Меньшиков // Птицеводство.-2006.-№.-С.8-9.

127. Пулатов Г.С. Биологические свойства цеолитов/Г.С. Пулатов, А.Д. Игнатьев,

B.Т. Нелюбим // Вопросы токсикологии и ветеринарно-санитарной экспертизы /Труды УзНИИ.-т. ХХУ.-Ташкент, 1983.-с.30-33.

128. Романов А.Е. Влияние карбокрезана на использование питательных веществ и продуктивность цыплят-бройлеров: Автореф. канд. с.-х. наук. -Саранск. - 2004. - С.20.

129. Рыжков В.А. Влияние скармливания сапропеля совместно с пробиотиком на воспроизводительные функции и обмен веществ хряков-производителей / В.А.Рыжков, Т.А. Краснощекова, Е.А. Рыжкова С.А. Согорин, Е.В.Туаева // Зоотехния, 2014.-№4.-С.16-17.

130. Салтанов С.В. Влияние мигугена на использование питательных веществ, энергии рационов и мясную продуктивность бычков симментальской породы. Автореф. дисс.канд. с.х. наук,-Оренбург. 1999.-19с.

131.Самохин В.Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов у / В.Т. Самохин.-М.: Колос, 1981.-144с.

132. Санин А.В. О применении иммуномодуляторов в птицеводстве / А.В. Санин, А.А. Виденина, А.Н. Наровлянский, А.В. Пронин // Птица и птице продукты. -

2011. - № 6. - С.34-36.

133. Силин М. Протосуптил - новый партнер в оптимизации рационов / М Силин, Р.Некрасов // Свиноводство, 3, 2013.-С. 44-49.

Симонов Г.А., Гайирбегов Д.Ш., Абрамов С.Н. Влияние цеолитной добавки на переваримость питательных веществ рациона ремонтным молодняком кур-несушек. Науч. обеспеч повышения эффект.отрасли животновод. в услов. Северо-востока России: Сб. материал.научн. сессии. - Кострома. - 2009. - С.16-18.

134. Скачков А. Н. Тонкопленочный регулятор роста на инертных носителях -ферросил / А. Н. Скачков и др. // Четвертая межд. конф. Регуляторы роста и развития растений. Тезисы докл. - М.: МСХА. - 1997. - С.241.

135. Скоблин А.П. Микроэлементы в костной ткани/ А.А.Скоблин., А.М.Белоус.-М.: Медицина , 1968.-221 с.

136. Скопцов В.А. Влияние добавок мивала на прирост и прочность костей цыплят-бройлеров / В.А. Скопцов, A.C. Федин, И.С. Андин, Н.Ф. Буянкин // Пробл. физиологии, биохимии и питания животных. - Саранск. - 1998. - С.233-236.

137. Смирнов И.В. Инструкция по применению набора реагентов для определения общего белка в сыворотке и плазме крови биуретовым методом./И.В.Смирнов.,

B.В.Майорова. - Москва, 2000. - 2 с.

138. .Смирнов В.В. Эффективность использования препарата «Био-актив» в рационах свиноматок и поросят-отъемышей / В.В.Смирнов., А.А.Васильев.,

C.П.Москаленко //Аграрный научный журнал, №5-,2017.-С 41-45.

139. Соломатин В.В. Селенорганические препараты Лар и Селенопирин и их влияние на гематологические показатели молодняка свиней / В.В. Соломатин А.А.Ряднов, Е.В.Петухова // Свиноводство,2012, №5-С.44-45

140. Стапай П.В. Влияние кремния на показатели обмена веществ и продуктивность овец/П.В. Стапай, В.И. Король, И.А. Макар и др.// Тез.докл. Первого Советско-Чехословатского симпозиума по использованию нетрадиционных кормов в питании с.-х. животных.- Ужгород, 1984.-100с.

141. Сухарева Л.А. Влияние кремнийорганических препаратов на энергию роста и использование питательных веществ корма молодняком кур-несушек: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Саранск. - 2001. - 21 с.

142. Тагиров, Х.Х. Особенности роста и развития бычков чёрно-пёстрой породы при скармливании пробиотической кормовой добавки Биогумитель / Х.Х. Тагиров, Ф.Ф. Вагапов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - № 6 (38). - С.123-126.

143. Таранов М.Т. Изучение сдвигов обмена веществ у животных / М.Т.Таранов // Животноводство, 1983.-№9.-С.49-50.

144. Тикшайкин Р.Н. Влияние разных доз БАД «Крезоферан» на продуктивность и использование питательных веществ молодняком свиней/ Р.Н. Тикшайкин, А.С. Федин, Д.Ш. Гайирбегов, А.Н. Федонин// Роль повышения квалификации кадров в инновационном развитии агропромышленного комплекса Мордовии// Сб. матер. Всероссийск. научн.практ. конф. -Саранск; ФГБОУ МИПКП, Типография ООО «Мордовия -ЭКСПО» -2011, -С.256-258.

145. Тикшайкин Р.Н. Влияние крезооферана на обмен веществ и продуктивность ремонтного молодняка свиней: Автореф. канд. с.-х. наук. - Саранск. -2012. - 26 с.

146. Тимашков М.В. эффективный откорм начинается с «Фортида» / М.В. Тимашков., Ю.А.Езерская // Свиноводство, №8, 2014, -С.32-33

147.Токарев В.В. Препарат «Экофильтрум» в системе выращивания поросят /

B.В.Токарев, С.В.Ретьяков., Л.П.Игнатьева., И.И.Мошкутело // Свиноводство , № 10, 2010, -С.31-33.

148. Трухачев В. Эффективность скармливания бикодо 2-4 -месячным поросятам / В. Трухачев, М. Чабаев, И. Лупандина // Свиноводство, 2000.- №2.-С.15-16

149.Удимцев С.Н. Растительные кормовые добавки. Перспективы применения травы и шроты чабреца / С.Н. Удимцем, Т.П.Жилякова., Д.П. Мельников, // Свиноводство, №5, 2010.-С.18-21.

150. Федин A.C. Использование мивала для оптимизации кремниевого питания животных / A.C. Федин // Изд-во Мордовского университета. - Саранск. - 1994. -

C.64.

151. Федин А.С. Влияние добавок мивала и крезивала на эффективность откорма молодняка овец// А.С. Федин, И.В. Пелин, В.М. Дьяков// Межвуз. сб. научн.тр.

«Актуальные вопросы интенсификации животноводства в Восточно-Вятской экономической зоне. - Йошкар-Ола, 1989. -С.175-179

152. Федин А.С., Дьяков В.М., Кондрашкин Н.И., Буянкин Н.Ф. Эффективность использования креасила в рационах ремонтных свинок // Научные основы сельскохозяйственного производства: проблемы, теория, практика. Межведомств. сб. научн. тр. - Саранск. - 2000. - С.62-63

153. Федин, В.М. Дьяков// Эффективность адаптивных технологий в животноводстве. Мат. Всерос. научн. практ. конф. посвященной 50-летию аграрного образования в Удмуртской республике, Ижевск, 2004. -С.171-173.

154. Федин А. Эффективный Ферросил для мясной птицы / А. Федин, Г. Симонов, Д. Хавронин // Птицеводство. - 2006. - №8. - С.17-18.

155.Федин А.С. Качество яиц кур при разных дозах БАД в комбикормах/ А. Федин, Д. Гайирбегов, Г. Симонов, С. Логинов, Д. Денисов// Птицеводство. -2011, -№8. -С.26-27.

156. Федоров В.И. Рост, развитие и продуктивность животных. / в.И.Федоров, М.: Колос, 1973.-272с.

157. Федонин А.Н. Влияние ферросила на воспроизводительные функции свиноматок и сохранность поросят. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Лесные поляны, 2007, - 20 с.

158. Федонин А.Н. Влияние биологически активной добавки «Ферросил» на использование минеральных веществ рациона супоросными свиноматками/ А.Н. Федонин, Д.Ш. Гайирбегов, А.С.Федин// Технические и естественные науки: проблемы, теория, эксперимент. Межвуз. сб. науч. тр. вып.6. -Саранск, 2006. -С.98-100.

159. Федонин А.Н. Влияние ферросила на воспроизводительные функции свиноматок и сохранность поросят/ А.Н. Федонин// Автореф. дисс. канд. с-х.наук, - Лесные поляны, Московской обл. 2007. -20с.

160. .Федоров В.И. рост, развитие и продуктивность животных. М.: Колос, 1973.-272с.

161. Фомичев Ю.П. Профилактика кетоза у высокопродуктивных молочных коров с помощью препарата - Мивал-300./Ю.П.Фомичев.,С.А.Зайцев., З.А.Нетеча., Н.Н.Сулима. // Зоотехния, 2009. - № 4. - С.13-15.

162. Хьюз М. Неорганическая химия биологических процессов / М.Хьюз.-М.: Мир, 1983.-414с.

163. Юскаев Р.Ф. Влияние крезоферана на обмен веществ и энергию роста телят/ Р.Ф. Юскаев// Автореф. дисс. канд. с-х.наук, - Саранск, 2013. -21с.

164. Шабанов П.Д., Ганапольский В.П., Жумашева А.Б., Елистратов А.А., Мокеева Е.Г., Кудлай Д.А. Трекрезан как метаболический активатор, обладающий свойствами метеоадаптогена, психоэнергизатора и иммуномодулятора // Вестник российской военно-медицинской академии. - 2006. - №1(15). - С.53-57.

165. Эдгеев В.У. Эффективность использования кормовой добавки «M-feed» в рационах бычков калмыцкой породы / В.У. Эдгеев // Автореф.дисс... канд.с.-х. наук.-Саранск, 2017.-24с.

166. Bailey C.B. - Can I. Animi. Sci, 53, 35 ( 1973).

167. Vanbelle M.Probiotics in animal nutrition: a review / M.Vanbelle, E.Teller, M.Focant. // Arch- Tierernahr.-1990,Vol.40,№ 7,-P. 543-567.

168. Vlasova A.N., Kandasamu S.,Kuldeep S.C.,Gireech Rajachekara, L.J.Saif. Comparison of probiotic lactobacilli and bifidobacteria effect, immune responses and rotavirus vaccines and infection in different host species.Veterinary Immunology and Immunnopatology .April, 2016.-P72-84.

169.Delavcan, A. De L'interet economigne des anabolisants en elevage bolin / A. De Delavcan // Microbiol. Alim.Nutr. - 1991. - Vol. 9. №3. - P. 211-215.

170. Carlisle Е.М. In vivo requirement for silicon in articular cartilage and connective for mation in the shick // J. Nutrion. - 1976. -Vol.16. - P.474-478.

171.CarlisleE.M. Silicon as an essential element.- Fed. Proc. 1974. Vol;. 33, № 6, 56 ref.

172. Merkley I.W. The effect of sodium fluoride on egg production, egg quality and bone strength of caged layers // Poultry Science. - 1981. - Vol.4. - P.771-776.

173. Mirochnikov, S.A. Influence of probiotics preparations on an exchange of heavy metals / S.A. Mirochnicov, S.V. Lebedev, O.V. Kvan // Cell Biology and Toxicology. -2008.- 24 (Suppl 1): S.14-16.

174. Skrivanova, V. Vlivaplikacemonensinunouzitkovosttalatvobdobemlecnevyzivy / V. Skrivanova, A.Machanova // Zivic. Vyroba. - 1992. - Vol. 37. - №1. - P. 11-17. 175.Smith Z.S.et.al. Soluble silica and Lamb growth /Z.S. Smith, A.L. Neumann, V.N. Gledhill //journal Animal Sci. -1973.-№36. P.271.

176.Tabasco R. Effect of grape poluphenols on lactic acid bacteria and bifidobacteria growth :Resistance and metabolism./ R. Tabasco , F Sancher -Patan, M.Monagas, B.Bartolome, M. Moreno - Arribas, Pelaez C., Requena T. // Food Microbiology, Issue 7,October 2011, -P. 1345-1352.

177. Schwarz K.et.al. inverse relation of silicon in drinking water and atherosclerosis in Finland / K. Schwarz.,B.Ricci, S. Punsas//Zancex.-1977,vol.-P. 538-539.

178. Unterwood E.I. Trace elements in Human and Animal Nutrition. Acad. Hress J.N.C. - New York, London, 1952.- P.171-407.

179. Yuskocsil I, Tuma I., Macek M.- Iut. Arch. Arbaits- med., 26, 157, (1970) Unterwood E.I. Trace elements in human and animal nutrition. // 4.rd. Ed., New York: Acad. Press1977.402 p.

180. Yasmin A., Butt M.S. Afzaal M., Marleen van Baak, Nadeem M.T., Shahid M.Z. Prebiotics, gut microbiota and metabolic riscs: Unveiling the relationship. JournalofFunctionalFoods, August 2015,-P.189-201.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Департамент растениеводства, »iiMinauim н защиты растений ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ

БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЧЛ Суворов A.A.

"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АГРОХИМИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ "МОРДОВСКИЙ" 430904, РМ.г.Саранск, п.Ялга,ул.Пионерская,д.35 Факс: [phone] E-mail: agrohim_l3@ mail.ru Сайт: www.agrohimI3.ru

Результаты аналнза кала свиней . от 30.03.2017 г.

Лаб про бы Код обр азц а Сухое веществ % Певонач альная влага,% Гигровлаг а,% Фосф ор г/кг 1 Кальцн й г/кг Азот,% Сырой протеин % Сырой жир,% Сырая клетча тка.% Сырая зола,%

I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

223 4 28,53 64,67 6.8 3,57 3.37 0,860 5,38 1,58 3.90 3 57

224 i 31,33 63,77 4,9 4.03 3,04 0.960 6,0 1.86 4,35 4,03

225 7 33.94 61,76 4,3 4.24 4,79 1.02 6.37 1.94 4.68 4,22

226 10 20,30 75,80 3.9 1,73 2.06 0,61 3,81 1,19 2.94 2 71

227 12 28,14 66,66 5,2 2,83 2,09 0,86 5,38 1,68 4,15 4,00

228 13 26,87 66,83 6,3 2.68 3,04 0,83 5,19 0.44 4,03 2 70

229 18 36,98 57,62 5,4 5,11 3,79 1,131 7,07 2,17 5,29 4,52

19 23,78 69,52 6,7 2,60 2,77 0,843 5,27 1.37 3,31 3,39

231 23 28,39 66,31 5,3 3,18 3,22 1,027 6,42 1,66 4,04 3.76

232 25 26,73 67,07 6,2 3,04 3,32 0,824 5,15 1,58 3,79 3,69

233 27 19.82 73,28 6,9 2,56 2,46 0.618 3,86 1,17 2.82 2 26

234 12 19,42 74,18 6,4 2,45 2,27 0,585 3,66 1,11 2,76 2,17

Департамент растениеводства, \имн1ацин и защиты растении ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ

БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЧЛ Суворов A.A.

"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АГРОХИМИЧЕСКОЙ СЛУЖЕЫ "МОРДОВСКИЙ" 430904. РМ.г.Саранск. п.Ялга.ул.Пионерская,д.35 Факс: [phone] E-mail: agrohim_13@ mail.ru Сайт: www.agrohim I3.ni

■/Xf//. ¿r/S №

Результаты анализа комбикорма для свиней, от 30.03.2017 г.

Лаб.№ пробы Код образца Сухое вещество г/кг Пер во начальная влага % Гигроско пическая влага % Фосфор г/кг Кальций г/кг Сырой протеин г/кг Сырой жир г/кг Сырая зола г/кг Сырая клетчатка г/кг Сахар г/кг Крахмал г/кг

при натуральной влажности

1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 13 14

209 общая проба 861,2 10,1 3.78 6,49 7,30 138.2 29,6 35,0 52,9 51,4 505,6

Начальник отдела химико-аналитического, токсикологического и радиологического анализа

Ответственный исполнитель _( J /_

I ЬУ «Мордовская республиканская ветеринарная лаборатория»

«30» мая 2017 г. почтовый индекс 430034 г. Саранск, ул. Пролетарская. 139 факс/тел [phone]

Кому: Главному ветеринарному врачу Чамзинского района

Адрес: Чамзинский район, ОДПОЛ «ЦПОССХРМ»___

Биохимический анализ крови № 49835-49846. В При исследовании 12 проб сыворотки крови (отремонтных свинок)_

доставленною 2V.05J0J 7 .• н принадлежащею О.ЩОЛ «Ц11()( ( \1'М»

Ччмчинского района

Биохимические показатели Кд.итмер. Норма Результат

1-4 2-5 3- 7 4-10 5-12 6- 13 7-1Я 8-19 9-23 10-25 11-27 12-32

/. Общий белок Г/л 58-83 77.0 75.0 76.15 80.1 79,8 SO. 4 76.4 79.0 76.8 75.0 78.0 75.3

2. Фосфор Ммопь/я 1.8-3.0 1.23 1.28 1.27 1.60 1.70 1.65 1,38 1.46 1.45 1.26 1.33 1.31

3. Кальций Ммолъ/л 2.3-2.9 2.37 2.50 2.39 2.59 2.74 2.74 2.70 2.56 2.60 2.40 2.55 2.49

Главный ветврач

ГНУ «Мордовская республиканская ветеринарная лаборатория»

Зав. отделом

Ветврач, проводивший исследование

М Л. 11ономарев А.А. Герасин

Л.Б. Карасева

Усвоение азота рациона, г

Группы Показатели Номера животных

1 2 3 М± м

Контрольная Дано с рационом 64,1248 64,1248 64,1248

Осталось в остатках 5,56 4,32 4,16 4,68± 0,44

Принято 58,5648 59,8048 59,9648 59,44± 0,44

Выделено с калом 21.696 21,504 21,7090 21,63± 0,06

Переварено 36,8688 38,3008 38,2555 37,81 ±0,47

Выделено с мочой 8,672 8,31 7,364 8,11± 0,38

Выделено всего 30,368 29,814 29,073 29,75 ±0,37

Усвоено 28,20 29,99 30,89 29,7 ±0,79

% от принятого 48,15 50,15 51,51 49,93± 0,97

% от переваренного 76,49 77,84 80,74 78,35 ±1,25

1-я Дано с рационом 64,1248 64,1248 64,1248

Осталось в остатках 3,8534 4,8188 4,8611 4,51± 0,32

Принято 60,2714 59,306 59,2637 59,61± 0,32

Выделено с калом 19,7510 19,0237 19,0161 19,26 ±0,24

Переварено 40,5204 40,2823 40,2476 40,35 ±0,08

Выделено с мочой 6,525 4,992 5,16 5,55 ±0,48

Выделено всего 26,276 24,0157 24,1761 24,82± 0,72

Усвоено 34,0 35,29 35,19 34,8 ±0,40

% от принятого 56,41 59,50 59,21 58,37 ±0,98

% от переваренного 83,90 87,60 87,19 86,23± 1,17

2-я Дано с рационом 64,1248 64,1248 64,1248

Осталось в остатках 3,456 4,6428 5,1110 4,40± 0,49

Принято 60,6688 59,482 59,0138 59,72± 0,49

Выделено с калом 20,5872 24,3685 24,0365 22,99± 1,20

Переварено 10,0816 35,1135 34,9773 35,72± 1,67

Выделено с мочой 6,48 3,024 2,268 3,924 ±1,29

Выделено всего 27,067 27,3925 26,3045 26,921± 0,32

Усвоено 33,60 32,09 32,71 32,80 ±0,43

% от принятого 55,38 53,95 55,43 54,92 ±0,48

% от переваренного 83,82 91,38 93,52 89,57±2,94

3-я Дано с рационом 64,1248 64,1248 64,1248

Осталось в остатках 4,968 3,7046 3,888 4,18 ±0,39

Принято 59,1568 60,4202 60,2368 59,93 ±0,39

Выделено с калом 20,60 21,616 21,0816 21,09 ±0,29

Переварено 38,5568 38,8042 39,1552 38,83 ±0,17

Выделено с мочой 8,064 6,80 7,77 7,54± 0,38

Выделено всего 28,664 28,416 28,8516 28,64 ±0,12

Усвоено 30,5 32 31,39 31,3 ±0,43

% от принятого 51,56 52,96 52,11 52,21 ±0,40

% от переваренного 79,10 82,46 80,17 80,58 ±0,99±

Приложение З

Использование кальция из рационов ремонтными свинками, г

Группы Показатели Номера животных М±т

1 2 3

Контрольная Дано с рационом и водой, мг 21,20 21,20 21,20 21,20±0,00

Осталось в остатках, мг 1,78 1,416 1,311 1,50±0,14

Принято с кормом и водой, мг 19,42 19,784 19,889 19,70±0,14

Выделено с калом, мг 8,49 6,81 10,20 8,50±0,92

Выделено с мочой 4,54 4,98 2,86 4,12±0,47

Выделено всего 13,03 11,79 13,06 12,62±0,64

Отложено в теле 6,39 7,994 6,83 7,08±0,48

% от принятого 32,90 40,40 34,34 35,88±2,24

1-я опытная Дано с рационом и водой, мг 21,20 21,20 21,20 21,20±0,00

Осталось в остатках, мг 1,296 1,575 1,588 1,486±0,09

Принято с кормом и водой, мг 19,904 19,625 19,612 19,71±0,09

Выделено с калом, мг 6,67 4,62 6,93 6,07±0,73

Выделено с мочой 2,60 3,0 2,19 2,60±0,23

Выделено всего 9,27 7,62 9,12 8,67±0,52

Отложено в теле 10,634 12,0 10,492 11,04±0,48

% от принятого 53,43 53,50 56,03±2,56

2-я опытная Дано с рационом и водой, мг 21,20 21,20 21,20 21,20±0,00

Осталось в остатках, мг 1,152 1,575 1,725 1,484±0,17

Принято с кормом и водой, мг 20,048 19,625 19,475 19,716±0,17

Выделено с калом, мг 6,9 8,0 7,54 7,48±0,31

Выделено с мочой 3,7 3,52 3 3,44±0,22

Выделено всего 10,6 11,62 10,54 10,92±0,35

Отложено в теле 9,45 8,0 8,935 8,80±0,41

% от принятого 47,13 40,76 45,88 44,59±1,94

3-я опытная Дано с рационом и водой, мг 21,20 21,20 21,20 21,20±0,00

Осталось в остатках, мг 1,638 1,205 1,285 1,376±0,13

Принято с кормом и водой, мг 19,562 19,995 19,915 19,824±0,13

Выделено с калом, мг 8,3 8,61 8,17 8,36±0,13

Выделено с мочой 3,19 4,0 4,2 3,80±0,30

Выделено всего 11,49 12,61 12,37 12,16±0,34

Отложено в теле 8,072 7,39 7,545 7,68±0,20

% от принятого 41,26 36,96 37,89 38,70±1,30

Использование фосфора из рационов ремонтными свинками, г

Группы Показатели Номера животных М±т

1 2 3

Контрольная Дано с рационом и водой, мг 18,82 18,82 18,82 18,82±0,00

Осталось в остатках, мг 2,29 1,82 1,75 1,95±0,16

Принято с кормом и водой, мг 16,53 17,0 17,07 16,87±0,17

Выделено с калом, мг 8,99 9,03 9,03 9,02±0,01

Выделено с мочой 3,84 3,3 4,12 3,75±0,24

Выделено всего 12,83 12,33 13,15 12,77±

Отложено в теле 3,7 4,6 3,92 4,09±0,29

% от принятого 22,38 29,47 22,96 24,27±1,80

1-я опытная Дано с рационом и водой, мг 18,82 18,82 18,82 18,82±0,00

Осталось в остатках, мг 1,67 2,04 2,05 1,92±0,12

Принято с кормом и водой, мг 17,15 16,78 16,77 16,90±0,12

Выделено с калом, мг 5,60 6,25 6,11 59,87±0,19

Выделено с мочой 4,10 3,79 3,81 3,90±0,10

Выделено всего 9,70 10,04 9,92 9,88±0,09

Отложено в теле 7,45 6,74 6,85 7,01±0,22

% от принятого 43,44 40,17 40,85 41,48±0,99

2-я опытная Дано с рационом и водой, мг 18,82 18,82 18,82 18,82±0,00

Осталось в остатках, мг 1,50 2,05 2,23 1,93±0,21

Принято с кормом и водой, мг 17,32 16,77 16,59 16,89±0,22

Выделено с калом, мг 9,3 7,51 7,44 8,08±0,60

Выделено с мочой 3,31 3,94 3,80 3,68±0,19

Выделено всего 12,61 11,45 11,24 11,77±0,42

Отложено в теле 4,71 5,32 5,35 5,12±0,21

% от принятого 27,19 31,72 32,25 30,38±1,60

3-я опытная Дано с рационом и водой, мг 18,82 18,82 18,82 18,82±0,00

Осталось в остатках, мг 2,12 1,59 1,68 1,79±0,16

Принято с кормом и водой, мг 16,70 17,23 17,14 17,02±0,16

Выделено с калом, мг 7,6 8,96 8,82 8,46±0,43

Выделено с мочой 4,09 3,70 3,78 3,86±0,11

Выделено всего 11,69 12,66 12,60 12,32±0,31

Отложено в теле 5,01 4,57 4,54 4,70±0,15

% от принятого 30,0 26,52 26,49 27,67±1,16

Показатели № п/п Сухое вещество Органическ ое вещество Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатк а БЭВ

Дано с рационом, г 1 2497,48 2395,98 400,78 85,84 153,41 1755,95

Осталось в остатках, г 199,0 192,0 34,75 7,30 12,0 137,95

Принято, г 2298,48 2203,98 366,03 78,54 141,41 1618

Выделено с калом 718,704 628,99 135,60 39,82 98,28 355,32

Переварено 1579,776 1574,99 230,43 38,72 43,13 1262,68

Коэффициент переваримост и 68,73 71,46 62,95 49,30 30,50 78,04

Дано с рационом, г 2 2497,48 2395,98 400,78 85,84 153,41 1755,95

Осталось в остатках, г 162 155,6 27,0 5,88 10,0 112,62

Принято, г 2335,48 2240,38 373,78 79,96 143,41 1643,33

Выделено с калом 701,792 611,52 134,40 41,66 97,44 338,016

Переварено 1633,69 1628,86 239,38 38,3 45,97 1305,314

Коэффициент переваримост и 69,95 72,70 64,04 47,90 32,05 80,90

Дано с рационом, г 3 2497,48 2395,98 400,78 85,84 153,41 1755,95

Осталось в остатках, г 153,14 147,44 26,011 5,51 9,69 106,229

Принято, г 2344,34 2248,54 374,769 80,33 143,72 1649,721

Выделено с калом 722,922 632,82 135,681 41,32 99,68 356,349

Переварено 1621,418 1615,72 239,088 39,01 44,04 1293,372

Коэффициент переваримост и 69,16 71,85 63,80 48,56 30,64 78,40

М±т 69,28±0,35 72,00±0,36 63,60±0,33 48,59±0,40 31,06±0,47 79,11±0,89

Показатели № п/п Сухое вещество Органическое вещество Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатка БЭВ

Дано с рационом, г 1 2497,48 2395,98 400,78 85,84 153,41 1755,95

Осталось в остатках, г 139,68 135,0 24,084 5,31 9,216 96,39

Принято, г 2357,8 2260,98 376,696 80,53 144,194 1659,56

Выделено с калом 657,72 569,916 123,444 38,556 95,256 312,66

Переварено 1700,08 1691,064 253,252 41,974 48,938 1346,9

Коэффициент переваримости 72,10 74,79 67,23 52,12 33,94 81,16

Дано с рационом, г 2 2497,48 2395,98 400,78 85,84 153,41 1755,95

Осталось в остатках, г 179,63 172,37 30,118 6,446 11,132 124,674

Принято, г 2317,85 2223,61 370,662 79,394 142,278 1631,276

Выделено с калом 621,894 533,715 118,898 37,128 91,715 285,974

Переварено 1695,956 1689,895 251,764 42,266 50,563 1345,302

Коэффициент переваримости 73,17 76,0 67,92 53,23 35,54 82,47

Дано с рационом, г 3 2497,48 2395,98 400,78 85,84 153,41 1755,95

Осталось в остатках, г 180,4 172,7 30,382 64,24 11,264 112,068

Принято, г 2317,08 2223,28 370,398 21,60 142,146 1643,882

Выделено с калом 615,323 553,493 118,851 10,08 92,287 332,279

Переварено 1701,757 1669,787 251,547 11,52 49,859 1311,603

Коэффициент переваримости 73,44 75,10 67,91 53,33 35,08 79,79

М±т 72,90±0,40 75,29±0,36 67,69±0,20 52,89±0,38 34,85±0,47 81,14±0,77

Показатели № п/п Сухое вещество Органич еское веществ о Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатк а БЭВ

Дано с рационом, г 1 2497,48 2395,98 400,78 85,84 153,41 1755,95

Осталось в остатках, г 128,24 123,44 21,6 4,64 7,968 89,232

Принято, г 2369,24 2272,54 379,18 81,20 145,442 1666,718

Выделено с калом 673,036 590,772 128,67 39,49 96,278 326,326

Переварено 1696,204 1681,77 250,5 41,71 49,164 1340,392