Влияние институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Колесов, Вячеслав Григорьевич

• Колесов, Вячеслав Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колесов, Вячеслав Григорьевич

УЯ Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию институциональных преобразований и социально-экономической эффективности в аграрной сфере.

1.1. Анализ основных подходов к исследованию институциональных преобразований.

1.2. Институциональные преобразования в аграрной сфере: анализ изменений в законодательстве о сельском хозяйстве.

1.2.1. Нормативно-правовая база реформирования аграрного сектора.

1.2.2. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий.

1.3. Подходы к оценке социально-экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Глава 2. Институциональные преобразования в аграрном секторе Республики Бурятия и обзор методических подходов к оценке исследования их влияния на социально-экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий.

2.1. Критериальный анализ организационноправовых форм предприятий сельского хозяйства.

2.2. Опыт институциональных преобразований в

Республике Бурятия.

2.2.1. Институциональные преобразования в Республике Бурятия.

2.2.2. Кижингинский район как объект наблюдения за ходом и последствиями институциональных преобразований в Республике Бурятия.

Л 2.3. Обзор методических подходов к оценке влияния институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий.

Глава 3. Методический подход к оценке влияния институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предпри ятий.

3.1. Методический подход к определению влияния институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий.

3.2. Оценка влияния институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий Кижингинского района.

3.3. Основные предложения для снижения влияния институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий Республики Бурятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий»

Институциональные преобразования в аграрной сфере России осуществляются в процессе проведения аграрной и земельной реформы. В результате реформирования аграрного сектора коренным образом изменились организационно-экономические, правовые, социальные и другие условия функционирования аграрного сектора экономики.

Основная цель реформирования аграрного сектора заключалась в создании эффективного и многоукладного сельскохозяйственного производства. Основными методами достижения этой цели были избраны приватизация земель и паевой раздел предприятий, заменившие собой их перестройку на основе внутрихозяйственного расчета и аренды (в том числе с правом выкупа), замедлявших, по мнению реформаторов, процесс трансформации колхозов и совхозов.

Реформа приносит противоречивые результаты и оказывает неоднозначное влияние на развитие аграрного сектора российской экономики и общество в целом.

С одной стороны, за годы реформирования социально-экономическая ситуация на селе стала катастрофической. Более половины сельскохозяйственных предприятий убыточны, убывает плодородие почв, выходит из строя и не восполняется техника и основные фонды, растут долги и неплатежи, почти полностью прекращены инвестиции, происходит натурализация хозяйственной деятельности, растет безработица.

С другой, в процессе реформирования аграрного сектора существенно изменилась социально-экономическая структура сельского хозяйства. В настоящее время в процессе реорганизации колхозов и совхозов в сельском хозяйстве функционирует большое количество предприятий, имеющих различную организационно-правовую форму (сельскохозяйственные производственные кооперативы, товарищества на вере, закрытые акционерные общества и другие), принято большое количество законодательных и нормативных документов, регулирующих различные стороны функционирования сельского хозяйства.

Произошло изменение и в самом процессе функционирования сельскохозяйственных предприятий, товаропроизводители получили полную хозяйственную самостоятельность и стали работать на принципах самоокупаемости и самофинансирования.

Но при этом в научных исследованиях пока не получен однозначный ответ на вопрос о том, каким оказалось реальное воздействие институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных товаропроизводителей, в частности потому, что на эффективность оказывает влияние большое количество разнообразных факторов, часть из которых напрямую не зависит от институциональных преобразований.

Поскольку масштаб проблемы не позволяет в рамках одной работы учесть все институциональные изменения в аграрном секторе, автор сосредоточил внимание на изучении только одного института - института организационно-правовых форм хозяйствования.

Цель данного исследования заключается в разработке методического подхода к определению влияния институциональных преобразований (преобразований института организационно-правовых форм хозяйствования) на социально- экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Проведен анализ основных теоретико-методологических подходов к исследованию институциональных преобразований и социально-экономической эффективности в аграрном секторе.

2. Исследованы законодательные и нормативные документы, принятые в ходе реформирования аграрного сектора экономики России.

3. Дана сравнительная характеристика основных организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий.

4. Разработаны теоретические и методические средства анализа влияния институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий.

5. На основе предложенного подхода определено влияние институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Бурятия.

6. Разработаны рекомендации для снижения влияния институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий Республики Бурятия.

Для определения влияния институциональных преобразований на эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий формулируются следующие гипотезы:

1. В процессе реформы изменяются и создаются новые организационно-правовые формы предприятий (акционерные общества, товарищества с ограниченной ответственностью, сельскохозяйственные кооперативы, крестьянские хозяйства и другие), каждая из которых имеет свой набор трансакционных издержек.

2. Интегральный показатель социально-экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий зависит от относительного уровня трансакционных издержек.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия.

Предмет исследования - институциональные преобразования и их влияние на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий.

Объект наблюдения - Республика Бурятия

Теоретической и методологической базой исследования являются теоретические труды отечественных и зарубежных ученых в области:

- институционального подхода к экономической теории - работы Д. Бромлея, Т. Веблена, У. Гамильтона, В. Гутника, Дж. Коммонса, К. Менара, У.

Митчела, В. Нила, Р. Нуреева, Д. Норта, А. Олейника, М. Олсона, Р. Познера, Дж. Стиглица, Дж. Таллока, О. Фавро, Д. Фостера, Дж. Ходжсона, Дж. Шима-нова, К. Эрроу;

- трансакционного подхода и теории прав собственности - работы А. Ал-чиана, С. Гроссмана, М. Дженсена, Г. Демсеца, Р.И. Капелюшникова, Р. Коуза, Д. Крепса, У. Меклинга, О. Уильямсона, Г. Харта;

- теоретических проблем становления рыночных отношений в агропромышленном комплексе - работы М.З. Головатюка, В. Добрынина, В. Милосер-дова, В.А. Никонова, П.М. Першукевича, М. Ратгауза, Е. Строева;

- приватизации и разгосударствления аграрного сектора - работы А. Булатова, В. Горемыкина, Э. Крылатых, В. Куликова, А.В. Петрикова, В. Руднева, Н.Т. Тамбовской, В. Узу на;

- становления фермерских, личных подсобных хозяйств и социальных последствий реформы - работы В.Ф. Башмачникова, А.А. Вершинина, Т. И. Заславской, З.И. Калугиной, Н. Попова;

- теоретического и методического решения проблемы оценки эффективности сельскохозяйственного производства - работы В.А. Алексина, К.И. Аксенова, Р.К. Болтанова, В.П. Большаковой, В.Р. Боева, В.П. Василенко, B.C. Веч-канова, М.А. Виленского, JI. Гатовского, А.П. Зинченко, JI.M. Константинова, Н.В. Корызно, Г.Г. Котова, Г.И. Курьяна, А.С. Либкинд, Г.М. Лыч, B.C. Мар-тинкевича, B.C. Оглоблина, Р.А. Отсасона, К.П. Оболенского, Б. Ракитского, Н.А. Резникова, И.С. Санду, В.А. Свободина, А.А. Сергеева, З.В. Соколинско-го, Г.С. Тарасенко, В.А. Тихонова, Н.И. Холода, Т.С. Хачатурова, В.Н. Черко-вец, А.Э. Юзефович.

Методической основой исследования являются научная литература отечественных и зарубежных экономистов. В диссертации использованы документы органов государственной власти: Указы Президентов Российской Федерации и Республики Бурятия, Постановления Правительств, Законы и другие нормативные акты РФ и РБ, а также материалы государственной статистики, данные экономических и социологических исследований, данные публичной отчетности сельскохозяйственных предприятий.

Исследование базируется на теории трансакционных издержек и теории прав собственности. В работе были использованы методы экономического и статистического анализа, системного анализа, многофакторного корреляционного моделирования, регрессионного анализа.

Анализ нормативно-правовой базы проведен с помощью справочно-правовой системы «Консультант». Расчеты проводились с использованием редактора электронных таблиц Excel, ППП Olymp, ППП Statistica.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы в качестве теоретической основы для дальнейшей разработки проблем институциональных преобразований, закономерностей и направлений их развития. Предложенные в диссертации подходы и методы могут быть использованы также при разработке и реализации социально-экономических программ на уровне региона, административного района и в деловой практике на уровне предприятия.

Апробация работы. Теоретические положения и практические выводы докладывались и обсуждались автором на Международной конференции «Экономические реформы в России» (Улан-Удэ, 19 ноября 1999); школе-семинаре «Проблемы устойчивого развития региона» (Улан-Удэ, 25-26 сентября 1999); региональной конференции «Молодые финансисты XXI века» (Улан-Удэ, апрель 2ООО), Новосибирской летней школе молодых ученых Сибири, Дальнего Востока и стран СНГ (Новосибирск, август, 2000)

Теоретико-методологические положения диссертации использовались в процессе преподавания курса лекций «Экономика предприятия», «Финансы предприятия» в Восточно-Сибирском Государственном технологическом университете.

Проведенные автором исследования использовались в проекте, осуществляемом по поручению Президента Республики Бурятия «Модели кооперирования сельскохозяйственных предприятий».

Публикации. По теме диссертации индивидуально и в соавторстве опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,3 п.л.

Научная новизна исследования заключается в том, что в процессе исследования:

- разработаны и обоснованы критерии для сравнительного анализа формальных правил функционирования организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий, а также проведен критериальный анализ этих форм;

- обобщены и систематизированы основные подходы к определению показателей социально-экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий;

- разработана методика определения комплексного показателя социально-экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования;

- предложен методологический подход к определению влияния институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственный предприятий.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка использованной литературы.

Во введении, обоснована актуальность темы исследования, определены цель и задачи исследования, теоретические и методологические основы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава «Теоретико-методологические подходы к исследованию институциональных преобразований и социально-экономической эффективности в аграрной сфере» посвящена исследованию общих теоретических аспектов данной проблемы, а также анализу формальных правил проведения институциональных преобразований. В данной главе рассмотрены и обобщены основные подходы к построению системы показателей и обобщающей оценке социально-экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий.

Во второй главе - «Институциональные преобразования в аграрном секторе Республики Бурятия и обзор методических подходов к исследованию их влияния на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий» - сформулированы критерии для анализа организационно-правовых форм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий и проведен анализ формальных правил, регулирующих деятельность организационно-правовых форм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий по предложенным критериям. Представлен анализ институциональных преобразований в Республике Бурятия и в Кижингинском районе Республики Бурятия, а также обзор методических подходов к определению влияния институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий.

В третьей главе «Методический подход к оценке влияния институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий» представлен методический подход для оценки влияния институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственного производства, проведен анализ влияния институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий Кижингин-ского района и сформулированы рекомендации.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения, которые были получены в ходе проведения исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Колесов, Вячеслав Григорьевич

Выводы и рекомендации.

В диссертационной работе было исследовано влияние институциональных преобразований, а именно: изменения формальных правил на экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий на основе теории прав собственности и теории трансакционных издержек.

На основе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. В экономике складывается особый рынок, на котором фирмы разного типа вступают между собой в конкурентные отношения. Конкуренция на этом рынке приводит к тому, что на нем выживают структуры, в наибольшей степени отвечающие требованиям экономической среды. При этом не существует абсолютных преимуществ одного вида фирм перед всеми остальными. Каждая форма собственности имеет свой набор трансакционных издержек, который при определенных условиях может превращать ее в наиболее эффективную. Выбор форм собственности не является случайным, а диктуется соображениями эффективности и завист от возможностей обеспечивать экономию трансакционных издержек.

2. Земельная и аграрная реформа 90-х годов XX века представляют собой революционный вариант институционального развития, в ходе которого произошел импорт институтов, то есть были изменены формальные правила функционирования агропромышленного комплекса.

3. Исследование подходов к определению социально-экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий позволяет охарак теризовать это понятие как достаточно сложную и многогранную экономическую категорию, отражающую широкий комплекс условий функционирования производительных и производственных отношений, показывающий результативность многообразной человеческой деятельности в процессе производства материальных и духовных благ. В настоящий момент не существует единой точки зрения на то, каким должен быть показатель социально-экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Для оценки социально-экономической эффективности необходимо использовать комплексный показатель ее измерения. В качестве такого показателя автор предлагает использовать комплексный показатель оценки социально-экономической эффективности, который основан на рейтинговой оценке финансового состояния предприятия, получившей широкое распространение при анализе финансового состояния предприятий, а также методике построения комплексной оценки социально-экономической, предложенной коллективом ученых ВНИЭСХ

4. Критериальный анализ формальных правил организационно-правовых форм показал, что для сельского хозяйства наиболее адекватной формой является сельскохозяйственный производственный кооператив.

5. Институциональные преобразования в агропромышленном комплексе Республики Бурятия приносят противоречивые результаты. С одной стороны, произошли глубокие социально - экономические преобразования: изменены организационно-экономические, финансовые и правовые условия производства, сложилась многоукладная экономика. С другой стороны, проведенный анализ социально-экономической ситуации в сельском хозяйстве Республики Бурятия, показал, что агропромышленный комплекс Республики Бурятия находится в кризисном состоянии, которое проявляется, прежде всего, в спаде производства продукции, ухудшении экономического и финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, ухудшении социальной сферы сельского хозяйства.

6. Применяемые в настоящее время «синхронный» и «исторический» подходы к оценке степени влияния институциональных преобразований на деятельность предприятий не позволяют четко определить влияние институциональных преобразований на уровень социально-экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий. Поэтому в данном исследовании предложена методика определения влияния институциональных преобразований на эффективность сельскохозяйственных предприятий через уровень трансакционных издержек организационно-правовых форм хозяйствования.

7. Проведенные расчеты интегрального показателя социально-экономической эффективности сельскохозяйственного производства на примере Республики Бурятия показали, что предприятия, имеющие организационно-правовую форму сельскохозяйственного производственного кооператива, имеют более высокий уровень эффективности по сравнению с другими предприятиями

8. Характерными чертами функционирования созданных на базе реорганизованных предприятий являются значительная степень контроля со стороны поставщиков, несоответствие неформальных правил управления формальным и необходимость поиска рынков сбыта продукции.

Наиболее рациональным путем решения этих проблем диссертант считает кооперирование сельскохозяйственных товаропроизводителей, в которых сельскохозяйственные предприятия объединяются с целью организации переработки, хранения и сбыта сельскохозяйственной продукции, производственного снабжения и обслуживания, а также с целью кредитования и страхования своих членов и оказания им других производственных услуг.

Для снижения влияния трансакционных издержек на уровень социально-экономической эффективности автор диссертационной работы предлагает в каждом районе Республики Бурятия провести комплекс мероприятий направленных на создание многофункциональных кооперативов, которые будут сочетать в себе такие виды деятельности, как производство, заготовка, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции и так далее.

Предлагаемые мероприятия по созданию подобного кооператива должны включать следующие этапы: подготовительные мероприятия, анализ исходной ситуации, сбор предложений по реструктуризации и кооперированию собственников и персонала предприятия, принятие решение собственниками о кооперировании и создание комиссии, разработка программы кооперирования для предприятия, принятие решения собственниками в пользу кооперации, претворение в жизнь программы кооперирования, сопроводительное консультирование по вопросам экономики и техники и технологии производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колесов, Вячеслав Григорьевич, 2001 год

1. Аграрное и экологическое законодательство в России и СНГ (сравнительно-правовой анализ) / С.А. Боголюбов, Е.А. Галиновская, Д.Б. Горохов и др.; под ред. С.А. Боголюбова, E.JI. Минина М.: Изд-во НОРМА, 1999 - 240 с.

2. Аграрное право: Учебник для вузов / под ред. Проф. Г.Е. Быстрова и проф. М.И. Козыря 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юристъ, 1998 - 534 с.

3. Аксенов К.И. Экономическая эффективность агропромышленного комплекса: Текст лекции / Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. СХИ, 198629 с.

4. Алексина В.А. Оценка результатов производства с учетом погодных условий / Экономика сельского хозяйства 1978 - №8 - С. 67-70.

5. Амосов А.И. Итоги и перспективы реформ И Аграрная наука 1999 - №3 — С. 13-15

6. Белокрылова О.С. Становление предпринимательских отношений в агросфере // Российский экономический журнал 1994 -№9 - С. 29-36

7. Боев В.Р. Приоритетность как метод повышения эффективности АПК. в кн. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Москва-Минск, 1997.

8. Борисенко А., Демьяненко Э. Возможности стабилизации производства сельскохозяйственных предприятий // Экономист 1999 - №7 - С. 84-86

9. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал 1995 - №5-6 - С. 69-75

10. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. / под. ред. И. Дуэль М.: Энциклопедия российских деревень, 1997 - 147 с.

11. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990 -804 с.

12. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1994 -367 с.

13. Вершинин А.А. Аграрная реформа. Переход к рыночным отношениям -Новосибирск: Наука Сиб. отделение, 1991 135 с.

14. Вечканов B.C. Мера эффективности социалистического воспроизводства: Вопросы теории и методологии М.: Мысль, 1978 - 188 с.

15. Виленский М.А. Социально-экономическая эффективность научно-технического прогресса // Методические вопросы определения социально-экономической эффективности новой техники М., 1977.

16. Глушицкий А. Хотят ли русские земли? // Экономика и жизнь 1999 - июль -№31 (8777)

17. Глушицкий А., Липаев Ф. Земельный передел в цифрах // Экономика и жизнь 1999 - июль - №31 (8777)

18. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая М.: «СПЛИТ», 1995 - 144 с.

19. Густап Е.В. Становление новых форм хозяйствования в аграрном секторе России: Автореферат на соискание ученой степени к. э. н. Томск, 1994

20. Гэлбрейт Дж.К. Экономическая теория и цели общества: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1979 406 с.

21. Джавадов К. Смена учредителей анализ некоторых проблем. // Бизнес-адвокат - №. 20 - 1999 г.

22. Ефимова М.Р., Рябцев В.М, Общая теория статистики: Учебник М.: Финансы и статистика, 1991 -304 с.

23. Калинина Л. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций) // Хозяйство и право 1998 -№7

24. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития- Новосибирск: Наука Сиб. отделение, 1991-240 с.

25. Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационных процессов Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000- 152 с.

26. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы Новосибирск: Наука Сиб. отделение, 1984-190 с.

27. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. — М.: ИМЭМО, 1990

28. Карлин Т., Макмин А. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). М.: Иифра-М, 1998.

29. Келик В. Лоов Е. Социально-экономическая эффективность: структура и анализ// Экономические науки 1978 - №8 - С. 53-60

30. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Финансы и статистика, 1997 - 512 с.

31. Козырь М.И. Аграрная реформа и развитие организационно-правовых форм сельскохозяйственного производства в России // Государство и право. 1994 - № 4

32. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации / С.А. Боголюбов, Е.А. Галиновская, Ю.Г. Жариков и др.; под ред. С.А. Боголюбова -М: 1998-351 с.

33. Комментарий к Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации» / под ред. Е.Л. Минина, М.:ИНФРА-М-НОРМА, 1997 269 с.

34. Константинова Л.М. Соколинский З.В. Экономическая эффективностьобщественного производства М., 1974

35. Концепция аграрной политики России в 1997 -2000 годах / под. ред. Е.С.

36. Строева М.: «Вершина Клуб» - 1997

37. Корнай Я. Дефицит: Пер. с венг. М.: Наука, 1990 - 607 е.

38. Котов Г.Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственногопроизводства // «Экономика сельского хозяйства» -1970 №8 - с. 17

39. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. — М.: Дело, 1993 192 с.

40. Кузенков А.Л. Перспективы приватизации в России // Проблемы прогнозирования 2000 - № 2 - С. 74-84

41. Курьян Г.И. Социально-экономическая оценка эффективности развития АПК региона Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1990 -179 с.

42. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства М., 1976.

43. Лыч Г. М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Минск, Ураджай 1988 108 с.

44. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения: Учеб. пособие М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999 - 326 с.

45. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. — 1997. — № 7. — С. 77—86.

46. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. — 1998. — №11 — С. 78—96

47. Матлин A.M. Планирование и эффективность народного хозяйства М., 1975.

48. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. -М: Инфра-М, 1996 -160 с.

49. Меновщиков Д. Эйриян А. Как уволить нерадивого руководителя // Российская юстиция 1999-№12

50. Методические рекомендации комплексной оценке эффективности сельскохозяйственного производства М., 1983

51. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / под ред. В.Р. Боева М.: ВНИЭСХ, 1996-68 е.

52. Методические указания к разработке планов развития сельского хозяйства / Сост. Ф.Е. Савицкий, А.А. Косынкин М.: Колос, 1976 - 336 е.

53. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства Минск: Наука и техника, 1979.

54. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК М.: Агропромиздат, 1990 - 296 с.

55. Мишустин Ю. Спросите у нас, крестьян // Экономика и жизнь 1991 - №21.

56. Мовсесян А. Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития // Экономист 1998 - №4 - С. 24-29

57. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики 1996 - №7- С. 19-29

58. Новиков В. Институциональные преобразования в сельском хозяйстве // Вопросы экономики 1996 - №12 - С. 69-75

59. Новичков В.И. Факторы эффективного функционирования аграрного сектора экономики в условиях рынка: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук М., 1992

60. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997

61. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. — 1997 — № 3. — С. 6—17.

62. Норт Д.С. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. — 1993 — Весна. — Т. 1. — Вып. 2- — С. 69-91.

63. Норт Дуглас Институты, институционные изменения и функционирование экономики: Пер. с англ.- М.:Фонд экономической книги «Начала», 1997 180 с.

64. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики №1 - 1999-С. 125-131

65. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика М.: Экономика, 1974 - 59 е.

66. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и международные отношения -1998 № 1 - С. 18-28

67. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики 1997 - № 10 - С. 58-68

68. Олейник А. Сценарии институционального развития переходного общества // Мировая экономика и международные отношения 1996- №7- С. 19-24

69. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.:Инфра-М, 2000 416 с. - (Серия «Высшее образование»)

70. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. статей / Под ред. И.Г. Ушачева Москва - Минск: Изд-во «Армита - Маркетинг, Менеджмент», 1997 - 238 с.

71. Отсасон Р.А. Основной экономический закон социализма и критерий эффективности производства на уровне хозрасчетного предприятия II Основной экономический закон социализма / под. ред. В.Н. Черковца М., 1978.

72. Перевалов Ю. В., Гимади И.Э., Добродей В.В. Анализ влияния приватизации на деятельность промышленных предприятий М.: РПЭИ, 2000 - 96 с.

73. Перевалов Ю. В., Гимади И.Э., Добродей В.В. Приватизация и эффективность деятельности промышленных предприятий: вопросы анализа // Вестник Российского гуманитарного научного фонда 1998 - №3- С. 98-106

74. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России М.: Энциклопедия российских деревень, 1995 - 146 с.

75. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ 6/97 Учет основных средств

76. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства: Учебник М.:Изд-во «ЭКМОС», 1999 - 352 с.

77. Потаев B.C. Организация крестьянских (фермерских) хозяйств: опыт, проблемы, перспективы Улан-Удэ: РИО Бурятской государственной сельскохозяйственной академии, 1999 - 143 с.

78. Практическое пособие по кооперированию сельских товаропроизводителей / JI. В.Потапов, Атанов Н.И., Дондуков В.Г. и др.; Под. общей редакцией Л.В.Потапова Улан-Удэ: Изд-во ОАО «Республиканская типография» - 1997 - 323 с.

79. Проблемы разработки целевых программ развития АПК М. — 1985 -Вып. 2

80. Пути аграрного возрождения / В.Ф. Башмачников, Ю.М. Бородай, И.И. Ершова, С.А. Никольский М.: Политиздат, 1991 - 221 с.

81. Ракитский Б. Экономическая эффективность и социальная справедливость // Правда 1987 - 9 января

82. Региональные проблемы аграрной реформы в России / А. А. Анфиногентова, Л.А. Александрова, Н.А. Киреева и др.; под. ред. А.А. Анфиногентовой Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1999 - 296 с.

83. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период Москва: Экономика и информатика, 1998 - 192 е.

84. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивость. Сб. статей.// Материалы семинара Голицыно, 1-2 октября 1999, .Москва, 1999

85. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997 гг.)./ В.Я. Узун, М.Н. Гараджа, Е. Н. Кузнецова, Г. А. Родионова и другие; Под научной редакцией В. Я. Узуна -М.: Издательство "Знак", 1998. 152 с.

86. Ризгаев А.Л. Рыночные отношения и рынки в АПК: Учеб. Пособие -Краснодар: Изд-во КГАУ, 1998

87. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК М.: Минск : Армита-Маркетинг-Менеджмент, 1998 - 215 с.

88. Рябцев Г. Третий не лишний // Бизнес-адвокат 1997 - №11

89. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. 2-е изд., испр. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999 — 494 с.

90. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях // АПК: экономика и управление —2000 № 3 - с. 3-8

91. Сай С. Земельная реформа по этапам // Экономика и жизнь 1999 - июль -№31 (8777)

92. Светлакова Н.А. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики — Пермь: Изд-во Пермского сельскохозяйственного института, 1993 -159 с.

93. Сельское хозяйство России Стат. сб. / М.: Госкомстат России, 1998-448 с.

94. Сергеев А. Социально-экономическая эффективность общественного производства // Вопросы экономики 1975 - №3.

95. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1991 -304 с.

96. Социальная траектория реформируемой России. Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / под .ред. Т.И. Заславской, З.И. Калугиной Новосибирск: Наука: Сибирское отделение РАН, 1999 - 736 с.

97. Социальное развитие села: анализ и моделирование. Сб. научных трудов / под ред. Т.И. Заславской, J1.A. Хахулиной Новосибирск: ИэиОПП СО АН СССР, 1980 - 172 с.

98. Социально-экономическая эффективность общественного производства // Вопросы экономики 1975 - № 3.

99. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК / Ф.С. Мартинкевич, В.П. Большакова, И.Н. Барабошкина и др.; под ред В.К. Буги Минск: Наука и техника, 1986 - 248 с.

100. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Экономист 1998 - №5 - С. 29-40.

101. Тарасенко Г.С. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях хозрасчета Киев:Изд-во УСХА, 1991 - 174 с.

102. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире: Пер. с франц. // Вопросы экономики 1997 -№ 10 —С. 69-84

103. Трансформация экономических институтов в постсоветской Россси / под ред .проф. P.M. Нуреева серия «Новая перспектива» выпуск XIV -М.: Московский общественный научный фонд 2000 - 304 с.

104. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Уроки организации бизнеса / Под ред. А.А. Демина, B.C. Катькало. — СПб.: Лениздат, 1994. С. 51-62.

105. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация. — СПб.: Лениздат, 1996

106. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки: Пер. с франц. // Вопросы экономики 1997 - №10 - с. 90-103

107. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1983 - 302 с.

108. Холод Н.И. Модели показателей роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства Минск: «Вышэйшая школа», 1980 -144 е.

109. Чешев А.А. Хозяйственный механизм в рыночной экономике (на примере АПК) Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1991 - 119 с.

110. Шамин А.Е. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России — Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 1999

111. Шапкина Г. Некоторые вопросы применения корпоративного законодательства // Вестник ВАС РФ 1999 -№5

112. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституцонализм // Вопросы экономики 1999 - №6 - с. 43-53

113. Шаститко А.Е- Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. — 1996 — Т. 32. — Вып. 3.

114. Шаститко А.Е. Институты как общественные блага // Вестник МГУ. -1996г. -№ 5.

115. Шаститко А.Е. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики. — 1998 — № 5 с. 53-67

116. Шаститко А.Е. Неоинституционализм // Вестник МГУ. — 1997. № 6.

117. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория 2 изд , перераб. и доп. М.:Экономический факультет ТЕИС, 1999 - 465 с.

118. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. — М.: ТЕИС, 1996

119. Шаститко А.Е. Теоретические вопросы неоинституционализма // Введение в институциональный анализ / Под ред. B.J1. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1996. - С. 5-62.

120. Шаститко А.Е. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. — 1997. — № 3. — С. 67—81.

121. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. — М.:ТЕИС, 1997.

122. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. — М.: ТЕИС, 1997.

123. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 / Гайдар Е., Главацкая Н.,

124. Лопатников Л. и др.; под научной редакцией Гайдара Е. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998 - 577 с.

125. Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса: в 3-х томах / отв. ред. И.И. Лукинов Киев: Наука Думка - 1985 - т.1. Производственные ресурсы: оценка и эффективность — 318 с.

126. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS. -1993. Осень. - Т. 1. - Вып. 3. - С. 73-91.

127. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке // THESIS, 1994, №5

128. Эффективность общественного производства (экономико-математический анализ) Минск, 1979

129. Юдашкина Г.В. Трансформационные издержки как специфический вид издержек приватизации.// Проблемы переходной экономики России., сборник научных трудов, под ред. проф. Молетотова И.А. Н.:НГУ - стр. 20-26

130. Юзефович А.Э. Оценка возможностей и результатов сельскохозяйственного производства Киев: Наука Думка, 1976- 143 е.

131. Яковлев В.Б. Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства М: Росагропромиздат, 1990 - 269 с.

132. Ярков В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право 1997 - №12

133. Alchian A. Economic Forces at Work. — Indianopolis: Liberty Press, 1977.

134. Alchian A. Why Money? // Journal of Money, Credit and Banking. — 1969. — 9. February.—№ 1. —Part 2. —P. 133—140.

135. Alchian A., Woodward S. The Firm is Dead; Long Live the Firm. A Review of Oliver E.Williamson's 'The Economic Institutions of Capitalism" // Journal of Economic Literature. — 1988. — V. XXVI. — March. P. 65-79.

136. Anderson R.E., Djankov S., Pohi G., Claessens S. Privatization and Restructuring in Central and Eastern Europe // Private Sector, 1997 № 11 - p. 23-26

137. Arrow К J. Political and economic evaluation of social effects and externalities // The analysis of public output. Ed. by Maigolis J. N.Y., 1970.

138. Boardman A.E., Vining A.R. Ownership and Perfomance in Competitive Enviroments: A Comparison of the Perfomance of Private, Mixed, State-Owned Enterprises // Journal of Law and Economics, 1989 vol. 32 - p. 1-32

139. Bromley D.W. Economic Interests and Institutions. The conceptual foundations of public policy. —N.Y., 1989.

140. Commander S., Fan Q., Schaffer M.E. (Eds) Enterprises Restructuring and Economic Policy in Russia. Washington: The World Bank, 1996

141. Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. -V. 21.-P. 648-657

142. Neal W. Institutions // Journal of Economic Issues. — 1987. V. 21. - № 3.

143. Demsetz H. Cost of Transacting // Quarterly Journal of Economics. — 1968. — V. 81.—№ 1.

144. Demsetz H. Toward the Theory of Property Rights // American Economic Review. — 1967. — V. 57. — P. 349—359.

145. Dewenter K.L., Malatesta P.H. State-Owned and Private-Owned Firms: An Empirical Analysis of Profitability, Leverage and Labor Intensity // Financial Economics Network Working Papers, August, 25, 1998.

146. Earle J., Estrin S. After Voucher Privatization: The Structure of Corporate Ownership in Russian Manufacturing Industry. Site Working Paper №120 — Stockholm: Stockholm Institute of Transition Economics and East European Economies, 1997

147. Eggertsson T. A note on the economics of institutions // Empirical studies in institutional change, L.J. Alston, T.Eggertsson, D.North. — Cambridge: Cambridge University Press, 1996. — P. 6—24.

148. Eggertsson T. Institutions and economic behavior. — Cambridge, Cambridge University Press, 1990.

149. Estrin S.A., Gelb A., Singh I.J. Restructuring, Viability and Production: A Comparative Study of Enterprise Adjustment in Transition. Discussion Paper -№1. London: London Business Scholl, CIS Middle Europe Centre, 1993

150. Fridman. R., Gray C., Hessel M., Rapaczynsky A. A Private Ownership and Corporate Performance: Some Lessons from Transition. Economies. Economic Research Reports. №97 -28. New-York: New York University, С. V. Stan-Center for Applied Economics, 1997

151. Grossman S.J., Hart O.D. An Analysis of the Principal-Agent Problem // Econometrica. — 1983. — V. 51.—P. 7—45.

152. Hodgson J.M. Economics and Institutions. A Manifesto for Modern Institutional Economics. — Philadelphia, 1988.

153. Jensen, Michael C., and Meckling, William H. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and ownership structure. // Journal of Financial Economics" 1976 - vol. 3 - № 4.

154. Kreps D. Corporare Culture and Economic Theory // Perspectives on Positive Political Economy, eds J.E. Alt, K.A. Shepsle. — Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

155. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. Corporate Ownership around the World. Working Paper № 6215. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 1998

156. Megginson W.L., Nash R.C., van Randenborgh M. The Financial and Operating Performance of Newly Privatized Firms: An Empirical Analysis // The Journal of Finance, 1994. Vol. XLIX(2), p. 403-452

157. Megginson W.L., Nash R.C., van Randenborgh M. The Privatization Dividend A World -wide Analysis of the Financial and Operating Performance of Newly Privatized Firms // Private sector. 1995. №5 P. 33-36

158. North D. C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance -Cambridge University Press, 1991

159. North D.C. Institutions // Journal of Economic Perspectives. Winter, 1991. -V. 5.-№ l.-P. 97-112.

160. Shimanoff J. B. Communication Rules: Theory and Research London Sage Publications, 1980

161. Williamson O.E. Transaction Cost Economics and Organization Theory // Industrial and Corporate Change. — 1993. — V. 2. -.№ 2. P. 107-156.

162. Характеристика основных организационно-правовых форм хозяйствования в Российской Федерации.

163. ОсновныеЧ о хозяйство (коопхоз) оператив правепризнаки \ ного хозяйствен

164. ОПФ \ управлен ногоия ведения1 \ 2 3 4 5 6 7 8 9 10

165. Учредительные Учредительн Учредительн Учредительн Учредительн Устав Устав Устав Уставдокументы ый договор ый договор ый договор ый договор и устав и устав