Влияние инокуляции на продуктивность перспективных сортов сои в условиях Новгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.12, кандидат сельскохозяйственных наук Городнева, Наталия Вадимовна

• Городнева, Наталия Вадимовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Городнева, Наталия Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Происхождение сои и ее народнохозяйственное значение.

1.2. Ботанико-биологические особенности сои и их влияние на элементы формирования урожайности.

1.3. Инокуляция семян как способ повышения продуктивности сортов

2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Исходный материал коллекции сои.

2.2 Схема опыта и агротехника при проведении опыта.

2.3 Агрохимическая характеристика почв опытного участка.

2.4 Методика исследований и наблюдений.

2.5 Метеорологические условия в годы исследований.

3 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ от ИНОКУЛЯЦИИ СЕМЯН.

3.1 Влияние инокуляции на развитие растений сои различного происхождения.

3.2 Динамика роста растений сои в зависимости от инокуляции семян.

3.2.1 Динамика среднесуточного прироста растений сои.

3.2.2 Высота растений сои различного происхождения.

3.2.3 Динамика фотосинтетической продуктивности растений сои.

3.3 Динамика симбиотической активности растений сои при инокуляции семян.

4. УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ СОИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1 Группы укосной спелости сортов сои.

4.2 Урожайность зеленой массы растений сои.

4.2.1 Модели зависимости урожайности зеленой массы сортов сои от фотосинтетической продуктивности и активного симбиотического потенциала.

4.3 Группы спелости сортов сои.

4.4 Урожайность семян сортов сои.

5. ПИТАТЕЛЬНОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНОКУЛЯЦИИ

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОРТОВ СОИ.

5.1 Кормовые достоинства зеленой массы растений сои различного происхождения.

5.2 Оценка агроэнергетической эффективности инокуляции вирулентными штаммами ризобактерий различных сортов сои.

5.3 Экономическая эффективность инокуляции сортов сои в условиях Новгородской области.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние инокуляции на продуктивность перспективных сортов сои в условиях Новгородской области»

Значение сои в народном хозяйстве весьма многообразно. Она дает важное промышленное сырье, пищевые продукты и высокобелковый корм для животных.

В зерне сои содержится 14-25% жира, 29-53% белка и до 20% крахмала. Протеин сои по питательности не уступает казеину молока, хорошо усваивается организмом. По сравнению с мясом соевый белок содержит в четыре раза больше минеральных веществ и в два раза - фосфорной кислоты [32, 99]. Он применяется в смеси с мясом для изготовления колбасных и других мясных изделий. Соевый белок необходим при выработке искусственной шерсти, пластмасс, клея и т.д. Продукты из сои используются в фармакологии, в кондитерском и хлебопекарном производстве для приготовления суррогатов кофе, шоколада, консервов, различных супов и т.д. [25, 39]

Соевая мука содержит белка значительно больше, чем мясо. Поэтому при изготовлении некоторых видов колбас добавляют к мясным продуктам до 20% соевой муки [35, 126].

Ценным пищевым продуктом является соевое молоко. Оно почти не отличается от коровьего и используется для приготовления растительного сыра, простокваши, сливок, кумыса, различных соусов и т.д. [4].

Химический анализ, а также результаты специальных исследований показывают, что соевый жмых и шрот являются высокопитательным белковым кормом для коров, молодняка крупного рогатого скота, птицы и свиней. При их скармливании у коров повышаются надои молока, у свиней и молодняка крупного рогатого скота - приросты [54].

Высоким кормовым достоинством отличается сено кормовой сои. В 100 кг сена содержится 51 кормовая единица и 15 кг переваримого белка [10]. По общей питательности, переваримому протеину и белку оно превосходит сено клевера и люцерны. Сено кормовой сои в 10 раз богаче кальцием, чем сено естественных трав: в 1кг соевого сена содержится 11,6 г кальция [23].

Прекрасным кормом для животных является зеленая масса сои в смеси со злаковыми растениями - кукурузой, суданской травой, пайзой, овсом и приготовленный из них силос [125]. Кукуруза, суданская трава и другие высокоурожайные культуры содержат большое количество углеводов, но бедны белком и минеральными веществами. Восполнить недостаток этих веществ в корме позволяют смешанные посевы [52].

Зерновая и особенно кормовая соя может выращиваться на силос и зеленый корм; она дает хорошо поедаемую скотом, легко перевариваемую, богатую каротином зеленую массу. Приготовленная из нее сенная мука является важным витаминным кормом и хорошим заменителем концентратов [68, 118].

Очень велико и агротехническое значение сои, способной с помощью клубеньковых бактерий (Rhizobium) фиксировать атмосферный азот воздуха, благодаря чему растения оставляют в почве значительное количество органических веществ - до 100 кг азота на 1 га [28], улучшают биологические процессы в почве, усиливают ферментативную активность почвы, повышают доступность питательных веществ, улучшают азотный баланс в земледелии, а также переводят в усвояемые формы труднорастворимые фосфаты и, таким образом, способствуют повышению плодородия почвы [88, 89]. Все это определяет высокую значимость сои как хорошего предшественника для других культур [40].

Широкое использование биологического азота в земледелии обеспечивает снижение энергозатрат, экономию материальных ресурсов, уменьшает загрязнение окружающей среды продуктами разложения азотных удобрений [29, 30, 136].

Актуальность темы. В настоящее время особое значение в решении проблемы белка и поддержании почвенного плодородия имеют однолетние бобовые культуры, в частности соя, которая является одним из лучших азотонакопителей и, кроме того, известна своей высокой отзывчивостью на инокуляцию активными штаммами ризобактерий, особенно в тех регионах, где прежде не возделывалась. Однако, для продвижения этой культуры в более северные регионы необходимо наличие сортов с коротким вегетационным периодом.

Видя явную перспективу сои, ученые усиленно начали работать над созданием сортов, пригодных для выращивания в районах с более прохладным климатом. Были выведены новые сорта сои с более коротким («100 дн.) и одновременно меньшим требованием к теплу для созревания семян. В ГНЦ ВНИИР им. Н.И. Вавилова в течение ряда лет проводят работы по изучению адаптационного потенциала скороспелых сортов сои в условиях Северо-запада Российской Федерации.

Для создания прочной кормовой базы необходимо возделывать скороспелые высокоурожайные сорта сои, культуры, нетрадиционной для Северо-Западного региона, в почве которого не содержится специфичных штаммов ризобий., необходимых для образования клубеньков на корнях растения и фиксирования азота из атмосферы. В этом случае необходима инокуляция семян специфичными вирулентными штаммами ризобактерий. В связи с этим, актуальным становится не только выявление наиболее продуктивных скороспелых сортов сои, адаптированных для выращивания в условиях Северо-Запада, но и определение их сортоспецифичности к применению определенных штаммов ризоторфина.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось выявление адаптивных высокоурожайных сортов сои и подбор для них оптимальных штаммов ризобактерий на основе комплексного изучения параметров роста и развития растений, фотосинтетической и симбиотической активности посевов, кормовой ценности, урожайности зеленой массы и семян.

В соответствии с целью исследований были поставлены задачи:

- изучить агробиологические особенности коллекции перспективных сортов сои различного происхождения;

- установить особенности формирования массы урожая в зависимости от инокуляции семян в различных погодных условиях;

- изучить зависимость величины урожайности перспективных сортов сои от фотосинтетической и симбиотической деятельности растений, учитывая инокуляцию семян различными штаммами ризоторфина ;

- определить влияние сортов и инокуляции семян на рост, формирование элементов продуктивности растений сои;

- агроэнергетически и экономически обосновать выбор сорта сои и применяемых штаммов ризобактерий.

Научная новизна. Впервые в условиях Новгородской области проведено комплексное исследование по изучению влияния инокуляции семян различными штаммами ризоторфина на продуктивность сортов сои из коллекции ГНЦ ВНИИР имени Н.И. Вавилова,

Изучена сортовая специфичность сои на обработку штаммами клубеньковых бактерий. Определены качественные показатели кормовой массы, ее энергетическая ценность, проведена агроэнергетическая оценка возделывания сои при инокуляции разными штаммами ризобактерий и экономическая эффективность возделывания сортов сои в условиях Новгородской области.

Практическая значимость. На основании комплекса показателей выявлены наиболее продуктивные сорта сои, перспективные для возделывания в условиях Северо-Запада России. Установлена сортовая специфичность формирования урожая зеленой массы и семян позволяющая рекомендовать определенные штаммы ризоторфина для посева разных сортов сои в условиях Новгородской области.

Апробация работы. Основные материалы исследований доложены на Межрегиональной научно-практической конференции

Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии в кормопроизводстве Северо-Западного региона РФ (Псков - Великие Луки, 2007), на 4-ом Международном форуме молодых ученых (8-ая Международная конференция) «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2008), на юбилейной научно-практической конференции факультета агрономии и лесного хозяйства «Проблемы и перспективы развития растениеводства и лесного дела в современных условиях» (Вологда-Молочное, 2008), на научно-практических конференциях аспирантов и студентов НовГУ имени Ярослава Мудрого (Великий Новгород, 2004, 2005, 2006, 2007).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 14 работ, в т. ч. 3 в журналах, входящих в перечень ведущих лицензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ для публикаций результатов кандидатских и докторских исследований.

Заключение диссертации по теме «Кормопроизводство и луговодство», Городнева, Наталия Вадимовна

выводы

1. В результате трех лет исследований установлено, что скороспелые и высокопродуктивные сорта сои в условиях Новгородской области дают устойчивые урожаи зеленой массы и семян. При этом урожайность зеленой массы сортов сои колеблется от 20,3 т/га на контроле до 23,7 т/га при инокуляции. Наиболее высокие показатели получены у сортов Ugra, ПЭП-26и ПЭП-27 (21,3-27,6 т/га). Урожайность семян сои на контроле составила 2,41 т/га, а при инокуляции - на 20,5 % больше. Наиболее урожайными были сорта сои Ugra, Приморская-81 и Окская, показатель которых составил в среднем от 2,26 до 5,26 т/га.

2. Максимальный среднесуточный прирост растений сои отмечен на 56-й день вегетации в межфазный период цветение — образование бобов и составил в среднем по коллекции 1,38 см/сут. на контроле и 1,67-1,81см/сут. при инокуляции штаммами 6346 и 6456 соответственно. Высота растений сои составила 0,80 м, на 13,5 % она была выше при инокуляции семян. Наибольший показатель (0,93-0,97 м) был у сортов Магева, Светлая и Приморская-81, Светлая; при инокуляции высота растений этих сортов достигала 1,11-1,14 м.

3. Максимальный показатель площади листовой поверхности сои составляем 30,0 тыс.м /га на контроле; 34,5 и 35,7 тыс.м /га при обработке штаммами 6346 и 6456 или на 15 и 19% больше соответственно. В среднем, за три года исследований ФП сои увеличивается на 16 % при инокуляции семян ризоторфином по сравнению с контролем и составляет 2,36-2,43 млн.м дн./га и для абсолютно всех сортов обработка семян штаммом 6456 в большей степени повлияла на величину ФП, чем обработка штаммом 6346. У

4. Наибольшее количество клубеньков - 437,1-451,3 шт./м в среднем по коллекции отмечено в фазу образования бобов при обработке семян штаммами, или на 24-28 % больше, чем на контроле. Масса клубеньков при этом составляет 31,4-32,2 г/м2 или на 24-27% больше, чем на контроле. Наиболее высокие показатели активного симбиотического потенциала растений сои отмечены нами при инокуляции штаммом 6456, которые составляют в среднем по коллекции 21,4 тыс. кг*дн. /га или на 28,7% больше, чем на контроле.

5. По результатам наших исследований выделена тесная корреляционная связь между величиной урожайности и фотосинтетической продуктивности растений сои, как на контроле (г = 0,99), так и при инокуляции обоими штаммами (г = 0,97 и 0,98 соответственно). Так же сильная зависимость существует между величиной урожайности зеленой массы и показателем активного симбиотического потенциала растений сои, как на контроле (г = 0,92), так и при инокуляции обоими штаммами (г = 0,80и0,75 соответственно).

6. Продолжительность вегетационного периода сортов сои укорачивалась на 2-3 дня при инокуляции и составляет в среднем 99-102 дней. К скороспелым сортам относятся Магева, Соер-3, Светлая.

7. Обеспеченность переваримым протеином 1 к.е. составила от 92,20 на контроле до 147,91 г при инокуляции штаммом645б и была самой высокой у сортов Соер — 3, Ugra. Наиболее высокие энергетические коэффициенты по обменной энергии как на контроле, так и при инокуляции у сортов сои ПЭП-26 (2,28) и Ugra (2,26).

8. Возделывание сорта сои Магева в условиях Новгородской области выгодно и может приносить высокий и стабильный доход (рентабельность до 30,8 %). Условно чистый доход составляет до 6399 руб. с 1 га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения стабильно высокой урожайности зеленой массы и семян в условиях Новгородской области возможно использование сорта сои Магева, Соер-3, Ugra, ПЭП-26.

2. Успешное возделывание сои на семена в условиях Новгородской области возможно с использованием скороспелых сортов сои Магева, Окская, Ugra.

3. В целях повышения урожайности сои семена перед посевом следует обрабатывать ризоторфином (штамм 6346 и 6456) в рекомендованных дозах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Городнева, Наталия Вадимовна, 2009 год

1. Абизаде, Э.Б. Структура фото синтезирующей системы, световой режим и качество сои Текст. // Автор. дис.канд. биол. наук. -1988. 18с.

2. Агафонов, Е.В. Резервы увеличения сбора белка при возделывании сои на черноземе обыкновенном Текст. / Е.В. Агафонов, С.А. Гужвин // Кормопроизводство. 2004. - № 11. - С. 14-16.

3. Антоний, А.К., Пылов, А.П. Зернобобовые культуры на корм и семена. Текст. Л.: Колос. - Ленинградское отделение. - 1980.-221 с.

4. Антонов, С.И. Соя универсальная культура Текст. // Земледелие. -2000. -№ 1.-С. 15.

5. Антонова, З.Е. и др. География Новгородской области Текст. Новгород. 2001. - 112 с.

6. Бабич, А.А. Индустриальная технология возделывания сои Текст. // Зерновое хозяйство. 1980. - № 7. - С. 35-37.

7. Бабич, А.А. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои Текст. // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 6. - С. 110-116.

8. Бабич, А.А. Соя на корм. Текст. М., Колос. 1974. - 112 с.

9. Бабич, Н.Н. Сравнительная оценка зернобобовых культур по хозяйственно-биологическим признакам в северной части ЦЧЗ. Текст. М.- 1995.-15 с.

10. Бабич, Н.Н. И основа о проблеме белка. Текст. / Н.Н. Бабич // Кормопроизводство. № 1.- 1996. - С. 22-24.

11. Балакай, Г. Т., Безуглова, О. С. Соя. Экология, агротехника, переработка Текст. Ростов-на-Дону: Феникс. — 2003 215 с.

12. Баранов, В.Ф. Тонкости возделывания сои Текст. / В.Ф. Баранов, В.С: Кучеров // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 17-18.

13. Барсуков, С. С. Продуктивность сои в зависимости от сорта и густоты стояния растения в посевах Текст. // Кормопроизводство. -№9.-2005.-С. 25-27.

14. Барсуков, С.С. Урожайность сои в зависимости от доз органических и минеральных удобрений Текст. / С.С. Барсуков, Н.Г. Леусова, А.С. Барсуков // Кормопроизводство. 2002. - № 10. - С. 26-27.

15. Базилевская И.А., Дагаева В.К. Соя Текст. // Культурная флора СССР, М, Сельхозиздатю 1937. - н т.4. - С. 339-385.

16. Бегун, С.А. Клубеньковые бактерии сои в Приамурье Текст. / С.А. Бегун, М.В. Якименко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. - № 2. - С. 25-26.

17. Бейч, А.В. Сравнительная урожайность сортов сои сибирской селекции в северной лесостепи Текст. // Зерновое хозяйство. 2002.-№7. - С. 6-8.

18. Бейч, А.В. Перспективы производства сои в Западной Сибири Текст. // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 24.

19. Белоногов, А. Соя культура больших возможностей Текст. / А. Белоногов, JI. Половинко, Д. Левантин // Молочное и мясное скотоводство. - 1999. - № 6. - С. 13-14.

20. Бенкен, И.И. Биохимические показатели качества семян кормовых сортов сои Текст. / И.И. Бенкен, М.О. Бурляева, М.А. Никишкина // ВИР. 1991. - Вып 213. - С. 73-74.

21. Берестецкий, О.А. Биологическая фиксация молекулярного азота Текст. // Материалы IV Всесоюзного Баховского коллоквиума. -Чернигов. 1980. - С. 19-26.

22. Благовещенский, Г.В. Пути снижения затрат в кормопроизводстве Текст. // Достижения науки и техники. № 12. - 1987.- С. 31-33.

23. Бурляева, М.О. Динамика роста и накопления зеленой массы у кормовых образцов сои Текст. // Сборник научных трудовмеждународ, совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве Новгород. - 1998. - С. 197-199.

24. Бурляева, М.О. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. Кормовые образцы. Текст. СПб. 2000. - Вып. 717. - 60 с.

25. Вавилов, П.П., Посыпанов, Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка Текст. М.: Россельхозиздат. 1983.- с. 36-45, с. 217-222.

26. Ващенко, Т.Г. Анализ сопряженности элементов продуктивности у сои Текст. / Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, А.Г. Буховец // Селекция и семеноводство. 2004. - № 1. - С. 10-12.

27. Ветрова, Е.Г., Голбан, Н.М., Коробко, В.А. Зернобобовые культуры (горох, фасоль, соя) Текст. Кишинев. 1982. —250 с.

28. Вишнякова, М.А. Соя Текст. / М.А. Вишнякова, И.В. Сеферова // Идентифицированный генофонд растений и селекция. — СПб. 2005. - С. 841-849.

29. Гайдученко, А.Н. Соя в полевых севооборотах Текст. / А.Н. Гайдученко, В.Т. Синегорская, Л.И. Топорова, С.С. Неробелова // Аграрная наука. 1999. - № 10. - С. 15-16.

30. Голубева Г.С. Пути увеличения производства зернобобовых культур Текст. М. 1987.- 40 с.

31. Гортлевский, А.А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рожь) Текст. / А.А. Гортлевский, В.А. Макеев // новое в жизни, науке и техники. Сер. «Сельское хозяйство. М. — 1984. - № 1 — С. 1215

32. Гришин, И.А. Роль зернобобовых культур в решении проблемы белка Текст. / И.А. Гришин, A.JI. Котлякова // Кормопроизводство. -М.-№2.- 1996 .- С.18-20.

33. Гусев, A.M. Целебные овощные растения. М.: Колос.- 1991. 416 с.

34. Давыденко, О.Г., Веденеева Т.В. Кто же сравнится с волшебной соей? Текст. / О.Г. Давыденко., Т.В. Веденеева // Хозяин.- 1998. -№8. С. 23-25

35. Давыденко, О.Г. Внимание соя Текст. Минск: Книжный Дом. -1995. 101 с.

36. Джамро Тулат Хайдер. Формирование урожая семян зерновых бобовых культур в зависимости от активности фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов Текст. М.-1983.-с.

37. Дмитроченко, А.П. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательности кормов Текст. / А.П. Дмитриченко, К.К. Олль, В.М. Крылов и др.// Энергетическое питание с.-х. животных. М. 1983.-С. 5-30.

38. Довженко, В.Р., Довженко, А.В. Растения служат человеку Текст. Справочник. Симферополь 1991.

39. Дозоров, А.В. Агротехника сои в Ульяновской области Текст. // Кормопроизводство. 2000. - № 3. - С. 19-20.

40. Дорозов, А. В. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сои при разныхсроках и способах посева Текст. / А. В. Дорозов, Ю. В. Ермошкин // Зерновое хозяйство. 2007. - № 6. - С. 30-32.

41. Дорозов, А. В. К фотосинтетической деятельности разных сортов сои Текст. / А. В. Дорозов, А. Ю. Наумов // Зерновое хозяйство. 2004. -№ 3 — С. 7-8.

42. Доросинский, JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин Текст. JL: Колос. 1970. - 191 с.

43. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела Текст. М.: Агропромиздат. 1985.-375 с.

44. Доценко, С.М. Проблема дефицита белка и соя Текст. / С.М. Доценко, В.А. Тильба, С.А. Иванов, Е.А. Абрамкина // Зерновое хозяйство. 2002. - № 6. - С. 16-18.

45. Дугин, Н.Н. Соя в Курской области Текст. // Земледелие. 1999. - № 1.-С. 16-17.

46. Дырда, Я.Ф. Селекция сои на холодостойкость, скороспелость и урожайность (В Ульяновском с/х институте) Текст. // Масличные культуры. 1987г. - №1. - С.26

47. Енкен, В.Б. Использование экспериментального мутагенеза в селекции бобовых и др. культур. Краткое пособие по самоопылителям Текст. М.: Колос. 1967г. - 79 с.

48. Енкен, В.Б. Соя Текст. М.: Госиздат сельхоз литературы. 1959. -619 с.

49. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве Текст. // Кормопроизводство. 2001. - № 7.- С. 9-11.

50. Зайцев, В.Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность Текст. / В.Н. Зайцев, Н.С. Афонин // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 14.

51. Заруднев, Ю.Н. Соя на зеленый корм Текст. // Кормовые культуры. -1988г. №6. -С. 30-31.

52. Звездичев, В.В. Без зернобобовых не обойтись, и без сои в частности Текст. // Зерновое хозяйство. 2002. - № 3. - С. 14-15.

53. Иванова, И.Р. Однолетние бобовые культуры на корм Текст. М.: Колос. 1971.- 158 с.

54. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур Текст. М.: Агропромиздат. 1989.-320 с.

55. Кевра, М.К. Растения против радиации Текст. М.: Колос. 1993. -213 с.

56. Князев, Б.М. Фотосинтетическая деятельность сои в условиях недостаточного увлажнения Текст. / Б. М. Князев, X. А. Хомоков // Зерновое хозяйство. 2005. - № 2. - С. 17-18.

57. Кобызева, А.А. Генетическая детермизация фотопериодической реакцииу сои Текст. // Тезисы 2 всероссийского совещания «Генетика развития». Ташкент. - 1990. - т.1. - С. 76-78.

58. Кожемяков, А.П. Основные итоги работы Географической сети опытов с нитрагином Текст. // Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. М. 1982. -С. 19-27.

59. Кожемяков, А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах. Текст. // Микробиологический журнал. Львов. - 1997. - Т. 59. - № 4. - С. 22-28.

60. Козак, М.Ф. Наследование окраски семян у межвидовых гибридов сои Текст. // Генетика. 1978. - т. 14. - №1. - С. 36-43.

61. Коршиков, Б.М., Макарова Г.В., и др. Лекарственные свойства сельскохозяйственных растений Текст. Мн. 1985. - с.

62. Куликов, Н.Ф. Повышение урожайности и качества зерна сои в Приморском крае Текст. // Земледелие. 2004. - № 6. - С.23.

63. Кутузова, А. А., Новоселов, Ю.К., Гарист, А.В. Увеличение производства растительного белка Текст. -М.: Колос. 1984.-201 с.

64. Кутузова, А.А. Пути увеличения производства растительного белка Текст. // Резервы кормопроизводства. М.: Моск. рабочий. 1987. - С. 92-109.

65. Кутузова, А.А. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. Текст. М.: Россельхозакадемия. - ВНИИ кормов. - 1995. -175 с.

66. Лабутова, Н. М. Влияние инокуляции растений клубеньковыми бактериями и эндомикоризным грибом Glomus intraradices на урожай различных сортов сои и содержание белка и масла в семенах Текст.

67. Н. М. Лабутова, А. И. Поляков, В. А. Лях и др. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. -№ 2. - С. 10-12.

68. Лавриненко, А.Г., Бабич А.А. Соя Текст. М.: Росссельхозиздат. -1998. -144 с.

69. Лавриненко, Г.Т. Химический состав сои Текст. // Соя. М.: Россельхозиздат. - 1978. - С. 12-17.

70. Лапинская, Э.Б. Селекция клубеньковых бактерий бобовых культур и ее перспективы в Литовской ССР Текст. // 2-е рабочее совещание по проблемам биологической фиксации азота. Пущино. - 1980. - С. 51-53.

71. Лещенко, А.К. К вопросу об унаследовании длины вегетационного периода при межсортовых скрещиваниях сои Текст. // Вопросы селекции и агротехники сои в СССР. М.: Сельхозиздат. - 1953. - С. 21-23.

72. Лихачев, В.К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области Текст. // Масличные культуры. 1987. - №6. - С. 26-27.

73. Лопаткина, Э.Ф. Оценка исходного материала сои по длительности этапов органогенеза Текст. // Интенсификация соеводства на Дальнем Востоке. Новосибирск. - 1985. - С. 23-27.

74. Лукин, Н.Д. Отбор форм сои, устойчивых к низким температурам в фазу прорастания семян Текст. // Использование фитотрона в селекции масличных культур. Краснодар. - 1984. - С. 79-81.

75. Лученко, А. А. Адаптивный потенциал сои. Текст. // Аграрная наука. 1988. - № 4. - С.22-24.

76. Малыш, Л.К. О сортовой отзывчивости сои на уровень корневого питания Текст. // Научно-техническая биология СО ВАСХИИЛ. -Новосибирск. 1983. - вып.38. - С. 3-8.

77. Малышев, К.С. Динамика прорастания сортов сои при низкой положительной температуре Текст. // Приемы регулирования продуктивности сои. Новосибирск. - 1986. - С. 33-41.

78. Матвеева, Н.М. Однолетние культуры для производства высококачественного силоса Текст. // Кормопроизводство. — 2000. -№4.-С. 28-31.

79. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd Текст. / Сост. Л.Г. Щелко и др. Л.: ВИР. - 1990. - 49 с.

80. Методика опытов с полевыми кормовыми культурами Текст. ВНИИ кормов им. Вильямса. М. - 1983.-239 с.

81. Методические указания по изучению коллекции зернобобовых культур Текст. Л. - 1975.-59 с.

82. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий, способы получения и применения препаратов на их основе (Методические указания) Текст. Л. - 1991.-60 с.

83. Мильто, Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений Текст. Минск: Наука и техника. - 1982 - 296 с.

84. Мирошниченко, Г.Н. Применение комплексной системы оценки кормов в растениеводстве Текст. — М.: Колос. 1982. - 156 с.

85. Михайлов, В.Г. Генетическое обоснование селекции скороспелых сортов сои Текст. // Автореферат. Харьков. - 1987. - 52 с.

86. Михайлов, В.Г. Наследование продолжительности периода вегетации у сои Текст. // Биология, селекция и генетика сои. -Новосибирск. 1986. - С. 110-125.

87. Мишустин, Е.Н., Шильникова, В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота Текст. М.: Наука. - 1968. - 132 с.

88. Мишустин, Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс Текст. -М.: Наука. 1973. - 240 с.

89. Мордашев, А. И. Соя на Псковской земле Текст. / А. И. Мордашев, И. С. Никитин // Земледелие. 2002. - № 4. - С. 28-29.

90. Муха, В.Д. Экологически чистая технология возделывания сои Текст. / В.Д. Муха, И А Оксененко // Земледелие. 2001. - № 5. - С. 14-15.

91. Натман, П.С. Генетика взаимодействия бобовых растений и клубеньковых бактерий. Текст. // с.-х. биология. 1970. - Т. 5. - №3. - С. 462-465.

92. Наумов, Г.Ф. О значении биологической стимуляции семян зернобобовых культур в повышении эффективности бобово-ризобиального симбиоза Текст. // 9-й Баховский коллоквиум по азотфиксации. М. - 1995. - С.110

93. Новикова, А.Т. Всесоюзная коллекция Rhizobium главняй генофонд симбиотических азотфиксаторов Текст. / А.Т. Новикова, В.Л. Князева, Н.Р. Орищенко // Труды ВНИИСХМ. - т. 59. - 1989. - С. 13-17.

94. Оганьян, В.Н. О методике получения скороспелых форм сои Текст. // Селекция и семеноводство. — 1973. №3. - С. 26-34.

95. Островчук, П.П. Факторы, влияющие на продуктивность сои Текст. / П.П. Островчук, В.А. Ищенко // Технические культуры. 1999. - № 4.-С. 18-19.

96. Павловский, С.А. Урожай и качество зерна кормовых бобов в зависимости от питания растений минеральным и симбиотрофным азотом, активности штаммов и гербицидов в западной Лесостепи Украины Текст. Дубляны. - 1996.-24 с.

97. Персикова, Т. Ф. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои Текст. / Т. Ф. Персикова, Н. В. Винникава // Аграрная наука. -2000. № 4. - С. 10-12.

98. Подобедов, А.В. Мировое производство сои Текст. / А.В. Подобедов, В.И. Тарушкин // Аграрная наука. 1998. - № 6. — С. 811.

99. Попов, В. П. Особенности формирования листовой поверхности сои в Московской области Текст. / В. П. Попов, О. JI. Мартынов, Н. Г. Вуколов // Вестник РАСХН. 2005. - № 5. - С. 52-53.

100. Посыпанов, Г.С. Белковая продуктивность белковых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания Текст. // Автореф. докт. дисс. JI. 1983.

101. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха Текст. М.: Агропромиздат. - 1991. - 300 с.

102. Посыпанов, Г.С. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации бобовыми культурами. Текст. // Биолог. Азот в сельском хозяйстве. Минск. Наука. - 1989. - С. 37-40.

103. Посыпанов, Г.С. Влияние предпосевной обработки фунгицидами и инокуляции семян на показатели симбиотической деятельности посевов сои. Текст. / Г.С. Посыпанов, JI.A. Буханова, В.Ф. Федоров //Изв. ТСХ. 1987. - вып. 1. - С. 48-53.

104. Посыпанов, Г. С. Создание сортов сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону России Текст. // Известия ТСХА, вып. 1.- 2007. С. 73-78.

105. Проводов, Н.А. Взаимосвязь между тасонолией бобвых и специфичностью их взаимодействия с клубеньковыми бактериями Текст. // Ботан. журнал. т. 77. - № 8. - 1992. - С.21

106. Проводов, Н.А. Генетика симбиотической азотфиксации у клубеньковых бактерий Текст. / Н.А. Проводов, А.А. Аронтшам // Итоги науки и техники ВИНИТИ Сер. Микробиология. 1990. - С. 260-267.

107. Проскура, И.П., Новоселов, Ю.К., Харьков, Г.Д. Пути увеличения производства растительного белка Текст. М.: Знание. 1998. - 63 с.

108. Равлюк, Л.П. Перспективные сорта сои для Новгородской области из мировой коллекции ВИРа Текст. // Ученые записки Академии сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. Т. 7. - Великий Новгород. - 2001. - Вып. 3. - С. 29-31.

109. Рассказов, С.М Фотосинтетическая деятельность, рост и формирование урожая у морфотипов зерновых бобовых культур Текст. // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. - 1998.- С. 154-156.

110. Ризоторфин (рекламный проспект). Текст. Л. 1983. - 7 с.

111. Романенко, Г.А., Тютюнников, А.И. Корма. Текст. М.: Россельхозакадемия. 1997.- 479 с.

112. Романенко, Г.А., Тютюнников А.И. Агробиологические основы возделывания однолетних растений на корм. Текст. М: Россельхозакадемия, 1999.-499 с.

113. Росс, Ю.К. Роль солнечной радиации в фотосинтетической деятельности посевов Текст. // Сб. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука. 1966. - С. 59-69.

114. Румянцева, М.Л. Анализ плазмидного состава природных изолятов Rhizobium meliloti различного географического происхождения Текст. / М.Л. Румянцева, Е.Е. Андронов, Л.А. Шарапова, Н.А.

115. Проводов, Б.В. Симаров // 9-й Баховский коллоквиум по азотфиксации. М. - 1995. - С.27

116. Рыбалкина, Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои Текст. // Земледелие. 2000. - № 1. - С. 23.

117. Сидорович, В.П. Соя: возможности и проблемы Текст. // Кормопроизводство. 2002. - № 10. - С. 24-26.

118. Синеговская, В. Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои Текст. // Аграрная наука. 2002. - № 12. - С. 18-19.

119. Сичкарь, В.И. К вопросу о селекции сои на аминокислотный состав зерна. Текст. / В.И. Сичкарь, А.П. Ливицкий // С/х биология. — 1985.- №7. С. 24-30.

120. Сичкарь, В.И. Исходный материал для селекции сои на повышенное содержание белка в семенах Текст. / В.И. Сичкарь, А.П. Луговой // научно-техн. Биология ВСГИ. 1986. - №4.- С. 30-35.

121. Сичкарь, В.И. Селекция сои на адаптивность к факторам внешней среды Текст. // Автореферат. Одесса. - 1990. - 36 с.

122. Смарт, Дж. Генетическое улучшение зернобобовых культур Текст. // Химия и биология бобовых растений. Перевод К.С. Спектрова под ред. М.Н. Запрометова. М.: Агропромиздат. - 1986. - С. 311-332.

123. Степанова, В.М. Биоклиматология сои Текст. М.: Гидрометеоиздат.- 1972. 121 с.

124. Степанова, В.М. Климат и соя Текст. Л: Гидрометеоиздат. 1985. -с 183.

125. Столяров, А.В. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах Текст. // Кормопроизводство. 2000. -№ 6. - С. 24-26.

126. Столяров, О.В. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность и качество семян сои Текст. // Зерновые культуры. -2001. № 3 .- С. 26-27.

127. Сунь Син-дун. Соя Текст. М.: Сельхозиздат. 1958. - 248 с.

128. Тарба, Ф.Т. Устойчивость коллекции сои ВИР к грибным заболеваниям в условиях Абхазской АССР Текст. / Ф.Т. Тарба, Ж.Г. Простакова, Л.Г. Щелко // 1986. - вып. 159. - С. 22-25.

129. Терехов, А.И. Сравнительная экономическая оценка зерновых бобовых и крупяных культур Текст. Орел. 1982. - 124 с.

130. Тильба, В.А. Использование штаммов ризобий сои для стимулирования роста и оздоровления сельскохозяйственных культур Текст. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - № 5. - С. 28-30.

131. Тихонович, И.А. Изучение генов бобовых растений, ответственных за симбиоз с микроорганизмами Текст. // Состояние и перспективы развития с.-х. биотехнологии. Л. - 1986. - С. 198-200.

132. Тихонович, И. А. Повышение эффективности симбиотической азотфиксации у бобовых Текст. // Микробиол. журнал. 1997. - № 4. -С. 14-22.

133. Толоконников, В.В. Рентабельность производства сои на орошаемых землях Текст. / В.В. Толоконников, С.Г. Агарков // Земледелие.-2000. № 2. - С.28.

134. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая Текст. Л.: Гидрометеоиздат. 1977.-200 с.

135. Трепачев, Е.Н. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы. Текст. / Е.Н. Трепачев, Л.Д. Алейников // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.- М.: Наука. 1989.- С. 815.

136. Троицкая, Г.Н. Особенности азотфиксирующих систем клубеньков различных видов бобовых растений Текст. / Г.Н. Троицкая, Н.Н. Кудрявцева, В.Б. Ильясова и др. // Физиология растений. 1979. - т. 26.-вып. 2.-С. 1011-1022.

137. Трофимова, Т.А. Соя перспективна в Центральном Черноземье Текст. / Т.А. Трофимова, С.И. Коржов // Зерновое хозяйство. 2002. -№2. -С. 20-21.

138. Тхагапсоев, М. X. и др. Влияние инокуляции штаммами ризобий на динамику количества и массы клубеньков растений зернобобовых культур Текст. // Зерновое хозяйство. 2005. - № 8. - С. 20-21.

139. Уго, Т.К. Закономерность модификационного и генотипического варьирования хозяйственно-важных признаков у сортов сои различного происхождения Текст. // Научно- техн. бюл. ВНИИМК. 1987.-Вып. З.-С. 3-5.

140. Фабричный, С.Б. Приемы повышения урожайности и белковости семян у сортов сои северного экотипа Текст. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук — Воронеж. 2008. — 19 с

141. Федотов, В.А. Доля источников азота в растениях сои на разных фонах питания Текст. / В.А. Федотов, О.В. Столяров, Т.П. Пичугина // Зерновое хозяйство. 2004. - № 7. - С. 28-29.

142. Федотов, В. А. Зависимость урожайности сои от симбиоза и фотосинтеза в лесостепи ЦЧР Текст. / В. А. Федотов, С. В. Кадыров, О. В. Столяров // Аграрная наука. -2001. № 5 - С. 8-10.

143. Фесенко, А.И. Селекция высокоэффективных штаммов Rhizobium bguminosarum biovar visial и анализ их взаимодействия с различными формами гороха Текст. // Автореф. дис. кан. биол. наук. С.-Пб. -1993.-С.17

144. Хомоков, X. А. Динамика потребления азота и структура урожая сои и гороха в зависимости от уровня обеспеченности почвы микроэлементами Текст. // Зерновое хозяйство. 2007. - № 2 — С. 1617.

145. Черствый, JI.C. Губанова, Т.А. Граб // Микробиология. -1986. № 1. -С. 143-147.

146. Чундерова, А.И. О взаимоотношении клубеньковых бактерий с растением хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза Текст. // Труды ВНИИСХ микробиологии.-1980. Т.50. -С. 7-29.

147. Чундерова, А.И. О генетике бобово-ризобиального симбиоза Текст. // С.-х. биология. 1981. - Т. 16. - № 3. - С. 403-406.

148. Шеннон, С. Питание в атомном веке: Как уберечь себя от малых доз радиации. Перевод с английского П.М. Добрусова, А.Г. Скоморохова Текст.-М.: 1991.- 136 с.

149. Шемаханова, Н.М. Роль бобовых растений в эффективном симбиозе с клубеньковыми бактериями Текст. // Микробиология. — 1976. Т. 45. - вып. 6. - С.34-38

150. Шильникова, В.К. Азотфиксирующие бактерии Текст. В кн. Жизнь растений, т. 1. М.: Просвещение. - 1974.

151. Шишкин, Р.В. Экономия энергетических затрат при возделывании сои Текст. // Аграрная наука. 2003. - № 12. - С. 14-15.

152. Щелко, Л.Г. Засухоустойчивость образцов коллекции сои их Китайского генцентра и с Дальнего Востока Текст. / Л.Г. Щелко, Н.Н. Кожушенко // СПб. 1985. - т.91. - С. 27-31.

153. Щелко Л.Г., Простакова Ж.Г. Селекционная ценность сои из первичного центра происхождения Текст. / Л.Г. Щелко, Ж.Г. Простакова // сборник научных трудов по прикл. ботанике, генетике. СПб. - 1988. - т.№ 7. - С. 31-38.

154. Allen O.N., Allen Е.К. The leguminosae. University of Wisconsin Press. Madison. 1981. USA. 812 p.

155. Aronson D.B., Boyer G.I. Frankia producer a hydroxamate sideropore under iron limitation // J. Plant Natr., 1992.-15.10. p. 2193-2201.

156. Balasudaram V.R., Sen A. Stepwise selection of efficient Rhizobia cultures through cultural charactiristics. // Zbl. Bactiriol 1997. Abt. 2 V. 132. № 7. p. 623-627.

157. Benett E. Adaption in wild and cultivated plant populations. Jn Genetic Resources in Plants-their Exploration and Conservation. Ens. O.H. Frankel and E. Benett. Blackwell Scientific Publications, Oxford and Edinfurgh. 1970. p. 115-129.

158. Brockwell J.A., strategy for legume nodulation research in developing regions of the old world // Plant and soil, V. 58. p. 367-382.

159. Garson K.S., Dilworth M.J., Glenn A.R. Siderophore production iron transport in Rhizobium Leguminosarium br. Viciae IVINF. 710 // J. Plant Nutr. 1992.-15.10. p. 2203-2220.

160. Greenwood R.M. Rhizobia Associated with indigenous legumes of New Zealand and Lord Howe sland // Jn.: Environmental Problems Management and Control. 1978. p. 402-404.

161. Hynes M.F. and О Connell M.P. Host plant effect on competition among strains of Rhizobium leguminosarium // Can. J. Microbiol 1990. V. 36. p. 864-869.

162. Lie T.A. Gene centers, a source for genetic variants in symbiotic nitrogen fixation; host-induced infectivity in Pizum sativum ecotype fulvum // Plant and Soilm 1981. V. 61. p. 125-134.

163. Nutman P.S., Puc M., Davis P.E. The Ecology of Rhizobium // Jn.: Environmental Problem Management and Contlol. 1978. p. 404-410.

164. Sorencen G.M., Wyndaele K. Effect of transfer of symbiotic plasmids and of Rybrogenase genes (hup) on symbiotic efficiency of Rhizobium leguminosarum strains // Gen / microbial. 1986. V. 132 № 2. p. 317-324.

165. Van Driesshe. Structure and function of leguminosae Lectins // Adr. lection. Res. 1988. Vol I. p. 73-134.