Влияние инновационной активности предприятий на развитие территориальных строительных комплексов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дереповская, Наталья Сергеевна

• Дереповская, Наталья Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дереповская, Наталья Сергеевна

Введение.

Глава 1. Сущность концепций инновационной активности хозяйствующего субъекта.

1.1. Эволюция инноватики как явления и объекта познания

1.2. Классификация инноваций.

1.3. Цикличность проявления инновационной активности.

Глава 2. Роль инновационной[в стратегическом развитии хозяйствующих субъектов.

2.1. Сущность категории «инновационная активность».

2.2. Взаимосвязь инновационной активности с другими инновационными показателями.

2.3. Инновационная активность как конкурентное преимущество хозяйствующих субъектов.

Глава 3. Исследование факторов, влияющих на инновационную активность строительных организаций/предприятий территориального строительного комплекса.

3.1. Анализ научно-технического потенциала строительного комплекса.

3.1.1. Приоритетные направления развития территориального строительного комплекса.

3.1.2. Факторы, сдерживающие инновационную активность.

3.2. Влияние инноваций на конкурентные преимущества и лидирующие позиции строительных организаций/предприятий территориального строительного комплекса.

3.3. Методические основы построения рейтинговой оценки инновационной активности организаций/предприятий ТСК.

3.3.1. Необходимость использования непараметрических методов анализа.

3.3.2. Многофакторная модель задачи расчета рейтинговой оценки инновационной активности предприятия.

3.3.3. Интерпретация рейтинга инновационной активности организаций/предприятий ТСК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние инновационной активности предприятий на развитие территориальных строительных комплексов»

Актуальность темы исследования. В современной экономике роль инноваций значительно возросла. Без применения инноваций практически невозможно создать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости и новизны. В рыночной экономике инновации представляют собой эффективное средство конкурентной борьбы - ведут к созданию новых потребностей, к снижению себестоимости продукции, к притоку инвестиций, к повышению имиджа (рейтинга) производителя новых продуктов, к открытию и захвату новых рынков, в том числе и внешних.

Строительная организация в соответствии со своей миссией в динамично изменяющейся среде вырабатывает стратегии получения устойчивого успеха, конкурентных преимуществ, самовоспроизводства с улучшениями и прогрессивного инновационного развития в долгосрочной перспективе. Средствами достижения целей в такой ситуации служит, как интенсивное развитие всех компонентов, элементов организации, так и их инновационное развитие. Интенсивное развитие обеспечивает постепенное наращивание потенциала строительной организации, инновационное — позволяет достаточно резко, существенно или радикально повысить его уровень, преодолев существующий технологический и организационный разрыв, а также приобрести новое качество имеющегося потенциала, адаптироваться к кардинальным переменам во внешней среде.

Потенциал строительной организации, выступая мерой готовности выполнить задачи, обеспечивающие достижение поставленных на сегодня целей, пожалуй, является главным критерием ее существования — следствием развития потенциала, в свою очередь, является развитие организации, как адекватной реакции на изменение внешней среды. Развитие организации, как целого осуществляется только через развитие компонентов ее внутренней среды и взаимосвязей с внешней средой.

Потенциал строительной организации включает три составляющих: готовность (ресурсный потенциал), способность (организационный потенциал) к стабильной производственно-хозяйственной деятельности, и способность к инновационно-преобразующей деятельности в среде строительного бизнеса, менеджмента, деловой культуры (инновационная активность).

В качестве цели инновационно-преобразующей деятельности выступает перевод организации из одного состояния в другое, более развитое и устойчивое (в отношении жизненного цикла), достаточное для достижения новых целей, вызванных радикальными изменениями во внешней среде. Следовательно, большинство трансформационных (преобразующих) проектов и программ носят инновационный характер и рассматриваются как специфические объекты управления со своими признаками, формами и методами управления.

Внешняя среда, как система экономических, правовых и иных отношений, сформированная субъектами экономической деятельности, обычно рассматривается в различных аспектах: в регионе (территориальный аспект), в отрасли (объединении) предприятий по профилю производства (отраслевой аспект), в вертикально или горизонтально интегрированных смежных производствах (структурно-производственный аспект). Инновационная среда, в свою очередь, является частью внешней среды, и характеризуется одним общим признаком - внедрением инноваций. Взаимосвязь инновационного оборота между элементами экономической структуры региона обеспечивается инновационной инфраструктурой - системой организаций, учреждений и т.п., способствующей качественному движению инновационных ресурсов.

Новые экономические условия, складывающийся новый рыночный порядок, требуют интенсивной инновационной деятельности, повышения внимания к выработке эффективных средств организации исследований теоретических и практических вопросов поведения и эволюции строительных организаций и предприятий стройиндустрии в неравновесной и динамичной внешней среде.

Все это обусловило выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность в научном и практическом плане.

Степень разработанности проблемы. Тема исследования многогранна, ее различные аспекты разрабатывались многими отечественными и зарубежными учеными прошлого и настоящего. Среди них: Г.С. Гамидов, В.Н. Гунин, Драккер Питер Ф.,Н. Мончев, Э. Мэнсфилд, Нельсон Ричард Р., И. Перлаки, А.И. Пригожин, Э. Роджерс, Б. Твисс, Уинтер Сидней Дж., Р. Фостер, В.Д. Хартман, Й. Шумпетер и другие.

Возможные пути создания благоприятного инновационного климата в российской экономике начали активно формироваться в начале 80-х годов, еще до распада Советского Союза. Уже тогда, стало очевидным, что действующие механизмы «внедрения» результатов исследований и разработок неэффективны, инновационная активность предприятий низкая, а средний возраст производственного оборудования постоянно увеличивается. С тех пор был принят ряд государственных Концепций регулирования и стимулирования инновационной деятельности, объявлено о создании национальной инновационной системы, создан ряд механизмов государственного финансирования инноваций, включая создание инфраструктуры инновационной деятельности. Главной проблемой пока остается разорванность связей между основными участниками инновационного процесса (разработчиками и потребителями нововведений), информационная непрозрачность и поэтому низкая мотивация, как к разработке, так и финансированию инноваций. Во многом это связано и с невозможностью измерения и оценки степени инновационной активности предприятий и организаций, в целях дальнейшего наращивания оборотов инновационно-активных систем и эффективного их развития в рамках, безусловно, отдельных территориальных районов. Что и послужило основанием для выбора темы диссертационной работы, определило цель и конкретные задачи исследования.

Цели и задачи исследования: Основной целью диссертационного исследования является разработка методических основ и положений формирования инновационной активности строительных организаций и предприятий стройин-дустрии территориального строительного комплекса республики Саха (Якутия).

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Рассмотреть сущность категории «инновационная активность», определить ее роль, как конкурентного преимущества хозяйствующих субъектов.

2. Провести экономике- статистический анализ современных тенденций функционирования и развития строительного комплекса РС(Я).

3. Систематизировать и определить рейтинговые оценки основных факторов, сдерживающих инновационную активность строительных организаций/предприятий территориального строительного комплекса.

4. Провести анализ инновационной среды строительных организаций и предприятий стройиндустрии.

5. Разработать методические основы измерения инновационной активности строительных предприятий, посредством определения рейтинговой оценки инновационной активности организации/предприятия (строительной отрасли).

6. Классифицировать (по рейтинговой оценке) строительные организации и предприятия стройиндустрии.

7. Сформулировать мероприятия по формированию инновационной активности территориального строительного комплекса.

Объектом исследования является инновационно-преобразующая деятельность строительных организаций и предприятий промышленности строительных материалов территориального строительного комплекса на примере центрального географического района республики Саха (Якутия).

Предмет исследования - система контекстуальных переменных, формирующих инновационную активность хозяйственной деятельности строительных организаций и предприятий промышленности строительных материалов (ПСМ).

Методологической базой исследования послужили методы диалектики, сравнения, методы экспертного оценивания (метод Саати, Дельфи), эвристические приемы и методы статистического анализа.

Теоретической базой исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных ученых по вопросам становления и развития инноватики, исследования инновационных процессов, методов их измерения и оценки результативности активного использования инноваций в деятельности различных систем.

Научная новизна положений диссертации, выносимых на защиту.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих элементом научной новизны, относятся следующие:

1) получена рейтинговая оценка основных факторов, сдерживающих инновационную деятельность строительных организаций и предприятий РС(Я);

2) дано авторское определение инновационной среды как системы, состоящей из групп качественных показателей, к которым относятся: инновационное давление, инновационная напряженность, инновационная плотность, инновационная восприимчивость;

3) впервые предложена многофакторная модель расчета рейтинга инновационной активности, на основе которого классифицированы строительные организации и предприятия стройиндустрии;

4) сформулированы факторы инновационной активности, обладающие качественной определенностью и отражающие сущность групп качественных показателей инновационной среды РС(Я), позволившие выявить предпочтения групп экспертов в отношении показателей инновационной среды;

5) предложены мероприятия по развитию инновационной активности строительных организаций/предприятий ТСК.

Практическая значимость исследования: разработанные в диссертации основные положения и выводы могут быть использованы непосредственно строительными организациями и предприятиями региона в целях прогнозирования направления развития инновационно-преобразующей деятельности.

Апробация работы: основные положения и содержание диссертации отражены в 10 публикациях общим объемом 1,9 п.л.

Результаты диссертационного исследования докладывались и публиковались в материалах различных научных и научно-практических конференциях и семинарах, где вызвали интерес и получили одобрение специалистов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дереповская, Наталья Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Трудности измерения и оценки степени инновационной активности предприятий и организаций на сегодня, по нашему мнению, один из ключевых вопросов формирования результативной инновационной деятельности. В целях дальнейшего наращивания оборотов инновационно-активных строительных организаций и предприятий стройиндустрии, продуктивного их развития в рамках отдельных территориальных строительных комплексов, необходима своевременная оценка осуществляемой инновационной деятельности.

Целью диссертационного исследования является разработка методических основ и положений формирования инновационной активности строительных организаций и предприятий стройиндустрии территориального строительного комплекса республики Саха (Якутия). Поставленные задачи решены и получены следующие заключения.

1) Инновационная активность - самостоятельная категория. Ее значение состоит в том, что с помощью инновационной активности оценивается характер инновационной деятельности. Часто применяемые сегодня показатели, характеризующие инновационную активность изнутри самого предприятия (ее инновационную конкурентоспособность), такие как, затратные показатели; показатели, характеризующие динамику инновационного процесса; показатели обновляемости; структурные показатели, по мнению автора, достаточно полно охватывают вопрос оценки инновационной активности посредством количественных факторов. Но, однозначно, не позволяют измерить и оценить качественную сторону инновационной активности объекта. Хотя подобные решения нашли свое отражение при оценке инновационного потенциала, неразрывно связанного с инновационной активностью (для решения аналитических задач с использованием оценки инновационного потенциала разрабатываются специальные вопросники и анкеты различной степени детализации параметров).

Инновационная активность как конкурентное преимущество позволяет сделать вывод, что результативность инновационной деятельности организации/предприятия - это способность с помощью нововведений достичь внешних целей, отвечающих критериям, устанавливаемых внешней средой. Это фокусировка конкурентных преимуществ строительной организации/предприятия на постоянный поиск новых возможностей в своей нише (рынке), приспособления внутренней среды к вызовам внешней среды. В свою очередь, эффективность инновационной деятельности на наш взгляд характеризуется степенью наращивания и рациональности использования потенциала организации/предприятия (финансовых, материальных, временных и людских ресурсов). Эффективность инновационной деятельности сфокусирована на достижение операционного эффекта за счет структурной и ресурсной оптимизации внутрихозяйственных процессов (бизнес-процессов).

2) Анализ текущих тенденций функционирования строительного комплекса показал, что основные направления развития строительного комплекса Республики Саха (Якутия) связаны с решением множества проблем (модернизация базы промышленности строительных материалов, поскольку она является своеобразным фундаментом территориального строительного комплекса). Одна из главных задач - максимальное обеспечение строительного рынка Республики Саха (Якутия) местными высококачественными строительными материалами, изделиями и конструкциями, обеспечение снижения стоимости строительства и эксплуатационных затрат на содержание объектов и одновременно повышение комфортности проживания в жилых домах необходимой надёжности и долговечности.

Для решения проблем, которые стоят перед строительным комплексом необходимо:

- провести обновление основных фондов предприятий промышленности строительных материалов с переходом на более высокий уровень их технического оснащения;

- обеспечить выпуск высококачественных, конкурентоспособных материалов и изделий;

- добиться снижения ресурсоёмкости, энергетических и трудовых затрат на изготовление продукции;

- повысить производительности туда за счёт максимальной механизации и автоматизации производственных процессов;

- обеспечить рациональное использование минеральных природных ресурсов;

- организовать подготовку отраслевых специалистов всех уровней;

- привлечь необходимые инвестиции для модернизации действующих производств, введения новых мощностей и их эффективную эксплуатацию.

3) Получен рейтинг факторов, сдерживающих инновационную активность строительных организаций/предприятий. Главными факторами были и остаются экономические - недостаток собственных денежных средств, а также финансовой поддержки со стороны государства. Результаты исследования показали, что низкая инновационная активность вызвана, по мнению строительных организаций и предприятий стройиндустрии, в первую очередь экономическими, а не производственными причинами.

4) Обозначены факторы инновационной среды, на основании которых разрабатывается многофакторная модель задачи расчета рейтинга инновационной активности организации/предприятия. Сущность факторов, входящих в инновационную среду, сводится к следующему.

Инновационное давление - воздействие инвесторов и потребителей на конечную строительную продукцию, изменяющее структуру производственных мощностей, товарную структуру, и, как следствие, структуру рынка и спроса. Инновационное давление можно отразить в виде количества внедренных инноваций, поступивших в экономический объект (регион, отрасль) в единицу времени.

Инновационная напряженность строительной организации характеризуется степенью обеспечения собственными инновационными ресурсами и возможностями для устойчивого развития.

Инновационная плотность характеризуется насыщенностью инновационной продукции в общем объеме выпуска продукции и влияет на возможность и успешность внедрения инноваций в строительный комплекс региона.

Инновационная восприимчивость — способность строительных организаций, предприятий стройиндустрии внедрять и использовать инновации, давая положительный эффект. Зависит не только от объектов внедрения (квалификация кадров, система неформальных отношений внутри организации), но и от менталитета населения, культуры производства и управления в регионе и степени коррумпированности. Чем выше инновационная восприимчивость, тем больше эффект от внедрения инноваций. Говоря об инновационной восприимчивости, необходимо отметить значимость инновационного потенциала региона, как способности и готовности осуществлять эффективную инновационную деятельность (т.е. наличие и сбалансированность структуры потенциала - ресурсов, необходимых для инновационной деятельности; достаточность уровня развития потенциала и имеющихся ресурсов). Инновационный потенциал любого региона, вне зависимости от масштаба, имеет задачи, далеко выходящие за рамки территориальных или ведомственных проблем, поэтому он должен иметь государственные целевые ориентиры и существенную государственную поддержку. Вместе с тем инновационный потенциал региона должен быть составной частью социально-экономического потенциала региона и выполнять функции его целевой подсистемы, в связи с чем - выступать как объект регионального управления.

Внешняя среда, как система экономических, правовых и иных отношений, сформированная субъектами экономической деятельности, обычно рассматривается в различных аспектах: в регионе (территориальный аспект), в отрасли (объединении) предприятий по профилю производства (отраслевой аспект), в вертикально или горизонтально интегрированных смежных производствах (структурно-производственный аспект). Инновационная среда является частью внешней среды, и характеризуется одним общим признаком -внедрением инноваций.

5) Разработана многофакторная модель задачи расчета рейтинговой оценки инновационной активности организации/предприятия. Модель предполагает использование методов балльной оценки, которые позволяют учитывать степень влияния разнохарактерных показателей (количественных и качественных) на инновационную активность предприятия. В конечном счете, подобное влияние определяется количественной комплексной оценкой (рейтинговой оценкой инновационной активности).

Все показатели, оказывающие влияние на инновационную активность предприятия, представлены двумя группами:

1. Показатели инновационной среды: а) показатели, определяющие инновационное давление;

6) показатели инновационной напряженности; в) показатели инновационной плотности; г) показатели инновационной восприимчивости;

2. Показатели производственно-технологического потенциала (инновационная ориентация):

Выявлены предпочтения между подгруппами факторов, входящих в многофакторную модель посредством привлечения групп экспертов, представляющих интересы: а) местных органов управления; б) инвесторов; в) менеджмента организаций/предприятий, участвующих в исследовании. При обработке мнений экспертов получены три варианта весовых коэффициентов, реализуемых на последней стадии автоматизированного расчета рейтинга инновационной активности. б) По результатам полученной рейтинговой оценки классифицированы строительные организации и предприятия стройиндустрии по признаку сформировавшегося инновационного профиля. Характерные черты полученной классификации сводятся к следующему: а) обозначены три четких сектора организаций/предприятий - ядро, срединный пояс, периферийный пояс; б) по результатам трех вариантов рейтинга инновационной активности ведущие позиции стабильно удерживают пять предприятий, четыре из которых, в зависимости от используемого варианта весовых коэффициентов, занимают различные места, «перемешиваясь» внутри своей группы. Наличие в этой группе данных организаций/предприятий обусловлено их стабильным положением на рынке и довольно высоким потенциалом по ведущим направлениям деятельности. в) аналогично группе лидеров сформировалась команда аутсайдеров — периферийный пояс - представленная пятью организациями/предприятиями, с постоянно меняющимися позициями в рамках своей группы.

Постоянное доминирование центра над периферией обеспечивается более активной инновационной деятельностью: в центре наиболее интенсивны контакты, доступ к информации о потенциальных нововведениях. Хотя центр и периферия на любом пространственном уровне связаны между собой потоками информации, экономическое доминирование центра обеспечивается за счет концентрации ресурсов и «выкачивании» свободных именно из периферийного пояса, а не срединного (отмечено наличие более крепких связей «ядра» с срединным поясом), что усиливает позиции «ядра».

7) На основании полученной классификации, отражающей группы концентрации объектов исследования, предложены первоочередные мероприятия по формированию инновационной активности строительных организаций/предприятий ТСК (для местных органов управления), позволяющие использовать индивидуальные маршруты поддержки/развития строительных организаций и предприятий стройиндустрии территориального строительного комплекса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дереповская, Наталья Сергеевна, 2005 год

1. Жилищное строительство в Республике Саха (Якутия) за 1995-2002 годы: Информационно-аналитическая записка / Госкомстат PC (Я). — Якутск, 2003. 16 с.

2. Инвестиционная и строительная деятельность в PC (Я) за 2002 год и 9 месяцев 2003 года: Информационно-аналитическая записка / Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по статистике. — Якутск, 2003. 18 с.

3. Лидеры малого бизнеса Республики Саха (Якутия): Информационно-аналитический сборник / Госкомстат Республики Саха (Якутия). Я., 2002. - 53 с. (С.)

4. Мониторинг основных показателей экономики РС(Я) за январь-декабрь 2004 г. Статистический бюллетень №3/7099. Якутск, 2005. - 49 с.

5. Наука в РС(Я): Стат. сборник / Госкомстат РС(Я). Якутск, 2004. - 57с.

6. Основные сведения о деятельности крупных и средних предприятий (организаций) Республики Саха (Якутия) за 2001 год: Стат. бюл. № 265/5678 Ч. 2 Строительство / Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по статистике. Я., 2002. - 21 с. (С.12-21)

7. Сведения о деятельности строительных и проектно-изыскательских организаций Республики Саха (Якутия) за январь-декабрь 2002 года: Стат. бюл. №51/5819 / Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по статистике. -Я., 2003.-23 с.

8. Сведения о деятельности строительных и проектно-изыскательских организаций PC (Я) за январь-сентябрь 2003 года: Стат. бюл. / Госкомстат PC (Я). Якутск, 2003. - 38 с.

9. Сведения о деятельности строительных и проектно-изыскательских организаций РС(Я) за январь-декабрь 2004 г. Статистический бюллетень №47/7145. Якутск, 2005. - 36 с.

10. Социально-экономическое положение республики Саха (Якутия) за январь-декабрь 2004 г., Якутск, 2005. - 260 с.

11. Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия): Стат. сборник. / Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по статистике. Якутск: Сахаполиграфиздат, 2004. - 488 с. (С.323-338 - все строительство)

12. Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал. №1. 2004. — 45 с. (с.26-28)

13. Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал. №4. 2004. -С.21-28

14. Строительство в Республике Саха (Якутия) за 1995-2001 годы: Стат. сб. / Госкомстат Республики Саха (Якутия). — Якутск, 2002. 40 с. (см.)

15. Цены в строительстве в 2003 году: Информационно-аналитическая записка №30-ИАЭ. / Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по статистике. Якутск, 2004. - 10 с.

16. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков: учебник / С.Б. Авдашева, Н.М.Розанова. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. - 320 с.

17. Аммосов Ю. Как поднять российский венчур // Эксперт. 2002. - №40. -С. 52-58

18. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма: учеб. / Под ред. В.Е. Рыбалкина. М.: Международные отношения, 1999. - 304 с.

19. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб.: Питер, 1999.-416 с.

20. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.-519 с.21 .Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: учебно-практическое пособие / Отв. ред. Г.А. Александрова. М.: БЕК, 2002. -544 с.

21. Антикризисное управление: учеб. / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 432 с.

22. Арзамасцев Н. Наука, производство, рынок в России: инновационные процессы. Инфраструктура и коммерциализация. Проблемы теории и практики управления, 1999. - №3. - С.58-61

23. Баринова JI.C. Актуальные задачи и перспективы развития промышленности строительных материалов / Л.С.Баринова // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. — 2000. №10. - С. 3-4.

24. Баринова Л.С. Промышленность строительных материалов — неотъемлемая часть строительного комплекса Российской Федерации / Л.С.Баринова, В.В. Миронов, К.Е. Тарасевич //Строительные материалы. -2000.-№8. С.4-7.

25. Бездудный Ф. Сущность понятия инновации и его классификации / Ф. Бездудный, Г. Смирнова, О. Нечаева // Инновации. — 1998. № 2-3. - С. 98-125.

26. Бовин А.А. Концепция и практика управления инновациями / А.А. Бовин, М.Ф. Краковская, Л.Е. Чередникова. Новосибирск: НГАЭиУ, 2002. — 330 с.

27. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций / С.В. Валдайцев. Спб.: Изд-во СПб.ун-та, 2001. - 232 с.

28. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации / С.В. Валдайцев. М.: Филинъ, 1997.-336 с.

29. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом / С.В. Валдайцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.

30. Влияние инноваций на развитие региональных производственных комплексов / Н.С.Дереповская // Управление контекстуальными переменными строительных организаций: Сборник научных трудов / Под ред. Л.Ф.Манакова. Новосибирск: НГАСУ, 2004. С.141-149 (0,5 п.л.)

31. Вчерашний Р. Инновации инструмент экономического развития / Р. Вчерашний, О. Сухарев // Инвестиции в России - 2000. - № 11. - С. 22-32.

32. Гамидов Г.С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности / Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. СПб.: Политехника, 2000. - 323 с.

33. Герасимов В.В. Управление инновационным потенциалом производственных систем / В.В. Герасимов, JI.C. Минина, А.В. Васильев. -Новосибирск: НГАСУ, 2003. 90 с.

34. Григорьев В.В. Оценка предприятия: теория и практика / В.В. Григорьев, М.А. Федотова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 320 с.

35. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 2000. - 272 с.

36. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Монография. М.: ГУУ, 2000. - 103 с.

37. Гуриев С. Матрешки корпоративного управления // Эксперт. 2002. -№30. - С. 36

38. Гурков И. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий/ И. Гурков, Е.Авраамова, В.Тубалов// Вопросы экономики. 2001. -№7.-С. 71-85.

39. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий / И.Б. Гурков. М.: ТЕИС, 2003. -263 с.

40. Дереповская Н.С. К инновационной концепции развития строительных организаций / Н.С.Дереповская // Реструктуризация производства, бизнеса именеджмента: Сборник научных трудов под ред. Л.Ф.Манакова, НГАСУ и РААСН СО, 2001. - С.97-100

41. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика / П. Дойль. СПб., 1999.218 с.

42. Драккер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты / Пер. с англ.- М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. 200 с.

43. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост / Г.И. Жиц. Саратов: Саратовский государственный технический университет, 2000.- 164с.

44. Илышев A.M. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности организации: учебное пособие / A.M. Илышев, Н.Н. Илышева, И.Н. Воропанова. М.:КНОРУС, 2005. - 240 с.

45. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова. М.: ЮНИТИ, 1997.-198 с.

46. Ильичев В.А. Потенциальные возможности развития строительства на основе передовых технологий / В.А.Ильичев, Г.И.Швецов // Проектирование и строительство в Сибири. 2003. - №5 (17). - С. 32.

47. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 327 с.

48. К инновационной концепции развития строительных организаций // Реструктуризация производства, бизнеса и менеджмента: Сборник научных трудов под ред. Л.Ф.Манакова, НГАСУ и РААСН СО, 2001. - С.97-100 (0,25 п.л.)

49. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями: Учебное пособие для вузов / СПбГИЭА. СПб: СПбГИЭА, 1999

50. Казанцев А.К., Серова Л.С. Управление инновационными проектами -СПБ.: СПбГИЭА, 1999

51. Клейнер Г. Архипелаг Economicana / Г.Клейнер // Эксперт. 2002. -№40. - С. 50

52. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев. М.: Экспертное бюро-М, 1997. - 289 с.

53. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур / В.А. Колоколов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№ 1. - С. 95-104.

54. Коммерциализация технологий. Мировой опыт — российским регионам: Пер. с англ. / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн. М.: Moscow News, 1995.-228 с.

55. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Междунродный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; Ред. колл.: Абалкин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. М.: Издательство «Экономика», 2002. - 767 с.

56. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1984.-210 с.

57. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. д-ра экон. наук А.А. Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143 с.

58. Концепция развития приоритетных направлений промышленности строительных материалов и стройиндустрии на 2001-2005 годы // Строительные материалы. 2001. - № 6 . - С.2-13.

59. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг (Европейская перспектива). СПб.: Наука, 1996.-589 с.

60. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США / Е.А. Лебедева; Ин-т мировой экономики и международ, отношений РАН. — М.: ООД и МЭМО, 1994. -61 с.

61. Лугачева Л.И. Новый подход к региональной промышленной политике / Л.И.Лугачева // ЭКО. 2002. - № 2. - С.67-82.

62. Манаков Л.Ф. Методика автоматизированного расчета рейтинга предприятий: Монография / Л.Ф. Манаков, В.В. Моисеенко. Новосибирск: НГАСУ, 2004. - 32 с.

63. Манаков Л.Ф. Методика многомерной оценки текущего состояния и результативности преобразования строительных организаций / Л.Ф. Манаков, В.В. Моисеенко, О.В. Бочарникова. Новосибирск: НГАСУ, 2003. -45 с.

64. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство: учеб. пособие / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

65. Мирзаев А.В. Классификационные критерии в оценке эффективности инноваций в строительстве // Жилищное строительство, 2001. №8. - С.6-7

66. Морозов Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России / Ю.П.Морозов // Инновации. 2000. - №1-2. -С. 59-62.

67. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. — М.: Дело, 2002. 536 с.77.0ппенледерк. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. М.: Экономика, 1981. 120 с.

68. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: учеб. пособие / П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели и др.; Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ОАО НПО «Изд-во «Экономика», 2000. - 475 с.79.Портер М.

69. Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003.864 с.

70. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004.-480 с.

71. Райзберг Б.А. Управление экономикой: учеб. / Б.А. Райзберг, Р.А. Фатхутдинов. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. 784 с.

72. Самочкин В.Н. Оценка инновационных возможностей предприятия и их использование при формировании долгосрочных планов развития / В.Н.Самочкин, О.А.Тимофеева, А.А.Калюкин // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6. - С. 12-20.

73. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. — М.: Прогресс, 1990. 296 с.

74. Семь нот менеджмента / А. Бочкарев, В. Кондратьев, В. Краснова и др.; Под ред. В. Красновой, А. Привалова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Журнал «Эксперт», 1998. - 424 с.

75. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. Л. М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

76. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

77. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия / А.А. Трифилова. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.

78. Управление контекстуальными переменными строительных организаций: Сборник научных трудов / Под ред. Л.Ф.Манакова. Новосибирск: НГАСУ, 2004.-241 с.

79. Хартман В., Шток В. Критический анализ буржуазных теорий и практики управления промышленными исследованиями и разработками. М., 1979

80. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й.Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

81. Экономика организации (предприятия): учебник / Под.ред.Н.А.Сафронова- 2-е изд.,перераб. и доп.- М.: Экономист, 2004. 618 с.

82. Яненко Е.Н. Инновации как фактор развития реструктурированных строительных предприятий /Е.Н.Яненко, Н.С.Дереповская // Сборник «Труды НГАСУ». Новосибирск, 2003. С.240-244