Влияние иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Васильев, Игорь Константинович

• Васильев, Игорь Константинович
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Васильев, Игорь Константинович

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Генетические основы индивидуальной сочетаемости спариваемых животных.

1.2. Иммунологические основы индивидуальной сочетаемости спариваемых животных.

1.3. Современные биологические методы воспроизводства сельскохозяйственных животных.

II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место проведения исследований.

2.2 Материал и схема исследований.

III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Аутоспермоантитела быков-производителей.

3.2. Аллоспермоантитела секретов половых путей коров.

3.3. Аллоспермоантитела быков.

3.4. Специфичность спермоантител.

3.5. Влияние аутоспермоантител на качество свежеполученных эя-кулятов быков.

3.6.Влияние аутоспермоантител на криоконсервирование спермы.

3.7. Влияние аллоспермоантител секретов половых путей коров на их оплодотворяемость.

3.8. Иммунологическая несовместимость на организменном уровне.

IV. ОБСУЖДЕНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота»

За последнее десятилетие в нашей стране количество крупного рогатого скота значительно сократилось. В этой связи восстановление отрасли и дальнейшее ее развиие значително зависит от темпов воспроизводства.

В настоящее время зоотехнической науке и практике известны биотехнологические методы ускоренного воспроизводства высокопродуктивного крупного рогатого скота: искусственное осеменение и трансплантация эмбрионов коров.

Технология искусственного осеменения коров признана мировой практикой. Технология трансплантации эмбрионов коров практически внедрена в животноводство наиболее развитых стран. По непонятным причинам эта технология не нашла широкого применения у нас в стране. Возможно, из-за невысокой биологической эффективности.

Сегодня учёным, руководителям и специалистам животноводства стало очевидно, что в условиях свободных рыночных отношений, конкурентоспособность отрасли - это современные технологии, эффективная организация труда и персональная экономическая ответственность.

Новой областью научных исследований, способствующих повышению эффективности воспроизводства сельскохозяйственных животных, являются исследования влияния иммунных факторов (И.И.Соколовская, 1971; Г.К Сердюк, 1981; С.К. Охапкин, 1987, A.M. Гавриков, 1996; А.Г. Са-моделкин, 1996, и др.).

Однако до настоящего времени не сложилось общего мнения о закономерности иммунологических механизмов в воспроизводстве крупного рогатого скота.

В этой связи, главная задача наших исследований заключалась в изучении значения иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота, степени их отрицательного влияния и возможности определения оптимальных мероприятий, исключающих или снижающих влияние этих факторов в животноводстве.

Материалы диссертационной работы являются частью исследований темы кафедры морфологии и биотехнологии животных Тверской государственной сельскохозяйственной академии, обозначенной: "Изучение влияния иммунологических факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота» (регистрационный государственный № 01.99.00 09299)

Актуальность темы. Современные достижения зооветеринарной науки и практики свидетелствуют, что существуют общие схемы последовательного внедрения современных технологий ускоренного воспроизводства животных. Метод искусственного осеменения животных дополняется биотехнологическими методами трансплантации и клонированием эмбрионов.

Однако биотехнологические методы воспроизводства высокопродуктивных животных, хотя практически приемлемы, но далеки от совершенства. Практические работы по искусственному осеменению коров сопровождаются фактами неоплодотворяемости, потерей стельности и гибелью телят в молозивный период.

Новой областью научных исследований, способствующих повышению эффективности воспроизводства, являются исследования роли иммунных факторов в процессе размножения животных (М.П. Тушнов, 1938; И.И. Соколовская, 1951, 1994; М.Н. Решетникова, 1970; Г.Н. Сердюк, 2000г; А.Д. Субботин, 2001 и др.).

Публикации в этой области знания свидетельствуют об определенной роли иммунных механизмов в воспроизводстве животных, но они фрагментарны и не позволяют представить общепринятую теорию, указывающую на общебиологическую закономерность, а, следовательно, целенаправленно воздействовать на темпы воспроизводства. Большинство ученых считают, что отрицательное влияние иммунных факторов в воспроизводстве животных обусловлено патологическими процессами. Противоречивость мнений обусловливает актуальность изучаемой проблемы.

Цель и задачи исследований

Целью работы является комплексное изучение значения иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота, разработка наиболее оптимальных мероприятий, снижающих их отрицательное влияние в практике животноводства.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: -изучить распространенность аутоспермоантител в свежеполученных эякулятах быков;

-определить частоту встречаемости аллоспермоантител в секретах половых путей коров;

-изучить серологическую характеристику аутоспермоантител быков и их влияние на качество и криорезистентность спермы;

- выяснить влияние аллоспермоантител на оплодотворяемость коров; -определить влияние аллоспермоантител на сохранность телят в мо-лозивный период;

-определить эффективные меры профилактики, способствующие снижению отрицательного влияния иммунологических факторов на оплодотворяемость коров и сохранность новорожденного приплода.

Научная новизна работы. В результате изучения значения иммунологических факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота получены новые данные:

- в семенной плазме свежеполученных эякулятов быков определены аутоспермоантитела, обусловливающие агглютинацию спермиев в пределах от 1 до 99%, что характеризует индивидуальные воспроизводительные способности производителей;

- в секретах половых путей всех коров определяются аллоспермоан-титела, агглютинирующие различное количество спермиев разных быков;

- впервые установлено, что спермоантитела, подразделяются на "полные" и "неполные". Взаимодействие спермиев с "полными" антителами контролируется визуально, с "неполными" по косвенным признакам;

- определено, что спермоантитела быков и коров характеризуются серологическими свойствами, что свидетельствует об их иммунной природе;

-доказано, что одной из причин неоплодотворяемости коров являются аллоспермоантитела;

- установлено, что иммуноконфликтные стельности обусловливают диспепсию телят; токсическая диспепсия обусловливается лизинами, алиментарная - агглютининами.

Практическая значимость. Результаты исследований целесообразно использовать на племпредприятиях при оценке качества эякулятов и крио-консервировании спермы быков, на пунктах искусственного осеменения коров, в родильных отделениях промышленных молочных комплексов с целью профилактики диспепсии у новорожденных телят. Оценка иммунологического статуса спариваемых особей по аллоантителам позволит снищ зить количество иммуноконфликтных стельностей. Результаты работы могут быть использованы в процессе переподготовки зооветспециалистов по вопросам воспроизводства крупного рогатого скота.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований использованы на ГСП "Тверское" по племенной работе и в некоторых хозяйствах области, в учебном процессе Тверской сельскохозяйственной академии, в ряде сельскохозяйственных академий и институтов повышения квалификации кадров АПК Российской Федерации.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на научных конференциях Тверской и Ставропольской государственных сельхозяйствен-ных академиях (Ставрополь-2000; Тверь,-2001), на I Международной конференции «Актуальные проблемы животноводства (Уфа,2000.), на Всероссийской научно-практической конференции, "Основные направления продвижения инновационных процессов и перспективы антикризисного управления в АПК", г. Тверь, 2001 г., Всероссийской научно-практической конференции "Ветеринария современные аспекты и перспективы" г. Орёл, 2002 г.

Публикации. Основные материалы исследований, включенные в диссертацию, опубликованы в 6 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 109 страницах машинописного текста иллюстрирована 16 таблицами, 3 рисунками и 5 фотографиями. Текст диссертации включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты исследований, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения и список литературы, включающий 179 источников, в том числе 45 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Васильев, Игорь Константинович

выводы

1. В семенной плазме всех эякулятов быков-производителей определяются аутоспермоантитела в различном количестве (10-99%), по данному, признаку отмечаются значительные индивидуальные различия.

2. В секретах половых путей коров определяются аллоспермоантите-ла, агглютинирующие спермии быков-производителей в различном количестве, что обусловливает их различную оплодотворяемость.

3. Аутоспермоантитела быков и аллоспермоантитела коров подразделяются на поливалентные или "полные" и одновалентные или "неполные". При взаимодействии спермиев с "полными" спермоантителами серологическая реакция контролируется визуально. При взаимодействии спермиев с "неполными" аллоспермоантителами серологическая реакция контролируется по косвенным признакам: образованию ПЗК (протоплазматической капли) или искривлению формы спермиев.

4. Несмотря на индивидуальную особенность быков и коров по количеству агглютинируемых спермиев, их можно условно сгруппировать в несколько групп; быков в четыре группы, коров в три. Разделение быков и коров на группы позволяет осуществлять групповой подбор спариваемых особей с учетом их иммунной реактивности.

5. В большинстве случаев (80%) титр аутоспермоантител и аллоспер-моантител колеблется в пределах 1:2, - 1:16. В этой связи аутоспермоантитела в некоторых эякулятах можно частично или полностью абсорбировать клеточными антигенами, однако абсорбент необходимо подбирать к каждому производителю индивидуально, что практически пока мало приемлемо.

6. Индивидуальные особенности коров по наличию аллоспермоанти-тел в секретах половых путей обусловливают различную иммунологическую несовместимость с разными быками, что необходимость учитывать при искусственном осеменении.

7. От быков, у которых отмечается аутоагглютинация 30% и менее, в среднем за год бракуется 6,2% эякулятов, а с агглютинацией 40% и более, биологический брак составил 34,6%. Биологический брак спермодоз, обусловленный "неполными" спермоантителами, равен, соответственно: 8% и 12%.

8. Иммунеконфликтные беременности, определяемые у многих видов животных, характерны и для крупного рогатого скота. Они значительно снижают жизнеспособность новорожденных телят, обусловливая их диспепсию различной степени тяжести. По серологическим свойствам алло-антитела молозива коров подразделяются на лизины и агглютинины, обусловливая соответственно: токсическую и алиментарную диспепсию.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения качества спермы и ее оплодотворяющей способности, необходимо учитывать наличие аутоспермоантител в свежепо-лученных эякулятах быков-производителей, для этого активность спермиев необходимо оценивать трижды в течении 25 минут.

2. С целью повышения сохранности новорожденных телят необходимо учитывать наличие комплементарных аллоантител в сыворотке крови стельных коров. Это даёт возможность оценить целесообразность или нецелесообразность выпаивания материнского молозива.

3. Включить в учебную программу зооветеринарных факультетов сельхозвузов курс "Значение иммунных факторов в процессе воспроизводства сельскохозяйственных животных".

V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведённых исследований, анализа литературных данных и зарубежного опыта можно сделать следующие заключения:

S На стадии гаметогенеза и оплодотворения весьма существенное влияние оказывают ауто - и аллоспермоантитела, на стадии эмбриогенеза и молозивный период - органоспецифические антитела. Понимание этих иммунологических механизмов и осуществление иммунологического подбора спариваемых особей значительно повышает эффективность темпов воспроизводства крупного рогатого скота как при искусственном осеменении, так и при применении метода трансплантации эмбрионов коров. ^ Для осуществления оценки иммунологической совместимости спариваемых особей при применении метода искусственного осеменения необходимо определять количество аутоспермоантител в эякулятах быков-производителей. Для искусственного осеменения использовать эякуляты быков, у которых в свежеполученных эякулятах агглютинация спермиев колеблется в пределах 10-30%. S С целью повышения оплодотворяемости телок случного возраста, коров, коров-доноров и коров-реципиентов необходимо оценивать количество аллоспермоантител в секретах половых путей. S Отход новорожденных телят в молозивный период характеризуется как наивысший селекционный и экономический ущерб в воспроизводстве крупного рогатого скота. В этой связи, исключение иммуно-конфликтных стельностей является наиболее эффективной иммунологической технологией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Васильев, Игорь Константинович, 2006 год

1. Абилов А.И., Кочетков А.А., Соколовская И. И. и др. Аутоиммун-ность быков и воспроизводительные функции. //Зоотехния. 1989, №5, С. 61-64.

2. Абилов А.И. Разработка методов оценки и регуляции иммунного состояния организма в связи с совершенствованием технологии искусственного осеменения в скотоводстве. Диссертация на соискание степени д.б.н. ВИЖ, 1996.

3. Агалакова Т., Перминова Л., Русаков Р. Синхронизация половой охоты и овуляции у мясных телок и коров. Молочное и мясное скотоводство. 2004

4. Анохин Б, Лопатин В. Новое в лечении поросят при диспепсии. //Свиноводство. 2001. № 1.

5. Антонюк В. Повышение эффективности искусственного осеменения. //Свиноводство. 1984, стр. 22-24.

6. Андерсен И. Структура и функции антител. Цит. по Тернеру М. М. Мир. 1983

7. Арзуманян Е.А. Теория и практика применения инбридинга в молочном скотоводстве. В сб.: Использование инбридинга в животноводстве. Изд. Наука. М., 1977.

8. Барановский Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании // Свиноводство. 1997, №5.

9. Беккер М.Е. Биотехнология. Москва Агропромиздат. 1990.

10. Белоногов А., Половинко Л. Приамурью- выгодное дело. //Мясное и молочное скотоводство. 2004, № 1.

11. Бернштейн А.Д. О спермоагглютининах и спермоагглютинирующем титре сыворотки крови. //Сб. Этюды по физиологии сперматозоида. Москва-Самара. 1933.

12. Бесхлебнов А.В. О влиянии влагалищной слизи на переживаемость сперматозоидов. //Сов. Ветеринария. 1934. С 10-74.

13. Безенко С.П, Новиков А.А. Встречаемость изоантигена Ас на спер-миях хряков и репродуктивные качества свиноматок. //Животнводство. 1975.

14. Бишоп У.Х. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия с.-х. ж.-х.\\ ВИНТИСХ.М. 1969.

15. Бодяжина В.И. Акушерство. М. Медицина. 1980.

16. Бойд В. Введение в иммунологическую специфичность. //М. Изд. «ИЛ.». 1963.

17. Бойд В. Основы иммунологии. М. Мир. 1969

18. Борисенко Е.Я. О природе гетерозиса и инбредной депрессии.// Известия ТСХА. 1967. в. 4.

19. Братанов К. Иммунология размножения.// Сб. Проблемы по размножению в животноводстве. София 1966.

20. Васильева З.Ф. Шабалин В.Н. Применение антилимфоцитарного глобулина при резус-конфликтной беременности.// Казанский мед. журнал, 1980, №5.

21. Васильева З.Ф. Шабалин В.Н. Иммунологические основы акушерской патологии. М. Медицина. 1984.

22. Вершигора А.Е. Основы иммунологии. Киев. Высшая школа. 1980.

23. Волкова JI.C. Иммунология и акушерская практика. //Проблемы гематологии. 1961, №1 -С.6-10.

24. Вязов О.Т. Иммунология эмбриогенеза. М. Мед. литература. 1962.

25. Гавриков А.М, Дронин А. Приживляемость эмбрионов мясных коров. // Зоотехния. 1994, №7.

26. Гавриков А.М, Самоделкин А., Дряглов В. Влияние содержания и уровня кормления мясного скота на индуцирование полиовуляции. // Молочное и мясное скотоводство. 1997, №4, С.32-35.

27. Гудвин и др. Цит. по В.Н. Тихонову, 1967.

28. Доморадский И.В. Проблемы перекрестного иммунитета. Изд. Ме-цина. М.1973.

29. Дубинин Н.П. Генетика популяций и селекция. Изд. Наука. М. 1967.

30. Душак Р.В. Гемолитическая болезнь новорожденных поросят. // Сельское хозяйство за рубежом. Серия животноводство. 1963, №2, С.38-42.

31. Дыгин В.П. Аутоиммунные заболевания системы крови. Изд. Медицина, Ленинград. 1964.

32. Ерохин А.С., Григошина М.В. Повышение оплодотворяемости коров инъекциями комплексоната меди. //Зоотехния. 2000, №3.

33. Жаркин В.В. Иммунологический способ оценки оплодотворяющей способности семени быков. //Ж. Животноводства. 1979. №3, С.64-65.

34. Жаркин В.В. Изменение величины титра аутоспермоантител, фиксированных на живчиках быков. // Животноводство. 1982, №7, С. 49.

35. Жаркин В.В, Детько М.М. Изучение влияния аутоантител на акро-сому живчиков. // Тезисы доклада IY Всесоюзного симпозиума по иммунологии репродукции. Киев1990, С. 47.

36. Жуковская Н. Влияние антиоксидантов на криоустойчивость спермы быков.// Молочное и мясное скотоводство. 1997, №4, С.25-26.

37. Завертяев Б.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота. Л. Агропромиздат.1986.

38. Запреднянский П.П. Инбридинг в практике разведения герефор-дов. //Зоотехния, 2000, №3.

39. Зверева Г.В., Черномаз Л.А. Некоторые вопросы морфологии спермиев быка. // Сб. Новое в племенном деле и искусственном осеменении. М. Колос. 1977.

40. Зеленская Т. М. Функциональные и морфологические изменения яичников у животных под влиянием антиовариальной цитотоксической сыворотки. В кн.: Цитотоксины в современной медицине. Т. 4. Киев. 1967.

41. Земсков М.В., Соколов М.И., Земсков В.М. Основы общей микробиологии, вирусологии и иммунологии.// М. Колос. 1977.

42. Иванов А.Г., Малиновский И.Ф. Иммунные реакции коров на на внутриматочное введение гомологичных живчиков. // Тезисы докладов 3 международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна, 1975.

43. Иванов И.И. Искусственное размножение домашних животных. СНБ, 1910.

44. Ильинский Е.В., Сальников Г.С. Роль иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота. // Ветеринария. 1970, №11.

45. Ильинскии Е.В. Экспериментальные исследования иммунных факторов, влияющих на воспроизводство крупного рогатого скота // Труды международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна.1971.

46. Ильинскии Е.В. Иммунология размножения. Б АН. София. 1973.

47. Иоганессон И. Генетика и разведение домашних животных. М. Колос. 1970.

48. Кабанов В.Д. и др. Теория и методы создания скороспелой мясной породы свиней. //М. Изд. ВНИИПлем. 1998. С.380.

49. Кидди Генетическое изучение плодовитости и бесплодия с.-х. животных. ВИНТИСХ. М.1969.

50. Клинский Ю.Д., Алексеенко А.Н., Гомаев A.M., Спотаева Г.С. Реакция овуляции и возможность направленной ее регуляции // Р.Ж. Животноводство. 1992, №9.

51. Коган С.А. Патология сперматогенеза. JI. 1969.

52. Кононов В.П , Горбунова Р.И. Изменение антигенов живчиков в процессе сперматогенеза и созревания в организме самцов // Тезисы III Международное симпозиума по иммунологии размножения. Варна. 1975.

53. Кононов В.П., Мамбеталиев М.С. Оценка потенциала воспроизводительной способности быков // Зоотехния. 1994,№7, С. 27-29.

54. Косяков П.Н. Антигенные вещества организма и их значения в биологии и медицине М. 1954.

55. Косяков П.Н. Иммунология изоантигенов и изоантител М. 1965.

56. Кочетков А.А. Аутоиммуннные процессы у самцов, их выявление и устранение с целью улучшения воспроизводства // Автореферат диссертации к.б.н. Дубровицы,1988, 24 с.

57. Кочетков А.А, Макаревич А.В., Лавченко Э.Н., Спустова 3., Буйлла А. Акросомная реакция замороженно-оттаянных сперматозоидов быка с культурой клеток яйцеводов коровы // Доклады РА сельскохозяйственных наук МП ИСИ, 1994, №3.

58. Кошель П.П. и др. Новое в методике выведения скороспелой мясной породы свиней. //Тр.: Актуальные проблемы аграрной науки Верхневолжья. Тверь. 2001.

59. Кузьмина Т.И. Возможность созревания и оплодотворения ооцитов ин витро. //Зоотехния. 2000, №11.

60. Кунин М.А. К методике исследования спермы при бесплодном браке. Сов. мед., 1962.

61. Кушнер Х.Ф. Применение гетерозиса в практике животноводства. //Сб. Генетические основы селекции животных. Наука. М. 1969.

62. Левицкий В.Ф. К вопросу об иммунологическом изучении нарушения процесса зачатия. Тр. Московского НИИ педиатрии. Мин. Здрав. РСФСР. 1968. т.54.

63. Линдеман В. Цитолизины как причина токсических нефритов. М.1901.

64. Лазовик Н., Ментентоколо Б., Маслак О. Результативность осеменения перегулявших коров от замены использования семени быков-производителей // Молочное и мясное скотоводство 1994, №3.

65. Лондон Д. Антигенные свойства спермий. Арх. Биол. Наук. 1901.

66. Лопырин А.И. Опыт межпородной пересадки зародышей овец // Советская зоотехния. 1950, №8, С 50-52.

67. Лопырин А.И. Биология размножения овец. М. Колос. 1971.

68. Лукьянов Б.,Лукьянов П. Комплексное планирование рационов. //Животноводство России. 2000, №11.

69. Мадисон В., Мадисон Н., Остапенко С. Высококачественные гона-дотропины успех полиовуляции //Молочное и мясное скотоводство, 1997, №7.

70. Мадисон В. Теоретические и практические возможности корректировки полового цикла коров и телок. //Молочное и мясное скотоводство. 2001. №2.

71. Максимов В.И. Профилактика и ликвидация болезней с.-х. животных. //Сб. тр. Донского СХИ. 1973. 8. в.1.

72. Малаховский А.Я. Методика индивидуального подбора в животноводстве в связи с иммуногенетическими особенности крови КРС. Тр.Сиб НИИЖ. В.14. Барнаул. 1958.

73. Марченко Г.Г. Система разведения свиней по линиям.//Зоотехния, 2000, С. 112.

74. Медведев Г.Ф.,Турчанов С.О. Критерий для отбора быков-производителей по плодовитости. // Зоотехния.2000, №1.

75. Матоушек Цит. по В.Н.Тихонов, 1967.С.325.

76. Менге А. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия сельскохозяйственных животных. //ВНИИИ и ТЭИ. М.1970.

77. Милованов В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных. М. Сельхозиздат, 1962.

78. Милованов В.К. Биологические и зоотехнические аспекты оплодотворения и плодовитости с.-х. животных. //Животноводство. 1967. С. 4.

79. Милованов В.К., Соколовская И.И., Смирнов И.В. Свойства живчиков млекопитающих сохранять биологическую полноценность после быстрого замораживания Диплом на открытие №103. 1972.

80. Милованов В.К., Соколовская И.И., Среда для глубокого замораживания семени //Животноводство. 1985, №7.

81. Найдич М.С. Новые данные в области противозачаточных средств. Временный стерилетет, достигнутый введением сперматозоидов. М.1928.

82. Никитин А.К. Аутоспермоантитела хряков-производителей фактор отбора гамет // Труды ССХИ, 1979 т.4.

83. Никитин А.К. Влияние иммунологических факторов на воспроизводство свиней. Диссертация М.,1988.

84. Никитин В.Я., Тимченко Л.Д. Роль риккетсий в заболеваемости коров послеродовым эндометритом // Ветеринария. 1994, №10.

85. Овайдис Р.Н, Абилов А.И. Спонтанные аутоиммунные явления в организме самцов, их распознавание и влияние на воспроизведение.// Всесоюзный симпозиум по иммунологии воспроизведения. Киев, 1985. С.59.

86. Овсянников А.И., Терентьева А.С. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней. //Обзорная информация. ВНИИНТЭИ по сельскому хозяйству. М.1973.

87. Ожин Ф.В. Справочник по искусственному осеменению с.-х. животных. М. Россельхозиздат. 1983.

88. Орлов К.А. и др. Эффективность использования ландрасов в промышленном скрещивании свиней на Ставрополье. //Тр. СХИ. 1971. т.З. в.34.

89. Осетров А.А., Марчук О.Т. Некоторые аспекты иммуногенного бесплодия коров // Профилактика бесплодия с-х. животных на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1974.

90. Осташко Д.И. Глубокое замораживание и длительное хранение спермы производителей. //Киев. Урожай, 1978, 256с.

91. Охапкин С.К. Презиготический отбор в многоаллельных локусах у крупного рогатого скота// Москва. Отдельный оттиск, 1984, С 330-335.

92. Охапкин С.К. Презеготический отбор в В-локусе групп крови крупного рогатого скота// Киев, 1987 Цитология и генетика.- Т.21, №3. С 203206.

93. Ожин Ф.В. Справочник по искусственному осеменению с.-х. животных. М. Россельхозиздат. 1983.

94. Павличенко В.П. Спермоагглютинины в сыворотке крови коров и их связь с бесплодием // ВНИИРСХЖ. Л., 1971.

95. Пакенас П.И. Бойсогальская. Технология кормления, содержания, подготовка быков к взятию спермиев, его криоконсервации и использования. //Вильнюс. 1980. 89 с.

96. Пархоменко Л.А., Мороз В.В. Создание нового типа скота на Кубани. //Зоотехния.2000,5.

97. Патров B.C., Герасимов В.И. Изменение уровня и качества спермы хряков-производителей взависимости от типа кормления и возраста. //Материалы конференции молодых ученых по разведению и гненетики с.-х. животных. Л. 1962.

98. Петров Р.В., Иммунология. М. Медицина. 1987.

99. Полянцев Н.И., Цыганков П. Биотехнологический контроль сроков осеменения коров для получения уплотненных отелов // Молочное и мясное скотоводство. 1990, №1, с.28-29.

100. Поливанов Р.П, Вылчанов В.Х. Разделение человеческих сперматозоидов на сперматозоиды с антигеном А и В. Изд. Микробио. Инстит. БАН. София. 1967.

101. Полупан Ю, Близниченко В. Модельное животное и целевые стандарты создаваемой породы скота//Молочное и мясное скотоводство. 1995.1.

102. Попов Н., Бордановская Н. Генетические особенности коров с большим производственным долголетием. // Молочное и мясное скотоводство. 1997, №2, с.25-29.

103. Порфирьев И.А., Молчанов И.А., Соломаха Н.А., Кордюков А.Н. Профилактика бесплодия коров // Достижения науки и техники. 1997, №6, С.18.

104. Радченков В.П. Иммунорегуляция эмбрионального развития. Экспериментальное моделирование. // Автореферат диссертации д.б.н. Дубро-вицы, 1993, С 30.

105. Райцина С.С. Аутоиммунная диструкция семенных канальцев при действии сезонных и повреждающих факторов на семенники млекопитающих. / Тр. Международного симпозиума. София, 1982, С. 129-132.

106. Райхлин П. Как покончить с застоем в селекции.// Животноводство России. 2000, №6.

107. Решетникова М. Н. Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота в племенном хозяйстве. / Автореферат диссертаии д.б.н./ ВНИИПЛЕМ -«Лесные поляны», 1996, С. 37.

108. Рендель Я. Использование групп крови и типов белков сыворотки для выявления сходства и различия между паопуляциями животных. Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. 1968. С. 10.

109. Родин И.И. Нарушение спермообразования у производителей и меры устранения их В кн. «Справочник по искусственному осеменению с-х животных». М. Россельхоз,1973.

110. Родин И.И. Влияние некоторых факторов на качество спермы быков и баранов. // Ветеринария. 1981, №7, с48.

111. Рюмке Ф. Антитела против сперматозоидов человека. Международный симпозиум по иммунологии оплодотворения. София. 1967.

112. Самоделкин Н., Дрячнов В., Чавриков Н., Смыслова Н. Усовершенствование режимов замораживания эмбрионов мясных пород // Молочное и мясное скотоводство. 1997, №5.

113. Сахаров П.П. Цит.по кн. Лабораторное животноводство. М.-Л. 1937.

114. Севастьянова В.В., Прокофьев М.И., Лунин В.Г., Анисимова С.В. Новый способ пересадки гена в зиготу.// Зоотехния, 2000, №9.

115. Сергеев Н.И., Смыслова Н.И., Бушманов В.И. Морфологическая оценка эмбрионов // Зоотехния. 1993, №8.

116. Сердюк Г.Н Влияние иммунологической несовместимости родительских пар на жизнеспособность поросят // Животноводство, 1973, №7.

117. Серебрянников В.Н. Различная сочетаемость родительских пар и значение индивидуального подбора в борьбе с перекрытием и яловостью коров. Тр. Омского СХИ. 1957. т.23.

118. Синицина Н. Хороший бык половина стада. //Животноводство России, 2000, №12.

119. Смирнов И.В. К теории глубокого охлаждения спермы // Животноводство 1974, №11.

120. Соколовская И.И., Дроздова Л.И. О некоторых вопросах оплодотворения животных. Ж.общ.биол. животных. 1954. т.15.

121. Соколовская И.И. Гемато-генитальные барьеры и воспроизведение животных.//Животноводство. 1967 №4.

122. Соколовская И.И., Милованов В.К. Иммунология воспроизведения животных. М. Колос. 1981.

123. Соколовская И.И. Генетическая обусловленность в регуляции иммунологического ответа в воспроизводстве //Животноводство. 1985, №7, С.41.

124. Солсбери Г.У., Бэкер Ф.Н. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия сельскохозяйственных животных.//ВНИИИТЭИ по сельскому хозяйству. М. 1970.

125. Стрекозов Н.И., Левина Г.Н. Индивидуальный подбор с учетом типа животных и селекции быков.// Зоотехния, 2001, №1.

126. Субботин А. Повышение эффективности использования спермы высокоценных хряков. //Свиноводство, 2001, №1

127. Сысоев А.А. Физиология размножения с.-х. животных. М. Колос. 1978. С.360.

128. Тихонов В. Исследование групп крови животных. М. Ко-лос.1967.С.391.

129. Трифонов Г., Перунова Е. Влияние препаратов микроэлемента селена на воспроизводительные качества свиней.// Свиноводство.2001.№1

130. Филатов А. Гибридизация основной путь получения высококачественных свиней. // Свиноводство 1997, №4.

131. Филипович Э.Г. и др. Витаминизация животных для повышения их жизнеспособности. //Зоотехния.2001 .№ 1.

132. Хрусталева Г.Ф. Выявления ановуляторных циклов посредством некоторых функциональных тестов. Акушерство и гинекология. 1963.1.С. 44-48.

133. Черекаева И. И. Использование двойневых отелов коров для увеличения производства говядины в Ирландии.// Экспресс-информация,-Госагропром СССР-ВАСХНИЛ-ВНИИТЭИагропром.СерияЗ в.23.1988г.

134. Шабалин В.Н. Изо- и аутоиммунные процессы у больных лейкозом. Автореферат канд. Диссерт. JI. 1968. с.21

135. Шапочкин В.В. Животноводство России сегодня.//3оотехния.2000, №9.

136. Швынденков В. и др. Эффективность лимузинов при чистопородном разведении и скрещивании с симменталами в Башкорстане. //Молочное и мясное скотоводство.2001. 2.

137. Шелл Дж. Гибридная кукуруза. М. Изд. Иностр. Литер.1955. С.28-73.

138. Шевелев А.С. Противоречия иммунологии. М. Медицина. 1978.

139. Шергин Н.П., Семаков В.Г. Влияние некоторых физико-химичеких факторов на спермив.// Кн. Справочник по искусственному осеменению с.-х. животных./М. Россельхозиздат. 1983. С.99-104.

140. Шубин А., Писарева Н. Способы применения сурфагона при искусственном осеменении коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1995, №3.

141. Щепаренкова Т.И. Влияние скрещивания на иммунологический потенциал овец.// Зоотехния.2000, №2.

142. Эрнст JI.K., Кабанов В.Д. Новое в организации племенного дела. * Новое в науке и технике.// Серия. Сельское хозяйство. 1981.4. /Изд.Знание.

143. Эфроимсон В.П. Иммуногенетика.// М. Медицина. 1971.С.336.

144. Яблонский В.А, Мизык В.П. Локальный иммунитет репродуктивного тракта коров при трансплантации эмбрионов. // IY Всесоюзный симпозиум иммунологии репродукции. Киев. 1990, С. 104-105.

145. Aellen W.P. J. Reprd. Fertic. 1984. 71. 2-607-313.

146. Burice W.H. Цит. по В.П. Эфроимсону. Иммуногенетика. Изд. Медицина. М. 1971.

147. Davenport С.В. Degeneration, albinism and inbreeding.- Science, 1908. v.28.

148. East E.M. Inbreeding in corn. Rept. Connenct. Agrie. Exper Stat.for 1907.419-428.

149. East E.M. Heterossis, Genetics, 193 6, 21,375.

150. Garsia C. A. Perez. Proceedings of the 3 worid congress of ferbiliti and sterilliti. Amsterdam. 1959. 194.

151. Jerasaki P. S., MecCelland. 1968.

152. Jones R.G. The plasma membrana of ram. boor and bull spermatozoa. \\ J. Reprod. Fertil. 1973, v 33,1

153. Johanson I. Genetic causes of faulty germcells and low fortillity. Supplement. J.Dairy. Sc.1960. 43.1-30.

154. Haurowitz F. Immunochemistry and the biosinthesis of antibodies, N. Y.,1968. 292-299.

155. Hoppe P., Koo G. J. of reprod. immunology. 1984. P.6.1-9.

156. Holman Цитируется по Эфроимсону. Иммуногенетика. Изд. Медицина. М. 1971.

157. Henle W.T. Exptl. Med. 1938.68.335. Henle G. Chambers L.

158. Kabat and Mayer. Inbreeding and the fundamental theorem 1968.

159. Kauffold P., Topner H. Schmidt D. Ergebnisse die Jn. -vitro- Befruch-tung tubaler Oocyten des Rindes //Tag. Ber., Akad Landwrisch, Wiss. DDR. Berlin, 1986, p. 252.

160. Kiddy C.A., Casids L.E. S. Deiiy Sci., 1956,42,110 Stone W.H. Tyier W.S.

161. Kiddy C.A. Inherited differences in specific biood and milk proteins in cattfe.S. Dairi Sci., 1964. 47

162. King G.S. New horesons in animal breeding // Agric. progress. 1977, vol 52,p. 21-31.

163. Laren A.U. Immunological control of fertility in female mice.-Nature. London. 1964. 201.

164. Lyon M.F. Nature (Lond) 1961. 190. 372.

165. Loda P., Baboni G.C. Considerazioni sulle cause deiia sterilita bo-vina in provincia dimanva.-Riv. Zootecn.,1970. 43. 2.

166. Hull F. Owerdominance and corn bredsing where hybridseed is not feo-sible.- S. Amer. Soc. Agron., 1946. v. 38.

167. Mandel S., Barral S. Inbreeding and the fundamental theorem of no-tural Selection.-Yeredity. 1972.29. 1.

168. Matsunaga E. Aspecta on human reprodaction. Am. S. Human. 1955.

169. Menge A.C. J. Reprod. Fertill., 1969,18,p.64-67.

170. Menge A.C. J. Reprod. Fertill,1967 13,445.

171. Nuwicki B. Bastardy rasy buflaloh Prz. hod., 1993, v. 61, №3, p. 20-21.

172. Reid B. L. Lancet. 1964. 1. 21.

173. Rottman O. Embriyomanipulation eine biotechnik fur tierzuchter // xxxiii Ann. meeting Europ. Assoc. Anim Production. Leningred, 1982.

174. Rommel P., Konig I. Embryotransfer Rind-Akademie der Land Wir-chaften der DDR, 1982.

175. Stewart U., Tofer S.H., Ensminger M.E. The Pelocese dread of swine.-Wach. Agric. Exper. Stat., Buit., 1959. N 604/

176. Shelton E., Eyans Y., Parker G. J. Natl. Cancer Jnst. 1963,30,377.

177. Yarnek J. Spermaundersogeison yed sterilitet. Aurinis, 1944.

178. Voisin G/A., Toullet F. Etude sur lorenete aspermatogenetigue autoimmune et les autoantigtnes de spermatozoides chez le cobaye. Ann. Inst. Pas-teuer. 1968. 114.6.

179. Wilson G.S., Miles A.A. Topili and Wilsons prineipies of bacteriologi and immunity. V. 1. London. 1964.