Влияние и роль аэрации в русской народной деревянной культовой архитектуре ХVII-XVIII вв: На примере Преображенской церкви в Кижах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, кандидат архитектуры Бутурлинцев, Владимир Борисович

• Бутурлинцев, Владимир Борисович
• кандидат архитектуры
• 1988

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Бутурлинцев, Владимир Борисович

ВЩДЕНИЕ .4.

Шва I СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ СОХРАННОСТИ МАТЕРИАЛА

ДЕРЕВЯННЫХ КУЛЬТОВЫХ СООРУЖЕНИЙ .10^

1.1 Существующие в отечественной реставрационной практике методы сохранности деградирующей древесины памятников старины

1.2 Освещение в литературе вопроса влияния аэрации на сохранность древесины культовых строений

1.3 Циркуляционные факторы и характеристики климата северных областей Европейской части нашей страны

ВЫВОДЫ по главе I

Глава 2 АРХР1ТЖТУРН0-ФУ11КЦИ0тЛЪШЙ АНАЛИЗ ПРИЕМОВ НАРОДНЫХ ЗОДЧИХ ПО ОРГАНИЗАЦИЙ СИСТЕМЫ АЭРАЦИИ В ДЕРЕВЯННЫХ ЦЕРКВАХ .3£

2.1 Выбор места постановки строения и ориентация его воздухоприточных проемов в зависимости от климатических факторов местности

2.2 Зависимость перемещения потока воздуха внутри строения от расположения и ориентации наружных проемов

2.3 Роль организации горизонтального и вертикального перемещения воздушного потока в церкви в композиционно-конструктивном решении ее силуэта и внутреннего пространства

2.4 Влияние прямоточных и лабиринтных потоков воздуха на конструктивное решение и пластику форм силуэта церковной постройки

ШБОДЫ по главе 2 .S

Глава 3 МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ВЫЯВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ АЭРАЦИИ (РАСПОЛОЖЕНИЯ ВОЗДУХОПРИТОЧНЫХ ПРОЕМОВ) В КУЛЬТОВЫХ СТРОЕНИЯХ.

3.1 Метод разработки схемы существующего ж предполагаемого аэрационного потока в исследуемом памятнике деревянного зодчества

3.2 Метод изготовления модели и проведения на ней эксперимента

3.3 Метод выявления и анализа системы аэрации в церковном сооружении с реставрационно-вос-становительными работами

3.4 Классификация воздухоприточных проемов, на базе которых формируется система аэрации в деревянном культовом строении

ВЫВОДЫ по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние и роль аэрации в русской народной деревянной культовой архитектуре ХVII-XVIII вв: На примере Преображенской церкви в Кижах»

ХХУП съезд КПСС в "Основных направлениях и задачах экономического и социального развития СССР на период до 2000 года" определил задачу "активнее вести работу по сохранению и приумножению национального наследия по сбережению памятников отечественной и мировой истории и культуры". Предшествующими съездами партии, в том числе ХХУ съездом КПСС, также указывалось на необходимость охраны и пропаганды памятников истории и культуры, улучшения работы музеев. На основании положений Конституции СССР (Статья 27, глава 3) "Об охране, преумножении и широком использовании духовных ценностей для нравственного и эстетического воспитания советских людей, повышения их культурного уровня", закона "Об охране и использовании памятников истории и культуры" от 1976 г- Советом Министров РСФСР принято постановление "0 мерах по улучшению охраны, реставрации и использования памятников истории и культуры", которые нацеливают местные партийные и государственные органы на принятие необходимых мер для "проведения ремонта или консервации всех памятников. Эти решения созвучны положениям Венецианской Хартии 1964 года, утвердившим основополагающий путь сохранения оригинала средствам консервации памятника (табл. I).

Вместе с тем, по данным Министерства культуры РСФСР количество памятников деревянного зодчества в Российской Федерации неуклонно сокращается. Так, регистрация 1974 г. показала, что численность юс уменьшилась с 1960 года практически вдвое. Из 189 построек союзного и республиканского значения, занесенных в 1960 году в регистрационный лист Министерства культуры РСФСР, к 1974 году осталось 101 строение или 53,452. Наибольшие потери проявились среди памятников культового зодчества: из 146 церквей, поставленных на государственную охрану в 1960 году, к 1974 г. сохранилось всего

65 единиц (44,от количества их при первой регистрации). Например, в Карельской АССР из 28 достроек осталось 19 (67,9$), в Архангельской области - из 59 церквей только 23 (40$), в Вологодской - из 8 строений осталось 4 (50$), в Ленинградской - из 16 церковных построек - 2 (12,5%), а в Ивановской и Кировской областях не сохранилось ни одного сооружения церковного предназначения, (табл. 2).

Увеличение количества памятников-церквей в последние годы достигается за счет расширения круга охраняемых государством деревянных строений (прил. I).

Утрата памятников деревянного зодчества связана со множеством нерешенных проблем. В частности к ним относятся: несовершенство мер охраны памятников деревянного зодчества на местах первоначального возведения; недостаточная эффективность мер обеспечения прочности бревенчатых срубов, исключающих замену обветшалых элементов на новые и утраты памятников-оригиналов. В настоящее время при реставрации памятников достаточно широко используется метод замены старых элементов на новые. Однако, замена разрушенных элементов на новые есть не что иное, как "протезирование0, которое "время от времени в конечном итоге приводит к частичному или полному макетированию памятника, потере его документальности, культурной ценности" (Д.С.Лихачев, 1981, с.9). По сведениям реставрато-ров-практиков при переборке сруба памятника заменяются на новые от 20% до 40%, а иногда и 70$ элементов постройки. Все эти действия в реставрационной практике сопряжены с естественным разрушением древесины - исходного строительного материала данных строений. Поэтому предотвратить разрушение древесины - значит решить задачу прочности сруба, а шесте с ней решить вопрос долголетия этих ценнейших памятников народной культуры.

В отечественной реставрационной практике, начиная с середины 50-х годов, веется поиски путей обеспечения сохранности древесины памятников с помощью средств химической ее обработки. Поиску эффективных методов химической обработки древесины душ достижения ее сохранности посвящены труды С.Н.Горшина, Н.П.Зворыкина и.С.В.Куликова (Н.П.Зворыкин, С.Н.Горшин, 1968; С.Н.Горшин,1977; C.B. Куликов, 1986}.

В то же время реставраторы до сих пор не ставили вопрос о достижении сохранности древесины средствами естественного ее сбережения, о том, что древесина как материал органического происхождения может быть сохранена благодаря аэрации помещений церковного строения. На использование народными зодчими этой формы обеспечения сохранности срубов указывает наличие воздухоцриточных проемов с наружной стороны срубов. О благоприятном воздействии ветра на сохранность древесины памятников старины говорит А.В.Ополовников (А.В.Ополовников, 1955,1970,1974). Аналогичные вопросы содержатся в работе С.Н.Горшина и Н.П.Зворыкина (Н.П.Зворыкин, С.Н.Горшин, 1968). Приемы вентиляции в церковных деревянных строениях описаны В.А.Крохиным (В.А.Крохин, 1984,1987).

В то же время, организованная форма вентиляции, то есть аэрация,до сих пор не выявлена. Аэрация как активный фактор, предотвращающий застой воздушных масс в строениях и появление в них агрессивной разрушающей среда, должна находиться в неразрывной связи с конструктивно-пластическим решением сруба церкви, его композицией, профилем внутреннего пространства и функциональным зонированием. Доказательство наличия этой связи позволит раскрыть приемы обеспечения сохранности деревянных культовых строений, которые использовали древние зодчие, и применить их в современных работах по реставрации, консервации и воссозданию этих культурно--исторических памятников.

Раскрытие секретов мастерства древних зодчих показывает уровень строительной и художественной культуры эпохи создания деревянных культовых строений и, тем самым, повышает ценность этих зданий как памятников.

Объектом исследования является система аэрации в деревянных культовых постройках как часть архитектурно-конструктивной культуры древних русских зодчих, а предметом исследования - архитектурно-функциональные приемы ее организации.

Цель исследования - установление принципов* которым следовали народные мастера в организации аэрации в церквах, для использования их в практике сохранения и реставрации существующих памятников деревянного культового зодчества, а также воссоздания уже утраченных памятников»

Задачи исследования:

- анализ существующих в отечественной реставрационной практике методов сохранения деградирующей древесины памятников культового зодчества;

- установление характеристик климата и рельефа местностей» в которых расположены деревянные церкви-памятники, оценка использования их народными зодчими при выборе места строительства и характера функционального зонирования интерьера церкви;

- выявление соотнесенности конструктивно-пластических решений бревенчатых культовых сооружений с принципами активной организации аэрации и анализ возможного влияния системы аэрации на выбор конфигурации силуэта и внутреннего пространства, то есть на формообразование церковных строений;

- разработка методики выявления воздухоприточных цроемов в деревянных церквах, их классификация и оценка их роли в организации аэрации«

Границы исследования

Исследовались деревянные культовые сооружения, возведенные народными зодчими в ХУП-ХУШ веках: с центричной композицией в плане; шатровые, кубоватые, многоглавые, клетские по форме завершения; находящиеся в регионе с однородной климатической и рельефной характеристикой, включающей в себя северные области Европейской части страны - Ленинградскую, Новгородскую, Псковскую, Вологодскую, Ярославскую, Ивановскую, Костромскую, Кировскую, Пермскую, южные районы Архангельской области, Кош и Карельской АССР.

Всего изучено в 1979-1987 годах 23 деревянных церкви, Б работе не рассматривались различия в системах аэрации в отапливаемых и необогреваемых церквах, то есть в сооружениях с разными темпера-турно-влажностными показателями.

Методика исследования

Натурное обследование и обмеры памятников деревянного культового зодчества сочетались с архитектурно-функциональным анализом и дополнялись экспериментами на моделях, имитирующих организацию системы аэрации в различных объектах. Основные идеи работы реализованы в ходе эксперимента на модели, имитирующей силуэт и конструктивную структуру Преображенской церкви в Кижах, эксперимент проводился в лаборатории кафедры гидравлики Всесоюзного заочного инженерно-строительного института*(консультанты - канд.техн. наук Л.С.Скворцов и Ю.Ф.Мельников).

Научная новизна и практическая значимость

В работе впервые доказательно установлена зависимость выбора места постановки деревянной церкви (на возвышении или прибрежье) от природных условий, обеспечивающих естественную сохранность сруба постройки• Заявлено наличие ориентации наружных проемов в срубе в зависимости от направления превалирующих в данной местности т

А Аэродинамические расчеты проводились на простых геометрических телах, которые в целом идентичны по форме элементам исследуемых объектов. В частности шатер напоминает конус, восьмигранный сруб - обобщенно цилиндр, бочка - полуцилиндр и т.д. ветров. Показана роль воздухоприточных проемов как основных элементов организации аэрации зданий, предложена классификация этих проемов. Доказано, что в работе древних зодчих принципы конструктивно-пластических решений деревянных культовых зданий и принципы организации аэрации в них составляли единое гармоничное целое в решении проблем соответствия культовым канонам и обеспечения их эстетической ценности, комфортабельности и сохранности. Разработана и внедрена в практику методика экспериментального выявления изначальной организации аэрации в деревянных культовых строениях с целью использования ее как фактора естественного обеспечения сохранности древесины.

Предметом защиты является архитектурно-функциональный анализ взаимосвязи местоположения церквей, их композиции, силуэта и интерьера с организацией аэрацди в них через проемы, а также экспериментально обоснованная методика выявления этих проемов.

Апробация работы проводилась по отдельным разделам и в совокупности на научно-теоретических конференциях в Московском архитектурном институте, Петрозаводском университете им.О.В.Куусинена, на совещаниях специалистов-реставраторов, организуемых Министерствами культуры СССР и РСФСР (1981-1987 гг.).

По теме диссертации опубликовано 7 работ, которые отражают основные ее положения и результаты исследования. Список приводится.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и выводов, а также библиографического указателя с 118 наименованиями источников научной литературы. Объем работы 155 страниц машинописного текста. Приложение - альбом с 46 иллюстрированными таблицами.

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Бутурлинцев, Владимир Борисович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

I. Архитектурно-конструктивное решение деревянных церквей включало в себя как обязательный компонент, наряду с решением технических и художественно-эстетических проблем, а также проблемы соответствия культовым канонам, разработку системы их аэрации. Аэрация обеспечивала комфортные условия для людей в постройке и как можно более длительную сохранность материала.

2. При определении места постановки церквей зодчие учитывали климатические характеристики: уровень влажности, скорость и направление господствующих сезонных ветров. Преимущественный выбор возвышенных и прибрежных мест связан с относительным увеличением здесь скорости ветров, чем достигается более эффективное испарение влаги с поверхности сруба.

3. Архитектурно-функциональный анализ показал, что требования аэрации учитывались в процессе функционального зонирования пространства церкви - как по горизонтали', так и по вертикали. Они обусловили появление охранной зоны в виде подклета, притвора и чердака, вокруг зоны пребывания человека, обеспечивающей защиту внутренней зоны от прямого попадания наружного воздуха, комфортного замедления скорости движения воздуха в ней.

4. Регуляция аэрации осуществлялась через систему воздухопри-точных проемов, местоположение, конфигурация и размеры которых соотносились между собой так, чтобы интенсифицировать движение воздуха в помещениях, исключить появления мест застоя воздуха как зон агрессии в отношении материала сруба. Воздухоприточные проемы классифицируются следующим образом: наружные и внутренние; регулируемые и нерегулируемые;прорезные, сборные и сборно-прорезные; прямоточные и лабиринтные.

Г"

Для организации аэрации использовались также приемы: целенаправленного конусовидного сужения пространств постройки в сторон; желаемого перемещения потока воздуха; преобразования их форм из прямоугольных в обтекаемые; доярусно-периметрального расположения проемов. Таким образом осуществляется синтез активной аэрации церкви с ее композицией и конструктивно-пластическим решением, который находил реализацию в процессе формирования конфигурации внутреннего пространства церкви и формообразования ее силуэта в целом. Учет требований аэрации сказывался в соотношении форм и объемов трапезной, кафоликона и алтаря, в преобразовании трапезной (в церквах с центричной композицией) в притвор, в динамике конфигурации центрального столпа, в предпочтительном выборе тех или иных форм завершения, в переходе от шатрового завершения к многоступенчатому.

6. Экспериментальный метод работы на моделях позволяет выявить композиционно-функциональное зонирование пространства церкви, определить места застоя воздуха в нем, осуществить поиск воздухоприточ-ных проемов, раскрыть их связь с конструктивно-пластическим решением церкви.

7. Метод обеспечения сохранности бревенчатых церковных построек через организацию аэрации, который использовался народными зодчими и позволяет добиться длительной сохранности срубов естественным путем, может быть включен в отечественную реставрационную практику. Он может применяться также при реставрации памятников каменного культового зодчества, в которых прослеживается идентичность композиционного решения силуэта, форм.завершения и зонирования внутреннего пространства*

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Бутурлинцев, Владимир Борисович, 1988 год

1. Материалы ХХУП съезда КПСС• Основные направления и задачи экономического и социального развития СССР на период до 2000 года,- М»: Политиздат,1976*

2. Материалы ХХУ съезда КПСС. Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-80 годы. М.: Политиздат,1981.

3. Конституция СССР. М.; Политиздат,1977.

4. Законодательные акты Союзного и Республиканского значения, соответственно, в 1976 г. Закон "Об охране памятников истории и культуры" и в 1978 г. закон "Об охране и использовании памятников истории и культуры".

5. Постановление Совета Министров РСФСР по вопросу ремонта и консервации памятников (1980 г.).

6. Агафонов С* К вопросу об открытых внутрь шатрах в русском деревянном зодчестве, Сб.Акад. Наук СССР № 2. М.,1957.

7. Алексей (Виноградов) Иером. Памятники деревянного церковного зодчества в епархиях Новгородской, Тверской, Ярославской, Иркутской и Красноярской ХУН и ХУШ вв. 1982 г.

8. Анисимов Г.Г, Охрана памятников истории и культуры. М.: Сов. Рос.,1973.

9. Ащепкова Е.Д. Об архитектурном декоре в деревянном зодчестве в некоторых районах Сибири. Архитектура Сибири, Июль. Новосибирск, 1951.

10. Ю.Ащепков Е.А. Русское деревянное зодчество, М.: Гос.изд.архит. и градостр.,1950.

11. П.Ащепков Е.А. Русское народное зодчество в Восточной Сибири.- М.: Госизд.лит. по строительству и архитектуре, 1953.

12. Ащепков Е.А. Русское народное зодчество в Западной Сибири.- М.: Акад. архитектуры СССР,1950.

13. Ащепков Е.А. Материалы об архитектурном декоре в деревянномзодчестве некоторых районов Сибири /Труды Новосибирского инженерно-строительного института им. Куйбышева. Т.1, 1950.

14. Балашов Д. Древняя архитектура народная летопись /Наука и религия, № II, 1963.

15. Балашов Д.М. Древнее зодчество Карелии /История СССР, № 4.- М., 1968.

16. Бертенев И., Федоров Б. Архитектурные памятники русского Севера. Л.-М.: Искусство,1968.

17. Батюшков П.Н. Памятники русской старины в западных губерниях. -С.-Пб.,1885.

18. Беляев А.Т., Гущин Б.А. Каталог выставки музея Кижи. Народное искусство Карелии. Петрозаводск.: Карелия,1979.

19. Еилибин И.А. Народное творчество русского Севера /Мир искусства, № II, 1904.

20. Богословский В.Н.,Щеглов В.П., Разумов Н.Н. Отопление и вентиляция. Изд. 2-е. М.: Стройиздат, 1980.

21. Брунов Н.И. К вопросу о самостоятельных чертах русской архитектуры Х-ХП вв. /Русская архитектура. М.,1940.

22. Брунов Н.И. Мастера древнерусского зодчества. М.гГосстрой-издат,1953.

23. Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. Вып.Ш. М.: Минкультуры РСФСР, 1975.

24. Воронин Н.Н., Каргер М.К. История культуры древней Руси. Т.2. '- М.-Л.: Стройиздат, 1948.25* Воронин Н.Н. Очерки по истории русского зодчества ХУП-ХУШ вв.- М.,1934.

25. Всеобщая история архитектуры. Т.З. М.: Сов.Рос.,1966. Всеобщая история архитектуры. Т.6. - М.:Сов.Рос.,1968.

26. Габе Р.М. Материалы по народному зодчеству западных финнов Ленинградского округа / Западно-финский сборник. -Л.,1930.

27. Габе P.M. Карельское деревянное зодчество. М.: Акад. архитектуры СССР, 1941.

28. Князь Гагарин Г. Строителям русских церквей. С.-П6.Д892.

29. География Карельской АССР. Петрозаводск. Карелия, 1961.

30. Гиппенрейтер В.Е. Заонекье. Музей-заповедник под открытым небом. -М.: Планета ,1972.

31. Гнедовский Б.В. (составитель и автор текста). КУШ. Фотоальбом. -М.: Советская Россия, 1985.

32. Голубинский Е. История русской церкви. T.I М.,1904.

33. Голышев И. Памятники деревянных церковных сооружений. Старинные деревянные храмы во Владимирской губернии. Рис. и изд. И.Голышев, 1879.

34. Грабарь И. История Русского Искусства* М.,1901.

35. Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем сенате в царствование Петра Великого (Под редакцией Н.В.Калачова). С. -Петербург, 1882.

36. Древности. Труды Московского Археологического общества. T.I. П.,М., 1908.

37. Дунаев Б.И. (действительный член Императорского Московского Археологического общества) Деревянное зодчество Северо-Востока Костромской губернии. М.,1915.

38. Евдокимов И. Север в истории русского искусства. Вологда, 1921.

39. Забелин И.Е. Русское искусство. Черты самобытности в древнерусском зодчестве. М.: Гросман и Кнебель, 1900.

40. Забелло С., Иванов В., Максимов П. Русское деревянное зодчество. М.: Акад. архитектуры СССР, 1942.

41. Забелло С. Каргопольская экспедищгя /Архитектурное наследство Т.5. М. ,1955.

42. Забелло С. Костромская экспедиция /Архитектурное наследство.

43. Т.5. Академия Архитектуры СССР, М.,1955.

44. Зайцев Б.П.,Пинчуков П.П. Солнечные узоры /Деревянное народное зодчество Подмосковья. М.¡Московский рабочий,1978.

45. Зворыкин Н.П., Горшин С.Н. Рекомендации по сохранению древесины в памятниках архитектуры. М.: Минкультуры СССР, 1968.

46. Зодчество русского Севера. XII-XIX вв. Л.: Аврора, 1976.

47. Зубов А. Встреча невозможна /Памятники Отечества, № I/I. М., i960.

48. Известия Императорского археологического общества. Т.П. Вып.1, 5,6. Т.Ш Вып. 4. Т.У1. С.-Пб.,1859, 1861, 1863.

49. Известия Императорской археологической комиссии. Вып. 39,41, 57. -С.-Пб., X9I0-I9I5.

50. Ильин М.А. Русское шатровое зодчество. Памятники середины ХУ1 века. Проблемы и гипотезы. Идеи и образы. М.: Искусство, 1980.

51. Кижский погост. Путеводитель. Петрозаводск: Госиздат КаССР, 1957.

52. Кижи остров сокровищ. - Петрозаводск: Карельское книжное издательство, 1965.

53. Ковальчук H.A. Деревянное зодчество. Горьковская область. /Под ред. Д.П.Сухова и П.Н. Максимова. - М.: Гос.изд.лит, по строят. и архит.,1955.

54. Консервация и реставрация памятников и исторических зданий, /Перевод с французского Н.И.Суходрева и Ж.С.Розенбаума. М.: Строй издат,1978.

55. Косточкин В.В. Русское оборонное зодчество конца Ш начала ХУ1 веков. - М.: Акад.наук СССР, 1962.

56. Красноречьев Л.Е., Тынтарева Д.Я. Как мера и красота скажут. Памятники древнего деревянного зодчества Новгородской области.- Л.:Лениздат,1971.

57. Красовский М. Курс истории русской архитектуры. Ч.Т.Деревянное зодчество. М.: Голике и Вильборг, 1916.

58. Крохин В.А. Приемы вентиляции помещений и конструкций в памятниках русского деревянного зодчества. Наука на службе консервации памятников архитектуры. М.,1984.

59. Куликов О.В. Химическая консервация и укрепление деградирующей древесины на памятниках деревянного зодчества. Обзор и анализ современных методов. Архив музея "КИКИ", 1986.

60. Кулистиков В. Когда хлопоты наскучат./Памятники Отечества, № I (I). М.,1980.

61. Лебедев А.Н. Климат СССР. ВыпЛ. Европейская территория СССР.- Л.: Гвдрометеоиздат, 1958.

62. Лесков Н. В саже и копоти /Новости, № 117, 1884.

63. Лисенко Л.М. Деревянное зодчество /Вел.СЭ. Т.4. -Шнек: 1971.

64. Лисенко Л.М. О реконструкции Покровской церкви в Кижах /Сб. АН СССР № 20. М.: 1972.

65. Лисенко Л.М. Русское деревянное зодчество Севера ХУП-ХУШ веков (приемы и методы строительства) /Материалы XXIX научной конференции МАрхИ. М., 1973.

66. Лисенко Л.М. Национальное своеобразие архитектурного памятника в с. Кимжа /Сб. АН художеств СССР № 23. М. ,1975.

67. Маковецкий И.В. Памятники народного зодчества русского Севера /По материалам комплексной экспедиции Института истории искусств Акад. наук СССР и Гос.истор.музея. М.:Акад.наук СССР, 1955.

68. Маковецкий. И.В. Памятники народного зодчества русского Севера.- М.гСтройиздат, 1955.

69. Маковецкий И.В. Архитектура русского народного жилища. М.: Стройиздат,1962.

70. Максимов П.Н. Деревянная архитектура ХУП в. История русского искусства. ТЛУ. М. :Стройиздат,1959.

71. Максимов П.Н. Творческие методы древнерусских зодчих. М.:1. Стройиздат, 1976.

72. Манковский И,А. Ответ на задачу, предложенную Императорским Вольным экономическим Обществом: "каким образом легко и дешево исправить крестьянские сельские строения или сделать в оных полезные усовершенствования?" Издано; С.-Петербург, 1833.

73. Мартынов А., Снегирев Н. Русская старина в памятниках церковного и гражданского зодчества. М., 1852.

74. Милославский М.Г* Техника деревянного зодчества на Руси ХУ1-ХУП вв. Т.7. М.: Институт истории естествознания и техники, 1956.

75. Мильчик М.й. Рубить, как мера и красота скажут. Знание и сила, № 5, 1966.

76. Мильчик М.И. По берегам Пинеги ж Мизени. JI.:Искусство, 1971.

77. Мильчик М.И. Северные порядковые записи ХУЛ в. на строительство деревянных церквей. Материалы по истории Европейского Севера СССР. Вологда; Лениздат,1973.

78. Мильчик М.И., Ушаков Ю.С. Деревянная архитектура русского Севера. Страницу истории. - Л.;Стройиздат, 1981.

79. Михайловский Е.В. Реставрация памятников архитектуры, Издательство литературы по строительству, М,: Стройиздат, 1971.

80. Некрасов А.И. Русское народное искусство. М.:ГИЗ, 1924.

81. Некрасов А.И. Очерки по истории древнерусского зодчества 11-17 веков. М.: Всесоюзная акад. архитектуры,1936.

82. Непейн А. Деревянные храмы Вологодского края /Живописная Россия, № 131, 1903.

83. Николаев И.С. Творчество древнерусских зодчих /Под ред. К.Н. Аф насьева. М.:Стройиздат,1978.

84. Ополовников А. Выдающийся памятник деревянного зодчества /Архитектура СССР, № 8, 1952.

85. Ополовников A.B. Памятники деревянного зодчества Карело-Финской АССР. М.:Гос.изд.лит. по строит, ж архит., 1955.86* Ополовников А.В. КИЖИ. М.: Стройиздат, 1970.

86. Ополовников А.В. На краю света /История СССР, № 3, 1970.

87. Ополовников А.В. Реставрация памятников народного зодчества. М.:Стройиздат, 1974.

88. Ополовников А.В. Русский Север. М.: Стройяздат, 1977.

89. Ополовников А.В., Островский Г.С. Русь деревянная: образы русского деревянного зодчества. Библ.серия "В мире прекрасного1'. М. Детлит., 1981.

90. Ополовников А.В. Русское деревянное зодчество. Гражданское зодчество. Северная деревня, двор комплекс, приусадебные постройки и мосты, промысловые постройки, архитектурные детали и фрагменты. -М.: Искусство, 1983.

91. Орфинский В.П. В мире сказочной реальности. Петрозаводск: Карелия, 1972.

92. Орфинский В.П. Деревянное зодчество Карелии. Л.:Стройиздат, 1972.

93. Орфинский В. Логика красоты. Петрозаводск: Карелия, 1978.

94. Павлинов А. История русской архитектуры. С.-Петербург, 1984.

95. Подъяпольский С.С. По Сухоне и Северной Двине. М.'.Искусство, 1969.

96. Попов 10. Термиты угрожают памятникам /Труд, № 203 (18450), от 03.09.81.

97. Раппопорт П.А. Русское шатровое зодчество конца ХУ1 в. Материалы и исследования по археологии СССР, 12, т.II. М.-Л,:Стройиз дат ,1949.

98. Раппопорт П.А. Древние русские крепости. М.:Наука, 1965.

99. Раппопорт П.А. Древнерусская архитектура. М.:Наука, 1970.

100. Романов А.А. О климате Карелии. Петрозаводск: Стройиздат, 1961.

101. Румянцев В.Е. Почему с половины 1УП в. воспрещалось строитьцеркви с высокими шатровыми покрытиями /Древности. Т.9, вып.1. ■- Ы.,1881.

102. Русское деревянное зодчество. Сб. 22 (5). М.:Сов.художник. 1965.

103. Селимов Р. Возрожденный памятник зодчества /Труд, J& 121/18450/, от 13.06.81.

104. Случевский К.К. По Северу России. T.I. Т.Н. СПб,1886.

105. Смирнова Э.С. По берегам Онежского озера. М.: Искусство, 1969

106. Соболев H.H. Русская народная резьба по дереву /Под общ. ред. A.B. Луначарского и A.M. Эфроса. М.:Искусство,1934.

107. Соболев Н. Дерево как материал в русской народной архитектуре. /Архитектура СССР, № I, 1937.

108. Соболев H.H. Дерево в русском народном жилище /Архитектура СССР, № 3, 1940.

109. Сумбадзе Л. Венчатые покрытия в русском деревянном зодчестве. Архитектурное наследство. Т.10. М.,1958.

110. Суслов В.В. Очерк по истории древнерусского зодчества.-С.~Пб.: Акад.арх. В.В.Суслова, 1889.

111. Суслов В.В. О рациональном развитии отечественного зодчества. /Доклад, С.-Пб.,1894.

112. Суслов В.В. Памятники древнего русского зодчества /Составил акад. В.В.Суслов. Вып. 1-7. М.:С.-Пб.,Ими.Акад.художеств, 1895- 1901.

113. Труды Комиссии по сохранению древних памятников Императорского Московского археологического общества. Том № 2. М.,1908.

114. Труды Комиссии по сохранению древних памятников Императорского Московского археологического Общества. T.Jfc 3, М.: 1909.

115. Грф A.C. Уваров Об архитектуре первых деревянных церквей на Руси. М., 1909.

116. Ушаков Ю.С. Ансамбль в народном зодчестве русского Севера. -Л. :Стройиздат, 1982.1X8. Чечулин H.A. Русские деревянные постройки в ХУ1 веке.1893.

117. СПИСОК НАУЧНЫХ СООБЩЕНИЙ И РАБОТ, ОПУБЛИКОВАНИЯ Г10 ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

118. Методика реставращги и предпосылки ее формирования. Материалы 38-й научной конференции МАрхИ. М.,1982, с.29-54.

119. Сохранность деревянных построек путем восстановления в них процесса аэрирования (совместно с Ю.Ф.Мельниковым и Л.С*Скворцовым). Известия вузов "Строительство и архитектура", № 8, Новосибирск, 1984, с.57-59.

120. Что следует еще предпринять для спасения Кижей. Материалы 42-й научной конференции МАрхИ. М., 1386, с.94-104.

121. К истории сохранности Преображенской церкви в Кижах (совместно с Л.М.Лисенко, С.А.Ивановым). Материалы 42-й научной конференции МАрхИ. М.,1986, с.41-50.

122. Как спасти Кижи. "Архитектура" (приложение к строительной газете"), № 10, (624), 18.05.1386, с.8.

123. Аэрирование в культовом деревянном зодчестве. Материалы 43-й научной конференции МАрхИ. М., 1987, с.38-47*

124. Научные сообщения по вопросам организации и восстановления системы аэрации в деревянных культовых постройках, в том числе, в Преображенской церкви в Кижах, сделаны:

125. На совещании, проведенном Карельским отделением ВООПИиК, по вопросам сохранности Преображенской церкви в Кижах, январь,1986.

126. На совещании специалистов-реставраторов, организованном Министерством культуры РСФСР, февраль 1986.

127. На научно-методическом Совете Министерства культуры СССР, апрель 1986.