Влияние глаукарина на продуктивные качества молодняка свиней на откорме тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат сельскохозяйственных наук Щеткин, Юрий Михайлович

• Щеткин, Юрий Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Щеткин, Юрий Михайлович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Использование пробиотиков в животноводстве

1.2. Микрофлора желудочно-кишечного тракта свиней

1.3. Некоторые особенности влияния природных алюмосиликатов на организм свиней

1.4. Влияние природных алюмосиликатов на продуктивность свиней

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние глаукарина на продуктивные качества молодняка свиней на откорме»

Актуальность темы. Реализация генетически обусловленного потенциала продуктивности сельскохозяйственных животных возможна только у здорового животного при соблюдении надлежащих условий содержания и кормления.

Повлиять на физиологические процессы в организме молодняка сельскохозяйственных животных возможно за счет коррекции микрофлоры желудочно-кишечного тракта. Это стало возможным за счет использования в рационах животных пробиотических препаратов. Эффективность их использования доказана в работах отечественных и зарубежных ученых (А.И. Сканчев и др., 2005; Т.Н. Грязнева, 2005; В.И. Левахин и др., 2001; Ю.П. Фомичев и Т.В. Шайдуллина, 2003; Б.В. Тараканов и др., 1999; Р.С. РгоиёАхЛ й а1., 1990; МХ. ТЫ ег а!.; 1990 Т. Бекоп, 1990 и др.). В организме животных пробиотики подавляют развитие патогенной микрофлоры, повышают естественную резистентность организма, вырабатывают ряд аминокислот, витаминов, пищеварительных ферментов, повышая тем самым степень усвоения белков и жиров, увеличивают производство короткоцепочных жирных кислот. Использование пробиотиков позволяет сократить падеж свиней от кишечных инфекций на 4,6—16,2%, заболеваемость - на 6,8-17,8, среднесуточный прирост живой массы увеличивается - на 7,9-16,9%. Особый интерес представляет пробиотик биоспорин, выпускаемый Центром военно-технических проблем биологической защиты НИИ микробиологии МО РФ. По его использованию в рационах сельскохозяйственных животных имеются лишь единичные исследования (Грачева Н.М. и соавт., 1996).

Современная рецептура комбикормов, выпускаемая отечественной комбикормовой промышленностью, предусматривает использование в их составе не только пробиотиков, но и сорбентов, способствующих выведению из организма токсичных продуктов обмена. К группе сорбентов относится и глауконит - природный алюмосиликат, добываемый на территории Кунашакского района Челябинской области. В исследований Г.А. Джинджихадзе (1999), И.Р. Мазгарова (2000) показали, что кормовая добавка глауконита в рационах молодняка свиней на откорме повысила среднесуточный прирост свиней на 5,4-9,9%, убойный выход - на 4,0%, затраты корма сократились на 8,8%.

Однако научных исследований совместного влияния глауконита и пробиотика биоспорина на физиологическое состояние и продуктивность молодняка свиней на откорме не проводилось. В связи с этим, в ФГОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» разработан рецепт кормовой добавки глаукарина, представляющего из себя смесь фугата пробиотика биоспорина и глауканита.

Целью исследований являлось установить эффективность использования глаукарина в качестве кормовой добавки в рационы молодняка свиней на откорме.

В задачи исследований входило:

- определить оптимальную дозировку глаукарина;

- сравнить изменения живой массы и среднесуточного прироста свиней;

- определить переваримость питательных веществ рациона;

- изучить изменения отдельных морфологических и биохимических показателей крови;

- установить убойные качества животных;

- рассчитать трансформацию протеина и энергии корма в продукцию;

- определить изменения бактериального состава содержимого кишечника;

- дать оценку экономической эффективности проведенных исследований.

Новизна исследований состоит в том, что впервые на откормочном поголовье свиней изучено влияние глаукарина на динамику роста, переваримость питательных веществ рациона, определено содержание в крови отдельных показателей белкового и липидного обмена, изменения бактериального состава содержимого кишечника, определены убойные качества животных.

Практическая ценность работы. В производственных условиях доказана эффективность использования глаукарина в качестве кормовой добавки в рационы свиней на откорме.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертации обсуждены на семинаре «Инновационные технологии в свиноводстве» «Arpo - 2005» (г.Челябинск), на научной конференции молодых ученых Уральской государственной академии ветеринарной медицины в 2005 году, межкафедральной конференции сотрудников УГАВМ в 2005 году.

Внедрение в производство. Результаты проведенной работы внедрены в свиноводческих хозяйствах Челябинской области.

Вопросы, выносимые на защиту:

- влияние глаукарина на переваримость питательных веществ рациона;

- изменения биохимических показателей крови животных;

- динамика живой массы и среднесуточного прироста;

- показатели мясной продуктивности подопытных животных.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Щеткин, Юрий Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Выращивание молодняка свиней на откорме рационами, сбалансированными в соответствии с детализированной системой нормированного кормления, обеспечивает получение среднесуточного прироста живой массы 579 г, переваримость питательных веществ рациона на уровне: сухого вещества - 71,5%, органического вещества - 72,6, протеина - 75,0, жира - 48,7, клетчатки - 27,3 и БЭВ - 80,2%.

2. Кормовая добавка глаукарин в количестве 0,125% от сухого вещества рациона не оказала положительного влияния на увеличение среднесуточного прироста живой массы свиней (581 г), но при этом наблюдалось повышение переваримости сухого вещества на 2,3 пункта, органического вещества - на 4,0, протеина - на 2,0, жира - на 8,4 и БЭВ - на 3,8 пункта.

3. Использование в рационах свиней кормовой добавки глаукарин 0,25% от сухого вещества рациона повышает среднесуточный прирост живой массы до 649 г, переваримость сухого вещества - на 3,7 пункта, органического вещества и протеина - на 4,0, жира - 2,0, клетчатки - на 2,5 и БЭВ - на 3,4 пункта.

4. Скармливание глаукарина в дозировке 0,375% от сухого вещества рациона обеспечило среднесуточный прирост живой массы свиней 619 г за счет увеличения переваримости сухого и органического вещества рациона на 3,3 пункта, протеина - на 2,4, жира - на 2,0, клетчатки - на 1,8 и БЭВ - на 3,4 пункта.

5. Дозировки глаукарина в рационах животных 0,125 и 0,375% от сухого вещества рациона в меньшей степени стимулируют обменные процессы анаболического характера, в то время как доза 0,25% повышает количество количества общего белка в крови на 17,8%, в том числе гамма-глобулинов - на 13,45 пункта, аминного азота - на 16,7, общих липидов -на 19,5 и бета-липопротеидов - на 45,3% с одновременным снижением количества метаболитов белкового обмена - мочевины и креатина.

6. Убойный выход свиней, выращенных на одном сбалансированном рационе кормления, составил 75,0%, с добавкой 0,125% глаукарина он увеличился на 0,2 пункта, 0,25% - на 1,6 пункта, 0,375% глаукарина - на 0,6 пункта с увеличением в туше мышечной, костной ткани и сала.

7. Самая высокая трансформация питательных веществ корма в продукцию наблюдалась при использовании в рационе свиней 0,25% глаукарина: ККП - 16,4%, ККЭ - 10,38%; на рационе с 0,125% глаукарина они составили соответственно 13,9 и 9,39%; при использовании 0,375% глаукарина — 15,1 и 10,14; без добавок - 13,2 и 8,49%.

8. Выращивание и откорм свиней с кормовой добавкой глаукарина 0,25% позволяют сократить затраты энергетических кормовых единиц и обменной энергии на 1 кг прироста живой массы на 11,7 и 12,2%, 0,375% глаукарина - на 5,8 и 6,5%, переваримого протеина соответственно на 4,9 и на 1,7%, в то время как дозировка 0,125% глаукарина увеличивает затраты кормовых единиц на 1,5%, обменной энергии - на 2,0 и переваримого протеина - на 6,1%.

9. Использование кормовой добавки глаукарина в количестве 0,25% от сухого вещества раицона свиней повышает оплату корма продукцией в стоимостном и натуральном выражении на 11,1-13,3% и позволяет дополнительно получить прирост живой массы на сумму 536,8 руб., в то время как рационы с глаукарином 0,375% от сухого вещества увеличивают оплату корма продукцией только на 3,5-6,3% с прибылью 307,8 руб., а дозировка глаукарина 0,125% уменьшает оплату корма продукцией на 1,52,4% в расчете на одну голову.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Крупным специализированным и фермерским свиноводческим хозяйствам рекомендуем использовать кормовую добавку глаукарин в дозе 0,25% от сухого вещества рациона, что составляет 4,8 г на голову в сутки в период выращивания и 7,2 г - в период откорма. Это позволит повысить среднесуточный прирост животных на 12,1%, оплату корма продукцией - на 11,1-13,3% и сократить затраты корма на единицу продукции - на 4,9-12,2%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Щеткин, Юрий Михайлович, 2005 год

1. Авакаянц, Б.М. Опыт лечения телят при дисбактериозе растительными средствами Текст. /Б.М.Авакаянц// Ветеринария.- 1998.-№12.-С.40.

2. Авакаянц, Б.М. Фитотерапия при болезнях желудочно-кишечного тракта животных Текст. /Б.М.Авакаянц // Ветеринария.-1996.-№12.-С.11.

3. Аликаев, В.А. Острые желудочно-кишечные заболевания молодняка сельскохозяйственных животных Текст.: учебно-метод. пособие /В.А.Аликаев//Профилактика и лечение заболеваний с.-х. животных.-М. :Колос, 1974.-С.12-18.

4. Аликаев, В.А. Получение жизнеспособных телят и охрана их здоровья в раннем возрасте Текст.: учеб.пособие для студентов /В.А.Аликаев//.-М.: Колос, 1985.-С.26-39.

5. Антипов, В.А. Использование пробиотиков в животноводстве Текст./В.А.Антипов// Ветеринария.-1991, №4.- С.55-58.

6. Антипов, В.А. Перспективы использования пробиотиков Текст.: учеб. Пособие для студентов/В.А.Антипов, Т.И.Ермакова// Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии.- Л., 1990.-С. 173-175.

7. Антипов, В.А. Пробиотики в ветеринарии Текст./В.А.Антипов// Новые лекарственные средства в ветеринарии: тез. докл. междунар.научно-практич. конф.- Л., 1989.-С.7-8.

8. Антипов, В.А. Симбионтные микроорганизмы пищеварительного тракта, их роль и состав Текст. /В.А.Антипов// Сел. хоз-во за рубежом.-1980.№12.-С.40-45.

9. Антонов, Б.И. Лабораторные исследования в ветеринарии Текст.: Справочник под ред. Б.И. Антонова. М.: Агропромиздат, 1991.- 287 с.

10. Байков, С.Н. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве Текст.: учебно-метод. пособие /С.Н.Байков//.-М.:ФГНУ: Росинформагротех,2000.-Ч. 1 .-С. 16.

11. Белицкий, А.И. Физика цеолитной воды. Эдингтонит и морденит/А.И.Белицкий, С.П. Пагуба, В.Н.Щербаков// Новосибирск, 1980.-20с.

12. Белов, А.Д. Изучение коррекционного воздействия лактобактерий на биоценоз кишечника при диареях новорожденных телят Текст.: учебно-метод. пособие/А.Д.Белов, Е.С.Воронин//- М.: Мир, 1991.-С.9-10.

13. Белявская, В.А. Пробиотики из рекомбинантных бацилл новый класс лечебно-профилактических препаратов и способов доставки лекарственных белков в организм Гекст./В АБелявская// Сб. науч. тр. НИКТИБАВ.- Бердск, 1996.-С.190-198.

14. Биргер, М.О. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования Текст./ М.О.Биргер и др.//-М.: Медицина, 1982.- 464с.

15. Бовкун, Г.Ф. Профилактическое действие бифинорма при желудочно-кишечных болезнях цыплят Текст./ Г.Ф.Бовкун, А.Н.Нигманов, В.Ф.Семенихина, И.В.Рожкова, Н.Борисенкова//Ветеринария.-1998.-№ 12.-С.44.

16. Болтян, В.А. Влияние шивыртуина на обмен веществ у свиней. Ветеринарные проблемы Забайкалья Текст.: учебно-метод.пособие/В.А.Болтян.- Новосибирск, 1991.- С. 82-88.

17. Босташвили, РГ. Токсикологическая характеристика природного кпиноптилсшита Текст.: авгореф. дис. канд. с-х. наук/ РРБосгашвшти-Тбилиси.-1986.-21с.

18. Виноградов, ВВ. Влияние включения цеолитового туфа в пищевой рацион на тканевое дыхание животных Текст./ ВБВиноградов, ВИНжолаев// Сб.науч. тр. Института физиологии СО АМН СССР.- Новосибирск, 1988 С.5.

19. Водяников, В.И. Профилактика инфекционных болезней свиней на комплексах Текст. /В.И.Водяникова// Зоотехния.-1999.- № 10.- С. 19.

20. Воробьев, A.A. Дисбактериозы актуальная проблема медицины Текст./ А.А.Воробьев и др.// Вести Росс. Академии мед.наук, 1997.-№3.-С.4-7.

21. Воронин, Е.СЛрофилактика и лечение при диарее новорожденных телят Текст. /Е.СВоронин, ЛЯ.Старцева, ТНГрязнева// Ветеринария 1990.-№3.-С.25-27.

22. Врзгул, JI. Использование цеолитов в животноводстве Текст./ Л.Врзгул, П.Батко, Й.Казач// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1982.-№6.-С.84-86.

23. Врзгул, JI. Использование цеолитов в животноводстве Текст./ Л.Врзгул, П.Батко, И.Казач// Международный сельскохозяйственный журнал.-1982.№3.-С.84-86.

24. Гамалеев, А.Д. Применение цеолитов при заболеваниях желудочно-кишечного тракта у поросят Текст./ А.Д.Гамалеев, И.Р.Штоль, И.Ф.Радчук// Тез. Республ. конф.- Кемерово, 1988.-С.40-44.

25. Гамко, Л.Н. Биологически активные вещества при откорме свиней Текст./Л.Н. Гамко//Зоотехния.- 1991.-№10.-С.47.

26. Голуб, Н.Ф. Вопросы микробиологии и эпидемиологии кишечных инфекций Текст.: учебное пособие для сутдентоЕ/Н.ФГолуб-Киев, 1960.-С.15.

27. Горбунов, С.И. Бифидогенная кормовая добавка лакгобел для поросяг-сосунов Текст./ СИГорбунов, МГ.Чабаев и дрУ/ Зоогехния.-2004.-№10.-С.17-18.

28. ГОСТ 30178-96.Сырье и продукты пищевые. Атомно-адсорбционный метод определения токсичных элементов Текст.- Введ. 1997-01-01. М.:Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1997. IV, 12с.

29. Грабовенский, И.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве Текст.: учебно-метод. пособие /И.И.Грабовенский, Г.И. Калачнюк// Ужгород: Карпаты, 1984.-71с.

30. Грабовенский, H.H. Цеолиты и бентониты в животноводстве Текст.: учебно-метод. пособие/ННГрабовенский, ГЛКалачнюк//.-Ужгород, 1984.- С35-37.

31. Грачева, Н.М. Эффективность нового бактерийного препарата биоспорина при лечении острых кишечных инфекций Текст./ Н.М.Грачева и др.//ЖМИЭ, 1996.-№ 1 .-С.75-77.

32. Грязнева, Т.Н. Применение пробиотика Биод-5 в рационах кормления поросят-отъемышей Текст.// Зоотехния.-2005.-№8.-С.15.

33. Девриш, Д. А. Протективное действие пробиовета при диареях новорожденных телят Текст.: учебное пособие для сутдентов/ Д.А.Девриш, О.О.Суворова, Г.Н.Печникова// -М.:Мир, 1996.-С.1-21.

34. Джинджихадзе, Г.А. Эффективность использования глауконита в рационах молодняка свиней на откорме Текст.: автореф. дис. . канд. с-х наук /Г.А.Джинджихадзе; УГАВМ.- Троицк, 2001.-24с.

35. Дрозденко, Н.П. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям продуктов животноводства и кормов Текст./ Н.П.Дрозденко//.- ВИЖ.- 1981.- 85с.

36. Иванов, Г.И. Цеолитовые препараты для животных и птицы Текст./ Г.И.Иванов// Ветеринария.-1997.-№2.-С. 10-12.

37. Иванов, Е.В. Влияние глауконита на воспроизводительные функции свиноматок, рост и сохранность поросят-сосунов Текст.: автореф. дис. . канд. биол.наук /Е.В.Иванов//; ВНИИФБиП.- Боровск, 2001.- 28с.

38. Ивановский, A.A. Новый пробиотик бактоцеллолактин при различных патологиях Текст. /А.А.Ивановский// Ветеринария.-1996.-№11.-С.34-35.

39. Иноземцев, В.П. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят Текст. /В.П.Иноземцев// Ветеринария, 1998.-№1.-С.47-51.

40. Исхакова, Т.И. Определение эписомной лекарственной устойчивости у энтеропатогенных для телят эшерихий Текст. /Т.И.Исхакова// Докл.ВАСХНИЛ.-1975.-№8.-С.36-37.

41. Кавин, В.П. Оценка эффективности применения цеолита как кормовой добавки Текст.: учебно-мегод.пособие/ В.П.Кавин, МТМоскалев, МБ .Заботила// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991.-С. 97-103.

42. Кавин, В.П. Оценка эффективности цеолита как кормовой добавки Текст.: учебно-метод.пособие/ В.П.Кавин, М.Т.Москалев, М.В.Заботина//

43. Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.- Новосибирск, 1991.- С.110-135.

44. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных Текст.: учебно-метод. пособие для сутдентов/А.П.Калашников и др.- М.:Агропромиздат, 2003.- 456с.

45. Караджян, A.M. Влияние природного цеолита на продуктивность и обмен веществ у сельскохозяйственных животных и птиц Текст./А.М.Караджян и др.// Тр.4-го Болгаро-Советского симпозиума по цеолитам.- Бургас, София, 1985.- С.459-464.

46. Караджян, A.M. Влияние природного цеолита на продуктивность и обмен веществ у сельскохозяйственных животных и птицы Текст./

47. A.М.Караджян и др.// Тр.4-го Болгаро-Советского симпозиума: природные цеолиты.-София, 1986.-С.459-464.

48. Кирюткин Г.В., Сироткина В.П. Влияние цеолитов на процессы пищеварения у свиней Текст.: учебно-метод. пособие/ Г.В.Кирюткин,

49. B.П.Сироткина// Развитие и использование ресурсов минерального сырья для сельского хозяйства. М., 1991.- С. 194-197.

50. Клименко, А.Н. Гаприн и цеолит в рационах свиней Текст. /А.Н.Клименко// Зоотехния.- 1995.-№2.-С. 16-17.

51. Клищенко, Г.Т.Использование цеолитов в животноводстве Текст./Г.Т.Клищенко// Мат. науч.-практич. конф. Белорусской сельскохозяйственной академии.- Горки, 1992.- С. 100.

52. Козлов, И.Е. Влияние периодичности подкормки цеолитами на рост и физиологические показатели молодняка свиней на откорме Текст./И.Е.Козлов// Резервы увеличения производства продуктов животноводства в Сибири: сб.науч.тр,- Новосибирск, 1994.-С.84-87.

53. Клищенко, Г.Т. Цеолиты биоминерал в рационах откармливаемых свиней Текст./ Г.Т.Клищенко, В.М.Пясковский// Состояние и перспективы развития биотехнологии в животноводстве: тез. докл. науч. конф. НИИ лесостепи и полесья УССР.- Харьков, 1988.-С.172.

54. Кондрахин, И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии Текст./ И.П.Кондрахин//-М.:Агропромиздат, 1985.- С.100-101.

55. Корнеева, Т.К. Воздействие антибактериальных препаратов на кишечную микрофлору при подготовке к радикальным вмешательствам на толстой и прямой кишках Текст.: авгореф. канд. биол. наук/ПС. Корнеева; MB А,- М, 1973 20с.

56. Крохина, В.А. Цеолитовые туфы новых месторождений в комбикормах для свиноматок Текст./В АКрохина, АЛЛхин,ВБ.Антошин//Зоотехния-1999.-ЖЗ.-С. 17-19.

57. Крохина, В.А. Цеолиты в комбикормах для поросят Текст./ В.А.Крохина, П.А.Михайлов, В.В.Антошин// Зоотехния.-1997.-№5.-С.11-13.

58. Кузнецов С.Г. Природные цеолиты в кормлении животных Текст. /С.Г.Кузнецов//Зоотехния, 1993.

59. Кузнецов, С.Г. Природные цеолиты в животноводстве и ветеринарии Текст./С.Г.Кузнецов// Сельскохозяйственная биология.- 1993 .-С.80.

60. Кузнецов, С.Г. Эффективность использования цеолитовыхтуфов Тайжузгенскош месторождения в кормлении животных Гекст./СР.кузнецов, А.ИГГровкин// Вестник с-х науки Казахсгана-1994-№б.-С.98-105.

61. Кузьмин, В.А. Новые перспективы пробиотиков мультибактерин ветеринарный Текст./ В.А.Кузьмин// Экспресс-информация «Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки.- Спб., 1999.- С. 10.

62. Левахин, В.И. Использование закваски Леснова при кормлении свиней Текст./ ВЛЛевахин, АЛШодставочкин, АН.Баутин// Зоотсхния-2001 -№9.-С. 16-18.

63. Лумбунов, С.Г. Эффективность использования цеолита и бентонита натрия в кормлении свиней Текст./ СГЛумбунов// Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных: сблауч. тр. ВАСХНИЛ-М, 1991.-С.150-155.

64. Макаров, В.М. Практикум по ветеринарно-санитарной экспертизе Текст.: учебно-метод. пособие/В.М.Макаров//.- М.: Наука, 1973.- 183с.

65. Максимов, В.Ф. Механизм образования кишечного дисбактериоза Текст.: автореф. дис. . канд.мед.наук /В.Ф.Макаров; Ленинградский мед.и-т.-Л., 1964.- 20с.

66. Максимова, Т.Е. Чувствительность E.coli к антибиотикам Текст./ Т.Е.Максимова, И.А.Леонтьева// Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных в Узбекистане: сб.науч. тр. Уз. НИВИ.-Ташкент, 1983.-C.33.

67. Матвиенко, Б.А. Патогенные серотипы кишечной палочки, выделенные от телят, и чувствительность их к некоторым антибиотикам и фуразолидону Текст. / Б.А.Матвиенко, Т.П.Руденко // Вестник с.-х. науки.- Алма-Ата, 1963.-№3.-С.99-105.

68. Медведский, В.А. Аскорбиновая кислота в рационах поросят-сосунов Текст. /В.А.Медведский// Зоотехния.-1998.-№9.-С.20.

69. Меньшиков, В.В. Текст. /В.В.Меньшиков// Лабораторные методы исследования.-М.: Медицина, 1987.- С. 174-275.

70. Мерзленко, P.A. Применение бетационола, лактобифа и авикана в рационах телят-молочников Текст. /Р.А.Мерзленко, В.А.Шумский// Зоотехния.-2004.-№ 10.-С. 15-16.

71. Мозгов, И. Е. Стабилизация нормофлором физиологической функции пищеварительного тракта Текст. /ИЕМозгов/7 Актуальные вопросы гастроэнтерологической и метаболической патологии: сблаучлр. МВА-МД986.-С. 17-22.

72. Мозгов, И.Е. Антибиотики в ветеринарии Текст.: учебное пособие для студентов/ И.Е.Мозгов.- М.:Колос, 1971.- 288с.73 .Мозгов, И.Е. Фармакологические стимуляторы в животноводстве Текст.: учебное пособие для студентов/И.Е.Мозгов.- М.: Колос, 1964.- 352с.

73. Мозгов, И.Е. Фармокологические стимуляторы в животноводстве Текст.: учебное пособие для студентов /И.Е.Мозгов. М.: Колос, 1964.-352с.

74. Неменова, М.А. Микроорганизмы и здоровье животных Текст.: учебное пособие для студентов /М.А.Неменова.- М.:Колос, 1968.-С.31-33.

75. Нигматуллин, А.И. Применение энтероспорина в ветеринарии Текст./ А.И.Нигматуллин, Н.В.Петров, В.Ю.Титова//Ветеринария-2005-JVM.-C. 13-14.

76. Николаев В.Н. Биологические проблемы воздействия природных цеолитов на сельскохозяйственных животных Текст. /В.Н.Николаев// Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве: сб.науч.тр. СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск. 1988. - С. 8-15.

77. Николаев В.Н. Медико-биологические и гигиенические проблемы использования природных цеолитов Текст. /В.Н.Николаев//Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды: сб.науч.тр.СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1990: 4-14.

78. Николаев, В.Н. Влияние включения цеолитовых туфов в пищевой рацион животных на тканевое дыхание органов Текст. /В.Н.Николаев//Бюл.Сиб. от. АМН СССР.- Новосибирск. 1988.-№6.-С.15-17.

79. Папуниди, Э.К. Фармако-токсикологическая характеристика цеолитов Майнского месторождения Текст.: автореф. дисс . канд. веет, наук /Э.К.Папуниди; Каз. вет.академия.- Казань, 1996.- 24с.

80. Петровская, В.Г. Адгезины энтеротоксических кишечных палочек: роль в патогенезе диареи и генетический контроль Текст.: научно-метод.пособие/ В.Г.Петровская, В.М.Бондаренко.-М.:Медицина, 1990.-С.110-116.

81. Пименова, M.JI. Инструкция по определению гемоглобина крови гемоглобинцианидным методом Текст.: учебно-метод.пособие/ М.Л.Пименова., Г.В.Дервиз.- М,1974.-5с.

82. Попелов, В. Цеолиты в рационах молодняка Текст./ В.Попелов, А.Толкач// Свиноводство.- 1992.-№2-3.- С. 10.

83. Присный, A.A. Лечебно-профилактическая кормовая добавка для свиней Текст./ А А.Присный, А АШапошниковУ Зоотехния 2000.-№3.-С20.

84. Раецкая, И.В. Использование цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных Текст. /И.В.Раецкая// Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 1. - С. 37-39.

85. Раецкая, Ю.И. Методики зоотехнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции Текст.: учебно-методич.пособие /Ю.И.Раецкая//.-Дубровицы.-1970.-С.43-46, 105-108.

86. Сафиуллин, Р.Т. Экономическая эффективность субалина и абиктина при желудочно-кишечных болезнях поросят Текст./ Р.Т.Сафиуллин, И.Б.Тюрин// Ветеринария.-2003 .-№8.-С.7-10.

87. Сафонов, Г.А. Пробиогаки как фактор, стабилизирующий здоровье животных Текст./ ГАСафонов, ТАКалинина, В ЛРомановУ Ветеринария.-1992.-№7-8.-СЗ-4.

88. Светоч, Э.А. Об этиологической роли и факторах вирулентности некоторых серотипов E.coli при массовых желудочно-заболеваниях новорожденных телят Текст.: автореф. дис. . канд. вет. наук/ Э.А.Светоч; Эстонская СХА.-Тарту, 1963.-18с.

89. Сидоров, M.A. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных Текст./ М.А.Сидоров, В.В.Субботин// Ветеринария.- 1998.-№1.-С.З-7.

90. Сизова, А.В. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий-симбионтов в животноводстве Текст.: учебное пособие для студентов/А.В.Сизова.- М., 1974.

91. Сканчев, А.И. Применение пробиотиков при выращивании бройлеров (Текст./ АИСканчев, ЕАСканчева, Т.Н.Фомина, РРВалишин//Био.-2(Ю5.-№8.-СЗЗ-35.

92. Скурихина, О.Д. Распределение тяжелых металлов в организме свиней и их биологическая доступность из природных цеолитов Текст.: автореф. дис. канд.биол.наук/ О.Д.Скурихина; ВНИИФБиП.- Боровск, 1997.-23с.

93. Смирнов, В.В. Влияние комплексного пробиотика споролакта на микробиоценоз кишечника теплокровных Текст./ ВВ.Смирнов, С.РРезник, ВА Вьюницкая, И.Б.Сорокулова, ВЛЛитвиновУ Микробная. Журнал -1995.-№4.-С.43-48.

94. Смирнов, В.В. Создание и практическое применение математической модели антагонистического действия бацилл при конструировании пробиотиков Текст./ В.В.Смирнов, О.Н.Рева, В.А. Вьюницкая// Микробиология.-1995.-Т.65.-№5 .-С.661-667.

95. ЮО.Смит, X. Микрофлора пищеварительного тракта животных Текст. /Х.Смит// Сельское хозяйство за рубежом.- 1966.-№8.-C.33-37.

96. Сорокин, В.В. Нормальная микрофлора кишечника животных Текст.: учебное пособие для студентов/ В.В.Сорокин, М.А.Тимашко,

97. A.В .Николаева.-Кишинев, 1973 .-С.43-52.

98. Субботин, В.В Биотехнология пробиотика лактобифадола (бифацидобактерина) и его лечебно-профилактическая эффективность Текст.: автореф. дисдоктора вег. наук/ВВ.Суббспин; MB А- М-1999.- 42с.

99. Субботин, В.М. Изучение влияния антибиотиков на процессы пищеварения и изыскание на этой основе рациональных доз и схем стимуляции роста животных Текст.: автореф. дис. . д-ра вет. наук/

100. B.М.Субботин; Омский веет, ин-т.- Омск, 1964.-40с.

101. Тараканов, Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии Текст./ Б.В.Тараканов, Т.А.Николичева// Ветеринария.- 2000.-№7.-С.45-50.

102. Тараканов, Б.В. Пробиотический потенциал Lactobacillus easel subsp, pseudoplantarum при выращивании телят Текст./ Б.В.Тараканов, Т.А.Николичева// Ветеринария.-2001 ,-№3.-С.46.

103. Юб.Ткачев, Е.З. Физиология питания свиней Текст.: учебное пособие для студентов.- М.:Колос,1981.-С.28-29,39,119.

104. Ткачев, Е.З. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного тракта подсвинков при введении в комбикорм природного цеолита Текст./ Е.З.Ткачев, В.В.Устин// Докл. BACXHHJI-1985.-№3.-C33-35.

105. Томмэ, М.Ф. Методика изучения убойных выходов и мяса Текст.: учебно-метод. пособие/ М.Ф.Томмэ.-М,1956.-35с.

106. Томмэ, М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов Текст.: учебно-метод.пособие.-М, 1969.-С.5-23.

107. Тупица, Т.Г. Некоторые культуральнобиохимические и морфологические свойства кишечной палочки и их изменение под влиянием антибиотиков Текст.: автореф. дис. . канд. вет. наук /Т.Г.Тупица; Харьковский веет. ин-т.-Харьков, 1974.-20с.

108. З.Федотов, А.А. Концентрация тяжелых металлов в рационах свиней на откорме и их переход в органы и ткани Текст.: автореф. дис. .канд. с-х. наук/А.А.Федотов; Новгородская ГСХА.- Новгород, 1996.-22с.

109. Фомичев, Ю.П. Пробиотик тококарин в рационах животных Текст./ Ю.П.Фомичев, Т.В.Шайдуллина// Зоотехния.-2003.-№3.-С.18-19.

110. Хенниг, А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных Текст.: учебное пособие( для студентов/А.Хенниг,- М.:Колос, 1976.- 559с.

111. Нб.Холод, В.М. Справочник по ветеринарной биохимии Текст.: учебно-метод. пособие / В.М.Холод., Г.Ф.Ермолаев.-Минск: Ураджай, 1988.-С.99-100.

112. Чабаев, М.Г.Бифидогенная кормовая добавка в составе ЗЦМ для телят Текст./ М.Г.Чабаев, Б.Т.Абилов, Н.З.Байкулов, В.А.Пронь, Ю.П.Волкогонов// Зоотехния.-2000.-№5.-С. 14.

113. Чекусов, Н.В. Заквашивание кормов с использованием закваски Леснова Текст./Н.В.Чекусов// Зоотехния.- 2001 №11.-С. 19-20.

114. И9.Черная, М.И. Кормовая ценность и практическое использование кормового цеолита в рационах свиней Текст./ М.И.Черная, Г.Д.Руденко, Н.Ф.Зубкова// Теория и опыт промышленного производства свинины: сб.науч.тр.ВАСХНИЛ. М., 1987.- С.102-108.

115. Чешлиджиев, Б. Установяване на влиянието на зеолита при храненето на бременни и къермещи свине и прасята бозайницы Текст./ Б.Чешлиджиев, А.Ангелов, Н.И.Нестеров// Животн. науки. 1985. - 22. - 9. - С. 40-46.

116. Шадрин, A.M. Эффективность использования хонгурина (цеолитового туфа) в свиноводстве и качество получаемой продукции Текст.// Природные цеолиты России: тез.докл.// Новосибирск, 1992.-Т.2.-С.60-62.

117. Шадрин, A.M. Эффективность использования хонгурина (цеолитового туфа) в свиноводстве и качество получаемой продукции Текст. /А.М.шадрин// Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России: сб.науч.тр. СО РАСХН.- Новосибирск, 1988.-С.60-62.

118. Шендоров, Б.А. Пробиотики и функциональное питание Текст./ Б.А.Шендеров, М.А.Манвелова, Ю.Б.Степанчук, Н.Э.Скиба//Антибиотики и химиотерапия.- М., 1997.- Т.42.- №7.-С.30-34.

119. Штоль, И.Р. Влияние цеолита на супоросных свиноматок Текст./ И.Р.Штоль, Н.Н.Ванюшина, А.Д.Гамалеева, И.Ф.Радчук// Проблемы ветеринарии Приморского края: сб.науч.тр. Приморской ГСХА.-Дальнереченск, 1996.- С.74-76.

120. Шубин, A.A. Бактериальные препараты при профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний телят Текст./ А.А.Шубин// Ветеринария.-1994.-№3 .-С.42-45.

121. Щеглов, В.В. Косвенные методы определения обменной энергии в кормах и рационах Текст.: методические рекомендации /В.В.Щеглов, Е. А.Махаев, Н.В.Груздев.-М. :В АСХНИЛ, 1991 .-24с.

122. Экпеньонг, Л. А. Сравнительная оценка ростостимулирующего влияния на цыплят лекарственных веществ микробного происхождения Текст.: автореф. дис. . канд. вет.наук/Л.А.Экпеньонг; Казанская вет. академия.-Казань, 1991.- 16с.

123. Bericht, U. Einen Futterungsversucht mitdem Wachtstumsforderer «Avoporcin» in einen kombinierten Fekelantsucht und Mastbetrieb. Burckgard.I.//Kraftfutter.- Bd.64, 9.-S.448-452.

124. Bilik, V. Utjecos sustavne unotrebe frimetosula u prosadi na mogucnost pojave neoejetlivosti bacterija E.coli/ V.Bilik, M.Zutik, A.Dujmie// Praxic vet. Casopis za vet. Med.istocor.- Pliva Gog.-1987.-Vol.26,N4.-P.217-223.

125. Bollsrini, G. Somministrazione di lactobacilli guale mezzo di prevenzione della patologia neonatale del suinetto// Riv. Suincolt.- 1982.-Vol.22,N9.- P.43-49.

126. Bucur N. Zeolitii naturali si implicatiile lor in biologie. Mine, Petrol.si Gase, 1989, 40,3: 131-133.

127. Castro, M. Perspectives of Cuban zeolites in sow nutrition.- Pigs.-1988. T.2.-N2.-P.12-13.

128. Circlair, R.W. The effectof parent age andposthatck treatment on broiler performance/ R.W.Circlar, F.E.Robinson, R.T. Hardim// Poultry Sci. .- 1990.- N 69, N9.- P.526-534.

129. Elliot M.A., Edwards H.M. Jr. Comparison of the effects of synthetic and natural zeolite on laing hen and broiler chicken performance // Poultry sci. 1991. -70.- 10.-P. 2115-2130.

130. Gamal Rawia, F. Effect of substarate pretreatment on microbial protein production/ F. Gamal Rawia, M. El-Sawy, E.M.Ramadan// Egypt J. Microbiol.-1986 (Spec. issue).-P.81-89.

131. Genteno, Y.P. Effecto de la inclusin de altramuz (Lupinus albus) у flawomicina en dietas para polios// Arch. Zootecn.- 1990/-Vol. 3a, N143.- P.15-24.

132. Gibson, G.R. Dietary modulation of thehuman colonic microbiota: The concept of probiotics/ G.R Gibson, M.B. Robertroid// J. Nutr. 1995, Jun.125 (6): 1401-1412.

133. Gnan, S.O. Singl-cell protein from methanol with Enterobacter aerogenes/ S.O. Gnan, A/O/ Abodreheba// Biotechnol. And Bioeng/-1987.-Vol.29,N3.-P355-357.

134. Halmagean, P. Utilizarea tufului volcanic zeolitic in hzana porcilor supusi ongzasarii. Lacrari Silln.- I.A.T. 1996.-21 .-P.27-47.

135. Hettinga, D.H. Propionic acidi bacteria. Metabolism/ D.H.Hettinga, J.W.Reinbold// J.Milk. food Technol.- 1977.-Vol.35,N6.-S.358-372.

136. Hours, R.A. Microbial biomass product from appl pomace in batch and fed batch cultures/ R.A. Hours, A.E. Massucco, R.I.Ertola// Appl. Microbiol. And Biotecnol.-1985.-Vol.23,Nl.-P.33-37.

137. Karuna-Karan, A. Product formulations cjmmercialscale culture of microalgae// World Biotechn. Rept. Prot. Conf. May, 1987.- L.- 1987.-Vol.l,N4.-N. Y.-1987.-P.3 7-44.

138. Knote, K. Ientralblatt f. Bactériologie/ K.Knote, B.Wiedemann// Orig. 1, 197, 1965.- P.234-244.

139. Kondric, B. Uporendo ispitanje dejstva antibiotica i peisona u tovu pilica/ B. Kondric, M. Krecov, L.M.Marinkovic, M. Maksimovic// Vet. Glas.-1975.-Vol.29, N29.-P.665-699.

140. Kozowski, M. Kakiszonie Sielonek dodatkiem prepahatu derasil// Zootechnika dsztin.- 1982.-T.23,N3.-S.221-226.

141. Papparella, V. The nutrition efficacy of avoporcin in turkey feed/ V.Papparella, I.B.Cozzone, G.Gringoli//Zootech. Int.- 1983.-N8.-P. 48-51.

142. Pensack, J.M. Avoporcin at growth promoting feed antibiotic for broiler chickens/ J.M.Pensack, G.T.Wang, L.Simkinsk// Poultry Sci.-1982.-Vol.61.,N65.-P.1009-1012.

143. Pond, W.I. Effect of pig breed group snd soil or clinoptilolite (a zeolite) in the pen environment on preweaning weight gain and survival// W.I.Pond, I.T.Yon, R.N.Lindvall// Nutr.Repts.Int.- 1981.-24.-N3.-P.443-449.

144. Pond, W.I. Response of growind swime to dietary copper and clinoptilolite supplementation/ W.I.Pond, I.T.Yon, V.H.Varel// Nutr.Rep.Internat.- 1988.-37.-4.-P.795-803.

145. Proudfoot, F.C. Effect of lincomycin as a growth promoter for broiler chicks/ F.C. Proudfoot, H.W.Hulan, E.D.Jackson, C.Salisbuy// Brit. Poultry Sci.-1990.-Vol.31, N1.- P.181-187.

146. Rlise, T. Probiotics promotes production performance// Poultry Intern.-1982.-Vol.21,N5.-P.44-48.

147. Selron, T. Effect of yea-sace on hatchability of egg breeders// Bidechnology in the industry.- 1990.-509p.

148. Tirel, M.L. Discrepancy between in vitro assays for the susceptibility of Bacillus C.J.P. 5832 to antimicrobial agents/ M.L.Tirel, S.Lefrancois, A. Levesgue// Comp.Immunol. Microbiol. Infect. Dis.- 1990.-Vol.13, N3.P.155-162.

149. Vrzgula, L. Naturel zeoolite (clinoptilolite) in the prevention and therspy of calf diarrhea of a alimentary etiology/ L. Vrzgula, P.Bartko// New Develop. Zeolite Sci. and Technol. Tokyo.-1986.-4.-365.

150. Weiss, A.S. Reseachers cultivate new uses for bacilli// Biol. Technology. -1985/-Vol.3 ,N 11.-P.967.

151. Willingale, J.M. Normal interstinal flora of the pig. II. Quantitativ bacteriological studies/ J.M. Willingale, C.A. Briggs//- J.Appl.Bact.-1955.-18: 284.

152. Wilbur, R.D. et al. Intestinal flora of the pig as influenced by diet and age. -J.Nutr.-1960.-71:168.