Влияние гидротермального процесса на растительность: на примере Паужетской гидротермальной системы Камчатки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Самкова, Татьяна Юрьевна

• Самкова, Татьяна Юрьевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Самкова, Татьяна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

Глава 2 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В ПРЕДЕЛАХ ПАУЖЕТСКОЙ

ГИДРОТЕРМАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.г.

2.1 Гидротермальные системы: основные понятия и процессы. Географическое положение объекта исследований.

2.2 Геологические условия формирования и разгрузки гидротерм.

2.3 Климат.

2.4 Воды.

2.5 Почвы и почвообразующие породы.

2.6 Рельеф.

2.7 Растительность.

Глава 3 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 4 ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ТЕРМАЛЬНЫХ ПОЛЕЙ ПАУЖЕТСКОЙ ГИДРОТЕРМАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.:.

4.1 Флора термальных полей.

4.1.1 Сосудистые растения.

4.1.2 Мохообразные.

4.2 Растительность термальных полей.

4.2.1 Геоботанический план Верхнего термального поля.

4.2.2 Классификационная схема растительных сообществ Верхнего термального поля.

4.2.3 Растительность Верхнего термального поля.

4.2.4 Микропоясные комплексы.

4.3 Выводы к главе 4.ИЗ

Глава 5 ВЕДУЩИЕ ФАКТОРЫ.

5.1 Закономерности связи между морфологическим строением почв, интенсивностью современного гидротермального процесса и растительными сообществами.

5.2 Фактор температуры почвы. Экологическая модель микропоясного комплекса.

5.3 Влияние других обусловленных современным гидротермальным процессом факторов.

5.4 Выводы к главе 5.

Глава 6 ЗАКОНОМЕРНОСТИ СВЯЗИ РАСТЕНИЙ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ С ЗОНАМИ РАЗЛИЧНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ ГИДРОТЕРМАЛЬНОГО ПРОЦЕССА.

6.1 Анализ распределения мхов.

6.2 Влияние гидротермального процесса на жизненность растений.

6.3 Проявления связи растений и растительности с зонами различной интенсивности гидротермального процесса.

6.4 Интегральные характеристики зон различной интенсивности гидротермального процесса.

6.5 Выводы к главе 6.:

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние гидротермального процесса на растительность: на примере Паужетской гидротермальной системы Камчатки»

Актуальность> темы. Исследования гидротермального процесса в областях современного и древнего вулканизма достаточно многочисленны [Аверьев, 1966; Набоко, 1963, 1980; Белоусов, Сугробов, 1976; Пампура, 1985; Ерощев-Шак, 1992; Карпов, 1988; Карпов, Ильин, 2006; и др.]. Изучены различные аспекты взаимодействия термальных растворов с породами в недрах гидротермальных систем и на их поверхности - в зонах разгрузки гидротерм. Исследована специфика почв на территории развития гидротермального процесса [Гольдфарб, 2005]. Накоплен материал по флоре и растительности различных термопроявлений. В то же время механизм влияния гидротермального процесса на растительность на сегодняшний день остается недостаточно изученным.

Влияние гидротермального процесса на растительность ярче всего выражается в явлении микропоясности растительного покрова термальных полей. Многими исследователями отмечена связь между микропоясностью и такими факторами, как температурный режим почв, степень увлажнения субстратов, химизм термальных вод [Трасс, 1963; Плотникова, Трулевич, 1975; Рассохина, Чернягина, 1982; Нешатаева, 1994; и др.]. Однако причины микропоясности в настоящее время однозначно не установлены. Требует дальнейшего изучения вопрос о роли температурного режима в распределении растительных группировок. Хотя многие исследователи отмечали зависимость распределения растительности от температуры почвы, неоднократно возникал вопрос: «могут ли столь несущественные разницы в температурах. в различных зонах быть причинными условиями [микропоясности]» [Трасс, 1963, С. 132]. Для установления закономерностей связи между растительностью и температурными характеристиками почв необходимы детальные исследования. В то же время данные по температуре корнеобитаемого слоя почв и температурам на глубине 1,0 м имеют свои ограничения. Близповерхностные температуры зависят от погодных условий, а данные термометрической съемки на глубине 1,0 м получены с использованием недостаточно частой сетки измерений (20x20 м или 20x40 м), не позволяющей точно уловить изменения в растительном покрове в пределах термального поля. В' связи с этим существует необходимость поиска таких показателей температурного режима, которые, с одной стороны, были бы независящими от колебаний температур, а с другой стороны - точно соответствовали бы изменениям в растительном покрове. Использование подобных показателей открыло бы новые возможности для анализа структуры растительного покрова в связи с характеристиками гидротермального процесса.

Целенаправленные исследования связи между растительностью и факторами среды на территории гидротермальных систем проводились в США [Sheppard, 1971] и Новой Зеландии [Given, 1980; Bums, Leathwick, 1995]. D.R. Given [1980] выделил пять зон, соотносящихся с температурой почв вдоль трансектов; выделение зон основывалось на флористическом составе и структуре растительного покрова. Обсуждались возможное влияние химического состава почв и скорость заселения растениями прогретых местообитаний. ,

Работы, в которых проводится комплексный анализ влияния гидротермального процесса на растительность, на сегодняшний день единичны, а для выделения ведущих факторов организации растительного покрова термальных полей требуются дальнейшие, более детальные исследования.

Цель работы - изучение влияния гидротермального процесса на растительность термальных полей - определила постановку следующих задач:

1) изучить флористический состав и строение растительных сообществ термальных полей;

2) выявить разнообразие растительного покрова термальных полей на ценотическом уровне и определить особенности его пространственной структуры;

3) составить обобщенный экологический ряд сообществ, расположенных вдоль оси интенсивности гидротермального воздействия;

4) выделить регулирующие факторы и оценить их влияние на структуру i растительного покрова;

5) на основе изучения сезонной динамики почвенных температур выявить устойчивые показатели температурного режима, характеризующие местообитания основных типов сообществ в пределах термального поля;

6) построить экологическую модель смены фитоценозов в зоне действия термопроявления;

7) установить закономерности связи между признаками растительных сообществ и характеристиками местообитаний, обусловленными гидротермальным процессом.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на расширенном заседании лаборатории геологии геотермальных полей ИВиС ДВО РАН, на заседании кафедры геоботаники Биологического факультета МГУ в 2008 году, на традиционной научной конференции, посвященной Дню Вулканолога «Вулканизм и связанные с ним процессы» (Петропавловск-Камчатский, 2008). Отдельные результаты исследований докладывались на VIII международной научной конференции «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей (Петропавловск-Камчатский, 2007), всероссийской научной конференции "100-летие Первой Камчатской экспедиции Русского географического общества" (Петропавловск-Камчатский, 2008), публиковались в виде тезисов докладов на конференции молодых исследователей и специалистов «Современный вулканизм: прогноз, динамика и связанные с ним процессы в недрах Земли и окружающей среде» (Петропавловск-Камчатский, 2000), на международной конференции «Социоэкономические и экологические проблемы устойчивого развития территорий с уникальными и экстремальными природными условиями» (Петропавловск-Камчатский, 2001), на конференции «Опасные природные процессы и экология Камчатки» (Петропавловск-Камчатский, 2002).

Публикации. По теме диссертации имеется 7 публикаций.

Личный вклад автора. Диссертационная работа является итогом 15-летних полевых исследований. Личный вклад автора состоит в постановке задач, разработке программы и методики исследований, выполнении полевых наблюдений и аналитических работ, систематизации и интерпретации геоботанических, морфометрических, микроклиматических, почвенных, химико-аналитических данных; теоретическом обобщении экспериментальных и литературных материалов.

Научная новизна работы. Впервые предложена экологическая модель, объясняющая явление микропоясности на термальных полях. Выявлены факторы организации растительного покрова в пределах термального поля, прослежено изменение их значимости при различной интенсивности гидротермального воздействия. Впервые показано влияние рассредоточенного парения на структуру растительного покрова. Выделены экологические ряды сообществ вдоль градиента тепловой интенсивности гидротермального процесса. Выявлены закономерности связи зон различной интенсивности гидротермального процесса с видовым и ценотическим разнообразием. Впервые на материале многолетних исследований получены данные по сезонной динамике температурного поля для широкого спектра местообитаний термального поля. Предложена методика расчета показателя отепляющего воздействия гидротермального процесса, показана перспективность использования этого показателя для характеристики термальных местообитаний. Приведена комплексная характеристика экотопов термального поля, в том числе местообитаний редких видов: /чшбга/^//,? осЪо1ет15, Agrostis раигИеНса, мхов рода Сатру1орш. Сделаны новые флористические находки мхов, впервые обнаруженных в России и на Камчатке.

Практическая значимость. Предложенная модель экотопов, дифференцированных по интенсивности гидротермального процесса, может служить экологической основой для будущей классификации растительности термальных полей

Камчатки. Предложенные методы могут быть применены при характеристике других термальных местообитаний. Результаты исследований могут быть использованы для разработки практических рекомендаций по охране природы и подготовки обоснований о необходимости особого статуса исследованных территорий. Результаты исследования планируется использовать в учебном процессе в курсе экологии растений на кафедре геоботаники Биологического факультета МГУ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Гидротермальный процесс выступает в роли мощного азонального фактора формирования структуры растительного покрова в пределах термальных полей Камчатки. Выделены экологические ряды растительных сообществ, формирующиеся вдоль комплексного градиента тепловой интенсивности гидротермального процесса.

2. Растительные сообщества в пределах термальных полей индицируют в первую очередь не конкретные почвенные разности, а тепловую интенсивность современного гидротермального процесса.

3. Причиной микропоясного распределения растительных сообществ на термальном поле является существование зон различной тепловой интенсивности гидро1ермального процесса. Зоны дифференцируются на основе количественного показателя отепляющего воздействия, значения которого убывают в геометрической прогрессии от центра к периферии термоаномалии.

4. Главным агентом гидротермального воздействия, определяющим смену растительности в пределах термальных полей, является гидротермальный пар. Рассредоточенное парение служит важнейшим фактором организации растительных сообществ и является причиной резкого отличия растительности на участках рассредоточенного парения от растительности за пределами зоны парения.

5. Дифференциация растительного покрова термального поля в пределах зон различной интенсивности гидротермального процесса происходит по факторам щелочно-кислотных условий почв и увлажнения. Взаимодействие факторов, набор и сочетание которых закономерно варьируются в пределах термального поля, определяет значительное ценотическое разнообразие на небольшой территории.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы, приложений. Общий объем работы 209 страниц. Работа содержит 69 рисунков и 33 таблицы. Список литературы включает 194 источника, из них 56 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Самкова, Татьяна Юрьевна

6.5 Выводы к главе 6

Структура температурного поля, включающая в себя шесть зон различной интенсивности гидротермального процесса, отражается в структуре растительного покрова следующим образом:

1. Развитый моховой покров является характерной особенностью участков рассредоточенного парения. Его развитие обусловлено образованием слоя пара у поверхности земли и слабой конкуренцией со стороны сосудистых растений на этих участках. В распределении видов мхов прослеживается четкая зональность. Выявлена сопряженность границ распространения видов мхов и границ между зонами различной интенсивности гидротермального процесса: 1) виды рода Campylopus ограничены зоной II, и за границами экстремально прогретой зоны не встречаются; 2) границы хорошо развитого мохового покрова в пределах термального поля, в общем, согласуются с границами области рассредоточенного парения. Совпадение границ свидетельствует 1) о роли экстремально высоких температур в сохранении популяции редких видов рода Campylopus в пределах термальных полей; 2) о роли гидротермального пара в развитии мохового покрова. Последнее позволяет рассматривать мощный моховой покров на термальном поле в качестве индикатора участков рассредоточенного парения.

2. Исследование изменчивости морфологических показателей, проективного покрытия и плотности побегов Artemisia opulenta в пределах термального поля показало, что интенсивный гидротермальный процесс оказывает угнетающее действие на растения. Это проявляется в уменьшении средней высоты (от 115,1 см до 14,9 см) и среднего диаметра побегов (от 6,4 мм до 2,4 мм) Artemisia opulenta, снижении проективного покрытия вида по направлению к центру термоаномалии.

3. В пределах зоны III ценопопуляции Artemisia opulenta являются депрессивными, в зоне IV — прогрессивными. Столь значительные различия в жизненности растений сопряжены с тем, что между зонами III и IV проходит граница рассредоточенного парения. Депрессивность ценопопуляций Artemisia opulenta свидетельствует о сильном абиотическом стрессе, испытываемом растениями на участках рассредоточенного парения. В зоне IV вместе с увеличением жизненности растений и проективного покрытия вида отмечается снижение плотности побегов, что может свидетельствовать об усилении биотических факторов. Таким образом, относительная значимость абиотических и биотических факторов меняется по мере удаления от центра термоаномалии. В пределах участков рассредоточенного парения более значимы абиотические факторы, за их границами определяющая роль в организации сообществ переходит к биотическим факторам.

4. Концентрический микропоясной комплекс является одним из способов реализации экологических рядов сообществ на территории термального поля. Другой способ реализации экологических рядов заключается в мозаичном комплексном сочетании фитоценозов, отражающем мозаичное чередование участков с различной интенсивностью гидротермального процесса. Оба способа представляют картину пространственной структуры температурного поля, отраженной в пространственной структуре растительного покрова. В отличие от микропоясного комплекса, где зоны представлены как бы в свернутом виде, с узкими переходными полосами между основными зонами, мозаичные комплексы на территории термального поля включают широкий спектр сообществ, который соотносится не только с основными, но и с переходными зонами.

5. Ранжирование 48 сообществ Верхнего термального поля по критерию температуры почв позволило выявить набор сообществ для каждой из зон различной интенсивности гидротермального процесса и установить границы основных и переходных зон па территории термального поля, которые в результате эмпирического подхода оказались разделены температурными интервалами в 5°С.

6. Границы между зонами в предложенной гипотетической модели соответствуют почвенным изотермам и смене растительных сообществ в пределах термальных полей: 1) граница экстремальных температур почв (30-25°С на глубине 5 см в октябре) — граница зоны II - индицируется границами гюлевицево-фимбристилисово-зеленомошных сообществ, границами распространения редких видов: Fimbristylis ochotensis, Agrostis pauzhetica, Campulopus umbellatus, C. atrovirens, C. pyriformis; 2) граница рассредоточенного парения (20-15°C на глубине 5 см) - переходная зона между зоной III и IV - индицируется границей между полынно-лапчатковыми и полынными сообществами; 3) граница между умеренно прогретыми и слабо прогретыми местообитаниями (изотерма 10°С па глубине 5 см), индицируется границей между полынными сообществами (зона IV) и сообществами разнотравных лугов (зона V). За пределами выделенных границ происходят скачкообразные изменения количества видов.

7. Анализ видового' разнообразия и числа сообществ по зонам показал, что они возрастают по направлению от центральных зон термоаномалии к периферии. Рост числа сообществ демонстрирует увеличение количества разных местообитаний по мере снижения интенсивности гидротермального процесса. Гидротермальный процесс является мощным фактором, нивелирующим влияние других факторов среды. По мере ослабления интенсивности гидротермального воздействия идет процесс дифференциации местообитаний, что находит отражение в увеличении числа сообществ, вплоть до максимального числа местообитаний в зоне IV. Сохраняющееся влияние гидротермального процесса, влияние других факторов среды, увеличивающееся число видов, способных произрастать в этих условиях - все это приводит к значительной дифференциации растительного покрова в умеренно прогретых местообитаниях. Дальнейшее снижение влияния гидротермального процесса в зоне V приводит к уменьшению разнообразия экотопов.

8. Общее число видов сосудистых растений последовательно возрастает по направлению от центральных зон к периферии термоаномалии, достигая максимума в зоне V. Число видов, отнесенных к категории доминантов (с покрытием >10%), достигает максимума в зоне IV, что согласуется с максимумом числа сообществ в этой зоне. Количество видов-спутников возрастает скачкообразно (за границами зон II, III и IV), достигая максимума в зоне V. Скачкообразные изменения количества видов характеризуют три наиболее значимые границы между зонами различной интенсивности гидротермального процесса: границу экстремально высоких температур почв, границу рассредоточенного парения, границу умеренно прогретых местообитаний (сопряженную с границей остаточных эффектов рассредоточенного парения).

9. На основе анализа видового разнообразия па территории термального поля сделан вывод о том, что в пределах интервала температур почвы 20-40°С (на глубине 5 см в октябре) (II, II-III и III зоны) малое число видов определяется абиотическими факторами. Среди них наиболее важными являются экстремальность и нестабильность условий среды. Высокое видовое разнообразие в условиях V зоны (4-9°С) определяется биотическими взаимодействиями. Переходная зона III-IV (15-20°С), а также зона IV (10-15°С) являются промежуточными, где низкое и среднее видовое разнообразие определяется как биотическими факторами, так и сохраняющими свою контролирующую роль на этой территории абиотическими факторами.

Таким образом, выделенные зоны различной интенсивности гидротермального процесса различаются между собой по широкому спектру характеристик растительного покрова, что служит подтверждением объективности их выделения. Границы между зонами сопряжены с важными изменениями в комплексном градиенте интенсивности гидротермального процесса, которые отражаются в изменениях в растительном покрове.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гидротермальный процесс является интенсивным азональным фактором, определяющим структуру растительного покрова на территориях современных гидротермальных систем. Все растительные сообщества, распространенные в пределах термальных полей Паужетской гидротермальной системы (Южная Камчатка), в различной степени испытывают влияние факторов среды, обусловленных гидротермальным воздействием. В зависимости от интенсивности гидротермального процесса наблюдается либо небольшая трансформация растительного покрова, образование экологических вариантов ассоциаций зональной растительности, либо формирование своеобразных сообществ, не свойственных растительности данного района, либо появление и сохранение уникальных сообществ растений - термофитов, не встречающихся нигде за пределами гидротермальных систем.

Исследование закономерностей связи между гидротермальным процессом и растительностью привело к следующим основным выводам и результатам:

1. Флора термальных полей Паужетской гидротермальной системы включает 112 видов сосудистых растений и 24 вида мхов. Мхи Campylopus umbellatus (Arn.) París и Campylopus atrovirens De Not впервые обнаружены в России, Campylopus pyriformis (Schultz) Brid. и Trematodon longicollis Michx. впервые найдены на Камчатке.

2. Характерна исключительно высокая степень ценотического разнообразия: в пределах только одного термального поля небольшой площади (2 га) выделяется 15 формаций и 59 ассоциаций луговой растительности.

3. В структуре растительного покрова термальных полей выражены концентрические и мозаичные микропоясные комплексы. Для них характерна одна и та же следующая последовательность сообществ: полевицево-фимбристилисово-зеленомошные — росичковые — лапчатковые — полынно-лапчатковые — лапчатково-полынные — полынные — сообщества разнотравных лугов — сообщества крупнотравных лугов, определяемая комплексным градиентом тепловой интенсивности гидротермального процесса.

4. Установлено, что растительные сообщества индицируют в первую очередь не конкретные почвенные разности, а тепловую интенсивность современного гидротермального процесса. Смена растительных сообществ в микропоясном комплексе четко сопряжена с изменениями температурных характеристик: температуры корнеобитаемого слоя почв, среднего вертикального температурного градиента в почвах, показателей сезонной динамики температуры почв (максимальной и минимальной температур, годовой амплитуды температур, среднего превышения температуры почвы над температурой воздуха).

5. Ведущими абиотическими факторами, детерминирующими смену сообществ в пространстве, являются динамичные факторы: прогревание и поступление в корнеобитаемый слой почв гидротермального пара. Изменение экологических условий по мере активизации или угасания гидротермального процесса влечет за собой сукцессионные смены сообществ.

6. Причиной микропоясного распределения растительных сообществ на термальном поле является существование зон различной интенсивности гидротермального процесса. Выделяется шесть зон различной тепловой интенсивности гидротермального процесса. Зоны дифференцируются на основе количественного показателя отепляющего воздействия, значения которого убывают в геометрической прогрессии от центра к периферии термоаномалии.

7. Главным агентом гидротермального воздействия, определяющим смену растительности в пределах термальных полей, является гидротермальный пар. Рассредоточенное парение служит важнейшим фактором организации растительных сообществ, являясь причиной резкого отличия растительности на участках рассредоточенного парения от растительности за пределами зоны парения. Участки рассредоточенного парения индицируются хорошо выраженным моховым покровом, небольшим общим числом видов сосудистых растений и малым числом видов в сообществах, низкорослостью растений. Растительность за границей рассредоточенного парения характеризуется изреживанием мохового покрова, ростом общего числа видов сосудистых растений и увеличением жизненности растений.

8. От центра к периферии термоаномалии растет общее число видов, число видов в сообществах и число сообществ. Максимальное число сообществ и местообитаний на территории термального поля приурочено к умеренно прогретой зоне за границей рассредоточенного парения. Максимальное число видов характерно для сообществ разнотравных лугов в слабо прогретых местообитаниях на периферии термоаномалии.

9. Зоны различной интенсивности гидротермального процесса кроме температурных характеристик различаются также по степени стабильности экологического режима, интенсивности парения, степени засоления, содержанию в составе почвенного воздуха магматогенных газов. Максимальное напряжение абиотических факторов наблюдается в пределах области рассредоточенного парения. За границей рассредоточенного парения значимость абиотических факторов в организации растительных сообществ снижается, а значимость биотических факторов возрастает.

10. Границы между зонами в предложенной гипотетической модели соответствуют почвенным изотермам и смене растительных сообществ в пределах термальных полей: 1) граница экстремальных температур почв (30-25°С на глубине 5 см в октябре) -граница зоны II - индицируется границами полевицево-фимбристилисово-зеленомошных сообществ, границами распространения редких видов: Fimbristylis ochotensis, Agrostis pauzhetica, Campulopus umbellatus, C. atrovirens, C. pyriformis\ 2) граница рассредоточенного парения (20-15°C на глубине 5 см) - переходная зона между зоной III и IV - индицируется границей между полынно-лапчатковыми и полынными сообществами; 3) граница между умеренно прогретыми и слабо прогретыми местообитаниями (10°С на глубине 5 см), индицируется границей между полынными сообществами (зона IV) и сообществами разнотравных лугов (зона V). За пределами выделенных границ происходят скачкообразные изменения количества видов.

11. Факторами, определяющими дифференциацию растительного покрова внутри зон различной тепловой интенсивности гидротермального процесса, являются щелочно-кислотные условия почв и увлажнение. В соответствии с этим, на территории термального поля выделяются два типа экологических рядов. Первый тип включает следующую последовательность сообществ: полевицево-фимбристилисово-зеленомошное —росичковое — лапчатковое — полынно-лапчатковое — лапчатково-полыииое — полынное — сообщества разнотравных лугов и развивается в мезоморфных условиях; в начале ряда наблюдается смена сильнокислых почв кислыми, большая часть ряда связана со слабокислыми почвами. Второй тип экологических рядов связан е сильнокислыми и кислыми почвами: полевицево-фимбристшшсово-зеленомошное — росичковое — полевицевое — полынное — ирисово-кровохлебковое — вейниковое сообщества.

12. Особенности растительного покрова в пределах термальных полей определяются взаимодействием факторов, набор и сочетание которых резко отличаются от характерных для зональных условий. По мере приближения к термопроявлениям меняется набор действующих факторов и нарастает их напряжение. В соответствии с этим растительные сообщества термальных полей по совокупности признаков (флористическому составу, проективному покрытию мохового и травяного ярусов, видовому разнообразию, жизненности растений) все более отличаются от зональных. Микропоясное строение растительного покрова термальных полей соответствует скачкообразному характеру изменений комплекса абиотических факторов.

Проведенные исследования позволяют перечислить наиболее актуальные проблемы, требующие дальнейшего решения. Среди них:

1. Создание классификационной схемы растительных сообществ термальных местообитаний Камчатки.

2. Выявление особенностей связи растительных сообществ с интенсивностью гидротермального процесса в различных биоклиматичсских условиях.

3. Дальнейшее выявление закономерностей связи растительных сообществ с факторами среды в пределах различных гидротермальных систем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Самкова, Татьяна Юрьевна, 2009 год

1. Аверьев В.В. Условия разгрузки Паужетских гидротерм на юге Камчатки // Тр. лаб. вулканологии АН СССР. — 1961. — Вып. 19. — С. 90-98.

2. Аверьев В.В. Гидротермальный процесс в вулканических областях и его связь с магматической деятельностью // Современный вулканизм. — М.: Наука, 1966. — С. 118129.

3. Аверьев В.В., Белоусов В.И. Геологический очерк района // Паужетские горячие воды на Камчатке. — М.: Наука, 1965. — С. 8-23.

4. Аверьев В.В., Сугробова Н.Г. Естественные термопроявления на Паужетском месторождении // Паужетские горячие воды на Камчатке. М.: Наука, 1965. - С. 31-42.

5. Алехин В.В. Наши поемные луга. — М.: Изд. Сабашниковых, 1925.—122с.

6. Алисов Б. П. Климат СССР.— Л.: Гидрометеоиздат, 1969. —127 с.

7. Афонина О.М., Макарова И.И. Парциальная флора окружения горячих ключей: мхи и лишайники// Экосистемы термальных источников Чукотского полуострова. (Гидрогеология, структура растительности, автотрофные компоненты). — Л.: Наука, 1981.1. С. 78-93.

8. Басков Е.А., Суриков С.Н. Гидротермы Земли. Л.: Недра, 1989. - 243 с.

9. Батов В.А., Вайн-Риб М.А., Соколова М.А. К изучению термофильной альгофлоры высокоширотных гидротерм Чукотки // Флора и растительность Чукотки. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. —С. 122-131.

10. Безделева А.Б., Безделева Т.А. Жизненные формы семенных растений российского Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 2006. — 296 с.

11. Белоусов В.И. Геологическое строение Паужетского месторождения высокотермальных вод // Паужетские горячие воды на Камчатке. М.: Наука, 1965. — С. 23-30.

12. Белоусов В.И. Геология геотермальных полей в областях современного вулканизма. — М.: Наука, 1978. — 176 с.

13. Белоусов В.И., Сугробов В.М. Геологическая и гидрогеотермическая обстановка геотермальных районов и гидротермальных систем Камчатки // Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1976. — С. 5-22.

14. Белоусов В.И., Сугробов В.М., Сугробова Н.Г. Геологическое строение и гидрогеологические особенности Паужетской гидротермальной системы // Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки. — Владивосток, 1976. — С.23-57.

15. Борисов А. А. Климатография Советского Союза. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970.331с.

16. Борисов А. А. Климаты СССР в прошлом, настоящем и будущем.—Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та. — 1975. — 432 с.

17. Борисов А. А. Климаты СССР. — M.-JL: Гидромстеоиздат, 1967. — 296с.

18. Вакин Е.А. Гидротермы вулканического массива Большой Семячик // Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки. Владивосток, 1976. —■ С. 212236.

19. Вакин Е.А., Декусар З.Б., Сережпиков А.И., Спиченкова М.В. Гидротермы Кошелевского вулканического массива // Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки. Владивосток, 1976. — С. 58-84.

20. Вакин Е.А., Лялин Г.Ы., Рожков A.M. Почвенно-газовая и термометрическая съемка // Геотермические и геохимические исследования высокотемпературных гидротерм (на примере Мутновского геотермального месторождения). М.: Наука, 1986.1. С. 78-108.

21. Вакин Е.А., Поляк Б.Г., Сугробов В.М. Основные проблемы геотермии вулканических областей // Вулканизм и глубины Земли. — М.: Наука, 1971. — С. 197202.

22. Викторов C.B., Ремезова Г.Л. Индикационная геоботаника. — М.: Изд-во Моск. унта, 1988. —168 с.

23. Воронков В.А., Кирюхин A.B., Сугробов В.М. Термогидродинамические модели и их применение для изучения гидротермальных систем: (На примере Паужетской структуры, Камчатка) // Вулканология и сейсмология. —1985. — № 4. — С. 54 67.

24. Воронов А. Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. —384 с.

25. Глумов Г.А. К вопросу о морфологической структуре почвенно-растительных комплексов // Труды Пермского гос. с.-х. ин-та. — 1948. — Т. 12. —С. 43-78

26. Гольдфарб И.Л., Солнцева Н.П. Геохимические особенности ландшафтов современных парогидротермальных месторождений Камчатки // Геохимия биосферы. I Международн. совещание: Тез. докл. Новороссийск, 1994. - С.112-113.

27. Гольдфарб И.Л. Влияние гидротермального процесса на почвообразование (на примере Камчатки). Автореферат дисс. канд. геогр.наук, 2005. ■—■ 24 с.

28. Гольдфарб И.Л. Влияние гидротермальной деятельности на условия формирования и морфологический облик почв (на примере основных гидротермальных систем Камчатки) // Почвоведение. — 1996. — № 12. — С. 1413-1419.

29. Грибова С.А., Исаченко Т.И. Картирование растительности в съемочных масштабах// Полевая геоботаника. — Л.: Наука, 1972. —T. IV. — С. 137—334.

30. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология. В 3 т. — М.: Мир, 1993. — 368с. 328с. 374с.

31. Гуричева Н.П. О растительности природниковых луговин // Экология и биология растений целинных районов Казахстана / Тр. Бог. ин-та АН СССР — 1965. — Сер. 3 (геоботаника). — Вып. 17. — С. 200 218.

32. Действующие вулканы Камчатки. В 2-х т. Т. 1— М.: Наука, 1991. — 302 с.

33. Делемень И.Ф. Изменения в структуре растительного покрова при эксплуатации Паужетского гидротермального месторождения // Вопр. геогр. Камчатки. — Вып. 10. —1990.— С. 121-126.

34. Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша. — М.: Мир, 1988. — 184с.

35. Дикорастущие кормовые злаки советского Дальнего Востока. — М.: Наука, 1982.240 с.

36. Долгоживущий центр эндогенной активности Южной Камчатки. — М.: Наука, 1980. — 172 с.

37. Дрознин В.А., Лялин Г.Н., Сугробов В.М. Применение теории напорной фильтрации при анализе техмпературного распределения в гидротермальных системах // Гидротермальный процесс в областях тектоно-магматичеекой активности. — М.: Наука, 1977.— С. 48-56.

38. Еленкин A.A. Пресноводные водоросли Камчатки // Камчатская экспедиция Ф.П. Рябушинского. Бот.отд. —1912. — Вып. 2.

39. Ерогцев-Шак В.А. Гидротермальный субповерхностный литогенез Курило-Камчатского региона. М.: Наука, 1992. - 131 с.

40. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. — 146 с.

41. Игнатов М.С., Афонина О.М. (ред.) Список мхов территории бывшего СССР // Arctoa. — 1992. — Т. 1 (1-2). — С. 1-85.

42. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Т. 1. Sphagnaceae Hedwigiaceae. —М.: КМК, 2003. — С. 1-608.

43. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Т. 2. Fontinalaceae Amblystegiaceae. — М.: КМК, 2004. — С. 609-944.

44. Игнатова Е.А., Самкова Т.Ю. Campylopus umbellatus (Arn.) Par. (Leucobryaceae, Musci) a new species for Russia // Arctoa. — 2006. — № 15. — C. 215 - 218.

45. Карамышева 3.B., Рачковская Е.И. Изучение географии и структуры растительного покрова степей Казахстана в 1954-1966 гг. // Бот. ж. — 1967. — Т. 52. — № 12. — С. 1812 -1823.

46. Карпов Г.А. Соврехменные гидротермы и ртутно-сурьмяно-мышьяковое оруденение. М.: Наука, 1988. - 184 с.

47. Карпов Г.А., Ильин В.А. Онтогения гидротермального процесса (происхождение и развитие). — Владивосток: Дальнаука, 2006. — 159 с.

48. Катенин А.Е. Структура растительного покрова территории Гильмимлинейских термальных источников // Экосистемы термальных источников Чукотского полуострова. (Гидрогеология, структура растительности, автотрофные компоненты). — Л.: Наука, 1981. — С. 41-77.

49. Кирюхин A.B., Сугробов В.М. Модели теплопереноса в гидротермальных системах Камчатки. — М.: Наука, —1987. —152 с.

50. Комаров В. Л. Путешествие по Камчатке в 1908—1909 гг. // Камчатская экспедиция Ф. П. Рябушинского. Бот. отд. — 1912. — Вып. 1. — С. 1- 456.

51. Комаров B.JI. Ботанический очерк Камчатки // Камчатский сборник. —М,- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — Т. 1. — С. 5-52.

52. Комаров В.Л. Флора полуострова Камчатка. — Л.: Изд-во АН СССР, 1927. — Т. 1.339 е.; Т. 2. — 1929. —344 е.; Т. 3. —1930.—210с.

53. Кондратюк В. И. Климат Камчатки. — М.: Гидрометеоиздат, 1974. — 204 с.

54. Кононов В.И. Геохимия гидротермальных систем. — М.: Наука, 1983. — 214 с.

55. Красная книга Камчатки. Том. 2. Растения, грибы, термофильные микроорганизмы / Отв. ред. О. А. Чернягина. — Петропавловск-Камчатский: Камч. печ. двор. Книжное издательство, 2007. — 341 с.

56. Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки. ■— С-Пб.: Наука, Петропавловск-Камчатский: Камшат, 1994. — Т. 1. — 438 с.

57. Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки. — С-Пб.: Наука, Петропавловск-Камчатский: Камшат, 1994. — Т. 2. — 319 с.

58. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения. // Полевая геоботаника. — Т. 1. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 13-75.

59. Лархер В. Экология растений. — М.: Мир, 1978. — 384 с.

60. Леонов В.Л. Структурные условия локализации высокотемпературных гидротерм. -М.: Наука, 1989.- 104 с.

61. Липшиц С.Ю. К познанию флоры и растительности горячих источников Камчатки // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1936. - Т. 45. - № 2. - С. 143-158.

62. Литасов Н.Е., Огородов Н.В., Кожемяка H.H. и др. Паужетская вулкано-тектоническая структура // Вулканы и геотермы Камчатки. — Петропавловск-Камчатский, 1974. — С. 19-46.

63. Любимова Е.К. Камчатка: физико-географический очерк. — М.: Наука, 1961. —189 с.

64. Ляхов М.Е. Влияние рельефа и морей на температуру воздуха Камчатки // Природные условия и районирование Камчатской области. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 98-115.

65. Манько Ю.И., Сидельников А.Н. Влияние вулканизма на растительность. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. — 162 с.

66. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. — М.: Логос, 2002.-264 с.

67. Набоко С.И. Гидротермальный метаморфизм пород в вулканических областях. -М.: Наука, 1963.-302 с.

68. Набоко С.И. Металлоносность современных гидротерм в областях тектоно-магматической активности. М.: Наука, 1980. - 200 с.

69. Набоко С.И. Современные гидротермальные процессы и метаморфизм вулканических пород // Гидротремальные процессы и минералообразование в областях активного вулканизма. М.: Изд-во АН СССР. - 1961. - С. 12-33.

70. Набоко С.И. Формирование современных гидротерм и метаморфизм растворов и пород // Вопросы вулканизма. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 52-62.

71. Набоко С.И., Главатских С.Ф. Современная рудная минерализация в кальдере Узон на Камчатке // Доклады АН СССР. 1970. - Т. 191,— №3—С. 684-687.

72. Набоко С.И., Карпов Г.А., Розникова А.П. Гидротермальный метаморфизм пород и минералообразование // Паужетские горячие воды на Камчатке.— М.:Наука, 1965.— С.76-119.

73. Науменко А. Т., Лобков Е. Г., Никаноров А. П. Кроноцкий заповедник. — М.:

74. Агропромиздат, 1986. —192 с.

75. Нешатаева В.Ю. Растительность полуострова Камчатка. Автореферат дисс. докт. биол. наук. — С.-Петербург: Изд-во СПбГЭТУ "ЛЭТИ", 2006.-62 с.

76. Нешатаева В.Ю. Растительность Южно-Камчатского заказника // Флора и растительность Южной Камчатки / Тр. Камчатского фил. Тихоокеанского ин-га географии ДВО РАН. — 2002. — Вып. 3. — С. 137-232.

77. Нешатаева В.Ю. Растительные группировки окрестностей горячих ключей// Растительность Кроноцкого государственного заповедника (Восточная Камчатка). Труды Ботанического ин-таРАН. — 1994. — Вып. 16. — С. 195-201.

78. Нешатаева В.Ю., Чернягина O.A., Чернядьева И.В. Редкие растительные сообщества термальных местообитаний района Мутновского вулкана (Южная Камчатка) // Бот. журн. — 2005. — Т. 90.— № 5. — С. 731-748.

79. Нешатаева В.Ю., Чернядьева И.В., Нешатаев В.Ю. Растительный покров территории Нижне-Кошелевских термальных источников (Южная Камчатка) // Бот. журнал. — 1997. — Т. 82. №. 11. — С. 65-79.

80. Новограбленов П.Т. Налычевские и Краеведческие горячие ключи на Камчатке // Изв. Русс, геогр. Общества. — 1929. —Т. 6. — Вып. 2. —С. 285-297.

81. Огородова A.C. Особенности гидротермального процесса в зоне кислотного выщелачивания // Гидротермальные минералообразующие растворы областей активного вулканизма. — Новосибирск: Наука, 1974. — С. 173-184.

82. Определитель сосудистых растений Камчатской области. — М.: Наука, 1981. —410 с.

83. Орлов Д.С. Химия почв. — М.: Изд-во МГУ, 1992. — 400 с.

84. Павлов Н. В. Березовые леса западного побережья Камчатки // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1936. — Т. 45. — Вып. 2. — С. 129-138. '

85. Павлов Н. В., Чижиков П. Н. Природные условия и проблема земледелия на юге Болынерецкого района Камчатки // Тр. Камчатской комплексной экспедиции 1935 г. — М.- Л.: СОПС АН СССР. Сер. Камчатская. — 1937. — Вып. 3. — 212 с.

86. Пампура В.Д. Геохимия гидротермальных систем областей современного вулканизма. — Новосибирск: Наука, 1985. — 152 с.

87. Пампура В.Д. Гидротермальная активность Паужетской вулканно-тектонической депрессии // Долгоживущий центр эндогенной активности Южной Камчатки. М.: Наука, 1980. —С. 139-156.

88. Пармузин Ю. П. Северо-Восток и Камчатка. Очерки природы. — М.: Мысль. 1967.368 с.

89. Плотникова Л. С., Трулевич Н. В. Зависимость флористического состава бассейна р. Паужетки от геотермальных источников// Бюл. Главн. бот. сада АН СССР. — 1975. — Вып. 98. — С. 49-52.

90. Полозова Т.Г., Юрцев Б.А. Парциальная флора окружения горячих ключей: сосудистые растения// Экосистемы термальных источников Чукотского полуострова. (Гидрогеология, структура растительности, автотрофные компоненты). — Л.: Наука, 1981.1. С. 94-121.

91. Рассохина Л.И. Выявление специализированной флоры термальных почв Долины Гейзеров по характеристикам местообитаний // Тез. докл. II Всероссийской научи, конф. "Проблемы изучения растительного покрова Сибири".— Томск, 2000. — С. 122.

92. Рассохина Л.И., Овчаренко Л.В. Заселение термальных местообитаний Кроноцкого заповедника заносными и сорными видами // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Тез. докл. конф. — М.: Наука, 1989. — С. 96-98.

93. Рассохина Л.И., Чернягина O.A. Фитоценозы термалей "Долины Гейзеров" // Структура и динамика растительности и почв в заповедниках РСФСР. — М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1982. С. 51-62.

94. Самкова Т.Ю. Микропоясные комплексы на термальных полях Паужетской гидротермальной системы (Южная Камчатка) // Вулканизм и связанные с ним процессы. Материалы конференции, посвященной Дню Вулканолога. — Петропавловск-Камчатский, 2008. — С. 244-253.

95. Самкова Т.Ю. Структура растительности термального поля как отражение пространственной структуры гидротермальных процессов (на примере термальных полей Паужетской гидротермальной системы) // Вестник КРАУПЦ. Науки о Земле. — 2007. — №2(10).— С. 87-101.

96. Самкова Т.Ю. Экологический анализ пространственного размещения растительных сообществ на территории геотермального поля // Опасные природные процессы и экология Камчатки. — Петропавловск-Камчагский, КГПУ. 2002. — С. 120-122.

97. Сборник методик по анализу почв. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978. — 61 с.

98. Смазнова В. П. Геоботанические признаки термопроявлений Камчатки // Вопр. геогр. Камчатки. — 1982. — Вып. 8. — С. 76-78.

99. Соколов И.А. Вулканизм и почвообразование (на примере Камчатки). — М.: Наука, 1973. — 224 с.

100. Соколов И.А. Вулканизм и почвообразование. — М.:Наука, 1973.

101. Солнцева Н.П., Гольдфарб И.Л. Геохимические особенности ландшафтов современных парогидротермальных месторождений Камчатки (на примере Паужетского месторождения) // Вестник МГУ, сер. 5, География. — 1994. — № 2. — С. 65-73.

102. Сосудистые растения Советского Дальнего Востока. — Т. 1-8. Л.: Наука, 1985—1998.

103. Степанова К. Д. Луга Камчатской области. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. — 236 с.

104. Сугробов В.М. Геотермальные энергоресурсы Камчатки и перспективы их использования // Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки. Владивосток, 1976. —С. 267-281.

105. Сугробов В.М. Химический состав термальных вод, вскрываемых скважинами // Паужетские горячие воды на Камчатке. — М.: Наука, 1965. — С. 64-75.

106. Сугробов В.М., Аверьев В.В. Обводненность пород Паужетского месторождения и условия циркуляции высокотермальных вод // Паужетские горячие воды на Камчатке. -М.: Наука, 1965. — С. 49-63.

107. Сугробова Н.Г., Хаткевич Ю.М. Тепловой режим поверхностных термопроявлений в период эксплуатации Паужетского месторождения // Изучение и использование геотермальных ресурсов в вулканических областях. — М.: Наука, 1979. — С.74-80.

108. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (введение в фитосоциологию). Изд. 4-е. —1. М.; Л., 1928.— 235 с.

109. Тихомиров Б.А. К характеристике флоры и растительности термальных источников Чукотки // Ботанический журнал. — 1957. — Т. 42. — №9— С.1427-1445.

110. Трасс Х.Х. О растительности окрестностей горячих ключей и гейзеров долины реки Гейзерной полуострова Камчатки // Исследование природы Дальнего Востока. — Таллии: Изд-во АН ЭстССР, 1963.— С. 112-146.

111. Трулевич Н.В., Плотникова Л.С. Растительный покров бассейна реки Паужетки // Ботанико-географические районы СССР. Перспективы интродукции растений. — М.: Наука, 1974. — С. 42-52.

112. Уайт Д.Е. Термальные воды вулканического происхождения. // Геохимия современных поствулканических процессов, — М.: Мир, 1965. — С. 78 100.

113. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. — М.: Прогресс, 1980. — 328 с.

114. Флора и растительность Южной Камчатки (на примере Южно-Камчатского государственного заказника) / под ред. В.Ю. Нешатаевой / Тр. Камчатского филиала Тихоокеанского ин-та географии ДВО РАН. — Вып. 3. — Петропавловск-Камчатский, 2002. — 240 с.

115. Чернягина О. А. Флора термальных местообитаний Камчатки // Тр. Камчатского ин-та экологии и природопользования. — 2000. — Вып. 1. — С. 198-227.

116. Чудаев О.В., Чудаева В.А., Карпов Г.А., Эдмунде У.М., Шанд П. Геохимия вод основных геотермальных районов Камчатки. — Владивосток: Дальнаука, 2000. — 162 с.

117. Шенников А. П. Введение в геоботанику. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. —447 с.

118. Шенников А. П. Луговедение. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1941. — 511с.

119. Экосистемы термальных источников Чукотского полуострова. (Гидрогеология, структура растительности, автотрофные компоненты). — Л.: Наука, 1981. — 144 с.

120. Эллис А.Дж. Исследованные геотермальные системы // Геохимия гидротермальных рудных месторождений. Пер. с англ. — М.: Мир, 1982. — С. 497-534.

121. Юнатов А.А. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных площадей и заложение экологических профилей // Полевая геоботаника. — М. Л.: Наука, 1964. — Т. 3. — С. 9-36.

122. Юрцев Б.А. К истории формирования растительного населения термальных источников Чукотки // Экосистемы термальных источников Чукотского полуострова. (Гидрогеология, структура растительности, автотрофные компоненты). — Л.: Наука, 1981. — С. 122-130.

123. Якубов В.В. Материалы к флоре термальных источников Кроноцкого заповедника (Камчатская область) // Комаровские чтения. — Вып. XL1I. —Владивосток: Дальнаука, 1996.— С. 69-78.

124. Якубов В.В., Чернягина О.А. Каталог флоры Камчатки (сосудистые растения). —Петропавловск-Камчатский: Изд-во "Камчатпресс", 2004. — 165 с.

125. Arocena J.M., Landuydt С., et al. Iron-rich peds near volcanic mudpool, Mt. Makiling (Philippines) // Soil Micromorphology: Studies in management and genesis. Proc. IX Int. Working Meeting on Soil Morphology. Townsville, Australia, 1992. - P. 99 -105.

126. Bargagli R., Barghigiani C. Lichen biomonitoring of mercury emission and deposition in mining, geothermal and volcanic areas ofltaly // Environ Monit Assess — 1991. — Vol. 16. — P. 265-275.

127. Bargagli R., Barghigiani C. Maserti B.E. Mercury in vegetation of the Mount Amiata area (Italy) // Chemosphere — 1986. — Vol. 15. — P. 1035 1042.

128. Bockheim J.G., Ballard T. M. Hydrothermal soils of the crater of Mt. Baker // Soil Sci. Soc. Am. Proc. — 1975. — Vol. 39. — P. 997—1001.

129. Braun-Blanquet J. Pilanzensociologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3. Aufl. Wien-NewYork, 1964. —865 s.

130. Broady P., Given D., Greenfield L., Thompson K. The Biota and Environment of Fumaroles on Mt Melbourne, Northern Victoria Land // Polar Biology —1987. — Vol. 7. — P. 97-113.

131. Burns B., Leathwick J. Geothermal vegetation dynamics in Te Kopia Scenic Reserve. — Wellington, N. Z.: Dept. of Conservation, 1995. — 26 p.

132. Capuano R.M, Bamford R.W. Initial investigation of soil mercury geochemistry as an aid to drill site selection in geothermal systems. — Salt Lake City: Univ.Utah, 1978. — 32 p.

133. Castenholz R. W. The effect of sulfide on the blue-green algae of hot springs. 2. Yellowstone National Park // Microbial Ecol. — 1977. — Vol. 3. — N 2. — P. 79 105.

134. Castenholz R. W. The thermophilic Cyanophytes of Iceland and the upper temperature limit // J. Phycol. — 1969. — Vol. 5. — N 4. — P. 360 368

135. Convey P., Lewis Smith R.I. Geothermal bryophyte habitats in the South Sandwich Islands, maritime Antarctic // Journal of Vegetation Science — 2006. — Vol. 17. — Issue 4. — P. 529-538.

136. Cross D. Soils and geology of some hydrothermal eruptions in the Waiotapu District // N. Z. J. Geol. Geoph. 1963. - Vol. 6. - P. 70-87.

137. Dawson G. B. The nature and assessment of heat flow from geothermal areas // N.Z. Journal of Geology and Geophysics. —1964. — Vol. 7 — P. 155-171.

138. Frahm J.-P. A revision of the East-Asian species of Campylopus. // J. Hattori Bot. Lab.1992. — Vol. 71. — P. 133 164.

139. Frahm J.-P. A survey of the Campylopus species of Australia // J. Bryol. — 1987. — Vol. 14. — P. 701 727.

140. Gates F. C. Swamp vegetation in hot springs areas-at Los Banos, Laguna, P. I. // Philipp. J. Sci. —1914. — Vol. 9. — N 6. — P. 495-516.

141. Given D.R. Vegetation on heated soils at Karapiti, central North Island, New Zealand, and its relation to ground temperature //New Zealand journal of botany. — 1980.— Vol. 18. — P. 1-13.

142. Glime J., Iwatsuki Z. Geothermal communities of Pomponyama, Hokkaido, Japan // J. Hattori Bot. Lab. —1994. — Vol. 75. — P. 133 -147.

143. Halliday G., Kliim-Nielsen L., Smart I. H. M. Studies on the flora of the north Blosseville Kyst and on the hot springs of Greenland // Medd. Gronland. — 1974.—Vol. 199. — N 2. — 49 p.

144. Hinkle M.E., Botinelly T. Concentrations of the He, CO, and O in soil gases, and soil types at Roosevelt hot springs known geothermal resource area, Utah // U.S. Geological Survey.1988. — Vol. 7. — P. 88-259.

145. Hulten E. Flora of Kamtchatka and the adjacent islands // Kungl. Svenska Vetenskapsakademiens Handlingar. — 1927.— Ser. 3.— Bd. 5.— N 1.— 346 p.

146. Hulten E. Some geographical notes on the map of South Kamtchatka // Geografisca Annaler. — 1923. — No 4. — P. 329-348.

147. Hulten E. The plant cover of Southern Kamchatka // Arkiv for Botanik utgivet av Kungl. Svenska Vetenskapsakademien. Andra serien. — 1974. — Bd. 7.1-If. 2-3. — P. 181-257.

148. Kagawa T. Vegetation on the areas around «Sinyu» hot-springs on Mt. Hak-koda // Ecol. Rev. — 1940. — Vol. 6. — P. 227-247, 297-317.

149. Kappen, L, Smith C.W. Heat tolerance of two Cladonia species and Campylopus praemorsus in a hot steam vent area of Hawaii // Oecologia — 1980. — Vol. 47.— P. 184 -189.

150. Keller W.D., Nanson R.F. Hydrothermal alteration of a rhyolite flow breccia near San Luis Potosi, Mexico, to refractory kaolin //Clays and Clay Minerals. -1968. Vol.16. - P. 223 -229.

151. Makita A. Density regulation during the regeneration of two monocarpic bamboos: self-thinning or intraclonal regulation ? // J. Veget. Sci. — 1996. — Vol. 7 — № 2 — P. 281 288.

152. Noguchi A. Illustrated moss flora of Japan, Part 1. — Nichinan: The Hattori Bot. Lab., 1987.— 242 p.

153. Palmer M.W. Variation in species richness towards a unification of hypotheses // Folia Geobot. Phytotax., Praha — 1994. — Vol. 29. — № 4. — P. 511 530.

154. Phelps D.W., Buseck P.R. Distribution of soil mercury and the development of soil mercury anomalies in the Yellowstone geothermal area, Wyoming // Econom. Geol. — 1980. — Vol. 75. — P. 730-741.

155. Phelps D.W., Buseck P.R. Mercury in soils as an indicator of geothermal activity: Yellowstone National Park, Wyoming // 7th Internat. Geochem. Exploration Symposium. — Denver, 1979, —P. 153-160.

156. Prach K., Pysek P. Clonal plants what is their role in succession? // Folia Geobot. Phytotax. Praha — 1994. — Vol. 29. — № 2. — P. 307 - 320.

157. Rinehart J. S. Geysers and geothermal energy. — New York, Heidelberg, Berlin: Springer-Verlag, 1980. — 109 p.

158. Rodman A.W., Shovic H.F., Thoma D. Soils of Yellowstone National Park. -Yellowstone Center for Resources, Yellowstone National Park, Wyoming, YCR-NRSR-96-2. -1996.-324 p.

159. Schoen R., White D.E., Hemley J.J. Argillization by descending acid at Steamboat Springs, Nevada // Clays and Clay Minerals. 1974. - Vol. 22. - P. 1-22.

160. Singleton P.L., Edmeades D.C., Smart R.E., Wheeler D.M. Soil acidity and aluminium and manganese toxicity in the Te Kauwhata area, North Island, New Zealand // New Zealand journal of agricultural research. — 1987. — Vol. 30— P. 517-522.

161. Skotnicki M., Bargagli R., Ninham J. Genetic diversity in the moss Pohlia nutans on geothermal ground of Mount Rittmann, Victoria Land, Antarctica // Polar Biology — 2002. — Vol. 25. — N. 10. — P. 771 777.

162. Smith C. W. Bryophytes and lichens of the Puhimau Geothermal Area, Hawaii Volcanoes National Park // The Bryologist.—1981.— Vol. 84,— N 4. — P. 457-466.

163. Stoffregen R. Genesis of acid-sulfate alteration and Au-Cu-Ag mineralization at Summitville // Colorado. Econ. Geol. 1987. - Vol. 82. - P. 1575-1591.

164. Stout R.G., Al-Niemi T.S. Heat-tolerant Flowering Plants of Active Geothermal Areas in Yellowstone National Park // Annals of Botany — 2002. — Vol. 90 — P. 259 267.

165. Tsujimura A. Difference of the vegetation of solfataras according to their positions on the vegetation zone // Japanese Journal Ecology —1977.— Vol. 27— P. 319-322.

166. Varekamp J.C., Buseck P.R. Hg anomalies in soils: a geochemical exploration method for geothermal areas // Geothermics. — 1983. — Vol. 12 — Nol. — P. 29 47.

167. Volz P.A. Thermotolerant fungi associated with Taiwan hot springs. // Phytologia. — 1976.— Vol. 33.—N2, —P. 154- 163.

168. Vucetich C.G., Wells N. Soils, agriculture, and forestry of Waiotapu region, central North Island, New Zealand // New Zealand Soil Bureau Bulletin—1978—Vol. 31.— P. 11-88.

169. Wells N, Whitton J.S. The influence of hydrothermal activity on the element content of soils and plants //N. Z. J. of Sci. 1966. - No 9.— P. 982-991.

170. Winterboum M. J. Ecology of the Copland River warm springs. South Island, New Zealand // Proc. N. Z. Ecol. Soc. — 1973. — Vol. 20. — P. 72-78.

171. Yoshioka K., Saito K., Tachibana H. Solfatara vegetation at Osoreyama // Ecological Review — 1965.— Vol. 16. —P. 138-151.1. Фондовая

172. Гольдфарб ИЛ. Влияние гидротермального процесса на почвообразование (на примере Камчатки). Дисс. канд. геогр. наук, 2005. — 175 с.

173. Сугробов В.М., Краевой Ю.А. Отчет о комплексных и разведочных работах на Паужетском месторождении высокотермальных подземных вод (южная часть п-ва Камчатка) за 1959-1963 гг. Книга 1 (Общая характеристика района). Петропавловск-Камчатский, 1963.-191 с.