Влияние гидроизоляционного цементного материала с волластонитом на геоэкологическую среду тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Безруков, Алексей Владимирович

• Безруков, Алексей Владимирович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Безруков, Алексей Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Научно-технические предпосылки разработки геоэкологически обоснованного гидроизоляционного цементного материала с волластонитом

1.1 Грунты, грунтовые воды, подтопление городских территорий в Москве

1.2 Опыт применения гидроизоляционных цементных материалов для заглубленных сооружений

1.3 Патентные исследования цементных гидроизоляционных составов и способов применения с волокном из природных каменных пород

1.4 Выводы по главе 1. Научная гипотеза

ГЛАВА 2. Исследование состава и свойств пенетрирующих

гидроизоляционных материалов с позиции геоэкологической оценки

2.1 Методики исследования

2.2 Применяемое оборудование

2.3 Используемые материалы

2.4 Микроструктурный, химический анализы современных пенетрирующих гидроизоляционных материалов, вещественный состав

ГЛАВА 3. Разработка и оптимизация состава геоэкологического

гидроизоляционного цементного материала с волластонитом

3.1 Оптимизация состава

3.2 Определение физико-механических свойств образцов

из оптимизированного состава

3.3 Экологическая оценка материала по составу и свойствам

3.4 Выводы по главе 3

ГЛАВА 4. Исследование структуры гидроизоляционного цементного материала с волластонитом и его экологическая оценка по жизненному

циклу, технический и экономический эффект применения

4.1 Рентгенофазовый анализ структуры

4.2 Микроструктурный анализ и химический анализ цементного камня с волластонитом

4.3 Микроструктурный анализ контактной зоны «гидроизоляционное цементное покрытие с волластонитом- бетонное основание»

4.4 Технико-геоэкологическая оценка

4.5 Экономический эффект

4.6 Внедрение гидроизоляционного материала с волластонитом

4.7 Выводы по главе 4

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. ТУ 2257-008-69626291-2014 Приложение 2. Акт внедрения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние гидроизоляционного цементного материала с волластонитом на геоэкологическую среду»

-4-ВВЕДЕНИЕ

На территории Москвы и Московской области увеличивается плотность застройки, требуется повышение надёжности существующих и строящихся заглубленных и подземных сооружений. Они необходимы для размещения подземных паркингов, торговых помещений, складов и др. В условиях городской среды такие сооружения должны быть защищены от грунтовых вод, подтоплений и т.п. Ведущую роль при защите обеспечивает гидроизоляционное покрытие. В настоящее время используются рулонные, мастичные, наплавляемые, мембранные, листовые гидроизоляционные покрытия. Главными недостатками этих материалов является недостаточная экологическая безопасность, горючесть, высокая трудоёмкость работ, невысокая прочность, несоответствие температурных линейных деформаций, недостаточная долговечность, высокая стоимость. Существующие цементные пропиточные гидроизоляционные покрытия имеют в своём составе вредные растворимые в воде вещества, а методики экологической оценки не учитывают количественное содержание компонентов материала.

Решением проблемы повышения геоэкологической безопасности и надёжности заглубленных и подземных сооружений является применение цементного гидроизоляционного материала, армированного волокнами волластонита, не имеющего в своём составе вредных веществ.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с локальным проектом № 12 НИУ ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» и госконтрактом № 8/3-593 н-10 от 08 ноября 2010 года.

Объект диссертационного исследования - геоэкологическая среда подземных и заглубленных сооружений.

Предмет исследования - влияние гидроизоляционного цементного материала с волластонитом на геоэкологическую среду.

Научная гипотеза диссертации. Существующие традиционные пенетрирующие (проникающие) цементные гидроизоляционные системы опасно применять для гидроизоляции резервуаров с питьевой водой и др. подземных, заглубленных конструкций и объектов из-за содержащихся в них растворимых

веществ. Было предположено, что использование в таких системах портландцемента, ультрадисперсного волластонита, кремнийорганического гидрофобизатора, суперпластификатора С-3, противоморозной добавки - поташа К2С03 позволит получить экологически безопасный универсальный гидроизоляционный материал. Такой материал даст возможность повысить прочность при изгибе, сжатии и сцеплении, трещиностойкость, водонепроницаемость, долговечность, а также значительно снизить водопоглощение покрытия.

Целью работы является исследование влияния гидроизоляционного цементного материала с волластонитом на геоэкологическую среду.

Для достижения цели работы были решены следующие задачи:

1. Анализ научно-технической и патентной литературы для разработки геоэкологически обоснованного гидроизоляционного цементного материала с волластонитом.

2. Исследование состава и свойств пенетрирующих гидроизоляционных материалов с позиции геоэкологической оценки.

3. Разработка и оптимизация состава геоэкологического гидроизоляционного цементного материала с волластонитом, исследование структуры.

4. Геоэкологическая оценка по жизненному циклу, технический и экономический эффект применения.

Научная новизна диссертации.

1. Определено влияние гидроизоляционного цементного материала с волластонитом от количества компонентов состава, водонерастворимости и закристаллизованное™ на геоэкологическую среду.

2. Установлено снижение негативного воздействия разработанного материала на геоэкологическую среду по сравнению с традиционными цементными гидроизоляционными материалами от 1,16 до 2,2 раз.

3. Выявлено образование нерастворимых соединений гидроизоляционного цементного материала с волластонитом за счёт увеличения степени кристаллизации в 1,5 раза.

4. Разработаны новые модели физико-механических свойств в зависимости от расходов волластонита и гидрофобизатора при одинаковом количестве суперпластификатора с целью оптимизации состава материала и его геоэкологических свойств. Автор выносит на защиту:

1. Исследование влияния гидроизоляционного цементного материала с волластонитом от количества компонентов состава, водонерастворимости и закристаллизованное™ на геоэкологическую среду.

2. Новые данные о снижении негативного воздействия разработанного материала на геоэкологическую среду по сравнению с традиционными цементными гидроизоляционными материалами от 1,16 до 2,2 раз.

3. Новые данные, подтверждающие образование водонерастворимых соединений с повышенной степенью кристаллизации в цементном гидроизоляционном материале с волластонитом и в контактной зоне «материал-бетонное основание».

4. Новые математические модели физико-механических свойств в зависимости от расходов волластонита и гидрофобизатора для оптимизации состава. Личный вклад автора. Все научные результаты, вынесенные на защиту, получены автором лично.

Методы исследования. Использованы стандартные методы исследований физико-механических свойств, метод математического планирования эксперимента, а также методы рентгенофазового, микроструктурного и химического анализов.

Обоснованность научных положений и достоверность результатов обусловлена применением адекватного научной практике исследовательского и аналитического аппарата, а именно методы рентгенофазового, микроструктурного, химического анализов. При получении новых данных и испытаниях нового состава применялось стандартное число измерений: по определению средней плотности; водопоглощения; прочности при сжатии, изгибе, сцеплении - по 3 образца; по водонепроницаемости - по 6 образцов; по исследованиям рентгенофазового, микроструктурного и химического анализов - по 5 образцов,

обеспечивающих получение результатов, находящихся в интервале доверительной вероятности 0,95.

Практическая значимость работы.

1. Разработан и оптимизирован состав гидроизоляционного цементного материала с волластонитом, который был успешно применён при гидроизоляции подвальных помещений и рекомендован для гидроизоляции заглубленных сооружений.

2. Разработана методика геоэкологической бальной оценки по жизненному циклу цементного гидроизоляционного материала с волластонитом в зависимости от количества компонентов состава в соответствии госконтрактом № 8/3-593н-10 от 08 ноября 2010 года.

3. Разработаны технические условия производства и применения «Гидроизоляционный цементный материал с волластонитом ТУ 2257-008-69626291», которые включают в себя: общую часть, технические требования, требования безопасности и охраны окружающей среды, правила приёмки, методы приёмки и испытаний, маркировку, хранение и транспортирование, гарантии производителя и приложения.

Внедрение результатов исследования.

Разработаны технические условия «Гидроизоляционный цементный материал с волластонитом ТУ 22587-008-69626291-2014», утвержденные ООО «ГЕЛИОС».

Разработанный материал был внедрен при реконструкции «Московской государственной картинной галереи народного художника СССР А. Шилова» по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д. 5. Объем внедрения составил 254 м2. Экономический эффект составил более 80 тысяч рублей.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на конференциях, семинарах, выставках: 14-й, 15-й Международных межвузовских научно-практических конференциях молодых учёных, докторантов и аспирантов «Строительство - формирование среды жизнедеятельности» (Москва, МГСУ, 2012, 2013 гг.), VI Международной конференции «Экогидромет» (Санкт-Петербург, 2012 г.); международной конференции «Оценка рисков и безопасность в строительстве.

Новое качество и надежность строительных материалов и конструкций на основе высоких технологий» (МГСУ, 2012 г.); XIV Сергеевских чтениях «Инженерно-геологическое и геоэкологическое обоснование технически сложных и уникальных инженерных проектов» (Москва, 2012 г.).

Победитель Всероссийской выставки НТТМ (Москва, ВВЦ, 2013 г.), получен грант 1-ой степени.

Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 7 печатных работах. Из них 4 - в изданиях, входящих в Перечень ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов, списка литературы (126 пунктов) и двух приложений. Работа изложена на 121 странице, включая 37 рисунков и 72 таблицы.

ГЛАВА 1. Научно-технические предпосылки разработки гидроизоляционного цементного материала с волластонитом

В данной главе рассмотрены научно-технические предпосылки разработки гидроизоляционного цементного материала с волластонитом для его геоэкологической оценки при использовании в геосфере городской территории Москвы с учётом действия на это покрытие грунтов, грунтовых вод, а также в условиях подтопления существующих и строящихся заглубленных и подземных сооружений. Это необходимо для анализа воздействий таких условий на структуру и свойства гидроизоляционного цементного материала с волластонитом. Приводится также опыт применения гидроизоляционных цементных материалов для заглубленных сооружений системы «Ксайпекс», «Пенетрон», «Пенекрит», «Ватерплаг», «Пенетрон Адмикс», специализированных смесей «\VASCON», системы «Лахта», «Кальматрон», на основе волластонитового комплекса «Антигидрон». Приводятся патентные исследования цементных гидроизоляционных составов и способов применения с волокном из природных каменных пород. На основании данного анализа разработана научная гипотеза.

1.1. Грунты, грунтовые воды, подтопление городских территорий в Москве

В данном разделе представлены данные о грунтах, грунтовых водах и примеры подтопления городских территорий в г. Москве.

1.1.1. Грунты

Как известно, Москва расположена на стыке трех крупных ландшафтных областей: Мещерской низины, Клинско-Дмитровской гряды и Москворецкой равнины. На территории города сформировался слой из рыхлых техногенных образований мощностью до 10...15 м. В Москве низкая, по сравнению с большинством европейских столиц, обеспеченность жителей жизненным пространством (в границах территории города до изменения городских границ в

- 102 'У

2012 году - 126,4 м /чел.) и высокая плотность населения - около 4823 чел ./км . Город имеет неравномерную степень застроенности и озеленения [1].

По данным территориального центра ФГУТТ «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр «Геоцентр-Москва» на территории Москвы существенно ухудшились гидрогеологические условия, что вызвало активизацию неблагоприятных геологических процессов, нарушающих экологическую устойчивость окружающей среды.

Более того, в связи с активным водозабором и водоотливом сохраняется вероятность проявления карстово-суффозионных процессов. Суммарная площадь таких участков на территории города составляет 44,2 км2 [2].

Активный водозабор, строительство заглубленных зданий и планировка рельефа вызывает изменение водного баланса водовмещающей толщи пород, происходит нарушение естественных водоносных слоев и развиваются процессы подтопления грунтовыми водами. По существующим оценкам, площадь постоянно подтопленных территорий составляет 40 % от общей площади города. Уровни грунтовых вод в некоторых местах поднялись на 5...7 метров [2, 3]. Также отмечается рост скоростей смещения и деформаций отдельных оползневых массивов. Оползневые процессы наблюдаются на склонах долины Москвы-реки, в том числе в районах Воробьевых гор, Коломенского, Хорошево-Мневники и др.

Подтопление, карстовые и оползневые процессы обусловливают деградацию растительного и животного мира, вызывают ухудшение рекреационных свойств окружающей среды и геоэкологии в целом.

В результате техногенного воздействия инженерных сооружений, интенсивного отбора качественных подземных вод, большого объема строительства сооружений ухудшается химический состав подземных вод, изменяется режим поверхностных (верховодки) и подземных вод, нарушается естественное залегание подземных водных горизонтов. Это делает их проницаемыми для загрязняющих веществ [2, 4, 5]. Страдает состояние земель, их недра, почва, растительность. Всё это снижает качество и эффективность их

использования [1]. Развитие негативных процессов на территории Москвы представлено оценкой геологических рисков и степенью опасности развития эрозии почв.

Оценка территории Москвы по геологическим рискам, %:

- чрезвычайно опасная зона: карстово-суффозионные процессы - 5%;

- весьма опасная зона: потенциальные карстовые провалы - 7%;

- опасная зона: вероятны подтопления и мелкие оползни - 17%;

- малоопасная зона - 58%;

- безопасная зона - 13%.

Оценка территории Москвы по степени опасности развития эрозии почв, %:

- неопасные - 43%;

- относительно опасные - 38%;

- опасные - 18%;

- эродируемые берега рек и водоёмов - 1%.

1.1.2. Грунтовые воды

В Московском регионе горные породы обводнены в зависимости от рельефа, удаленности от естественных водотоков и водоёмов, начиная от поверхности земли до глубин 30 м. Грунтовые воды оказывают большое влияние на структуру, физическое состояние и податливость грунтов. Производство работ при наличии воды в котловане требует обязательного водоотведения. В соответствии с химическим составом грунтовые воды могут иметь различные виды и степени агрессивности к бетону, стали и другим металлам. Это требует при проектировании и возведении подземных сооружений и коммуникаций детального изучения подземных вод в районе строительства [3,6].

Вода в грунте может скапливаться за счёт конденсации паров, проникающих вместе с воздухом, просачивания дождевых вод и при таянии снега. Поэтому уровень грунтовых вод разный. Наиболее высокое стояние их бывает весной, наиболее низкое - зимой и летом. Вблизи открытых водоёмов (рек, каналов, озер и т. д.) колебание уровня грунтовых вод обычно связано с колебанием их уровня

воды. После проведения на большой территории планировочных работ, устройства дорог, тротуаров, канализационной сети и т. д. условия стока и просачивания меняются. Это может повлечь изменение режима грунтовых вод. Поэтому в больших городах, где такие работы уже проведены, колебание уровня грунтовых вод бывает обычно небольшим. Например, в Москве - около 0,5 м [2, 6].

Изменение уровня грунтовых вод после возведения сооружения может резко снизить прочность и несущую способность основания, вызвать серьезные деформации сооружения. Это может быть в следующих случаях:

- при наличии в грунте легко растворимых в воде веществ, в том числе минеральных. Поэтому в таких случаях необходимо знать состав грунта и провести мероприятия по устранению возможности его разрушения;

- при расположении сооружения на рыхлых мелких и пылеватых песках (плывунах). При проектировании сооружения на плывунах необходимо провести водоотвод или установить пределы распространения плывунов. То есть устранить возможность выноса их грунтовыми водами из-под подошвы фундамента и т.п.;

- при наличии просадочных грунтов (лёссы, лессовидные супеси, суглинки и глины, насыпные глинистые грунты, отходы промышленных производств, пепловые отложения) способные при увлажнении терять несущую способность. Такие грунты могут служить основанием для сооружения, если устранена возможность их замачивания [7, 8, 9].

Большое влияние на питание водоносных горизонтов оказывают техногенные факторы: утечки из инженерных коммуникаций, поливы зеленых насаждений, перераспределение масс снега при очистке городских территорий, фильтрация из искусственно пополняемых водоемов и т.п. По отношению к

л

общему водопотреблению Москвы (около 2400 млн. м /год) существующее техногенное питание водоносных горизонтов может составлять лишь 6,3 %, что близко к нормальным допустимым потерям из коммуникаций. Среднее значение техногенного питания для промышленных зон составляет 6,6 % от водопотребления, а для селитебных зон - 5,6 % [9].

В Москве в процессе планировки больших площадей было засыпано и заключено в коллекторы до 150 км различных водостоков (речек и ручьев). В связи с этим ухудшились условия дренирования территории. Уровень подземных вод во времени изменяется, большое влияние на него оказывает интенсивный водоотбор. Очевидно, что при проектировании подземных сооружений необходима не только полная информация о гидрогеологической и гидрохимической обстановке на стройплощадке, но и прогноз изменения этой обстановки под влиянием нового сооружения [6, 10].

1.1.3. Подтопление городских территорий

Как известно, подтопление является природно-техногенным негативным процессом на городских землях. Это - повышение уровня грунтовых вод сверх его критической глубины залегания (как правило, 3...5 м). Оно приводит к нарушению хозяйственной деятельности на данной территории. Степень подтопления городских земель определяется по шкале (таблица 1.1.3.1).

Таблица 1.1.3.1 - Шкала оценки подтопления городских земель

Уровень грунтовых вод (м) Степень подтопления

>5 Допустимое

3-5 Слабое

1,5-3 Среднее (опасное)

<1,5 Сильное (чрезвычайное)

Основная причина подтопления городских земель - утечки водонесущих коммуникаций, фильтрация из водных объектов и строительных котлованов, поливы зеленых насаждений и асфальта, перераспределение снега при таянии и очистке улиц. Интенсивный водоотбор подземных вод может снизить их уровень, отчего происходит оседание земной поверхности, развитие оползней, усиление эрозии и т.д. [3, 6].

Одновременно под влиянием инженерно-хозяйственной деятельности повышается уровень грунтовых вод, происходит подтопление территории, изменяется химический состав подземных и поверхностных вод, увеличивается

их агрессивность. В результате бетон, грунты и сталь подвергаются коррозии, подземные коммуникации и фундаменты деформируются и разрушаются [6, 10].

Изменение уровня грунтовых вод в карстующихся породах часто стимулирует карстово-суффозионные процессы, проявляющиеся на поверхности в виде западин, трещин, воронок. Они приводят к опасным и трудно прогнозируемым явлениям, наносят немалый ущерб городу: образованию глубоких провалов, ям и неравномерному оседанию отдельных участков поверхности земли, провоцируя деформации зданий и сооружений и ускоряя разрушение коммуникаций [11].

Процесс подтопления в Москве носит общегородской характер, в той или иной степени в таком состоянии в настоящее время находится большая часть московских земель (таблица 1.1.3.2).

Таблица 1.1.3.2 - Подтопление в г. Москве

Обследованная площадь Зона без подтопления Зона слабого и среднего подтопления Зона сильного подтопления

2511 км2 (100%) 182,7 км2 (7,3 %) 1113,3 км2 (44,3 %) 1215 км2 (48,4 %)

В соответствии с пространственным расположением московских земель подтопление территории Москвы грунтовыми водами распределено следующим образом:

- территории, подтопленные постоянно - 16%;

- территории, потенциально подтопляемые - 66%;

- не подтопляемые территории - 18%.

Последние двадцать лет уровень грунтовых вод в Западном, Юго-Западном, Северо-Восточном и особенно в Восточном административных округах непрерывно повышается. Дальнейшее развитие города может вызвать активизацию процесса подтопления в промышленных зонах Западного, СевероЗападного, Южного и Юго-Западного округов, а также в районах перспективной застройки за границей МКАД [1].

Для сохранения, восстановления и, в идеальном варианте, улучшения городской среды необходимо осуществить комплекс экозащитных мер. Формирование информации для проектирования и последующей реализации таких технологий обеспечивается в процессе обследований и мониторинга земель [2, 6].

Методики и требования количественной оценки геологического риска экономических и социальных потерь при обосновании мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного характера, схем и проектов инженерной защиты территорий, зданий и сооружений от опасных природных и техноприродных процессов, разрабатываемых на соответствующих этапах освоения и использования территории г. Москвы изложена в нормативно-технических документах Правительства Москвы и Москомархитектуры [12, 13, 14].

Таким образом, подземные воды могут оказывать негативное влияние на городские территории и геоэкологическую обстановку. Так, химический состав подземных вод может негативно воздействовать на бетонные и железобетонные конструкции и сооружения под землёй. Так, может разрушаться защитный слой бетона. При этом стальная арматура подвергается коррозии, увеличивается водопоглощение, снижается прочность и водонепроницаемость. За счёт капиллярного всасывания происходит намокание стен, повышается теплопроводность стен, влажность внутри жилых помещений, появляются плесень и грибки, возникает опасность болезней людей.

1.2. Опыт применения гидроизоляционных цементных материалов

для заглубленных сооружений

Традиционные и наиболее широко применяемые в строительстве гидроизоляционные оклеечные материалы - листовые, рулонные и мастичные на основе полимеров, битумов, битумо-полимеров имеют достоинства -водонепроницаемость и химическую стойкость. Как уже отмечалось, недостатками этих материалов является экологическая опасность, горючесть, высокая трудоёмкость работ, невысокая прочность, несоответствие температурных

линейных деформаций с основанием, из-за этого недостаточная долговечность, высокая стоимость. Однако, из-за несоответствия температурного коэффициента линейного расширения - ТКЛР с бетоном основания в химической природе они обладают существенными недостатками. Это приводит к их отслаиванию от основания в процессе эксплуатации и потере слоя и конструкцией, в целом, гидроизоляционных свойств.

Основным недостатком штукатурных покрытий на основе цементных, полимерных вяжущих веществ, жидкого стекла и битума и уплотняющих пропиток химически стойкими материалами является их разрушение в результате недостаточной трещиностойкости [15, 50-62] и химических процессов при эксплуатации [15, 16]. Новообразования оцениваются по трудам [63-64].

Сегодня применяются цементно-песчаные штукатурные покрытия проникающего действия. Их химически активные минеральные компоненты под действием осмотического давления проникают в поры и капилляры бетона, взаимодействуют с цементным камнем, заполняют (кольматируют) поры и капилляры нерастворимыми кристаллами и перекрывают доступ для воды, сохраняя, как считают авторы [16, 15] при этом паропроницаемость бетона. Используют волокнистые материалы для повышения прочности [33].

Такие материалы, имеющие химическое сродство с минеральными строительными основаниями, эффективны для гидроизоляции бетонных, каменных и кирпичных сооружений заглубленного или полузаглубленного типа. Их можно использовать при постоянной инфильтрации грунтовых вод. К ним относятся конструкции фундаментов, подвалов, гаражей, овощехранилищ, цехов и складов предприятий пищевой промышленности, тоннелей, шахт, бассейнов. Причём, как новых, так и требующих ремонта в процессе эксплуатации. Покрытия из этих материалов выдерживают давление воды 0,8...1,2 МПа (8... 12 атм) [9, 17, 18, 34-49].

В результате применения таких материалов водонепроницаемость бетонных или железобетонных конструкций повышается на 2...3 ступени, морозостойкость

увеличивается в 1,5 раза, прочность повышается на 10...20 %, приобретаются защитные свойства к агрессивному воздействию кислот, солей и нефтепродуктов.

В строительстве для гидроизоляции сооружений используются сухие растворные смеси проникающего действия «Ксайпекс», «Пенетрон», «Уапёех», «ТЬога», «Кальматрон», «Пенекрит», «Ватерплаг», «WASCON», «Антигидрон», «Лахта»», «Стромикс», «Гидротэкс-В», «Гидрофлекс», «Кальмафлекс» и др. [9, 17,18].

Эти материалы представляют собой сухие смеси из цемента, фракционированного кварцевого песка, доломита, известняка, активной гидрофобно-пластифицирующей добавки, водорастворимых солей щелочных металлов. Составы производители сухих смесей держит в секрете.

Технология их приготовления - затворение сухой смеси водой до нужной консистенции. Подготовка поверхности бетона заключается, чаще всего, в удалении цементной слоя, увлажнение обрабатываемой поверхности. Способ нанесения растворной смеси - кистью, шпателем или распылителем.

Физический характер действия, по мнению производителей всех этих материалов и авторов работ [19-22], одинаков. Через систему пор и капилляров активные растворённые химические вещества проникают в структуру бетона, образуют нерастворимые кристаллические образования, которые кольматируют дефекты структуры бетона и делают его непроницаемым [19-22]. Причём, процесс диффузии и кристаллизации протекает в течение нескольких суток. Покрытие в этот период должно поддерживаться во влажном состоянии [19-22].

После твердения покрытия рост кристаллов практически прекращается вследствие отсутствия воды. При образовании трещин, др. дефектов и появления воды наблюдается эффект «самозалечивания». Диффузионные процессы возобновляются и происходит уплотнение структуры бетона. Это улучшает структуру бетона с одновременным созданием на поверхности бетонной конструкции непроницаемого защитного покрытия, полностью совместимого с бетоном и сочетают в себе свойства проникающей, обмазочной и штукатурной гидроизоляции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Безруков, Алексей Владимирович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Доклад о состоянии и использовании земель города Москвы за период 19912000 годы / Отв. ред. Яковлев Э.Н. // Правительство Москвы. Москомзем. ЗАО "Геоинформцентр". - М. -2001. - С. 62-89.

2. Постановление Правительства Москвы "Об организации мониторинга геоэкологических процессов в городе Москве" от 07.12.2004 № 868-1111.

3. Никонов, A.A. Подземные опасности в Москве / А.А.Никонов // Природа. -2003.-№6.-С. 63 -69.

4. Панченко, C.B. Справочник по гидроизоляции сооружений. / C.B. Панченко. -Л.: Стройиздат. 1975. - С. 12 - 18.

5. Шилин, A.A. Гидроизоляция подземных и заглубленных сооружений при строительстве и ремонте: учеб. пособие / A.A. Шилин, М.В. Зайцев, И.А. Золотарев, О.Б. Ляпидевская. - Киев: Оптима, 2005. - С. 15-100: ил.

6. МГСН 2.07-01. Основания, фундаменты и подземные сооружения. - Взамен МГСН 2.07-97; введ. 22.04.03. - М.: Москомархитектура, 2001.

7. Драновский, А.Н. Подземные сооружения в промышленном и гражданском строительстве / А.Н. Драновский, А.Б. Фадеев. - Казань: Издательство Казанского университета, 1993. - С. 226-256.

8. Конюхов, Д.С. Использование подземного пространства / Д.С. Конюхов. - М.: Архитектура, 2004. - С. 9 -201.

9. Лернер, В.Г. Освоение подземного пространства Москвы / В.Г. Лернер // Подземное пространство мира. - 1998. - № 4. - С. 5-10.

10. РЕКОМЕНДАЦИИ по проектированию гидроизоляции подземных частей зданий и сооружений. - М.: ЦНИИпромзданий, 1996. - 102 с.

11. Абрамчук, В.П. Подземные сооружения / В.П. Абрамчук, С.Н. Власов, В.М. Мостков. - М.: ТА Инжиниринг, 2005. - С. 320 - 338.

12. СП 103.13330.2011 «СНиП 2.06.14-85 Защита горных выработок от подземных и поверхностных вод».

13. СП 104.13330.2011 «СНиП 2.06.15-85 Инженерная защита территорий от затопления и подтопления».

14. СП 116.13330.2011 «СНиП 22-02-2003 Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения».

15. Козлов, В.В. Гидроизоляция в современном строительстве / В.В. Козлов, A.A. Чумаченко. - М.: АСВ, 2003. - С. 5-8.

16. Волокитин, Г.Г. и др. Физико-химические основы строительного материаловедения: учеб. пособие / Г.Г. Волокитин. - М.: АСВ, 2004. - 192 с.

17. Ляпидевская, О.Б., Безуглова Е.А. и др. Новый гидроизоляционный материал на минеральной основе для защиты подземных сооружений от воздействия агрессивной среды / О.Б. Ляпидевская, Е.А. Безуглова, Н.В. Самотесова// Вестник МГСУ. - 2011. - № 1.-Т.1.-С. 127- 130.

18. Ляпидевская, О.Б. Оценка гидрофизических и механических характеристик нового гидроизоляционного обмазочного состава на минеральной основе / О.Б. Ляпидевская, Е.А. Безуглова//Вестник МГСУ. - 2013. - №2. - Т.1. - С. 122 - 134.

19. Мешков, П.И. Гидроизоляционные смеси / П.И. Мешков, В.А. Мокин // Строительные материалы. - 2001. - № 4. - С. 12 - 13.

20. Москвин, В.М. Коррозия бетона и железобетона, методы их защиты / В.М. Москвин, Ф.М. Иванов, С.Н. Алексеев [и др.] - М.: Стройиздат, 1980. - С. 38 - 248.

21.Урецкая, Е.А. Сухие строительные смеси: материалы и технологии / Е.А.Урецкая, Э.И.Батяновский. - Научно-практическое пособие. - Минск: НПООО «Стринко», 2001. - с.208.

22. Урецкая, Е.А. Модифицированные сухие строительные «Полимикс» в современном строительстве /Е.А.Урецкая, Н.К.Жукова, З.И.Филипчик, Е.М.Плотникова, Т.М.Кухта, И.О.Конюшик // Строительные материалы. - 2000. -№5. - С.36-38.

23. Викдорович, A.M. Продукция Dow Chemical для индустрии строительных материалов / А.М.Викдорович // Строительные материалы. - 2000. - №5. - С.10-11.

- 11224. Добавки в бетон: справочное пособие / отв. ред. B.C. Рамачадран. - М.: Стройиздат, 1988. - 575 с.

25. Баженов, Ю.М. Технология сухих строительных смесей: учеб. пособие / Ю.М. Баженов, В.Ф. Коровяков, Г.А. Денисов. - М.: АСВ, 2003. - 96 с.

26. Корнеев, В.И. Словарь «Что» есть «что» в сухих строительных смесях / В.И. Корнеев, П.В. Зозуля. - СПб.: НП «Союз производителей сухих строительных смесей», 2004. - 312 с.

27. Мешков, П.И. Способы оптимизации составов сухих строительных смесей / П.И.Мешков, В.А.Мокин // Строительные материалы. - 2000. - №5. - С. 12-14.

28. Кузнецова, Т. В. Специальные цементы / Т. В. Кузнецова, М. М. Сычев, А.П. Осокин [и др.]. - СПб.: Стройиздат, 1997. - 314 с.

29. ГОСТ 31189-2003. Смеси сухие строительные. Классификация. - Введ. 01.03.04. - СПб.: Петербургский государственный университет путей сообщения МПС России, 2003.

30. Волженский, A.B. Минеральные вяжущие вещества / A.B. Волженский. - М.: Стройиздат, 1986. - С. 269-270.

31. Ляпидевская, О.Б. Эффективный обмазочный гидроизоляционный состав на минеральной основе для защиты подземных зданий и сооружений / О.Б. Ляпидевская, Е.А. Безуглова // Строительные материалы. - 2013. - №1. - С. 52 - 53.

32. Урецкая, Е.А. Преимущества полимерминеральных сухих смесей и современные конструктивно-технологические системы зданий и строительные материалы / Е.А.Урецкая, Н.К.Жукова, З.И.Филипчик, Е.М.Плотникова, И.О. Конюшик // Сборник трудов БелНИИС. - Минск. 1997. - С.71.

33. Петров, В.П., Волластонит. - М.: Наука, 1982. 112 с.

34. Патент № 2325370 (РФ). Состав для гидроизоляции пористых бетонных поверхностей. / Государственное учреждение Институт технической химии Уральского отделения Российской академии наук (RU), Министерство промышленности и природных ресурсов Пермского края (RU). Астафьева С.А., Вальцифер В.А., Вальцифер И.В., Сизенева И.П., Стрельников В.Н. 2006135436. Заявл. 06.10.2006. Опубл. 27.05.2008, Бюл. № 15.

35. Патент № 2386597 (РФ). Вяжущее / ГОУ ВПО «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет» (ЬШ), Зырянова Вален-тина Николаевна (1Ш), Бердов Геннадий Ильич (1Ш), Лыткина Евгения Вла-димировна (Яи), Верещагин Владимир Иванович (1Ш). 2008143041. Заявл. 29.10.2008. Опубл. 20.04.2010, Бюл. № 11.

36. Патент № 2471738 (РФ). Ремонтно-гидроизолирующая композиция и добавка в виде волластонитового комплекса для ремонтно-гидроизолирующей композиции, строительных растворов, бетонов и изделий на их основе / Фоков Евгений Михайлович (ЯЛ), Фоков Михаил Евгеньевич (1Ш). 2011128952. Заявл.

12.07.2011. Опубл. 10.01.2013, Бюл. № 1.

37. Патент № 2318842 (РФ). Резиновая смесь / ЗАО «Геоком» (БШ). 2006128502. Заявл. 31.07.2006. Опубл. 10.03.2008, Бюл. № 7.

38. Патент № 2511198 (РФ). Гидроизоляционный состав для защиты бетон-ных и каменных конструкций "минслаш-12" / ФГБОУ ВПО "Московский государственный строительный университет" (ЬШ). 2012149798. Заявл.

22.11.2012. Опубл. 10.04.2014, Бюл. № 10.

39. Патент № 2303045 (РФ). Полимерная композиция / ГОУ ВПО Воронеж-ское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт) (ЯЦ). 2006111893. Заявл. 10.04.2006. Опубл. 20.07.2007, Бюл. № 20.

40. Патент № 2350583 (РФ). Гидроизоляционный состав для пропитки поверхности бетона / Аскеров Мурат Джалалдинович (Яи), Ляпидевская Ольга Борисовна (ЯИ). 2007133000. Заявл. 04.09.2007. Опубл. 27.03.2009, Бюл. № 9.

41. Патент № 2350582 (РФ). Обмазочный гидроизоляционный состав для защиты поверхности бетона / Аскеров Мурат Джалалдинович (ЯЦ), Ляпидев-ская Ольга Борисовна (Яи). 2007132999. Заявл. 04.09.2007. Опубл. 27.03.2009, Бюл. № 9.

42. Патент № 2196757 (РФ). Гидроизоляционная смесь / Лели Андрей Васильевич, Авакян Рудик Ашотович, Громыко Татьяна Владимировна, Мазепов Николай Фёдорович. 2000121566. Заявл. 16.08.2000. Опубл. 20.01.2003.

- 11443. Патент № 2340645 (РФ). Полимерная композиция / ГОУ ВПО «Воро-нежское высшее военное авиационное инженерное училище» (военный ин-ститут) (ЬШ). 2007127292. Заявл. 16.07.2007. Опубл. 10.12.2008, Бюл. № 34.

44. Патент № 2408553 (РФ). Смесь для получения гидроизолирующего шовного состава проникающего действия / Кудинова Наталья Александровна (1Ш). 2008135213. Заявл. 28.08.2008. Опубл. 10.01.2011, Бюл. № 1.

45. Патент № 2357990 (РФ). Состав покрытия и способ его нанесения / ООО «Дуайт»(Щ). 2007148509. Заявл. 27.12.2007. Опубл. 10.06.2009, Бюл. № 16.

46. Патент № 2457193 (РФ). Гидроизоляционная смесь / ФГБОУ ВПО "Казанский государственный архитектурно-строительный университет" (ЬШ), Изотов Владимир Сергеевич (БШ). 2011102752. Заявл. 25.01.2011. Опубл. 27.07.2012, Бюл. № 21.

47. Патент № 2459785 (РФ). Гидроизоляционная смесь / ФГБОУ ВПО "Казанский государственный архитектурно-строительный университет" (1Ш), Изотов Владимир Сергеевич (1Ш). 2011102750. Заявл. 25.01.2011. Опубл. 27.08.2012, Бюл. № 24.

48. Патент № 2255178 (РФ). Способ образования защитного экрана / ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В. Плеханова (Технический университет)» (РШ). 2004116498. Заявл. 31.05.2004. Опубл. 27.06.2005, Бюл. № 18.

49. Патент № 2301206 (РФ). Гидроизоляционное покрытие / ГОУ ВПО "Пермский государственный технический университет" (1Ш). 2005137675. Заявл. 02.12.2005. Опубл. 20.06.2007, Бюл. № 17.

50. Перфилов В.А. Трещиностойкость бетонов. Волгоград, ВолгГАСА. - 2000. -240 с.

51.Леонович С.Н., Перфилов В.А., Орешкин Д.В. Оптимизация состава, структуры и механических свойств бетонов по параметрам трещиностойкости и акустической эмиссии // Вестник Брестского ГТУ. - 2008. - №4,

52. Зайцев, Ю.В. Структура прочность и механика разрушения бетонов при двухосном и трехосном сжатии: монография / Ю.В. Зайцев, С.Н. Леонович, У. Шнайдер // Минск: БИТУ, 2011. - 382 е., ISBN 978-985-525-830-9.

53. Eberhardsteiner J., Zhdanok S., Khroustalev В., Batsianouski E., Samtsou P., Leonovich S. Characterization of the influence of nanomaterials on the mechanical behavior of cement stone // Journal of Engineering Physics and Thermophysics. - 2011.

- No. 4. - Vol. 84.

54. Schneider U., Diderichs U., Leonovich S. Recommendation of RILEM TC 200 HTC; mechanical concrete properties at high temperatures: modeling and applications // Materials and Structures. - 2007, Vol.40, Issue 9.

55. Леонович C.H., Пашкевич A.A., Орешкин Д.В. Эффективные цементные штукатурные растворы с полыми стеклянными микросферами // Вестник Брестского ГТУ. - №4, 2008. - С. 48-54.

56. Зайцев, Ю.В. Прочность и долговечность конструкционных материалов: монография / Ю.В. Зайцев, С.Н. Леонович. - Минск: БНТУ, 2010. - 362 е., усл. печ. л. 21,04, уч.-изд. л. 16,45, ISBN 978-985-525-356-4.

57. Prediction of concrete structures durability: Another look / S.N. Leonovich, E.A. Guzeev. - Proc. of XIII-th FIP CONGRESS ON CHALLENGES FOR CONCRETE IN THE NEXT MILLENNIUM, Amsterdam, Netherlands, 1998. Volume 2. - 4 p.

58. Calculation of Durability of Concrete Monuments using Fracture Mechanics / S.N. Leonovich. - Internationale Zeitschrift fur Baudenkmalpflege, Aedificatio Publishers, 1999, Helt 6. - 7 p.

59. Recommendation of RILEM TC 200- HTC: mechanical concrete properties at high temperatures - modeling and applications. - Part. 1: Introduction - General presentation / Schneider U., Leonovich S. and oth. // Materials and Structures, Volume: 40, Issue: 9, Nov. 2007.-841-853 p.

60. Recommendation of RILEM TC 200- HTC: mechanical concrete properties at high temperatures - modeling and applications. - Part. 1: Stress - Strain relation / Schneider U., Leonovich S. and oth. // Materials and Structures, Volume: 40, Issue: 9, Nov. 2007.

- 855-864 p.

-11661. Leonovich S. Non-destructive diagnostic methods of corrosion of concrete - lined tunnels / World Tunnel Congress 1997 on Tunnels for People, Vienna, AUSTRIA, 1997. -p. 197-200.

62. Орешкин Д.В., Перфилов B.A., Беляев K.B., Первушин Г.Н. Комплексная оценка трещиностойкости цементных материалов. - М.: МГСУ. - 2012. - 208 с.

63. Горшков B.C., Тимашев В.В., Савельев В.Г. Методы физико-химического анализа вяжущих веществ: Учеб. пособие. - М.: Высш. школа, 1981. - 335 с.

64. Рентгенометрический определитель PDF (Powder Diffraction File, inorganic phases). - international centre for diffraction data. - USA: JCPDS, 2008.

65. Орешкин Д.В. Проблемы строительного материаловедения и производства строительных материалов // Строительные материалы - 2010, - № 11. - С. 6 - 8.

66. Баженов Ю.М. Способы определения состава бетона различных видов. - М.: Стройиздат, 1975. -268 с.

67. Микульский В.Г., Сахаров Г.П., Козлов В.В. и др. Строительные материалы. - М.: Издательство АСВ. - 2011. - 520 с.к

68. Ляпидевская, О.Б. Эффективный обмазочный гидроизоляционный состав на минеральной основе для защиты подземных зданий и сооружений / О.Б. Ляпидевская, Е.А. Безуглова// Строительные материалы.-2013.-№1.-С.52-53.

69. Ляпидевская, О.Б.Повышение долговечности бетона подземных конструкций за счет применения пенетрирующих гидроизоляционных материалов/О.Б. Ляпидевская, Е.А. Безуглова// Вестник ДонНАСА,- 2010.-№4.-С.74-76.

70. Шемякин, Е.И. Геомеханические и экологические аспекты освоения подземного пространства / Е.И. Шемякин // Подземное пространство мира. -1998.-№5-6.-С. 39-41.

71. Шилин, А.А. Ремонт железобетонных конструкций / А.А. Шилин. - М.: Горная книга. 2010. - С. 83-175.

72. Безуглова Е.А. Эффективный гидроизоляционный обмазочный материал для защиты подземных сооружений с механоактивированной силикат-глыбой. - Дисс. канд. техн. наук. - М.: МГСУ. - 2013. - 173 с.

- 11773. Balaz, P. Mechanochemistry in Nanoscience and Minerals Engineering / P. Balaz. -Springer-Verlag Berlin Heidelberg. - 2008. - 413 p.

74. Swamy, R.N. Protective ability of an acrylic-based surface coating system against chloride and carbonation penetration into concrete / R.N. Swamy, A.K. Suryavanshi, S. Tanikawa // ACI Materials Journal. - 1998. - № 3. - p. 34-42.

75. Falikman,V.R. New High Performance Polycarboxilate superplasticizer based on derivative copolymers of maleinic acid / V.R. Falikman // 6 International Congress «Global Construction» Advances in Admixture Technology. - Dundee, 2005. - p. 41-46.

76. Bergmeister, K. Global monitoring concepts for bridges / K. Bergmeister, U. Santa // Structural concrete. - 2001. - March. - № 1.

77. Bouzoubaa, N. Mechanical properties and durability of concrete made with highvolume fly ash blended cement produced in cement plant / N. Bouzoubaa, B. Fournier, M. Malhotra [and other] // ACI Material Journal. - 2002. - № 6. - Vol. 99. - p. 560- 567.

78. Pullar - Strecker, P. Corrosion damaged concrete assessment and repair / P. Pullar - Strecker. - London, 1988.

79. Bensted, J. The Standardization of sulphate-resisting cements / J. Bensted // World cement. - 1995. - July. - p. 47-53.

80. Stark , D. Fume in concrete. State of art report / Stark D. - London: Thomas Telford, Ltd, 1988.

81. Malhotra ,V.M. Fly Ash, Silica Fume, Slag and other suplementary cementing materials for Concrete / V.M. Malhotra // Proceeding International Symposium «Use of Fly Ash, Silica Fume, Slag and other by-products in Concrete and Construction Materials». - Miwaukee, Wiskonsin, USA, 1992. - p. 1-34.

82. Батраков В.Г. Модифицированные бетоны. Теория и практика.- М.: Стройиздат, 1998.- 768 с.

83. Баженов Ю.М. Технология бетона. - Москва: АСВ, 2011. - 501 с.

84. Баженов Ю.М., Королев Е.В. Нанотехнология и наномодифицирование в строительном материаловедении. Зарубежный и отечественный опыт // Вестник БГТУ им. В.Г.Шухова. - 2007. - №2. - С. 16-19.

- 11885. Баженов Ю.М., Королев E.B. Технология наномодифицирования в строительном материаловедении // Региональная архитектура и строительство. -№ 1(4)-2008.-С. 4-7.

86. Королев Е.В. Проблемы и перспективы нанотехнологии в строительстве // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - № 1(16). - 2011. - С. 200-208.

87. Вяхирев В.И., Ипполитов В.В., Орешкин Д.В., Белоусов Г.А., Фролов A.A., Янкевич В.Ф. Облегченные и сверхлегкие тампонажные растворы. - М.: Недра. -1999. - 180 с.

88. Первушин Г.Н., Орешкин Д.В. Проблемы трещиностойкости облегченных цементных материалов. - Ижевск: ИжГТУ, 2003. - 212 с.

89. Орешкин Д.В., Фролов A.A., Ипполитов В.В. Проблемы теплоизоляционных тампонажных материалов для условий многолетних мерзлых пород. - М.: Недра. -2004. - 232 с.

90. Хигерович М.И. Гидрофобный цемент. - М.: Промстрой-издат. - 1957. - 208 с.

91. Хигерович М.И. Гидрофобный цемент и его применение в строительстве. -М.: Промстройиздат. - 1951. - 59 с.

92. ГОСТ - 24544-81. Бетоны. Методы определения деформаций усадки и ползучести. - Введ. 01.01.82. - М.: Государственный строительный комитет СССР, 1980.

93. ГОСТ 12730.1. Бетоны. Методы определения плотности. - Введ. 01.01.80. -М.: Государственный строительный комитет СССР, 1978.

94. ГОСТ 10180-90. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам. - Введ. 01.01.91. - М.: Государственный строительный комитет СССР, 1989.

95. ГОСТ 310.4-81. Цементы. Методы определения предела прочности при изгибе и сжатии [Текст]. - Введ. 1983-07-01. - М.: Издательство стандартов, 1983.

96. ГОСТ 12730.5-84. Бетоны. Методы определения водонепроницаемости. -Введ. 01.07.85. -М.: Государственный строительный комитет СССР, 1985.

- 11997. DIN 1048-2 -1991 Testing concrete; testing of hardened concrete (specimens taken in situ). ,

98. DIN 1048-5 -1991. Testing concrete; testing of hardened concrete (specimens prepared in mould).

99. DIN EN 12364 (1996-06) Testing Concrete - Determination of the depth of penetration of water under pressure.

100. ГОСТ 310.3-76. Цементы. Методы определения нормальной густоты, сроков схватывания и равномерности изменения объема [Текст]. - Введ. 01.01.78. - М.: Издательство стандартов, 1978.

101. ГОСТ 12730.5-84. Бетоны. Методы определения водонепроницаемости. -Введ. 01.07.85. - М.: Государственный комитет СССР по делам строительства, 1984.

102. ТУ 2481-016-00369171-99. Пластификатор С-3. Технические условия. - М.: 1999.- 8 с.

103. ГОСТ 10690-73. Калий углекислый технический (поташ). Технические условия. - Введ. 01.01.75. - М.: Министерство химической промышленности, 1973.

104. СНиП 3.03.01-87. Несущие и ограждающие конструкции. - Введ. 01.07.88. -Госстрой СССР, 1987.

105. ГОСТ 26633-91. Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические условия. -Взамен ГОСТ 26633-85; введ. 01.01.92. - М.: Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона (НИИЖБ) Госстроя СССР, 1991.

106. Сидняев Н.И. Теория планирования эксперимента и анализ статистических данных. - М.: Изд-во «Юрайт». - 2011. - 400 с.

107. Князева В.П. Экологические аспекты выбора материалов в архитектурном проектировании. М.: Архитектура-С, 2006. 296 с.

108. Князева В.П.. Экология. Основы реставрации. М.: Архитектура-С. - 2006. -296 с.

109. Тейлор X. Химия цемента. - М.: Стройиздат, 1969. - 501 с.

- 120110. Тейлор X. Химия цемента. - М.: Мир, 1996. - 1996. - 560 с.

111. Taylor H.F.W. Cernent chemistry. - New York: Thomas Telford, 1997.

112. Лурье Ю.Ю. Справочник по аналитической химии M.: Химия. -1989. - 420 с.

113. Полозова И.А., Желтобрюхов В.Ф., Картушина Ю.Н., Нефедьева Е.Э., Ряскова E.H. Обращение с промышленными отходами предприятий строительной промышленности: монография. // ВолгГТУ. - Волгоград, 2013. - 115 с.

114. Околелова A.A., Рахимова H.A., Желтобрюхов В.Ф. Основы экологии: учебное пособие (гриф). Рек. УМО РАЕ по классическому университетскому и техническому образованию / 3-е изд., стер. - Волгоград, 2013. - 64 с.

115.Графкина М.В., Свиридова Е.Ю. Исследование эффективности электромагнитного экранирования кровельных строительных материалов. // Вестник МГСУ,№1, т. 1, 2011. -с.413-417.

116. Свиридова Е.Ю. Методы снижения уровней электромагнитных полей линий электропередач при строительстве и реконструкции объектов. // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова, №3,2010.-с. 1-3.

117. Графкина М.В., Нюнин Б.Н., Свиридова Е.Ю. Совершенствование системы мониторинга электромагнитной безопасности жилых помещений. // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова, № 4, 2013.- с.40-42.

118. Горчаков Г.И., Баженов Ю.М. Строительные материалы. - М.: Стройиздат. -1986.- 688 с.

119. Мещеряков Ю.Г., Фёдоров C.B. Строительные материалы. - СПб.: НОУ ДПО «ЦИПК», 2013.-400 с.

120. Безруков A.B., Ляпидевский Б.В., Орешкин Д.В. Гидроизоляционные материалы нового поколения на основе волластонитового комплекса «Антигидрон» // Вестник МГСУ. - М. - 2013 - №3. - С.114 - 119.

121. Безруков A.B. Применение гидроизоляционных материалов при устройстве подземных частей зданий и сооружений // Градостроительство. - М. - 2013. - №6 (28)-С. 69-72.

122. Безруков A.B., Орешкин Д.В. Защита подземных сооружений и окружающая среда // Научно-технический вестник Поволжья. - Казань. - 2014. - №4 - С. 51 -53.

123. Безруков A.B., Орешкин Д.В. Геэкологическая безопасность строительных конструкций заглубленных и подземных сооружений // Вестник ИрГТУ. - 2014. -№9 (92) -С. 64 - 67.

124. Ляпидевский Б.В., Бушмиц Ю.И., Котова Л.Н., Безруков A.B. Подземные гаражи. Требования к материалам и конструкциям // Сборник научных трудов ГУП «НИИМосстрой». - М. - 2012. - С. 83 - 94.

125. Ляпидевский Б.В., Безруков A.B. Применение рулонных материалов при устройстве гидроизоляции подземных частей зданий и сооружений // «Инновации в строительстве и строительной индустрии» Сборник научных трудов ГУП «НИИМосстрой». - М. - 2013. - С. 172 - 177.

126. Ляпидевский Б.В., Безруков A.B., Белов A.B. Требования к антикоррозионной защите подземных сооружений // «Инновации в строительстве и строительной индустрии» Сборник научных трудов ГУП «НИИМосстрой». - М. -2013.-С. 178- 182.