Влияние геофизических факторов на обстановку с пожарами в административно-территориальных образованиях России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Фирсов, Александр Георгиевич

• Фирсов, Александр Георгиевич
• кандидат технических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат технических наук Фирсов, Александр Георгиевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Аналитический обзор методических подходов и 14 практического использования результатов исследования влияния геофизических факторов на объекты различной природы

1.1. Структура геофизических факторов. Основные термино- 14 логические понятия

1.2. Анализ подходов и методов исследования влияния гео- 26 физических факторов на различные объекты в ряде областей естествознания

1.3. Анализ подходов и методов исследования влияния гео- 38 физических факторов в области пожарной безопасности

1.4. Анализ системы нормативных документов по обеспече- 55 нию пожарной безопасности, организации деятельности и технической оснащенности Государственной противопожарной службы

с позиции геофизических факторов

1.5. Постановка цели и задач исследований

Глава 2. Разведочный статистический анализ показате-

лей обстановки с пожарами в административно-территориальных образованиях России в разрезе их геофизических условий

2.1. Анализ тенденций изменения обстановки с пожарами с 70 учетом геофизических условий административно-территориальных образований России

2.2. Построение орграфовой модели административно-

террито-риального образования с учетом обстановки с пожарами и геофизических характеристик

2.3. Формирование исходной системы показателей для ста- 107 тистического моделирования

2.4. Описательная статистика исходного массива статисти- 116 ческих показателей

2.5. Результаты корреляционного анализа исходного массива 129 статистических показателей

Глава 3. Статистическое моделирование показателей об- 137 становки с пожарами в административно-территориальных образованиях России в разрезе их геофизических условий

3.1. Результаты моделирования параметров обстановки с 137 пожарами и геофизических условий административно-территориальных единиц на основе факторного анализа

3.2. Результаты моделирования параметров обстановки с 153 пожарами и геофизических условий административно-территориальных единиц на основе регрессионного анализа

Глава 4. Практическое применение результатов стати- 185 стического анализа и разработка предложений по совершенствованию нормативной правовой базы в области пожарной безопасности на основе результатов проведенных исследований

4.1. Классификация административно-территориальных об- 185 разований России с учетом параметров обстановки с пожарами и геофизических условий

4.2. Построение сценариев формирования обстановки с по- 205 жарами в административно-территориальных образованиях России с учетом геофизических факторов на основе многофакторных

регрессионных моделей

4.3. Предложения по совершенствованию нормативной пра- 213 вовой базы в области пожарной безопасности, организации и деятельности Государственной противопожарной службы МВД России

4.4. Предложения в области технической оснащенности Го- 221 сударственной противопожарной службы МВД России

Заключение

Список источников литературы

Приложения:

1. Структура геофизических факторов

2. Выборка из корреляционной матрицы между геофизиче- 266 скими параметрами и показателями, характеризующими обстановку с пожарами в регионах России

3. Таблицы значений факторных нагрузок, полученных при 270 моделировании групп статистических показателей

4. Распределение точек ATO в плоскостях факторного про- 281 странства, полученных при моделировании групп статистических показателей

5. Таблица расчетных и фактических данных, полученных по 294 многофакторным регрессионным моделям

6. Матрица исходных данных для расчета вероятностей со- 298 стояния оперативного реагирования подразделений Государственной противопожарной службы

7. Акты внедрения результатов научных исследований

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние геофизических факторов на обстановку с пожарами в административно-территориальных образованиях России»

Введение

С каждым годом уязвимость человечества от природных и техногенных катастроф стремительно возрастает. Поэтому текущее десятилетие (1990-2000гг.) по решению Организации Объединенных Наций (ООН) провозглашено периодом борьбы за снижение ущерба от природных и техногенных катастроф. Принятие такого решения ООН объясняется все возрастающим развитием на Земле серьезных негативных процессов, которые наносят не только огромный экономический ущерб, но и являются причиной гибели людей. По данным исследовательского центра по эпидемиологическим катастрофам (Брюссель) /1/, только за период с 1965 по 1992 гг. в мире от природных и техногенных катаклизмов погибло около 3,6 млн. человек и пострадало более 3 млрд. людей. Общий экономический ущерб составил порядка 340 млр. амер. долл.

По мнению ученых и специалистов большинство стихийных бедствий связано с такими опасными геофизическими явлениями как: ливни и наводнения, сильная продолжительная жара (засуха), шквалы и смерчи, сильные морозы и снегопады, пыльные (песчаные) бури и лавины, землетрясения и извержения вулканов и др. Согласно данным статистики /2/, ежегодно на территории России отмечается от 100 до 150 геофизических явлений разрушающего характера. Не меньшую опасность для человечества представляют собой и пожары, которые прямо или косвенно связаны с различными геофизическими процессами, протекающими в оболочках Земли.

В последнее время наблюдается некоторая стабилизация и незначительное уменьшение численных значений ряда показателей обстановки с пожарами (количество пожаров, материальный ущерб от них, количество

травмированных на пожарах людей) в Российской Федерации. Вместе с тем, по такому показателю, как количество погибших при пожарах людей, Россия опережает многие страны мирового сообщества. Так, в 1997 году погибло около 13,8 тыс. чел. В значительной мере формированию обстановки с пожарами способствует то, что территория России расположена в разных широтах и делится на 5 климатических районов, в связи с чем каждому административно-территориальному образованию (ATO) России свойственен определенный набор геофизических условий (метеорологические, климатические, геологические, водные, лесные и т.п.), которые, очевидно, вносят свой вклад в ситуацию с обстановкой с пожарами.

Во многих областях естествознания развернуты соответствующие научные программы по изучению влияния геофизических условий на объекты различной природы. Наиболее значительные результаты достигнуты в области биологии и медицины, а также при проведении лесоохранных и лесовосстановительных работ, и мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций. В области пожарной безопасности также проводятся исследования, связанные с изучением влияния геофизических факторов. В частности, исследовалось поведение пожарной техники и пожарно-технического вооружения в условиях низких температур (д.т.н. Безбородь-ко М.Д., д.т.н. Исхаков Х.И., Кузнецов Ю.С. и др.). В ряде научно-исследовательских работ ВНИИПО и МИПБ МВД России, рассматривающих взаимосвязи показателей обстановки с пожарами и технико-экономических параметров ATO, исследовалось влияние отдельных геофизических факторов на показатели обстановки с пожарами и формирование некоторых направлений деятельности пожарной охраны (д.т.н. Брушлин-ский H.H., д.э.н. Микеев А.К., д.т.н. Присадков В.И., д.т.н. Харисов Г.Х., к.т.н Гаврилей В.М., д.э.н. Кафидов В.В., Панова Р.Г. и др.). Вместе с тем, проведенные исследования выявили ряд проблемных задач, требующих

более детального их решения. В частности, в недостаточной мере изучены вопросы количественной оценки влияния геофизических факторов на обстановку с пожарами, отсутствует классификационный подход в оценке состояния обстановки с пожарами в зависимости от геофизических условий ATO. Как следствие, требуется пересмотреть и уточнить некоторые нормативные документы Государственной противопожарной службы (ГПС) МВД России с позиции учета геофизических условий ATO на предмет дифференциации управления деятельностью ГПС и обеспечению ее ресурсами. Поэтому целью диссертационной работы является совершенствование управления системой обеспечения пожарной безопасности путем оценки влияния геофизических факторов на обстановку с пожарами в ATO России и разработка предложений по совершенствованию нормативной правовой базы ГПС, учитывающих данное влияние.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• выбор и обоснование системы показателей по геофизическим характеристикам и показателям обстановки с пожарами в ATO;

• проведение разведочного статистического анализа обстановки с пожарами в ATO с учетом их геофизических особенностей и формирование гипотез исследования;

• определение комплекса геофизических факторов, оказывающих существенное влияние на обстановку с пожарами в ATO;

• выявление количественных взаимосвязей показателей обстановки с пожарами и геофизических факторов с помощью методов математического моделирования;

• разработка классификаций ATO по показателям обстановки с пожарами в зависимости от геофизических особенностей регионов России;

• разработка предложений по внесению изменений и совершенствованию нормативной правовой базы ГПС с учетом результатов исследований.

Объект исследования - процесс, отражающий состояние обстановки с пожарами в ATO России. Под состоянием обстановки с пожарами понималась совокупность статистических данных, описывающих состояние пожарной опасности ATO по следующей группе показателей: число пожаров, ущерб от пожаров, число погибших и травмированных на пожарах людей, а также мер, связанных с ее нейтрализацией в контексте ресурсной оснащенности (трудовые, материально-технические и т.п.) и деятельности (надзорно-профилактическая и оперативно-тактическая) ГПС.

Предметом исследования является система статистических показателей, характеризующих процесс формирования обстановки с пожарами с учетом геофизических условий ATO России.

Методы исследований - разведочный статистический анализ данных, факторное и регрессионное моделирование, теория исследования операций.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

• комплексно изучен процесс формирования обстановки с пожарами с позиций геофизических условий ATO;

• разработаны многофакторные математические модели, описывающие взаимосвязи показателей обстановки с пожарами и геофизических параметров ATO;

• разработана классификация ATO по показателям обстановки с пожарами и геофизическим условиям регионов;

• выявлены особенности изменения показателей обстановки с пожарами по климатическим районам;

• определены ведущие геофизические факторы, оказывающие влияние на формирование обстановки с пожарами;

• разработаны рекомендации по внесению изменений и дополнений в нормативные документы по технической оснащенности ГПС с учетом геофизических факторов.

Достоверность результатов исследования и полученных выводов обеспечивается применением современных научных методов исследования социально-экономических систем, в том числе современными средствами обработки статистических данных и значительным массивом выборки.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты использованы при принятии управленческих решений по совершенствованию системы обеспечения пожарной безопасности (СОПБ) регионов, деятельности и технической оснащенности ГПС с позиций дифференциации особенностей геофизических условий, а также при совершенствовании нормативной правовой базы ГПС.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения диссертации, научные и практические результаты изложены в научно-технических отчетах, опубликованы в сборниках научных трудов ВНИИПО МВД России, а также в научно-технических журналах «Пожарная безопасность» и «Пожаровзрывобезопасность», обсуждались на XIV Всероссийской научно-практической конференции «Пожарная безопасность, состояние, перспективы» (Москва, 1997г.), 1-ой Сибирской научно-практической конференции «Проблемы деятельности Государственной противопожарной службы регионов Сибири и Дальнего Востока» (Иркутск, 1998 г.) и секциях НТС ВНИИПО МВД России.

Результаты исследований использованы при подготовке доклада ГУГПС МВД России «О состоянии пожарной безопасности в Российской Федерации» для органов государственной и исполнительной власти, вне-

дрены в качестве методических материалов в программно-расчетную систему «Анализ пожарной статистики», реализованную по заказу ГУГПС МВД России Главным вычислительным центром ВНИИПО МВД России, использованы при разработке Правил пожарной безопасности на объектах и учреждениях уголовно-исполнительной системы МВД России (ВППБ 1401-96) и деятельности подразделений ведомственной пожарной охраны УИС (приказ ГУИН МВД РФ от 30.10.96 г. № 136), а также в учебном процессе МИПБ МВД России по дисциплинам «Социология пожарной безопасности» и «Системный анализ деятельности ГПС».

Внедрение и использование результатов исследования подтверждено соответствующими актами.

Краткое содержание диссертации.

Во введении рассматривается актуальность и практическая значимость решаемых задач, описывается цель, объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна и применяемые методы, а также указываются области практического внедрения результатов исследований.

В первой главе приводится аналитический обзор литературных источников по методическим подходам и практическому использованию результатов исследования влияния геофизических факторов на объекты различной природы, в т.ч. в области пожарной безопасности, а также в других областях естествознания (техника, биология, медицина). По результатам анализа литературных источников сформулированы проблема, цели и задачи диссертационного исследования.

Во второй главе приведены результаты разведочного статистического анализа показателей обстановки с пожарами в ATO с учетом их геофизических условий. Выявлены основные тенденции изменения обстановки с пожарами в регионах России. Разработана орграфовая модель ATO с учетом параметров обстановки с пожарами и геофизических характеристик

регионов. Сформирована исходная система показателей для статистического моделирования. Определены корреляционные связи и их направленность между исследуемыми показателями. По результатам разведочного анализа статистических данных, сформированы гипотезы исследования.

Третья глава посвящена вопросам использования методов статистического моделирования обстановки с пожарами в ATO России в разрезе их геофизических условий. С помощью методов статистического анализа (факторного анализа и многофакторного регрессионного моделирования) определены геофизические факторы, оказывающие наибольшее влияние на показатели обстановки с пожарами, и разработаны математические модели, описывающие характер данного влияния. Выявлены особенности изменения показателей обстановки с пожарами по климатическим районам Российской Федерации и определены регионы, характеризующиеся высокими значениями показателей обстановки с пожарами в сочетании с температурными характеристиками наружного воздуха в определенных температурных диапазонах. В результате проведенного исследования сформирована и подтверждена гипотеза о наличии влияния ряда геофизических факторов на показатели обстановки с пожарами.

В четвертой главе рассмотрены вопросы, связанные с использованием результатов статистического анализа в практических целях. Разработана классификация ATO по показателям обстановки с пожарами в зависимости от геофизических условий и проведено зонирование территории России по состоянию пожарной опасности с учетом сезонов года. Разработаны предложения по совершенствованию нормативной правовой базы, регулирующей вопросы деятельности и технической оснащенности ГПС. Подготовлены предложения по дальнейшим исследованиям в области совершенствования нормативной правовой базы надзорно-профилактической и оперативно-служебной деятельности ГПС с учетом геофизических осо-

бенностей территории России. Разработана расчетная модель обоснования количества пожарных автомобилей для различных климатических районов. На базе данной модели определены корректирующие коэффициенты в НПБ 101-95, а также даны предложения по планированию материально-технических ресурсов ГПС в зависимости от сезона года по климатическим районам.

В заключении представлены основные выводы полученные в диссертационной работе, а также указаны направления дальнейших исследований.

В списке литературы приведен перечень литературных источников,

i

правовых и нормативно-технических документов, использованных при проведении исследований.

В приложениях представлены акты и справки о внедрении и использовании полученных научных результатов, а также массивы статистических данных и результаты статистического моделирования показателей обстановки с пожарами и геофизических параметров.

На защиту выносятся:

• анализ основных тенденций изменения состояния обстановки с пожарами по сезонам года и по климатическим районам;

• результаты статистического моделирования обстановки с пожарами в зависимости от геофизических условий ATO;

• классификация ATO России по показателям обстановки с пожарами и геофизическим условиям регионов;

• комплекс многофакторных регрессионных моделей, описывающих взаимосвязи показателей обстановки с пожарами от геофизических характеристик ATO;

• математическая модель по обоснованию количества основных пожарных автомобилей для климатических районов;

• математическая модель по планированию поставок материально-технических ресурсов ГПС в зависимости от сезона года по климатическим районам;

• изменения и дополнения в ряд нормативных документов ГПС: Наставление по организации и осуществлению Государственного пожарного надзора в Российской Федерации, НПБ 101-95 Нормы проектирования объектов пожарной охраны, Устав службы пожарной охраны, Боевой устав пожарной охраны и др.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность своим научным руководителям д.т.н., с.н.с. Мешалкину Е.А., к.т.н., с.н.с. Поро-шину A.A. за поддержку и помощь, оказанную при проведении научных исследований и подготовке диссертационных материалов, а также к.т.н., с.н.с. Лупанову A.C., Салкину М.Б., Дешевых Ю.И., Егорычеву H.H., Боро-дулину H.A. (ГУГПС МВД России) в содействии проведения диссертационных исследований и внедрении научных разработок, Гудкову A.A., За-рипову P.A. и Зуевой H.A. за предоставление информационных массивов данных по показателям обстановки с пожарами. Особые слова благодарности автор выражает д.т.н., профессору Брушлинскому H.H. за оказание консультативной помощи и предоставление своих математических моделей для использования их в диссертационных исследованиях. Кроме того, автор признателен всем сотрудникам НИЦ ГПС ВНИИПО МВД России, МИНЬ МВД России и ГУГПС МВД России за техническую помощь, ценные советы и полезные замечания, высказанные при подготовке и обсуждении диссертационных исследований.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Фирсов, Александр Георгиевич

Основные результаты диссертационных исследований опубликованы в следующих работах:

1. Фирсов А.Г. Влияние природно-климатических характеристик на обстановку с пожарами в административно-территориальных единицах России // Научно-техническое обеспечение функций Государственной противопожарной службы: Сб. науч. тр. -М.: ВНИИПО, 1996. -С.56-62.

2. Результаты применения методов статистического анализа для оценки параметров обстановки с пожарами в административно-территориальных образованиях России / Туркин Б.Ф., Порошин A.A., Фирсов А.Г, Салкин М.Б. // Тезисы докладов. XIV Всероссийская научнопрактическая конференция. "Пожарная безопасность, состояние, перспективы": -М.: ВНИИПО, 1997. -С.3-4.

3. Анализ обстановки с пожарами в регионах России с учетом их климатических особенностей / Лупанов С.А., Мешалкин Е.А., Порошин A.A., Фирсов А.Г. // Тезисы докладов. 1-ая Сибирская научно-практическая конференция. "Проблемы деятельности Государственной противопожарной службы регионов Сибири и Дальнего Востока": -Иркутск: ВСИ МВД РФ, 1998. - С.74-77.

4. Расчетно-аналитическая система анализа обстановки с пожарами в регионах России / Лупанов С.А., Порошин A.A., Фирсов А.Г. и др. // Тезисы докладов. Гая Сибирская научно-практическая конференция. "Проблемы деятельности Государственной противопожарной службы регионов Сибири и Дальнего Востока": -Иркутск: ВСИ МВД РФ, 1998. - С.77-79.

5. Мешалкин Е.А., Фирсов А.Г., Порошин A.A. Исследование влияния некоторых геофизических условий на обстановку с пожарами в административно-территориальных образованиях России // «Пожарная безопасность» -1998., № 1, -С.40-46.

6. Мешалкин Е.А., Фирсов А.Г., Порошин A.A. Зонирование территории Российской Федерации по показателям обстановки с пожарами с позиции климатических факторов // «Пожарная безопасность», -1998., № 2, -С.36-55.

7. Фирсов А.Г., Мешалкин Е.А., Порошин A.A. Совершенствование нормативных документов по пожарной безопасности с учетом геофизических факторов // «Пожаровзрывобезопасность», -1998., т.7 № 3, -С.73-80.

Заключение

1. В результате диссертационного исследования проведен анализ литературных источников, рассматривающих методические подходы и практическое использование результатов исследования влияния геофизических факторов на объекты различной природы, в т.ч. в области пожарной безопасности, реализованные в системе ГПС, а также в других областях естествознания. Выявлены проблемы и недостатки в проводимых ранее исследованиях по влиянию геофизических факторов на формирование обстановки с пожарами. Выявленные проблемы позволили определить цели и поставить ряд исследовательских задач по изучению аспектов влияния геофизических процессов на обстановку с пожарами и сформировать научно обоснованные предложения по совершенствованию нормативной правовой базы ГПС.

2. Изучен механизм влияния геофизических условий на процесс формирования обстановки с пожарами в ATO, разработаны многофакторные математические модели, описывающие данное влияние, и на их основе сформирован комплекс предложений в систему нормативно-правовых документов, регулирующих вопросы организации, деятельности и ресурсной оснащенности ГПС.

3. Проведенные исследования показали наличие взаимосвязей состояния обстановки с пожарами в регионах России от их географического месторасположения и соответственно от тех геофизических условий, свойственных тому или иному ATO. Причем наибольшее влияние на процесс формирования обстановки с пожарами в регионах оказывают сезонные колебания геофизических показателей.

4. Установлено, что на уровень состояния обстановки с пожарами в ATO России и оперативную деятельность ГПС значительное воздействие (по сравнению с другими показателями) оказывают следующие геофизические параметры: температурные характеристики атмосферы (число дней со среднесуточной температурой воздуха в диапазонах от -60 до 40 °С, абсолютные минимум и максимум температуры, среднесуточная температура наиболее холодного и жаркого месяцев и т.д.); атмосферные осадки (число дней с твердыми, жидкими и смешанными осадками, высота снегового покрова и т.д.); влажностные характеристики воздушных масс (среднемесячная относительная влажность воздуха наиболее холодного и жаркого месяцев) и др.

5. В результате исследований выявлено, что чем севернее расположен тот или иной регион, тем ему свойственны большие значения показателей обстановки с пожарами. Такая тенденция имеет две явно выраженные направленности. Первая характерна для Европейской части России и имеет вектор направленности по увеличению показателей обстановки с пожарами с юга на север. Вторая - Сибири и Дальнему Востоку в направлении увеличения значений показателей обстановки с пожарами в сторону Магаданской и Сахалинской областей. Также еледует отметить, что наблюдается устойчивая сезонность колебаний показателей обстановки с пожарами с пиками в переходные периоды: с осени на зиму и с весны на лето. С изменением сезона года изменяется и уровень состояния обстановки с пожарами в ATO России. С наступлением летнего периода граница высокого уровня смещается на север и северо-восток России. При снижении среднемесячной температуры наружного воздуха наблюдается обратная картина. Граница высокого уровня состояния обстановки с пожарами, особенно в наиболее холодный месяц года - январь, значительно смещается с севера на юг. Поэтому в зимний период года обстановка с пожарами во многих регионах резко обостряется.

6. Разработана классификация ATO по показателям обстановки с пожарами в зависимости от сезонных колебаний среднемесячной температуры наружного воздуха. Согласно данной классификации повышенным и высоким уровнем значений показателей обстановки с пожарами характеризуются регионы, территориально расположенные на севере России (Республики Карелия и Коми, Мурманская, Архангельская, Ленинградская области) и Дальнем Востоке (Хабаровский край, Магаданская, Сахалинская и Камчатская области). Результаты классификации использованы при построении картограмм зонирования территории России по показателям обстановки с пожарами в зависимости от геофизических условий регионов как по летнему, так и зимнему периодам года.

7. Получен комплекс регрессионных уравнений, позволяющих произвести количественную оценку значений ряда показателей обстановки с пожарами в зависимости от сезонного изменения геофизических условий, свойственных той или иной ATO.

8. На основе статистических исследований сформирован комплекс предложений по совершенствованию нормативной правовой базы ГПС в области обеспечения пожарной безопасности, организации работы, технической оснащенности и деятельности ГПС. В частности, подготовлены редакционные изменения и дополнения в следующие нормативные документы: Наставление по организации и осуществлению Государственного пожарного надзора в Российской Федерации; НПБ 01-93* Правила пожарной безопасности в Российской Федерации; НПБ 101-95 Нормы проектирования объектов пожарной охраны; НПБ 201-96 Нормы пожарной безопасности. Пожарная охрана предприятий. Общие требования; Устав службы пожарной охраны; Боевой устав пожарной охраны; приказ МВД России «Об утверждении форм статистической отчетности ГПС МВД России» №398 от 01.07.98 г.

9. Разработаны расчетные методы по обоснованию количества основных пожарных автомобилей для различных климатических районов, а также планированию поставок материально-технических ресурсов ГПС в зависимости от сезона года по климатическим районам.

10. Определены дальнейшие направления исследований в области совершенствования законодательной, надзорно-профилактической, оперативно-тактической деятельности ГПС с учетом геофизических особенностей территории России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Фирсов, Александр Георгиевич, 1998 год

Список источников литературы

1. Осипов В.И. Всемирная конференция по природным катастрофам: итоги, стратегия, перспективы. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях - № 11 - М.:ВИНИТИ, 1994. - С. 3-21.

2. Воробьев Ю.Л., Сивопляс Г.Г. Российская Федерация в международном десятилетии ООН по уменьшению опасности стихийных бедствий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях -№ 5 -М.:ВИНИТИ, 1994. - С.3-22.

3. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров., 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1983. - 1600 с.

4. Алисов Б.П. Климат СССР - М.: МГУ, 1956. - 127 с.

5. Справочник по климату СССР, вып. 8, ч. 1-5. - JI.: Гидрометеоиз-дат, 1964-1968.

6. Адамов П.Н. Местные признаки погоды - JL: Гидрометеоиздат, 1961.-35 с.

7. ГОСТ 16350-80. Климат СССР. Районирование и статистические параметры климатических факторов для технических целей.

8. СНиП 2.01.01-82. Строительная климатология и геофизика.

9. Швер Ц.А., Неушкин А.И. Климат Калуги - Д.: Гидрометеоиздат, 1989.- 128 с.

10. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычных явлений природы - М.: Мысль, 1988,- 58с.

11. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь - М.: Мысль, 1976,125 с.

12. Мидлин Я.С., Косаговская И.И. Внезапная смерть от болезней кровообращения, как социально-гигиеническая проблема - М.: ВНИИМИ, 1986.

13. Факторы риска внезапной смерти в г. Архангельске / Чирейкин Л.В., Белая Н.С., Тараскина З.И., Шевляков Г.Л. // Ишемическая болезнь сердца (вопросы патогенеза, диагностики и лечения) - Л., 1990. - С. 15-25.

14. Неделя под влиянием Венеры // Аргументы и факты - 1998. - 10 (907) март. - С.22.

15. Чирейкин Л.В., Шевляков Г.Л. Классический и робастный статистический анализ факторов риска внезапной смерти от сердечнососудистых заболеваний // АиТ № 4, 1994. - С. 162-170.

16. Критерии поражения людей при авариях на промышленных предприятиях / Бурдаков Н.И., Елохин А.Н., Чернополков А.Н., Нехорошев С.Н. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях -№ 3 -М.:ВИНИТИ, 1990. - С. 29-60.

17. Винников Н. Макаров Д. Маньяк: мистика на крови // Аргументы и факты - 1998. - 10 (907) март. - С. 16.

18. Российские лоси вымирают из-за снижения солнечной активности / Московский комсомолец - 1997. - 25 марта

19. Эпов А.Б. Закономерности возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций и их связь с природными процессами. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях -№11 - М..ВИНИТИ, 1994. - С. 1421.

20. Чуканов В.Н., Коробицын Б.А. Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф для условий Уральского региона. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях - № 4 -М.: ВИНИТИ, 1995,-С.36-60.

21. Эпов А.Б. Территориальные особенности возникновения техногенных аварий и катастроф. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях -№ 1 - М.:ВИНИТИ, 1995. - С. 27-32.

22. Разработка концепции мониторинга природно-технических систем // М.: Институт физики Земли РАН., 1993, т.1 - 208 е.; т. 2. - 269 с.

23. Осипов В.И. Методика оценки опасности природных катастроф // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях -№ 10 -М.:ВИНИТИ, 1993. - С. 23-38.

24. Порфирьев Б.Н. Неопределенность в прогнозировании стихийных бедствий и ее воздействие на восприятие природных катастроф населением

СССР // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях -№ 1 -М.:ВИНИТИ, 1991. - С. 33-41.

25. Гилмор Р. Прикладная теория катастроф: в 2-х книгах. Кн.2 - М.: Мир, 1984. - С.67-87.

26. Кудряшов Д. Кремль разрушают не террористы, а ... погода //Аргументы и факты - 1998. - 10 (907) март. - С.10.

27. Rosenthal J. Concern over claims for lightring conductors // Fire Prévention. The Quarlerly journal of the Fire Protection Association - 1992. - № 248. -P.10.

28. Alphen J.C. Lightring protection of builddings and structures // Рж. 27Б. "Пожарная безопасность" №8 - M.: ВНИИТИ, 1991. - С.28.

29. Inhulsen D. Biologische selbstenzund ungen // Brandshutz -1994 -48, №11. -P. 760-765.

30. Heuselbstentzundung trotr witterungsbegunstigter Einbringzeit // Jeuerwehrmann - 1989. - №10, - P.l 1-19.

31. Brandursache "Heuselbstentzundung" // Brandverhütung - 1993. - №3. - P. 6-7.

32. Brandverhütung im Landwirtschaftsbetrieb // Schweiz Landtechn -1993. - 55, №8. -P. 25-28.

33. Kontrolowane samozagrzewanie sie zboza // Рж. 27Б. "Пожарная безопасность" №5 - M.: ВНИИТИ, 1990. - С.28.

34. Jones J.С. The oxidation of peat it's thermal accompaniment // Рж. 27Б. "Пожарная безопасность" №1 - M.: ВИНИТИ, 1990. - С. 10.

35. Белошапкнн A.A. Влияние метеофакторов на влагосодержание выработанного пространства // Безопасность труда в промышленности № 11-М., 1991. - С.76-68.

36. Dagorne A. Les feux de 1988 dans L'ouest des Efats - Unis. Le cas du parc de Yellowstone // Рж. 27 Б. Пожарная безопасность. №10 - M.: ВИНИТИ, 1992. -С.28.

37. Toni Schob Wald brand bekampfung in Kanada // Florian Hessen -1990.-P.7-8.

38. Analysis jf fires in privatelyouned plantation in the Republic of South Afuica: 1985-04-01 to 1989-03-31 C.U. //Рж. 27Б. "Пожарная безопасность" №5 - M.: ВНИИТИ, 1992,- С.2.

39. Ушаков Ю.В. Анализ проблемы лесных пожаров в Читинской области // Охрана и рациональное использование лесных ресурсов: Тезисы доклада Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов, г. Мытищи, 20-22 ноября 1990 г. - М., 1990,- С.57-58.

40. Столярчук JI.B., Раков В.А., Белая А.Ю. Грозы, вызывающие лесные пожары // Лесные пожары и борьба с ними - Л.: ВНИИТИ, 1989. -С. 18-24.

41. Overseas fires // Fire Prevention. The Quarterly Journal of the Fire Protection Association - 1991., - №237 - P. 42.

42. CL - 215s shifted to manitoda to fight widespread forest fires // Aviat. Week and spact technol -1989. -131, №8. - P.58.

43. Гришин A.M., Перминов B.A. О зажигании лесных массивов в результате взрыва Тунгусского метеорита // Физика горения и взрыва - 1993, - 29, №6, - С.8-14.

44. Kraxner H. Brand durch Sonreneinvirhung // Brandverhütung - 1994. -№4 - P. 4-5.

45. Fire threat caused by cars interior mirrors //Fire-1990.,-83,№1021- P.8.

46. Уолтхем Т. Катастрофы: неистовая земля - JL: Недра, 1982. - 223 с. - Пер. Изд.: Великобритания, 1978.

47. Эйби Дж.А. Землетрясения - М.: Недра, 1982. - 264 с. - Пер. Изд.: Новая Зеландия, 1980.

48. Соболев Г.А. Проблема сейсмической опасности и ее прогнозирование // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях - № 1 -М.:ВИНИТИ, 1991. - С. 66-75.

49. Дыбский К., Трофимов А. Сражение за Нефтегорск. Выиграли мы его или проиграли? // Пожарная безопасность, информатика и техника - № 3(13)-4 (14) - М.: ВНИИПО, 1995. - С.116-121.

50. Ботев Г. Спасителният пояс - горите! // Ало, 160 - 1991., -1, №6 -С.12-13.

51. Lanly J.P. Forest resources of the world // Рж. 27Б. Пожарная безопасность, №7 - M.: ВИНИТИ, 1994. - C.16.

52. Ryan K.C. Végétation and wildland fire: implications of glodal climate chenge // Рж. 27Б. Пожарная безопасность, №1 - M.: ВИНИТИ, 1992. - С.ЗЗ.

53. Черных В.В. Природно-географическая среда Приангарья как фактор, обуславливающий особенности пожарного состояния // Проблемы деятельности Государственной противопожарной службы регионов Сибири и Дальнего Востока: Материалы 1-ой Сибирской науч.-практ. конф. - Иркутск: Восточно-сибирский институт МВД РФ, 1998. - С. 200 - 202.

54. Panek F.M. Firefighting in the pine barrens // Fire Engineering. - 1991. - 144, №11 -P.46-47, 50-54.

55. Шарай O.H. Пожары в лесах Припятского заповедника // Заповедники Белоруссии - 1991., - №15 - С. 11- 19.

56. Viana Soares R. Perfil dos incerdios florestais no Brasil, de 1984 a 1987 //Floresta -1988 -18 №1 - 2 - P. 94-121.

57. Martin D. Iskustvo u gasenju pozara // Рж. 27Б. Пожарная безопасность, 27a, Пожарная охрана, выпуск сводного тома, №5 - М.: ВИНИТИ, 1990. - С.21-22.

58. Костырина T.B. Из истории пожаров на Дальнем Востоке // Охрана, учет и восстановление лесов Дальнего Востока / Приморский сельскохозяйственный институт - Уссурийск, 1991. - С. 79 -87.

59. Romme W.H., Despain D.G. Historical perspective on the Yellowstone fires of 1988 // Bio Sciere - 1989 - 39, № 10 - P. 695-699.

60. Lourenco L. Tipos de tempo corrspondentes aos grandes in incendios florestais ocorridos em 1986 no centro de Portugal // Finisterra - 1990 - 23, № 46 -P. 251-270.

61. SchelerF. Waldbrand in Kanada //Wald- 1992 -42,№4-P. 112-114.

62. Le comportement du feu au cours des incendies et industrielle - 1991 -№ 417 - P. 17-34, 39-50.

63. Острошенко B.B. Проблемы охраны лесов от пожаров в Приохо-тье //Лесное хозяйство -1991. - №12 - С. 46-47.

64. Forenza D. La prossionea ignica degli incendi boschivi delle province italiane nel 1982-1991 // Рж. 27Б. Пожарная безопасность, №4 - M.: ВИНИТИ, 1994. -C.16.

65. Софронов М.А., Волокитина A.B. Пирологическое районирование таежной зоны - Новосибирск: Наука, 1990. - 204 с.

66. Drouet J.C., Sol В. Incendies ade forets: mise au point dun indice numerigue de risgues // Revue général de sécurité - 1990., № 92 - P. 60-66.

67. Roux D., Sol B. La Prevision meteo, una alliee contre les incendies // Rechercht - 1991 - 22, №234, - P. 898 - 900.

68. Ли С., Ценг X., Чанг Я., Лю К. Method and principles of forecasting men-caused forest fire // Дупбэй линье дасюэ сюэбао = J. North. - East Forest. Univ - 1989. - 17, № 5 - P.10-19.

69. Кузнецов Ю.А. Скорость продвижения фронта пожара по сухим травостоям безлесных участков. // Рж. 27Б. Пожарная безопасность, №11 -М.: ВИНИТИ, 1990.-С.29.

70. Richards G.D. An elliptical growth model of forest fire fronts and its numerical solution // Рж. 27Б. Пожарная безопасность, №6 - M.: ВИНИТИ, 1991.-С.5-6.

71. Конев Э.В. Способ определения пожарной опасности растительного покрова: А.С. 1621956 СССР, МКИ А 62 С 3/02 // ВНИИ Химизации лесного хозяйства № 4489914/12; Заяв. 03.10.88.; Опубл.23.1.91., Бюл.№ 3.

72. Jonson Е.А., Larser C.P.S. Climatically induced change in fire frequency in the southern Canadian rockies // Ecology-1991-72, №1 - P. 194-201.

73.Тер-Микаэлян M.T., Фуряев B.B., Антоновский М.Я. Пространственная модель динамики лесов с учетом пожаров и изменения климата. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем - 1991. -13. - С. 298-314.

74. Flannigan M.D., Wagner C.E.V. Climate chang and wildlife in Canada // Canadian Journal of Forest Research - 1991. - 21, №1 - P. 66-72.

75. Bovio G., Camia A. Modello pretezione anticendi boschivi // Рж. 27Б. Пожарная безопасность, №12 - M.: ВИНИТИ, 1991. - C.23.

76. Vians Soares R. Comparacao entre quatro indices na determinacao do grau de perigo perigo de incendios no municipio de Rio Branco do Sul-PR // Рж. 27Б. Пожарная безопасность, №5 - M.: ВИНИТИ, 1990. - C.29.

77. Gellie N.J.H. Improring models with in preplan a description of the current system and rohat needed // Math, and Comput. Modell.- 1990-13, №12-P.27-36.

78. Lenco M. Etude par teledetection de la Etude par teledetection de la simulation du deroulemtnt du feu de foret massif de Sainte Victoire // Anal, spat., guant. et appl. - ,1992. - №32 - P.147-164.

79. Purton C.M. Is bushfire modelling a science? Impression from recet legal cases enrolring bushfire damage // Math, and Comput. Modell -1990. -13, №12 -P. 1-8.

80. Zobrist Rudolf. Alarm? Fehlalarm? // Die Osterreichische Feuerwehr -1991.-№ 4-P. 8-10.

81. Смирнов С.П., Ильминский И.И. Влияние параметров атмосферы на функционирование системы противодымной защиты здания // Обеспе-

чение пожарной безопасности зданий и населенных пунктов - М., 1990, -С.83 - 91.

82. Kandola B.S. Effects of almospheric wird on flows through natural convection roof vents // Fire Technologe - 1990 -2, № 2 - P. 106-120.

83. Безбородько M., Алешков M. Как тушить пожары зимой // Пожарное дело - 1994. - № 12 - С. 38-39.

84. Демин А.П. Исследование влияния температуры на работоспособность эластичного спасательного рукава // Пожарная техника и средства пожаротушения - М.: ВНИИПО -1991. - С. 85-95.

85. Особенности эксплуатации магистральных рукавных линий при тушении пожаров в условиях низких температур / Алешков М.В., Лимонов И.Г., Пшеничкина Л.А., Сучак В.В. // Организация тушения пожаров и аварийно-спасательных работ - М.: ВИПТШ МВД СССР, 1990. - С.143-145.

86. Fahrzeugauslieferungtr von Rosenbauer // Magazin die Feuerwehr -1989. -14, №9-P. 470-471.

87. Семиков В.Л. Единая научно-техническая политика в системе обеспечения пожарной безопасности народного хозяйства // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях - № 5 - М.: ВИНИТИ, 1994. - С. 27-34.

88. Волгушев А.Н., Олейник A.A. Прогнозирование предельно допускаемой длины трубопроводов пожарного водоснабжения по условию их

промерзания // Проблемы деятельности Государственной противопожарной службы регионов Сибири и Дальнего Востока: Материалы 1-ой Сибирской науч.-практ. конф. - Иркутск: Восточно-сибирский институт МВД РФ, 1998. - С. 140-141.

89. Пожитной C.B. Особенности эксплуатации пожарных автомобилей в зимний период // Проблемы деятельности Государственной противопожарной службы регионов Сибири и Дальнего Востока: Материалы 1-ой Сибирской науч.-практ. конф. - Иркутск: Восточно-сибирский институт МВД РФ, 1998. - С. 173 - 176.

90. Гольчевский В.Ф., Лобов A.A. Проблема эксплуатации газоструйного вакуумного аппарата пожарного насоса в условиях низких температур // Проблемы деятельности Государственной противопожарной службы регионов Сибири и Дальнего Востока: Материалы 1-ой Сибирской науч.-практ. конф. - Иркутск: Восточно-сибирский институт МВД РФ, 1998. - С. 143 - 144.

91. Гольчевский В.Ф., Нечаев В.В. Исследование процессов тепломассообмена в элементах газоструйного вакуумного аппарата пожарного насоса при работе в условиях низких температур // Проблемы деятельности Государственной противопожарной службы регионов Сибири и Дальнего Востока: Материалы 1-ой Сибирской науч.-практ. конф. - Иркутск: Восточно-сибирский институт МВД РФ, 1998. - С. 144 - 147.

92. Naulen Lothar. Feurwehreinsatze bei extrem niedrigen Temperaturen // Brandschutz -1989 -43, № 12 - P.665-671.

93. Brennan T. Truck size-up, continued // Fire Engineering - 1990. -143, № 5 -P.108.

94. Мешалкин E.A. Ресурсы пожарной охраны: анализ зарубежной и отечественной практики: Обзорная информ. - М.: ВНИИПО МВД РФ, 1992. -Вып. 8. - 69 с.

95. Великородный В.П., Гольчевский В.Ф. Об одной из причин простудных заболеваний личного состава ГПС Алтайского края // Проблемы деятельности Государственной противопожарной службы регионов Сибири и Дальнего Востока: Материалы 1-ой Сибирской науч.-практ. конф. - Иркутск: Восточно-сибирский институт МВД РФ, 1998. - С. 39 - 40.

96. Гольчевский В.Ф., Марченко Д.В. О простудных заболеваниях личного состава подразделений ГПС // Проблемы деятельности Государственной противопожарной службы регионов Сибири и Дальнего Востока: Материалы 1-ой Сибирской науч.-практ. конф. - Иркутск: Восточносибирский институт МВД РФ, 1998. - С. 41 - 43.

97. Микеев А.К., Порфирьев И.Н. Крупномасштабный пожар на Камском автомобильном заводе (КамАЗ): причины и последствия // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях -№ 9 - М.: ВИНИТИ, 1994. - С. 19-39.

98. Фирсов А.Г. Влияние природно-климатических характеристик на обстановку с пожарами в административно-территориальных единицах России // Научно-техническое обеспечение функций Государственной противопожарной службы: Сб. науч. тр. - М.:ВНИИПО, 1996. - С. 56-62.

99. Совершенствование организации и управления пожарной охраной / Брушлинский H.H., Микеев А.К.,Бозуков Г.С. и др. -М.: Стройиздат, 1986.-152 с.

100. Шевчук А.П., Дударев Г.И., Присадков В.И. Оценка пожарной опасности объектов и административно-территориальных единиц: Обзорная информ. - М.: ГИЦ МВД СССР, 1988. - Вып. 8/88. - 46 с.

101. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства /H.H. Брушлинский , В.В. Кафидов, В.И. Козлачков и др.; Под ред. H.H. Брушлинского - М.: Стройиздат, 1982. - 413 с.

102. Ляпин Е.А., Лукшин A.B. Совершенствование анализа статистических данных о пожарах // Пожарная безопасность, информатика и техника - 1994.-№ 1(7) - С. 149-153.

103. Ляпин Е.А., Лукшин A.B. Оценка эффективности влияния деятельности пожарной охраны на обстановку с пожарами // Пожарная безопасность, информатика и техника - 1997. - № 4(22) - С. 32-34.

104. Бурканов А.К., Егоров И.Г., Волохов В.В. Пёжары: влияние на окружающую среду: Обзорная информ. -М.:ВНИИПО МВД СССР, 1992.-Вып.2-18 с.

105. Конституция Российской Федерации - М.: АКАЛИС, 1997. - 47с.

106. Федеральный закон "О пожарной безопасности".

107. Последний удар зимы.//Московский комсомолец-1998.-7 апреля.

108. Устав службы пожарной охраны.

Г

109. Боевой устав пожарной охраны.

110. Наставление по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации.

111. НПБ 101-95. Нормы проектирования объектов пожарной охраны.

112. Наставление по технической службе Государственной противопожарной службы МВД России.

113. НПБ 201-96. Пожарная охрана предприятий. Общие требования.

114. НПБ 105-95. Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности.

115. ППБ-01-93*. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации.

116. НПБ-235-97. Электронагревательные приборы для бытового применения. Требования пожарной безопасности и методы испытаний.

117. Правила устройства электроустановок.

118. НПБ 236-97. Огнезащитные составы для стальных конструкций. Общие требования. Метод определения огнезащитной эффективности.

119. НПБ 245-97. Лестницы пожарные наружные стационарные и ограждения крыш. Общие технические требования. Методы испытаний.

120. "Инструкция по заполнению и прохождению карточки учета пожара" утверждена приказом МВД России № 332 от 30.06.94 г.

121. Приказ МВД России «Об утверждении форм статистической отчетности ГПС МВД России» № 398 от 01 07.98 г.

122. СНиП 2.01.07-85. Нагрузки и воздействия.

123. Совершенствование единой Государственной системы учета и анализа пожаров в Российской Федерации: Отчетная справка о НИР / ВНИИПО; Руководители Е.А. Мешалкин, A.A. Порошин. - П.1.6.А.001.97 «Статистика (Р.5)»; Инв. № 4518. - М, 1998. - 233 с.

124. СНиП 2.07.01.-89. Градостроительство.

125. Брушлинский H.H. Моделирование оперативной деятельности пожарной службы. - М.: Стройиздат, 1996. - 96 с.