Влияние галактогенных растений и микроорганизмов-пробиотиков на животных разных видов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.23, кандидат биологических наук Шапулина, Елена Александровна

• Шапулина, Елена Александровна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шапулина, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Роль кормовых добавок в интенсификации животноводства.

1.1.1. Неорганические и органические добавки рациона животных.

1.1.2. Пробиотики - современные кормовые добавки.

Глава 2. Собственные исследования.

2.1. Материал и методы исследования.

2.2. Результаты исследований и их обсуждение.

2.2.1. Влияние БАВ растений галактогенного действия на продуктивность и некоторые показатели крови коров.

2.2.1.1. Изменения гематологических и биохимических показателей.

2.2.1.2. Отдаленные результаты действия БАВ.

2.2.2. Некоторые изменения гомеостаза у животных под влиянием пробиотиков.

2.2.2.1. Опыты на мышах.

2.2.2.2. Опыты на кроликах.

2.2.2.3. Опыты на коровах черно-пестрой породы.

2.2.2.3.1. Изменения гематологических, метаболических показателей и продуктивности.

2.2.2.3.2. Отдаленные эффекты пробиотического препарата.

2.2.3. Особенности гематологических и метаболических сдвигов у коров симментальской породы, получавших с кормом препараты пробиотического ряда.

2.2.3.1. Влияние препарата эффективных микроорганизмов.

2.2.3.2. Влияние лактобифида.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние галактогенных растений и микроорганизмов-пробиотиков на животных разных видов»

Актуальность темы. Повышение эффективности животноводства -одна из наиболее актуальных задач современного сельского хозяйства. В ретроспективном аспекте для решения указанной задачи использовались многочисленные приемы, подходы и методы. Особую популярность и практическую значимость приобрели кормовые добавки различного генеза. Они повышали питательную ценность рационов, усиливали резистентность организма животных к неблагоприятным факторам и, как правило, повышали их продуктивность [12, 180, 189]. Однако в огромном множестве таких добавок стало весьма затруднительно ориентироваться, большинство из них уже не применяются из-за возможности глубокого изменения гомеостаза животных, сложности в регулировании доз, малого интервала между позитивным и токсическим действием, недостаточной эффективности, требования значительных финансовых и технологических затрат, и, как следствие, существенного удорожания производимой продукции [20,46]. В ряде случаев, например, при применении гормональных или антибиотических препаратов, возникали непредсказуемые отдаленные последствия, в т.ч. для потребителей такой продукции [119, 289]. Исходя из этого, вполне обоснован поиск принципиально новых кормовых добавок.

В настоящее время основное внимание исследователей указанного направления сосредоточено на микробных препаратах пробиотического ряда. Из них, в первую очередь, на препаратах эффективных микроорганизмов, которые сейчас широко используются практически во всех странах мира и в различных областях хозяйственной деятельности человека [19, 23, 232]. Показано, например, что у домашних животных и сельскохозяйственной птицы такие пробиотики повышают эффективность использования кормов, увеличивают яичную, мясную и молочную продуктивность, ускоряют адаптацию к различным видам стресса, снижают падеж молодняка, улучшают репродуктивные свойства, обеспечивают профилактическое и лечебное действие при многих заболеваниях [34, 65, 108, 111, 239]. Препараты эффективных микроорганизмов повышают неспецифическую резистентность организма животных, они технологичны, стабильны при хранении, позволяют значительно сократить использование антибиотиков и повышают экологическую безопасность продукции.

Вместе с тем, многие практически значимые вопросы «пробиотиколо-гии» до сих пор не решены. Это касается оценки эффективных микроорга-низмов-пробиотиков по системе Good Laboratory Practice (GLP), выяснения их роли в изменении гематологических, метаболических, энзиматических параметров крови и тканей животных. Все еще спорны вопросы, касающиеся их влияния на продуктивность, в т.ч. в зависимости от вида животных. До сих пор не проведены наблюдения за отдаленным действием генетически ^модифицированных препаратов-пробиотиков на организм животных и сельскохозяйственной птицы. Между тем, разработка указанных вопросов является весьма актуальной и практически значимой задачей, решение ее позволит подвести прочную научную базу под ранее полученные данные о позитивном действии эффективных пробиотиков на организм животных.

Цель исследования состояла в том, чтобы изучить влияние сбора га-лактогенных растений и микробных препаратов пробиотического ряда на продуктивность и гомеостатические параметры крови животных разных видов.

Исходя из этой цели, были поставлены следующие задачи:

- изучить в динамике изменение молочной продуктивности и картины периферической крови у коров симментальской породы под влиянием сбора галактогенных растений;

- по некоторым параметрам системы GLP оценить влияние препарата эффективных микроорганизмов на лабораторных мышей;

- изучить во временном аспекте действие эффективных микроорганизмов на продуктивность, гематологические и биохимические показатели крови кроликов, коров черно-пестрой и симментальской породы;

- изучить в динамике влияние пробиотика лактобифида на молочную продуктивность и картину периферической крови коров симментальской породы.

Научная новизна. Установлено, что сбор галактогенных растений позитивно влияет на гематологические и метаболические показатели крови, повышает молочную продуктивность коров симментальской породы как в период их скармливания, так и в течение двух месяцев после прекращения введения сбора в рацион.

Впервые показано, что препарат эффективных микроорганизмов не изменяет этологический и морфологический статус лабораторных мышей, не обладает острой, подострой и хронической токсичностью, пирогенным и тератогенным действием.

Препарат эффективных микроорганизмов как добавка к основному рациону увеличивает у кроликов живую массу тела, в среднем, на 18,2 %, а у коров черно-пестрой и симментальской породы - молочную продуктивность соответственно на 18,2 и 16,1 %. Показано, что этот пробиотик в крови у мышей, кроликов и коров обеих пород повышает число эритроцитов, в том числе и осмотически стойких, содержание гемоглобина, общего белка, мочевины, активность трансаминаз, способствует снижению скорости оседания эритроцитов.

Впервые установлено, что препарат генетически ^модифицированных эффективных микроорганизмов не оказывает негативного остаточного действия на организм коров. Напротив, положительные сдвиги в гематологической картине крови, метаболическом статусе и ферментном спектре крови, а также молочной продуктивности у коров обеих пород сохраняются еще, как минимум, в течение двух месяцев после прекращения скармливания им указанного пробиотика.

Установлено, что пробиотик лактобифид позитивно влияет на продуктивность и гомеостатические параметры крови коров симментальской породы. Однако эти проявления лактобифида выражены менее отчетливо, чем у препарата эффективных микроорганизмов.

Практическая значимость. В качестве новой кормовой добавки предложен сбор галактогенных растений, существенно повышающий молочную продуктивность коров симментальской породы.

Скармливание пробиотических препаратов эффективных микроорганизмов и лактобифида повышает мясную продуктивность у кроликов, обеспечивает повышение и сохранность молочной продуктивности, улучшает картину периферической крови и обмен веществ у коров черно-пестрой и симментальской породы. Разработаны и утверждены методические рекомендации «Технология применения эффективных микроорганизмов в животноводстве» (2002 г.), утвержденные проректором по научной работе ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».

Результаты научных исследований внедрены в производство через Саратовский центр научно-технической информации (2002 г.), закреплены актами о внедрении научно-исследовательской опытно-конструкторской работы в хозяйствах Саратовской (2002 г., 2006 г.) и Волгоградской (2006 г.) областей.

Материалы диссертации используются при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий при подготовке студентов, обучающихся по специальностям «Биотехнология», «Ветеринария» и «Зоотехния» в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова». Они будут полезны главным специалистам хозяйств, при проведении курсов повышения квалификации работников агропромышленного комплекса, а также при написании монографий и разработке вопросов сертификации применения пробиотических эффективных микроорганизмов в животноводстве.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сбор галактогенных растений улучшает картину периферической крови и повышает молочную продуктивность коров симментальской породы.

2. Препарат эффективных микроорганизмов оптимизирует некоторые показатели гомеостаза, а также увеличивает мясную и молочную продуктивности животных разных видов.

3. Пробиотические эффективные микроорганизмы оказывают положительное последействие на молочную продуктивность, гематологические и биохимические сдвиги крови коров черно-пестрой и симментальской породы.

4. Пробиотик лактобифид оказывает позитивное влияние на молочную продуктивность и гомеостатические параметры крови коров симментальской породы.

Апробация работы. Основные результаты научных исследований доложены, обсуждены и одобрены на Региональной научно-практической конференции «ЭМ-технология. Реальность и перспективы» (Саратов, 2001 г.); ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского ГАУ (Саратов, 2002, 2004, 2005 г.г.); I Региональной конференции молодых ученых по проблеме «Стратегия взаимодействия микроорганизмов с окружающей средой» (Саратов, 2002 г.); Международной конференции молодых ученых «От фундаментальной науки - к новым производствам. Химия и биотехнология биологически активных веществ и добавок. Экологически безопасные технологии» (Тверь, 2002 г.); научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 115-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова (Саратов, 2002 г.); Международной научно-практической конференции «ЭМ-технология - сельскому хозяйству» (Саратов, 2003 г.); ежегодных Всероссийских научно-практических конференциях «Вавиловские чтения» (Саратов, 2004, 2005 г.г.); Всероссийской научно-практической конференции «Ветеринарная медицина. Современные проблемы и перспективы развития» (Саратов, 2006 г.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, 1 статья -в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора

Заключение диссертации по теме «Биотехнология», Шапулина, Елена Александровна

123 Выводы

1. Показано, что скармливание коровам симментальской породы в течение 30 дней биодобавки в виде сбора растений галактогенного действия повышает в крови число эритроцитов, содержание гемоглобина, общего белка, мочевины, глюкозы, холестерина, активность трансаминаз, увеличивает резистентность эритроцитов и число осмотически устойчивых эритроцитов; поддерживает среднесуточные удои молока на более высоком уровне (6,7-13,3%).

2. Установлено, что введение препарата эффективных микроорганизмов в основной рацион кроликов увеличивает их живую массу на 14,1 - 20,4 % при одновременном позитивном влиянии на картину периферической крови и метаболический статус.

3. Выяснено, что у коров черно-пестрой и симментальской породы под влиянием пробиотического препарата эффективных микроорганизмов оптимизируются гематологические и биохимические показатели крови, возрастают удои, в среднем, за сутки соответственно на 18,2 и 16,1 %, и обеспечивается сохранность продукции молока.

4. Показано, что гематологическое и метаболическое действие про-биотика лактобифида у коров симментальской породы на 11,8 - 69,7 % менее выражено, чем препарата эффективных микроорганизмов. Лактобифид практически не влияет на молочную продуктивность коров.

5. Впервые установлено, что пробиотические препараты (эффективные микроорганизмы и лактобифид) у коров черно-пестрой и симментальской породы увеличивают зону стойкости эритроцитов крови, повышают число осмотически устойчивых эритроцитов и расширяют амплитуду их резистентности.

6. Впервые показано, что сбор галактогенных растений и микроорга-низмы-пробиотики даже после прекращения введения в рацион продолжают позитивно, в течение 2-5 месяцев, влиять на гематологические и метаболические параметры крови и молочную продуктивность коров черно-пестрой и симментальской породы.

Практические предложения

Рекомендуется использовать:

- сбор лекарственных растений галактогенного действия (крапива двудомная, коровяк фиолетовый, одуванчик лекарственный и цикорий обыкновенный) из расчета 0,1 г/кг живой массы ежедневно для повышения продукции молока и улучшения метаболического статуса коров симментальской породы;

- пробиотический препарат эффективных микроорганизмов для увеличения и сохранения молочной продуктивности, в т.ч. и в отдаленном периоде, оптимизации обменных процессов и картины периферической крови у коров черно-пестрой и симментальской породы, а также прироста живой массы у кроликов породы шиншилла;

- поликомпонентный пробиотик лактобифид для сохранения молочной продуктивности и общего оздоровления коров симментальской породы.

Заключение

Разработка инновационных подходов к кормлению сельскохозяйственных животных, оценка роли кормовых биодобавок нового поколения в стимуляции их продуктивности и сохранении здоровья является современной задачей животноводства [97,127, 279].

Для решения этой задачи нами впервые изучено краткосрочное и отдаленное влияние БАВ лекарственных растений галактогенного действия и микроорганизмов-пробиотиков различного назначения на продуктивность, некоторые гематологические и метаболические параметры кроликов, а также коров черно-пестрой и симментальской породы.

Установлено, что сбор лекарственных растений (крапива двудомная, коровяк фиолетовый, одуванчик лекарственный, цикорий обыкновенный) в крови у коров симментальской породы повышает число эритроцитов, содержание гемоглобина, несколько снижает скорость оседания эритроцитов, не изменяя общего числа лейкоцитов и соотношение их фракций. По нашему мнению, эти данные свидетельствуют об улучшении акцепции и снабжения кислородом тканей и органов, ослаблении скрытых воспалительных процессов, некотором усилении защитных механизмов в организме коров.

Под влиянием галактогенных растений устойчивость эритроцитов крови коров к литическому действию низких концентраций хлорида натрия всегда оказывалась выше, чем в контроле. У подопытной группы коров зона осмотической стойкости эритроцитов превышала норму, на 6,1 - 9,1 %, число максимально устойчивых эритроцитов было выше на 6,4 - 13,0 %, а амплитуда осмотической резистентности эритроцитов оказывалась шире на 7,2 - 9,3 %. Мы считаем, что БАВ растений галактогенного действия повышают стабильность биомембран эритроцитов крови коров, видимо, из-за их мембранно-протекторного действия.

Сбор лекарственных растений, как об этом свидетельствуют сдвиги в крови уровня общего белка, мочевины, глюкозы, холестерина и активности трансаминаз нормализует метаболический статус организма коров симментальской породы и функциональное состояние печени, в т.ч. ее мочевинооб-разовательную функцию.

Весьма существенным является тот факт, что 30-дневное введение в рацион сбора галактогенных растений повысило у коров симментальской породы удой молока: через 10 дней на 7,1 %, через 20 дней - на 13,3 %, а через 30 дней - на 6,7 %. Эти данные получены нами впервые, они имеют важное практическое значение и позволяют углубить имеющиеся представления о механизмах повышения молочной продуктивности коров.

Важным продолжением этих опытов, на наш взгляд, было выяснение остаточного действия галактогенных растений. Такие эксперименты на коровах симментальской породы проведены нами в течение пяти месяцев после прекращения скармливания им сбора растений. Исследования в таком плане ранее не проводились. Остановимся лишь на наиболее важных фактах. Было установлено, что БАВ галактогенных растений оказывают существенное влияние на гомеостаз коров еще, как минимум, в течение двух месяцев. Действительно, в крови у этих коров на высоком уровне продолжало оставаться число эритроцитов, содержание гемоглобина и цветовой показатель. В течение месяца в крови подопытных коров общее число лейкоцитов превышало норму при сохранении соотношения их отдельных форм. Вместе с тем, нами практически не установлено последействие галактогенных растений на осмотическую резистентность эритроцитов крови, содержание в крови общего белка, мочевины, холестерина и активность трансаминаз, а также на молочную продуктивность коров.

Значительный объем наших исследований был посвящен изучению влияния двух препаратов пробиотического действия на организм животных разных видов. Сначала в опытах на белых беспородных мышах нами показано, что препарат эффективных микроорганизмов не обладает острой, по-дострой и хронической токсичностью, пирогенным и тератогенным действием. Он не изменял живую массу тела, а также массу, цвет, размер и эластичность внутренних органов мышей. В крови у мышей, которым перо-рально в течение 10 дней вводили ЭМ-препарат, повысилось число эритроцитов, в том числе и осмотически стойких (на 20,7 %), содержание гемоглобина и общее число лейкоцитов. ЭМ-препарат у этих мышей статистически достоверно повышал в крови концентрацию общего белка, снижал уровень глюкозы, практически не изменял содержание мочевины, холестерина и активность ACT и AJTT.

В комплексном изучении ЭМ-препарата промежуточными стали эксперименты на кроликах, т.к. с одной стороны - это лабораторные животные, а с другой - мелкие продуктивные сельскохозяйственные животные. Напомним, что кроликам препарат эффективных микроорганизмов вводили в рацион в течение трех месяцев. Установлено, что через 1 месяц после начала скармливания ЭМ живая масса кроликов увеличилась на 14,1 %, через 2 месяца - на 20,0 %, а через 3 месяца - на 20,4 %. Иными словами, препарат эффективных микроорганизмов способствовал значительному повышению мясной продуктивности кроликов. При этом у подопытных животных не изменялись вкусовые качества мяса при одновременном увеличении в нем количества сухих веществ.

Что касается гематологических исследований, то в крови у подопытных кроликов возрастало число эритроцитов, содержание гемоглобина и величина цветового показателя, при тенденции СОЭ к снижению. ЭМ-препарат стимулировал статистически значимое увеличение числа лейкоцитов при незначительных изменениях в соотношении их отдельных форм. У подопытных кроликов, также как и ранее нами обнаружено у других животных, существенно увеличилась амплитуда резистентности эритроцитов. После скармливания ЭМ-препарата в крови у кроликов не изменилось содержание общего белка, мочевины и холестерина. В то же время, у них статистически достоверно возросла концентрация глюкозы и активность трансаминаз. Последнее, видимо, характеризует более эффективное использование кетокислот организма для синтеза аминокислот.

С предыдущими исследованиями тесно связаны и логически из них вытекают впервые проведенные нами наблюдения, в которых оценено влияние, втом числе и отдаленное, препарата эффективных микроорганизмов на гомеостаз крупных сельскохозяйственных животных, а именно, коров черно-пестрой и симментальской породы.

Напомним, что коровы черно-пестрой и симментальской породы ежедневно в течение 30 дней с кормом получали препарат эффективных микроорганизмов. Установлено, что под его влиянием в крови у коров обеих пород повышается число эритроцитов, содержание гемоглобина, несколько снижается скорость оседания эритроцитов. Под влиянием ЭМ-препарата в крови у коров черно-пестрой породы отмечено некоторое снижение общего числа лейкоцитов, в том числе сегментоядерных нейтрофилов, при одновременном увеличении числа палочкоядерных нейтрофилов и лимфоцитов. У коров симментальской породы общее число лейкоцитов, напротив, повышается. При этом соотношение их отдельных форм статистически достоверно не отличается от контроля, а все сдвиги находились в пределах нормы.

Под влиянием препарата эффективных микроорганизмов у коров обеих пород прослеживается тенденция к увеличению амплитуды резистентности эритроцитов. Причем, под влиянием ЭМ-препарата эритроциты крови коров черно-пестрой породы оказались более устойчивыми к литическому действию низких концентраций хлорида натрия. В то же время, у коров симментальской породы увеличивается зона стойкости эритроцитов. Полученные данные вновь свидетельствуют, также как у мышей и кроликов, о мембранно-протекторном эффекте пробиотических микроорганизмов.

Препарат эффективных микроорганизмов в крови у коров обеих пород повышает содержание общего белка, мочевины, активность трансаминаз. В сыворотке крови у коров черно-пестрой породы пробиотик способствует некоторому повышению, а у коров симментальской породы, напротив, снижению содержания холестерина и глюкозы. Однако в обоих случаях колебания указанных метаболитов находилось в пределах физиологической нормы.

Считаем, что введение в основной рацион коров черно-пестрой и симментальской породы препарата эффективных микроорганизмов оказывает позитивное влияние на картину периферической крови и негативно не изменяет метаболический статус этих животных.

Весьма интересные данные получены нами при оценке влияния препарата эффективных микроорганизмов на удой молока. У коров черно-пестрой породы после введения с кормом ЭМ-препарата удой существенно изменился: через 10 дней он увеличился на 11,4 %, через 20 дней - на 17,9 %, через 30 дней - на 25,3 %. Интересно отметить, что в то время как среднесуточные удои у контрольной группы коров в процессе наблюдения неуклонно снижались, видимо, вследствие ряда технологических нарушений хозяйственной деятельности, молочная продуктивность коров подопытной группы оставалась на постоянном уровне. Иными словами, систематическое введение в основной рацион коров препарата эффективных микроорганизмов способствует сохранению и поддержанию на высоком уровне продукции молока. Аналогичные данные получены А.И. Горобцом (2002 г.), С.Н. Давыдовом с соавт., A.A. Кисилевым (2004 г.). У коров симментальской породы препарат эффективных микроорганизмов также обеспечивает сохранность среднесуточных удоев молока на более высоком уровне (на 15,0 - 16,1 %). Близкие к этим данные получены ранее [60, 88, 134, 242].

Далее нами впервые оценено отдаленное действие (еще в течение пяти месяцев) препарата эффективных микроорганизмов на гомеостатические параметры крови и молочную продуктивность коров обеих пород. В этот период в рацион коров пробиотик не вводили. Эти опыты позволили установить, что ЭМ не оказывает негативного остаточного действия на организм коров, а, напротив, способствует сохранению указанных позитивных сдвигов еще как минимум в течение двух месяцев. Так, в крови у этих коров на более высоком уровне продолжало оставаться число эритроцитов и лейкоцитов, содержание гемоглобина, а СОЭ всегда оказывалась ниже нормы. Следует подчеркнуть, что после прекращения скармливания ЭМ-препарата у коров черно-пестрой породы еще в течение одного месяца, а у коров симментальской породы в течение двух месяцев сохранялась повышенная устойчивость эритроцитов крови к литическому действию низких концентраций хлорида натрия.

Как установлено далее, метаболические сдвиги в крови коров черно-пестрой породы после прекращения введения в рацион ЭМ-препарата практически не отличались от таковых коров группы аналогов. Что касается коров симментальской породы, то у них после прекращения введения пробио-тика в рацион содержание в крови общего белка, глюкозы и активность трансаминаз всегда оказывались более высокими, чем в контрольной группе животных.

Весьма существенными, на наш взгляд, оказались результаты последействия препарата эффективных микроорганизмов на молочную продуктивность. Так, через месяц после прекращения введения в рацион коров черно-пестрой породы пробиотика среднесуточный удой у них был на 21,2 %, а через два месяца - на 19,2 % больше, чем в контроле. Что касается, коров симментальской породы, то у них среднесуточные надои в течение пяти месяцев после прекращения скармливания им ЭМ-препарата были на 14,8 -15,4 % выше, чем в контроле.

Как было выяснено далее, большинство из указанных выше эффектов оказались характерными и для другого пробитического препарата - лакто-бифида. Это касается увеличения числа эритроцитов, в том числе и осмотически более стойких, лейкоцитов, содержания гемоглобина, общего белка, активности AJ1T, а также снижения СОЭ, уровня глюкозы и холестерина. Вместе с тем, у коров, получавших лактобифид, отмечено снижение в сыворотке крови концентрации мочевины и активности ACT. Однако указанное действие лактобифида в основном было «срочным», т.е. оно проявлялось непосредственно после введения пробиотика. В то же время лактобифид оказал весьма незначительное последействие на параметры организма коров симментальской породы, как в отношении гематологических, метаболических и энзиматических изменений, так и в отношении молочной продуктивности.

Таким образом, проведенные нами исследования позволяют считать, что галактогенные растения и препараты пробиотического действия обладают отчетливо выраженным позитивным эффектом на параметры гомео-стаза организма животных, характеризующих состояние их здоровья и хозяйственную значимость. Более того, биологически активные вещества га-лактогенных растений, генетически ^модифицированные микроорганизмы-пробиотики (ЭМ-препарат, лактобифид) не только не оказывают отдаленного отрицательного последействия, а напротив, сохраняют многие физиологические параметры организма животных, их молочную продуктивность, что позволяет рекомендовать их для оздоровления сельскохозяйственных животных. Полученные данные, по нашему мнению, имеют существенное теоретическое и практическое значение, в т.ч. для расширения арсенала средств по улучшению здоровья и увеличению продуктивности сельскохозяйственных животных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шапулина, Елена Александровна, 2007 год

1. Абузяров, Р.Х. Использование природных минералов в овцеводстве / Р.Х. Абузяров // Зоотехния. 2004. - № 4. - С. 11 - 13.

2. Авакаянц, Б.М. Опыт лечения телят при дисбактериозе растительными средствами / Б.М. Авакаянц // Ветеринария. 1998. - № 2. - С. 40 - 41.

3. Авакаянц, Б.М. Опыт применения лекарственных растений при диспепсии телят / Б.М. Авакаянц // Ветеринария. 1999. - № 10. - С. 10.

4. Авдеенко B.C. Акушерство, гинекология и биотехника размножения животных: Методические указания для студентов IV курса факультета ветеринарной медицины / B.C. Авдеенко, В.Г. Гавриш, A.M. Семиволос. -Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2002. 100 с.

5. Азямов, М.А. Применение препарата колицин Е2 в ветеринарии / М.А. Азямов // Сельскохозяйственная микробиология в X1X-XXI веках: тезисы Всероссийской конференции. Санкт-Петербург, 2001. - С. 95.

6. Акчурина, Ф.И. Влияние биотрина на мясную продуктивность бычков / Ф.И. Акчурина, P.P. Яруллин, Р.В. Фасхутдинов // Зоотехния. -2000. № 10.-С. 12-13.

7. Аллабердин, И.Л. Влияние силоса, консервированного хвойной мукой, на мясную продуктивность бычков / И.Л. Аллабердин // Зоотехния. -2005.-№ 12.-С.7-9.

8. Аллабердин, И.Л. Консервирование силоса травяной мукой из крапивы / И.Л. Аллабердин // Зоотехния. 2001. - № 5. - С. 15 -16.

9. Алтунин, Д.А. Спирулина как кормовая добавка в рационе животных и птицы / Д.А. Алтунин и др. // Достижения науки и техники АПК.2000.-№8.-С. 23 -24.

10. Ананиади, Л.И. Способ снижения уровня нитратов и нитритов в молоке коров / Л.И. Ананиади // Зоотехния. 2004. - № 4. - С. 26 - 28.

11. Андреев, А.И. Нормирование минеральных элементов при выращивании телок на зеленых кормах / А.И. Андреев // Зоотехния. 1998. -№ 7. - С. 20-22.

12. Анисова, Н.И. Белково-витаминная добавка в стартерных комбикормах для телят / Н.И. Анисова // Зоотехния. 2000. - № 9. - С. 12 - 14.

13. Антипов, В.А. Использование пробиотиков в животноводстве / В.А. Антипов//Ветеринария. 1991.-№4.-С. 55 - 58.

14. Антипова, Л. Аргунов, М. Кормовые добавки из вторичного сырья / Л. Антипова, М. Аргунов // Комбикорма. 2003. - № 3. - С. 58.

15. Астанин, П.П. Практические занятия по биохимии / П.П. Аста-нин. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1951.- 192 с.

16. Бакулина, Л.Ф. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов рода Bacillus и их использование в ветеринарии / Л.Ф. Бакулина и др. // Биотехнология. 2001. - № 2. - С. 48 - 56.

17. Беликова, В. О. Влияние витамина А в рационах коров на качество молока / В. Беликова, Е. Медвинская, О. Гераймович // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 5. - С. 32 - 34.

18. Блинов, В.А. Биотехнология (некоторые проблемы сельскохозяйственной биотехнологии) / В.А. Блинов. Саратов: ОГУП «РИК «Полиграфия Поволжья», 2003. - 196 с.

19. Блинов, В.А. Лекарственные растения при сахарном диабете / В.А. Блинов. Ташкент, 1993. - 34 с.

20. Блинов, В.А. Молоко и молочные продукты / В.А. Блинов. Саратов, 2000.-122 с.

21. Блинов, В.А. Общая биотехнология: курс лекций. В II ч. Ч. II / В.А. Блинов. Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2004. - 144 с.

22. Блинов, В.А. ЭМ-технология сельскому хозяйству / В.А. Блинов. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. - 205 с.

23. Блинов, В.А., Блинова, Н.В. Технология растительных лекарственных препаратов / В.А. Блинов, Н.В. Блинова. Саратов: Саратовский источник, 2000. - часть 1. - Сахарный диабет, опухоли, нарушение метаболизма,- 161 с.

24. Блинов, В.А., Калюжный, И.И. Основы клинической биохимии человека и животных / В.А. Блинов, И.И. Калюжный. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1996.-463 с.

25. Блинов, В.А., Мулинов, Р.В. Влияние амилосубтилина ГЗХ на надои коров / В.А. Блинов, Р.В. Мулинов // Зоотехния. 2004. - № 10. -С. 13-14.

26. Бобров, Ю.В. Использование ЭМ-препаратов в животноводстве / Ю.В. Бобров // Надежда планеты. 2002. - № 4. - С. 7 - 8.

27. Бовкун Г.Ф. Лечебное действие бифинорма при микоэкологических нарушениях кишечника у телят / Г.Ф. Бовкун, В.Ф. Семенихова, Н.Д. Ткачев // Ветеринария. 1999. - № 4. - С. 39-40.

28. Бовкун, Г. Пребиотическая добавка к рациону цыплят / Г. Бовкун // Птицеводство. 2004. - № 6. - С. 11 - 12.

29. Богатырева, Г.А., Калмыкова, А.И., Богатырев, И.К. Организация функционального питания животных / Г.А. Богатырева, А.И. Калмыкова, И.К. Богатырев // Надежда планеты. 2003. - № 9. - С. 8 -10.

30. Богданов, Н. Хлорелла: зеленый корм круглый год / Н. Богданов // Комбикорма. 2004. - № 3. - С. 66.

31. Борисенкова, А. Система контроля бактериальных болезней / А. Борисенкова // Птицеводство. 2004. - № 8. - С. 13 - 17.

32. Буженец, И.Г. ЭМ-технология в кролиководстве / И.Г. Буженец // Надежда планеты. 2004. - № 6. - С. 11 -13.

33. Булгаков, A.M., Ломакин, Г.В. Повышение продуктивности свиней подкожной имплантацией йода / A.M. Булгаков, Г.В. Ломакин // Зоотехния. 2001 .-№ 9. - С. 18-19.

34. Вагичев, А. Роль белотина в балансе кормового белка / А. Ваги-чев // Комбикорма. 2003. - № 4. - С. 32 - 33.

35. Вареников, М.В. Применение различных прогестагенов при гипофункции яичников у первотелок / М.В. Вареников, A.M. Чомаев, В.М. Ар-тюх // Зоотехния. 2002. - № 8. - С. 25 - 27.

36. Виноградов, В. Балансирующие добавки в рационах лактирующих коров / В. Виноградов и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2003. -№ 7. - С. 20-24.

37. Виноградов, В.Н. Использование минерала трепела в комбикорме для коров / В.Н. Виноградов. М.П. Кирилов, A.B. Боголюбов // Зоотехния. -2003.-№ 8.-С. 16-19.

38. Виноградов, В. Концентратная добавка в рационах лактирующих коров / В. Виноградов и др. II Комбикорма. 2002. - № 8. - С. 43 - 44.

39. Виноградов, В. Полноценное кормление высокопродуктивных коров в летний период / В. Виноградов, М. Кирилов, С. Кумарин // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 4. - С. 9 - 13.

40. Виноградов, В., Кирилов, М. Кормовые дрожжи белотин в рационе коров / В. Виноградов, М. Кирилов // Молочное и мясное скотоводство. -2003.-№ 1.-С. 19-22.

41. Водолажченко, С.А., Янцева, E.B. Эффективность добавок цианко-баламина и фолиевой кислоты в комбикорма для мясных петушков / С.А. Водолажченко, Е.В. Янцева // Зоотехния. 2002. - № 1. - С. 18 - 20.

42. Вотановская, H.A. Влияние фумаровой кислоты на поросят при неполноценном кормлении / H.A. Вотановская // Зоотехния. 2002. - № 1. -С. 16-17.

43. Гайнуллина, М. Добавки дешевле, а прибыль высокая / М. Гайнул-лина // Животноводство России. 2004. - № 4. - С. 16 - 17.

44. Гаврилова, H.H. Пробиотик полилактобак / H.H. Гаврилова и др. // Биотехнология: состояние и перспективы развития: Материалы 1-го Международного конгресса. М., 2002. - С. 340.

45. Галатов, А.Н. Применение глауконита в рационах растущих овец / А.Н. Галатов и др. //Зоотехния. 2000. -№4. -С. 22- 24.

46. Герман, Э.В., Катин, И.А. Растения и наше здоровье / Э.В. Герман, И.А. Катин. Алма-Ата: Кайнар, 1987. - 224 с.

47. Головин, A.B. Ферментные препараты в стартерных комбикормах для телят / A.B. Головин, Н.И. Анисова, Т.Г. Сарская // Животноводство России. 2004. - № 6. - С. 23 - 24.

48. Голышенков, П.П. Растительные и диетические средства при болезнях молодняка: Прил. к журн. «Ветеринария» / П.П. Голышенков. М.: Агропромиздат, 1989. - 117 с.

49. Гомон, Е.В. Эффективность применения препарата «Байкал-ЭМ-1» в животноводстве при лечении желудочно-кишечных заболеваний / Е.В. Гомон // Надежда планеты. 2001. - № 9. - С. 12 -15.

50. Горбунов, С.И. Бифидогенная кормовая добавка лактобел для поросят-сосунов / С.И. Горбунов // Зоотехния. 2004. - № 10. - С. 17 -18.

51. Горин, В. К вопросу о повышении молочной продуктивности и оздоровления стада при некробактериозе / В. Горин // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 3. - С. 22 - 24.

52. Горлов, И.Ф. Новые препараты из семян тыквы в ветеринарнойпрактике / И.Ф. Горлов // Ветеринария. 1996. - № 7. - С. 49 - 51.

53. Горобец, А.И. Результаты апробирования препарата «Байкал-ЭМ-1-У» в животноводстве / А.И. Горобец // Надежда планеты. 2002. - № 5. -С.З.

54. Горобец, А.И. ЭМ-технология на животноводческих фермах Харь-ковщины / А.И. Горобец // Надежда планеты. 2002. - № 4. - С. 5 - 6.

55. Горшков, Г.И. Применение протефита в переходный период выращивания телят / Г.И. Горшков, B.C. Расторгуев, Р.В. Анисько // Зоотехния. -2004.-№2.-С. 13-14.

56. Государственная Фармакопея СССР. Изд. XI. - М.: Медицина, 1987.-Т. 1.-334 с.

57. Гриднев, К.К. Увеличение надоев молока коров при применении препарата «Байкал ЭМ 1 У» / К.К. Гриднев // Надежда планеты. 2004. -№10.-С. 11-13.

58. Громова, Н.Г. Использование ЭМ-препаратов при выращивании элитных пород свиней в Канаде / Н.Г. Громова // Надежда планеты. 2001. -№6.-С. 19.

59. Грязнева, Т.Н. Применение пробиотика Биод-5 в рационах кормления поросят-отъемышей / Т.Н. Грязнева // Зоотехния. 2005. - № 8. - С. 15.

60. Гулей, А.Б. Применение ЭМ-препаратов при выращивании крупного рогатого скота / А.Б. Гулей // Надежда планеты. 2001. - № 1. - С. 5 -10.

61. Гурин, В. Комбикорма-стартеры с препаратами калия для бычков / В. Гурин // Комбикорма. 2002. - № 7. - С. 45 - 46.

62. Давыдов, С.Н., Рябкина E.H. Применение препарата «Байкал ЭМ1» для увеличения надоев молока у коров и лечения энтеритов у новорожденных телят / С.Н. Давыдов, E.H. Рябкина // Надежда планеты. 2004. -№ 12. - С. 8-9.

63. Дадашко, В., Царук, В. Ферментная добавка Фекорд / В. Дадашко, В. Царук // Комбикорма. 2001. - № 4. - С. 40 - 41.

64. Данильченко, A.B., Бобров, Ю.В. Использование ЭМ-препаратов вживотноводстве на Харьковщине. Первый опыт / A.B. Данильченко, Ю.В. Бобров // Надежда планеты. 2001. - № 7. - С. 3 - 4

65. Двалишвили, В. Отходы спиртового производства для свиней на откорме / В. Двалишвили и др. // Комбикорма. 2003. - № 6. - С. 51 - 52.

66. Дегтярев, В. Эффективность монокальцийфосфата в кормлении животных / В. Дегтярев // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 2. -С. 7 - 9.

67. Джамалдинов, А., Нарижный, А. Использование препаратов растительного происхождения для повышения потенции хряков / А. Джамалдинов, А. Нарижный // Свиноводство. 2004. - № 2. - С. 20 - 23.

68. Димов, В., Ростовцева, Н. Кормовые дрожжи в рационе высокопродуктивных коров / В. Димов, Н. Ростовцева // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 7. - С. 26 - 29.

69. Долженков, А. Фелуцен приносит реальную прибыль / А. Должен-ков // Комбикорма. 2001. - № 8. - С. 56.

70. Доусон, К.А., Трикарико, X. Живая дрожжевая культура1. Л /»Г 1 1

71. И-Сак новый подход к вопросам рубцового пищеварения / К.А. Доусон, X. Трикарико // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - № 6. -С. 25 - 26.

72. Драганов, И.Ф. Гемовит-С в кормлении стельных коров / И.Ф. Дра-ганов и др. // Зоотехния. 2004. - № 1. - С. 14 - 16.

73. Егоров, И. Дрожжи в комбикормах для птицы / И. Егоров, П. Пань-ков, Б. Розанов // Комбикорма. 2003. - № 5. - С. 45 - 46.

74. Егоров, И. Используем ферментные препараты фирмы «НОВО НОР ДИСК» / И. Егоров и др. // Комбикормовая промышленность. 1997. -№ 8. - С. 35 - 36.

75. Егоров, И. Пробиотик лактоамиловорин стимулирует рост цыплят / И. Егоров // Птицеводство. 2004. - № 8. - С. 32 - 33.

76. Егоров, И. Роксазим 02-Гранулят для цыплят-бройлеров / И. Егоров и др. // Комбикорма. 2001. - № 5. - С. 39 - 40.

77. Егоров, И. Ферменты фирмы БАФС помогают птицеводам / И. Егоров и др. // Комбикорма. 2002. - № 7. - С. 39 - 40.

78. Ежкова, М.С. Влияние татарских цеолитов на организм цыплят-бройлеров / М.С. Ежкова, O.A. Якимов, В.О. Ежков // Зоотехния. 2004. -№ 4. - С. 13-14.

79. Елисеев, A.M. Результаты испытания препарата «Байкал-ЭМ1» на свинокомплексе межхозяйственного объединения «Южное» / A.M. Елисеев // Надежда планеты. 2001. - № 3. - С. 18.

80. Жигар, М.П., Николайчук, JI.B. Мир целебных корней / М.П. Жи-гар, JI.B. Николайчук. Мн.: Ураджай, 1991. - 176 с.

81. Жирков, И.Н. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбак-териозов у телят / И.Н. Жирков // Ветеринария. 1999. - № 4 - С. 40 - 42.

82. Ивановский, A.A. Пробиотик бактоцеллолактин / A.A. Ивановский, О.Н. Лагунова, В.В. Зимирева // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках: тезисы Всероссийской конференции. Санкт-Петербург, 2001.-С. 90-91.

83. Иванченко, Н.И., Колесник, Н.Д. Использование эхинацеи пурпурной в животноводстве / Н.И. Иванченко, Н.Д. Колесник // Зоотехния. -2001.-№ 1.-С. 24-25.

84. Имангулов, Ш. Ферментативный пробиотик: два в одном / Ш. Имангулов // Птицеводство. 2004. - № 7. - С. 10 -11.

85. Иноземцев, В.П. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят / В.П. Иноземцев др. // Ветеринария. 1998.-№ 1.-С. 47-51.

86. Кабанов, С.А. Производственные испытания эффективности препарата «Байкал ЭМ-1-У» для КРС / С.А. Кабанов, В.А. Татаренков, Л.Е. Ди-денко // Надежда планеты. 2003. - № 6. - С. 11 - 13.

87. Каиров, В.Е., Темираев, А.К. Витамин «А» в рационах молодняка свиней / В.Е. Каиров, А.К. Темираев // Достижения науки и техники АПК. -1999.-№5.-С. 22-23.

88. Калоев, Б.С. Заквашивание молока телят / Б.С. Калоев // Зоотехния. 2003. - № 5. - С. 14 - 15.

89. Калоев, Б. Методы улучшения рационов кормления телят / Б. Калоев // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 1. - С. 22 - 23.

90. Кальницкий, Б.Д. Новый премикс для обогащения рационов бычков при откорме на барде / Б.Д. Кальницкий и др. // Зоотехния. 2004. -№ 3. - С. 14-16.

91. Камышников, B.C. Справочник по клинико-биохимической лабораторной диагностике. В 2 т. Т. 1. / B.C. Камышников. Мн.: Беларусь, 2000.-495 с.

92. Камышников, B.C. Справочник по клинико-биохимической лабораторной диагностике. В 2 т. Т. 2. / B.C. Камышников. Мн.: Беларусь, 2000.-463 с.

93. Карабанов, А. МЭК в комбикормах для свиней / А. Карабанов // Комбикорма. 2001. - № 5. с. 3 8.

94. Качур, О.В. О влиянии облученной крови и фитостимулятора на иммунный статус телят / О.В. Качур // Ветеринария. 1999. - № 8. -С. 46-48.

95. Кибкало, Л. Пути повышения молочной продуктивности коров в Курской области / J1. Кибкало, JI. Галкина, Н. Анненкова // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 5. - С. 2.

96. Кирилов, М. БВМК в комбикормах для свиней / М. Кирилов и др. // Комбикорма. 2001. - № 4. - С. 36 - 37.

97. Кирилов М.П. Включение сухой пивной дробины в комбикорм для коров / М.П. Кирилов и др. // Зоотехния. 2004. - № 5. - С. 10 - 12.

98. Кирилов, М. Защищенный метионин в кормлении высокопродуктивных коров / М. Кирилов и др. // Молочное и мясное скотоводство. -2002.-№ 2.-С. 41 -44.

99. Кирилов, М.П. Использование энергетических БВМД при выращивании высокопродуктивных первотелок / М.П. Кирилов и др. // Зоотехния.1998. -№ 7.- С. 17-20.

100. Кирилов, М.П. Комбикорма-стартеры с МЭК СХ-3 для телят / М.П. Кирилов и др. // Зоотехния. 2001. - № 2. - С. 15 - 17.

101. Кирилов, М.П. Концентрат комкон в комбикормах для свиней / М.П. Кирилов, П.А. Михайлов, К.В. Харламов // Зоотехния. 2001. -№ 7. -С.23 - 25.

102. Кирилов, М. Ферментные препараты в комбикормах для телят / М. Кирилов и др. // Комбикормовая промышленность. 1997. - № 8. - С. 31.

103. Ю5.Кисилев, A.A. Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на продуктивность молочных коров и повышение привесов при выращивании поросят / A.A. Кисилев // Надежда планеты. 2004. - № 6. - С. 7 -10.

104. Киселев, B.JI. Препарат «Мелакрил-Э» для поросят / B.JI. Киселев // Зоотехния. 2001. - № 4. - С. 15.

105. Кисляковская, В.Г. Практическое руководство по питанию детей раннего возраста / В.Г. Кисляковская. М.: Медицина, 1967. - 119 с.

106. Коваленко, В.Ф. Эффективные микроорганизмы проблемы и находки / В.Ф. Коваленко и др. // Надежда планеты. - 2002. - № 12. -С. 14-15.

107. Ю9.Ковацкий, Н., Цой, В. Кормление гусей перед прижизненной ощипкой / Н. Ковацкий, В. Цой // Комбикорма. 2003. - № 2. - С. 56 - 57.

108. Кокорев, В.А. Нормирование хрома в рационах бычков / В.А. Кокорев, А.Н. Федаев, Н.И. Гибалкина // Зоотехния. 2000. - № 4. - С. 17-19.

109. Колесник, В.А. Выращивание домашней птицы и бройлеров с помощью ЭМ-технологии / В.А. Колесник // Надежда планеты. 2003. -№ 1. -С. 17-20.

110. Колесник, Н.Д. Иммуностимулирующие свойства эхинацеи пурпурной / Н.Д. Колесник, С.А. Семенов, Н.И. Иванченко // Зоотехния. -2004.- № 12.-С. 16-17.

111. ПЗ.Комкова, Е.Е., Николичева, Т.А. Обогащение кукурузного силоса биомассой слизистых микроорганизмов / Е.Е. Комкова, Т.А. Николичева //

112. Зоотехния. 1999. - № 1. - С. 17 - 19.

113. Кононенко, С., Чиков, А. Соевый шрот и премиксы в комбикормах для свиней / С. Кононенко, А. Чиков // Комбикорма. 2002. - №2. -С. 49 - 50.

114. Кончакова, Е. Стимулятор пищеварения / Е. Кончакова // Птицеводство. 2005. - № 4. - С. 50.

115. Кошель, А., Власенко, М. Белковая добавка липрот / А. Кошель, М. Власенко // Комбикорма. 2003. - № 6. - С. 46.

116. Кравченко, Н.И. Разработка и внедрение технологии использования биопрепарата «Байкал-ЭМ1» в свиноводстве / Н.И. Кравченко // Сельскохозяйственная микробиология в Х1Х-ХХ1 веках: тезисы Всероссийской конференции. Санкт-Петербург, 2001. - С. 94 - 95.

117. Крохина, В.А., Антошкин, В.В. Белково-минеральная добавка в комбикормах для свиней / В.А. Крохина, В.В. Антошкин // Зоотехния. -2000.-№4. -С. 20-22.

118. Крюков, О. Коррекция кишечного микробиоценоза у бройлеров / О. Крюков // Птицеводство. 2005. - № 5. - С. 33 - 34.

119. Кузьмина, В. Ферменты неотъемлемая часть рационов / В. Кузьмина // Комбикорма. - 2004. - № 3. - С. 70 - 71.

120. Куликов, В.М. Эффективность включения бишофита в рационы животных / В.М. Куликов, В.В. Саломатин, Л.Я. Бойко // Зоотехния. -2000.- №7.-С. 11 12.

121. Курочкин, Е.И. Лекарственные растения Среднего Поволжья / Е.И. Курочкин. Изд. 2-е, испр. и доп. - Куйбышев: Кн. изд., 1989. - 304 с.

122. Кушманова, О.Д., Ивченко, Г.М. Руководство к практическим занятиям по биологической химии / О.Д. Кушманова, Г.М. Ивченко. М.: Медицина, 1983.-420 с.

123. Ладодо, К.С. Кисломолочные продукты и пребиотики в питании детей раннего возраста / К.С. Ладодо // Детский доктор. 2001. - № 2. -С. 52 - 54.

124. Лаптий, A.B. Перспективы применения ЭМ-технологии / A.B. Лап-тий // Надежда планеты. 2000. - № 11. - С. 8 - 11

125. Лаптий, A.B. ЭМ-технология и птицеводство / A.B. Лаптий // Надежда планеты. 2001. - № 1. - С. 18 -19.

126. Левантин, Д. Состояние и тенденция развития скотоводства в мире и отдельных странах / Д. Левантин // Молочное и мясное скотоводство. -1999. -№ З.-С. 2 8.

127. Левахин, В.И. Использование закваски Леснова при кормлении свиней / В.И. Левахин, А.К. Подставочкин, А.Н. Баутин // Зоотехния. -2001.- № 9. С. 16-18.

128. Ли, В. Д-Х. Использование органических кислот в животноводстве / В. Д-Х. Ли // Комбикорма. 2002. - № 6. - С. 63 - 64.

129. Линник, Т.А. Опыт применения препарата «Байкал ЭМ 1 У» на птицеводческом предприятии (Смелянское, Черкасская область) / Т.А. Лин-ник // Надежда планеты. 2004. - № 10. - С. 14.

130. Липницкий, С.С. Зеленая аптека в ветеринарии / С.С. Липницкий, А.Ф. Пилуй, Л.В. Лаппо. Мн.: Ураджай, 1987. - 288 с.

131. Липунова, Е.А., Чернявских, С.Д. Полиминеральная добавка для кур-несушек / Е.А. Липунова, С.Д. Чернявских // Зоотехния. 2004. - № 7. -С. 20 - 22.

132. Ловкова, М.Я. Почему растения лечат / М.Я. Ловкова и др. М.: Наука, 1989.-256 с.

133. Лумбунов, С. Природные минералы для животноводства / С. Лум-бунов, Р. Игнатьев, В. Струганов // Молочное и мясное скотоводство. -1998. -№ 4. С. 6 - 8.

134. Лушников, Н., Булатов, А. Бентониты в кормлении поросят / Н. Лушников, А. Булатов // Животноводство России. 2004. - № 1. -С. 34 - 35.

135. Лысакова, И.А., Рабинович, М.И. Кинетика тяжелых металлов в организме животных на фоне применения корня солодки / И.А. Лысакова, М.И. Рабинович // Ветеринария. 1999. - № 3. - С. 45 - 48.

136. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР / П.Ф. Маевский; под общ. ред. В.К. Шишкина. Изд. 9-е, исп. и доп. - Л.: Колос, 1964.-433 с.

137. Малик, Н.И., Панин, А.Н. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик, А.Н. Панин // Ветеринария. 2001. - № 1. - С. 46 - 51.

138. Малинин, АЛ., Папушников, А.К. Применение препарата «Байкал-ЭМ-1» при выращивании крупного рогатого скота / А.Л. Малинин, А.К. Папушников // Надежда планеты. 2001. - № 4. - С. 15.

139. Мамаева, Т.В. Влияние кормовой добавки из ламинарии на репродуктивные функции кур / Т.В. Мамаева, А.И. Окара, Н.П. Старикова // Зоотехния. 2002. - № 12. - С. 15 - 17.

140. Мартыненко, С., Сипайлова, О. Пробиотик споробактерин / С. Мартыненко, О. Сипайлова // Птицеводство. 2005. - № 1. - С. 25.

141. МЗ.Матафонов, И.И. Облепиха (влияние на организм животного) / И.И. Матафонов. Новосибирск: Наука, 1983. - 166 с.

142. Махлаюк, В.П. Лекарственные растений в народной медицине / В.П. Махлаюк. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1993. - 544 с.

143. Мерзленко, P.A., Шумский, В.А. Применение бетацинола, лакто-бифа и авикана в рационах телят-молочников / P.A. Мерзленко, В.А. Шумский // Зоотехния. 2004. - № 10. - С. 15 -17.

144. Миколайчик, И. Микронизированное зерно и ферменты для свиней / И. Миколайчик // Животноводство России. 2004. - № 6. - С. 41.

145. Минаева, В.П. Лекарственные растения Сибири / В.П. Минаева. -Новосибирск: Наука, 1991.- 198 с.

146. Миронов, А., Малов, С. Использование ферментативного пробио-тика целлобактерина / А. Миронов, С. Малов // Свиноводство. 2004. -№2. -С. 30.

147. Молокеев, A.B. Технология производства бифидокефира и изучение его полезных свойств / A.B. Молокеев и др. // Биотехнология. 1998. -№ 4. - С. 86-91.

148. Мошкутело, И. Нетрадиционные корма в свиноводстве / И. Мош-кутело // Комбикорма. 2003. - № 6. - С. 49 - 50.

149. Мухина, Н. Рекицен как биологически активная добавка / Н. Мухина, А. Смирнов, Е. Крюкова // Птицеводство. 2004. - № 9. - С. 22-23.

150. Мышакин, А., Егоров, И. Препарат Авизим в комбикормах с овсом / А. Мышакин, И. Егоров // Комбикорма. 2001. - № 7. - С. 38 - 39.

151. Найденко, И.А. Многокомпонентные биопрепараты с пре- и про-биотическими свойствами / И.А. Найденко и др. // Биотехнология: состояние и перспективы развития: Материалы Третьего Международного конгресса. Москва, 2005. - часть 2. - С. 135.

152. Наниади, JI. Энзимы для снижения нитратов в молоке / Л. Наниа-ди // Комбикорма. 2001. - № 7. - С. 40.

153. Нарижный, А., Джамалдинов, А. Препараты из родиолы розовой улучшают репродуктивные функции хряков / А. Нарижный, А. Джамалдинов//Свиноводство.-2005,-№5.-С. 11-14.

154. Наставление по применению препарата Лактобифид для коррекции эубиотического статуса животных / Одобрено Советом по ветеринарным препаратам Департамента ветеринарии Минсельхозпрода России. 9 ноября 1999 г.

155. Науменков, А. Витамин Е и воспроизводство / А. Науменков // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 8. - С. 35.

156. Некрасова, И.И. Изменения резистентности крупного рогатого скота под влиянием экстракта элеутерококка / И.И. Некрасова // Физиология продуктивных животных решению продовольственной программы СССР:

157. Сб. тр. Таллин, 1990. - С. 26 - 27.

158. Некрасова, К. Ферментные препараты «Ф. Хоффманн-Ля Рош» в комбикормах для цыплят-бройлеров / К. Некрасова, И. Егоров, А. Павленко // Комбикорма. 2001. - № 4. - С. 38 - 39.

159. Неменова, О.М. Методы лабораторных клинических исследований / О.М. Неменова. М.: Медицина, 1972. - 427 с.

160. Нигматуллин, А.И. Применение энтероспорина в ветеринарии / А.И. Нигматуллин и др. // Ветеринария. 2005. - № 4. - С. 13 - 16.

161. Новик, Г.И. Исследование структурно-функциональной организации бифидобактерий / Г.И. Новик // Микробиология. 1998. - т. 67. - № 3. -С. 376-383.

162. Овчинников, A.A. Влияние эраконда на спермопродукцию / A.A. Овчинников // Зоотехния. 1998. -№ 2. - С. 29 - 30.

163. Омельченко, Н., Кузьменко, Т. Эффективность использования БВМД в рационе поросят / Н. Омельченко, Т. Кузьменко // Комбикорма. -2001. -№3. -С. 45.

164. Орлов, В.Д. Бадан в ветеринарии / В.Д. Орлов. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1985. - 68 с.

165. Осадченко, И.М., Жирков, И.Н. Ацетат натрия для профилактики диспепсии у новорожденных телят / И.М. Осадченко, И.Н. Жирков // Зоотехния. 2001. - № 7. - С. 27 - 28.

166. Отто, Д. ЭМ-технология в коневодстве / Д. Отто // Надежда планеты.-2003.-№ 8.-С. 11 -14.

167. Павленко, А. Использование кормовых ферментов компании Рош / А. Павленко, Я. Кослач, А. Теняев // Комбикорма. 2003. - № 8. - С. 53 - 55.

168. Панкратов, А.Я. Микробиология / А.Я. Панкратов. Изд. 2-е, пере-раб. и доп. - М.: Колос, 1971.-272 с.

169. Петухов, B.JI. Ветеринарная генетика: Учеб. для студентов вузов по спец. «Ветеринария». Изд. 2-е, перераб. и доп. / B.J1. Петухов, А.И. Жи-гачев, Г.А. Назарова. - М.: Колос, 1996. - 383 с.

170. Пивняк, И.Г. Каротинобактерин пробиотик для молодняка птицы / И.Г. Пивняк, Р.Г. Шайдуллина, В.А. Заболотский // Зоотехния. - 1998. -№3.-С. 14-16.

171. Плященко, С.И. Добавки витаминов С и Вс для повышения многоплодия и естественной резистентности свиноматок / С.И. Плященко и др. // Ветеринария. 2001. - № 12. - С. 30 - 33.

172. Погодаев, В.А. Качество свинины при использовании тканевого стимулятора СТЭМБ / В.А. Погодаев, О.В. Пономарев, A.B. Погодаев // Зоотехния. 2004. - № 4. - С. 30 - 32.

173. Подберезный, И.Н. Эндобактерин при лечении коров, больных маститом/И.Н. Подберезный//Ветеринария.- 1993.-№8.-С. 12-14.

174. Применение эраконда в животноводстве / под ред. В.И. Баймато-ва.-Уфа, 2000.-31 с.

175. Рабинович, М.И. Лекарственные травы при желудочно-кишечных болезнях телят / М.И. Рабинович // Ветеринария. 1999. - № 4. - С. 7 - 12.

176. Рабинович, М.И. Фармакокоррекция тяжелых металлов в организме коров в техногенных провинциях Южного Урала / М.И. Рабинович // Ветеринария. 1999. - № 11. - С. 40 - 43.

177. Резниченко, Л.В. Эффективность применения в рационах кур бета-каротина разного происхождения / Л.В. Резниченко // Зоотехния. 2004. -№1.-С. 18-19.

178. Ромашко, А.К. Применение препарата «Байкал ЭМ-1» при выращивании цыплят яичных пород / А.К. Ромашко // Надежда планеты. -2003.- № 5. С. 3 - 5.

179. Рыбалко, В.П., Колесник, Н.Д. Использование эхинацеи пурпурной в рационах хряков / В.П. Рыбалко, Н.Д. Колесник // Зоотехния. 2002. -№ 3. - С. 13-14.

180. Рыжов, С. Научные разработки в практику / С. Рыжов // Комбикорма. - 2002. - № 2. - С. 51 - 53.

181. Савченко, С., Дрожжачих, Д. В испытаниях подкислителей победил селацид / С. Савченко, Д. Дрожжачих // Комбикорма. 2003. - № 4. -С. 61 -62.

182. Свеженцев, А. Питательные свойства тыквенного жмыха / А. Све-женцев // Комбикорма. 2003. - № 7. - С. 36.

183. Свиридова, Т. Протеиново-минеральные концентраты резерв увеличения производства говядины / Т. Свиридова и др. // Молочное и мясное скотоводство. - 2002. - № 5. - С. 16 - 18.

184. Сидоров, М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М.А. Сидоров, В.В. Субботин, Н.В. Данилевская // Ветеринария. 2000. - № 11.-С. 17-21.

185. Сидорова, З.Н. Опыт применения ЭМ-технологии в свиноводстве / З.Н. Сидорова // Надежда планеты. 2001. - № 1. - С. 12 - 17.

186. Слушкова, Л. Зачем цыплятам суперпрестартеры / Л. Слушкова // Животноводство России. 2004. - № 1. - С. 22 - 23.

187. Смирнова, А.Д. Помоги себе сам (О свойствах лекарственных растений) / А.Д. Смирнова. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1992. - 64 с.

188. Сорокин, Р.В. Эффективность применения ЭМ-технологии в промышленном птицеводстве / Р.В. Сорокин, А.Ю. Малышенко, Н.В. Попов // Надежда планеты. 2002. - № 9. - С. 12 -15.

189. Справочник ветеринарного врача / под общ. ред. В.Г. Гавриша, И.И. Калюжного. Ростов Н/Д: Изд-во Феникс, 1996. - 608 с.

190. Справочник по лабораторным методам исследования / Под ред. Л.А. Даниловой. СПб.: Питер, 2003. - 736 с.

191. Стрекозов, Н., Кумарин, С. Карамель для молочных коров / Н. Стрекозов, С. Кумарин // Комбикорма. 2003. - № 3. - С. 53 - 54.

192. Сывык, Т., Дьяченко, Л. Влияние скармливания гипергалинной ак-вакультуры на продуктивность коров / Т. Сывык, Л. Дьяченко // Молочное и мясное скотоводство. 1998. - № 4. - С. 9 - 11.

193. Тараканов, Е. Витазар в рационах молодых свиней / Е. Тараканов // Комбикорма. 2001. - № 5. - С. 35 - 36.

194. Тараканов, Б.В. Использование мацеробациллина ГЗх при откорме бычков / Б.В. Тараканов и др. // Зоотехния. 2000. - № 1. - С. 17-19.

195. Тараканов, Б.В. Лактоамиловорин и стрептофагин новые биопрепараты для использования в животноводстве / Б.В. Тараканов // Сельскохозяйственная микробиология в Х1Х-ХХ1 веках: тезисы Всероссийской конференции. - Санкт-Петербург, 2001. - С. 108 - 109.

196. Тараканов, Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б.В. Тараканов // Ветеринария. 2000. - № 1. - С. 46 - 54.

197. Тараканов, Б.В. Микрофлора пищеварительного тракта, неспецифическая резистентность и продуктивность поросят при применении лак-тоамиловорина / Б.В. Тараканов // Ветеринария. 1999. - № 8. - С. 50 - 54.

198. Тараканов, Б.В. Неспецифическая резистентность и продуктивность гусей при использовании лактоамиловорина / Б.В. Тараканов, В.Н. Никулин, В.В. Герасименко // Ветеринария. 2005. - № 2. - С. 55 - 58.

199. Тараканов, Б.В., Косолапова, В.Г. Применение лактоамиловорина при выращивании телят / Б.В. Тараканов, В.Г. Косолапова // Ветеринария. -1999.-№ 9.-С. 10-13.

200. Тараканов, Б.В., Николичева, Т.А. Использование целлобактерина при откорме бычков / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева // Зоотехния. -2001.-№ 10.-С. 16-19.

201. Темираев, В. Использование ферментов с зерном бобовых культур / В. Темираев // Комбикорма. 2003. - № 7. - С. 40.

202. Темираев, В. Чтобы не было проблем с ранним отъемом поросят / В. Темираев//Животноводство России.-2003.-№ 11.-С. 14-15.

203. Тетерев, И.И. Применение гемпотина в ветеринарии и животноводстве / И.И. Тетерев // Ветеринария. 2005. - № 5. - С. 46 - 49.

204. Ткач, Э. Применение кормовых добавок фирмы «Цензоне» в скотоводстве / Э. Ткач, М. Морозов, В. Панкратов // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 1. - С. 27 - 28.

205. Токарев, А.Ф. Лечение диареи у телят возрастом до 2-х месяцев с помощью ЭМ-препарата / А.Ф. Токарев // Надежда планеты. 2003. - № 7. -С. 18.

206. Токарь, А.И., Вяйзенен, Г.Н. Использование хвойного экстракта для улучшения экологической чистоты продукции / А.И. Токарь, Г.Н. Вяйзенен // Зоотехния. 2004. - № 7. - С. 30 - 31.

207. Топурия, Г.М. Использование фитопрепарата рибав для профилактики диспепсии у телят / Г.М. Топурия // Зоотехния. 2002. - № 6. -С. 17-18.

208. Трофимов, А.Ф. Мясная продуктивность бычков на откорме и качество говядины / А.Ф. Трофимов, М.В. Шалак, Т.В. Портная // Зоотехния. -2001.-№ 11.-С. 30-31.

209. Трофимов, А.Ф. Тминная ароматическая добавка в рационы коров / А.Ф. Трофимов, М.В. Шалак, А.И. Портной // Зоотехния. 1996. - № 8. -С. 19-21.

210. Федорова, В.В., Шевцов, В.А. Справка об использовании препарата «Кюссей ЭМ-1» в подсобном хозяйстве войсковой части 34568 / В.В. Федорова, В.А. Шевцов // Надежда планеты. 2004. - № 3. - С. 16 - 17.

211. Филатов, A.B. Применение калийсодержащего иммуномодулятора для повышения воспроизводительной способности хряков / A.B. Филатов и др. // Зоотехния. 2002. - № 5. - С. 29 - 30.

212. Филенко, В., Растоваров, Е. Использование поросятам-гипотрофикам биологически активной добавки (БАД) биобактон в сочетании с бифидумбактерином / В. Филенко, Е. Растоваров // Свиноводство. -2005.-№6.-С. 25-26.

213. Филимонов, В. Самый дешевый стимулятор молочной продуктивности коров / В. Филимонов, И. Ясько, Б. Протасов // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 1. - С. 6 - 8.

214. Фомичев, Ю.П., Шайдуллина, Т.В. Пробиотик тококарин в рационах животных / Ю.П. Фомичев, Т.В. Шайдуллина // Зоотехния. 2003. -№ 3. - С. 18-19.

215. Хамнаева, Н.И., Шараева, Э.Н. Влияние ферментированных молочных продуктов на биоценоз кишечника телят / Н.И. Хамнаева, Э.Н. Шараева // Хранение и переработка сельхозсырья. 2004. - № 4. - С. 63.

216. Хаустов, В.Н. Витамин К4 и цеолиты в рационах для утят на откорме / В.Н. Хаустов // Зоотехния. 2002. - № 10. - С. 18 - 19.

217. Хаустов, В.Н. Сапропель в рационах утят / В.Н. Хаустов // Зоотехния.-2002.-№ И.-С. 19.

218. Хорошилова, Н.В. Иммунотерапевтические аспекты применения пробиотиков в клинической практике / Н.В. Хорошилова // Лечащий врач. -2003.-№2.-С. 71 -74.

219. Цой, В. Ферментные препараты в рационах гусят / В. Цой // Комбикорма. 2002. - № 5. - С. 50.

220. Чегодаев, В. Ферменты отечественного производства в рационах птицы / В. Чегодаев, О. Мерзлякова, Г. Жданкова // Комбикорма. 2004. -№3.-С. 60-61.

221. Чекмарев, А. Применение лактобифодола в сочетании с лизином при откорме бройлеров / А. Чекмарев, Н. Данилевская, А. Абдуллаев // Птицеводство. 2005. - № 8. - С. 15 -16.

222. Черноградская, Н. Сапропелевая кормовая добавка в рационе скота / Н. Черноградская // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 2. -С. 27 - 28.

223. Шабетов, Н. Использование ферментного препарата в племенном хозяйстве / Н. Шабетов и др. // Комбикорма. 2002. - № 7. - С. 38.

224. Шаблин, П.А. Курунголечение: просто о главном / П.А. Шаблин // Надежда планеты. 2004. - № 1. - С. 16 - 20.

225. Шаблин, П.А. Химизация и ЭМ-технология / П.А. Шаблин // Надежда планеты. 2000. - № 12. - С. 7 - 9.

226. Шалак, М. Ароматическая добавка в летнем рационе лактирующих коров / М. Шалак, А. Трофимов, А. Портной // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 4. - С. 15 -16.

227. Шарифьянов, Б.Г. Козлятник восточный в рационах коров / Б.Г. Шарифьянов, Г.М. Харрасов. Ф.Г. Хазиахметов // Зоотехния. 1996. -№ 5. - С. 15-16.

228. Шерстобитов, В. Новая кормовая добавка соевит / В. Шерстобитов // Комбикорма. 2001. - №3. - С. 43 - 44.

229. Шилов, A.B., Стеньшин, В.В. Стимуляция роста поросят с использованием парааминобензойной кислоты / A.B. Шилов, В.В. Стеньшин // Зоотехния.-2003.-№ 10.-16-18.

230. Ширинская, И.П., Попова, Н.В. ЭМ-технология в промышленном свиноводстве / И.П. Ширинская, Н.В. Попова // Надежда планеты. 2002. -№ 12.-С.6-8.

231. Шишунова, Т.Ю. Особенности иммунологического гомеостаза у телят при применении препарата «Байкал ЭМ-1» / Т.Ю. Шишунова, В.В. Исаев, О.Г. Анисимов // Надежда планеты. 2003. - № 2. - С. 3 - 5.

232. Шувариков, А. Влияние витамина А в рационе коров на термоустойчивость молока / А. Шувариков, В. Беликова, О. Пастух // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 3. - С. 26 - 27.

233. Эзергайль, К. Глицин антистрессовый препарат при производстве говядины / К. Эзергайль // Молочное и мясное скотоводство. - 2003. -№ 1.-С.32.

234. ЭМ-технология надежда планеты. - Изд. 3-е, перераб. и доп. -М. - Улан-Удэ: ООО «ЭМ-центр», 2000. - 32 с.

235. Юрьев, А.И. Влияние скармливания МЭК-СХ-3 на обмен веществ у коров / А.И. Юрьев // Зоотехния. 2002. - № 5. - С. 18.

236. Юрьев, В.И. Витамин U в рационах поросят с низкой живой массой // Зоотехния. 2000. - № 9. - С. 14 -16.

237. Юрьева, В. Дефторированный фосфат эффективная минеральная добавка / В. Юрьева // Комбикорма. - 2002. - № 5. - С. 54.

238. Якунина, Н., Мальцева, Н. Витамин Е и продуктивность бройлеров / Н. Якунина, Н. Мальцева // Животноводство России. 2003. - № 11.-С. 22.

239. Aii, Т. The effect of feeding calcium soap of fatty acids and sodium acetate on the physiological responses of dairy cows / T. Aii, M. Kurihara, S. Kume //Japan. J. zootechn. Sc. 1990. -T. 61, № 10. - P. 959 - 962.

240. Baran, M., Kmet, V. Effect of pectinase on rumen fermentation in sheep and lambs / M. Baran, V. Kmet // Arch. anim. Nutrit. 1987. - T. 37, № 7/8. -P. 643 - 649.

241. Casper, D.P., Schingoethe, D.J. Protected methionine supplementation to a barley-based diet for cows during early lactation / D.P. Casper, D.J Schingoethe // J. Dairy Sc. 1988. - Vol. 71, № 1. - P. 164 - 172.

242. Colenbrander, V.F. Milk production and feed intake of dairy cows fed Lactobacillus inoculated alfalfa silage / V.F. Colenbrander, R.J. Grant, G. Schaaf // Appl. agr. Res. 1988. Vol. 3, № 1. - P. 55 - 59.

243. Dal Bosco, A. Nutritional quality of rabbit meat as affected by cooking procedure and dietary vitamin E / A. Dal Bosco, C. Castellini, M. Bernardini // J. Food Sc.-2001.-Vol. 66, №7.-P. 1047- 1051.

244. Fuller, R. Probiotics in human medicine / R. Fuller // Gut. 1991. -Vol. 32,№4.-P. 439-442.

245. Fuller, R. Probiotics in man and animals. A review/R. Fuller//J. Appl. Bacteriol. 1989. - Vol 66, № 5. - P. 365 - 378.

246. Goldin, B.R. Gorbach, S. The effect of milk and lactobacillus feeding on human intestinal bacterial ensime activity / B.R. Goldin, S. Gorbach // J. Clin. Nutr.- 1984.-P. 756-761.

247. Gutierrez, M. Efecto de la zeolita sobre indicadores de salud de terneros lactantes / M. Gutierrez h ¿jp. // Rev. Salud anim. 1995. - Vol. 17, № 1. -P. 91 -93.

248. Hamalcik, P. Tormentilla in der homoopathischen Tiermedizin / P. Hamalcik // Biol. Tiermed. 1990. - Jg. 7, № 4. - S. 132 - 134.

249. Johnson, C.O.L.E. Storage and utilization of brewers wet grains in diets for lactating dairy cows / C.O.L.E. Johnson, J.T. Huber, K.J. King // J. Dairy Sc. -1987.-Vol. 70,№ l.-P. 98- 107.

250. Jukna, C. Probiotiku ir fitobiotiku kompozicijos itaka veislei augina-moms telycaitems / C. Jukna, V. Jukna, A. Simkus // Veterinarija ir zootechnika. Kaunas. 2004. - T. 26, № 48. - S. 33 - 36.

251. Jukna, C. Probiotiko laktoamilovorino itaka verseliu produktyvumui / C. Jukna C., V. Jukna, A. Simkus // Veterinarija ir zootechnika. Kaunas. 2004. -T. 27, № 49. - S. 65-69.

252. Koreleski, J., Swiatkiewicz, S. Efficacy of different levels of a cholecal-ciferol 25-OH-derivative in diets with two limestone forms in laying hen nutrition / J. Koreleski, S. Swiatkiewicz // J. anim. Feed Sc. 2005. - Vol. 14, № 2. -P. 305 - 315.

253. Kotrbacek, V. Vliv aplikace rasy Chlorella vulgaris na vyskyt vad veproveho masa / V. Kotrbacek // Zivocisna Vyroba. 1995. - Vol. 40, № 11.-S. 519 -522.

254. Kovacevic, K. Dopunske mineralno-vitaminske smese u ishrani visoko-produktivnih grla / K. Kovacevic u /ip. // Veter. Glasnik. 1991. - G. 45, br. 6/7.-S. 475-479.

255. Lawlor, P.G. Effect of creep feeding, dietary fumaric acid and level of dairy product in the diet on post-weaning pig performance / P.G. Lawlor, P.B. Lynch, P.J. Caffrey // Irish J. agr. Food Res. 2005. - Vol. 44, № 1. -P. 45 - 55.

256. Lettner, F. Enzympraparat im Legehennenalleinfutter / F. Lettner, W. Zollitsch, F. Preining // Forderungsdienst. 1995. - Jg. 43, H. 11. -S. 350-352.

257. Lilly, D.M., Stillwell, R.H. Probiotics: growth promoting factors produced by microorganisms / D.M. Lilly, R.H. Stillwell // Science. 1965. -Vol. 147.-P. 747-748.

258. Majamaa, H., Isolauri, E. Probiotics a novel approach in the management of food allergy / H. Majamaa, E. Isolauri // J. Allerg. Clin. Immunol. -1997.-P. 99.

259. Marrero, D. Effect of the inclusion of bentonite on the performance and ruminal fermentation of calves fed wheat / D. Marrero, R.O. Martinez, J.L. Rivas // Cub. J. Agr. Sc. 1987. - Vol. 21, № 3. - P. 253 - 258.

260. Mitchell, S.A., Richmond, A. Optimization of a growth medium for Spirulina based on cattle waste / S.A. Mitchell, A. Richmond // Biol. Wastes. -1988.-T. 25,№ 1.-P.41 -50.

261. Mooney, K.W., Gromwell, G.L. Efficacy of chromium picolinate andchromium chloride as potential carcass modifiers in swine / K.W. Mooney, G.L. Gromwell // J. anim. Sc. 1997. - Vol. 75, № 10. - P. 2661 - 2671.

262. Ohta, Y., Ishibashi, T. Effect of dietary glycine on reduced performance by deficient and excessive methionine in broilers / Y. Ohta, T. Ishibashi // Japan. Poultry Sc. 1995. - Vol. 32, № 2. - P. 81 - 89.

263. Parker, R.B. Probiotics the other half of the antibiotics story / R.B. Parker // Anim. Nutrition and Health. 1974. - Vol. 29. - P. 4 - 8.

264. Ruibys, R., Vasiliauskas, J. Lizocimo G3x ir amilosubtilino G3x itaka kiaulienos kokybei / R. Ruibys, J. Vasiliauskas // Veterinarija ir zootechnika. Kaunas. 1999. - T. 7 (29). - S. 44 - 48.

265. Schwan, O. Utveckling av ny produktionsform pa Gotland / 0. Schwan // Farskotsel. -1991.- Agr. 71, № 6. S. 14 -15.

266. Scott, T.A. Measurements of enzyme response with hulless barley-based diets full-fed to Leghorn and broiler chicks or restricted-fed broiler chicks / T.A. Scott, M.A. Leslie, A. Karimi // Canad. J. anim. Sc. 2001. - Vol. 81, № 3. - P. 403-410.

267. Sehinder, A., Engelhardt, S. Global und regionale Entwicklungstendenzen der Milkchkuhbestande und ihrer Leistungen / A. Sehinder, S. Engelhardt // Tierzucht. 1989. - Vol. 43, № 5. - P. 219 - 221.

268. Simkus, A. Probiotinio preparato "yeasture" itaka verseliu augimui / A. Simkus // Veterinarija ir zootechnika. Kaunas. 2001. - T. 14 (36). -S. 82 - 84.

269. Siuta, A. Probiotyki w zywieniu zwierzat / A. Siuta // Med. weter. -1990. R. 46, № 10. - S. 370 - 372.

270. Strzetelski, J. Wpluw zeolitöw dymmicowych na efekty produkcyjne in niektöre wskazniki przemiany azotowej i weglowodanowej u opasanych bu-hajöw / J. Strzetelski h flp. / Roczn. nauk. Zootechn. Warszawa. 1987. - T. 12, s. 2.-S. 153-171.

271. Sutoh, M. Effects on nitrogen kinetics in sheep of the supplementation of sodium propionate and sodium acetate to the diet / M. Sutoh, Y. Obara, S. Miyamoto // Anim. Sc. Technol. 1994. - Vol. 65, № 7. - P. 593 - 601.

272. Tamas, J. Oesophagogastric ulcer in swine and vitamin U. 3. Reduction of economic losses by vitamin U / J. Tamas, M. Hegedus, J. Bokori // Acta veter. hung.-1986.-T. 34, № 1/2.-P. 81 -92.

273. Tyôppônen, J. Effects of dietary supplement of methionine and lysine on blood parameters and fur quality in mink fed with low-protein diets / J. Tyôppônen, H. Berg, M. Valtonen // Acta agr. scand. 1987. - Vol. 37, № 4. -P. 487 - 494.

274. Vojtisek, B. Pouziti octanu sodneho v krmnych davkach keteznich krav / B. Vojtisek h flp. // Veter. Med. (Praha). 1989. - T. 34, № 10. - S. 585 - 592.

275. Weinberg, Z. The effect of addition of lactic acid bacteria inoculum to wheat and corn silages in Israel / Z. Weinberg, G. Ashbell, N. Lisker // Agromonie. 1987. - Vol. 7, № 9. - P. 709 - 713.

276. Westendorf, M.L. Plasma vitamin a levels in cattle in response to large doses of vitamin A / M.L. Westendorf h ap. // Intern. J. Vitamin Nutrit. Res. -1990. Vol. 60, № 4. - P. 314 - 319.

277. Wolter, R. Techniqves modernes et productivité de la viande bovine / R. Wolter// Ann. Med. veter. 1988. - Vol. 132, № 8. - P. 703 - 715.

278. Yamamoto, M. A Fermentation Method to Dry and Convert Shochu Distillery By-product to a Source of Protein and Enzymes / M. Yamamoto, F. Saleh, K. Hayashi // ¿Poultry Sc. 2004. - Vol. 41, № 4. - P. 275 - 280.

279. Yoshida, M. Effect of brewer's yeast on the laying performance of the hen / M. Yoshida // Japan. Poultry Sc. 1988. - Vol. 25, № 2. - P. 102 - 108.