Влияние физико-химических факторов на повышение биоресурсного потенциала клевера лугового тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.14, кандидат биологических наук Беляева, Виктория Александровна

• Беляева, Виктория Александровна
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Беляева, Виктория Александровна

Список сокращений.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Состояние изученности вопроса (обзор литературы).

1.1. Формирование биоресурсного потенциала клевера лугового с использованием интродуцентов.

1.2. Жизнеспособность и посевные качества семян.

1.3. Старение и порча семян.

1.4. Предпосевная обработка семян - важнейший фактор повышения биоресурсного потенциала растений.

1.5. Электромагнитное излучение как фактор предпосевной обработки семян.

1.6. Механизмы воздействия электромагнитного излучения на биологические объекты.

Глава 2. Общая характеристика условий проведения и методика исследований.

2.1. Общая характеристика условий проведения исследований.

2.2. Методика проведения исследований.

2.3. Характеристика лабораторного оборудования и параметры обработки семян.

Глава 3. Сравнительная оценка хозяйственно-биологических, биохимических и биоэлектрографических параметров интродуцентов клевера лугового.

3.1. Сравнительная оценка хозяйственно-биологических параметров интродуцентов клевера.

3.2. Сравнительная оценка биохимического состава и биоэлектрографических параметров интродуцентов клевера.

Глава 4. Влияние электромагнитного воздействия и химических факторов на семена клевера лугового.

4.1. Влияние одноциклового лазерного и магнито-инфракрасно-лазерного воздействия на жизнеспособность семян клевера лугового.

4.2. Влияние трехкратного лазерного и магнито-инфракрасно-лазерного облучения на жизнеспособность семян клевера лугового.

4.3. Влияние одноциклового лазерного и магнито-инфракрасно-лазерного воздействия на хозяйственно-биологические признаки и биохимический состав клевера лугового, выращенного из семян с различными сроками отлежки.

4.4. Влияние физико-химических факторов на жизнеспособность старовозрастных семян клевера лугового.

4.5. Влияние малых доз рентгеновского излучения на семена клевера лугового и оценка его эффективности методом ГРВ-биоэлектрографии.

Глава 5. Биоэнергетическая оценка эффективности предпосевной электромагнитной обработки семян клевера лугового.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние физико-химических факторов на повышение биоресурсного потенциала клевера лугового»

Актуальность темы. Клевер луговой (Trifolium pratense L.) является ценнейшей кормовой культурой. Это хороший медонос, повышающий плодородие почвы, защищающий ее от водной и ветровой эрозии, что немаловажно в условиях дестабилизированных экологических условий последних лет.

В настоящее время существующие луго-пастбищные сорта клевера лугового имеют тенденцию к быстрому выпадению из травостоя в условиях горной местности, в связи с чем, необходимо шире применять эколого-эволюционные приемы адаптивной системы растениеводства, предусматривающие использование интро-дуцентов.

Основой пополнения биоресурсной базы клевера лугового является всесторонняя оценка хозяйственно-биологических признаков и биохимического состава исходных форм, в частности, интродуцентов, с последующим отбором таковых, имеющих максимальное выражение необходимого признака для создания новых, географически и экологически дифференцированных сортов, отвечающих потребностям современного агропромышленного комплекса.

Глобальное изменение климатических и экологических условий в XXI веке, увеличение антропогенной нагрузки сопровождается усилением действия стресс-факторов на растительные организмы, вследствие этого, поддержание и наращивание потенциала данной культуры требует перевода технологии возделывания на качественно новый уровень. Особая роль в этом процессе отводится совершенствованию технологии предпосевной обработки семян клевера лугового, отличающихся специфическим анатомическим строением семенной кожуры. Помимо использования традиционных способов предпосевной обработки необходимо разрабатывать и оптимизировать технологии активации метаболизма растительного организма посредством воздействия слабых и сверхслабых электромагнитных излучений и химических стимуляторов. К таким способам относятся: комплексное магнито-инфракрасно-лазерное воздействие, обработка семян лазерным и рентгеновским излучениями, пара-аминобензойной 5 кислотой и глиной «Аланит». В процессе исследований необходимо фиксировать специфические проявления реакции на воздействие семян, имеющих разное географическое происхождение.

В настоящее время сведения о предпосевной обработке семян клевера лугового, особенно старовозрастных, указанными методами и их влиянии на жизнеспособность и хозяйственно-биологические особенности этой культуры малочисленны, а исследования по влиянию полифакторной магнито-инфракрасно-лазерной обработки практически отсутствуют. Актуальность темы диктуется еще и тем, что семена кормовых бобовых трав имеют довольно высокую стоимость, в связи с чем, необходимо рационально использовать семенной фонд, не пренебрегая семенами с длительными сроками хранения.

Биохимические исследования растительного сырья имеют огромное значение в масштабах народного хозяйства, поскольку качество продукции является одним из приоритетных направлений работы с культурой клевера и без учета химического состава образцов она бесперспективна. Создание новых сортов клевера лугового, пусть даже отличающихся высокой урожайностью, но не сбалансированных по химическому составу не представляет ценности. Однако, известно, что применение стандартных методов биохимического анализа растительного сырья связано с определенными трудностями, вызванными приобретением дорогостоящих реактивов и приборов, существенными временными затратами на проведение анализов. В связи с этим необходимо разрабатывать и применять новые методы исследований, которые бы позволили проводить экспресс-оценку качества продукции. В настоящее время таковые практически отсутствуют.

Цель исследования. Целью данной работы является изучение интродукции клевера лугового, а также действия на семена физических и химических факторов; разработка оптимальных режимов обработки, способствующих повышению биоресурсного потенциала данной культуры в предгорной зоне РСО-Алания.

Для реализации цели исследования были поставлены следующие задачи:

- дать сравнительную оценку хозяйственно-биологических признаков и биохимического состава интродуцентов клевера лугового;

- изучить влияние различных режимов лазерного и магнито-инфракрасно-лазерного воздействия на семена клевера лугового и обосновать оптимальные параметры этих способов обработки;

- изучить влияние различных доз рентгеновского облучения на семена клевера лугового и обосновать его оптимальные параметры;

- исследовать влияние магнито-инфракрасно-лазерного воздействия на семена клевера с длительным сроком хранения в сравнении и в комплексе с другими способами предпосевной обработки (скарификацией, глиной «Ала-нит», пара-аминобензойной кислотой) и обосновать оптимальные параметры воздействия;

- оценить возможность применения метода ГРВ-биоэлектрографии для повышения эффективности отбора образцов клевера лугового по качественным показателям, а также тестирования влияния рентгеновского излучения на состояние растительного организма;

- дать биоэнергетическую оценку эффективности предпосевной обработки семян клевера лугового.

Научная новизна. Выделены наиболее перспективные в условиях РСО-Алания образцы клевера лугового, представленные интродуцентами из различных эколого-географических регионов. Показана возможность применения метода биоэлектрографии для отбора образцов клевера, обладающих повышенным содержанием Сахаров. Обоснованы оптимальные параметры низкоинтенсивного лазерного, магнито-инфракрасно-лазерного и рентгеновского облучения семян клевера лугового. Установлено, что действие электромагнитного излучения обладает сортовой специфичностью и, наряду с повышением жизнеспособности, оказывает влияние на экзогенный покой семян клевера лугового.

Впервые показана эффективность влияния магнито-инфракраснолазерного облучения, пара-аминобензойной кислоты, глины «Аланит» и их 7 комплексного воздействия на посевные качества семян клевера лугового с длительными сроками хранения. Результаты работы защищены двумя патентами на изобретение: «Способ предпосевной обработки семян бобовых трав» (№ 2377752, опубликован 10.01. 2010), «Способ отбора растений клевера с повышенным содержанием Сахаров» (№ 2380885, опубликован 10.02.2010).

Практическая значимость работы. Перспективные интродуценты клевера лугового, выделенные в процессе исследований, будут использованы для создания новых сортов луго-пастбищного направления.

Разработаны рекомендации по применению низкоинтенсивного электромагнитного воздействия для предпосевной обработки семян клевера лугового. Достигнутые результаты позволят улучшить посевные качества семян и интенсифицировать развитие растений, что даст возможность повысить биоресурсный потенциал данной культуры и качество получаемой продукции с помощью экологически чистых технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выявлены перспективные биологические ресурсы клевера лугового, интродуцированные из различных эколого-географических условий.

2. Применение предпосевной моно- и полифакторной электромагнитной обработки семян клевера лугового повышает их жизнеспособность, оптимизирует хозяйственно-биологические признаки растений.

3. Способы повышения жизнеспособности старовозрастных семян клевера лугового с использованием физических и химических факторов.

4. Биоэнергетическая оценка эффективности электромагнитной предпосевной обработки семян клевера лугового.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований представлены автором на Международной научной конференции "Теоретические и прикладные аспекты интродукции растений как перспективного направлении развития науки и народного хозяйства" (Минск, 2007); III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Пущино, 2007); II Международной научно-практической конференции «Рациональ8 ное использование биоресурсов в АПК» (Владикавказ, 2008); X Международном симпозиуме «Эколого-популяционный анализ полезных растений: интродукция, воспроизводство, использование» (Сыктывкар, 2008); Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования» (Ульяновск, 2008); IV, V, VI Междунардных конференциях «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2008, 2009, 2010); IX Международной научно-методической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Мичуринск, 2010).

По теме диссертации опубликована 21 работа, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК, получены 2 патента на изобретение.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 238 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций для практического использования. Работа иллюстрирована 37 таблицами, 56 рисунками и 43 приложениями. Список литературы включает 258 источников, в том числе 167 отечественных и 91 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Беляева, Виктория Александровна

выводы

1. Для создания адаптированных к условиям вертикальной зональности в условиях РСО-А сортов клевера лугового наибольшую генетическую ценность в качестве исходного материала представляют: интродуцент СЛ-38, местные дикорастущие образцы-интродуценты Даргавский и Горная Саниба, хорошо приспособленные к условиям высокогорья, районированный сорт Дарьял.

2. Отбор растений клевера лугового, отличающихся повышенным содержанием Сахаров можно осуществлять методом регистрации биоэлектрограмм листовых пластинок и выделением форм с высоким содержанием сахара по максимальной интенсивности свечения в пределах 100-120 относительных единиц и более.

3. Предпосевная магнито-инфракрасно-лазерная и лазерная обработки семян клевера лугового активизируют их выход из состояния покоя, увеличивают энергию прорастания и всхожесть, снижают твердосемянность как при одно- так и при трехкратном воздействии. Факторы облучения «частота», «экспозиция», и их взаимодействие оказывают существенное влияние на энергию прорастания, всхожесть и твердосемянность клевера лугового при обоих способах обработки. Выраженный эффект оказывает только оптимальный режим обработки, при его изменении эффективность воздействия уменьшается или отсутствует.

4. При одноцикловой магнито-инфракрасно-лазерной обработке семян клевера лугового максимально эффективным является облучение с частотой модуляции 1000 Гц и экспозицией 20 минут (доза облучения 9,1 Дж/см2). Лазерное облучение дает наибольший эффект при обработке с частотой модуляции 600 Гц и 20-минутной экспозицией (доза облучения 3,8 Дж/см2). Эти режимы максимально стимулируют процесс пробуждения семян из состояния покоя и способствуют реализации генетического потенциала. Установлена положительная корреляционная связь между энергией

166 прорастания (R=0,37.0,62), всхожестью (R=0,43.0,64) и экспозицией, определяющей дозу облучения. С частотой модуляции эти показатели коррелируют положительно при магнито-инфракрасно-лазерной обработке (R=0,44.0,74). Параметр твердосемянность при магнито-инфракрасно-лазерном воздействии коррелирует отрицательно как с частотой модуляции (R=-0,53.-0,67), так и с экспозицией (R=-0,27.-0,33), при лазерном облучении существует отрицательная корреляция данного параметра с экспозицией (R=-0,36.-0,42).

5. При 3-кратной моно- и полифакторной электромагнитной обработке семян клевера лугового максимальный эффект наблюдается при облучении с экспозиционными интервалами 5, 5, 10 мин., которым соответствуют дискретные дозы облучения: 0,9; 0,9; 1,8 Дж/см2 при лазерной обработке и 2,3; 2,3; 4,6 Дж/см2 при магнито-инфракрасно-лазерном воздействии. Уменьшение суммарной дозы облучения до 6,8 Дж/см2 при магнито-инфракрасно-лазерной обработке и 2,8 Дж/см2 при лазерном облучении снижает результативность воздействия.

6. Магнито-инфракрасно-лазерная обработка семян клевера лугового с экспозицией 20 минут и частотой модуляции 1000 Гц оказывает мощный стимулирующий эффект на полевую всхожесть (67,3.71,7%), густоту стояния (238.242 шт/м2) и хозяйственно-биологические признаки растений, вызывая увеличение высоты (66,2.74,0 см), урожайности зеленой (2,63.2,92 кг/м2) и сухой массы (0,54.0,63 кг/м2) на всех градациях фактора «отлежка» с максимальным проявлением эффекта при 4-суточной отлежке; обеспечивает максимальное накопление сухого вещества (24,36%) и протеина (19,25%) в растениях.

7. Оптимальным способом предпосевной обработки старовозрастных семян клевера лугового является магнито-инфракрасно-лазерное воздействие с частотой модуляции 1000 Гц и экспозицией 20 минут (доза облучения 9,1 Дж/см2). Комбинированная предпосевная обработка старовозрастных семян, заключающаяся в скарификации с последующей

167 обработкой 1%-ным раствором пара-аминобензойной кислотой и глиной «Аланит» в соотношении 1:2, может быть рекомендована как альтернативный метод повышения жизнеспособности семян с длительными сроками хранения.

8. Выявлена высокая биологическая эффективность облучения семян клевера лугового, имеющих различную степень генетической сложности, низкодозовым рентгеновским излучением в диапазоне доз 80-800 сГр, проявляющаяся в виде повышения энергии прорастания и всхожести, снижения твердосемянности. Характер отклика исследуемых показателей на воздействие различных доз рентгеновского излучения имеет сортовую специфичность. Для предпосевной обработки семян клевера с высокой степенью гетерогенности оптимальна доза облучения 640 сГр, для сортовых семян - 800 сГр. Облучение в дозе 4800 сГр является угнетающим фактором. Исследование параметров биоэлектрограмм листовых пластинок позволяет косвенно установить степень влияния рентгеновского облучения на функциональную активность растений клевера, имеющую непосредственное влияние на уровень продуктивности, и подобрать оптимальные дозы.

9. Предпосевная магнито-инфракрасно-лазерная обработка семян клевера лугового с частотой модуляции 1000 Гц, экспозицией 20 минут с последующей 4-суточной отлежкой повышает питательную ценность растений и обеспечивает максимальную энергетическую эффективность возделывания (коэффициент энергетической эффективности - 5,03). Одновременность воздействия всех факторов при магнито-инфракрасно-лазерной предпосевной обработке способствует экономии электроэнергии, трудовых и временных затрат при возделывании клевера лугового, повышая тем самым биоресурсный потенциал этой культуры.

Рекомендации для практического использования

1. Для создания новых сортов клевера лугового в условиях РСО-А необходимо использовать дикорастущие интродуценты Даргавский и Горная Саниба, интродуцент СЛ-38 и районированный сорт Дарьял.

2. При подготовке семян клевера лугового к посеву необходимо подвергать семена 20-минутной магнито-инфракрасно-лазерной обработке с частотой модуляции 1000 Гц (доза облучения 9,1 Дж/см2) с последующей 4-суточной отлежкой.

3. При использовании рентгеновского излучения в качестве фактора предпосевной обработки семян клевера лугового с высокой степенью гетерогенности (синтетики) рекомендуем применять дозу облучения 640 сГр, для сортовых семян - 800 сГр.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Беляева, Виктория Александровна, 2012 год

1. Авдошин, В.П. Методические рекомендации по применению магнито-инфракрасного лазерного аппарата квантовой терапии «РИКТА-05» / В.П. Авдошин, В .П. Вавилов, A.M. Гайдамакин и др.. М.: ЗАО «МИЛТА - ГЖП ГИТ», 2001.-270 с.

2. Агаев, Ф.Н. Изменчивость химического состава клевера лугового (Trifolium pratense L.) при многократном скрещивании в различные фазы развития / Ф.Н. Агаев // НТБ ВИР № 136, 1983. С. 40.

3. Аксенов, С.И. Механизмы воздействия низкочастотного магнитного поля на начальные стадии прорастания семян пшеницы / С.И. Аксенов, A.A. Булычев, Т.Ю. Грунина и др. // Биофизика. 1996. - № 41. - С. 931-937.

4. Баскакова, Л.Е. Химический состав клевера в условиях Ленинградской области / Л.Е. Баскакова, Г.Б. Самородова-Бианки, К.Г. Ягунова // Бюлл. ВИР, 1975. -Вып. 55.-С. 33-40.

5. Батыгин, Н.Ф. Онтогенез высших растений / Н.Ф. Батыгин. М., Агропром-издат, 1988. - 102 с.

6. Бахтияров, P.C. Сортовая чувствительность семян огурца к фотоактивированию излучением гелий-неоновых лазеров Электрон, ресурс. / P.C. Бахтияров, Л.И. Симонова. Режим доступа: http://www.rushitech.ru.

7. Безверний, Ш.А. Сельские профессии лазерного луча / Ш.А. Безверний. М.: Агропромиздат. - 1985. - С. 10-15.

8. Безуглый, Н.Д. Некоторые результаты и перспективы использования лазерных технологий в сельскохозяйственном производстве / Н.Д. Безуглый, H.JI. Лисиченко, A.M. Коробов // Фотобиология и фотомедицина. 2001. - № 1. - С. 117.

9. Бекузарова, С.А. Селекция клевера лугового / С.А. Бекузарова. Владикавказ: Изд-во ФГОУ ВПО ГГАУ, 2006. -176 с.

10. Бекузарова, С.А. Хозяйственная, биологическая и биохимическая характеристика образцов мировой коллекции клевера лугового // Резервы увеличения производства и использования кормов / С.А. Бекузарова, С.А. Чеботаева. Орджоникидзе: Ир, 1988. - С. 54-58.

11. Бельский, А.И. Использование лазерной энергии для повышения продуктивности сельскохозяйственных растений / А.И. Бельский // Лазер-Информ. -1998.-№ 15-16.-С. 9-11.

12. Бельский, А.И. Влияние энергии света лазерного луча и путь в организме при облучении вегетирующих растений на качество урожая вишни Электрон, ресурс. / А.И. Бельский // Режим доступа: http://www.rushitech.ru.

13. Бельский, А.И. Магнитно-лазерные технологии в растениеводстве / А.И. Бельский, А.Н. Плавинская// Зерновое хозяйство. 2003. - № 1. - С. 10.

14. Бельский, А.И. Опыт применения низкоинтенсивного лазерного излучения в растениеводстве / А.И. Бельский. // Сб. тр. VII Межд. науч.-прак. конф. по квантовой медицине. М.: МЭИ, 2001. - С. 275-276.

15. Беляков, М.В. Влияние оптического излучения на прорастание семян // Механизация и электрификация сельского хозяйства / М.В. Беляков. 2005. -№ 12.-С. 11-13.

16. Бержанская, Л.Ю. Действие электромагнитного излучения на высшие растения / Л.Ю. Бержанская, О.Ю. Белоплотова, В.Н. Бержанский // Миллиметровые волны в биологии и медицине. 1993. - №2. - С. 68-71.

17. Богун, В.П. Повышение урожайности и качества силосной массы кукурузы в производственном опыте по лазерной предпосевной стимуляции семян Электрон, ресурс. / В.П. Богун, А.Е. Карпунцов, Н.Г. Шпагин [и др.] Режим доступа: http://www.rushitech.ru

18. Бойцов, A.A. К вопросу о пороговых критериях воздействия «слабых» физических излучений в биологии и экологии / A.A. Бойцов // Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине: Тез. II Междунар. конгр. СПб, 2000. - С. 28.

19. Бондаренко, Н.Ф. Изучение возможности применения магнитных полей в сельском хозяйстве / Н.Ф. Бондаренко, Э.Е. Рохинсон, Е.З. Гак // Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине: Тез. I Междунар. конгр. -СПб, 1997.-С. 235.

20. Будаговский, A.B. Дистанционное межклеточное взаимодействие / A.B. Будаговский. М.: Техника, 2004. - 104 с.

21. Будаговский, И.А. Циклический характер ответной реакции растительных организмов на кратковременное воздействие когерентного света / И.А. Будаговский, A.B. Будаговский, О.Н. Будаговская и др. // Циклы и ритмы природы и общества. 2007. - № 1.-С. 112-114.

22. Букатый, В .И. Лазер и урожай / В.И. Букатый, В.П. Карманчиков. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1999. - 58 с.

23. Букатый, В.И. Лазерная фотоактивация семян сельскохозяйственных культур / В.И. Букатый, H.A. Вечернина, В.П. Карманчиков // 6-я Междунар. научно-практ. конф. : Тез.докл. Томск, 2000. С. 20-21.

24. Бурлакова, Е.Б. Малые дозы: действие на разных уровнях организации / Е.Б. Бурлакова // Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине: Тез. I Междунар. конгр. СПб, 1997. - С. 118.

25. Бурлакова, Е.Б. Сверхмалые дозы — большая загадка природы / Е.Б. Бурлакова // Экология и жизнь. 2000. № 2. С. 8-9.

26. Бурлакова, Е.Б. Эффект сверхмалых доз / Е.Б. Бурлакова // Вестник РАН, 1994. Т. 64. - № 5 - С.425-431.

27. Бурлакова, Е.Б. Действие сверхмалых доз биологически активных веществ и низкоинтенсивных физических факторов / Е.Б. Бурлакова, A.A. Конрадов, Е.Л. Мальцева // Химическая физика. 2003. - Т. 22. - № 2. - С. 21.

28. Бясов, К.Х. Почвы центрального экспериментального участка Северокавказского НИИГПСХ / К.Х. Бясов // Тр. СКНИИГПСХ. 1974. - Вып. 1. - С. 44-45.

29. Валева, С.А. О критериях чувствительности к мутагенам и зависимости от генотипа / С.А. Валева // Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций. Вильнюс, 1973. - С. 22-30.

30. Валева, С.А. Проблемы радиочувствительности растений / С.А. Валева // Современные проблемы радиационной генетики. М.: Атомиздат, 1969. - С. 280-302.

31. Варехов, А.Г. Сравнительный анализ действия различных излучений по их специфичности / А.Г. Варехов // Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине: Тез. II Междунар. конгр. СПб, 2000. - С. 25.

32. Варрава, В.Н. Влияние экзогенных факторов физической природы на урожайность проса / В.Н. Варрава // Вестник ОГУ. 2006. - № 6. - Т.2. - СЛ 14116.

33. Ватаманкж, Г.З. Биологическая эффективность антропогенных факторов среды / Г.З. Ватаманюк, Ю.В. Когут, О.В. Бляндур // Сб. научн. тр. ПДАТУ. -Каменец-Подольский, 2004. С. 15-20.

34. Величко, О.И. Рецепция и первичные этапы трансдукции сигнала лазерного света семенами и проростками крес-салату : автореф. дис. . канд. бюл наук: 03.00.12 / О.И. Величко. Л.: ЛНУ им. И. Франко, 2004. - 20 арк.

35. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1994. - 672 с.

36. Ветрова, B.C. Результаты применения стимулирующих факторов роста растений при возделывании кукурузы в Белоруссии Электрон, ресурс. / B.C. Ветрова, H.A. Горбацевич, Л.К. Страцкевич [и др.]. Режим доступа: http://www.rushitech.ru.

37. Волосникова, Е.В. Сорго как биологический объект исследования / Е.В. Волосникова // Электротехнологии и электрооборудование в с.-х. пр-ве. Азов: ЧГАА, 2002. - Вып. 1. - С. 57-59.

38. Гапеев, А.Б. Роль сигнала в рецепции слабых низкочастотных полей мем-браносвязанными системами клетки / А.Б. Гапеев, Н.К. Чемерис // Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине: Тр. II Междунар. конгр., 2003.-С. 8-12.

39. Гераськин С.А. Закономерности формирования цитогенетических эффектов малых доз ионизирующего излучения у растений / С.А. Гераськин // Про174блемы радиационной генетики на рубеже веков: Тез. Междунар. конф. М.: Изд-во РУДН, 2000. - С. 84.

40. Гончаров, A.A., Влияние сроков обработки семян электромагнитным полем на их посевные качества / A.A. Гончаров, Е.В. Волосникова, Н.Г. Гурский // Электротехнологии и электрооборудование в с.-х. пр-ве. Азов: ЧГАА, 2002. -Вып. 1.-С. 54-56.

41. Гордеев, A.M. Действие излучений плазмы инертных газов УФ-диапазона на прорастание семян / A.M. Гордеев, А.И. Лаженицын, A.A. Кульков и др. // Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине: Тез. III Междунар. конгр., 2003. С. 62.

42. Гордиенко, В.А. Кладовая белка / В.А. Гордиенко, И.И. Либерштейн. -М.: «Колос», 1989.- 151 с.

43. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Введ. 01.07.86. - М.: Изд-во стандартов, 1991. - Ч. 2. - С. 44100 с.

44. Грабина, В.А. Соотношение биотропной значимости параметров лазерного излучения / В.А. Грабина, Н.Л. Лисиченко // Применение лазеров в медицине и биологии: Матер. XII Междунар. науч-практ. конф. Харьков: ХГУ, 1999. - С. 146-147.

45. Григорьев, И.С. Облучение ячменя монохроматическим видимым светом,модулированным низкими частотами / И.С. Григорьев, Д.Т. Скороходов, О.П.175

46. Терешко и др. // Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии. М., 2003. - С.145-150.

47. Григорьев, Н.Г. Биологическая полноценность кормов / Н.Г. Григорьев, Н.П. Волков, Е.С. Воробьев и др.. М.: Агропромиздат, 1989. - 287 с.

48. Гродзинский, Д.М. Радиобиология растений / Д.М. Гродзинский. Киев: «Научная мысль», 1989. - 448 с.

49. Гродзинский, Д.М. Формирование радиобиологических реакций высших растений / Д.М. Гродзинский, И.Н. Гудков // Матер. I Всесоюзн. Съезда Радиобиологов. Пущино, 1989. - T. II. - С.278-279.

50. Гудвил, C.B. Значение сроков посадки семенников сахарной свеклы /C.B. Гудвил // Агробиология. 1949. - № 2. - С. 11-14.

51. Гуляев, Г.В. Условия испытания и урожайные свойства семян / Г.В. Гуляев, А.Н. Березкин, В.Н. Гуйда // Сел. и сем-во. 1981. - № 9. - С. 27-29.

52. Гуревич, Ю.Я. Фотоэлектрохимия полупроводников / Ю.Я. Гуревич, Ю.В. Плесков. М.: Наука, 1983. - 312 с.

53. Дворовенко, Н.И. Влияние лазерной обработки семян на урожайность томатов. / Н. И. Дворовенко, Г. И. Колесников // Сб. науч. тр. Кемеровского филиала НГАУ. Кемерово, 1993. - Вып. 5. - С. 71-73.

54. Дворовенко, Н.И. Лазерная стимуляция семян овощных культур / Н.И. Дворовенко, Г.И. Колесников, В.А. Костяков // Научные записки Кемеровского филиала НСХИ. Кемерово, 1989. - Вып. 2. - СЛ40-141.

55. Дворовенко, Н.И. Предпосевная лазерная обработка семян зерновых и овощных культур / Н.И. Дворовенко, Г.И. Колесников // Вестн. КСХИ. Кемерово, 1995. - С. 34-36.

56. Девятков, Н.Д. Миллиметровые волны и их роль в процессах жизнедеятельности / Н.Д. Девятков, М.Б. Голант, О.В. Бецкий. М.: Радио и связь, 1991. - 168 с.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -350 с.

58. Егорова, H.H. Методы определения жизнеспособности семян / H.H. Егорова // С.-х. биология. 1994. - № 3. - С. 134-141.

59. Еремина, Т.Н. Лазерная обработка и качество яровой пшеницы Электрон. ресурс. / Т.Н. Еремина, В.И. Костин. Режим доступа: http://www.rushitech.ru.

60. Ещенко, В.Е. Основы опытного дела в растениеводстве // В.Е. Ещенко, М.Ф. Трифонова, П.Г. Копытко и др. М.: КолосС, 2009. - 268 с.

61. Жвирбилис, В.Е. Большие эффекты малых доз / В.Е. Жвирбилис // Экология и жизнь. 1999. - № 2 (10). - С. 48-52.

62. Жидченко, Т.В. Механизм увеличения водопоглощения семян под воздействием магнитного и электрического полей / Т.В. Жидченко, Ю.Н. Ксенз, В.Н. Полунин и др. // Электротехнологии и электрооборудование в с.-х. пр-ве.- Азов: ЧГАА, 2002. Вып. 1. - С. 44-47.

63. Зардиашвили, Г.Г. Влияние лучей лазера и магнитного поля на рост, развитие и урожай фасоли Электрон, ресурс. / Г.Г. Зардиашвили, Г.Г. Глонти, Ф.А. Дедуль. Режим доступа: http://www.rushitech.ru

64. Зеленчук, Т.К., Прорастание семян луговых злаков и бобовых в лабораторных условиях / Т.К. Зеленчук, С.А. Гелемей // Укр. ботан. журн. 1963. - Т. 20. - № 4. - С. 37-47.

65. Ивантер, Э.В. Основы биометрии / Э.В. Ивантер, A.B. Коросов. Петрозаводск, 1992 - 257 с.

66. Ижик, Н.К. Полевая всхожесть семян / Н.К. Ижик. Киев: Урожай, 1976.- 200 с.

67. Измайлов, С.Ф. Новые направления физиологии растений / С.Ф. Измайлов, A.M. Смирнов. М.: Наука, 1985. - С.122-142.

68. Плюшкин, А.И. Действие лазерного облучения на некоторые зерновые культуры / А.И. Илюшкин и др. // Применение лазеров в науке и технике: Тез. докл. 5-й науч.-практ. конф. Омск, 1988. - С. 105-106.

69. Инюшин, В.М. Луч лазера и урожай / В.М. Инюшин. Алма-Ата: Кайнар, 1981.- 188 с.

70. Кабанов, С.В. Использование пакета Statistica 5.0 для статистической обработки данных: методические указания для дипломного проектирования для студентов лесного факультета / С.В. Кабанов. Саратов: СГАУ, 2001. - 46 с.

71. Карпунцов, А.Е. Эффективность лазерной предпосевной стимуляции семян сахарной свеклы Электрон, ресурс. / А.Е. Карпунцов, В.П. Богун, Н.Г. Шпагин [и др.]. Режим доступа: http://www.rushitech.ru.

72. Каспиров, А.И. О некоторых предупредительных средствах борьбы с почвенной коркой на посевах / А.И. Каспиров // Докл. Ленингр. с.-х. опытной станции, Ленинград, 1948 Вып. 21. - С. 21-23.

73. Клевер в России / Под. ред. А.С. Шпакова, А.С. Новоселова, А.А. Кутузова и др.. Воронеж: Изд-во им. Е.А. Болховитинова, 2002. - 297 с.

74. Климонтович, Ю.П. Статистическая теория открытых систем / Ю.П. Климонтович. М.: ТОО "Янус", 1995. - 624 с.

75. Колесников, Г.И. Применение лазеров для повышения урожайности зерновых и овощных культур. / Г.И. Колесников, Н.И. Дворовенко: Сб. науч. тр. КСХИ. Кемерово, 2000. - Вып. 7. - С. 30-33.

76. Кольман, Е.В. Лазерная стимуляция биологических объектов как процесс взаимодействия неравновесных открытых систем / Е.В. Кольман // Физика в биологии и медицине: Сб. трудов II Росс. конф. Екатеринбург, 2001. - С. 46.

77. Короткое, К.Г. Основы ГРВ биоэлектрографии / К.Г. Короткое. СПб: Изд-во СПбГИТМО (Технического Университета), 2001. - 360 с.

78. Короткое, К.Г. Принципы анализа ГРВ биоэлектрографии. / К.Г. Короткое СПб.: «Реноме», 2007. - 286 с.

79. Корякина, В.Ф. Физиология клевера и люцерны / В.Ф. Корякина, А.И. Сметанникова // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1970.-Т.4-279 с.

80. Костин, В.И. Влияние лазерного излучения на углеводный метаболизм и продуктивность яровой пшеницы Электрон, ресурс. / В.И. Костин, Г.А. Зей-берт, Т.Н. Еремина. Режим доступа: http://www.rushitech.ru

81. Костин, В.И. Использование физических факторов в растениеводстве / В.И. Костин, B.C. Хлебный. М., 1995. - 237 с.

82. Кравченко, В.А. Воздействие радиационного фактора на различные уровни организации растений / В.А. Кравченко, Т.А. Монтик, В.И. Гапоненко и др. // Проблемы радиационной генетики на рубеже веков: Тез. Междунар. конф. -М.: Изд-во РУДН, 2000. С. 138.

83. Крамаренко, Н.И. Эффективность лазерного облучения некоторых полевых культур юга Украины Электрон, ресурс. / Н.И. Крамаренко, Н.Б. Троицкий. Режим доступа: http://www.rushitech.ru.

84. Круковская, O.B. Биохимическая оценка образцов и выделение исходного материала клевера для создания сортов с улучшенным качеством сырого протеина: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / О.В. Круковская. М., 1990.16 с.

85. Кузин, A.M. Проблема «малых» доз и идеи гормезиса в радиобиологии / A.M. Кузин // Радиобиология. 1985. - Т. 31. - № 1. - С. 16-21.

86. Культурная флора: Т. XIII. Многолетние бобовые травы / Под ред. H.A. Мухиной, А.К. Станкевич М.: Колос, 1993. - 335 с.

87. Кутис, С.Д. Влияние предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур в магнитном и электрическом полях на посевные качества семенного материала и урожай Электрон, ресурс. / С.Д. Кутис, Т.Л. Кутис. Режим доступа: http://www.rushitech.ru

88. Кучин, И.Н. Суточная динамика питательных и биологически активных веществ в растениях клевера лугового / И.Н. Кучин // Интенсификация производства и использования кормов. Н. Новгород, 1991. - С. 19-25.

89. Лавриненко, П.С. Использование ядерной энергии для повышения продуктивности растений. Предпосевное у-облучение семян / П.С. Лавриненко // Молодое поколение и ядерная энергетика: Тез. Междунар. конф. Кузнецове^ 2002.-С. 18-19.

90. Леднев, В.В. Биоэффекты слабых комбинированных, постоянных и переменных магнитных полей / В.В. Леднев // Биофизика. 1996. - Т. 41. -Вып. 1.- С. 224-232.

91. Лекомцев, П.Л. Лазерная обработка семян / П.Л. Лекомцев, О.Г. Долговых, М.Н. Косотухина // Матер. XX научн.-практ. конф. ИГСХА. Ижевск, 2000. - С.170-171.

92. Леурда, И.Г. Определение качества семян / И.Г. Леурда, Л.Б. Вельских.1801. M., 1974.-100 с.

93. Лисиченко, Н.Л. Вероятностный подход к оценке эффективности действия лазерного излучения / Н.Л. Лисиченко // Вестн. НТУ ХПИ. 2002. - Т. 2. -№7. - С. 167-171.

94. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера / Под ред. Б.П. Михайличенко, A.C. Новоселовой, C.B. Пилипко. М.: ВНИИ им. Вильямса, 1996. - 92 с.

95. Мироненко, A.B. Изменение содержания незаменимых аминокислот в белках многолетних трав по фазам развития / A.B. Мироненко, B.C. Лобунов // Докл. АН БССР, 1973. Т. 17. - №7. - С. 663-665.

96. Мисюк, Л.А. Биологический эффект низкочастотного магнитного поля на уровне функционирующей растительной клетки Электрон, ресурс. / Л.А. Мисюк. Режим доступа: http://www.rushitech.ru

97. Мынбаев, Т.Т. Радиочувствительность пыльцы кукурузы в зависимости от генотипов / Т.Т. Мынбаев, Х.А. Азизова // Тр. инст. Ботан. АН Казах. СССР. Алма-Ата: Наука, 1978. - Т. 37. - С. 58-64.

98. Навроцкая, Л.В. Способ стимуляции семян сельскохозяйственных культур и устройство для его осуществления / Л.В. Навроцкая. Патент №2268570, опубликован 27.01.2006.

99. Нанова, М. Влияние на предпосевнот облъчване на семената на люцерна и тревна смеска с лазер върхурастежа на растенията и натрупването на сухо вещество / М. Нанова // Физиология на растенията 1991. - № 17 - С. 41.

100. Негруцкий, С.Ф. Использование лазерного облучения семян бахчевых для повышения урожайности и ускорения плодоношения Электрон, ресурс. / С.Ф. Негруцкий, Н.В. Ковалев, О.В. Галкин. Режим доступа: http://www.rushitech.ru

101. Нещадим, H.H. Регуляторы роста растений и факторы физического воздействия при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях Кубани : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / H.H. Нещадим. Краснодар: КубГАУ, 1997. - 50 с.

102. Никандров, В.В. Неорганические полупроводники в биологических и биохимических системах: биосинтез, свойства и фотохимическая активность / В.В. Никандров // Успехи биологической химии. 2000. - Т. 40. - С. 357-396.

103. Павлов, М.А. Технология производства продукции растениеводства / М.А. Павлов, Э.Ф. Вафина. Ижевск: Изд-во ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007.-44 с.

104. Первушин Ю.В. Проницаемость биоструктур / Ю.В. Первушин // Биофизика. 1989. - Т. XXXIV. - Вып. 1. - С. 486.

105. Плешков, Б.П. Практикум по биохимии растений / Изд. 2-е, доп. и пере-раб. / Б.П. Плешков. М.: «Колос», 1976. - 250 с.

106. Попцов, A.B. Биология затрудненного прорастания семян: автореф. дис. . докт. биол. наук / A.B. Попцов. М., 1965. - 34 с.

107. Попцов, A.B. Твердые семена / A.B. Попцов. М., 1976. - 156 с.

108. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания поле182вых культур: уч. пособ. / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. M.: МСХА, 1995. -22 с.

109. Преображенская, Е.И. Радиочувствительность семян растений / Е.И. Преображенская. М.: Атомиздат, 1971. - 232 с.

110. Пресман, A.C. Электромагнитные поля и живая природа / A.C. Пресман. -М.: Наука, 1968.- 288 с.

111. Пуринь, А. Гамма-стимуляция и аминокислотный состав клевера красного / А. Пуринь, А. Берзинь, О. Маниеке // Тр. ЛСХА, 1977. Вып. 121. - С.112-116.

112. Ракова, М.В. Динамика твердосемянности дикорастущих бобовых / М.В. Ракова // Науч. докл. высш. шк. биол. науки, 1973. № 6. - С. 73-78.

113. Рапопорт, И.М. Метод адаптивной селекции растений. Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами / И.М. Рапопорт. М.: Наука, 1986.-С. 10-11.

114. Рогов, С.А. Предпосевное светолазерное облучение семян гороха / С.А. Рогов, Г.И. Колесников, В.И. Заостровных / Кемеровский филиал ЦНТИ // Ин-форм. Листок, 1990. № 213.

115. Савельев, В.А. Влияние слабых магнитных полей на продуктивность зерновых культур / В.А. Савельев Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине: Тез. III Междунар. конгр. СПб, 2003. - С.79.

116. Саляев, Р.К. Влияние пространственной структуры лазерного излучения на эффективность лазерной биостимуляции Электрон, ресурс. / Р.К. Саляев, Л.В. Дударева, C.B. Ланкевич [и др.]. Режим доступа: http://www.xyz248.ru.

117. Сейсебаев, А.Т. Радиочувствительность растений / А.Т. Сейсебаев. Алма-Ата, 1986.-205 с.

118. Семихина, Л.П. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур путем изменения состояния воды в семенах при воздействии слабых переменных магнитных полей / Л.П. Семихина, A.C. Матаев // Вестн. ТГУ. 2000. - № 2.-С. 43^18.

119. Симонов, Н.М. Использование электроактивированной воды для обеззараживания и стимуляции семян зерновых культур / Н.М. Симонов, H.A. Сюсю-ра // Электротехнологии и электрооборудование в с.-х. пр-ве. Азов: Изд-во ЧГАА. - 2002. - Вып.1. - С. 38-39.

120. Сорта селекции Сибирского НИИ кормов // Под. ред. Н.И. Кашеварова, Р.И. Полюдиной. Новосибирск: Рос. акад. с.-х. наук Сиб. регион, отд-ние. СибНИИ кормов, 2010. - 41 с.

121. Справочник по проращиванию покоящихся семян / М. Г. Николаева, М.В. Разумова, В.Н. Гладкова. Л.: «Наука», 1985 - 348 с.

122. Степанова, Л.П. Способ предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур / Л.П. Степанова, A.A. Самарина, Е.В. Кононов // Патент № 2292700, опубликовано 22.08.2005.

123. Счастливцева, Н.Г. Светолазерная стимуляция семян огурца Электрон, ресурс. / Н.Г. Счастливцева, Т.И. Никитина. Режим доступа: http://www.rushitech.ru.

124. Терлецкий, H.A. Проблемы и перспективы лазерной стимуляции семян / H.A. Терлецкий // Сб. труд. V Всеросс. науч.-практ. конф. по квантовой медицине. М.: МЭИ, 2001. - С. 275-276.

125. Титок, В.В. Характеристика энергетического метаболизма в онтогенезе льна-долгунца при гетерозисе / В.В. Титок, С.И. Юренкова, М.В. Титок и др. // Генетика. 2005. - Т.41. - №5. - С. 668-675.

126. Тихенко, A.B. Биологическое и хозяйственное значение твердосемянно-сти красного двуукосного клевера: автореф. дис. . канд. биол. наук / A.B. Тихенко. Киев, 1957. - 20 с.

127. Тихонова, A.C. Действие импульсного концентрированного солнечного света на линейный материал кукурузы / A.C. Тихонова // Биофизические исследования при селекции растений на гетерозис: Сб. науч. тр. Кишинев: «Шти-ница», 1973. - С.50.

128. Топволдиев, Т. Влияние магнитного и электрического полей на содержания масла и состав липидов семян хлопчатника Электрон, ресурс. / Т. Топволдиев, А.Х. Мамадалиев, А. Тухтабаев. Режим доступа: http://www.rushitech.ru

129. Торд1я, Н.В. Низькоштенсивш электромагнитные излучения в диапазоне сверхвысоких частот как фактор модификации радюстшкост1 растительных клеток : автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.01 / Н.В. Торд1я. Киев: Нац. ун-т им. Т. Шевченко, 2004. - 24 с.

130. Турбин, Н.В. Гетерозис и радиоустойчивость растений / Н.В. Турбин, В.Г. Володин, И.А. Гордей. М.: Наука и техника, 1977. - 152 с.

131. Тян, К. Гибель клеток и метаболизм активных форм кислорода в зародышевых осях семян сои при ускоренном старении / К. Тян, С. Сун, И. Лэй // Физиология растений. 2008. - Т.55. - № 1. - С. 37-45.

132. Фаин, С. Биологическое действие излучения лазера / С. Фаин, Э. Клейн. -М,- 1968.-215 с.

133. Физиология и биохимия прорастания семян / Под ред. М.Г. Николаевой, Н.В. Обручевой. М.: Колос, 1982. - 495 с.

134. Хлебный, B.C. Оценка десятилетних производственных опытов по облучению семян / B.C. Хлебный // Тез. II Всесоюзн. конф. по прикладной радиобиологии. Киев, 1985. - Ч. I - С. 29-30.

135. Цугленок, Г.И. Исследования влияния параметров СВЧ-энергии на качественные и количественные показатели семян гречихи / Г.И. Цугленок, A.B. Заплетена // Вестн. КГАУ. 2008. - № 6. - С. 157-165.

136. Числова, Н.М. Управление процессом прорастания семян огурца и томата монохроматическим красным светом Электрон, ресурс. / Н.М. Числова, В.П. Кукушкин. Режим доступа: http://www.rushitech.ru

137. Чукова, Е.П. Основной термодинамический закон слабых воздействий электромагнитного поля / Е.П. Чукова // Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине: Тез. III Междунар. конгр. СПб, 2003. - С. 46.

138. Шахов, A.A. Фотостимулирующее и фотомутагенное действие лазерного света / A.A. Шахов, В.М. Инюшин, H.H. Фёдорова // Повышение урожайности концентрированным светом. М.: Колос, 1972. - С. 283-292.

139. Шахов, A.A. Фотоэнергетика растений и урожай / A.A. Шахов/ РАН ин-т физиол. раст. им К.А. Тимирязева. М., 1993.- 415 с.

140. Швыдкий, П.Е. Использование физических факторов для повышения продуктивности сахарной свеклы Электрон, ресурс. / П.Е. Швыдкий, М.В. Маркив, О.М. Вовк. Режим доступа: http://www.rushitech.ru

141. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шеве-луха. М.: «Колос», 1992. - 599 с.

142. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников и др.. Минск: ФУ Аинформ, 2000. - 264 с.

143. Эйгес, Н.С. Использование антиоксиданта пара-аминобензойной кислоты

144. ПАБК) в сельском хозяйстве / Н.С. Эйгес, Л.И. Вайсфельд, Г.А. Волченко /У

145. Биоанитоксидант: Тез. докл. VI Междунар. конф. М.: Экспресс Полиграф1861. Сервис, 2002. С.644-645.

146. Яворовски, 3. Гормезис: благоприятные эффекты излучения / 3. Яворов-ски // Мед. радиол, и радиац. безопасность. 1997. - Т. 42. - № 2. С. 11-17.

147. Якобенчук, В.Ф. О некоторых физиолого-биохимических изменениях в растениях яровой пшеницы под действием лазерного и контактного межсеменного облучения Электрон, ресурс. / В.Ф. Якобенчук. Режим доступа: http://www.rushitech.ru

148. Adey, W.R. Biological effects of electromagnetic fields / W.R. Adey // J. Cell Biochemistry. 1993.-Vol. 51(4).-P. 410-416.

149. Aladjadjiyan, A. The use of physical methods for plant growing stimulation in Bulgaria / A. Aladjadjiyan // J. Central Europian Agriculture. 2007. - Vol. 8. - №. 3 (369-380).-P. 369-380.

150. Asada, K. The water-water cycle in chloroplasts: scavenging of active oxygens and dissipation of excess photons / K. Asada // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1999. - Vol. 50. - P. 601-639.

151. Bailly, C. Free radical scavenging as affected by accelerated ageing and subsequent priming in sunflower seeds / C. Bailly, A. Benamar, F. Corbineau et al. // Physiol. Plant. 1998. - Vol. 104. - P. 646-652.

152. Bewley, J.D. Seeds, physiology of development and germination / J.D. Bew-ley, M. Black. N.Y.: Plenum Press, 1994 - 445 p.

153. Binnhi, V.N. Interference mechanism for some biological effects of pulsed magnetic fields / V.N. Binnhi // J. Bioelectrochem. Bioenerg. 1998. - Vol. 45. - P. 77-81.

154. Black, M. Physiology and biochemistry of seeds in relation to germination / M. Black. Berlin; Heidelberg; New York, 1982. - Vol. 2. - 375 p.

155. Bradford, K.J. Seeds: biology, technology and role in agriculture / K.J. Bradford, J.D. Bewley // Plants, Genes and Crop Biotechnology. Eds. M.J. Chrispeels and D. E. Sadava. Jones and Bartlett, 2003. P. 212-239.

156. Csekat J., Ribok H. Chrom w zielonce koniezyny biatei / PTPN 1989, 67. - P. 23-29.

157. Cholakov, D. Morphological and physiological characteristics of seedlings caused by laser and gamma irradiation of cucumber seeds / D. Cholakov, V. Petkova // Acta Hort (ISHS). 2002. - № 579. - P. 285-288.

158. Cwintal, M. Influence of pre-sowing laser stimulation of seeds on photosynthesis and transpiration intensity and on yielding of alfalfa / M. Cwintal, J. Olszewski // Acta Agrophysica. 2007. - Vol. 9 - № 2. - P. 345-352.

159. Dobrzanski, B.Jr. Shearing of the seed coat the craking mechanism of the legume seeds / B.Jr. Dobrzanski // Inzynieria Rolnicza. - 2000. - № 6. - P. 125-132.

160. Drozd D. Effect of application of pre-sowing laser stimulation on bare-grained oat genotypes / D. Drozd, H. Szajsner // Acta Agrophysica 2007. - Vol.9. - № 3. -P. 583-589.

161. Drozd, D. Influence of laser biostimulation on germination capacity and seedling characteristics in oat cultivars / D. Drozd, H. Szajsner, J. Bieniek et al. // Acta Agrophysica 2004. - Vol.4. - № 3. - P. 637-643.

162. Drozd, D. Laser biostymulation as complementary factor of spring wheat agrotechnics / D. Drozd, H. Szajsner // Acta Agrophysica 2001. - № 46. - P. 39-45.

163. Drozd, D. Laser radiation as physical factor stimulative of seeds sowing value. / Drozd, H. Szajsner // Acta Agrophysica. 2001. - № 58. - P. 71-78.

164. Drozd, D. Stimulation of germination and early development phasaes buckwheat by laser radiation / D. Drozd, H. Szajsner // Acta Agrophysica. 2003. - № 82.-P. 17-21.

165. Dziwulska, A. Effect of laser stimulation on crop yield of alfalfa and hybrid alfalfa studied in years of full land use / A. Dziwulska, R. Koper, M. Cwintal // Acta Agrophysica. 2006. - Vol. 7 - № 2. - P. 327-336.

166. Dziwulska, A. Effects of pre-sowing laser biostimulation on germination of lucerne seeds / A. Dziwulska, R. Koper // Acta Agrophysica. 2003. - № 82. - P. 3339.

167. Dziwulska, A. Estimation of effect of He-Ne laser beam on germination capacity of white clover variety of Anda cultivar / A. Dziwulska, R. Koper, M. Wilczek // Acta Agrophysica . 2004. - № 106. - P. 435-441.

168. Dziwulska-Hunek, A. Effect of laser and variable magnetic field simulation on amaranth seeds germination / A. Dziwulska-Hunek, K. Kornarzynski, A. Matwijczuk et al. // International Agrophysics . 2009. - Vol. 23. - № 3. - P. 229-235.

169. Golovina, E.A. The structural difference between the embryos of viable and non-viable wheat seeds as studied with the EPR spectroscopy of lipid-soluble spin lable / E.A. Golovina, A.N. Tikhonov // Biochim. Biophys. 1994. - Acta 1190. - P. 385-392.

170. Grätzel M. Energy resourses through photochemistry and catalysis / M. Grätzel. N. Y.: Acad. Press, 1983. - 632 p.

171. Green, D.R. Mitochondria and apoptosis / D.R. Green, J.C. Reed // Science. -1998. Vol. 281. - P. 1309-1312.

172. Grundler, W. Mechanisms of electromagnetic interaction with cellular systems / W. Grundler, F. Kaiser, F. Keilmann et al. // Naturwissenschaften. 1992. - Vol. 79. - P.551-559.

173. Guy, P.A. Germination-related proteins in wheat revealed by differences in seed vigor / P.A. Guy, M. Black // Seed Sei. Res. 1998. - Vol. 8. - P. 99-111.

174. Hilal, M.H. Application of magnetic technologies in desert agriculture. Seed germination and seedling emergence of some crops in a saline calcareous soil / M.H. Hilal, M.M. Hilal // Eg. J. of Soil Science. 2000. - № 40 (3) - P. 413-422.

175. Hoekstra, F.A. Membrane behavior in drought and its physiological significance / F.A. Hoekstra, J.H. Crowe, L.M. Crowe // Recent advance in the development and germination of seeds / Ed. R.V. Taylorson N.Y.: Plenum Press, 1989. - P. 7788.

176. Koper, R. Effect of presowing laser biostimulation of faba bean seeds on mechanical properties of succesive faba bean yields / R. Koper, B. Kornas-Czuczwar, J. Podlesny // Acta Agrophysica. 2002. - № 62. - P. 25-34.

177. Koper, R. Effect of presowing laser biostimulation of maize seed on the yield and their physico-chemical properties / R. Koper, B. Kornas-Czuczwar, S. Lipski et al. // Acta Agrophysica. 2001. - № 46. - P. 85-94.

178. Koper, R. Laser biostimulation of white lupine seeds / R. Koper, A. Dziwulska // Acta Agrophysica. 2003. - № 82. - P. 99-106.

179. Koper, R. Presowing laser biostimulation of seeds by the natural beam method / R. Koper, B. Kornas-Czuczwar, J. Truchlinski et al. // Acta Agrophysica. 2002. -№62.-P. 35-40.

180. Kornarzynski, K. Influence of alternating magnetic field on the germination of seeds with low germination capacity / K. Kornarzynski, S. Pietruszewski // Acta Agrophysica. 2008. - Vol. 11. -№ 2.-P. 429-435.

181. Krzysztof, K. Studies of laser biostimulation on sowing value of seeds and yield of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) and cucumber (Cucumis sativus L.) plants / K. Krzysztof // Biuletyn IHAR. 2002 - 223/224. - P. 257-266.

182. Krzysztof, K. The influence of the laser biostimulation on the yield and seed quality of spring barley (Hordeum vulgare L.) / K. Krzysztof // Biuletyn IHAR. -2002. 223/224. - P. 169-178.

183. Krzysztof, K. The influence of the laser light on yield and seed quality of amaranth (Amaranthus cruentus L.) / K. Krzysztof// Biuletyn IHAR. 2002. - 223/224. -P. 249-256.

184. Lisichenko, N. Laser radiation increases the productivity of biolodical objects in agriculture / N. Lisichenko, V. Grabina // Laser 2001: Proc. 8-th Intern. Congr. of the European Medical Laser Association. - M. - P. 82.

185. Ludwig H. Die kemruhe der gramineen und ihre problematikbei der saat gut untersuchung besonderer beriicksichtigung des einsatzes von gibberellinsaure / Proc. ISTA, 1971. (36). - № 2. - P. 289-305.

186. Makarska, E. Influence of laser irradiation on the seed quality and antioxidant contents on chosen varieties of winter wheat / E. Makarska, M. Michalak, M. Weso-lowska-Trojanowska //Acta Agrophysica 2004. - Vol. 4. - № 2. - P. 407-417.

187. Makkawi, M. Electrical conductivity in lentil seed leachates using a single-seed analyzer / M. Makkawi, El Balla, Z. Bishaw et al. // J. of New Seeds. 2008. - Vol. 9. - Iss. 4 - P. 267-283.

188. Masamichi, K. Electromagnetism in biology / K. Masamichi. Springer, 2006. -324 p.

189. McDonald, M.B. Seed Deterioration: physiology, repair and assessment / M.B. McDonald // Seed Sci. Technol. 1999. - Vol. 27. - P. 177-237.

190. Mihajlov, L. Respect of laser treatments and yield at barley / L. Mihajlov, G. Vasilevski, D. Bosev // Godisen Zbornikna Zemjodelskiot Fakultet. Skopje: Un. Sv. Kiril i Metodij. - 1999. - № 44. - P. 103-107.

191. Mikos-Bielak, M. Influence of laser biostimulation of carrot seeds on the elastic properties and some selected chemical root components / M. Mikos-Bielak, R. Koper // Acta Agrophysica 2003. - № 97. - P. 823-832.

192. Muszynski, S. Representation of He-Ne laser irradiation effect on radish seeds with selected germination indices / S. Muszynski, B. Gladyszewska // International Agrophysics. 2008. -Vol. 22. -№2.-P. 151-157.

193. Olchowik, G. Influence of microwave radiation on germination capacity of flax seeds / G. Olchowik, H. Gawda // Acta Agrophysica. 2002. - № 62. - P. 63-68.

194. Pearce, R.S. Changes in fatty acid content of polar lipids during ageing of seeds of peanut / R.S. Pearce, I.M. Abdel-Samad // J. Exp. Bot. 1980. - Vol. 31. - P. 1283-1290.

195. Petkova, V. Physiological behavior of tomato and cucumber plants caused by day or night helium-neon laser irradiation of their seeds / V. Petkova, D. Cholakov // II Balkan Symp. on Veget. and Potat. Acta Horticulturae (ISHS) 2002. - P. 579.

196. Pienkowska, H. Influence of weak electromagnetic fields and radiation on the germination and growth process of seeds of cordamine impatiens / H. Pienkowska, S. Grabowski // Acta Agrophysica. 2005. - Vol. 6. - № 1. - P. 205-212.

197. Pietrzyk, W. Electric field influence on grain / W. Pietrzyk // Acta Agrophysica. 1996.-№ 5.-P. 7-119.

198. Pietrzyk, W. Standardization of research on the influence of electromagnetic field on materials of biological origin / W. Pietrzyk // Acta Agrophysica. 2006. -Vol. 8.-№4.-P. 915-921.

199. Podlesny, J. Biostimulation of seeds by laser irradiation and its effect on growth, development and yielding of plants / J. Podlesny // Postepy Nauk Rolniczych. 2000. - № 6. - P. 27-39.

200. Podlesny, J. Effect of laser irradiation on the biochemical changes in seeds and the accumulation of dry matter in the faba bean / J. Podlesny // International Agrophysics. 2002. - Vol.16 - № 3. - P. 209-213.

201. Podlesny, J. Effect of pre-sowing laser biostimulation of seeds on white lupine growth under differentiated temperature conditions / J. Podlesny // Zeszyty Problemowe PostepowNauk Rolniczych. 1999. - № 469. - P. 293-298.

202. Podlesny, J. The effect of pre-sowing laser light treatment on some biochemical and physiological processes in the seeds and plants of white lupin and faba bean / J. Podlesny, A. Stochmal // Acta Agrophysica. 2004. - Vol. 4 - № 1. - P. 149-160.

203. Podlesny, J. The effect of seed irradiation with laser and plant desiccation on yielding and quality features of white lupine seeds / J. Podlesny // Acta Agrophysica. 2007. - Vol. 9. - № 3. - P. 733-745.

204. Podlesny, J. The effects of laser light on morphological features formation and faba bean yields / J. Podlesny // Pamietnik Pulawski. 2007. - Vol. 144. - P. 115129.

205. Priestley, D.A. Seed Ageing: Implication for seed storage and persistence in the soil / D.A. Priestley. Ithaca, N. Y., London: Comst. Publ. Assoc., 1986. - 304 p.

206. Priestley, D.A. Tocopherol and organic free radical levels in soybean seeds during natural and accelerated aging / D.A. Priestley, M.B. McBride, A.C. Leopold // Plant Physiol. 1980. - Vol. 66. - P. 715-719.

207. Rybinski, W. The influence of helium-neon laser and chemomutagen (MNU) on variability of traits in Ml progeny of grass pea (Lathyrus sativus L.) / W. Rybinski, L. Pokora // Acta Agrophysica. 2002. - № 62. - P. 127-134.

208. Rybinski, W. The use of helium-neon laser and their biostimulation effect in study on Andean lupin / W. Rybinski, S. Stawinski // Acta Agrophysica. 2001. - № 46.-P. 159-166.

209. Smirnov, A.I. In vivo seed investigation by electron paramagnetic resonance spin probe technique / A.I. Smirnov, H.A. Golovina, O.E. Yakimchenko et al. // J. Plant Physiol. 1992. - № 140 - P. 447-452.

210. Sun, Q. Advances on seed vigor physiological and genetic mechanisms / Q. Sun, J. Wang, B. Sun // Agr. Sci. in China. 2007. - Vol. 6. - Iss. - 9. - P. 10601066.

211. Sung, J.M. Lipid peroxidation and peroxide-scavenging enzymes associated with accelerated ageing of peanut seed / J.M. Sung, T.L. Jeng // Physiol. Plant. 1994. -Vol. 91.-P. 51-55.

212. Sung, J.M. Lipid peroxidation and peroxide-scavenging in soybean seeds during ageing / J.M. Sung // Physiol. Plant. 1996. - Vol. 97. - P. 85-89.

213. Szajsner, H. Comparision of the spring and winter wheat forms reaction to the pre- sowing laser biostimulation / H. Szajsner // Acta Agrophysica. 2003. - Vol. 7 -№ 97. - P. 639-643.

214. Szajsner, H. Comparison of semi-conductor laser radiation influence on spring and winter barley genotypes / H. Szajsner, D. Drozd // Acta Agrophysica 2007. -Vol. 9.-№2.-P. 495-503.

215. Szajsner, H. Pre-sowing influence of laser radiation on spring wheat sowing material / H. Szajsner, D. Drozd //Acta Agrophysica 2001. - № 46. - P. 179-186.

216. Szajsner, H. Pre-sowing laser biostimulation of some tomato cultivars / H. Szajsner // Acta Agrophysica. 2003. - № 82. - P. 177-181.

217. Szajsner, H. Reaction of spring barley cultivars on laser radiation / H. Szajsner, D. Drozd // Acta Agrophysica. 2007. - Vol. 9. - № 3. - P.783-790.

218. Szumilo, G. Influence of electromagnetic field on yielding and quality of naked and hulled spring barley and oat / G. Szumilo, L. Rachon // Acta Agrophysica. -2006. Vol. 8. - № 2. - P. 501-508.

219. Van De Venter, A. Seed vigour testing / A. Van De Venter // J. of new seeds (2000)-№2(4)-P. 51-58.

220. Vranona, E. Signal transduction during oxidative stress / E. Vranona, D. Inze, F.V. Breusegem // J. Exp. Bot. 2002. - Vol. 53. - P. 1227-1236.

221. Walters, C. Understanding the mechanism and kinetics of seed aging / C. Walters // Seed Sci. Res. 1998. - Vol. 8. - P. 223-244.

222. Wang, Y.R. Red clover (Trifolium pratense L.) seed quality / Y.R. Wang, J.G. Hampton // Proc. Agron. Soc. 1989. - № 19. - P. 63-68.

223. Wang, Y.R. Red clover vigor testing effects of three test variables / Y.R. Wang, J.G. Hampton, M.J. Hill // Seed Sci. Technol. - 1994. - № 22. - P. 99-105.

224. Wesolowski M., Cierpiala R. Presowing laser irradiation of sowing material and winter wheat yielding / Acta Agrophysica 2006. - Vol. 8. - № 4. - P. 10311040.

225. Wesolowski, M. Presowing irradiation of sowing material by laser and the yield of winter wheat / M. Wesolowski, R. Cierpiala // Acta Agrophysica 2004. -№ 106.-P. 615-622.

226. Wilczek, M. Germination capacity and health status of alfalfa seeds after laser treatment / M. Wilczek, R. Koper, M. Cwintal et al. // International Agrophysics -2004. Vol. 19 - № 1. - P. 85-89.

227. Wilczek, M. Germination capacity and health status of hybrid alfalfa seeds after laser treatment / M. Wilczek, R. Koper, M. Cwintal et al. // International Agrophysics 2005. - Vol. 19 - № 3. - P. 257-261.

228. Wilczek, M. Germination capacity and the health status of red clover seeds following laser treatment / M. Wilczek, R. Koper, M. Cwintal et al. // International Agrophysics. 2004. - Vol. 18. - № 3. - P. 289-293.

229. Wilczek, M. Influence of pre-sowing laser stimulation of seeds on photosynthesis and transpiration intensity and on yielding of red clover / G. Fordonski // Acta Agrophysica. 2007. - Vol. 9. - № 2. - P. 517-524.

230. Wilczek, M. Influence of seed laser stimulation on diploid and tetraploid red clover yielding in full performance years / M. Wilczek, M. Cwintal, B. Kornas-Czuczwar et al. // Acta Agrophysica. 2006. - Vol. 8. - № 3. - P.735-743.

231. Zacheo, G. Analysis of factors influencing lipid oxidation of almond seeds during accelerated ageing / G. Zacheo, A.R. Cappello, L.M. Perrone et al. // Lebensmit. Wissenschaften Technol. 1998. - Vol. 31. - P. 6-9.

232. Zhadin M.N. Combined action of static and alternating magnetic fields on ion motion in a macromolecule: Theoretical aspects / M.N. Zhadin // J. Bioelectromagnetics. 1998. - Vol. 19. - P.279-292.

233. Zuk-Golaszewska, K. Effect of scarification on seed germination of red clover in hydrotime model terms / K. Zuk-Golaszewska, A. Bochenek, J. Golaszewski // Seed Sci. and Techn. 2007. - Vol. 35. - № 2 - P. 326-336.

234. Средние многолетние данные по температуре воздуха и количеству осадков

235. Годы Декады Месяцы, года За год За вегетационный период

236. II III IV V VI VII VIII IX X XI XII1. Количество осадков, (мм)

237. Средние многолетние 1 5 5 7 16 29 42 35 24 20 14 10 62 5 6 7 19 35 44 31 21 20 11 9 6 3 6 6 11 24 38 40 29 21 17 10 8 5 1 16 17 25 59 102 126 95 66 57 35 27 17 642 5551. Температура воздуха, (°С)

238. Месяц Температура Осадки На конец месяца

239. Месяц Температура Осадки На конец месяца

240. Месяц Температура Осадки На конец месяца

241. НСР крит.; перем. Высота, см. Вероятности для апостер. критериев Ошибка: Межгр. Мв = 4,1827, сс = 99,000

242. Сорт {1} 77,33 {2} 72,58 {3} 56,75 {4} 60,00 {5} 68,00 {6} 55,25 {7} 74,00 {8} 72,00 {9} 54,00

243. Дарьял 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0001 0,0000 ; 0,0000

244. Даргавский I 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0928 0,4864 : о.оооо

245. Горная Саниба 0,0000 0,000000 0,0002 0,0000 0,0754 0,0000 0,0000 | 0,0014

246. Минский мутант 0,0000 0,000000 0,0002 \ 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 ; о.оооо

247. Устодливый 0,0000 0,000000 0,0000 I 0,0000 0,0000 0,0000 0,0001 ; 0,0000

248. Яскравый 0,0000 0,000000 0,0754 | 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 : 0,1375

249. СЛ-38 0,0002 0,092887 | 0,0000 | 0,0000 0,0000 0,0000 0,0185 I 0,0000

250. I 0,0000 0,486402 ! о.оооо I 0,0000 0,0000 0,0000 ! 0,0185 0,0000

251. СибНИИК-10 0,0000 0,000000 0,0014 ! 0,0000 0,0000 у 0,1375 0,0000 ) 0,0000

252. НСР крит.; перем. Зеленая масса, кг/м2. Вероятности для апостер. критериев Ошибка: Межгр. МБ =03090, сс = 45,000

253. Сорта {1} 2,38 см {3} 1,10 {4} 2,04 {5} 2,26 {6} 2,05 {7} 3,05 {8} 2,47 {9} 1,99

254. Дарьял 0,0000 0,0000 : 0,0013 0,1647 0,0015 0,0000 | 0,4443 0,0003

255. Даргавский I 0,0000 г 0,0001 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 ! о.оооо 0,0000

256. Горная Саниба I 0,0000 О0001 0,0000 0,0000 0,0000 I 0,0000 I 0,0000 0,0000

257. Минский мутант I 0,0013 0,0001 : 0,0000 0,0493 | 0,9609 ; о.оооо ; 0,0001 0,6018

258. Устодливый 0,1647 0,0000 0,0000 0,0493 : 0,0549 : 0,0000 ; 0,0342 : 0,0144

259. Яскравый 0,0015 0,0000 ' 0,0000 0,9609 0,05492 0,0000 ■ 0,0001 0,5683

260. СЛ-38 0.0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0.0000 ; 0,0000 0,0000

261. Т-46 0.4442 0,0000 , 0,0000 0,0001 0,0342 0.0001 0,0000 0,0000

262. СибНИИК 0,0003 0,0000 0,0000 0,6018 0,0144 , 0,5683 , 0,0000 I 0,0000

263. НСР крит.; перем. Обсемененность, %. Вероятности для апостер. критериев Ошибка: Межгр. МБ2,5333, сс = 45,000

264. Сорта {1} 38,00 {2} 43 00 {3} 44,00 {4} 29,00 {5} 13,00 {6} 23,00 {7} 39,00 {8} 39,00 {9} 24,00

265. Дарьял 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,2823 0,2823 0,0000

266. Даргавский 0,0000 0,2823 0,0000 0,0000 ; 0,0000 0,0001 0,0001 ; 0,0000

267. Горная Саниба 0,0000 0,2823 0,0000 0,0000 ; 0,0000 0,0000 10,0000 : о.оооо

268. Минский мутант 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 . 0,0000 0,0000 ! о.оооо : о.оооо

269. Устодливый 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 ' 0,0000 0,0000

270. Яскравый 10,0000 . 0,0000 0,000000 0,000000 0.000000 0,0000 0,0000 0,2822

271. СЛ-38 ! 0,2822 ! 0,0001 0,0000 ! 0,0000 0.0000 0,0000 1,0000 0,0000

272. Т-46 0,2822 0,0001 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 1,0000 0,0000

273. СибНИИК 10,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,2822 0,0000 : 0,0000

274. Одномерный критерий значимости для Энергия прорастания, %. Сигма-ограниченная параметризация Декомпозиция гипотезы1. Эв Степени МБ Р Р

275. Св. член 383520,2 1 383520,2 181190,6 0.000000

276. Экспозиция, мин. 164,4 А 41,1 19,4 0,000000

277. Частота, Гц 118,3 2 59,1 ¡27,9 0,000000

278. Экспозиция, мин.*Частота, Гц '80.9 8 10,1 4,8 0,0002721. Ошибка 95,3 45 2,1 \

279. Результаты теста плановых сравнений (значимость различий) по критерию НСР параметра энергия прорастания клевера лугового сорта Дарьял при одноцикловом магнито-инфракрасно-лазерном воздействии на различных уровнях факторов: 1 «экспозиция»; 2частота»1

280. НСР крит.; перем. Энергия прорастания, %. Вероятности для апостер. критериев Ошибка: Межгр. МБ2,1167, сс = 45,000

281. НСР крит.; перем. Энергия прорастания, %. Вероятности для апостер. критериев Ошибка: Межгр. MS2,1167, сс = 45,000

282. Частота, Гц {1} 78,650 {2} 79,300 {3} 81,9001 5 0,164588 0,0000002 150 0,164588 0,0000013 1000 0,000000 0,000001

283. Ранговые корреляции Спирмена между энергией прорастания клевера лугового сорта Дарьял, экспозицией и частотой модуляции при одноцикловом магнито-инфракраснолазерном воздействии

284. Ранговые корреляции Спирмена. Отмеченные корреляции значимы на уровне р <,050001

285. Энергия прорастания, % Экспозиция, мин. Частота, Гц Энергия прорастания, % И,000000 ¡0,619506 0,440990

286. Экспозиция, мин. 0,619506 1.000000 0.000000

287. Частота, Гц 0.440990 0,000000 1,000000

288. Результаты теста плановых сравнений (значимость различий) по критерию НСР параметра энергия прорастания семян клевера лугового сорта Дарьял при одноцикловом магнито-инфракрасно-лазерном воздействии на сочетаниях факторов «экспозиция», «частота»

289. НСР крит.; перем. Энергия прорастания, %. Вероятности для апостер. критериев Ошибка:9}.

290. Одномерный критерий значимости для Твердосемянность, %, Сигма-ограниченная параметризация1. Декомпозиция гипотезы1. Степени МЭ Р Р

291. Св. член •8906,017 1 8906,017 6237,677 0,000000

292. Экспозиция, мин. 130,400 А 7.6 7,731 0,000274

293. Частота, Гц 62,633 2 131,317 :31,859 0,000000

294. Экспозиция, мин.*Частота, Гц 131,700 8 3,963 4.032 0,0188941. Ошибка 144,250 45 0,983

295. Результаты теста плановых сравнений (значимость различий) по критерию НСР параметра твердосемянность клевера лугового сорта Дарьял при одноцикловом магнито-инфракрасно-лазерном воздействии на различных уровнях факторов: 1 «экспозиция»; 2частота»1

296. НСР крит.; перем. Твердосемянность, %. Вероятности для апостер. критериев Ошибка: Межгр. МБ =1,4278, сс = 45,000

297. НСР крит.; перем. Твердосемянность, %. Вероятности для апостер. критериев Ошибка: Межгр. МБ =1,4278, сс = 45,000

298. Частота, Гц {1)13,150 {2)12,500 {3)10,9001 ¡5 0 092264 10,0000002 |150 0,092264 0,0001123 1000 10,000000 0,000112

299. Ранговые корреляции Спирмена между параметром твердосемянность клевера лугового сорта Дарьял, экспозицией и частотой при одноцикловом магнито-инфракрасно-лазерномвоздействии

300. Ранговые корреляции Спирмена. Отмеченные корреляции значимы на уровне р <,05000:

301. Твердосемянность, % Экспозиция, мин. | Частота, Гц

302. Твердосемянность, % И,000000 -0,268405 -0,532501 " Экспозиция, мин. -0,268405 """"""" 1,000000 0,000000 .Частота, Гц -0,532501 . . 0,000000 . 1,000000

303. Результаты теста плановых сравнений (значимость различий) по критерию НСР параметра твердосемянность клевера лугового сорта Дарьял при одноцикловом магнито-инфракрасно-лазерном воздействии на сочетаниях факторов «экспозиция», «частота»

304. НСР крит.; перем. Твердосемянность, %. Вероятности для апостер. критериев Ошибка: Межгр. МБ = 1,4278, сс = 45,000

305. Экспозиция, мин. Частота, Гц ^дуд 11^)01 2