Влияние фиторегуляторов-стресспротекторов и аборигенных штаммов Bacillus subtilis на продуктивность озимой пшеницы в ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Сапожков Михаил Владимирович

• Сапожков Михаил Владимирович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Сапожков Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Ботанико-биологическая характеристика озимой пшеницы

1.2. Технология возделывания озимой пшеницы в ЦЧР

1.3. Влияние физиологически активных веществ (ФАВ) на продуктивность озимой пшеницы

1.4. Влияние биопрепаратов на продуктивность озимой пшеницы

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

2.1. Условия проведения опыта

2.2. Методика проведения опыта

2.3 . Характеристика изучаемых препаратов

3. ОБРАБОТКА ВЕГЕТИРУЮЩИХ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ФИТОРЕГУЛЯТОРАМИ-СТРЕССПРОТЕКТОРАМИ

3.1. Изменение анатомических показателей растений под влиянием фиторегуляторов-стресспротекторов

3.2. Развитие и распространение корневых гнилей и бурой ржавчины

3.3. Влияние обработки вегетирующих растений на урожайность озимой пшеницы и её структуру

3.4 . Показатели качества зерна

4. ОБРАБОТКА ВЕГЕТИРУЮЩИХ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ БАКТЕРИАЛЬНЫМИ СУСПЕНЗИЯМИ НА ОСНОВЕ АБОРИГЕННЫХ ШТАММОВ BACILLUS SUBTILIS 17 (8) И BACILLUS SUBTILIS

4.1. Изменение анатомических показателей растений под влиянием бактериальных суспензий на основе аборигенных штаммов Bacillus subtilis 17 (8) Bacillus subtilis

4.2. Влияние обработки вегетирующих растений на развитие и распространение корневых гнилей и бурой ржавчины

4.3. Влияние опрыскивания растений на урожайность и её структуру урожайности

4.4. Показатели качества зерна

5. КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ВЗАМОСВЯЗИ АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ С УРОЖАЙНОСТЬЮ

6. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ

ПРОВЕРКИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние фиторегуляторов-стресспротекторов и аборигенных штаммов Bacillus subtilis на продуктивность озимой пшеницы в ЦЧР»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования и степень ее разработанности.

Зерно представляет собой важнейший стратегический продукт, определяющий стабильное функционирование аграрного рынка и продовольственную безопасность страны. Зерновое производство крайне необходимо для повышения эффективности большинства отраслей животноводства, рыбоводства, а также является основой перерабатывающей промышленности (Доронин А.Ф., 2009).

Потенциальная урожайность современных сортов озимой пшеницы достигает 110 ц/га, однако ежегодно отмечаются резкие колебания валовых сборов, что обусловлено постоянно меняющимися условиями возделывания (многократное использование пестицидов на фоне недостаточного внесения удобрений или выращивания без удобрений). Поэтому для производства озимой пшеницы в ЦЧР необходима разработка мер для более полной реализации генетического и почвенно-климатического потенциала сортов озимой пшеницы. Для получения стабильно высоких урожаев качественного зерна необходимо повысить устойчивость растений к стрессовым воздействиям среды, что возможно при использовании физиологически активных веществ (ФАВ) и бактериальных препаратов. В настоящее время вопросы фитогормо-нальной регуляции продукционных процессов озимой пшеницы остаются мало изученными. Различные аспекты воздействия физиологически активных веществ и бактериальных препаратов на сельскохозяйственные культуры изучали Н.В. Безлер (1983, 1992), Р.Г. Гафуров (1999, 2001, 2003, 2005), Е.А. Дворянкин (2003), А.А. Завалин (2006), М.А. Зазимко (2009), М.Н. Запроме-тов (1993), А.А. Леляк (2014), Н.В. Панина (2001, 2002), Н.Ю. Петров (2010), С.С. Свиридов (2007, 2009), В.А. Федотов (2015) и др.

Среди физиологически активных веществ стоит выделить фиторегуля-торы-стресспротекторы Этихол и Р-456, созданные профессором Р.Г. Гафу-ровым. Они получены на основе стратегии химического синтеза низкомоле-

4

кулярных биорегуляторов с заданными свойствами путём объединения в молекуле химических фрагментов, обеспечивающих проявление как ретардант-ной, так и ауксиновой активности, которые взаимно дополняют друг друга и синергетически воздействуют на процессы роста и развития растений, ускоряя их и проявляя ярко выраженный стресспротекторный эффект.

Важным вопросом остается изучение новых штаммов Bacillus subtilis 17 (8) и Bacillus subtilis 20, выделенных во ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова (Н.В. Безлер и М.А. Сумская). Данные бактерии в ходе жизненного цикла выделяют вещества, близкие по структуре к стимулятором роста (цитокини-ны), которые способны в малых концентрациях влиять на рост и развитие растений, а также являются антагонистами многих фитопатогенов. Применение этих штаммов с целью биологизации производства озимой пшеницы и фитогормональной регуляции роста и развития позволяет повысить продуктивность культуры. Поэтому изучение влияния фиторегуляторов-стресспротекторов Этихола и Р-456 и бактериальных суспензий на основе аборигенных штаммов Bacillus subtilis 17 (8) и Bacillus subtilis 20 является актуальным.

Цель исследования - повысить резистентность растений озимой пшеницы к стрессовым воздействиям путем активизации процессов, формирующих элементы продуктивности озимой пшеницы в ЦЧР при использовании физиологически активных веществ и бактериальных суспензий на основе аборигенных штаммов Bacillus subtilis.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- определить действие изучаемых препаратов на основные анатомо-морфологические признаки: анатомическую структуру стебля и листа, площадь флагового листа, высоту растений;

- установить интенсивность развития и распространения корневых гнилей и бурой ржавчины и рассчитать биологическую эффективность применения препаратов;

- выявить влияние ФАВ и бактериальных суспензий на элементы продуктивности озимой пшеницы (продуктивный стеблестой, число зерен в колосе и массу 1000 зерен) и, как следствие, на урожайность зерна озимой пшеницы и его качество;

- рассчитать экономическую эффективность применения изучаемых препаратов.

Объекты исследований: фиторегуляторы-стресспротекторы: Этихол, Р-456; бактериальные суспензии: Bacillus subtilis 17 (8) и Bacillus subtilis 20, озимая пшеница сорта Крастал (оригинаторы - ФГБНУ «НИИСХ Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева» и ФГБНУ «Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьянен-ко»).

Предмет исследований: в условиях ЦЧР выявление оптимальной концентрации фиторегуляторов-стресспротекторов (Этихол и Р-456) и бактериальных суспензий на основе аборигенных штаммов Bacillus subtilis (Bacillus subtilis 17 (8) и Bacillus subtilis 20) для применения на посевах озимой пшеницы (в фазе весеннее кущение - начало трубкования) для обеспечения повышения продуктивности культуры.

Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧР установлено положительное влияние обработки фиторегуляторами-стресспротекторами (Этихол и Р-456) и бактериальными суспензиями на основе аборигенных штаммов Bacillus subtilis (Bacillus subtilis 17 (8) и Bacillus subtilis 20) на некоторые анатомические особенности развития вегетирующих растений озимой пшеницы. Отмечено увеличение по отношению к контролю таких показателей, как площадь флагового листа - до 14%, диаметра стебля - до 13%, толщины листа - до 15%, толщины стенки стебля - до 18% и числа проводящих пучков -до 8%.

Выявлено, что применение ФАВ и бактериальных суспензий Bacillus

subtilis на посевах озимой пшеницы в фазе весеннее кущение - начало труб-

кования способствует снижению интенсивности развития и распространения

6

болезней корневой системы (корневые гнили) и листового аппарата (бурая ржавчина). Биологическая эффективность по отношению к корневым гнилям достигала 59,3%, а по отношению к бурой ржавчине - 46,2%, в сравнении с контролем.

Установлено, что положительные изменения анатомических показателей и снижение интенсивности развития и распространения заболеваний способствуют увеличению таких элементов продуктивности озимой пшеницы, как число продуктивных стеблей - до 36%, числа зерен в колосе - до 13% и массы 1000 зерен - до 6%, по отношению к контролю.

Экспериментально доказано, что опрыскивание озимой пшеницы ФАВ и бактериальными суспензиями Bacillus subtilis способствует увеличению урожайности культуры в условиях Центрально-Черноземного региона. Прибавка достигала 36,0% по отношению к контролю.

Выявлена высокая экономическая эффективность опрыскивания веге-тирующих растений в фазе весеннее кущение - начало трубкования фиторе-гуляторами-стресспротекторами и бактериальными суспензиями на основе аборигенных штаммов Bacillus subtilis, которая достигала 208%.

Теоретическая и практическая значимость. В ходе исследования выявлены оптимальные дозы фиторегуляторов-стресспротекторов (Этихол и Р-456) и бактериальных суспензий на основе аборигенных штаммов Bacillus subtilis при использовании на посевах озимой пшеницы в фазе весеннее кущение - начало трубкования: Этихол - 500 мл/га, Р-456 - 50 и 500 мл/га, суспензии Bacillus subtilis 17 (8) и Bacillus subtilis 20 - соответственно 8 и 4 г/га. Положительные изменения в анатомическом развитии культуры, снижение интенсивности развития и распространения заболеваний корневой системы и листового аппарата вызывают рост продуктивности культуры. Так, опрыскивание препаратами Этихол и Р-456 способствовало росту урожайности соответственно на 26,7 и 29,7%, суспензиями Bacillus subtilis 17 (8) и Bacillus subtilis 20 - на 36,0 и 29,4%.

Изучаемые препараты могут быть использованы в производстве с целью фитогормональной регуляции, повышения устойчивости растений к стрессовым воздействиям среды, борьбы с болезнями и повышения продуктивности культуры.

Результаты исследований во ВНИИСС подтверждаются производственной проверкой в условиях Воронежской области (Аннинский район, село Старая Тойда), где применение препарата Этихол в дозе 500 мл/га способствовало увеличению урожайности на 5,9%, препарата Р-456 в дозе 50 мл/га - на 9,4%, суспензий Bacillus subtilis 17 (8) в дозе 8 г/га и Bacillus subtilis 20 в дозе 4 г/га - соответственно на 12,8 и 11,9%.

Положения, выносимые на защиту.

1. Использование в посевах озимой пшеницы фиторегуляторов-стресспротекторов (Этихол и Р-456) оптимизирует анатомо-морфологические признаки растений, снижает интенсивность развития корневых гнилей и бурой ржавчины.

2. Применение бактериальных суспензий на основе аборигенных штаммов Bacillus subtilis 17 (8) и Bacillus subtilis 20 способствует изменению анатомических показателей растений озимой пшеницы, а также снижению развития и распространения корневых гнилей и бурой ржавчины.

3. Обработка озимой пшеницы фиторегуляторами-стресспротекторами и бактериальными суспензиями на основе аборигенных штаммов Bacillus subtilis 17 (8) и Bacillus subtilis 20 повышает продуктивность культуры и, как следствие, экономическую эффективность возделывания озимой пшеницы.

Степень достоверности и апробация работы.

Достоверность полученных данных подтверждается проведением трехлетнего мелкоделяночного опыта на поле ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова, а также производственной проверкой в условиях Воронежской области (Аннинский район, село Старая Тойда). Отбор проб и их анализ осуществлялся в соответствии с действующими методиками. Полученные данные подвергались математической обработке.

Материалы диссертационной работы были представлены на научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева», посвященной Международному году почв г. Курск, 16 декабря 2015 г. На 50-й Международной научной конференция молодых ученых, специалистов-агрохимиков и экологов (ФГБНУ «ВНИИ агрохимии», Москва, 2015), на Международной научно-практической конференции посвященной 80-летию со дня рождения профессора В.А. Федотова «Инновационные технологии производства зерновых, зернобобовых, технических и кормовых культур» (ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, Воронеж, 2016) заседаниях ученого совета ГНУ ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова (20132016 гг.).

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты проведенного исследования нашли отражение в 6 научных работах общим объемом 5,6 п. л. (авторский вклад - 4,0 п. л.), в том числе 2 работы опубликованы в рецензируемых научных изданиях.

Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в разработке программы исследований, планировании и проведении экспериментов. Автор лично осуществил сбор объектов, полевые и лабораторные эксперименты. Обработка полученных данных, их практическое и теорити-ческое обоснование, оформление результатов проведены автором самостоятельно. Соискателем лично выполнен анализ литературы и подготовлен обзор, оформление диссертационной работы в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду работ. Доля участия автора в исследованиях - более 83 %.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 185 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов и рекомендаций производству. Список использованной литературы включает 269 наименования, в том числе 19 иностранных авторов. Работа содержит 9 таблиц, 44 рисунков, 22 приложений.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

Возделывание зерновых культур является основной и определяющей отраслью сельского хозяйства и экономики. Зерновые культуры выращиваются более чем в 190 странах мира. Пшеница, по значению и объёму занимает основное место среди других зерновых культур. Валовый сбор пшеницы ежегодно составляет более 600 млн. тонн [11].

В России возделывание зерновых культур имеет стратегическое значение в обеспечении продовольственной безопасности страны. По площади посева и объему производства пшеницы наша страна занимает четвертое место в мире после Китая, Индии и США [175]. Посевные площади пшеницы в нас распространены от Полярного круга до Северного Кавказа и берегов Тихого океана [102].

Озимая пшеница занимает основное место среди продовольственных культур, урожайность которой выше, чем яровой в среднем на 45 % [64]. По данным Росстат РФ в 2013 году озимая пшеница возделывалась на площади 12 334,4 тыс. га, урожайность составила 29,9 ц/га, что в 2 раза выше урожайности яровой пшеницы. В России 90 % посевных площадей озимой пшеницы сосредоточено в Северном Кавказе и Центрально-Черноземном регионе, а так же Поволжье и частично Нечерноземье [102].

Озимая пшеница обладает высокими мукомольными и хлебопекарными качествами, представляя большой интерес с экономической и организационно-хозяйственной точек зрения [131]. Она также является хорошим предшественником для последующих культур, обеспечивая их урожай почти на уровне чистого пара. Ранняя уборка дает возможность своевременно и качественно подготовить почву и более тщательно вести борьбу с сорняками после уборки озимых культур [181]. Распространение пшеницы объясняется многими причинами и самая главная это высокая питательность и усвояемость. Сухое зерно пшеницы удобно для длительного хранения и перевозок,

широко используется как для производства муки, так и для изготовления ди-

етической манной крупы, макаронных и кондитерских изделий. Отходы от помола идут в виде отрубей на корм сельскохозяйственных животных, а зародыши - для выработки витамина Е, а также для производства масла [104,130]

Зерно пшеницы в основном состоит их углеводов, представленных крахмалом, который колеблется по сортам от 48 до 53%. Пшеница также содержит - протеины, минеральные вещества и витамины, а наиболее важное вещество зерна основной продовольственной культуры - белок. По данным исследователей, содержание белка в зерне озимой мягкой пшеницы колеблется от 9,6 до 25,2 % и в среднем составляет 16 %. Пшеничное зерно содержит 1,5 % жировых веществ, около 1,7 % золы (солей) и приблизительно 3 % от веса зерна приходится на клетчатку [103,178].

По мнению многих ученых, в зерне пшеницы самое главное - клейко-винный белок, которого содержится до 98 %, который определяет технологические свойства зерна и выработанной из нее муки. В.Г. Пшеница почти на одну треть обеспечивает суточную потребность организма человека в энергии и почти на одну четверть - белковых веществах. Люди получают из злаковых половину всех необходимых углеводов, треть белков, 50-60 % витаминов группы В и 80 % витамина С [131].

В промышленности пшеницы используется изготовления крахмала, клейстера, спирта, масла и клейковины. Зерно и побочные продукты пшеницы являются хорошим кормом для птицы и крупного рогатого скота, а солома может быть использована для получения газетной бумаги, картона, упаковочного материала и предметов искусства [130, 115]. Во многих странах озимая пшеница используется в качестве зеленого корма для мелкого рогатого скота [112].

Значение озимой пшеницы очень высокое. Для получения стабильно высоких урожаев высококачественного зерна с единицы площади необходимо применение дорогостоящих минеральных удобрений и средств защиты

растений, что зачастую снижает рентабельность производства. Поэтому ра-

11

ционально применения фиторегуляторов-стресспротекторов (Этихол и Р-456) и бактериальных суспензий на основе аборигенных штаммов Bacillus subtilis (Bacillus subtilis 17 (8) Bacillus subtilis 20) с целью фитогормональной регуляции жизненного цикла растений и борьбы с фитопатогенами.

1.1 Ботанико-биологическая характеристика озимой пшеницы

Пшеница (Tritikum L.) относится к семейству Мятликовые (Poaceae). Среди других родов, входящих в это семейство, пшеница отличается наибольшим полиморфизмом. Она представлена большим количеством видов, разновидностей, экологических типов и форм. Все многообразие диких и культурных пшениц П.М. Жуковский (1957), Н.А. Майсурян (1960) разделяют на 22 вида, которые объединены в четыре генетические группы: диплоидная (с 14 хромосомами в соматических клетках, 2n = 14) - три вида; тетрап-лоидная (с 28 хромосомами, 2n = 28) - 11 видов; гексаплоидная (с 42 хромосомами, 2n = 42) - семь видов; октаплоидная (с 56 хромосомами, 2n = 56) -один вид. Среди них различают две группы видов полбяные и голозерные [31, 52, 151].

Культивируемая пшеница Tritikum aestivum L. аллогексаплоид (2n=42); образовалась путем комбинирования трех генов А, В и Д [57, 141].

Корневая система пшеницы мочковатая, сильно развитая, около 60-65% корней размещаются в слое почвы до 40 см [149, 239]. Как и у других злаковых хлебов, она состоит из зародышевых (первичных) и узловых (вторичных) корней. Среди зародышевых корней имеется один главный и 1-2 пары придаточных корешков, морфологически связанных со щитком и колеоптилем. Зародышевые корни питают рост главного стебля, проникая обычно глубже узловых и функционируя до конца вегетации [221].

Стебель - полая соломина, состоящая из 5-7 междоузлий. Соломина

растет междоузлиями (интеркаллярный рост) в фазе выхода в трубку. Меж-

12

доузлия удлиняются поочередно, каждое своей нижней частью в процессе деления клеток соответствующего стеблевого узла. Первым трогается в рост нижнее (самое короткое), последним - верхнее (колосоносное) междоузлие. Каждое последующее междоузлие обычно длиннее предыдущего. Верхнее междоузлие бывает, как правило, самым длинным и тонким. Рост соломины прекращается в конце цветения растения. Высота его колеблется от 50-70 до 200 см в зависимости от вида, сорта и условий произрастания. Растение пшеницы способно образовывать большое количество стеблей из почек, расположенных в узле кущения [58, 221].

Листья пшеницы линейные узкие, состоящие из листового влагалища и листовой пластинки. В основании листовой пластинки имеются маленькие язычок (Н§и1а) и ушки (аипсиЫа). Ушки у пшеницы небольшие, ясно выраженные, часто с ресничками, язычок короткий [58, 221].

По данным Федотова В.А. различают листья: зародышевые (обычно 3-4 шт., образуются в процессе появления всходов), розеточные (от 6-8 до 20-25 шт. - в фазе кущения) и стеблевые (4-6 шт. - в фазе трубкования). Зародышевые листья обеспечивают рост зародышевых корней и кущение; розеточные и нижние стеблевые листья питают корни и формируют продуктивный стеблестой; средние стеблевые способствуют формированию и озерненности соцветия, а верхние (флаговые) листья обеспечивают налив и качество зерна. Поэтому очень важно уберечь их от ожогов, поражения болезнями и вредителями [149].

По данным Губанова Л.В. растения пшеницы образуют прикорневые и стеблевые листья. Стеблевые формируются на надземной части стебля, прикорневые - из подземных узлов. За период вегетации одно не кустящееся растение образует от 7 до 12 листьев, при обильном кущении - может сформировать 100 листьев и более [58, 59].

Верхний лист - флаговый, более активно снабжает ассимилянтами зерновки пшеницы. Отток ассимилянтов составляет 64%, из второго - менее

12%, поэтому потеря или угнетение верхнего листа значительно уменьшает величину урожайности [239].

Соцветие у озимой пшеницы - остистый или безостый колос, состоящий из колосков и членистого колосового стержня. Колосовой стержень коленчатый, на каждом колене размещается по одному колоску. Колосок состоит из двух колосковых чешуи, одного или нескольких (около 5-7) цветков. В каждом цветке по две цветковые чешуи - нижняя (наружная) к которой крепится ость у остистых форм, и верхняя (внутренняя).

Между цветковыми чешуями находятся завязь с двумя перистыми рыльцами и три тычинки. В основании завязи имеются еще две маленькие пленочки (1оёюи1а), которые при набухании раскрывают цветок, способствуя перекрестному ветроопылению [58, 221]. Цветки у пшеницы двуполые, однодомные, неправильные (зигоморфные). Каждый цветок защищен и покрыт двумя цветковыми чешуями - наружной (нижней) и внутренней (верхней). Нижняя колосковая чешуя у остистых сортов несет ость. Между наружной и внутренней цветковыми чешуям находятся главные части цветка - пестик, то есть завязь с перистым двухлопастным рыльцем, легко улавливающим пыльцу, и три тычинки. У основания завязи за тычинками находятся две бесцветные пленочки, или лодикулы (околоцветные чешуйки), которые во время цветения набухают, способствуя раскрытия цветка [53].

Поданным Дорофеева В.Ф. озимая мягкая пшеница может цвести клейстогамно (закрыто), но типичным является хазмогамное (открытое) цветение. Эти данные подтверждаются и исследованиями Ермаковой Н.В., в которых 88-95 %, образующихся цветков на растениях озимой пшеницы разных видов, цвели хазмогамно [65, 71, 73].

Плод - зерно или зерновка, у которой семенные оболочки срослись с плодовыми. Размеры зерновки колеблются от 4 до 8 мм в длину, от 1 до 2,2 мм в ширину и от 1,5 до 3,5 мм в толщину в зависимости от условий выращивания, вида и сорта и. По отношению длины к ширине выделяют группы зерна: длинное и узкое (2,5-3,5 : 1), яйцевидное или овальное (1,7-2,5 : 1),

14

шаровидное (1-1,5 : 1). Наряду с другими этот признак используется при определении сортовой принадлежности [88].

Масса одного зерна пшеницы колеблется от 15 до 88 мг и зависимости от условий произрастания и сортовых особенностей. У большей части сортов озимой пшеницы, возделываемых в нашей стране, при благоприятных условиях выращивания она варьирует от 35-37 до 45-50 мг [99].

Внутри зерновки находятся зародыш и эндосперм (вместилище запасных веществ). На долю эндосперма, по мнению разных авторов, приходиться от 77 до 85 % от массы зерна, на долю зародыша приходиться 2-4 % и на долю оболочек с алейроновым слоем 12-20 % массы зерна [72, 73, 141, 221].

Эндосперм по периферии под семенной оболочкой имеет алейроновый слой клеток, богатых белком (при помоле остается в отрубях), а под ним располагается мучнистая часть (80-85 % массы зерна), выполненная крупными клетками, заполненными крахмальными зернами.

Зародыш - миниатюрное зачаточное растеньице. Его основные элементы: щиток - единственная семядоля (от второй семядоли остался рудимент - эпиб-ласт); главный зародышевый корешок (с корневым чехликом и колеоризой) и главная почка зародыша (апекс), представляющая собой сильно укороченный стебелек с 3-4 настоящими зародышевыми листочками и соответствующими им узлами, междоузлиями и зачатками почек, из которых впоследствии образуются побеги кущения. Зародышевый стебелек завершается конусом нарастания, нередко называемым почечкой. Сверху главную почку зародыша покрывает коле-оптиль - конусовидный колпачок (с маленьким отверстием на верхушке), защищающий апекс и являющийся вторым (после щитка) видоизмененным листом зародыша. В пазухе колеоптиля имеется почка, которая в благоприятных условиях может превратиться во второй побег (ветвление зародыша) со своим узлом кущения. Зародыш пшеницы составляет 2-2,5 % массы зерновки. Он располагается внизу зерна и смещен к спинной стороне.

В верхней части зерна пшеницы имеется хохолок. На брюшной стороне - бороздка. Различают длину, ширину и толщину зерновки. Они имеют значение при очистке, сортировке и калибровке семенного материала.

Длина зерна - расстояние от нижнего до верхнего конца, толщина - от спинной до брюшной стороны, ширина - расстояние между боковыми сторонами зерновки(диаметр поперечного сечения) в средней части, перпендикулярное толщине.

Строение и особенно масса и химический состав зерна подвержены изменениям под воздействием факторов внешней среды как в период роста материнского растения и формирования зерна, так и в процессе хранения. Эти изменения отражаются на хлебопекарных свойствах муки и посевных качествах семян [132, 202, 212].

Важнейшие мукомольного и хлебобулочного показатели качества зерна пшеницы следующие: выход муки, водопоглотительная способность, седиментация, число падения, объемный выход хлеба [221].

Для характеристики разных фаз развития разработаны разные системы шкал (кодировки). В жизненном цикле пшеницы Носатовский А.И. выделил следующие фенологические фазы: набухание и прорастание семян, всходы, кущение, выход в трубку (стеблевание), колошение, цветение и оплодотворение, формирование зерна, молочная, восковая и полная спелость. Ремесло В.Н., Бондаренко В.И. и др. в росте и развитии пшеницы, помимо упомянутых, выделяют фазы образования третьего листа, тестообразного состояния зерна [147].

С целью организации систематического контроля за формированием элементов продуктивности (таких как: густота стояния растений в посеве, общая и продуктивная кустистость растений, число колосков в колосе, цветков и зерен в колоске, число и масса зерен в колосе, качество зерна и др.) на разных этапах продукционного процесса в зарубежной практике пользуются подробными фенологическими кодами, которые были предложены Фикесом

(Беекев), Задоксом (/аёокв), Науном (Каип). В последнее время большой по-

16

пулярностью в мире и в России пользуется фенологический код ББСИ, разработанный компаниями БАББАО, БауегАБ, С1Ьа-Ое1§уАО, ИоесЬБ1ЛО.

В жизненном цикле пшеницы (и других злаковых) выделены 10 основных макрофаз, пронумерованных от 0 до 9 (0 - прорастание зерна, 1 - рост проростка, 2 - кущение, 3 - трубкование, 4 - набухание колоса в верхнем листовом влагалище, 5 - колошение, 6 - цветние, 7 - формирование и налив зерна, 8 - созревание зерна (восковая и полная спелость), 9 - отмирание растений). Каждая макрофаза разделена на 10 микрофаз (от 0 до 9).

В России для контроля за продукционным процессом используют систему этапов органогенеза, разработанную Ф.М. Куперман. Она весь жизненный цикл однолетнего растения разделена на 12 этапов органогенеза. Каждый последующий этап отличается определенным состоянием конуса нарастания и формированием новых органов. Внешне этапы органогенеза проявляются через макро- и микрофазы роста; 1-1У этапы органогенеза соответствуют эмбриональному возрастному периоду и периоду юности; У-УШ -периоду зрелости и размножения; 1Х-Х11 - старости растения [166, 201, 221, 222].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сапожков Михаил Владимирович, 2017 год

- 26 с.

185. Сандухадзе, Б. И. Сортовые особенности озимой пшеницы в ее реакции на внесение азотной подкормки/ Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева, Д.Ф. Асхадулин// Материалы научно-практической конференции «Современные достижения и проблемы АПК в Центральном районе Нечерноземной зоны»- Немчиновка, 2006, с. 92-98.

186. Санин, С.С. Болезни зерновых колосовых культур (рекомендации по проведению фитосанитарного мониторинга) [Текст] / С.С. Санин, Е.А. Соколова, В.И. Черкашин и др. - Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2010.

- 140 с.

187. Саплев, А.В. Пути повышения урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы, возделываемой при орошении на южном черноземе степной зоны Крыма [Текст] / А.В. Саплев. - дисс. канд. с.-х. наук.

- Симферополь, 1984. 132

188. Сапожков М.В. Обработка озимой пшеницы фиторегуляторами-стресспротекторами / М.В. Сапожков, Н.В. Безлер, Н.В. Подлесных // Аграрная наука. - 2016 - № 10 - С. 10-11.

189. Свиридов С. С. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на продуктивность сахарной свеклы / С. С. Свиридов, Н. В.

151

Безлер // Материалы междунар. науч.-практ. конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки», 5-8 июня 2007 г. - Ростов-на-Дону: МП-Книга, 2007. - С.76-78.

190. Свиридов С.С. Особенности воздействия физиологически активных веществ на растения сахарной свёклы в зависимости от фона минерального питания: автореф. дис. ... канд. с.-х.. наук: 06.01.09 / Свиридов Сергей Сергеевич; ВНИИСС имени А.Л. Мазлумова. - Рамонь, 2009. - 21 с

191. Севастьянов, И. О кулисах из белой горчицы на посевах озимого рапса и озимой пшеницы [Текст] / И. Севастьянов // Земледелие. - 1954. - № 6. - С. 67-72.

192. Семенова З. М. Факторы интенсификации производства высококачественного зерна озимой пшеницы / З. М. Семенова. - М.: Россельхозиз-дат, 2000.- 52 с.

193. Семина, С.А. Хлебопекарные свойства различных сортов пшеницы // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства / Пензен. ГСХА. - Пенза, 2004. - С. 213.

194. Сеникация посевов зерновых культур [Электронный ресурс]. -Режим доступа: // http: honeygarden.ru / plants / art 182. Php (дата обращения 14.03.2016).

195. Синякова Л. А. Методические указания по определению показателей фотосинтетической и корневой деятельности растений / Л. А. Синяко-ва, А. И. Иванова - Ленинград-Пушкин, 1982. - 192 с.

196. Синякова Л.А. Методические указания по определению показателей фотосинтетической и корневой деятельности растений / Л.А. Синякова,

A.И. Иванова. Ленинград - Пушкин, 1981. - 17 с.

197. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года: Под общей редакцией акад. РАСХН И.Ф. Хицкова. -Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края. - 2005. - 464 с.

198. Слободянюк В.М. Как рассчитать расценки / В.М. Слободянюк,

B.Т. Алёхин // Защита и карантин растений. - 2000. - № 8. - С. 37.

152

199. Слободянюк В.М. Новый справочный материал для специалиста по защите растений / В.М. Слободянюк, Н.Н. Балакирева // Защита растенийв условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологично сть: тез.докл. Всерос. съезда по защите растений, Санкт-Петербург, декабрь 1995 г. - СПб., 1995. - С. 610.

200. Смирнова Ю. Д. Влияние нового биопрепарата ЖФБ на продуктивность яровой пшеницы и состояние почвы под нею / Ю. Д. Смирнова, Г. Ю. Рабинович // Молодой ученый. — 2015. — №9.2. — С. 142143.

201. Созинов А.А. Повышение качества зерна озимых пшениц / А.А. Созинов, В.Г. Козлов. - М.: Колос, 1 970. - 135 с.

202. Созинов А.А. Улучшение качества озимой пшеницы и кукурузы /А.А. Созинов, Г.П. Жилина. - М.: Колос. - 1983. - 270 с.

203. Соколов М.С. Проблемы экологизации защиты растений / М.С. Соколов, В.А. Захаренко. - Пущино. - 1995. - С. 21 -25.

204. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации Вып. 20. - М.: изд-во Агрорус, 2016. - 804 с.

205. Справочник по ботанической микротехнике: Основы и методы / Р.П. Барыкина, Т.Д. Веселова, А.Г. Девятов [и др.] ; [Ред. Г.Г. Есвкова]. - М. : Изд-во Моск. ун-та (МГУ), 2004 (Тип. изд-ва). - 311 с.

206. Станчева И. Атлас болезней сельскохозяйственных культур. Болезни полевых культур / И. Станчева. - М.: София, 2003. - С. 37-38.

207. Тарабрина, Г.Г. Влияние комплекса приемов биологизации на показатели плодородия чернозема выщелоченного и урожайность культур севооборота [Текст] / Г.Г. Тарабрина. - Атореф. дисс... канд. с.-х. наук. -Воронеж, 2005. - 19 с.

208. Технология и агроконтроль обработки почвы при возделывании полевых культур: [Учебное пособие] /В. А. Федотов, Л. И. Саратовский, А.

Н. Крицкий, А. П. Городецкий; под ред. В.А. Федотова.- Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2005.- 124 с.

209. Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К. и др. Биопрепараты в сельском хозяйстве. М.: Россельхозакадемия, 2005 б. 154 с.

210. Ткаченко А.В. Влияние элементов систем земледелия на фитоса-нитарное состояние посевов озимой пшеницы в ландшафтных условиях юго-запада ЦЧЗ / А.В. Ткаченко: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Белгород, 1999.21 с.

211. Ториков, В.Е. Сорт, агротехника, урожайность и качество зерна озимой пшеницы Нечерноземья / В.Е. Ториков. - Брянск, 1999. - 157 с.

212. Трисвятский Л.А. Товароведение зерна и продуктов его переработки / Л.А. Трисвятский, И.С. Шатилов. - М.: Колос, 1992. - 431с.

213. Трунова Т.И. Растение и низкомолекулярный стресс. 64-е Тимирязевское чтение. М.: Наука, 2007. 54 с.

214. Тулайков, Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов [Текст] / Н.М. Тулайков // Изб. произведения: Критика травопольной системы земледелия. - М., 1963. - С. 82-88.

215. Тютерев С.Л. Проблемы устойчивости фитопатогенов к новым фунгицидам / С.Л. Тютерев // Вестник защиты растений. - 2001 . - №1 . - С. 38-53.

216. Федоров, В.А. Влияние чистых и занятых паров на влажность почвы и урожай озимой ржи [Текст] / В.А. Федоров, С.И. Полевщиков // Научн. тр. / Тамбов. с.-х. опытн. ст. - 1969. - С. 166-173.

217. Федотов В. А. Действие и взаимодействие препаратов на урожайность озимой твердой и мягкой пшеницы в лесостепи ЦЧР / Федотов В. А. Подлесных Н.В., Керимова Т. В., Власова Л. М. // Управление технологическими процессами в биоорганическом земледелии: приоритетные научно-практические разработки и производство микробиологических удобрений и биопрепаратов для развития растениеводства в условиях импортозамещения

в субъектах РФ ЦФО: материал Международного «Круглого стола», - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, - 2015 - С.14-18.

218. Федотов В. А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы / В. А. Федотов, Г. Карасев. - Воронеж.-1987.- 200 с.

219. Федотов В. А. Размещение озимой пшеницы в полевом севообороте. Повышение урожайности зерновых культур в Воронежской области / В.

A. Федотов. - Воронеж, 1980.- С. 12-16.

220. Федотов В.А. Зимостойкость и урожайность сортов озимой твердой пшеницы в зависимости от обработки семян и некорневой подкормки растений в условиях Воронежской области / В.А. Федотов, Н.В. Подлесных, Е.А. Купряжкин // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2015. - № 1(44). С.10-15.

221. Федотов В.А. Озимая мягкая пшеница в Центральном Черноземье России: монография / В.А. Федотов. - Воронеж. - ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2016. - 415 с.

222. Федотов В.А. Проявление синергизма при совместной обработке семян и растений озимой твердой пшеницы [Текст] / В.А. Федотов, Н.В. Подлесных, Е.А. Купряжкин // Агропромышленный комплекс на рубеже веков: материал Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию агроинженерного факультета. - Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, - 2015. - Часть II. - С. 169-174.

223. Федотов В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона /В.А. Федотов, Г.В. Коломейченко- Воронеж. Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. - 462 с.

224. Физиология и биохимия растений: метод. указания /Н.П. Решец-кий [и др.] - Горки, 2000. - 144с.

225. Филатов, В.И., Практикум по агробиологическим основам производства, хранения и переработки продукции растениеводства [Текст] //

B.И. Филатов, Г.И. Баздырев, А.Ф. Сафонов и др.; Под ред. В.И. Филатова. -М.: Колос, 2002. - 624 с.

226. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур / С.С. Санин, В.И. Черкашин, Л.Н. Назарова, Е.А. Соколова. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 140 с.

227. Хабаров, Н.И. Водный режим почвы основных предшественников озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Центрально-Черноземной зоны [Текст] / Н.И. Хабаров // Научн. тр. / Воронеж. с.-х. ин-т. - 1974. - Т. 65. - С. 32-57.

228. Хомко, В.Г. О предотвращении гибели озимых в Ставропольском крае [Текст] / В.Г. Хомко // Зерновые и масличные культуры. - 1970. - № 4. -С. 42-43

229. Хохряков М. К., Доброзракова Т. Л., Степанов К. М., Летова М. Ф. Определитель болезней растений. СПб.: Изд-во «Лань», 2003. - 592с

230. Шакиров, Ф.К., Организация сельскохозяйственного производства [Текст] // Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др. Под ред. Ф.К. Шакирова. - М.: КолосС, 2004. - 504 с

231. Шакирова Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Уфа: Гилем, 2001. 160 с

232. Шаповал О.А. Биологическое обоснование использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы / О.А. Шаповал: автореферат дис. докт. с.-х. наук. - Москва, 2006. - 44 с.

233. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л., Гидрометео-издат. - 1985. с. 248.

234. Шашков О.Г. Эффективность химических и биологических препаратов в борьбе с болезнями ячменя / О.Г. Шашков // Информационный листок. - 1996. - № 3 - С. 2-5

235. Шевченко В. Е. Районированные сорта и гибриды полевых культур в ЦЧР и особенности их семеноводства / В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк, А. А. Дьяконов. - Ворнеж, 1988.- 296 с.

236. Шевченко, В.А., Технология производства продукции растениеводства [Текст] //В.А. Шевченко, О.А. Раскутин, Н.В. Скороходова, Т.П. Кобзева.; Под ред. В.А. Шевченко. - М.: КМК, 2004. - 382 с.

237. Шкурпела, В.П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для Нечерноземной зоны [Текст] / В.П. Шкурпела. - М.: Росагро-промиздат, 1990. - 256 с.

238. Шпаар Д. Возделывание зерновых. / Д. Шпаар, А. Н. Постников. - М.: Аграрная наука; под ред. А. Н. Постникова. - М.: ИК Родник,1998. -336 с.

239. Шпаар Д. Зерновые культуры (Выращивание, уборка, доработка и использование) / Под общей ред. Д. Шпаара. - М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2008. - 656 с

240. Штайн С.Е. Экологическую направленность формируют биолаборатории / С.Е. Штайн, И.Г. Коваленков // Защита и карантин растений. -1997. - № 10. - С. 6-8.

241. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай [Текст] / К.Г. Шульмейстер. - М.: Колос, 1975. - 335 с.

242. Щербина И. П., Касьянов П. Ф., Бояр Е. В. Об определении площади листьев различных видов пшеницы // Научные доклады высшей школы. Биологические науки.- 1985. - № 5. - С. 105-108.

243. Якушкин, И.В. Растениеводство: Учебник. - 2-е изд. [Текст] / И.В. Якушкин. - М.: Сельхозиздат, 1953. - 716 с.

244. Якушкина, Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкина, Е.Ю. Бахтенко. - М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2005. - 463 с.

245. Akhtar M. Biological control of plant-parasitic nematodes by neem products in agricultural soil // Applied Soil Ecology. - 1998. - № 3. - Р. 219-223

246. Duveiller, E., P.K. Singh, M. Mezzalama, R.P. Singh, and Dababat, A. 2012. Wheat Disease and Pests: A Guide for Field Identification (2nd Edition). CIMMYT.

247. Eyal, Z., A.L. Señaren, J.M . Prescott, and M. van Ginkel. 1987. The Septoria Diseases of Wheat: Concepts and methods of disease management. Mexico, D.F.: CIMMYT.

248. Hansen, J.G., Lassen, P., Justesen, A.F., Nazari, K., Hodson, D. and Hovmoller, M. 2013. Barberry rust survey. Developing tools for data management and dissemination.

249. Helminthosporium Bligts of Wheat Spot Blotch and Tan spot (E. Dubellier, H. J, Dubin, J. Reeves and A.McNab - editors) CIMMYT, UCL, BADC. Mexico. 1997 - 375 p.

250. Hodson, D., and Hovmoller, M. 2009. Global cereal rust surveillance and monitoring // Abstracts of 4th Regional Yellow Rust Conference for CWANA. P.5.

251. http//agroplus-group.ru/inf/rykovodstvo/zernovie.

252. http://bse.sci-lib.com/article094451.html

253. http://wheatrust.org/fileadmin/www.grcc.au.dk/Barberry/BarberryRep ort_V4.pdf.

254. http://www.ckofr.com/selhoznauki/64-ozimaya-pshenica

255. http: //www.forumdacha.ru/forum/viewtopic.php?t=9 5 9

256. Jin, Y. 2011. Role of Berberis spp. as alternate hosts in generating new races of Puccinia graminis and P. striiformis. Euphytica 179: 105-108.

257. Kirby E.J.M., Appleyard M. Cereal development guild. - Stoneleigh, Kenilworth: Warwickshire [England], Arable Unit. - 1984.

258. Marschner H., Sattelmacher B., Bangerth F. (1984) Growth Rate of Potato Tubers and En-dogenous Contents of Indolylacetic Acid and Abscisic Acid. Physiol. Plant., 60, 16-20.

259. Mcintosh, R. A., Wellings, C. R., and Park, R. F. (1995). Wheat Rusts: An Atlas of Resistance Genes. CSIRO Publications, Victoria, Australia.

260. McKimmic T. The literature and practice of biological control /T. McKimmie // J. Agr. And Food inf. 2000. - №1 . - P. 13-19., Stimulation des de-

fenses naturelles des plantes // C. R. Acad. Ser. 3 - 2001 . - № 324. - № 10. - P. 953-963.

261. McKimmic T. The literature and practice of biological control /Т. McKimmie // J. Agr. And Food inf. 2000. - №1 . - P. 13-19.,

262. Peterson, R.F., Campbell, A. & Hannah, A. (1948). A diagrammatic scale for estimating rust intensity on leaves and stems of cereals. Canadian journal of research 26(5), 496-500.

263. Pett B., Muminjanov H., Morgunov A., Madaminov V., Rahmatov, M. & Sarkisova, T. 2005. Wheat Diseases & Pests Observation for Selection of Resistant Varieties in Tajikistan. Agromeridian, Theoretical and Applied Agricultural Research Journal (1), 83-87.

264. Podlesnykh, N.V. Growth, development, productivity and quality of winter durum and soft wheat in the conditions of the Voronezh region [Текст] / N.V. Podlesnykh // Актуальные проблемы аграрной науки, производства и образования: материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов на иностранных языках, - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2015. - С. 53-56.

265. Podlesnykh, N.V. Influence of preseeding processing of seeds and notroot top dressing of plants on productivity of winter solid wheat in the conditions the forest-steppe of Central Chernozem Region [Текст] / Podlesnykh N.V., Fedotov V. A., Kupryazhkin E. A. // Актуальные проблемы аграрной науки, производства и образования: материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов на иностранных языках, - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2015. - С. 32-39.

266. Roelfs, A.P., Singh, R.P. & Saari, E.E. 1992. Rust diseases of wheat: concepts and methods of disease management. Mexico, D.F.: CIMMYT. ISBN 968612747X.

267. Stimulation des defenses naturelles des plantes // C. R. Acad. Ser. 3 -2001 .- № 324.- № 10.- P. 953-963.

268. www.gossort.ru

269. Zadoks, J., T. Chang, and C. Konzak. 1974. A decimal code for the growth stages of cereals. Weed research 14:415-421.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Погодные условия в годы проведения опыта (2013-2016).

§3"

! ^

оо

^ ¡Е 1—1 сх^

<и1 схр схо ж

схо

■ и ■

■

--1 ■

схо

X

X

Е-, !=1=! си; !=1=! !=1=!

Распространение корневых гнилей (2014-2016).

Варианты Распространение корневых гнилей, %

выход в трубку молочно-восковая спелость

2014 среднее 2015 среднее 2016 среднее 2014 среднее 2015 среднее 2016 среднее

1-Контр оль(Обр аботка водой) 58 60 65 61 50 57 49 52 51 49 59 53 65 67 78 70 52 68 63 61 65 56 62 61

2-Эталон (Крезацин 4г/га) 39 40 46 42 39 29 31 33 37 46 40 41 53 52 54 53 49 39 44 44 59 49 45 51

3-Этихол - 5 мл/га, 50 49 66 55 41 43 51 45 45 49 46 46 62 68 68 66 51 58 53 54 54 53 61 56

4-Этихол -50 мл/га, 27 28 35 30 22 23 21 22 30 25 23 26 38 36 34 36 32 24 25 27 27 38 31 32

5-Этихол - 500 мл/га, 26 29 41 32 20 28 27 25 36 28 29 31 42 40 47 43 34 33 41 36 31 36 35 34

6-р-456 - 5 мл/га, 27 30 36 31 21 26 19 22 31 32 27 30 42 42 36 40 32 29 32 31 40 39 35 38

7-р 456 - 50 мл/га, 28 31 37 32 24 23 28 25 24 23 31 26 48 49 41 46 36 34 44 38 33 31 41 35

8-р -456 - 500 мл/га, 27 30 36 31 24 24 21 23 30 29 25 28 45 39 36 40 33 28 26 29 40 33 35 36

Ш ¡и№ 17 (8) - 4 г/га 25 29 33 29 15 21 21 19 21 25 26 24 36 38 43 39 25 31 28 28 42 46 35 41

10Мв яШ 17 (8) - 8 г/га, 47 49 54 50 20 23 20 21 37 39 47 41 57 58 68 61 24 25 23 24 46 47 45 46

11-Ив ¡й 17 (8) - 16 г/га, 29 31 42 34 28 24 23 25 34 36 32 34 46 42 47 45 36 38 28 34 22 23 36 27

Ив 20 - 4 г/га, 22 31 34 29 24 17 19 20 23 24 28 25 44 31 33 36 32 24 25 27 33 29 25 29

13-Ив 20 - 8 г/га, 10 13 19 14 15 9 9 11 17 23 20 20 21 25 23 23 12 20 19 17 25 31 28 28

1Ш1в 20 - 16 г/га. 24 20 28 24 22 19 21 22 27 23 22 24 38 28 30 32 33 23 25 27 27 27 36 30

НСР05 6,2 8,7

Интенсивность развития корневых гнилей (2014-2016).

Интенсивность развития корневышилей, %

Варианты выход в трубку молочно-восковая спелость

2014 среднее 2015 среднее 2016 среднее 2014 среднее 2015 среднее 2016 среднее

1-Контроль(Обработка водой) 23 26 35 28 18 21 18 19 19 23 18 20 61 58 67 62 52 51 59 54 52 48 53 51

2-Эталон (Крезацин 4г/га) 18 26 19 21 11 12 13 12 15 18 15 16 59 58 63 60 54 49 50 51 56 44 47 49

3-Этихол - 5 мл/га, 35 29 29 31 21 22 20 21 21 22 26 23 80 74 77 77 59 57 67 61 54 61 59 58

4-Этихол-50 мл/га, 20 13 15 16 10 13 4 9 18 11 13 14 36 37 35 36 30 26 25 27 29 30 34 31

5-Эихол - 500 мл/га, 23 22 18 21 11 10 15 12 17 16 21 18 41 43 54 46 31 30 35 32 49 36 35 40

6-р-456 - 5 мл/га, 17 10 12 13 12 8 10 10 24 25 23 24 33 25 23 27 12 25 20 19 29 30 25 28

7-р 456- 50 мл/га, 23 25 27 25 19 14 15 16 29 23 26 26 57 58 62 59 47 45 52 48 34 39 35 36

8-р-456 - 500 мл/га, 26 19 21 22 17 12 10 13 22 12 14 16 49 45 44 46 43 35 36 38 33 36 36 35

Мш ?и№ 17 (8) - 4 г/га, 20 21 16 19 7 12 11 10 13 12 20 15 39 37 44 40 27 26 34 29 32 25 27 28

1Ше 17(8)- 8 г/га 30 23 25 26 12 11 16 13 11 18 19 16 76 69 71 72 24 24 27 25 32 33 28 31

1Мш $1]№ 17 (8) - 16 г/г а, 21 28 20 23 18 11 13 14 18 17 22 19 45 41 34 40 37 25 28 30 47 37 39 41

Мтс 8иЙ8 20 - 4 г/ц 16 11 12 13 12 10 17 13 17 7 9 11 34 21 23 26 15 17 13 15 22 23 15 20

ШВА 20 - 8 г/га, 13 20 9 14 8 10 15 11 13 11 18 14 23 22 27 24 21 22 26 23 19 21 23 21

Мш зиЫШз 20 - 16 г/га. 21 18 15 18 13 11 18 14 13 20 21 18 38 34 39 37 24 31 29 28 33 31 38 34

НСР05 5,1 11,6

Интенсивность развития бурой ржавчины (2014-2016).

Варианты Развитие бурой ржавчины, %

2014 среднее 2015 среднее 2016 среднее Общее среди!

1-Контроль(Обработка водой) 8,3 8,2 9,3 8,6 9,5 9,4 11,4 10,1 11,2 11,9 13,8 12,3 10,3

2-Эталон (Крезацин 4г/гга) 8,4 8,5 9,2 8,7 8,5 9,0 10,1 9,2 9,2 10,1 11,3 10,2 9,4

3-Эт^1хэл - 5 мл/га, 4,5 52 5,6 5,1 6,0 5,9 6,7 6,2 6,3 6,9 9,3 7,5 6,3

4-Эшш -50 мл/га, 5,5 5,1 5,9 5,5 6,6 6,6 6,9 6,7 6,4 6,2 7,5 6,7 6,3

5-Эшш - 500 мл/га, 5,5 5,8 6,7 6,0 6,4 6,1 8,8 7,1 6,9 7,3 8,6 7,6 6,9

6-р-456 - 5 мл/га, 5,7 6,1 6,8 6,2 6,8 7,1 7,9 7,3 7,5 8,4 9,6 8,5 7,3

7-р 456 - 50 мл/га, 5,1 5,2 6,2 5,5 5,9 6,1 8,1 6,7 6,3 7,6 8,3 7,4 6,5

8-р-456 - 500 мл/га, 5,1 5,6 6,1 5,6 5,6 6,1 7,5 6,4 6,5 6,6 7,6 6,9 6,3

9-Bacillus subtilis 17 (8) - 4 г/га, 4,5 4,6 5,3 4,8 6,0 6,1 6,2 6,1 5,9 6,4 8,1 6,8 5,9

10-Bacillus subtilis 17 (8) - 8 г/га, 5,7 6,1 6,8 6,2 6,2 6,4 7,5 6,7 7,4 7,0 7,8 7,4 6,8

11-Bacillus subtilis 17 (8) - 16 г/га, 5,2 5,4 5,3 5,3 5,4 5,1 72 5,9 5,0 5,4 7,0 5,8 5,7

12-Bacillus subtilis 20 - 4 г/га, 4,5 5,2 5,6 5,1 5,9 6,2 6,8 6,3 5,8 5,6 6,3 5,9 5,8

13-Bacillus subtilis 20 - 8 г/га, 4,5 4,9 5,6 5,0 5,7 6,2 6,6 6,2 5,5 5,8 6,7 6,0 5,7

14-Bacillus subtilis 20 - 16 г/га. 8,1 7,5 8,1 7,9 6,8 6,4 6,9 6,7 6,6 6,8 7,6 7,0 7,2

НСР05 1,0

Рacпpocтpaнение бypoй pжaвчины (2014-2016).

BapMmbi Pa^po^aME® бypoй pжaвчины, %

2014 cpеднее 2015 cpеднее 2016 cpеднее Общее cpедне

1-Koнтpoль(Обpaбoткa вoдoй) 22,0 21,0 29,0 24 22 24 35 2l 23 25 39 29 26,l

Wrnon (Kpизaцин 4r/ra) 22,0 21,0 26,0 23 19 25 28 24 20 19 24 21 22,l

3-Этихoл - 5 мл/ra, 12,0 13,0 20,0 15 14 15 22 1l 14 19 2l 20 1l,3

4-Этшш -50 мл/ra, 13,0 1l,0 18,0 16 14 19 21 18 11 19 21 1l 1l,0

5-Этшш - 500 мл/ra, 14,0 1l,0 23,0 18 1l 18 22 19 12 15 15 14 1l,0

6-P-456 - 5 мл/ra, 18,0 18,0 21,0 19 20 20 23 21 19 1l 21 18 19,3

7-P-456 - 50 мл/ra, 18,0 14,0 16,0 16 14 13 30 19 13 14 24 1l 1l,3

№456 - 500 мл/ra, 19,0 14,0 18,0 1l 16 21 26 21 20 20 23 21 19,l

9-Bacillus subtilis 17 (S) - 4 r/ra, 11,0 14,0 1l,0 14 14 13 24 1l 15 1l 28 20 1l,0

10-Bacillus subtilis 17 (S) - S r/ra , 20,0 1l,0 20,0 19 16 21 23 20 11 16 18 15 18,0

11-Bacillus subtilis 17 (S) - 16 г/i 14,0 18,0 16,0 16 14 12 22 16 11 13 18 14 15,3

12-Bacillus subtilis 20 - 4 r/ra, 16,0 13,0 16,0 15 15 1l 19 1l 12 18 21 1l 16,3

13-Bacillus subtilis 20 - S r/ra, 11,0 13,0 18,0 14 11 13 21 15 11 13 18 14 14,3

14-Bacillus subtilis 20 - 16 r/ra. 21,0 1l,0 22,0 20 14 19 21 18 15 14 16 15 1l,l

НСР05 3,3

Число зерен в колосе (2014-2016).

Варианты Число зерен в колосе, шт.

2014 среднее 2015 среднее 2016 среднее Общее среднее

1-Контроль(Обработка водой) 27,1 26,8 27,7 27,2 28,1 28,0 28,5 28,2 30,2 30,5 29,6 30,1 28,5

2-Эталон (Крезацин 4г/га) 27,9 28,6 28,1 28,2 29,9 28,9 29,1 29,3 32,2 32,1 32,3 32,2 29,9

3-Этихол - 5 мл/га, 27,6 27,5 28,2 27,8 29,3 29,5 28,5 29,1 30,1 30,6 31,1 30,6 29,2

4-Этихол -50 мл/га, 29,3 29,5 29,1 29,3 30,3 29,8 30,2 30,1 30,1 30,4 29,8 30,1 29,8

5-Этихол - 500 мл/га, 28,5 29,3 29,2 29,0 30,1 29,8 30,6 30,2 30,5 30,8 30,5 30,6 29,9

6-р-456 - 5 мл/га, 29,6 29,5 29,7 29,6 31,3 30,9 30,5 30,9 30,9 31,6 31,1 31,2 30,6

7-р 456 - 50 мл/га, 27,6 28,4 28,0 28,0 29,2 29,0 29,1 29,1 29,5 29,4 29,9 29,6 28,9

8-р-456 - 500 мл/га, 31,6 30,1 30,4 30,7 32,0 31,6 31,5 31,7 32,3 33,6 33,4 33,1 31,8

9-Bacillus subtilis 17 (8) - 4 г/га, 28,8 29,3 29,2 29,1 29,8 29,9 30,6 30,1 31,6 31,1 30,9 31,2 30,1

10-Bacillus subtilis 17 (8) - 8 г/га, 28,0 28,9 28,0 28,3 29,1 29,5 29,6 29,4 29,5 30,6 30,5 30,3 29,3

11-Bacillus subtilis 17 (8) - 16 г/га, 29,5 29,4 30,5 29,8 30,2 31,3 31,2 30,9 31,9 32,8 33,1 32,6 31,1

12-Bacillus subtilis 20 - 4 г/га, 31,5 29,6 30,1 30,4 31,2 31,5 31,5 31,4 32,4 31,5 31,8 31,9 31,2

13-Bacillus subtilis 20 - 8 г/га, 27,6 27,6 28,2 27,8 29,7 28,5 28,5 28,9 29,3 28,9 29,1 29,1 28,6

14-Bacillus subtilis 20 - 16 г/га. 29,8 29,1 29,0 29,3 30,1 31,0 30,1 30,4 30,8 31,8 31,0 31,2 30,3

НСР 0,8

Чиого пpoдyктивныx cтеблей (2014-2016).

Bapna™ Чною opo/p™x cтеблей, шт/м2.

2014 cpc^ 2015 cpc^ 2016 cpc^ Общее cp.

1■Koнтpoль(Обpaбoткa вoдoй) 3l2 388 401 38l 351 362 358 35l 340 360 380 360 368

l^rn (Kpезaцин 4r/ra) 402 432 426 420 421 411 413 415 401 419 395 405 413

3■Этиxoл - 5 мл/ra, 410 430 411 41l 401 411 385 399 412 399 395 402 406

4^™ -50 мл/ra, 430 419 468 439 43l 40l 413 419 412 431 420 421 426

5^™ - 500 мл/ra, 482 441 451 458 431 445 438 438 425 468 445 446 44l

6f456 - 5 мл/ra, 451 460 466 459 446 421 420 429 456 461 433 450 446

ty 456 - 50 мл/ra, 523 521 510 518 481 489 485 485 491 481 468 480 494

8■p■456 - 500 мл/ra, 456 462 480 466 461 436 441 446 465 44l 456 456 456

Bacillus subtilis 17 (ä) - 4 r/ra, 462 461 430 451 430 425 438 431 442 456 440 446 443

^Bacillus subtilis 17 (S) - S r/ra, 510 509 535 518 499 4l3 480 484 495 48l 509 49l 500

^Bacillus subtilis 17 Щ - 16 r/ra, 439 450 461 450 431 452 410 431 325 358 343 342 408

^Bacillus subtilis 20 - 4 r/ra, 450 441 450 44l 424 436 421 42l 425 436 441 434 436

^Bacillus subtilis 20 - S r/ra, 346 354 389 363 329 361 336 342 349 369 365 361 355

^Bacillus subtilis 20 - 16 r/ra. 431 438 436 435 420 415 410 415 411 423 41l 41l 422

HCP 26,8

Macca 1000 зеpен (2014-2016).

Bapira Macca 1000 зеpен, r.

2014 cpcpc 2015 cpcpc 2016 cpc/p Общее cp.

1 ■Кoнтpoль(Обpaбoткa вoдoй) 34,3 34,8 34J 34,6 32 32,5 31,8 32,1 33,4 33,1 34,3 33,6 33,4

2■Этaлoн (Кpезaцин 4r/ra) 34,2 33,8 34,2 34,1 32J 32,6 32,2 32,5 34,6 34,6 34,3 34,5 33J

3■Этиxoл - 5 мл/ra, 35,2 34,8 35,3 35,1 33 32,8 33,5 33,1 34,5 34,1 35,2 34,6 34,3

4■Этиxoл -50 мл/ra, 35,9 35,1 35,2 35,4 33,6 32,9 32,8 33,1 35J 35,1 35,1 35,3 34,6

5■Этиxoл - 500 мл/ra, 35,8 35,6 36,3 35,9 33,9 33,8 34,6 34,1 35,2 35,3 36,3 35,6 35,2

6^456 - 5 мл/ra, 33,0 33,3 33,0 33,1 32,2 32,1 32,6 32,3 33,6 33,8 33,1 33,5 33,0

7^ 456 - 50 мл/ra, 34,8 34,9 35,3 35 34 33,9 34,4 34,1 35,4 35,1 36,3 35,6 34,9

- 500 мл/ra, 35,3 35,3 35,6 35,4 32,8 33,6 33,2 33,2 36,8 36,9 36,1 36,6 35,1

9Мш subtilis 17 (S) - 4 r/ra, 34,1 34,5 34,3 34,3 32,5 33,1 32,5 32J 34,2 34,6 33,5 34,1 33J

Mus subtilis 17 (&) - S r/ra, 35,5 35,6 35,1 35,4 34,6 33,9 34,1 34,2 36,3 35,1 35,4 35,6 35,1

11 ■Bacillus subtilis 17 Щ - 16 r/ra, 33,4 33,9 33,5 33,6 31,5 31,8 31,8 31J 36,4 36,9 3У 36,8 34,0

^Bacillus subtilis 20 - 4 r/ra, 35,0 33,9 34,6 34,5 33,2 33,8 33,2 33,4 34,8 34,6 34,1 34,5 34,1

^Bacillus subtilis 20 - И r/ra, 35,4 35,3 36,1 35,6 33,5 33,6 34,3 33,8 34,5 34,8 35,4 34,9 34,8

14^Bacillus subtilis 20 - 16 r/ra. 36,8 3У 36,8 36,9 33,9 34,6 34,1 34,2 35,4 35,4 35,1 35,3 35,5

HCP 1,18

Урожайность озимой пшеницы (2014-2016гг)

Вариант 2014 среднее 2015 среднее 2016 среднее Урожайность всреднем, ц/га

1-Контроль 30,2 33,1 34,8 32,7 23,5 25,7 28,8 26,0 31,2 34,1 31,0 32,1 30,3

2-Эталон (Крезацин 4 г/га) 32,8 35,2 39,4 35,8 29,4 28,1 28 28,5 32,7 33,5 33,0 33,1 32,5

3-Этихсл - 5 мл/га, 34,9 35,8 38,2 36,3 29,1 29,5 29,6 29,4 34,6 35,8 35,5 35,3 33,7

4-Этихсл -50 мл/га, 38,5 39,9 36,8 38,4 30,5 31,6 31,5 31,2 37,4 35,9 36,2 36,5 35,4

5-Этихол - 500 мл/га, 41,2 43,2 41,9 42,1 33,7 34,5 35,9 34,7 39,1 36,2 39,9 38,4 38,4

6-Р-456 - 5 мл/га, 35,7 36,3 38,1 36,7 31,1 31,5 34 32,2 37,7 37,5 36,1 37,1 35,3

7-Р-456 - 50 мл/га, 43,2 43,8 43,2 43,4 37,5 34,9 35,6 36,0 38,2 36,9 40,1 38,4 39,3

8-Р-456 - 500 мл/га, 43,1 41,8 42,9 42,6 35,6 35,8 36,3 35,9 37,9 39,8 39,6 39,1 39,2

9-ВасЬ subti]is 17 (8) - 4 г/г 36,9 38,1 41,1 38,7 34,1 35 36,2 35,1 38,6 37,9 38,1 38,2 37,3

1ШЬ subti]is 17 (8) - 8 г/1 а4,8,5 43,2 45,1 45,6 36,1 37,5 38,9 37,5 41,2 40,1 40,2 40,5 41,2

11-Ыв subti]is 17 (8) - 16г /г3а8,,1 38,4 39 38,5 32,1 34,6 33,5 33,4 35,9 36,7 36,2 36,4 36,1

12-ВаА subi 20 - 4 г/га, 42,3 43,1 41,2 42,2 36,1 35,4 35,9 35,8 40,4 38,5 39,9 39,6 39,2

13-ВаА subi 20 - 8 г/га, 38,4 40,1 36,4 38,3 34,3 33,9 33,5 33,9 36,9 37,8 34,5 36,4 36,2

14-ВаА subi 20 - 16 г/га. 40,7 42,1 40,5 41,1 33,1 34,6 35,8 34,5 40,0 36,8 38,4 38,4 38,0

Дисперсионный анализ интенсивности развития бурой ржавчины (20142016гг).

Развитие бурой ржавчины

1- Контроль(О бработка водой)

2-Эталон (Кризацин 4г/га)

3-Этихол — 5 мл/га,

4-Этихол —50 мл/га,

5-Этихол — 500 мл/га,

6-р-456 — 5 мл/га,

7-р 456 — 50 мл/га,

8-р-456 - 500 мл/га,

9-Bacillus 17 (8) - 4 г/га,

10-ВаС11и subtilis 17 (8) - 8 г/га,

11-ВаС11и suЪtilis 17 (8) - 16 г/га,

12-ВаС11и suЪti1is 20 - 4 г/га,

13-ВасА1ш suЪti1is 20 - 8 г/га,

14-ВасА1ш suЪti1is 20 - 16 г/га.

Результаты анализа Вариант

Кол-во Среднее Дисперсия Ср.кв.откл. Ошибка Точность%

1 3 10,333334 3,46333289 1,86100316 1,07445 10,3979101

2 3 9,36666679 0,58333331 0,76376259 0,44096 4,70774221

3 3 6,26666641 1,44333351 1,20138812 0,69362 11,0684328

4 3 6,29999971 0,47999984 0,69282019 0,4 6,34920549

5 3 6,9000001 0,6699999 0,81853521 0,47258 6,84900761

6 3 7,33333349 1,3233335 1,15036237 0,66416 9,05675507

7 3 6,5333333 0,92333341 0,96090239 0,55478 8,49148846

8 3 6,30000019 0,43000013 0,65574396 0,37859 6,00942755

9 3 5,9000001 1,02999997 1,01488912 0,58595 9,93129635

10 3 6,76666641 0,36333352 0,60277152 0,34801 5,14300966

11 3 5,66666698 0,10333331 0,321455 0,18559 3,27515507

12 3 5,76666689 0,37333351 0,61101025 0,35277 6,11734533

13 3 5,73333311 0,41333324 0,64291 0,37118 6,47414446

14 3 7,19999981 0,39000016 0,62449992 0,36056 5,00771141

42 6,88333368 2,38386035 1,54397547 0,23824 3,46112204

По опыту

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Fфакт

Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

97,738342 15,171916 73,758347 8,8080826

41 2

13 5,67371893 16,7478771

26 0,33877242

100

15,5229921 2,1 75,4651031 9,0119009

Ош.ср.= 0,33604187 Точ.опыта% 4,88196421 Ош. разн 0,47381905 Кр.Стьюде 2,0999999 НСР= 0,99501991 В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!_

Дисперсионный анализ распространения бурой ржавчины (2014-2016гг). _Распросранение бурой ржавчины (2014-2016 год)_

1-Контроль(Обработка водой)

2-Эталон (Кризацин 4г/га)

3-Этихол — 5 мл/га,

4-Этихол —50 мл/га,

5-Этихол — 500 мл/га,

6-р-456 — 5 мл/га,

7-р 456 — 50 мл/га,

8-р-456 - 500 мл/га,

9-BaciЦus виЫзДЦк 17 (8) - 4 г/га,

10-ВаС11и 17 (8) - 8 г/га, П-ВасА1и 17 (8) - 16 г/га, 12-Вао11ш 20 - 4 г/га,

13-Вао11ш 20 - 8 г/га,

14-Baci11us 20 16 г /га.

Результаты анализа

Вариант Кол- во Среднее Дисперсия Ср.кв.откл. Ошибка Точность%

1 3 26,66667 6,333333492 2,5166116 1,452966 5,448623657

2 3 22,66667 2,333333254 1,5275252 0,881917 3,890810728

3 3 17,33333 6,333333492 2,5166116 1,452966 8,382497787

4 3 17 1 1 0,57735 3,396178007

5 3 17 7 2,6457512 1,527525 8,985442162

6 3 19,33333 2,333333254 1,5275252 0,881917 4,561639786

7 3 17,33333 2,333333254 1,5275252 0,881917 5,087982655

8 3 19,66667 5,333333492 2,309401 1,333333 6,779660702

9 3 17 9 3 1,732051 10,18853378

10 3 18 7 2,6457512 1,527525 8,486250877

11 3 15,33333 1,333333373 1,1547005 0,666667 4,347826004

12 3 16,33333 1,333333373 1,1547005 0,666667 4,081632137

13 3 14,33333 0,333333343 0,5773503 0,333333 2,325581312

14 3 17,66667 6,333333492 2,5166116 1,452966 8,224337578

По опыту 42 18,26191 12,1980257 3,4925673 0,538915 2,951032877

Источ.вариации Сумма кв.ст.свобод Дисперсия Fфакт

Fтаб095. Влияние %

Общее 500,119 41

Повторений 20,33332 2

Вариантов 383,4523 13 29,49633408 7,9609427

Случайное 96,3334 26 3,705130577

100

4,065695286 2,1 76,67221069 19,2620945

Ош.ср.= 1,111325 Точ.опыта%= 6,0854831 Ош. разнс 1,566968441 Кр.Стьюд 2,1 НСР= 3,2906337

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Приложение Н

Дисперсионный анализ распространения корневых гнилей в фазу выход в трубку (2014-2016гг).

Распространение корневых гнилей, выход в трубку %

61 52 53 1-Контроль(Обработка водой)

42 33 41 2-Эталон (Кризацин 4г/га)

55 45 46 3-Этихол - 5 мл/га,

30 22 26 4-Этихол - 50 мл/га,

32 25 31 5-Этихол - 500 мл/га,

31 22 30 6-р-456 — 5 мл/га,

32 25 26 7-р 456 — 50 мл/га,

31 23 28 8-р-456 - 500 мл/га,

29 19 24 9-ВасШш> зиМЪ 17 (8) - 4 г/га,

50 21 41 10-Вао11ш зиЫШБ 17 (8) - 8 г/га,

34 25 34 11-ВасА1ш 8иЬ1о]йз 17 (8) - 16 г/га,

29 20 25 12-Вао11ш 8иЬ1о]йз 20 - 4 г/га,

14 11 20 13-ВасА1ш зиЬйк 20 - 8 г/га,

24 22 24 14-ВасА1ш зиЬйк 20 - 16 г/га.

Результаты анализа

Вариант Кол-во Среднее Дисперсия Ср.кв.откл. Ошибка Точность/

1 3 55,3333321 24,333334 4,93288279 2,848 5,1469903

2 3 38,6666679 24,333334 4,93288279 2,848 7,36552

3 3 48,6666679 30,333334 5,50757074 3,1798 6,53383017

4 3 26 16 4 2,3094 8,88231182

5 3 29,333334 14,333333 3,78593874 2,18581 7,45163393

6 3 27,666666 24,333334 4,93288279 2,848 10,2939806

7 3 27,666666 14,333333 3,78593874 2,18581 7,90052795

8 3 27,333334 16,333334 4,04145193 2,33333 8,53658485

9 3 24 25 5 2,88675 12,0281305

10 3 37,3333321 220,333328 14,8436289 8,56997 22,955286

11 3 31 27 5,19615221 3 9,67741871

12 3 24,666666 20,333334 4,50924969 2,60342 10,5543909

13 3 15 21 4,5825758 2,64575 17,6383438

14 3 23,333334 1,33333337 1,15470052 0,66667 2,85714269

По опыту 42 31,1428566 130,954697 11,4435434 1,76578 5,66992664

Источ. вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Fфакт Fтаб095. Влияние %

Общее 5369,1431 41 100

Повторений 612,42853 2 11,4064484

Вариантов 4410,4761 13 339,267395 25,4765434 2,1 82,1448822

Случайное 346,23819 26 13,3168535 6,44866753

Ош.ср.= 2,10688186 Точ.опыта0/ 6,76521683 Ош. разн 2,97070336

Кр.Стьюде 2,0999999 НСР= 6,23847675

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Дисперсионный анализ распространения корневых гнилей в фазу молочно-

восковая спелость (2014-2016гг).

Распространение корневых гнилей, молочно-восковая спелость %

70 61 61 1-Контроль(Обработка водой)

53 44 51 2-Эталон (Кризацин 4г/га)

66 54 56 3-Этихол — 5 мл/га,

36 27 32 4-Этихол — 50 мл/га,