Влияние ферментно-бактериальной добавки Ампробак на обмен веществ и продуктивность телят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.08, кандидат биологических наук Овчинников, Аркадий Александрович

• Овчинников, Аркадий Александрович
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Овчинников, Аркадий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Особенности кормления телят в постнатальный период развития

1.2 Особенности рубцового пищеварения жвачных животных.

1.3 Влияние внешних факторов на иммунный статус организма телят.

1.4 Продуктивность крупного рогатого скота при использовании в рационе ферментных и пробио гических препаратов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние ферментно-бактериальной добавки Ампробак на обмен веществ и продуктивность телят»

Актуальность диссертационной работы. Экономическое реформирование сельского хозяйства в нашей стране за последние двадцать лет привело к тому, что в текущем десятилетии одной из основных задач агропромышленного комплекса, определенной в проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, является увеличение объемов производства продукции мясного и молочного животноводства на основе роста их продуктивности, создания сбалансированной кормовой базы и перехода к новым технологиям их содержания и кормления (А.Т. Мысик, 2012; www.mcx.ru).

Для развития кормовой базы, обеспечивающей потребность животных в необходимом количестве питательных веществ, требуется производство полнорационных комбикормов, содержащих биологически активные добавки, которые позволяют максимально использовать питательные вещества рациона. К группе таких веществ относятся отдельные ферментные препараты, мультиэнзимные комплексы, эффективность использования которых в рационах сельскохозяйственных животных доказана работами многих ученых (С.М. Дмитрук и др., 2003; М.П. Кирилов и др., 2003, 2008; В.Н. Виноградов и др., 2003; E.JI. Харитонов и др., 2003; С.Б. Еловиков, A.A. Менькова, 2007; В.И. Левахин и др., 2011; Г.И. Левахин и др., 2011; C.B. Гончаров, 2012).

Использование ферментных препаратов в качестве кормовой добавки в рационах молодняка крупного рогатого скота улучшает пищеварение и всасывание питательных веществ, стабилизирует реакцию среды в рубце, повышает буферную емкость, регулирует количество аммиака и аммонийного азота, увеличивает содержание летучих жирных кислот, биосинтез микробного белка, что способствует увеличению среднесуточного прироста живой массы на 10,0-14,0%, рентабельность производства - на 3,0

6,0% и сокращает затраты корма на единицу произведенной продукции - на 7,0-14,0% (Г.И. Левахин и др., 2006; М.П. Кирилов и др., 2008; Г.К. Дускаев и др., 2008; В.А. Солошенко и др., 2009).

Особый интерес для практиков животноводства представляет возможность использования в рационах сельскохозяйственных животных пробиотических препаратов, обладающих широким спектром действия на процессы пищеварения, по отношению к патогенной и условно-патогенной микрофлоре (Н.И. Малик, А.Н. Панин, 2001; Г.А. Ноздрин и др., 2007), способных повышать специфическую и неспецифическую иммунную резистентность организма-хозяина (Б.С. Калоев, 2003; А. Пикуль, И.Григорьева, 2011), амилолитическую, пектинолитическую, липолитичес-кую и целлюлозолитическую активность ферментов (G. Hefco et al., 1996). При их применении сохранность новорожденных телят повышается до 95%, среднесуточный прирост живой массы увеличивается на 11,0-12,9%, сокращаются затраты корма на единицу продукции на 6,5-11,4% (Ю.П. Фомичев, Т.В. Шайдуллина, 2003; P.A. Мерзленко, В.А. Шумских, 2004; Б.С. Калоев, 2003; Ш. Имангулов, 2004, 2006 и др.).

ООО «Инновационный центр «УралНИИСХоз Россельхозакадемии» разработана и предложена к апробации в научно-хозяйственном опыте кормовая добавка Ампробак, состоящая из иммобилизированных на пшеничных отрубях культуральной жидкости бактерий Bacillus subtilis ТПИ-13 и Bacillus licheniformis ТПИ 11 (фугат от производства пробиотика биоспорина), ферментов амилосубтилина и протосубтилина.

Работа выполнена по тематическому плану НИР Всероссийского НИИ животноводства (задание 06.03.01) в соответствии с Федеральной «Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению агропромышленного комплекса Российской Федерации».

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы являлось установить изменения обменных процессов в организме телят и их продуктивность под влиянием кормовой добавки Ампробак.

В задачи исследований входило:

- определить оптимальную дозировку кормовой добавки Ампробак в рационах телят;

- изучить особенности рубцового пищеварения под влиянием комплексной ферментно-бактериальной добавки;

- определить переваримость питательных веществ рациона, баланс азота, кальция и фосфора;

- оценить изменения морфологических и биохимических показателей крови;

- изучить динамику живой массы и среднесуточного прироста телят;

- дать оценку экономической эффективности использования кормовой добавки Ампробак в рационах телят.

Новизна научных исследований состоит в том, что на телятах первых шести месяцев выращивания изучено влияние комплексной ферментно-бактериальной кормовой добавки Ампробак на рубцовое пищеварение, переваримость и использование питательных веществ рациона, содержание в крови отдельных физиологических и биохимических показателей, проанализирована динамика живой массы, дано экономическое обоснование использования изучаемой кормовой добавки в рационах животных.

Практическая ценность работы. Использование в рационах молодняка крупного рогатого скота ферментно-бактериальной добавки Ампробак в оптимальном количестве - 0,70% от массы комбикорма, позволяет увеличить среднесуточный прирост живой массы на 9,5-10,7%, снизить затраты корма на единицу произведенной продукции - на 4,3-8,0% и повысить оплату корма продукцией - на 6,4-8,9%.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

- Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Казанского института экономики, управления и права: «Молодежь, наука, будущее: технологии и проекты» (Казань, 2011),

- Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Курской государственной сельскохозяйственной академии: «Агропромышленный комплекс: контуры будущего» (Курск, 2011),

- Всероссийской научно-практической конференции Чувашской государственной сельскохозяйственной академии: «Аграрная наука -сельскому хозяйству» (Чебоксары, 2011),

- Всероссийской научно-практической конференции УралНИИСхоз и Уральского научно-исследовательского ветеринарного института Россельхозакадемии: «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Екатеринбург, 2012),

- Международной научно-практической конференции Уральской государственной академии ветеринарной медицины: «Инновационные подходы к повышению качества продукции АПК» (Троицк, 2012),

- научной конференции отдела кормления ВИЖ (Дубровицы, 2012).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований использованы в научной и методической работе коллектива ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии и ФГБОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины», внедрены в ФГУП «Троицкое» Россельхозакадемии, Троицкого района Челябинской области.

Основные положения, выносимые на защиту: использование кормовой ферментно-бактериальной добавки Ампробак в рационах телят в оптимальной дозировке приводит к:

- повышению рубцового пищеварения;

- увеличению ретенции и использования азота на фоне повышения переваримости питательных веществ рациона;

- активизации обменных процессов в организме животных;

- повышению энергии роста и снижению затрат корма на единицу прироста;

- повышению оплаты корма продукцией и получению дополнительной прибыли.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

За последние двадцать лет в животноводстве России произошли существенные изменения. Западные технологии прочно вошли на отечественный рынок и обеспечили его потребность, как в технологическом оборудовании, так и в генетическом аспекте, поставляя в страну сперму высокопродуктивных животных, самих производителей и ремонтный молодняк (А.Х. Амерханов, Н. Зиновьева, 2008).

Однако новорожденное потомство, отечественной или импортной селекции, требует максимального внимания в постнатальный период развития, в организации правильного кормления начиная с первого дня жизни, но для этого необходимо знать физиологические и анатомические особенности жвачных животных.

Заключение диссертации по теме «Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Овчинников, Аркадий Александрович

ВЫВОДЫ

1. Оптимальной дозировкой ферментно-бактериальной добавки Ампробак в рационах телят является 0,70% от массы комбикорма, которая в большей степени оказывает положительное влияние на процессы рубцового метаболизма, переваримость и использование питательных веществ рациона, анаболический характер течения обменных процессов и рост животных.

2. Использование кормовой добавки в дозе 0,70% от массы комбикорма способствуют увеличению в рубцовом содержимом общего азота на 15,8%, белкового азота - на 18,1%, общего количества ЛЖК - на 21,5%, общего количества инфузорий - на 3,6% и снижает количество аммиачного азота - на 18,1% (Р<0,01).

3. Кормление молодняка крупного рогатого скота рационами с кормовой добавкой Ампробак в количестве 0,35% от массы комбикорма повышает переваримость органического вещества и сырого протеина - на

1,12% и 1,34% (Р<0,05), дозировка 0,70% - сухого и органического вещества, сырого протеина и сырой клетчатки - на 2,88%, 3,40, 5,13 и 4,95% (Р<0,05-0,001), в дозе 1,05% от массы комбикорма соответственно - на 2,79%, 3,10, 3,37 и 5,68% (Р<0,05).

4. Наиболее высокое отложение азота в теле телят наблюдается при использовании в рационе кормовой добавки Ампробак в количестве 0,70% от массы комбикорма (24,15 г) и превосходит аналогов с низкой, высокой дозировкой и не получавшей ее соответственно на 8,9%, 4,50 и 11,90% (Р<0,01).

5. Скармливание кормовой добавки Ампробак повышает в организме телят обмен веществ анаболического характера: общий белок крови увеличивается на 18,8-30,2%, щелочной резерв - на 7,2-35,8%, мочевина снизилась на 12,4-30,0%, креатинин - на 15,4-20,5%, глюкоза - на 17,421,0%, коэффициен де Ритиса понизился с 2,07 до 1,34-1,66.

6. Выращивание телят на основном рационе позволяет получить абсолютный прирост живой массы 115,00 кг при среднесуточном приросте 757 г. Кормовая добавка Ампробак 0,35% от массы комбикорма повышает среднесуточный прирост телят на 5,4%, при норме ввода 0,70% - на 10,7% (Р<0,05), при скармливании 1,05% от массы комбикорма - на 7,4%.

7. Использование кормовой добавки Ампробак в количестве 0,35% от массы комбикорма сокращает затраты корма на 3,2-4,7%, при дозировке 0,70% - на 1,0-8,0, при включении ее 1,05% от массы комбикорма - на 1,25,8%.

8. Наиболее высокая оплата корма прироста живой массы телят наблюдается при скармливании ферментно-бакгериальной добавки в количестве 0,70% от массы комбикорма и позволяет произвести в натуральном выражении - 23,43 кг, в стоимостном - 18,67 кг живой массы, при низкой дозировке соответственно - 22,63 и 17,89 кг, при высокой -22,89 и 18,16 кг, без ее использования - 21,57 и 17,15 кг.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Сельскохозяйственным предприятиям и частным фермерским хозяйствам рекомендуем в рационах телят использовать комплексную ферментно-бактериальную добавку Ампробак в количестве 0,70% от массы комбикорма, что положительно влияет на обмен веществ и увеличивает продуктивность животных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Овчинников, Аркадий Александрович, 2012 год

1. Абовян, Ю.Г. Иммунобиологические показатели естественнойрезистентности телят Текст. / Ю.Г. Абовян// Зоотехния.-1991.-№1.-С.9.

2. Алаотс, Я.В. Современное понятие о резистентности животных Текст. / Я.В. Алаотс// Морфология и реактивность животных: сб. науч. тр. Эстонской сельскохозяйственной академии,- Тарту, 1982.-T.136.-C.3-16.

3. Алиев, A.A. Липидный обмен и продуктивность жвачных животных Текст. / A.A. Алиев. М.: Колос, 1980. - 380с.

4. Алиев, A.A. Обмен веществ у жвачных животных Текст. /A.A. Алиев,- М., 1997,- С. 10-25, 35, 50-80.

5. Алиев, A.A. Обмен липидов в пищеварительном тракте телят со дня рождения до 6-месячного возраста Текст. / A.A. Алиев, H.A. Гаранина, В.М. Дудина //Научные труды ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск, 1979. -Т. 22. - С.73-81.

6. Аликаев, В.А. Острые желудочно-кишечные заболевания молодняка сельскохозяйственных животных Текст. / В.А. Аликаев// Профилактика и лечение молодняка сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ.-1974.-С. 12-18.

7. Амерханов, Х.А. Молочный скот Канады Текст. /Х.А. Амерханов, H.A. Зиновьева// Животноводство России.-2008.-№1 .-С.11-14.

8. Антонов, Б.И. Лабораторные исследования в ветеринарии: Справочник Текст. /Б.И. Антонов и [др.]. -М.: Агропромиздат,1991. -287 с.

9. Антонов, В.А. Использование пробиотиков в животноводстве Текст. /В.А. Антонов//Ветеринария,- 1991-№1,- С.55-58.

10. Архангельский, И.И. Естественная резистентность животных и методы ее определения Текст. / И.И. Архангельский// Ветеринария.-1976,-№8.-С.107-108.

11. Ахундов, А.Г. Биосинтез микробиального белка в преджелудках овец в зависимости от уровня энергии в рационе Текст. /А.Г. Ахундов //

12. Бюллетень ВНИИФБиП сельскохозяйственных животных,- 1977,- вып.2(45).-С.41-44.

13. Базанова, Н.У. Значение микроорганизмов в питании жвачных животных Текст. / Н.У. Базанова, К.Т. Ташепов // Тр. ин-та физиологии АН КазССР,- Алма-Ата, 1959.-Т.2.-С.20-29.

14. Бактериальные препараты при профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний телят Текст. //A.A. Шубин и [др.]// Ветеринария.-1994.-№3.-С.42-45.

15. Бацелл для роста телят и удоев Текст. /И. Клещ и [др.]// Животноводство России.-2008.-№9.-С.51-52.

16. Башаров, A.A. Пробиотик серии Витафорт в рационах телят Текст. / A.A. Башаров, Ф.С. Хазиахметов// Зоотехния.-2011.-№11 .-С.17-18.

17. Бельков, Г.И. Естественная резистентность чистопородного и помесного молодняка, откармливаемого на открытой площадке Текст. /Г.И. Бельков, Н.В. Курцев// Повышение генетического потенциала молочного скота: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ,- М., 1973,- С.203.

18. Белявская, В.А. Пробиотики из рекомбинантных бацилл новый класс лечебно-профилактических препаратов и способов доставки лекарственных белков в организм Текст. / В.А. Белявская // Сб. науч. тр. НИКТИ БАВ,- Бердск, 1996.-С.190-198.

19. Берестов, В.А. Фагоцитарная реакция у норок и песцов Текст. / В.А. Берестов, Л.Б. Узенбаев,- Л.: Наука, 1983.-112с.

20. Блекстер, К. Потребность жвачных животных в питательных веществах и энергии Текст. / К. Блекстер,- М.: Колос, 1968,- С.8-20.

21. Блинов, Н.И. Изучение динамики активной среды желудка новорожденных телят методом эндорадиозондирования Текст. / Н.И. Блинов, Г.В. Вышинский// Сб. научных трудов MB А. Москва, 1972. - Т.63. - С.78-81.

22. Большаков, В. Препарат «Провитол» для коров и телят Текст. /В. Большаков, В. Солдатова, Н. Новикова// Животноводство России.-2010.-№9.-С.53.

23. Буряков, Н.П. Кормление высокопродуктивного молочного скота Текст. /Н.П. Буряков.-М.: Изд. «Проспект», 2009,- 416с.

24. Влияние БАВ на рубцовый метаболизм у бычков /В.И. Левахин и др.// Вестник мясного скотоводства,- Оренбург.-2010.-Вып. 63(1).- С.110-112.

25. Влияние скармливание пробиотика на показатели рубцового пищеварения у бычков Текст. /В.И. Левахин и [др.].- Сб. науч. тр. ВНИИФБиП: Проблемы биологии продуктивности животных,- Боровск,-2011.-№4.-С.106-109.

26. Влияние состава рациона на рубцовое пищеварение жвачных животных Текст. /Б.Г. Шарифянов и [др.]// Зоотехния.-2008.-№4.-С. 15-16.

27. Волгин, В. Влияние роста и развития телят на будущие дни Текст. /В. Волгин, О. Васильева// Животноводство России.-2011.-№4.-С.23-25.

28. Волкова, С. Иммунный статус коров и их потомства Текст. /С.Волкова// Животноводство России.-2007.-№1 .-С.43.

29. Волкова, C.B. Физиологическое состояние родителей и резистентность новорожденных телят Текст. /C.B. Волкова, H.H. Максимюк// Сельскохозяйственная биология.-2008.-№6.-С.95-99.

30. Воробьева, C.B. Рубцовое пищеварение у жвачных в зависимости от вида сенажа и силоса Текст. / C.B. Воробьева, Е.ЛО. Уливанов// Зоотехния.-2001 .-№3.-С. 11-12.

31. Вракин, В.Ф. Морфологическое и функциональное развитие преджелудков жвачных Текст. / В.Ф. Вракин // Сельское хозяйство за рубежом. 1972. - №3. - С. 15-20.

32. Выращивание телят: современные взгляды Текст. /В. Семенютин и [др.]// Животноводство России.-2011 .-№12.-С.29-31.

33. Георгиевский, В.И. Физиология сельскохозяйственных животных Текст. / В.И. Георгиевский. М.: Агропромиздат, 1990. - 505 с.

34. Гжицкий, С.З. Биохимические процессы в преджелудках жвачных Текст. / С.З. Гжицкий //В кн.: Биохимия высокой продуктивности животных. М., 1966. - С. 192-196.

35. Голдырева, Т.С. Эффективность скармливания высокопродуктивным коровам пробиотика «Астра» в составе многокомпонентного премикса П 60-3 Текст. /Т.С. Голдырева, Б.А. Скуковский// Сибирский вестник сельскохозяйственных наук.-2010.-№1.-С.73-80.

36. Голушко, О. Мультиэнзимный комплекс для телят Текст./ О. Голушко, В. Заяц, М. Надаринская// Животноводство России.-2010.-№3,-С.58-59.

37. Гончаров, C.B. Эффективность использования БВМК в рационах лактирующих коров: Автореф. дис. . канд. с.-х.- наук: 06.02.08.-Курган, 2012.-20с.

38. Горева, И.П. Количество целлюлозных руминококков и целлюлозорасщепляющая активность микробной популяции рубца овец, получающих различные грубые корма Текст. / И.П. Горева, Е.И. Коленько // Бюл. ВНИИФБиП с-х. животных,- Боровск, 1970,- Вып. 2. С. 67-70.

39. Горелов, И.О. Определение уровня естественной резистентности у свиней Текст. / И.О. Горелов, A.A. Кизеров// Ветеринария.-1984.-№3,-С.67-68.

40. Горизонтов, П.Д. Гомеостаз, его механизм и значение Текст. /П.Д. Горизонтов//Гомеостаз,-М.: Колос, 1976.-С.127.

41. Горлов, И.В. Определение естественной резистентности у животных Текст. /И.В. Горлов//Ветеринария.-1987.-№10.-С.33.

42. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 20132020 годы Электронный ресурс. //ТехЛит.ру. URL: http:// www.mcx.ru. (Дата обращения: 04.03. 2012),

43. Данилевская Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков Текст. /Н.В. Данилевская//Ветеринария. -2005. -№11. -С.6-10.

44. Данилевский, А.Я. Вопросы питания и пластики Текст. / А.Я. Данилевский // Физиологический сборник. 1981. - T.l 1. - С.26-30.

45. Двалишвили, В.Г. Целлобактрин -Т в рационах молодняка крупного рогатого скота Текст. /В.Г. Двалишвили, В.В. Пузанова, Я.Я. Киндсфатер// Зоотехния.-2008.-№7,- С.9-10.

46. Девриш, Д.А. Протективное действие пробиовета при диареях новорожденных телят Текст. /Д.А. Девриш, О.О.Суворова, Г.Н. Печникова. -М.: Мир, 1996.-С.1-21.

47. Дегтярев, В.П. Возрастные и видовые особенности активности пищеварительных ферментов у жвачных животных: Автореф. дис. . док. с,-х. наук: 0,3.00.13,- Боровск, 1974,- 44с.

48. Дегтярев, В.П. Возрастные особенности переваривания питательных веществ у крупного рогатого скота Текст. /В.П. Дегтярев, A.C. Козлов //Животноводство. 1973. - №4. - С.52-55.

49. Демченко, П.В. Биологические закономерности повышения продуктивности животных Текст. / П.В. Демченко,- М.: Колос, 1972,- С.45-50.

50. Денисов, Н.И. Бродильные процессы и жировой обмен у телят Текст. / И.И. Денисов, М.П. Кирилов // Животноводство. 1970. - № 6. -С.88-89.

51. Дмитроченко, А. П. Некоторые обоснования принципов направленного выращивания высокопродуктивных молочных коров Текст. / А.П. Дмитроченко, В.И. Михайлова// Технология выращивания скота: бюл. науч. тр. ВИЖ. Дубровицы, 1972. - Вып.29. - С.31-34.

52. Долгов, И.А. Микрофауна рубца и ее роль в питании жвачных Текст. /И.А. Долгов, С.И. Долгова// Сельскохозяйственные животные: физиологические и биохимические параметры организма. Справочное пособие,- Боровск, 2002,- С.335-347.

53. Донченко, A.C. Взаимосвязь клеточного и гуморального иммунитета при сенсибилизации различными микробактериями Текст. /A.C. Донченко, В.Н. Донченко, H.A. Мандро//Ветеринария.-1986.-№6.-С.26-28.

54. Дускаев, Г.К. Влияние защищенной формы ферментного препарата на рубцовое пищеварение бычков Текст. /Г.К. Дускаев, А.Ф. Рысаев// Ветеринария и кормление.-2008.-№1 .-С. 10-11.

55. Дускаев, Г.К. Использование ферментного препарата в кормлении молодняка мясного типа Текст. /Т.К. Дускаев// Актуальные проблемы интенсивного развития животновосдтва: мат. междунар. научно-практич. конф. Белорусской СХА,- Горки, 2005.-Вып.8.-С.63-65.

56. Дускаев, Г.К. Эффективность выращивания бычков при скармливании различных форм ферментного препарата Текст. /Г.К. Дускаев,

57. А.Ф. Рысаев// Вестник Оренбургского государственного университета.-2008,-№3.-С.171-172.

58. Духин, И.П. Возрастные особенности процессов пищеварения у телят черно-пестрой и шаролезской породы и их помесей Текст. / И.П. Духин .- Биологические основы повышения использования кормов. М., 1967.-С.246-251.

59. Духин, И.П. Обмен жира в пищеварительном тракте телят в связи с возрастом и структурой рациона Текст. / И.П. Духин // Бюлл. ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск, 1978. - Вып.5. - С.20.

60. Егоров, И. Пробиотик бифидум-СХЖ Текст. / И. Егоров, Ф. Мягких // Птицеводство.-2003.-№3.-С.8.

61. Еловиков, С.Б. Метаболизм азотистых веществ у лактирующих коров при применении новых БВМД Текст. / С.Б. Еловиков, A.A. Менькова// Зоотехния.-2007.-№1,- С 14-16.

62. Еловских, A.C. О механизмах регуляции непрерывной секреции околоушной железы и сычуга у телят Текст. / A.C. Еловских // Первая Всесоюзная конференция физиологов зооветинститутов. Л., 1948. - С.38.

63. Емельяненко, П. А. Методические принципы тестирования гуморальных факторов иммунитета Текст. /П.А. Емельяненко// Иммунитет сельскохозяйственных животных.-М., 1973.-С.257-261.

64. Емельяненко, П.А. Механизм естественной резистентности у телят Текст. /П.А. Емельяненко// Ветеринария.-1979.-№1 .-С. 103.

65. Жеребцов, П.И. Процессы пищеварения у жвачных в связи с возрастом Текст. / П.И. Жеребцов // Изв. ТГСХА.-М., 1964,- Вып. 3.-С.203-223.

66. Идиатулин, И.Г. Естественная резистентность и продуктивность телят в ранний постнатальный период их развития Текст. /И.Г. Идиатулин// Сб. науч. тр. Львовской ветеринарной академии,- Львов, 1984.-Т.79.-С.23.

67. Идиатулин, И.Г. Формирование неспецифической резистентности организма телят в постнатальный период их жизни Текст. /И.Г. Идиатулин// Сб. науч. тр. Львовской ветеринарной академии.-Львов, 1986.-Т.88.-С.32-37.

68. Изучение пищеварения у жвачных Текст. / Н.В.Курилов Н.В. и [др.] // Тр. ВНИИФБП.-1979(3).- С.23-24.

69. Имангулов, Ш. Пробиотик баймикс оралин Текст. / Ш. Имангулов, Г. Игнатова, Е.Непоклонов // Птицеводство. 2006. - №5. - С. 19.

70. Использование пробитиков в животноводстве Текст. / В.Левахин и [др.] // Молочное и мясное скотоводство.-2011.-№8.-С. 13-14.

71. Кавенецкий, А.Ч. К вопросу о сычужном пищеварении у телят в онтогенезе Текст. / А.Ч. Кавенецкий // Докл. ТСХА. М.,1957. - Т. 30. - С. 76-81.

72. Кадырова, Д.В. Колонизационная резистентность кишечника телят при применении пробиотиков Текст. /Д.В. Кадырова, A.B. Андреева, Р.Г. Насретдинов// Научное обеспечение устойчивого развития АПК: мат. Всерос. конф. БашГАУ,- Уфа,2011 .-С. 123-126.

73. Калоев, Б.С. Заквашивание молока для телят Текст. / Б.С. Калоев //Зоотехния. -2003. -№5. с. 14-15.

74. Кийко, Е. В период лактации поможет Бацелл Текст. /Е. Кийко// Животноводство России.-2009.-№10.-С.63-64.

75. Кирилова, Н.И. Прирост живой массы телят при повышенном уровне энергии и протеина в рационе Текст. / Н.И. Кирилова, В.В. Калинин, А.П. Мамонов // Зоотехния,- 1992. №7-8. - С. 20-23.

76. Клейменов, Н.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота Текст. / Н.И. Клейменов.- М.: Агропромиздат, 1987. 271 с.

77. Клейменов, Н.И. Системы выращивания крупного рогатого скота Текст. /Н.И. Клейменов, В.II. Клейменов, А.Н. Клейменов. М.: Росагропромиздат, 1989. - 320 с.

78. Клинская, М.М. Липидный обмен в пищеварительном тракте жвачных животных Текст. / М.М. Клинская // Материалы III конференции молодых ученых по генетике и разведению с.-х. животных. Л., 1973. - С. 315-316.

79. Коляков, Я.Е. Ветеринарная иммунология Текст. /Я.Е. Коляков,-М.:Агропромиздат, 1986.-272 с.

80. Кондрахин, И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии Текст. /И.П. Кондрахин и [др.]. -М.:Агропромиздат, 1985.-С.60-64.

81. Кондрахин, И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики Текст. / И.П. Кондрахин и [др.]. -М.:КолосС, 2004.-520 с.

82. Конзенхоф, Р. Основы питания телят молочного периода: Обзор MC АГРОИНФОРМ Текст. / Р. Конзенхоф, Б. Пиатковский. Берлин, 1987. -65 с.

83. Кононов, Ю.В. Возрастная характеристика секреторной и восстановительной функции многокамерного желудка и тощей кишки телят и механизм регуляции этих функций: Автореф. дис. . док. биол.наук. -Свердловск, 1968. 48 с.

84. Кравченко, H.A. Разведение сельскохозяйственных животных Текст. /Н.А.Кравченко.- М.:Колос, 1973,- С. 84-218.

85. Красовский, А. Использование ферментного препарата МЭК-СХ-4 в составе комбикормов при откорме бычков Текст. /А. Красовский, А.Головин, И. Гусев// Молочное и мясное скотоводство.-2010.-№6.-С.8-11.

86. Крашевская, Л.М. К вопросу об экскреторной функции сычуга у телят Текст. /Л.М. Крашевская // Тр. Алма-Атинского ЗВИ. Алма-Ата, 1967. - Т.10. - С.503-509.

87. Криницын, Д.Я. О регуляции некоторых процессов пищеварительной системы в возрастном и сравнительном аспекте у крупногорогатого скота Текст. /Д.Я. Криницын // Научн.тр. Омского вет.ин-та.- Омск, 1970.-Т. 27. Вып. 1.-С. 85-90.

88. Кроткова, А.П. Изменение условий переваривания корма в рубце жвачных в зависимости от поступления слюны Текст. / А.П. Кроткова // X съезд Всесоюзного физиологического общества им. И.П. Павлова. М. -JL, 1964. - Т. 2. - Вып. 1. - С. 430-431.

89. Кроткова, А.П. Новое в изучении о пищеварении жвачных Текст. /А.П. Кроткова. Достижения ветеринарной науки. - М., 1966. - С. 190-215.

90. Крылов, В.М. Влияние условий кормления на рост и развитие телят в молочный период Текст. /В.М. Крылов // Тр. Ленинградского с.-х. института. Ленинград, 1958. - Вып. 14. - С. 83-88.

91. Кулешов, П.Н. Избранные работы Текст. /П.Н. Кулешов.-М.:Сельхозиздат,1949.-215с.

92. Курилов, Н.В. Достижения в области физиологии и биохимии пищеварения жвачных Текст. /Н.В. Курилов // Физиолого-биохимические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных.-Л.: Наука, 1983,-С.29.

93. Курилов, Н.В. Физиология и биохимия пищеварения жвачных Текст. /Н.В. Курилов, А.П. Кроткова,- М.: Колос, 1971,- С.67-68.

94. Курилов, Н.В. Возрастные особенности пищеварения и обмена веществ у молодняка жвачных животных Текст. / Н.В. Курилов, H.A. Севастьянова // Тр. ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск, 1972. - Т.11. - С. 79-98.

95. Курилов, H.B. Количественная характеристика биосинтетических процессов в рубце овец при полной замене протеина синтетическими азотистыми веществами Текст. /Н.В. Курилов, B.IT. Кроткова// Докл. ВАСХНИЛ.-М., 1978.-№6.-С.26-28.

96. Курилов, Н.В. Физиолого-биохимическое обоснование совершенствования кормления высокопродуктивных коров Текст. /Н.В. Курилов // Тр. ВНИИФБиП с-х. животных, Боровск, 1978.-Т.19.-С.17-21.

97. Курилов, Н.В. Использование протеина кормов животными Текст. /Н.В. Курилов, А.Н. Кошаров,- М.: Колос, 1979,- С.115-117.

98. Кушнер, Х.Ф. Актуальные проблемы иммунологии животных Текст. /Х.Ф. Кушнер,- Известия АН СССР,- М., 1971 ,-№5.-С.682-686.

99. Кэмпбелл, Дж. Производство молока Текст. /Дж. Кэмпбелл, Р.Т. Маршалл. М.: Колос, 1980. - С 125-136, 368-395.

100. Лаптев, Г. Кормление животных и микрофлора Текст. /Г. Лаптев//Животноводство России.-2010.-№2.-С.56-57.

101. Ларина, H.A. Эффективность использования фермента глюкаваморина ГЗх в рационах телят-молочников Текст. /H.A. Ларина, Л.Я. Макаренко//Зоотехния.-2007.-№2.-С.13-14.

102. Лебедев, П.Т. Влияние кратности выпойки молока на развитие, обменные процессы и резистентность телят Текст. /П.Т. Лебедев, М.В. Саликова, H.H. Тарасова// Ветеринария.-1986.-№6.-С. 17-20.

103. Левахин, Г.И. Влияние характера и кормления на рубцовое пищеварение бычков Текст. /Г.И. Левахин, Г.К. Дускаев// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук,- 2003.-№3.-С.57-58.

104. Левахин, Г.И. Влияние целловердина Г20х на интенсивность пищеварительных процессов у молодняка казахской белоголовой породы Текст. /Г.И. Левахин, Г.К. Дускаев, В.А. Айрих// Зоотехния.-2006.-№3.-С.18-19.

105. Левахин, Г.И. Эффективность использования защищенной формы целловердина в кормлении молодняка мясного скота Текст. /Г.И. Левахин, Г.К. Дускаев, А.Ф. Рысаев// Молочное и мясное скотоводство.-2008.-№3,-С.24-26.

106. Левахин, Г.И. Использование целловердина Г20х в рационах бычков /Г.И. Левахин, А.Ф. Рысаев// Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство.-2011 .-№4.-С.3-12.

107. Малигонов, A.A. Избранные труды Текст. /A.A. Малигонов,-М.:Колос, 1968.-391с.

108. Малик, Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты Текст. /Н.И. Малик, А.Н. Панин//Ветеринария,- 2001. -№ 1. -С. 46-51.

109. Мартыненко, С. Пробиотик споробактерин Текст. / С. Мартыненко, О. Сипайлова//Птицеводство.-2005.-№1.-С.25.

110. Маслянко, Р.П. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных и формирование у них продуктивности Текст. /Р.П. Маслянко.-Киев, 1966.-С.265-266.

111. Меньшиков, В.В. Лабораторные методы исследования Текст. /В.В. Меньшиков. -М.: Медицина, 1987. С.174-275.

112. Мерзленко, P.A. Применение бетацинола, лактобифа и авикана в рационах телят-молочников Текст. /P.A. Мерзленко, В.А. Шумский// Зоотехния.-2004.-№10.-С. 15-16.

113. Методика расчета обменной энергии в кормах на основе содержания сырых питательных веществ (для крупного рогатого скота, овец, свиней) Текст. /М.П. Кирилов и [др.].- ВИЖ, Дубровицы.-2008.-33с.

114. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям продуктов животноводства и кормов Текст. /Н.П. Дрозденко и [др.].- Дубровицы, ВИЖ.-1981.-85с.

115. Митюшкин, В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы Текст. /В.М. Митюшкин,- М.: Россельхозиздат, 1985,-160с.

116. Мишустин, E.H. Микробиология Текст. / E.H. Мишустин, В.Т. Емцов,- М.: Колос,1978,- С.206.

117. Мозгов, И.Е. Фармакологические стимуляторы в животноводстве Текст. / И.Е. Мозгов. М.: Колос, 1964.-352с.

118. Мошкина, С.В. Превращение углеводов и протеина в преджелудках молодняка черно-пестрого голштинизированного скота Текст. /С.В. Мошкина// Зоотехния.-2006.-№1.-С. 17-18.

119. Мысик, А.Т. Развитие животноводства в мире в 2008-2009 годах Текст. /А.Т.Мысик// Зоотехния.-2012.-№1.-С.2-6.

120. Нелина, П.А. Изменение общего количества ЛЖК в рубце в связи с возрастом и уровнем кормления Текст. /U.A. Нелина// Физиология и биохимия с.-х. животных. -М., 1967. Вып.6. - С.35-39.

121. Нелина, П.А. Изменение pH жидкой части содержимого рубца телят в связи с возрастом и уровнем кормления Текст. /П.А. Нелина// Корма и кормление с.-х. животных. -Киев, 1965. -Вып.З. -С.51-61.

122. Нелина, П.А. Моторная деятельность рубца бычков в послемолочный период кормления Текст. /П.А. Нелина // Корма и кормление с.-х. животных. Киев, 1966. - Вып.6. - С.69-80.

123. Никитченко, И.Н. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных Текст. /И.Н. Никитченко, С.И. Плященко, A.C. Зеньков,- Минск: Ураджай, 1988.-С.25-29.

124. Никольский, В.В. Основы иммунитета животных Текст. /В.В. Ковальский,- М.: Колос, 1986.-204с.

125. Новые средства при лечении диспепсии у телят Текст. /Г.А. Ноздрин и [др.].- Актуальные вопросы ветеринарии: тез. докл. научно-практич. конф. НГАУ,-Новосибирск, 1997.-С.20-21.

126. Новый отечественный комплексный ферментный препарата (МЭК СХ-4) в комбикормах для телят Текст. / М.П. Кирилов и [др.] //Зоотехния.-2008.-№2.-С.5-8.

127. Ноздрин, Г.А. Пробиотические препараты и направления их использования в ветеринарии Текст. /Г.А. Ноздрин// Новые пробиотические и иммунотропные препараты в ветеринарии: Мат. Всерос. науч.-практ. конф,- Новосибирск, 2003. С.10.

128. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных Текст. / А.П. Калашников и [др.]//- М.: Агропромиздат. 2003,- 352 с.

129. Овсянников, А.И. Основы опытного дела в животноводстве Текст. /А.И. Овсянников. -М.:Колос, 1976,-С.166-171.

130. О р с к о в Э.Р. Протеиновое питание жвачных животных Текст. /Э.Р.Орсков,- М., 1985: 31-53.

131. О р с к о в, Э.Р. Энергетическое питание жвачных животных Текст. /Э.Р.Орской, М.Рил,- Боровск, 2003: 17-35.

132. Пакратов, А.Я. Микробиология Текст. /А.Я. Панкратов,- М., 1971,-С. 69.

133. Палфий, Ф.Ю. Влияние сернокислого натрия на изменение сурусодержащих соединений в организме коров Текст. /Ф.Ю. Палфий // Мат. Всесоюзн. совещ. ВНИИФиПБ по теоретическим основам повышения продуктивности с-х. животных,- Боровск, 1963,- С.92-93.

134. Переваримость и использование питательных веществ высокопродуктивными коровами при скармливании МЭК СХ-4 Текст. /М.П. Кирилов и [др.]// Зоотехния.-2008.-№9.-С.8-10.

135. Перепелкин, Н.В. Применение сухой пивной дробины и пробиотика в стартерных комбикормах при выращивании телят: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.02,- Дубровицы, 2006.-25с.

136. Петров, Р.В. Иммунология Текст. /Р.В.Петров.- М.:Медицина, 1987.-415с.

137. Пивняк, И.Г. Микробиология пищеварения жвачных Текст. /И.Г. Пивняк, Б.В. Тараканов,- М.: Колос, 1982,- С.3-5, 40-122.

138. Пикуль, А. Кормовая арифметика: просто добавь Бацелл Текст. /А. Пикуль, И.Григорьева// Животноводство России.-2011 .-№1 .-С.52-53.

139. Пименова, Н.Л. Инструкция по определению гемоглобина крови гемоглобинцианидным методом Текст. / Н.Л. Пименова, Г.В. Дервиз. Гл. упр. МЗ. СССР.-1974.

140. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных Текст. /С.И. Плященко, В.Т. Сидоров.- Колос, Л., 1979.-184 с.

141. Попов, И.С. Кормление сельскохозяйственных животных Текст. /И.С. Попов.-М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1946,- С.11.

142. Попов, Н.Ф. Новые данные об особенностях пищеварения и обмена веществ у жвачных Текст. /Н.Ф. Попов // Животноводство.- 1962,-№12.-С.65-69.

143. Рой, Дж.Х. Выращивание телят Текст. /Дж.Х. Рой. М.: Колос, 1982.-470 с.

144. Сафонов, Г.А. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных Текст. /Г.А. Сафонов, Т.А. Калинина, В.П. Романов// В етер инария. -1992. -№7 -8. -С. 3 -4.

145. Свечин, К.Б. Возрастная физиология жвачных Текст. /К.Б. Свечин, И.А. Аршевский, A.B. Квасницкий, Е.М. Федий. М.: Колос, 1967. -360 с.

146. Севастьянова, H.A. Процессы пищеварения и эффективность усвоения питательных веществ корма при разном уровне клетчатки в рационе коров Текст. /H.A. Севастьянова, В.Н. Коршунов, Н.В. Курилов // Тр. ВНИИФБиП с-х. животных,-Боровск, 1978.-Т.19.С.56-63.

147. Севастьянова, H.A. Развитие рубцового пищеварения у молодняка жвачных животных Текст. /H.A. Севастьянова// Физиологические и биохимические основы повышения продуктивности с.-х. животных. М., 1966. - Вып.2. - С.222-229.

148. Синещеков, А.Д. Биология питания сельскохозяйственных животных Текст. /А.Д. Синещеков .- М., 1965,- С. 198.

149. Синещеков, А.Д. Биология питания сельскохозяйственных животных Текст. /А.Д. Синещеков. Биологические основы рационального использования кормов. -М.: Колос, 1965. -399 с.

150. Смолянинов, Ю.И. Влияние экспериментальной пробиотической добавки на молочную продуктивность коров Текст. /Ю.И. Смолянинов, Е.М. Сутулов, Д.С. Белый// Достижения науки и техники АПК.-2008.-№11 .-С.40-44.

151. Солошенко, В.А. Эффективность использования ферментных препаратов в рационах коров Среднего Приобья Текст. /В.А. Солошенко, Х.В. Загитов, C.B. Шадрин// 3оотехния.-2009.-№3,- С.8-11.

152. Споровые пробиотики Текст. /И.Г. Осипова и [др.].- Основы микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. М., 2003. -№ 3. - С. 113-119.

153. Сыздыков, Т.У. Динамика некоторых показателей естественной резистентности ягнят в период новорожденное™ Текст. /Т.У. Сыздыков// Сб. науч. тр. Целиноградского СХИ,- Целиноград.-1984.-Т.59.-С.78-81.

154. Сырье и продукты пищевые. Атомно-адсорбционный метод определения токсичных элементов,- М.: Издательство Стандартов: ГОСТ 30178-96,7997.-12С.

155. Тараканов, Б.В. Бактериофаги в содержимом рубца крупного рогатого скота Текст. /Б.В. Тараканов // Микробиология, 1971.-Т.40.-Вып.З,-С.544-550.

156. Тараканов, Б.В. Влияние аминокислот на ферментативную активность микрофлоры рубца Текст. /Б.В. Тараканов // Зоотехния.-2003,-№6.-С.11-13.

157. Тараканов, Б.В. Лизогенная среда культур Streptococcus bovis, выделенная из рубца коров и овец Текст. /Б.В. Тараканов// Микробиология.-1974.-Т.43.-Вып.2.-С.375-377.

158. Тараканов, Б.В. Состояние и перспективы использования пробиотиков в животноводстве Текст. /Б.В.Тараканов// Проблемы кормления сельскохозяйственных животных: научно-практич. конф. ВИЖ,-Дубровицы, 2003,-Юбс.

159. Томмэ, М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов Текст. / М.Ф. Томмэ.-М., 1969,- С.5-23.

160. Федий, Е.М. О функциональных взаимоотношениях пищеварительной системы с другими системами организма Текст. /Е.М. Федий// Труды ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск, 1966. - Т.З. - С. 169174.

161. Феофилова, Ю.Б. Синтез тиамина в рубце коров Текст. /Ю.Б. Феофилова, М. Тафай, В. Дрохнер // 3оотехния.-2004.-№10.-с.12-13.

162. Ферментативный пробиотик: два в одном Текст. / Ш. Имангулов и [др.] // Птицеводство. 2004. - №7. - С. 10-11.

163. Фомичев, Ю.П. Пробиотик тококарин в рационах животных Текст. /Ю.П. Фомичев, Т.В. Шайдуллина // Зоотехния.-2003.-№3.-С.18-19.

164. Фролов, А. Фиброзайм и НуПро в кормлении телят Текст. /А. Фролов, О. Филиппова//Животноводство России.-2010.-№6.-С.44-45.

165. Хараев, А.Г. Некоторые данные о секреции и ферментативной активности слепой кишки телят Текст. /А.Г. Хараев // Докл. ТСХА.-1962. -Вып.78. С.303-309.

166. Хейерсон, В. Новейшие достижения в питании животных Текст. /В. Хейерсон. М.: Агропромиздат, 1985,- Вып.4. - С.49.

167. Холдоненко, А. Пробиотический препарат «Эсид-пак» Текст. /А. Холдоненко, Д. Давтян//Птицеводство.-2003.-№1.-С.21-21.

168. Холод, В.М. Оценка иммуноглобулинового статуса новорожденных животных Текст. /В.М. Холод, Л.А. Князева// Ветеринария.-1989.-№12.-С.17.

169. Холод, В.М. Справочник по ветеринарной биохимии Текст. /В.М.Холод, Г.Ф.Ермолаев.- Минск: Ураджай, 1988.-С.98-100.

170. Чебаков, В.П. Использование кормовой добавки с пробиотиками в рационах сельскохозяйственных животных Текст. /В.П. Чебаков, Г.А. Богатырев, Н.Д. Чебакова.- Новосибирск, 2005.-С.17-18.

171. Чернышева, H.H. Фагоцитарная активность смешанных лейкоцитов, выделенных из крови многих доноров Текст. /H.H. Чернышева, А.Н. Марголина// Лабораторное дело.-1975.-№5.-С.289-292.

172. Чирвинский, Н.П. Избранные сочинения Текст. /Н.П. Чирвинский.-М.: Сельхозиздат, 1949.-Т.1 .-528с.

173. Шарков, Л.А. Всасывание жиров с различным содержанием трансизомеров жирных кислот в лимфатическую и кровеносную систему у животных: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1987.-22с.

174. Ш е в е л е в, Н.С. Морфофункциональные особенности слизистой оболочки рубца жвачных животных Текст. /Н.С. Шевелев, А.Г. Грушкин// Сельскохозяйственная биология,- 2003.-№6.-С.15-22.

175. Шевелев, Н.С. Влияние кормовых и временных факторов на ферментацию углеводов в рубце быков-кастратов Текст. /Н.С. Шевелев, А.Г.Касаткин// Кормление с.-х. животных и кормопроизводство.- 2006.-№9,-С. 29-30.

176. Шевелев, Н.С. Исследование функции эндогенных слизистых образований в формировании химуса и обмене питательных веществ у животных Текст. /Н.С. Шевелев, Е.П.Полякова, Д.А.Ксенофонтов// Доклады ТСХА/РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева- 2006-№ 278-С. 714-716.

177. Шевелев, H.С. Морфофункциональные особенности слизистой оболочки рубца жвачных животных Текст. /II.С. Шевелев, А.Г. Грушкин// Сельскохозяйственная биология,- 2003.-№6.-С. 15-22.

178. Шевелев Н.С., Грушкин А.Г. Физиологическая роль микробиоты в рубцовом пищеварении. С.-х. биол., 2005, 6: 9-13.

179. Шевелев, Н.С. Роль летучих жирных кислот в обмене веществ и энергии у жвачных животных Текст. /Н.С. Шевелев, В.М.Мартюшов, А.Г. Грушкин// Известия ТСХА,- 2001 ,-№2.-С. 160-177.

180. Шейхоманов, М.Х. Некоторые закономерности секреции желез сычуга телят Текст. / М.Х. Шейхоманов // Ветеринария. 1967. - №12. -С.69.

181. Шеремет, З.И. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного канала у крупного рогатого скота Текст. / З.И. Шеремет,- Физиология питания животных: сб. науч. работ ВНИИФиБП с-х. животных. Боровск, 1953. - С.59-101.

182. Шипилов, B.C. Получение здоровых телят и их сохранность Текст. /B.C. Шипилов, В.П. Шишков, В.Г. Зароза// Ветеринария,-1987.-№6,-С.19.

183. Шириев, В. Чтобы телята выросли здоровыми Текст. /В. Шириев, В. Валеев, А. Дубинин// Животноводство России.-2011.-№2.-С.41-43.

184. Шишков, В.П. Методические указания по тестированию естественной резистентности телят Текст. /В.П. Шишков// Сб. науч. тр. Московской ветеринарной академии,-М., 1980,- С.4-13.

185. Эртуев, Э.М. Рост, развитие и морфологические показатели кровипомесных черно-пестрых с голштинскими и чистопородными быками, телок Текст. / Э.М. Эртуев, Э.Ю. Кольцова// Сб. научных трудов МВА,-1983.-С.29.

186. Эффективность использования пробиотиков Бацелл и Моноспорин в рационах коров и телят Текст. /Л.Г. Горковенко и [др.]// Зоотехния.-2011.-№3.-С.13-14.

187. Эффективность нового бактерийного препарата биоспорина при лечении острых кишечных инфекций Текст. / Н.М. Грачева и [др.] // ЖМИЭ, 1996.-№1 .-С.75-77.

188. Эффективность использования БАВ при выращивании мясных бычков Текст. /В.И. Левахин и [др.]// Молочное и мясное скотоводство.-2010.-№7.-С.22-24.

189. Amann, R.L. Phylogenetic identification and in situ detection of individual microbial cell without cultivation / R.L. Amann, W. Ludwig, K.H.Schleifer//Microbiol. -Rev. 59:143-169, 1995.

190. Bollsrini, G. Somministrazione di lactobacilli guale mezzo di prevenzione della patologia neonatale del suinetto / G. Bollsrini // Riv. Suincolt.-1982.-Vol.22,N9,-P.43-49.

191. Bucur, N. Zeolitii naturali si implicatiile lor in biologie /N. Bucur // Mine, Petrol.si Gase, 1989, 40, 3: 131-133.

192. Cheng, K.-J. Adherent rumen bacteria their role in the digestion of plant material, urea and epithelial cells. In: Digestive physiology and metabolism in ruminants /K.J.Cheng, J.W. Costerton// Wesport. Conn., 1980: 227-250.

193. Fuller, R. Probiotics in man and animals / R. Fuller// J. Appl. Bacteriol., 1989,- V. 66.-P. 365-378.

194. Garnot, P. Influence of age dietary protein and weaning on calf abomasal onsame secretion / P. Garnot // Dairy Res. 1977. - V.44. - P. 23.

195. Gibson, G.R. Dietary modulation of thehuman colonic microbiota: The concept of probiotics / G.R Gibson, M.B. Robertroid // J. Nutr. 1995, Jun.125 (6): 1401-1412.

196. Iiefco, G. Tlie influence of various carbon source on. the fermentation with a-amylase producing strains of B. subtilis / G. Hefco, V. Rugina, Z. Olteanu et al.// An. sti. Univ. Iasi. Sci. 1996. - 42. - p.141-146.

197. Hettinga, D.H. Propionic acidi bacteria. Metabolism / D.H.Hettinga, J.W.Reinbold// J.Milk. food Technol.- 1977.-VoI.35,N6.-S.358-372.

198. Hungate, R.E. The rumen and its microbes / R.E. Hungate // Academic Press., N.-Y., London.- 1966.

199. Jouany, J.P. Role de lecoysteme du rumen dans la digestion des aliments chez le ruminant / J.P.J ouan y// C.R. Acad. Agr. Fr., 1998, 84(1): 121134.

200. Kelleway, R.E. The effect of NaCl or NaHC03 on digestion in the Stomach of Weaned calves / R.E. Kelleway et al.// Agric.Sci. Camb. 1978. - V. 91, №2.-P. 497-503.

201. Orskov, E.R. Phisiological conditioning in ruminants and its practical implications / E.R.Orskov// World Anim. Rev. 1975,- V. 16. - P. 31-36.

202. Rlise, T. Probiotics promotes production performance / T. Rlise // Poultry Intern.- 1982.-Vol.21 ,N5.-P.44-48.

203. Roy, J. H. B. The Calf: Volum I. Management and feeding/ J.H.B. Roy //Third Edition. London. - 1970. -P. 1-183.

204. Sinclais, II. M. Essential fatty acids of nutrition and their relation vitamins / H.M. Sinclais // Diet. Et Nutr. 1979. - V. 2. - P. 62-69.

205. Stephenes, D.B. Stress and animals a review of behavioral and laboratory situations / D.B.Stephenes// ADV. Vet. Sci. Comp. Med. N.Y.-1980.-V.24.-P. 179-210.

206. VanSoest, P.J. A net protein system for cattle: The rumen submodels for nitrogen. In: Proc. Intern, syrnp. on protein requirements for catt / P.J.Van

207. Soest, C.J.Sniffen, D.R.Martens e.a. le.//Oklahoma, 1982: 265-279.

208. Weiss, A.S. Reseachers cultivate new uses for bacilli / A.S. Weiss // Biol. Technology. -1985.-Vol.3,Nll.-P.967.

209. Williams, A. P. The amino acid reguirements of the pre-ruminent calf / A.P. Williams, D. Hewit//Brit. J. Nutr. 1979. - V. 41, № 2. - P. 311-319.

210. Williams, V. J. Milk substitute diet composition and abomasal secretion in the calf / V.J. Williams, J. H. Roy, C.M. Gillies // Brit. J. Nutr. -1976.-V. 36, №3.-P. 317-335.

211. Zitnan, R. Scanning electron microscopical studies into the development of rumen epithelium and adherent bacteria in suckling lambs / R.Z i t nan, A. B o m b a, L.Kolodzieyski e.a.// Folia Veter., 1994, 38(1/2): 5156.