Влияние эвстазии и условий осадконакопления на формирование емкостного пространства в отложениях верхнепалеозойских нефтегазоносных комплексов восточной и юго-восточной частей Прикаспийской впадины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.06, кандидат наук Алмазов Дмитрий Олегович

• Алмазов Дмитрий Олегович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Алмазов Дмитрий Олегович

Оглавление

Введение

1. Обзор истории изучения подсолевых отложений восточной и юго-восточной частей Прикаспийской впадины

2. Общие геологические сведения о районе исследования

2.1. Тектоническое строение

2.2. Литолого-стратиграфическая характеристика

2.3. Нефтегазоносность

3. Литофациальная характеристика подсолевых верхнепалеозойских отложений

4. Характеристика емкостного пространства пород

4.1. Структурно-генетические типы пустотного пространства различных литофациальных зон

4.2. Связь эвстатических колебаний уровня моря с емкостной составляющей пород

5. Прогноз распространения отложений с улучшенными емкостными свойствами

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние эвстазии и условий осадконакопления на формирование емкостного пространства в отложениях верхнепалеозойских нефтегазоносных комплексов восточной и юго-восточной частей Прикаспийской впадины»

Актуальность

Прикаспийская впадина является одним из крупнейших в мире объектов поиска и разведки углеводородов, что обусловлено ее богатым нефтегазоносным потенциалом. Наибольшая доля запасов нефти и газа этого региона находится в карбонатных комплексах верхнего палеозоя на территории его восточной и юго-восточной частей. К настоящему времени выявлен ряд крупных верхнедевонско-нижнепермских карбонатных массивов, с которыми связаны такие уникальные месторождения как Тенгиз, Карачаганак, Кашаган и др. Дальнейшее развитие нефтегазовой отрасли этого региона связано с поиском и разведкой менее масштабных объектов, которые могут быть выражены как в виде положительных элементов структурного плана, так и представлены ловушками литолого-стратиграфического типа.

Выявление залежей нефти и газа в карбонатных природных резервуарах осложняется высокой неоднородностью фильтрационно-емкостных характеристик пород-коллекторов различного типа, что обусловлено сложностью пространственного распределения литофаций. В этой связи на данном этапе возникает необходимость существенной детализации геолого-геофизических исследований, основывающихся на современных представлениях о секвенс-стратиграфии, литофациальном анализе и эвстатических процессах, позволяющих реконструировать развитие бассейна седиментации и выявлять закономерности пространственных изменений фильтрационно-емкостных свойств.

В девон-каменноугольное время на изучаемой территории существовал Каспийский мегабассейн окраинно-морского типа, характерной чертой которого является контрастность условий осадконакопления, обуславливающая формирование множества литофациальных зон, различающихся по набору литотипов. Следствием этого является развитие пород-коллекторов с широким спектром фильтрационно-емкостных характеристик.

На условия седиментации, формирование первичного пустотного пространства пород, и на их последующее преобразование при гипергенезе в значительной степени повлияли эвстатические колебания уровня мирового океана. В частности, вторичный процесс выщелачивания карбонатных пород, в периоды эвстатического падения уровня моря, приводил к увеличению объемов емкостного пространства и, как следствие, улучшал фильтрационно-емкостные свойства.

Цель работы и задачи исследования

Установление закономерностей пространственного распределения пород-коллекторов карбонатных природных резервуаров верхнепалеозойских нефтегазоносных комплексов восточной и юго-восточной частей Прикаспийской впадины на основе литофациального анализа и учета гипергенных процессов, обусловленных эвстатическими колебаниями уровня моря.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• анализ условий осадконакопления, выделение и характеристика литофациальных зон;

• структурно-генетическая типизация и дифференцированная оценка параметров емкостного пространства в породах различных литофациальных зон;

• определение роли процессов осадконакопления и вторичных преобразований в формировании пустотного пространства;

• анализ влияния эвстатических колебаний уровня моря на формирование фильтрационно-емкостного пространства природных резервуаров;

• прогноз распространения и свойств природных резервуаров.

Научная новизна

Выполнена детальная палеогеографическая реконструкция обстановок осадконакопления пород каменноугольного бассейна восточной и юго-восточной частей Прикаспийской впадины. На основе комплексного анализа литолого-геофизических данных выявлены области активизации вторичных процессов, обусловленные эвстатическими вариациями.

Впервые показана определяющая роль эвстатических колебаний уровня моря в формировании уровней развития высокоемких пород-коллекторов в карбонатных природных резервуарах.

Практическая ценность и реализация

На основании проведенных комплексных литофациалных исследований выделены перспективные зоны для размещения объемов геологоразведочных работ.

С целью развития ресурсной базы углеводородного сырья в восточной и юго-восточной частях Прикаспийской впадины могут быть использованы полученные в работе прогнозные характеристики емкостных параметров пород-коллекторов верхнепалеозойских природных резервуаров. Выявленные закономерности распределения уровней выщелачивания в карбонатных природных резервуарах необходимо учитывать при создании гидродинамических моделей.

Установленные принципы формирования высокоемких пород-коллекторов могут быть использованы при проведении геолого-геофизических работ в карбонатных комплексах других нефтегазоносных провинциях в широком стратиграфическом диапазоне.

Основные защищаемые положения

Первое защищаемое положение:

Природные резервуары восточной и юго-восточной частей Прикаспийской впадины преимущественно связаны с окаймленными и изолированными верхнепалеозойскими карбонатными платформами, в пределах которых устанавливаются литофациальные зоны относительно глубоководного бассейна, передового склона, передовой и ядерной частей рифа, тыловой части рифа и лагуны.

Второе защищаемое положение:

Эвстатические колебания уровня моря определяют положение латерально выдержанных зон выщелачивания в разнофациальных частях карбонатных массивов.

Третье защищаемое положение:

Зоны с наилучшими фильтрационно-емкостными свойствами в карбонатных природных резервуарах в восточной и юго-восточной частях Прикаспийской впадины связаны с областями наложения эрозионных поверхностей на баундстоуны передовой и ядерной частей рифа, а также грейнстоуны тыловой части.

Апробация работы и публикации

Результаты работы освещались в трех докладах на конференциях ЕАГО «Карбонатные резервуары - 2017» и «Карбонатные резервуары - 2018». Ряд положений работы был представлен в монографии «Позднепалеозойские органогенные постройки Казахстанского сегмента Прикаспийской впадины» (2019).

По теме диссертации опубликовано 5 статей в журнале «Нефтяное хозяйство», который входит в перечень ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК РФ.

Использованные материалы

В ходе работы были проанализированы керновые данные 48 скважин восточной части Прикаспийской впадины и 18 скважин юго-восточной части. Они включали в себя информацию макроописания керна, пошлифовного описания, результаты определения пористости в петрофизической лаборатории, данные установления возраста отложений. Итоговая выборка образцов с наиболее представительным объемом необходимой информации объединила 26 площадей.

При построении корреляционных профилей использовались данные промыслово-геофизических исследований. Для прогноза распространения пород с улучшенными пустотными характеристиками привлекались данные сейсмостратиграфической интерпретации и фациального районирования.

Личный вклад автора

Автором была проанализирована литологическая информация (описание пород в образцах и петрографических шлифах - около 1300 шт.), данные палинологических и палеонтологических исследований. На основе комплексного анализа геолого-геофизических данных определены обстановки седиментации отложений верхнепалеозойских нефтегазоносных комплексов. Сформирован набор наиболее представительных разрезов скважин для оценки емкостных характеристик пород. Выполнена структурно-генетическая типизация и дифференцированная оценка параметров пустотного пространства пород различных литофациальных зон.

Проведена корреляция изменений емкостных параметров пород с эвстатическими колебаниями уровня моря, прослежено изменение пустотной составляющей различных литофаций с учетом вторичных изменений. Установлена зависимость формирования высокоемких пород-коллекторов с улучшенными фильтрационно-емкостными характеристиками и определена закономерность их пространственного распределения.

Структура и объем работы

Общий объем диссертационной работы составляет 101 страниц. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, содержит 88 рисунков, 2 таблицы. Библиографические ссылки включают 119 наименование.

Диссертационная работа выполнена на кафедре литологии РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина.

Автор благодарит за квалифицированные советы, консультации и оказанную помощь при работе над диссертацией научного руководителя проф. А.В. Постникова, профессоров кафедры

литологии О.В. Постникову и В.Г. Кузнецова, доцентов А.С. Рахматуллину, Н.А. Осинцеву, О.В. Сивальневу, ассистента И.А. Сабирова и сотрудников кафедры А.В. Перевалову, Л.С. Сипидину.

Особую благодарность за поддержку на протяжении всей своей научно-исследовательской и профессиональной деятельности, в том числе при подготовке диссертации, автор выражает доценту кафедры литологии Ю.В. Ляпунову, аспирантке Л.А. Савиновой и ведущему научному сотруднику ГИН РАН М.П. Антипову.

Отдельную благодарность за сотрудничество в рамках исследования автор диссертационной работы выражает заведующему кафедрой поисков и разведки нефти и газа проф. С.Ф. Хафизову и проф. К.О. Исказиеву.

Автор признателен своей семье, родным и близким за неоценимую помощь и всестороннюю поддержку.

1. ОБЗОР ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ПОДСОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОЙ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТЕЙ ПРИКАСПИЙСКОЙ

ВПАДИНЫ

История изучения подсолевого комплекса отложений восточной и юго-восточной частей Прикаспийской впадины берет свое начало в 1950-1960-х годах, когда впервые глубокими скважинами были вскрыты породы каменноугольной и пермской систем верхнего палеозоя.

Первые комплексные обобщения данных по условиям осадконакопления, формационным особенностям, коллекторскому потенциалу и перспективам геологоразведки данной территории опубликованы в трудах А.К. Замаренова, И.Б. Дальяна, Р.Г. Гарецкого, Р.И. Грачева, В.С. Журавлева, Г.Ж. Жолтаева, Ю.А. Иванова, Д.А. Кухтинова, А.С. Посадской [38, 39, 40, 43, 46, 49].

Тектоническое строение региона в разные годы было подробно рассмотрено в работах М.П. Антипова, В.А. Быкадорова, Ю.А. Воложа, В.П. Гаврилова, Г.Ж. Жолтаева, Ю.Г. Леонова, Т.Н. Херасковой, В.С. Шеина и др [16, 19, 20, 30, 31, 32, 61, 76, 83, 88, 105, 106].

Большой вклад в исследование подсолевого осадочного комплекса в свое время внесли сотрудники Актюбинского отделения КазНИГРИ и лаборатории глубоких коллекторов МИНХ и ГП имени И.М. Губкина. Благодаря исследователям, в числе которых Х.Б. Абилхасимов, Д.К. Ажгалиев, У.А. Акчулаков, Л.З. Ахметшина, К.И. Багринцева, З.Е. Булекбаев, Н.Б. Гибшман, А.В. Гурьянов, В.А. Жемчугова, О.И. Исказиев, С.Г. Каримов, В.Г. Кузнецов, П.Д. Кухтинов, Б.М. Куандыков, Ю.В. Ляпунов, Н.Г. Матлошинский, О.С. Обрядчиков, Б.Ю. Прошляков, Р.Б Сапожников., Н.К. Фортунатова, А.Л. Яншин и др., в разное время проводилось уточнение литологии, стратиграфии, геологического строения и перспектив нефтегазоносности Прикаспийской впадины [2, 15, 17, 23, 34, 35, 45, 47, 55, 69, 77, 87, 101, 104].

Отдельно стоит выделить работу Х.Б. Абилхасимова [2], где представлены результаты комплексного анализа собранной за последние годы геолого-геофизической информации. Эти данные позволили скорректировать представления об условиях осадконакопления, особенностях нефтегазоносности, нефтегазообразования и распределения основных продуктивных горизонтов.

2. ОБЩИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ О РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектами исследования являются подсолевые отложения верхнего палеозоя восточной и юго-восточной частей Прикаспийской впадины, которые расположены в пределах Кенкиякской, Жанажольской, Южно-Эмбинской и Тенгиз-Кашаганской зон нефтегазонакопления соответственно (Рисунок 2.1).

Рисунок 2.1. Схема размещения зон нефтегазонакопления и месторождений углеводородов палеозойского комплекса Прикаспийской впадины (по материалам Х.Б. Абилхасимова, [□])

2.1. Тектоническое строение

В тектоническом плане изучаемая территория располагается в зоне восточной и юго-восточной частей Прикаспийской впадины в области сочленения структур на окраине ВосточноЕвропейской платформы, Туранской плиты, а также Уральского складчатого пояса. Необходимо отметить распространение в данной области палеозойских структур Уральского краевого прогиба (Рисунок 2.2). Фундамент сложен метаморфизованными породами различного возраста: для Центрально-Прикаспийской депрессии - это архей-протерозой; для Актюбинско-Астраханской зоны поднятий - рифей и переработанный в нижнем палеозое рифей для Туранской плиты; для Предуральского блока - рифейское основание с переработанными складчатыми деформациями отложениями в палеозое (Рисунок 2.3) [18, 32].

Восточная и юго-восточная части Прикаспия изучены довольно плотной сеткой региональных сейсмических профилей при помощи корреляционного метода преломленных волн, что позволило проследить кровлю фундамента, его возраст и вероятный состав [98]. Рассматриваемая территория наиболее часто исследователями относится к ВосточноЕвропейской платформе с восточной границей в виде Южно-Эмбинского разлома и западной частью, относящейся к Прикаспийской депрессии, довольно контрастно выраженной в строении осадочного чехла и консолидированной коры [83].

Фундамент изучаемой территории Прикаспийской впадины надвинут на утоненную кору Центрально-Прикаспийской депрессии, которая характеризуется блоковым строением. По гипсометрическим отметкам в восточном направлении выделяется Темирский блок с симметричным строением, крылья которого имеют слабый наклон (не более 50 м/км) и осложняются крупными продольными разломами с амплитудой до сотен метров. Отражающий горизонт, прослеживающийся непрерывно по поверхности фундамента, выходит на дневную поверхность на Уралтау, тем самым позволяя в возрастном отношении ассоциировать комплекс пород консолидированной коры как отложения докембрия, предположительно относя их к образованиям кадомской (байкальской) эпохи [61; 83].

Рисунок 2.2. Карта консолидированной коры Каспийского региона (по материалам Ю.А.

Воложа и др., [32]).

Рисунок 2.3. Тектоническая схема восточного борта Прикаспийского бассейна по палеозойскому комплексу (фрагмент по У.А. Акчулакову и др., [18])

2.2. Литолого-стратиграфическая характеристика

В настоящий момент на территории восточной части Прикаспийской впадины для подробного изучения пород подсолевого комплекса палеозойских отложений пробурено значительное количество скважин, ряд которых на забое превышают глубину в 5 км (так, например, скв. Г-1 площади Бактыгарын и скв. ПГС-1 площади Кожасай превышают отметку в 6 км). Стоит отметить, что пробуренные объекты имеют довольно обширную площадь расположения, это позволяет анализировать комплекс пород различных площадей восточной и юго-восточной частей. Однако ряд объектов юго-восточной части (в частности, объект Каратон) напротив имеют низкую разбуренность, где наиболее полно подсолевой разрез представлен немногочисленным числом скважин.

Как отмечает в своей монографии Х.Б. Абилхасимов [2], особенности осадконакопления отложений, их последовательность, толщина и стратиграфическое разделение дают основание выделить ряд литофациальных зон, которые с высоким коэффициентом корреляции соответствуют тектоническим объектам данной территории, что демонстрирует связь тектонического фактора с седиментацией.

Изучаемый разрез верхнепалеозойских отложений представлен породами девонской и каменноугольной систем, а также нижнепермской системы. Явные перерывы в осадконакоплении отмечаются на границе девон-карбон, о чем свидетельствует отсутствие отложений среднего и верхнего девона в ряде скважин, а также уменьшение мощности каменноугольных пород выше границы несогласия (Рисунок 2.4). Повсеместно определяется несогласное залегание отложений карбона-перми, что выражается на некоторых площадях в частичном или полном выпадении из разреза каменноугольных пород среднего и верхнего отделов, а также отсутствии части нижнепермских отложений [6, 9, 13, 14, 17, 36, 44, 57, 79, 80, 81, 82, 89].

Для исследуемых в данной работе отложений актуально рассмотреть Темирскую и Жанажол-Торткольскую литолого-фациальные зоны, расположенные на территории одноименных зон валообразных поднятий, равно как и Тенгиз-Кашаганскую зону юго-восточной части Прикаспийской впадины, в границах которой располагаются площади Каратон, Королевская, Тажигали, Тенгиз, Кошкимбет. Девонские породы в разрезе Темирской площади представлены в большей степени органогенно-детритовыми грейн-, пакстоунами (Рисунок 2.5), каменноугольные отложения характеризуются органогенным происхождением с малозначительными прослоями обломочных пород различной размерности, а также доломитов, имеющих при этом возрастные границы от поздневизейского до раннемосковского ярусов.

к

о

X о я ю

5=1

К н о Й о ч о

о

^ н а чз

§ 3

2 к -а

к

РЭ О

2 я

> 5С

а Б

X 43 р= а

о 03

К Я Я о

О й

й ° рэ о

Й о со ег

х

о н Й

о

*

о X к

КС

н

о

ю

к

43 о я о

КС

03

о X сг

Девонская Каменноугольная Пермская СИСТЕМА

Нижний, средний Верхний Нижний Средний Ни* кний ОТДЕЛ

-О 3 2 Живет- ский Эйфель- Фран-ский Фамен- СКИЙ Визей-ский Серпу-ховский кУиШПГ!^ ский л ) ; 5 Московский Ассель-ский Сакмар-ский Артин-ский Кунгур-ский ЯРУС

алекс.-мих.-веневский тарус-ский стешев-ский протвин-ский краснопо-лянский 11 11 Ц прикам-ский ГОРИЗОНТ

Р ♦ м О и —•» —1 О ! О < м 1» < э р * О ¥ р 1п 10 о го рг ж 3 о м р- «■ ж о N СТ "О ж о м 3 тэ ш тз (Л тз 01 Р,кд ИНДЕКС

■ — — - — 1 : 1 1 7 - — — - — — — — н — - — — — * |г 1 1 1 1 т \_ 1 1 1 1 1 1 1 ■< б :■ х < ;•; : х к к & к >< * ;; 1 1 *;; ; х к х V 0 0 0 1 1 1 1 к х К н :■: ■:■ х 1 1 1 1 к к > > >>> >>> ЛИТОЛОГИЯ

>600 430-550 35-104 45-65 45-105 45-95 50-80 36-85 0-66 8-25 ; К) 4 СО с 00 1 л СО - э о с с 5 ■ а £ 0 1 сл о В"? мощность <м)

§ § • \ ч V N ::: ш КОЛЛЕКТОРЫ, ПОКРЫШКИ

• I ■ ■ ■ ■ НЕФТЕГАЗОНО- сность

=] =1 00 го _ СЕЙСМИЧЕСКИЙ ГОРИЗОНТ

Рисунок 2.S. Литолого-стратиграфический разрез подсолевых отложений Tемирской зоны [S1]

Что касается несогласно залегающих выше нижнепермских отложений, то они представлены глинисто-песчано-кремнистыми породами, с редкими прослоями карбонатов. Также присутствует грубообломочный материал, содержание которого увеличивается вверх по разрезу вплоть до низов артинского яруса; верхняя его часть представлена глинами и аргиллитами.

Литолого-стратиграфическая характеристика разреза подсолевых отложений Темирской зоны позволяет сделать выводы о том, что породы девон-каменноугольного комплекса формировались, вероятно, в условиях мелководного шельфа, тогда как в раннепермское время осадконакопление происходило в прибрежно-морской обстановке с образованием комплексов палеодельт и разветвленных потоков, прирусловых валов, а также привноса вулканогенных разностей.

Подсолевой разрез Жанажол-Торткольской литолого-фациальной зоны характеризуется комплексом каменноугольно-нижнепермских пород (Рисунок 2.6). В нижней части вскрыты обломочные турнейско-визейские отложения. Породы турне по большей части представлены аргиллитами с обугленными растительными остатками и следами флоры, в визейское время, помимо этого, появляются гравелиты и грубозернистые песчаники в прослоях, встречаются углистые остатки. В данном случае наблюдается переход от мелководно-морского осадконакопления к дельтовому комплексу [2].

Выше по разрезу выделяются два карбонатных интервала верхневизейско-каширской (КТ-II) и верхнемосковско-гжельской (КТ-1) толщ, которые представлены породами органогенного происхождения, а также хемогенными доломитами. В нижнем интервале стоит отметить маломощные прослои терригенных пород, а в верхнем - наличие вторичных доломитов и аргиллитов. Разделяет два этих интервала толща верхнекаширско-подольского горизонта (МКТ), сложенная терригенно-аргиллитовыми отложениями, образованными, в том числе, в результате привноса обломочного материала с перекрытием КТ-11. Характеристика пород позволяет говорить о смене фациальных обстановок теплого мелководья (КТ-11) с регрессией уровня моря, повлекшей в том числе поступление большого количества обломочного материала со стороны суши (МКТ), и последующему возврату к изолированным лагунам, а также открытому шельфу (КТ-1) [2].

Выше с несогласием залегает нижнепермский комплекс пород: ассельские и сакмарские отложения сложены преимущественно глинами и аргиллитами, с прослоями алевролитов и песчаников, иногда встречаются прослойки карбонатов. Стоит отметить, что в отложениях сакмарского яруса встречаются гравелиты и конгломераты.

н

о

43

н я о Й ег о я о

Т1

к

о

^

К о я ю о\

й к н о Й о ч о

о

»►ё СО рз

о н к к сг ч " 43 рз

э -е-

о к & о

3

43 К К КС Р 43

й ™

2 43 Ǥ

О) о к Й

Й л

* я

рз СГ

§ 5

2 2 § §

" о

я

^ к

КС

N

рз

к

рз

*

о

Каменноугольная

Пермская

СИСТЕМА

Нижний

Средний

Верхний

Нижний

ОТДЕЛ

£ X О

х<

ш

I

о

I®

п "О

К э 2 "<

(Л <1 В 5 В

II

7

п

ш

п

о

Е< ю

> I

х<

I

ЯРУС

££ И

э

I

|

;

п

X

X _

р о

ш

_ ш

|Х< X

I

_ ч

О В)

й

2 3

I Е

5' Ф 00

¡1 -I

■ а

5

е!

Т ж

•с ф

0) Е

е§ I

¿в

"Г

г

а

ГОРИЗОНТ

г*

3

.Г

ЕГ

О

г

<л

0)

О

м

О"

'г

о

к>

3

п

м

3

"с

о

м

3

м

1

о

м

3

м

I

р ЭГ

О

и

(О

Т) й)

тз

«I

■О

01

гт в

ИНДЕКС

\ч

л в

:■I

УТ

II II

НЙ1

1-1

'¿Ух-

51

Й I

ЛИТОЛОГИЯ

го сл <35

А

«

О

и го о

г

81

?

и о о

?

ы сл

N5

-ч| О»

-»о

О)

со со о М

? СП

к

? со

к

?

ю сл о о

МОЩНОСТЬ И

КОЛЛЕКТОРЫ, ПОКРЫШКИ

НЕФТЕГАЗОНО-

сность

□

о

СЕЙСМИЧЕСКИЙ ГОРИЗОНТ

-о

Разрез пород в рамках исследуемой территории площадей юго-восточной части Прикаспия представлен в значительно более узком диапазоне, по сравнению с Темирской зоной. Отложения фаменского яруса девонской системы представлены в основном тонкоплитчатыми серыми известняками, в которых отмечаются прослои доломитов с признаками вторичного генезиса (Рисунок 2.7) [94, 95, 96].

Отложения каменноугольной системы представлены в большинстве своем карбонатными отложениями. Турнейские породы плотные, отмечаются биоморфно-детритовыми известняками, цементированными спаритом.

Визейские отложения подразделяются на три части. Нижневизейская (косьвинский и радаевский горизонты) включает перекристаллизованные полидетритовые плотные известняки, переходящие вверх по разрезу в детритовые псевдоолитовые и тонкоплитчатые. Средневизейская - в нижней части (бобриковский горизонт) представлена в интервалах пористыми и трещиноватыми органогенно-обломочными известняками, перекрывается плотными тульскими отложениями переслаивающихся глинисто-алевритистых аргиллитов и мергелей, со следами сидеритизации, слабой пиритизации и ОРО. Верхневизейская (алексинский, михайловский, косьвинский горизонты) - органогенно-обломочные, местами детритовые и плитчатые известняки с трещиноватыми и пористыми интервалами, а также возможной доломитизацией.

Для исследуемой площади слаборасчлененные серпуховско-башкирские отложения характеризуются чередованием оолитовых и органогенно-обломочных известняков, в редких случаях имеет место доломитизация. В нижней части яруса залегают породы разнообразного состава, среди которых стоит выделить пористые биогермные фораминиферово-водорослевые известняки. Вышележащие отложения сложены по большей части органогенно-обломочными известняками с прослоями гравелитов и ракушнякового песчаника.

Комплекс каменноугольных пород несогласно перекрывается нижнепермскими аргиллитами, аргиллитоподобными глинами, мергелями, а также плотными известняками и доломитами. Выше по разрезу с угловым несогласием залегают соленосно-ангидритовые отложения кунгура и пестроцветы верхней перми.

Рисунок 2.7. Литофациальная характеристика разреза скважины СГ-1 [51].

2.3. Нефтегазоносность

В подсолевом комплексе отложений восточной части Прикаспийской впадины открыты нефтяные и нефтегазоконденсатные месторождения Алибекмола, Жанажол, Жанатан, Кенкияк, Кожасай, Урихтау и другие. По разрезу залежи углеводородов встречаются как в терригенных (Акжар Восточный, Жанатан, Кенкияк, Локтыбай), так и в карбонатных породах (Алибекмола, Жанажол, Кенкияк, Кожасай, Мортук Южный и Мортук Восточный, Синельниковское, Урихтау). К терригенным породам-коллекторам относятся песчаники, алевролиты и трещиноватые аргиллиты возраста раннего карбона и ранней перми, а карбонатными отложениями с удовлетворительными коллекторскими свойствами являются известняки и доломиты каменноугольного периода. Залежи в карбонатных отложениях стратиграфически приурочены к каменноугольному возрасту (в нижнем карбоне - верхневизейский и серпуховский ярусы; в среднем - верейский, каширский, подольский и мячковский ярусы; в верхнем -касимовский и гжельский) [2, 3, 7, 8, 11, 12, 21, 27, 29, 41, 42, 53, 59, 60, 68, 78, 85, 93].

Средне-верхнедевонский перспективный нефтегазоносный комплекс. Девонские отложения на территории восточной части Прикаспийской впадины имеют слабую изученность в виду малого количества скважин, вскрывших породы данного возраста. На объекте Акжар Восточный в скважине № Г-5 на глубине 5673 м выделяются нижнедевонские отложения толщиной 135 м, представленные известняками плотными, глинистыми, брекчиевидными коричневато-серого и серого цветов, которые смяты в микроскладки. На керне в свежем сколе присутствовал резкий запах углеводородов, а по трещинам отмечалось наличие единичных выпотов нефти. Также девонские породы выделяются в скважине Кумсай П-4 Темирского сводового поднятия, однако признаков наличия углеводородов не отмечалось.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алмазов Дмитрий Олегович, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абилхасимов Х. Б. О новых перспективах нефтегазоносности глубокозалегающих объектов палеозойских отложений Прикаспийского бассейна //Реферативный журнал. - 2016. -№. 6. - С. 36-65.

2. Абилхасимов Х. Б. Особенности формирования природных резервуаров палеозойских отложений Прикаспийской впадины и оценка перспектив их нефтегазоносности. -2016.

3. Абилхасимов Х. Б. Подсолевой комплекс Прикаспийской впадины. Перспективы нефтегазоносности глубокозалегающих горизонтов //Геология нефти и газа. - 2017. - №. 7. - С. 20-27.

4. Абилхасимов Х. Б. Типизация разрезов подсолевого комплекса восточного борта Прикаспийской впадины //Геология нефти и газа. - 2003. - №. 4. - С. 32-38.

5. Абилхасимов Х. Б. Условия осадконакопления палеозойских отложений восточного борта Прикаспийской впадины //Геология и охрана недр. - 2014. - №. 1. - С. 18-32.

6. Абилхасимов Х. Б. Условия формирования природных резервуаров подсолевых отложений Прикаспийской впадины и оценка перспектив их нефтегазоносности //Абилхасимов ХБ-М.: ВНИГНИ. - 2009.

7. Ажгалиев Д. К., Таскинбаев К. М. Геолого-геофизические предпосылки прогноза залежей углеводородов в ловушках неантиклинального типа в палеозойском комплексе Прикаспийского бассейна //Вестник Академии наук Республики Башкортостан. - 2019. - Т. 32. -№. 3 (95). - С. 5-14.

8. Ажгалиев Д. К. Девонские отложения-перспективное направление поисковых работ на нефть и газ в Прикаспийском бассейне //Георесурсы. - 2017. - Т. 19. - №. 2. - С. 111116.

9. Ажгалиев Д. К., Исенов С. М., Каримов С. Г. Новые возможности обработки и интерпретации сейсмических данных в оценке перспективности локальных объектов//Известия Уральского государственного горного университета. - 2019. - №. 1 (53). - С. 48-59.

10. Ажгалиев Д. К. Новые представления о закономерностях размещения залежей углеводородов в карбонатных толщах Прикаспийского бассейна //Каротажник. - 2018. - №. 7. -С. 38-49.

11. Ажгалиев Д. К. Основные направления поисковых исследований на нефть и газ в рамках реализации программы комплексного изучения осадочных бассейнов Казахстана (20092013 гг.) //Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2019. - №. 5. - С. 51-55.

12. Ажгалиев Д. К. Особенности выделения в палеозойской толще восточного борта прикаспийского бассейна горизонтов, перспективных на углеводородное сырье //Каротажник. -2018. - №. 2. - С. 16-29.

13. Ажгалиев Д. К. и др. Особенности строения и развития карбонатов в палеозое южного обрамления Прикаспийского бассейна //Известия Уральского государственного горного университета. - 2018. - №. 3 (51). - С. 73-82.

14. Ажгалиев Д. К. Особенности формирования карбонатных толщ в верхнем палеозое на востоке Прикаспийского бассейна в связи с перспективами нефтегазоносности //Территория Нефтегаз. - 2017. - №. 7-8. - С. 22-30.

15. Ажгалиев Д. К., Каримов С. Г., Исаев А. А. Региональное изучение-следующий важный этап в оценке нефтегазоносного потенциала осадочных бассейнов Западного Казахстана //Георесурсы. - 2018. - Т. 20. - №. 1. - С. 16-24.

16. Ажгалиев Д. К. Структурно-тектонические особенности строения палеозойских отложений Мынтобинско-Новобогатинской зоны на юго-западном обрамлении Прикаспийского бассейна //Научно-технический журнал «Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов». - 2019. - №. 3. - С. 19-34.

17. Ажгалиев Д. К. Уточнение модели строения подсолевой толщи восточной бортовой зоны Прикаспийской впадины //Геология нефти и газа. - 2019. - №. 6. - С. 31-40.

18. Акчулаков У. А. и др. Аральский бассейн-особенности строения и перспективы нефтегазоносности //Геология жэне техникальщ гылымдар сериясы. - 2013. - С. 48-58.

19. Антипов М.П., Быкадоров В.А., Волож Ю.А., Куандыков Б.М., Соборнов К.О. Особенности строения Приуральской краевой системы Восточно-Европейского континента в связи с нефтегазоносностью // Нефтегазоносные бассейны Казахстана и перспективы их освоения. Алматы, 2015. C. 264-280

20. Антипов М. П. и др. Проблемы происхождения и развития Прикаспийской впадины //Геология нефти и газа. - 2009. - №. 3. - С. 11-19.

21. Ахияров А. В., Семёнова К. М. Палеозойские карбонатные платформы Прикаспийской впадины как нефтегазопоисковые критерии //Вести газовой науки. - 2013. - №. 5 (16). - С. 238-252.

22. Ахметжанов А. Ж. Моделирование эффективного объема резервуаров нефти и газа по геофизическим данным (на примере месторождений Восточный Акжар и Акшабулак). - 2000.

23. Ахметшина Л. З. и др. Атлас палеонтологических остатков, микрофаций и обстановок осадконакопления фаменско-каменноугольных отложений Прикаспийской впадины (Казахстанская часть) //Алматы: ТОО «АктюбНИГРИ». - 2007.

24. Ахметшина Л. З. и др. Атлас палеонтологических остатков перми северного и восточного прибортовых сегментов Прикаспийской впадины (Казахстанская часть) //Актобе: ТОО «АктюбНИГРИ». - 2013.

25. Ахметшина Л. З., Булекбаев З. Е., Гибшман Н. Б. Девон восточного борта Прикаспийской синеклизы //Отечественная геология. - 1993. - №. 1. - С. 42.

26. Ахметшина Л. З. Комплексы конодонтов девонских отложений северной бортовой зоны Прикаспийской впадины в пределах Казахстана //Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. - 2014. - Т. 89. - №. 6. - С. 12-18.

27. Багринцева К. И., Дмитриевский А. Н., Бочко Р. А. Атлас карбонатных коллекторов месторождений нефти и газа Восточно-Европейской и Сибирской платформ. - 2003.

28. Багринцева К. И. Условия формирования и свойства карбонатных коллекторов нефти и газа //Москва. - 1999.

29. Баймагамбетов Б. К. Условия формирования пород-коллекторов в подсолевом продуктивном карбонатном комплексе восточного борта Прикаспийской впадины: дис. -Москва: [МГУ им. М.В. Ломоносова, Геолог. фак., Каф. геологии и геохимии горючих ископаемых], 2005.

30. Бойко Я. И., Сапожников П. К. Литологические и структурные критерии залегания углеводородов в Актюбинском Примугалжарьи. Поднадвиговая нефть? //Уральский геологический журнал. - 2012. - №. 3 (87). - С. 3-12.

31. Бойко Я. И., Сапожников П. К. Новые взгляды на позицию региональных разломов в восточном Прикаспии //Уральский геологический журнал. - 2011. - №. 4 (82). - С. 31-41.

32. Волож Ю. А. [и др.] Атлас литолого-палеогеографических, структурных, палинспастических и геоэкологических карт Центральной Евразии [Книга]. - Алма-Ата: НИИ природных ресурсов ЮГГЕО, 2002. - 37 листов карт.

33. Волож Ю. А. и др. Нефтегазоперспективные объекты палеозойского подсолевого разреза Прикаспийской впадины //Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2019. - Т. 14. -№. 4. - С. 11.

34. Волож Ю. А. и др. О стратегии очередного этапа нефтепоисковых работ в Прикаспийской нефтегазоносной провинции //Геология и геофизика. - 2009. - Т. 50. - №. 4. - С. 341-362.

35. Гибшман Н. Б. Продуктивные карбонаты фамена русской платформы: фораминиферы и обстановка осадконакопления //Геология нефти и газа. - 2005. - №. 4. - С. 2630.

36. Гмид Л. П. Литологические аспекты изучения карбонатных пород-коллекторов //Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2006. - Т. 1. - С. 9-23.

37. Гурьянов А. В. Генетические типы и вторичные преобразования карбонатных пород как основа для прогнозирования их коллекторских свойств // дис. канд. г.-м. наук: 04.00.21 / Гурьянов Алексей Викторович. - Москва, 1990 г.

38. Дальян И. Б. О предассельском размыве на восточной окраине Прикаспийской впадины //Геология нефти и газа. - 1990. - №. 7.

39. Дальян И. Б. и др. Геолого-геохимические показатели нефтегазоносности глубокозалегающих подсолевых отложений центральной части Прикаспийской впадины //Уральский геологический журнал. - 2003. - №. 6. - С. 133-158.

40. Дальян И. Б. и др. Геологические особенности разработки нефтяных и газовых месторождений в карбонатных породах востока Прикаспия //Уральский геологический журнал.

- 2004. - №. 2. - С. 137-156.

41. Дальян И. Б., Головко А. Ю. Нефтеносная кремнисто-глинисто-карбонатная формация восточного Прикаспия //Уральский геологический журнал. - 2003. - №. 1. - С. 17-23.

42. Дальян И. Б., Головко А. Ю. О возможности залежей углеводородов на больших глубинах в подсолевых отложениях восточного Прикаспия //Уральский геологический журнал.

- 2002. - №. 6. - С. 17-24.

43. Дальян И. Б., Посадская А. С. Геология и нефтегазоносность восточной окраины Прикаспийской впадины. - Наука. КазССР, 1972.

44. Дмитриева Е. В., Ершова Г. И., Орешникова Г. И. Атлас текстур и структур осадочных горных пород //М.: Недра. - 1969.

45. Жемчугова В. А. и др. Карбонатные резервуары подсолевых отложений Прикаспийской синеклизы //Георесурсы. - 2017. - №. Спецвыпуск ч. 2. - С. 194-207.

46. Жолтаев Г. Ж. и др. Новое перспективное направление поисков нефтегазовых месторождений на востоке Прикаспийской впадины //Геология нефти и газа. - 2019. - №. 5. - С. 27-31.

47. Жолтаев Ж., Кулумбетова Г. Е. Характеристика карбонатных и терригенных подсолевых отложений востока Прикаспийской впадины //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2019.

- №. 5 98. - С. 65-77.

48. Журавлева И. Т. и др. Современные и ископаемые рифы. Термины и определения: Справочник //М : Недра. - 1990.

49. Замаренов А. К. Средний и верхний палеозой восточного и юго-восточного обрамления Прикаспийской впадины. - Недра. Ленингр. отд-ние, 1970.

50. Золоева Г. М. и др. Изучение карбонатных коллекторов методами промысловой геофизики //М.: Недра. - 1977.

51. Исказиев К. О. [и др.] Позднепалеозойские органогенные постройки Казахстанского сегмента Прикаспийской впадины [Книга]. - Москва: URSS, 2019. - стр. 250.

52. Исказиев К. О. и др. Влияние изменения уровня моря на структуру пустотного пространства подсолевых карбонатных отложений восточной и юго-восточной частей Прикаспийской впадины//Нефтяное хозяйство. - 2021. - №. 5. - С. 26-30.

53. Исказиев К. О. и др. Перспективы нефтегазоносности глубоководных нижнепермских отложений в пределах восточной части Прикаспийской впадины//Нефтяное хозяйство. - 2021. - №. 5. - С. 22-25.

54. Исказиев К. О. и др. Седиментационная модель верхнепалеозойских отложений плошади Каратон-Бирлестик //Нефтяное хозяйство. - 2019. - №. 12. - С. 102-106.

55. Исказиев К. О. и др. Сейсмофациальное моделирование нижнепермского карбонатного комплекса Цыгановско-Ульяновской и Токаревской площадей //Нефтяное хозяйство. - 2019. - №. 11. - С. 98-102.

56. Исказиев К. О. и др. Фациальное моделирование строения Темирской карбонатной платформы на основе концепции и принципов секвентной стратиграфии //Нефтяное хозяйство. -2019. - №. 12. - С. 96-101.

57. Кан А. Н. Формирование пород-коллекторов визейско-раннемосковского возраста на Жаркамысском своде восточного борта Прикаспийской впадины: дис. - М.: МГУ, 2006.

58. Карнаухов С. М. и др. Перспективы открытия крупных газовых и газоконденсатных месторождений в Прикаспийской впадине //Геология нефти и газа. - 2009. -№. 3. - С. 20-26.

59. Князев А. Р. и др. Результаты оценки трещиноватости карбонатных пород с использованием скважинных сканеров на месторождении Алибекмола (Казахстан) //Каротажник. - 2016. - №. 10. - С. 38-55.

60. Кононов Ю. С. (ред.). Геолого-геофизические модели и нефтегазоносность палеозойских рифов Прикаспийской впадины. - Недра, 1986.

61. Костюченко С. Л. и др. Генетические типы докембрийских рифтов Мезенско-Нижневолжского дивергентного пояса Восточно-Европейской платформы по результатам глубинных исследований //Разведка и охрана недр. - 1996. - №. 4-5. - С. 46-53.

62. Кузнецов В. Г. Литология. Осадочные породы и их изучение. - 2007.

63. Кузнецов В. Г. Литология. Основы общей (теоретической) литологии. - Науч. мир,

2011.

64. Кузнецов В. Г. Литология природных резервуаров нефти и газа [Книга]. - Москва: РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2012.

65. Кузнецов В. Г. О возможности прямой фациальной интерпретации кривых геофизического исследования скважин //Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. - 2012. - №. 6. - С. 15-19.

66. Кузнецов В. Г. О некоторых терминах карбонатной седиментологии //Бюл. МОИП. Отд. геол. - 2002. - Т. 77. - №. 3. - С. 41-47.

67. Кузнецов В. Г. Палеозойские рифы Прикаспийской впадины и их нефтегазоносность. Статья 1. Геологическое развитие Прикаспийской впадины и распространение рифов //Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. - 2007. - №. 2. - С. 6-14.

68. Кузнецов В. Г. Палеозойские рифы Прикаспийской впадины и их нефтегазоносность. Статья 2. Типы рифов и их нефтегазоносность //Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. - 2007. - №. 3. - С. 7-16.

69. Кузнецов В. Г. Строение природных резервуаров нефти и газа карбонатных формаций //Виртуальные и реальные литологические модели. - 2014. - С. 10-12.

70. Кузнецов В. Г. Схема стандартных фациальных поясов и микрофаций Дж. Уилсона и ее восприятие в СССР и России //Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. -2016. - №. 3. - С. 27-30.

71. Кузнецов В. Г. Фации и фациальный анализ в нефтегазовой литологии: Учебник для вузов [Книга]. - Москва: РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2012.

72. Кузнецов В. Г., Журавлева Л. М. Девонское рифообразование в обрамлении Прикаспийской впадины //Литология и полезные ископаемые. - 2018. - №. 5. - С. 432-443.

73. Кузнецов В. Г., Журавлева Л. М. Типы пустотного пространства, связанного со стилолитами //Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2014. -№. 8. - С. 30-35.

74. Кузнецов В. Г., Журавлева Л. М. Цикличность палеозойского рифообразования разных порядков //Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. - 2019. - №. 4. -С. 26-36.

75. Кузнецов В. Г., Журавлева Л. М. Цикличность палеозойского рифообразования и ее причины //Литология осадочных комплексов Евразии и шельфовых областей. Материалы IX Всероссийского литологического совещания //Казань. - 2019. - С. 229-230.

76. Кулумбетова Г. Е. Геодинамическая эволюция и прогноз нефтегазоносности восточного борта Прикаспийской синеклизы: дис. - Алматы, 2019.

77. Кусанов Ж. К. Современная оценка перспектив нефтегазоносности подсолевого комплекса северо-западной прибортовой нефтегазоносной области Прикаспийской впадины: дис. - Москва, 2019

78. Кухтинов П. Д. Обзор данных о нижнепермских глубоководных отложениях Прикаспийской впадины как возможных объектах нефтегазовой геологии //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2014. - №. 78. - С. 30-39.

79. Кухтинов П. Д. Особенности строения подсолевых нижнепермских отложений прикаспийской впадины в связи с проблемой поиска скоплений углеводородов: дис. - Саратов: СГУ, 2016.

80. Кухтинов П. Д. Раннепермские карбонатные платформы Прикаспийской впадины //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2012. - №. 71. - С. 15-20.

81. Кухтинов П. Д., Кухтинов Д. А. О региональном предпермском стратиграфическом несогласии в разрезах прибортовых зон Прикаспийской впадины //Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. - 2012. - Т. 12. - №. 2. - С. 68-74.

82. Кухтинов П. Д., Серебрякова И. А. Некоторые замечания относительно стратиграфического объема ассельского яруса в прибортовых зонах Прикаспийской впадины //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2013. - №. 75. - С. 34-38.

83. Леонов Ю. Г. и др. Консолидированная кора Каспийского региона: опыт районирования //Труды Геологического института. - 2010. - №. 593. - С. 1-64.

84. Лусиа Ф. Д. Построение геолого-гидродинамической модели карбонатного коллектора: интегрированный подход //Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Ижевский институт компьютерных исследований. - 2010.

85. Максимов С. П. Нефтяные и газовые месторождения СССР, Справочник в 2 кн. Кн. 1 Европейская часть СССР/под ред. СП Максимова //М.: Недра. - 1987. - С. 358.

86. Маслов В.П. Атлас породообразующих организмов (известковых и кремневых). -Наука, 1973.

87. Нурсултанова С. Н. Геохимические параметры и нефтегазоматеринский потенциал палеозойского комплекса юга Прикаспийской впадины //Геология и охрана недр. - 2011. - №. 2. - С. 27-33.

88. Нурсултанова С. Н. Тектоно-седиментационная модель строения и нефтегазоносность палеозойских отложений юго-востока Прикаспийской впадины //Геология, география и глобальная энергия. - 2008. - №. 4. - С. 6-15.

89. Нурсултанова С. Н., Дуйсен Э. Литологические особенности каменноугольных карбонатных отложений восточной прибортовой зоны Прикаспийской впадины //Геология, география и глобальная энергия. - 2011. - №. 3. - С. 16-23.

90. Оленова К. Ю., Постников А. В. Проблемы типизации известняков в нефтегазовой литологии //VII Всероссийское литологическое совещание «Осадочные бассейны, седиментационные и постседиментационные процессы в геологической истории». - Рос. акад.

наук, Науч. совет по проблемам литологии и осадочных полезных ископаемых при ОНЗ; Сиб. отд-ние, Ин-т нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука, Новосибирск, 2013. - Т. 2. - С. 341-345.

91. Орешкин И. В. и др. Характеристика карбонатных и терригенных подсолевых отложений востока Прикаспийской впадины и формирование в них ловушек углеводородов //Геология нефти и газа. - 2019. - №. 4. С. 5-16.

92. Петтиджон Ф. Д. Осадочные породы: пер. с англ./Ф. Дж. Петтиджон. - 1981.

93. Пилифосов В. М., Абдулкабиров А. А., Шималин А. В. Прибрежные баровые комплексы в нижнепермских подсолевых отложениях восточной части Прикаспийской впадины //Геология нефти и газа. - 1982. - №. 2.

94. Пронин А. П. Наличие глубоководной зоны осадконакопления в раннем и среднем карбоне между Тенгиз-Кашаганской и Южной зонами карбонатонакопления юго-востока Прикаспийской впадины (скважина Култук Северный 10) //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2016.

- №. 87. - С. 46-55.

95. Пронин А. П. и др. Московские отложения юго-востока Прикаспийской впадины //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2010. - №. 61. - С. 7-16.

96. Пронин А. П., Серебрякова И. А. О наличии московских отложений в Тенгиз-Кашаганской зоне юго-востока Прикаспийской впадины //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2015.

- №. 81. - С. 27-34.

97. Рединг Х. Г. Обстановки осадконакопления и фации в 2-х томах//Москва: Мир. -

1990.

98. Сапожников Р. Б. и др. Эффективность сейсморазведки МОГТ при изучении геологического строения Мезенской синеклизы //Разведка и охрана недр. - 2003. - №. 5. - С. 3235.

99. Серра О. Восстановление условий осадконакопления по данным геофизических исследований скважин //Москва: Schlumberger Limited. - 1985.

100. Смехов Е. М., Дорофеева Т. В. Вторичная пористость горных пород-коллекторов нефти и газа. - Недра. Ленингр. отд-ние, 1987.

101. Сорокова Е. И., Трунова М. И., Кочофа Г. А. Критерии прогноза залежей углеводородов в подсолевых отложениях южного борта Прикаспийской впадины //Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2004. - №. 2-3. - С. 37-44.

102. Уилсон Дж. Л. Карбонатные фации в геологической истории. Пер. с англ. М., Недра, 1980, 463 С.

103. Фортунатова Н. К. Атлас структурных компонентов карбонатных пород. - Москва,

2005.

104. Фортунатова Н. К. Седиментологическое моделирование карбонатных осадочных комплексов. - Ниа-Природа, 2000.

105. Хераскова Т.Н., Волож Ю.А., Антипов М.П., Быкадоров В.А., Сапожников Р.Б. Корреляция позднедокембрийских и палеозойских событий на Восточно-Европейской платформе и в смежных палеоокеанических областях // Геотектоника. 2015. № 1. с. 39-59

106. Хераскова Т. Н. и др. Прикаспийская впадина: тектонические события и седиментация на рубеже раннего-среднего карбона, формирование нефтегазовых резервуаров //Геотектоника. - 2019. - №. 3. - С. 61-78.

107. Япаскурт О. В. Литология: учебник для студ. высш. учеб. заведений //М.: Академия. - 2008.

108. Akbar M. et al. Classic interpretation problems: evaluating carbonates //Oilfield Review. - 1995. - Т. 7. P. 38-57.

109. Catuneanu O. Principles of sequence stratigraphy. - Elsevier, 2006.

110. Dunham R. J. Classification of carbonate rocks according to depositional textures. - 1962.

111. Gibshman N. B., Kabanov P. B. Pericaspian Eifelian To Early Permian Facies And Environments //Abstracts Paleozoic Carbonates on workshop held by TOTAL FINA ELF Exploration and Production. Pau, the France. - 2002. - P. 26-28.

112. Ginsburg R. N. Environmental relationships of grain size and constituent particles in some south Florida carbonate sediments //AAPG bulletin. - 1956. - Т. 40. - №. 10. - С. 2384-2427.

113. Handford C. R., Loucks R. G. Carbonate Depositional Sequences and Systems Tracts-Responses of Carbonate Platforms to Relative Sea-Level Changes: Chapter 1. - 1993.

114. John W. Snedden and Chengjie Liu. A Compilation of Phanerozoic Sea-Level Change, Coastal Onlaps and Recommended Sequence Designations//Online Journal for E&P Geoscientists. -2010.

115. Longman M. W. Carbonate diagenetic texture from nearshore diagenetic environment, American Association of petroleum Geol. - 1980.

116. Loucks R. G., Kerans C., Janson X. Introduction to Carbonate Environments, Facies, and Facies Tracts //Bureau of economic Geology, USA. - 2003.

117. Lyapunov Y., Canter K. Lyn. Precaspian Rock Atlas. - 1993.

118. McKee E. D., Chronic J., Leopold E. B. Sedimentary belts in lagoon of Kapingamarangi Atoll //AAPG Bulletin. - 1959. - Т. 43. - №. 3. - С. 501-562.

119. Ogg J.G., Ogg G.M., Gradstein F.M. A concise geologic time scale: 2016. - Elsevier,

2016.