Влияние элементов технологий возделывания кормовых культур на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность в Нечернозёмной зоне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Романина Яна Сергеевна

• Романина Яна Сергеевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Романина Яна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Продуктивность сельскохозяйственных культур в агротехноло-гнях различной экологической направленности и интенсивности

1.2 Регулирование фитосанитарных показателей с помощью технологий различной интенсивности

1.3 Фитосанитарные показатели посевов и почвы, ограничивающие продуктивность культур

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Цель и задачи исследований

2.2 Условия проведения исследований

2.3 Схема опыта

2.4 Методика полевых и лабораторных исследований

3 ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ С РАЗЛИЧНЫМ УРОВНЕМ ПИТАНИЯ НА ПОКАЗАТЕЛИ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ПОСЕВОВ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР

3.1 Засоренность сорными растениями

3.1.1 Численность сорных растений в посевах кормовых культур

3.1.2 Накопление сухой массы сорными растениями

3.1.3 Видовой состав и структура сообщества сорных

растений в посевах культур кормового севооборота

3.1.4 Потенциальная засоренность почвы органами размножения сорных растений

3.2 Болезни культур севооборота

3.3 Распространенность фитофагов в посевах комовых культур

4 ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В ТЕХНОЛОГИЯХ С РАЗЛИЧНОЙ ИНТЕНСИВНОСТЬЮ

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние элементов технологий возделывания кормовых культур на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность в Нечернозёмной зоне»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Рост населения земного шара, которое по прогнозам достигнет к 2050 году более 9 млрд человек [222], диктует необходимость устойчивого развития мирового хозяйства, особенно в продовольственной сфере [230].

При этом, задача получения плановых показателей производства продукции растениеводства может быть решена только в случае предотвращения, прежде всего, фитосанитарных рисков, связанных с распространением вредных организмов и необходимостью нести серьезные затраты на защиту урожая [74, 206].

В современных условиях данные риски обусловлены широким распространением болезней, вредителей и сорняков: насчитывается около 30 тысяч видов сорных растений, 10 тысяч видов вредных насекомых и других членистоногих, 3 тысячи видов нематод, большое обилие фитопатогенных микроорганизмов - 12 тысяч видов грибов, 100 видов бактерий и 600 видов вирусов [170].

По не самым пессимистичным оценкам, сегодня потери урожая от вредных организмов достигают 35-50% [43], что в зерновом эквиваленте составляет около 100 млн. т [140].

Основными дестабилизирующими факторами, способствующими накоплению и распространению опасных вредителей и болезней, сорных растений признаны несовершенство или нарушение агротехники [66, 73, 216].

Технологии возделывания сельскохозяйственных культур должны оптимизировать фитосанитарное состояние агроландашфтов, под которым понимается совокупность частных показателей отдельных функциональных земельных участков по уровню распространения вредных и полезных организмов [2]. Оценка вредоносности вредителей, болезней и сорных растений позволяет установить потери урожая и определить стратегию и тактику проведения защитных мероприятий [163, 196].

Поэтому нет альтернативы улучшению фитосанитарного состояния аг-роэкосистем с помощью совершенствования и оптимизации систем удобрений и защиты растений в агротехнологиях на основе фитосанитарного мониторинга при решении задач рентабельного производства сельскохозяйственной продукции, а исследования в данном направлении весьма актуальны и значимы.

Степень разработанности темы. Вопросы фитосанитарного состояния агрофитоценозов, особенно зерновых культур, довольно широко освещены как с точки зрения отдельных показателей - сорного компонента, фитопа-тогенов и фитофагов (С. А. Замятин, 2016, 2017, 2018; Е. Е. Борисова, 2011, 2014; В. Д. Полин, 2015, 2021; Г. С. Груздев, 1988; Б. А. Смирнов, 1976, 2009, 2012; Г. И. Баздырев, 1995-2008; И. В. Дудкин, 2013, 2018; О. А. Савоськина, 2011; В. Е. Ториков, 2007; С. С. Санин, 1999, 2002, 2010, 2013, 2016; Н. А. Пегова, 2015, 2022; D. D. Buhler, 2002), так и в целом в зависимости от агротехнологий (В. А. Захаренко, 2003, 2013, 2014; Ю. П. Жуков, 2008, 2013; В. А. Павлюшин, 2006, 2011, 2020; В. Ф. Ладонин, 2001; В. А. Чулкина, 2013; В. Г. Иващенко, 2008; В. И. Долженко, 2011; Н. Г. Власенко, 2008, 2010; Н. А. Батяхина, 2012; J. М. Krupinsky, 2002, J. R. Teasdale, 2007). Отдельными проблемами воспроизводства плодородия почвы и повышения продуктивности агроценозов с помощью агротехнических приемов и комплексными вопросами оптимизации агротехнологий как с точки зрения интенсификации, так и ресурсосбережения и биологизации также занимались видные отечественные и зарубежные ученые (А. А. Борин, 2017; В. Г. Лошаков, 2012, 2013, 2015; А. А. Жученко, 1990; А. Н. Каштанов, 1993; В. И. Кирюшин, 1995, 2000, 2002, 2021, 2022; В. Н. Шептухов, 2008; Н. С. Матюк, 2013, 2020; В. Г. Минеев, 1993; С. И. Зинченко, 2020; М. А. Мазиров, 2011; И. Г. Пыхтин, 2006, 2013, 2015; А. И. Беленков, 2008, 2021; М. Н. Новиков, 2013; А. М. Туликов, 2008; Н. В. Перфильев, 2018; В. В. Ивенин, 2018; С. А. Francis, 2019; М. А. Liebig, 2007). Однако неоднозначность влияния систем удобрений и защиты растений в технологиях, в первую очередь экологической направлен-

ности (биологизированных и органических) как на фитосанитарные показатели, так и на продуктивность и экономико-энергетическую эффективность растениеводства и кормопроизводства, оставляет открытыми вопросы для изучения в данном направлении, в том числе для условий Нечернозёмной зоны.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было оценить элементы технологий выращивания, отличающихся интенсивностью системы удобрения и защиты растений культур кормового севооборота на основе их фитосанитарного состояния, продуктивности, экономических и энергетических показателей эффективности.

Задачи исследований: определить влияние различных по интенсивности систем удобрения и защиты растений в технологиях возделывания на:

1. Показатели обилия сорных растений в посевах кормовых культур: численность и сухую массу, их видовой состав;

2. Потенциальную засоренность почвы органами размножения сорных растений;

3. Фитосанитарное состояние посевов кормовых культур: численность насекомых-вредителей, распространенность и степень развития заболеваний;

4. Урожайность и продуктивность культур кормового севооборота;

5. Экономическую и энергетическую эффективность возделывания кормовых культур.

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистых почвах Нечернозёмной зоны Российской Федерации в семипольном кормовом севообороте проведена сравнительная оценка влияния различных по интенсивности и экологической направленности технологий возделывания (экстенсивной, интенсивных, органической, биологизированной) кормовых культур (однолетних и многолетних трав, яровых и озимых зерновых культур, кукурузы) на фитосанитарные показатели посевов и почвы, продуктивность, экономическую и энергетическую их эффективность. Для высокой продуктивности (свыше 6000 к.ед./га) и качества кормов, поддержания фитосанитарного со-

стояния посевов и почвы на безопасном уровне была впервые установлена целесообразность возделывания кормовых культур в семипольном севообороте (с включением кормовых многолетних травосмесей до трех лет пользования и кукурузы) по органической технологии.

Теоретическая и практическая значимость. На дерново-подзолистых почвах Нечернозёмной зоны Российской Федерации с целью получения с одного гектара севооборотной площади свыше 6000 кормовых единиц рекомендуется вводить семипольный кормовой севооборот с включением многолетних травосмесей до трех лет пользования, имеющих существенный фитосанитарный эффект, а также кукурузу, как наиболее продуктивную культуру (свыше 13000 корм, ед./га в год), обеспечивающих, высокую экономическую (уровень рентабельности 88,1-113,2%) и энергетическую (коэффициент энергетической эффективности 4,28-9,57) эффективность.

В данных условиях целесообразно использование органической технологии возделывания, предусматривающей применение органических удобрений (соломы зерновых культур, навоза КРС в дозе 60 т/га под кукурузу, си-дератов), комбинированной системы основной обработки почвы на основе семипольного севооборота без применения минеральных удобрений и пестицидов. Данная система оптимизирует фитосанитарные показатели посевов и почвы: снижает обилие сорных растений на 13,3-15,4%, уменьшает долю трудноискоренимых корнеотпрысковых и корневищных групп сорных растений до 10,4-63,9% при увеличении видового разнообразия (14 многолетних и 26 малолетних); сокращает потенциальную засоренность почвы вегетативными органами размножения многолетних сорных растений на 14-70%, минимизирует распространенность болезней однолетних и многолетних трав, кукурузы, а также снижает численность фитофагов на 9,7%. Кроме того, обеспечивает среднюю прибавку продуктивности 26,8% в сравнении с контролем, при повышении качественных показателей урожая, наибольшую экономическую и энергетическую эффективность - снижение производственных затрат в 1,5-2,0 раза в сравнении с биологизированной и интенсив-

ными технологиями, получение уровня рентабельности в среднем 132,9% при окупаемости дополнительных затрат 4,86 руб., приводит к увеличению на 25-70% коэффициента энергетической эффективности (до 6,84).

Результаты исследований используются в учебном процессе при освоении дисциплин агрономического профиля - «Земледелие», «Технологии производства продукции растениеводства», «Органическое земледелие», «Системы земледелия».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние уровня питания и защиты растений в технологиях возделывания кормовых культур на изменение показателей обилия сорных растений;

2. Изменение потенциальной засоренности почвы органами размножения сорных растений в зависимости от уровня питания и защиты растений при возделывании кормовых культур;

3. Действие технологий возделывания, различающихся уровнем питания и защиты растений, на динамику изменения показателей фитосанитарного состояния посевов кормовых культур: численность насекомых-вредителей, распространенность и степень развития заболеваний;

4. Изменение урожайности и продуктивности культур кормового севооборота под влиянием технологий их возделывания, различающихся интенсивностью системы удобрения и защиты растений;

5. Экономическая и энергетическая эффективность различных по интенсивности и экологической направленности технологий производства продукции кормовых культур.

Достоверность результатов исследований. Представленная работа характеризуется завершенностью, достоверность научных исследований обеспечена большим объемом экспериментальных данных за 4 года (20182021 гг.), полученных в условиях полевого опыта, заложенного и сопровождаемого в соответствии с предъявляемыми требованиями, а также подтверждена статистическими критериями дисперсионного и корреляционно-

регрессионного анализов, проведенных с помощью программ «Disant», «Statistica», «Microsoft Excel».

Работа выполнялась в соответствии с планами научно-исследовательской работы кафедры «Агрономия» ФГБОУ ВО «Ярославский ГАУ» (бывш. Ярославская ГСХА) и Ярославского НИИЖК - филиала ФГБ-НУ «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии имени В.Р. Вильямса», а ее результаты вошли в отчеты по темам: «Разработать и усовершенствовать инновационные адаптивно-ландшафтные технологии и системы земледелия для Нечернозёмной зоны России» (№ госрегистрации АААА-А16-116090850004-6); «Разработка органических технологий производства сельскохозяйственных культур и оценка их эффективности на дерново-подзолистых почвах Нечернозёмной зоны Российской Федерации» (№ госрегистрации АААА-А20-120030390067-3); «Теоретически обосновать и разработать адаптивные ресурсосберегающие системы и технологии производства энергонасыщенных высокобелковых кормов на основе использования рациональных природных и хозяйственных ресурсов, высокопродуктивных кормовых сортов, биологического потенциала культуры, конструирования экономически эффективных, экологически безопасных агрофитоценозов и агроэкосистем» (№ госрегистрации АААА-А19-119122490142-2).

Объекты и предметы исследования. Объектами исследования являлись: посевы кормовых культур - вико-овсяной смеси (однолетних трав), многолетних травосмесей (люцерна изменчивая, овсяница луговая, тимофеевка луговая) трех лет пользования при трехукосном использовании, зерновых и зернобобовых культур (яровой и озимой тритикале, горохо-овсяно-тритикалиевой смеси, ячменя), а также кукурузы; дерново-подзолистая сред-несуглинистая почва нормального увлажнения. Предмет исследования - элементы технологий возделывания - системы удобрений различной интенсивности и защиты растений в многолетнем полевом опыте.

Методология и методы исследований. Методология исследований выбрана на основе анализа научных публикаций отечественных и зарубеж-

ных авторов. Основным методом исследования был полевой опыт, также использовались общепринятые лабораторные методики, из теоретических методов использовался статистический анализ (дисперсионный, корреляционно-регрессионный).

Апробация работы. Основные положения результатов исследований доложены и получили положительную оценку на научно-практических мероприятиях и конференциях: на II Международной научно-практической конференции «Научные основы повышения эффективности сельскохозяйственной продукции» (Харьковский национальный аграрный университет имени В.В. Докучаева, Украина, Харьков, 2018 г.); на IV Международной научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии в земледелии» (ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА, 2019 г.); на Международной научно-практической конференции «Органическое сельское хозяйство: опыт, проблемы и перспективы» (ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА, 2020-2022 г.); на III Международной конференции АСИЛТЕСН-Ш - 2020: Агробизнес, экологический инжиниринг и биотехнологии (ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, г. Красноярск, 2020 г.); на Международной научно-исследовательской конференции по продовольственной безопасности и сельскому хозяйству (СББА 2021) (Всероссийский национальный НИИ виноградарства и виноделия «Магарач» РАН, г. Ялта, Крым, 2021 г.); на III Международной научной конференции «Ресурсосберегающие технологии в агропромышленном комплексе России» (ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, г. Красноярск, 2022 г.).

По материалам диссертации опубликовано 17 печатных работ, в т.ч. 4 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Основные положения работы имеют практическую апробацию на производстве в ООО «Племзавод Родина» Ярославского района Ярославской области на площади 160 га, где была установлена эффективность органических технологий в формировании устойчивой продуктивности культурных растений при высоком экономическом эффекте (приложение А1).

Структура и объём диссертации. Основное содержание диссертации изложено на 244 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, предложений производству, включает 37 таблиц и 12 рисунка, 39 приложений. Список использованных источников имеет 256 наименований, в том числе зарубежных - 52.

Личный вклад автора. На основе анализа отечественных и зарубежных источников автором подтверждена актуальность и значимость исследований по теме. Автор самостоятельно запланировал программу исследований, в соответствии с которой лично осуществлял полевые и лабораторные учеты, наблюдения и исследования согласно методикам. Ежегодно автор предоставлял научные отчеты, доклады на научные мероприятия, научные статьи для публикации, в результате самостоятельного обобщения которых была подготовлена диссертационная работа, сформулированы выводы и заключение, рекомендации производству. Рукопись диссертации прошла редакцию научного руководителя.

За оказанную помощь в организации проведения исследований и консультации автор выражает благодарность научному руководителю к.с.-х.н, доценту Труфанову Александру Михайловичу, преподавателям и сотрудникам кафедры «Агрономия», а также руководству и сотрудникам Ярославского НИИЖК - филиала ФГБНУ «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии имени В.Р. Вильямса» за создание необходимых условий для проведения исследований.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Продуктивность сельскохозяйственных культур в агротехнологиях различной экологической направленности и интенсивности

Рациональное природопользование агроэкосистем, обеспечивающее наибольший выход продукции растениеводства с наименьшими материальными затратами, относится к числу приоритетных задач.

В настоящее время агротехнологии принципиально отличаются от директивно внедрявшихся в нашей стране «интенсивных технологий» 80-х гг. XX в., зачастую игнорировавших негативные экологические и экономические последствия интенсивного применения агрохимикатов и пестицидов.

Современные агротехнологии должны обеспечивать рентабельное и экологичное производство экономически значимых сельскохозяйственных культур. Они должны базироваться на адаптивных зональных системах земледелия, разработанных и апробированных отечественными учеными и специалистами применительно к отдельным сельскохозяйственным регионам и конкретным природно-почвенным зонам с учетом биоклиматического потенциала, или сельскохозяйственного потенциала климата этих зон [44, 68, 83].

При разработке технологий производства растениеводческой продукции необходимо учитывать уровни интенсификации:

- экстенсивные технологии, базирующиеся на использовании естественного плодородия почв без применения удобрения и других химических средств или с очень ограниченным их применением - они носят истощитель-ный характер по отношению к почвам, сопровождаются деградацией ландшафтов;

- нормальные технологии, предусматривающие применение минеральных удобрений и использования пестицидов в том минимуме, при котором можно осваивать почвозащитные системы земледелия, поддерживать средний уровень окультуренности почв, устранять дефицит элементов минераль-

ного питания, находящихся в критическом минимуме, и давать удовлетворительное качество продукции;

- интенсивные технологии, обеспечивающие оптимальный уровень минерального питания растений, защиту от сорняков, болезней, вредителей, от полегания, то есть рассчитаны на получение планируемого урожая высокого качества интенсивных сортов зерновых культур в системе непрерывного управления продукционным процессом по микропериодам органогенеза;

- высокоинтенсивные - в дополнение к интенсивной - с применением элементов точного земледелия, ГИС технологий, с комплексным использованием агрохимикатов, с оптимизированной по агроэкологическим типам и видам земель системой обработки почвы [4, 36, 86, 89, 99].

Отличительными особенностями агротехнологий на современном этапе их развития должны быть ресурсосбережение, почвозащитные функции и экологическая безопасность [21].

Сейчас в земледелии важно рациональное использование имеющихся ресурсов за счет внедрения сберегающих приемов. Этого можно достичь с помощью биологизации земледелия, позволяющего, кроме того, решать актуальные вопросы снижения уровня депрессивного воздействия факторов интенсификации на конкретные агробиоценозы [123] в рамках адаптивно-ландшафтных систем земледелия - систем использования земли, направленных на производство продукции с учетом экономических и материальных ресурсов и обеспечивающие устойчивость агроландшафтов и воспроизводство почвенного плодородия [85].

При обоснованном и комплексном подходе такие технологии на основе минимализации, экологизации и биологизации являются вполне целесообразными [54, 119].

В благоприятные по погодным условиям годы и при качественном проведении агротехнологических приемов, экстенсивные технологии могут обеспечить урожайность на должном уровне. Например, в НИИСХ Северного Зауралья, урожайность пшеницы и ячменя по ресурсосберегающим техно-

логиям не уступала традиционным и составляла 2,9-3,2 т/га и 3,28-3,62 т/га, соответственно [148].

Однако зачастую технологии, имеющие несомненные достоинства в плане бережного отношения к окружающей среде, оказываются неэффективными в трудоиспользовании и к тому же низко продуктивными [87].

Например, в практике органического земледелия отмечается временное снижение продуктивности, что может негативно влиять на экономическую эффективность [220, 239].

К тому же такая форма хозяйствования в принципе не может обеспечить нужды растущего населения планеты, так как стоимость полученной продукции высока, и она недоступна большинству населения [19].

Среди приемов совершенствования агротехники возделывания сельскохозяйственных культур определяющим является выбор оптимального фона питания растений - именно система удобрения является основным фактором, влияющим на урожайность и продуктивность агроценозов [27, 207, 229].

Для сохранения естественного и достижения расширенного воспроизводства почвенного плодородия, обеспечивающего стабильный рост урожайности культур, прежде всего, необходимо внесение органических удобрений в той или иной форме. Только они могут компенсировать потери органического вещества, связанные с его минерализацией и отчуждением с основной и побочной продукцией [123, 211, 248].

Среди органических удобрений навоз и компосты занимают особое место в производстве экологически безопасной растительной продукции в агро-технологиях с максимальным применением различных источников органического вещества [128].

Навоз, как и другие органические удобрения, оказывают как прямое, так и опосредованное действие на агроценозы, стабилизируют их продуктивность, сохраняют почвенное плодородие, повышают протекторные свойства почв [126,212].

Например, систематическое применение навоза в органической системе удобрений, оказалось более эффективным при производстве продукции многолетних трав - их продуктивность составила свыше 5 т к.ед./га [65].

Однако наиболее малозатратным средством обогащения почвы органическим веществом являются растительные остатки и соломенная резка, вносимая в почву при уборке зерновых культур [117, 215, 221].

Солома зерновых и зернобобовых культур, в настоящее время является элементом биологизации технологий возделывания в целом и систем удобрений в частности [20, 217, 240].

Солома - это малоценный в кормовом отношении и малотранспортабельный продукт, но в то же время доступный источник органического вещества [127]. В среднем она содержит 0,5% азота, 0,25% фосфора, 0,8% калия и 35-45% углерода и является энергетическим материалом для образования гумуса. Использование соломы на удобрение улучшает физико-химические свойства почвы и повышает ее микробиологическую активность. Солома как удобрение обладает последействием, которое проявляется в течение 3-4 лет, обеспечивает при совместном применении с другими удобрениями достоверное повышение урожайности культур [38, 127].

Однако внесение соломы может оказывать негативное влияние на формирование урожайности культур за счет ухудшения фитосанитарного состояния посевов и требует соблюдения комплекса технологических приемов для его предотвращения - например, за счет совместного внесения с навозом или сидератом [147].

Именно сидераты используются в земледелии многих стран мира, и являются составной частью экологического (органического) сельского хозяйства [209, 210]. Зеленое удобрение может найти широкое применение и во всех почвенно-климатических зонах России, особенно в Нечернозёмной зоне, как в виде сидеральных паров, так и в виде промежуточных посевов. Урожайность основных сидеральных культур - различных видов люпина, сераделлы, донника и других бобовых в занятых сидеральных парах Нечернозём-

ной зоны достигает 400-500 ц/га зеленой массы, удобрительная ценность которой не уступает подстилочному навозу [113].

В целом возделывание и запашка промежуточных культур на сидерат, а также использование нетоварных частей урожая зерновых на удобрение позволяет компенсировать часть традиционных органических удобрений и в сочетании с азотфиксацией способствует восполнению питательных элементов в агробиоценозах и повышает их продуктивность [55, 243].

А комплексное применение органики, как в прямом действии, так и в последействии, совместно с минеральными удобрениями положительно сказывается на урожайности [124, 194], которая существенно возрастает по мере увеличения доз удобрений и при переходе от биологических технологий к интенсивным прибавка обычно достигает максимума [120].

Именно минеральные удобрения способствуют значительному росту урожайности выращиваемых культур [80].

Например, в опыте Курского федерального агарного научного центра продуктивность зернопропашного звена севооборота в варианте с азотными удобрениями возрастала на 42,1% [31], а продуктивность зернотравяного севооборота в опыте Ростовского аграрного научного центра возрастала по сравнению с контролем на 5,1-16,3 ц. зерн. ед./га. Максимальное значение продуктивности севооборота наблюдается при внесении полного минерального удобрения [143].

Подобные результаты были получены и в севооборотах на серых лесных почвах Владимирского ополья [101] и черноземных почвах [6, 108].

В условиях дерново-подзолистых почв урожайность пшеницы при использовании комплекса минеральных удобрений достигала 5-6 т/га [111]. Применение расчетных доз удобрений обеспечивает сбор кормовых единиц культурами севооборота до 3,9-4,2 т/га в год [191].

Применение пестицидов, как элемента интенсивной системы защиты растений, также повышает продуктивность агроценозов, особенно в комплексе с удобрениями [1, 40]. Так, урожайность сельскохозяйственных куль-

тур при комплексном применении агрохимических средств была на 8,4 ц з. е./га или на 19% выше, чем без применения пестицидов и регуляторов роста растений [8].

В условиях Нечернозёмной зоны, применение гербицидов в посевах яровой тритикале повышало ее урожайность до 3,8 ц/га, что было выше контроля на 10% [106].

Зачастую экономически оправданный комплекс мер борьбы основывается именно на подборе адекватного пестицида из широкого ассортимента зарегистрированных на каждой культуре, при учете целесообразности проведения защитных мероприятий на основании экономического порога вредоносности.

При этом, отрицательное влияние пестицидов, как уже отмечалось в предыдущей главе, также имеет место, особенно при несоблюдении агротехнических требований и условий применения.

Такое влияние может проявиться и на самой защищаемой культуре. Например, обработка посевов озимой пшеницы гербицидом Прима вызвала угнетение посевов и проявление стрессовых изменений растений в виде по-светления окраски листьев и незначительных темных пятен [16].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Романина Яна Сергеевна, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агафонов, А. К. Влияние пестицидов на урожайность зерновых культур /

A. К. Агафонов, И. В. Чекина. - Текст : непосредственный // Научно-агрономический журнал. - 2012. -№1 (90). - С. 21-23.

2. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий : методическое руководство / под ред. В. И. Кирюшина, А. Л. Иванова - Москва : ФГНУ «Ро-синформагротех», 2005. - 784 с. - ISBN: 5-7367-0525-7. - Текст : непосредственный.

3. Адаптации в сельском хозяйстве и иммунитет сельскохозяйственных культур к болезням и вредителям / И. А. Трофимов, Л. С. Трофимова, Е. П. Яковлева [и др.]. - Текст : электронный // Аграрная наука. - 2019. - № 2. - С. 24-28. - URL: https://www.vetpress.ru/iour/article/view/738/722 (дата обращения 09.04.2020).

4. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области /

B. И. Кирюшин, А. Н. Власенко, В. К. Каличкин [и др.]. - Новосибирск : Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства, 2000. - 388 с. - ISBN 5-94306-043-Х. - Текст : непосредственный.

5. Айдиев, А. Я. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в условиях Курской области / А. Я. Айдиев, В. И. Лазарев, М. Н. Котельникова. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2017. - №1. - С.37-39.

6. Акименко, А. С. Эффективность использования пашни в зависимости от сочетания удобрений в севооборотах / А. С. Акименко, И. В. Дудкин, Ю. Б. Логачев. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2013. - №2. -

C.10-12.

7. Алиев, А. М. Изменения плодородия почвы, фитосанитарного состояния посевов и продуктивности полевого севооборота при длительном ком-

плексном применении удобрений и средств защиты растений / А. М. Алиев, В. Ф. Ладонин - Текст : непосредственный // Бюл. Всерос. науч.- ис-след. ин-та удобрений и агропочвоведения. - 2001. - №114. - С. 53-54.

8. Алиев, А. М. Комплексное применение агрохимических средств - основа высокой продуктивности и устойчивости земледелия / А. М. Алиев, А. А. Варламов, Г. И. Ваулина. - Текст : непосредственный // Плодородие. -2009.-№2.-С.5-8.

9. Ахметзянов, М. Р. Сравнительный анализ продуктивности севооборотов в зависимости от внесения минеральных удобрений, соломы и промежуточного сидерата / М. Р. Ахметзянов, И. П. Таланов. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2020. - №3 (114). - С.34-37.

Ю.Багринцева, В. Н. Зависимость урожайности кукурузы от сорных растений / В. Н. Багринцева, С. В. Кузнецова, Е. И. Губа. - Текст : непосредственный // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. -2022.-№2(106).-С.82-91.

П.Баздырев, Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии: учебное пособие для вузов / Г. И. Баздырев. - Москва : Изд-во МСХА, 1993. - 242 с. - ISBN 5-7230-0196-5. - Текст : непосредственный.

12.Баздырев, Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков / Г. И. Баздырев - Текст : непосредственный // Защита и карантин растений. - 2000. - № 10. - С. 26.

13.Баздырев, Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений: учебник и учебное пособие / Г. И. Баздырев. - Москва : КолосС, 2004. - 327 с. : ил., табл., цв. ил.; 21 см. - (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). - ISBN 5-9532-0150-8. -Текст : непосредственный.

14.Баздырев, Г. И. Эффективность длительного применения почвозащитных технологий / Г. И. Баздырев. - Текст : непосредственный // Известия ТСХА. - 2005. - №4. - С. 32-40.

15.Баздырев, Г. И. Земледелие : учеб. для студентов вузов по агроном, специальностям / Г. И. Баздырев, А. В. Захаренко, В. Г Лошаков - Москва : КолосС, 2008. - 607 с. : ил. - ISBN 978-5-9532-0482-8. - Текст : непосредственный.

16.Бакаева, Н. П. Антистрессовое воздействие органоминеральных удобрений в агротехнологии озимой пшеницы / Н. П. Бакаева, О. Л. Салтыкова. - Текст : непосредственный // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2020. - №4 (52). - С.65-72.

17.Баринов, В. Н. Увеличение конкурентоспособности возделываемых культур в севооборотах / В. Н. Баринов. - Текст : непосредственный // Владимирский земледелец. - 2018. -№2 (84). - С. 38-40.

18.Батяхина, Н. А. Эффективность фитосанитарных агротехнологий в зоне ополья / Н. А. Батяхина. - Текст : непосредственный // Владимирский земледелец. - 2012. - №2 (60). - С.23-24.

19.Баутин, В. М. Актуальность разработок точных агротехнологий на современном этапе / В. М. Баутин. - Текст : непосредственный // Известия ТСХА. - 2009. - №2. - С.32-38.

20.Башков, А. С. Влияние биологизации земледелия на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность полевых культур / А. С. Башков, Т. Ю. Бортник. - Текст : непосредственный // Аграрный вестник Урала. -2012.-№1.-С. 16-19.

21.Беленков, А. И. От традиционных агротехнологий к инновационным / А. И. Беленков, В. П. Шачнев, А. А. Холод. - Текст : непосредственный // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса : наука и высшее профессиональное образование. - 2008. -№1. - С.71-77.

22.Беленков, А. И. Оценка технологии возделывания ячменя в полевых опытах РГАУ- МСХА имени К.А. Тимирязева / А. И. Беленков, А. С. Писку-нова, А.-Г. Аммар Аббас Убайд. - Текст : непосредственный // Владимирский земледелец. - 2021. - №2. - С. 4-10.

23.Белякова, Н. А. Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем / Н. А. Белякова. - Текст : непосредственный // Защита и карантин растений. -2011. -№3. - С.64-66.

24.Бибик, Т. С. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в зависимости от систем обработки почвы и минеральных удобрений / Т. С. Би-бик, В. В. Шаркевич, Е. Ю. Смолева. - Текст : непосредственный // Владимирский земледелец. - 2013. - №2 (64). - С.31-33.

25.Бобровский, А. В. Влияние баковых смесей гербицидов на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность ячменя сорта Ача / А. В. Бобровский, Н. С. Козулина, А. В. Василенко. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2022. - №1. - С.44-48.

26.Большакова, Е. В. Влияние энергосберегающих технологий обработки почвы, удобрений и гербицидов на засорённость посевов и урожайность полевых культур / Е. В. Большакова, М. Ю. Кочевых, А. М. Труфанов. -Текст : непосредственный // Известия ТСХА. - 2009. - №3. - С.26-37.

27.Борин, А. А. Агротехнологии и продуктивность севооборота в условиях Верхневолжья / А. А. Борин, Л. К. Коновалова, А. Э. Лощинина. - Текст : непосредственный // Владимирский земледелец. - 2017. - №4 (82). - С. 1114.

28.Борисова, Е. Е. Влияние предшественников на засоренность и урожайность яровой пшеницы / Е. Е. Борисова. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. - 2011. - № 2. - С. 55-74.

29.Борисова, Е. Е. Значение севооборота и предшественников в снижении засоренности сельскохозяйственных культур / Е. Е. Борисова. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. - 2014. - №6 (37). - С. 13-21.

30.Борисова Е. Е. Применение сидератов в мире / Е. Е. Борисова. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. - 2015. - №6 (49). - С.24-33.

31.Брескина, Г. М. Влияние приемов биологизации на урожайность сельскохозяйственных культур / Г. М. Брескина, Н. А. Чуян. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2020. - №3. - С. 30-33.

32.Ван Мансвельт, Я. Д. Органическое сельское хозяйство: принципы, опыт и перспективы / Я. Д. Ван Мансвельт, С. К. Темирбекова. - Текст : непосредственный // Сельскохозяйственная биология. - 2017. - №3. - С.478-486.

33.Васильев, А. А. Влияние сидератов на фитосанитарное состояние агро-экосистем картофеля / А. А. Васильев. - Текст : непосредственный // Пермский аграрный вестник. - 2014. -№3 (7). - С.3-10.

34.Владыкина, Н. И. Влияние вида пара на изменение агрохимических показателей плодородия почвы и продуктивность севооборота в длительном опыте / Н. И. Владыкина. - Текст : непосредственный // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2015. - №5. - С. 62-67

35.Владыкина, Н. И. Мелкая и комбинированная обработка почвы в севообороте с различными видами пара / Н. И. Владыкина. - Текст : непосредственный // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2016. - №2 (51). -С.34-40.

36.Власенко, Н. Г. К вопросу об агротехнологиях вообще и фитосанитарных технологиях в частности / Н. Г. Власенко. - Текст : непосредственный // Вестник защиты растений. - 2008. - №2. - С.3-10.

37.Власенко, Н. Г. Основные принципы организации защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов / Н. Г. Власенко. - Текст : непосредственный // Фитосанитарная безопасность агроэкосистем : материалы Международной научной конференции, Новосибирск, 07-09 июля 2010 года / Новосибирский аграрный научно-образовательный производственный комплекс, Новосибирский государственный аграрный университет, Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства; Под общей редакцией Н.Г. Власенко. - Но-

восибирск: Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства, 2010. - С. 48-51.

38.Волошин, Е. И. Ресурсы соломы на удобрение в Красноярском крае / Е. И. Волошин. - Текст : непосредственный // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2008. - № 3. - С. 91-94.

39.Воронин, А. Н. Действие агротехнических приемов на распространенность ржавчинных болезней и продуктивность полевых культур / А. Н. Воронин, А. М. Труфанов, С. В. Щукин. - Текст : непосредственный // Известия ТСХА. - 2021. - №4. - С.41-50.

40.Воронцов, В. А. Влияние основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений на продуктивность озимой пшеницы / В. А. Воронцов, Ю. П. Скорочкин - Текст : непосредственный // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2021. -№4 (40). - С. 53-58.

41.Вьюгин, С. М. Регулирование фитосанитарного состояния агроценозов / С. М. Вьюгин, Г. В. Вьюгина. - Текст : непосредственный // Земледелие. -2012.-№1.-С.39-41.

42.Гасанов, Г. Н. Сидерация как фактор улучшения фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы / Г. Н. Гасанов, А. А. Римиханов, С. А. Са-лихов. - Текст : непосредственный // Защита и карантин растений. - 2012. - №2. - С.32-34.

43.Гольдин, Е. Б. Биологическая защита растений в XXI веке: тенденции и перспективы / Е. Б. Голь дин. - Текст : непосредственный // Агропромышленный комплекс Крыма в XXI веке: научные труды Крымского государственного аграрного университета. Симферополь. - 2014. - Вып. 108. - С. 102-111.

44.Гордеев, А. В. Биоклиматический потенциал России: теория и практика / А. В. Гордеев, А. Д. Клещенко, Б. А. Черняков; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, ВНИИ сельскохозяйственной метеорологии Росгидромета, Институт США и Канады Российской академии наук. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью Товарище-

ство научных изданий КМК, 2006. - 512 с. - ISBN 5-87317-304-4. - Текст : непосредственный.

45.ГОСТ 13496.4-2019 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина : национальный стандарт Российской Федерации: издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08 августа 2019 г. № 488-ст : введен взамен ГОСТ 13496.4-93 : дата введения 2020-08-01 / разработан АО «Всероссийский научно-исследовательский институт комбикормовой промышленности» (АО «ВНИИКП»), - Москва : Стандартинформ, 2019. - IV, 15 с. ; 29 см. -Текст : непосредственный.

46.ГОСТ 31675-2012 Корма. Методы определения содержания сырой клетчатки с применением промежуточной фильтрации : национальный стандарт Российской Федерации: издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 ноября 2012 г. № 1752-ст : введен впервые : дата введения 2013-07-01 / разработан Государственным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В. Р. Вильямса» (ГНУ «ВНИИ кормов»), государственным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д. Н. Прянишникова» (ГНУ «ВНИИА») - Москва : Стандартинформ, 2020. - IV, 9 с. ; 29 см. - Текст : непосредственный.

47.ГОСТ 13496.15-2016 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания сырого жира : национальный стандарт Российской Федерации: издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 октября 2016 г. № 1464-ст : введен взамен ГОСТ 13496.15-97 : дата введения 2018-01-01 / разработан АО «Всероссийский научно-исследовательский институт комбикормовой промышленности»

(АО «ВНИИКП»). - Москва : Стандартинформ, 2016. - IV, 10 с. ; 29 см. -Текст : непосредственный.

48.ГОСТ 26176-2019 Корма, комбикорма. Методы определения растворимых и легкогидролизуемых углеводов : национальный стандарт Российской Федерации: издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08 августа 2019 г. № 489-ст : введен взамен ГОСТ 26176- 91 : дата введения 2020-08-01 / разработан АО «Всероссийский научно-исследовательский институт комбикормовой промышленности» (АО «ВНИИКП»), - Москва : Стандартинформ, 2019. - IV, 11 с. ; 29 см. -Текст : непосредственный.

49.Гостев, А. В. К вопросу о правильном понимании ресурсосбережения в агротехнологиях / А. В. Гостев, И. Г. Пыхтин. - Текст : непосредственный // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2018.-№4.-С.6-8.

50.Гостев, А. В. Выбор адаптивных агротехнологий в цифровом земледелии / А. В. Гостев, И. Г. Пыхтин - Текст : непосредственный // Достижения науки и техники АПК. - 2019. - №6. - С. 57-61.

51.Груздев, Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Г. С. Груздев - Москва : Агропромиздат, 1988. - 38 с. -Текст : непосредственный.

52.Гущина, В. А. Фитосанитарное состояние агроценозов ярового рапса / В. А. Гущина, Н. Д. Агапкин, А. С. Лыкова. - Текст : электронный // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - №4 (44). - С.51-58. -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fitosanitarnoe-sostoyanie-agrotsenozov-yarovogo-rapsa (дата обращения: 11.10.2021).

53.Денисов, Е. П. Влияние приемов минимизации обработки почвы и применения гербицидов на продуктивность ячменя в Поволжье / Е. П. Дени-

сов, А. П. Солодовников, Ф. П. Четвериков. - Текст : электронный // Нива Поволжья. - 2013. - №1 (26). - С. 7-11. - URL: https://cyberlenirLka.ru/article/n/vliyanie-priemov-minimizatsii-obrabotki-pochvy-i-primeneniya-gerbitsidov-na-produktivnost-yachmenya-v-povolzhie (дата обращения: 10.05.2021).

54.Державин, JI. М. Научно-методологические основы проектирования применения удобрений в ресурсосберегающих технологиях / JI. М. Державин. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2011. - №3. - С. 19-22.

55.Дзюин, А. Г. Последействие сидератов и соломы в севообороте / А. Г. Дзюин, Г. П. Дзюин. - Текст : непосредственный // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2015. -№6 (49). - С.38-42.

56.Дозоров, А. В. Сравнительная эффективность систем обработки почвы в регулировании засорённости посевов сельскохозяйственных культур / А. В. Дозоров, А. В. Карпов, Н. Г. Захаров. - Текст : непосредственный // Нива Поволжья. - 2009. -№4 (13). - С. 22-24.

57.Долженко, В. И. Результаты фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по защите растений за 2006-2010 годы и направления их развития / В. И. Долженко, В. А. Захаренко. - Текст : непосредственный // Вестник защиты растений. - 2011. - №1. - С.3-12.

58.Долженко, В. И. Повысить фитосанитарную безопасность Российской Федерации / В. И. Долженко. - Текст : непосредственный // Защита и карантин растений. - 2011. - №2. - С.4-7.

59. Доспехов, Б. А. Учет засоренности почвы семенами сорных растений методом малых проб / Б. А. Доспехов, А. Д. Чекрыжов. - Текст : непосредственный // Известия ТСХА. -1972. - №2. - С. 15-20.

60.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов - 5-е изд., доп. и перераб., Москва : Агропромиздат, 1985. - 351 е., ил. - (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). - Текст : непосредственный.

61.Драчук, П. Э. Стратегии ресурсосбережения в современных агротехноло-гиях / П. Э. Драчук, Д. А. Сорокин. - Текст : электронный // Вестник Челябинского государственного университета. - 2021. - №6 (452). - С. 132140. - URL : https://iournals.csu.ru/index.php/BulletinCSU/article/view/1209 (дата обращения: 15.07.2022).

62.Дудкин, И. В. Влияние севооборотов на засоренность посевов / И. В. Дудкин, Т. А. Дудкина. - Текст : непосредственный. // Земледелие. -2013.-№8.-С.40-42.

63.Дудкин, И. В. Засоренность посевов при применении минеральных удобрений / И. В. Дудкин, Т. А. Дудкина. - Текст : электронный // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - №3.

С. 14-20. URL :

https://kursksau.ru/upload/iblock/630/630588a4a9e73d06a9a5c7b92ff2d4e9.pd f (дата обращения: 12.04.2020).

64. Дьяченко, Е. Н. Технология комплексного применения удобрений, химических и биологических мелиорантов, средств защиты растений в плодосменном севообороте / Е. Н. Дьяченко, А. А. Разина, А. Т. Шевелев. -Текст : непосредственный. // Земледелие. - 2018. - №3. - С. 28-31.

65.Еськов, А. И. Результаты многолетних исследований эффективности последействия бесподстилочного навоза / А. И. Еськов, С. И. Тарасов, Н. А. Тамонова. - Текст : непосредственный. // Плодородие. - 2010. - № 1. - С. 10-11.

66.Жуков, Ю. П. Урожайность культур и фитосанитарное состояние их посевов при разных системах удобрения в Центральном районе Нечернозёмной зоны / Ю. П. Жуков, С. Н. Швыркин, Н. Н. Готовцева. - Текст : непосредственный // Известия ТСХА. - 2008. - №4. - С.24-31.

67.Жуков, Ю. П. Продуктивность ячменя при комплексном применении удобрений и гербицида Секатор Турбо / Ю. П. Жуков, О. В. Чухина. -Текст : электронный // Агрохимический вестник. - 2013. - №2. - С.35-38. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/produktivnost-yachmenya-pri-

kompleksnom-primenenii-udobreniy-i-gerbitsida-sekator-turbo (дата обращения: 21.04.2020).

68.Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика [в 3 т.] / А. А. Жученко ; Рос. акад. с.-х. наук, Фонд им. А. Т. Болотова. - Москва : Агрорус, 2008-2009. - 27 см. Т. 3 : Особенности реализации стратегии адаптивной интенсификации растениеводства в условиях России. - 2009. - 958 с. : ил. - ISBN 978-5-903413-119 (в пер.). - Текст : непосредственный.

69.Замятин, С. А. Влияние культур севооборота на среднегодовое поступление растительных остатков за ротацию севооборотов / С. А. Замятин, В. М. Изместьев. - Текст : электронный. // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». - 2016. - №5. - С. 18-21. - URL : http://agro-econom.vestnik.marsu.ru/view/iournal/article.html?id= 1106 (дата обращения: 20.04.2020).

70.Замятин, С. А. Мониторинг засоренности полевых севооборотов / С. А. Замятин, А. Ю. Ефимова. - Текст : электронный. // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». - 2017. - № 1. - Т. 3. - С. 33-38. - URL: http : //agro-econom. vestnik. marsu. ru/vie w/i ournal/article. html? id= 1327 (дата обращения: 20.04.2020).

71.Замятин, С. А. Сорные растения полевых севооборотов / С.А. Замятин,

A. Ю. Ефимова, С. А. Максуткин. - Текст : электронный. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2018. - №5 (66). - С.98-103. URL: https://doi.Org/10.30766/2072-9081.2018.66.5.98-103 (дата обращения: 20.04.2020).

72.3ахаренко, В. А. Агротехнологии внесения пестицидов / В. А. Захаренко,

B. А. Павлюшин, Ю. М. Веретенников, А. К. Лысов, О. А. Монастырский. - Текст : электронный // Вестник защиты растений. - 2003. - №2. -

С.15-21. URL: https://cyberlenirLka.ru/article/ri/agrotehnologii-vneseniYa-pestitsidov/viewer (дата обращения: 20.04.2020).

73.3ахаренко, В. А. Оценка потенциала фитосанитарии в зерновом производстве России / В. А. Захаренко. - Текст : непосредственный. // Защита и карантин растений. - 2013. - № 10. - С. 3-7.

74.Захаренко, В. А. Фитосанитарные риски в зерновом производстве / В.А. Захаренко, А. С. Васютин. - Текст : непосредственный. // Защита и карантин растений. - 2014. - №7. - С. 3-7.

75.Горбачев, И. В. Защита растений от вредителей / И. В. Горбачев, В. В. Гриценко, Ю. А. Захваткин и др.; под ред. Проф. В. В. Исаичева. - М.: Колос, 2002. - 472 с. - Текст : непосредственный.

76.Иващенко, В. Г. К вопросу о фитосанитарной стабилизации агроэкоси-стем / В. Г. Иващенко. - Текст : электронный. // Вестник защиты растений. - 2008. - №3. - С.27-46. URL: https://cvberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-fitosanitarnoy-stabilizatsii-agroekosistem/viewer (дата обращения: 20.04.2020).

77.Ивенин, В. В. Урожайность и экономическая эффективность яровой пшеницы по разным технологиям / В. В. Ивенин, Н. А. Борисов, Д. С. Выборов. - Текст : электронный // Вестник Ульяновской ГСХА. — 2018. — №1 (41). - С.32-35. URL : https://cvberleninka.ru/article/n/urozhaynost-i-ekonomicheskava-effektivnost-varovov-pshenitsv-po-raznym-tehnologiyam/viewer (дата обращения: 08.04.2020).

78.Изместьев, В. М. Севооборот как способ контроля за сорняками / В. М. Изместьев, С. А. Замятин. - Текст : электронный // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». - 2015. - № 2. - С. 23-25. URL : https://cvberleninka.ru/article/n/sevooborot-kak-sposob-kontrolva-za-sornyakami/viewer (дата обращения: 06.04.2020).

79.Исаичева, У. А. Эффективность различных технологий возделывания ячменя в снижении засоренности дерново-подзолистых почв / У. А. Иса-

ичева, А. М. Труфанов. - Текст : электронный. // Вестник Алтайского ГАУ. - 2014. - №2 (112). - С. 10-15. - URL : https://cyberlenirLka.rii/article/ri/effelrtivnost-razliclmyh-tehm vozdelwaniva-vachmenva-v-snizhenii-zasorennosti-dernovo-podzolistyh-pochv/viewer (дата обращения: 06.04.2020).

80.Калинин, О. С. Роль минеральных удобрений в формировании продуктивности сахарной свеклы, возделываемой при минимализации основной обработки почвы / О. С. Калинин, Р. В. Кравченко. - Текст : электронный. // Научный журнал КубГАУ. - 2021. - №172. - С.50-65. URL : https://cvberleninka.ru/article/n/rol-mineralnvh-udobreniv-v-formirovanii-produktivnosti-saharnov-sveklv-vozdelwaemov-pri-minimalizatsii-osnovnoy-obrabotki-pochw/viewer (дата обращения: 18.10.2021).

81.Каракулев, В. В. Роль фитосанитарного состояния агроэкосистем в экологизации землепользования / В. В. Каракулев, С. Н. Дубачинский. - Текст : непосредственный // Известия ОГАУ. - 2004. - №1-1. - С.25-27.

82.Карипов, Р. X. Влияние ресурсосберегающей технологии на засоренность посевов / Р. X. Карипов, С. В. Диденко, А. А. Тлеппаева. - Текст : электронный // Евразийский Союз Ученых. - 2015. - №2-4 (11). - С. 5659. URL : https://cvberleninka.ru/article/n/vlivanie-resursosberegavuschev-tehnologii-na-zasorennost-posevov/viewer (дата обращения: 06.04.2020).

83.Каштанов, А. Н. Ландшафтное земледелие / А. Н. Каштанов, А. П. Щербаков. - Курск, 1993. - 52 с. - Текст : непосредственный.

84.Кекало, А. Ю. Защита зерновых культур от болезней / А. Ю. Кекало, В. В. Немченко, Н. Ю. Заргарян, М. Ю. Цыпышева // Куртамыш: ООО «Курта-мышская типография», 2017. - 172 с. - Текст : непосредственный.

85.Кирюшин, В. И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В. И. Кирюшин. Пущино : Пущин, науч. центр, 1993. - 64 с. - Текст : непосредственный.

86.Кирюшин, В. И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур /

В.И. Кирюшин, М.: ТСХА им. К. А. Тимирязева, 1995. - 81 с. - Текст : непосредственный.

87.Кирюшин, В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В. И. Кирюшин, М.: МСХА, 2000. - 473 с. - Текст : непосредственный.

88. Кирюшин, В. И. Состояние и проблемы развития адаптивно-ландшафтного земледелия / В. И. Кирюшин. - Текст : непосредственный. // Земледелие. - 2021. - №2. - С. 3-7. - doi: 10.24411/0044-3913-202110201.

89.Кирюшин, В. И. Система научно-инновационного обеспечения технологий адаптивно-ландшафтного земледелия / В. И. Кирюшин. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2022. - №2. - С.3-7.

90.Коваленков, В. Г. Химическому методу необходимы биологические противовесы / В. Г. Коваленков. - Текст : непосредственный // Защита и карантин растений. - 2008. - № 9. - С. 4-8.

91. Ковал енков, В. Г. Антропогенные факторы и фитосанитарная дестабилизация / В. Г. Коваленков. - Текст : непосредственный // Защита и карантин растений. - 2015. - №9. - С.3-8.

92.Козлова, Е. А. Биологизация систем защиты сельскохозяйственных культур от болезней / Е. А. Козлова. - Текст : электронный // Вестник Орел-ГАУ. - 2022. - №1 (94). - С. 17-22. URL : https://cvberleninka.ru/article/n/bioloRizatsiva-sistem-zaschitv-selskoliozyaystvemiyli-kultur-ot-bolezney/viewer (дата обращения: 10.05.2022).

93.Козлова, JI. М. Озимая рожь: фитосанитарное состояние посевов, урожайность и эффективность возделывания в зависимости от применения биопрепаратов, способов основной и предпосевной обработки почвы / JI. М. Козлова, Ф. А. Попов, Е. Н. Носкова. - Текст : непосредственный // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - №12. - С. 9-12.

94.Койшибаев, М. Методические указания по мониторингу болезней, вредителей и сорных растений на посевах зерновых культур / М. Койшиба-

ев, X. Муминджанов. - Текст : электронный // Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций: Анкара, 2016. - 42 с. - URL : https://www.fao.org/3/i5550r/i5550r.pdf (дата обращения: 02.03.2021).

95.Колмыков, А. В., Современные аспекты ведения органического сельского хозяйства / А. В. Колмыков, А. Н. Авдеев. - Текст : электронный // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии.

2020. - №2. - С. 182-187. - URL : https://cyberleninka.rii/article/ri/sovrememiye-aspekty-vedeniya-organicheskogo-selskogo-hozyavstva/viewer (дата обращения: 12.05.2021).

96.Колсанов, Г. В. Соломистая система удобрений на черноземе лесостепи / Г. В. Колсанов, А. X. Куликова, И. В. Хвостов. - Текст : электронный // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2010. - № 1 (11). - С. 26-35. - URL : http://lib.ugsha.ru: 8080/bitstream/123456789/558/l/vestnik-2010-l-26-35.pdf (дата обращения: 10.04.2020).

97.Комардина, JI. С. Научно-практические основы разработки системы защиты растений / JI. С. Комардина, Ф. М. Баимбетова. - Текст : электронный // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - №51 (36). - С.49-51. - URL : https://research-iournal.org/archive/5-36-2015-iune/nauchno-prakticheskie-osnovv-razrabotki-sistemy-zashhity-rastenii (дата обращения: 09.04.2020).

98.Конова, А. М. Экологическая оценка комплексного применения удобрений и пестицидов в севообороте / А. М. Конова. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2010. -№3. - С.8-10.

99.Коновалова, JI. К. Совершенствование классификации агротехнологий (структурно-модульный подход) / JI. К. Коновалова, В. В. Окорков. -Текст : электронный // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2019. - №3 (59). - С. 101-112. - URL : http://iournals.isuct.ru/snt/article/view/1767 (дата обращения: 10.04.2020).

100. Корчагин, А. А. Некоторые методологические аспекты разработки аг-ротехнологий для адаптивно-ландшафтных систем земледелия / А. А. Корчагин. - Текст : электронный // Владимирский земледелец. - 2013. -№4 (66). - С. 12-14. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorve-metodologicheskie-aspekty-razrabotki-agrotehnologiy-dlya-adaptivno-landshaftnyh-sistem-zemledeliya/viewer (дата обращения: 08.04.2020).

101. Корчагин, А. А. Влияние систем удобрений на динамику содержания, групповой состав гумуса серых лесных почв и продуктивность севооборотов / А. А. Корчагин, М. А. Мазиров. - Текст : электронный // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - №5 (115). - С.32-39. - URL : https://www.asau.ru/files/vestnik/2014/5/032-039.pdf (дата обращения: 10.04.2020).

102. Котяк, П. А. Влияние агротехнических приёмов на фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя / П. А. Котяк, А. Н. Воронин. - Текст : непосредственный // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - №4. - С.79-82.

103. Кудрявцева, М. Н. Влияние основной обработки на засорённость почвы и посевов, урожайность яровой пшеницы / М. Н. Кудрявцева. - Текст : электронный // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2014. - №3 (27). - С. 15-20. -URL : http://lib.ugsha.ru:8080/bitstream/123456789/1064/l/vestnik-2014-3-15-20.pdf (дата обращения: 10.05.2021).

104. Кузина, Е. В. Влияние различных способов обработки почвы на засоренность посевов в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Е. В. Кузина. - Текст : электронный // Пермский аграрный вестник. - 2017. - №3 (19). - С.80-85. - URL http://agrovest.psaa.ru/wp-content/uploads/2017/09/agr vestl9.pdf (дата обращения: 06.04.2020).

105. Кузминых, А. Н. Особенности формирования урожая озимой ржи в зависимости от парового предшественника / А. Н. Кузминых, Г. И. Пашкова. - Текст : электронный // Аграрный вестник Урала. - 2016. - № 3 (145). - С. 7-11. - URL :

https://agvu.urgau.rii/images/Agricultural Journal/2016/3/1 .pdf (дата обращения: 06.04.2020).

106. Куконкова, А. А. Влияние норм высева и обработки гербицидами на урожайность и элементы ее структуры ярового тритикале / А. А. Куконкова, М. Б Терехов. - Текст : электронный // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2013. - №1 (21). - С. 19-23. - URL : http://lib.ugsha.ru: 8080/bitstream/123456789/900/l/vestnik-2013-l-19-23.pdf (дата обращения: 10.04.2020).

107. Ладонин, В. Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур / В. Ф. Ладонин // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1988. - С. 8-15. - Текст : непосредственный.

108. Лазарев, В. И. Эффективность влияния отдельных видов минеральных удобрений и их сочетаний на продуктивность культур зернопропашного севооборота / В. И. Лазарев, И. А. Золотарева, А. Н. Хижняков. - Текст : электронный // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №3. - С.46-51. - URL : https://cvberleninka.ru/article/n/effektivnost-vlivaniva-otdelnyh-vidov-mineralnyh-udobreniv-i-ih-sochetaniy-na-produktivnost-kultur-zernopropashnogo-sevooborota/viewer (дата обращения: 11.02.2021).

109. Лаптиев, А. Б. Защита растений в агротехнологиях ландшафтной системы земледелия ЦЧП / А. Б. Лаптиев. - Текст : электронный // Вестник защиты растений. - 2006. - №4. - С. 17-21. - URL : https://cvberleninka.ru/article/n/zaschita-rasteniv-v-agrotehnologiyah-landshaftnov-sistemy-zemledeliva-tschp/viewer (дата обращения: 10.04.2020).

110. Ларионов, Ю. С. Биоземледелие как инновационная основа экологически безопасного сельскохозяйственного производства / Ю. С. Ларионов, С. Л. Петуховский, В. Г. Никитенко. - Текст : электронный // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2014. - №2. - С. 106-111. - URL :

https://cyberlenirLka.ru/article/ri/biozerdedelie-kak-irmovatsiormaYa ekologicheski-bezopasnogo-selskohozyavstvennogo-proizvodstva/viewer (дата обращения: 07.05.2020).

111. Личко, Н. М. Производство продовольственной пшеницы в условиях центрального района Нечернозёмной зоны / Н. М. Личко, Г. И. Ваулина, Е. А. Ростиков. - Текст : непосредственный // Известия ТСХА. - 2009. -№3. - С.46-60.

112. Лошаков, В. Г. Сидерация как фактор биологизации и природоподоб-ных технологий в земледелии / В. Г. Лошаков. - Текст : непосредственный / Биогеосистемные технологии, 2015. - Т. 4. - № 6. - С. 374-395.

113. Лошаков, В. Г. Зеленое удобрение в земледелии России / В. Г. Лошаков / Под ред. В. Г. Сычева.М.: Изд. ВНИИА, 2015. - 300 с. - Текст : непосредственный.

114. Лошаков, В. Г. Севооборот и плодородие почвы / В. Г. Лошаков / Под ред. В.Г. Сычева. М.: Изд. ВНИИА, 2012. - 512 с. - Текст : непосредственный.

115. Лошаков, В. Г. Экологические проблемы современных агроландшафтов / В. Г. Лошаков / Экология и культура: от прошлого к будущему. Ярославль - Борок: НИИ биологии внутренних вод им. Папанина РАН, 2013. - С. 13-19. - Текст : непосредственный.

116. Лощинина, А. Э. Ресурсосберегающие технологии возделывания полевых культур в севообороте / А. Э. Лощинина, А. А. Борин. - Текст : непосредственный. // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. -2018. - №2 (54). - С. 113-120.

117. Лукин, С. М. Экологические проблемы производства и применения органических удобрений в земледелии России / С. М. Лукин. - Текст : непосредственный // Экологические проблемы использования органических удобрений в земледелии. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Владимир: ФГБНУ ВНИИОУ, 8-10 июля. - 2015. - С. 19-28.

118. Лунева, Н. Н. Сорные растения: происхождение и состав / Н. Н. Лунева. - Текст : электронный // Вестник защиты растений. - 2018. - №1 (95). - С.26-32. - URL : http://vizrspb.ru/assets/docs/vestnik/2018/ 1/vestnik 181 05 Luneva.pdf (дата обращения: 07.04.2020).

119. Мазиров, М. А. Перспективы внедрения ресурсосберегающих технологий в земледелии России / М. А. Мазиров, Н. С. Матюк, И. М. Мазиров. -Текст : электронный // Владимирский земледелец. - 2011. - №2. - С.34-37. - URL https://cvberleninka.ru/article/n/perspektiw-vnedreniva-resursosberegavuschih-tehnologiy-v-zemledelii-rossii/viewer (дата обращения: 10.04.2020).

120. Малявко, Г. И. Зависимость фитосанитарного состояния посевов от агротехнических приемов / Г. И. Малявко. - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник. - 2008. - №3. - С.31-32.

121. Малявко, Г. П. Влияние агрохимических приемов на засоренность посевов и урожайность озимой ржи / Т.П. Малявко, И.Н. Белоус, А.Б. Пи-няев. - Текст : электронный // Вестник ФГОУ ВПО Брянская ГСХА. -2011. - №2. - С. 17-23. URL : https://www.bgsha.com/download/education/library/vestnik/vestnik-2-

2011 .pdf (дата обращения: 10.04.2020).

122. Марьина-Чермных, О. Г. Оптимизация фитосанитарии агроэкосистем в условиях современного интенсивного производства растительной продукции / О. Г. Марьина-Чермных. - Текст : электронный // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйств: материалы конференции «Мосоловские чтения». Йошкар-Ола, 2003. - Вып. 5. - С. 129-131. URL : https://cvberleninka.ru/article/n/vlivanie-agrotehnologiv-pri-vozdelwanii-selskohozvavstvennyh-kultur-na-okruzhavuschuvu-sredu/viewer (дата обращения: 11.02.2021).

123. Матюк, Н. С. Роль сидератов и соломы в стабилизации процессов трансформации органического вещества в дерново-подзолистой почве /

Н.С. Матюк, O.B. Селицкая, С.С. Солдатова. - Текст : непосредственный // Известия ТСХА. - 2013. - №3. - С.63-74.

124. Мерзлая, Г. Е. Действие и последействие систем удобрения с использованием навоза / Г. Е. Мерзлая, А. И. Еськов, С. И. Тарасов. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2011. - №3. - С. 16-19.

125. Мельникова, О. В. Вынос элементов питания сорными растениями / О. В. Мельникова. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2008. - № 2. -С. 14.

126. Методическое руководство по проектированию применения удобрений в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия / Под ред. А. JI. Иванова, Л. М. Державина // М.: Минсельхоз РФ, РАСХН, 2008. - 392 с. -Текст : непосредственный.

127. Мингалев, С. К. Солома и сидерат как удобрение и способы их заделки / С. К. Мингалев. - Текст : электронный // Аграрный вестник Урала. -2015. - №6 (136). - С. 10-13. - URL : https://cyberleninka.ru/article/ri/soloma-i-siderat-kak-udobrenie-i-sposobY-ili-zadeM/viewer (дата обращения: 11.02.2021).

128. Минеев, В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. / В. Г. Минеев, Б. Ю. Дебрецени, Г. М. Мазур // М. : Колос, 1993. - 415 с. - Текст : непосредственный.

129. Мирошникова, В. В. Современные технологические процессы утилизации навоза крупного рогатого скота / В. В. Мирошникова, М. А. Мирош-ников. - Текст : непосредственный // Мелиорация и гидротехника. - 2014. -№2(14).-С. 150-165.

130. Мистратова, Н. А. Органическое земледелие в России (обзорная статья) / Н. А. Мистратова, Д. Н. Ступницкий, С. Е. Яшин. - Текст : непосредственный // Вестник КрасГАУ. - 2021. - №11 (176). - С. 100-107.

131. Михайлушкин, П. В. Органическое земледелие - направление перехода к «зеленой» экономике России / П. В. Михайлушкин, А. Р. Алиева. -Текст: электронный // Международный сельскохозяйственный журнал. -

2020. - № 2. - С. 17-19. - URL : https://cyberlenirLka.ru/article/ri/organacheskoe-zemledelae-nalrdvlenae-lerehoda-k-zelenoy-ekonomake-v-rossaa/viewer (дата обращения: 10.02.2021).

132. Нитченко, JI. Б. Система химической защиты растений от сорняков, болезней и вредителей в базе данных ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур / JI. Б. Нитченко, В. А. Плотников. - Текст : электронный // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - №7. - С.33-38. - URL : https://cvberleninka.ru/article/n/sistema-himicheskov-zaschitv-rasteniy-ot-sornvakov-boleznev-i-vreditelev-v-baze-dannyh-resursosberegavuschih-tehnolo giy-vozdelvvaniya/vie wer (дата обращения: 07.04.2020).

133. Новиков, M. Н. Сидераты в земледелии Нечернозёмной зоны / М. Н. Новиков, А. М. Тамонов, JI. Д. Фролова. - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник. - 2013. - №4. - С.20-26.

134. Новоселов, С. И. Влияние подсевного сидерата на урожайность озимой ржи / С. И. Новоселов, Н. И. Толмачев, Р. В. Еремеев. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2018. - №6 (105). - С.50-52.

135. Обзор агрометеорологических условий за 2018-2019 сельскохозяйственный год по Ярославской области / ЯЦГМС. - Ярославль: ЯЦГМС, -

2019.-с. 36,-Текст : непосредственный.

136. Обзор агрометеорологических условий за 2019-2020 сельскохозяйственный год по Ярославской области / ЯЦГМС. - Ярославль: ЯЦГМС, -

2020. - с. 38. - Текст : непосредственный.

137. Обзор агрометеорологических условий за 2020-2021 сельскохозяйственный год по Ярославской области / ЯЦГМС. - Ярославль: ЯЦГМС, -

2021. - с. 37. - Текст : непосредственный.

138. Органика на 100 %: информационный бюллетень / М.: Росинформагро-тех, 2019. - № 1. - С. 46. - Текст : непосредственный.

139. Павлюшин, В. А. Дестабилизация фитосанитарного состояния земледелия и пути ее преодоления / В. А. Павлюшин, В. И. Танский. - Текст : непосредственный // Вестник защиты растений. - 2006. - №1. - С.8-15.

140. Павлюшин, В. А. Проблемы фитосанитарного оздоровления агроэкоси-стем / В. А. Павлюшин. - Текст : непосредственный // Вестник защиты растений. -2011. -№2. -С.3-9.

141. Павлюшин, В. А. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем Белгородской области / В. А. Павлюшин, В. И. Якуткин, Н. П. Таволжанский. -Текст : непосредственный // Вестник защиты растений. - 2016. - №1. -С. 14-22.

142. Павлюшин, В. А. Микробиологическая защита растений в технологиях фитосанитарной оптимизации агроэкосистем: теория и практика (обзор) / В. А. Павлюшин, И. И. Новикова, И. В. Бойкова. - Текст : непосредственный // Сельскохозяйственная биология. - 2020. - №3. - С.421-438.

143. Парамонов, А. В. Влияние различных доз минеральных удобрений и их сочетаний на продуктивность зернотравяного севооборота / А. В. Парамонов. - Текст : электронный // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №8. - С.62-65. - URL : http://intiournal.rii/wp-content/uploads/2018/09/Paramonov.pdf (дата обращения: 20.04.2020).

144. Парахин, Н. В. Оценка эффективности систем гербицидов в агроцено-зах различных сортов сои в зависимости от способа основной обработки почвы / Н. В. Парахин, Н. Н. Лысенко, С. Н. Петрова. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2017. - №2. - С.39-42.

145. Пегова, Н. А. Ресурсосберегающая система обработки дерново-подзолистой почвы / Н. А. Пегова, В. М. Холзаков. - Текст : электронный // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2015. - №1 (44). - С.35-40. - URL https://cyberleninka.ru/article/n/resursosberegayuschaya-sistema-obrabotki-dernovo-podzolistov-pochvy/viewer (дата обращения: 21.04.2020).

146. Пегова, Н. А. Влияние вида пара и обработки почвы в длительном опыте на показатели плодородия и урожайность озимой ржи / Н. А. Пегова. -Текст : электронный // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2016. -№5 (54). - С.42-48. https://www.agronauka-sv.ru/iour/article/viewFile/68/68 (дата обращения: 06.04.2020).

147. Пегова, Н. А. Урожайность и фитосанитарное состояние последних культур севооборота яровой пшеницы и ячменя / Н. А. Пегова. - Текст : непосредственный // Известия ТСХА. - 2022. - №1. - С.61-70.

148. Перфильев, Н. В. Соотношение видов сорных растений под влиянием севооборота и систем основной обработки почвы в условиях Северного Зауралья / Н. В. Перфильев, О. А. Вьюшина, В. Н. Тимофеев. - Текст : непосредственный // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - №5. -С.35-40.

149. Пивоварова, Е. Г. Влияние современных агротехнологий на экологическое состояние почв / Е. Г. Пивоварова, С. Снэпп, А. Н. Кравченко. -Текст : непосредственный // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - №1. - С. 10-16.

150. Полин, В. Д. Изменение сорного компонента под действием ресурсосберегающих систем обработки почвы в зернопропашном севообороте и методы борьбы с ним / В. Д. Полин, И. А. Смелкова. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2015. - №8. - С.29-32.

151. Полин, В. Д. Роль интенсивности обработки почвы в изменении видового и количественного состава сорных растений / В. Д. Полин, И. Ф. Биналиев. - Текст : непосредственный // Владимирский земледелец. -2021. -№1. - С.31-35.

152. Посыпанов, Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, М.: МСХА. - 1995. -21с. - Текст : непосредственный.

153. Порохня, 3. И. Влияние обработки на засоренность семенами сорняков / 3. И. Порохня. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2006. - № 4. -С. 36-38.

154. Пыхтин, И. Г. Соображения о системах земледелия и современных аг-ротехнологиях / И. Г. Пыхтин. - Текст : непосредственный // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - №5. - С.62-64.

155. Пыхтин, И. Г. Обработка почвы: действительность и мифы / И. Г. Пыхтин, Курск, 2015. - 158 с. - Текст : непосредственный.

156. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2006-2012 гг. / Краснодар: ФГТ СТАЗР, 2006, - 198 с. - Текст : непосредственный.

157. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: учебник / под ред. Н. С. Матюк, С. И. Зинченко / Иваново: ПресСто, 2020. - 281 с. - Текст : непосредственный.

158. Рзаева, В. В. Засоренность яровой пшеницы при различных способах обработки почвы в Северном Зауралье / В. В. Рзаева. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2013. - № 8. - С.25-27.

159. Рзаева, В. В. Биологические группы сорных растений в посевах яровой пшеницы / В. В. Рзаева. - Текст : непосредственный // Аграрный вестник Урала. - 2018. - №8 (175). - С.51-56.

160. Русакова, И. В. Влияние соломы зерновых и зернобобовых культур на содержание углерода, агрохимические свойства и баланс элементов питания в дерново-подзолистой почве / И. В. Русакова. - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник. - 2015. - №6. - С. 6-10.

161. Сабирова, Т. П. Влияние биопрепаратов на продуктивность сельскохозяйственных культур / Т. П. Сабирова, Р. А. Сабиров. - Текст : непосредственный // Вестник АПК Верхневолжья. - 2018. - № 3(43). - С. 18-22.

162. Савоськина, О. А. Влияние систем обработки почвы на сорный компонент arpo фитоценоза ячменя / О. А. Савоськина, С. И. Чебаненко, С. Г. Манишкин. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2011. - №6. -С. 18-20.

163. Санин, С. С. Биологические, агроэкологические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга / С. С. Санин, А. А. Макаров. -Текст : непосредственный // Вестник защиты растений. - 1999. - №1. -С.62-66.

164. Санин, С. С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур / С. С. Санин, М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - С. 24-29. - Текст : непосредственный.

165. Санин, С. С. Контроль болезней сельскохозяйственных растений -важнейший фактор интенсификации растениеводства / С. С. Санин. -Текст : непосредственный // Вестник защиты растений. - 2010. - №1. -С.3-14.

166. Санин, С. С. Фитосанитарные проблемы интенсивного растениеводства / С. С. Санин. - Текст : непосредственный // Защита и карантин растений. -2013.-№12.-С.3-8.

167. Санин, С. С. Проблемы фитосанитарии России на современном этапе / С. С. Санин. - Текст : непосредственный // Известия ТСХА. - 2016. - Выпуск 6. - С. 45-55.

168. Сафронов, Н. С. Формирование инновационных агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур / Н. С. Сафронов. - Текст : непосредственный // Инновации и инвестиции. - 2011. - №2. - С. 173-178.

169. Сергеев, В. Р. На пути к органическому земледелию / В. Р. Сергеев, Ю. В. Бухонова. - Текст : непосредственный // Защита и карантин растений. -2007. -№7. -С.22-23.

170. Системы земледелия / А. Ф. Сафонов, А. М. Гатаулин, И. Г. Платонов и др. / под ред. А. Ф. Сафонова. - М.: КолосС, 2006. - 447 с. - Текст : непосредственный.

171. Смирнов, Б. А. Методика учета засоренности посевов в полевом стационарном опыте / Б. А. Смирнов, В. И. Смирнова - Текст : непосредственный // Доклады ТСХА. -1976. - Вып.2.

172. Смирнов, Б. А. Технология энергосберегающей экологически безопасной поверхностно-отвальной обработки для дерново-подзолистых почв / Б. А. Смирнов. - Текст : непосредственный // Известия ТСХА. - 2009. -№1. - С.34-43.

173. Смирнов, Б. А. Энергосбережение в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Нечерноземья / Б. А. Смирнов, А. М. Труфанов, А. А. Кругло-ва. - Текст : непосредственный. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - №35-1. - С.29-32.

174. Соколов, М. С. Общие принципы разработки и реализации фитосани-тарных технологий / М. С. Соколов, Е. Ю. Торопова, В. А. Чулкина. -Текст : непосредственный // Вестник защиты растений. - 2007. - №2. -С.25-43.

175. Сорокин, И. Б. Применение сорных растений в качестве сидератов / И. Б. Сорокин. - Текст : непосредственный // Защита и карантин растений. -2008. -№7. -С.34-35.

176. Спиридонов, Ю. Я. Оптимизированная технология производства озимой пшеницы в Центральном Нечерноземье РФ / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Соколов, Г. С. Босак. - Текст : непосредственный // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - № 6. - С. 27-30.

177. Стрижков, Н. И. Влияние различных факторов на формирование видового состав сорняков и уровень засоренности культур в севооборотах Поволжья / Н. И. Стрижков, В. Б. Лебедев, С. Е. Каменченко - Текст : непосредственный // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №5. - С. 1517.

178. Тайметов, М. Э. Фитосанитарная обстановка зерновых агроэкосистем / М. Э. Тайметов. - Текст : непосредственный // Вестник Марийского госу-

дарственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». - 2016. -№7. - С.50-54.

179. Титова, Е. М. Эффективность комплексного применения удобрений и гербицида Димесол на посевах ярового ячменя / Е. М. Титова, М. А. Внукова. - Текст : электронный // Вестник Орел ГАУ. - 2012. - № 2. - С. 32-35. - URL : https://cyberleninka.ru/article/ri/effektivnost-kompleksnogo-primeneniva-udobreniy-i-gerbitsida-dimesol-na-posevah-varovogo-yachmenya/viewer (дата обращения: 22.04.2020).

180. Тишков, Н. М., Конкурентоспособность льна масличного по отношению к сорнякам в зависимости от засоренности посевов и видового их состава / Н. М. Тишков, А. А. Дряхлов. - Текст : непосредственный // Масличные культуры. - 2005. - №1 (132). - С. 115-120.

181. Ториков, В. Е. Засоренность посевов ярового ячменя в зависимости от условий минерального питания / В. Е. Ториков, О. В. Мельникова, Ф. И. Клименков. - Текст : электронный // Вестник ФГОУ ВПО Брянская ГСХА. - 2007. - №5. - С. 15-19. URL : https://cvberleninka.ru/article/n/zasorennost-posevov-varovogo-vachmenya-v-zavisimosti-ot-usloviv-mineralnogo-pitaniya/viewer (дата обращения: 22.04.2020).

182. Торопова, Е. Ю. О роли биологического разнообразия в фитосанитар-ной оптимизации агроландшафтов / Е. Ю. Торопова, И. Г. Воробьева, В. А. Чулкина - Текст : непосредственный // Сельскохозяйственная биология. - 2013.-№3. - С. 12-17.

183. Торопова, Е. Ю. Фитосанитарный мониторинг и контроль фитопатоге-нов яровой пшеницы / Е. Ю. Торопова, И. Г. Воробьева, Г. Я. Стецов -Текст : непосредственный // Достижения науки и техники АПК. - 2021. -№6. - С. 25-32. -doi: 10.24411/0235-2451-2021-10605.

184. Тру фанов, А. М. Засоренность посева вико-овсяной смеси и токсичность дерново-подзолистой почвы при внесении соломы на удобрение /

A. M. Труфанов. - Текст : непосредственный // Вестник АПК Верхневолжья. - 2017. - №4(40). - С.7-12.

185. Туликов, А. М. Роль севооборота и удобрений в регулировании потребления минеральных элементов культурными и сорными компонентами агрофитоценозов / А. М. Туликов, X. Р. Мохаммаддустаманабад, JI. М. Поддымкина. - Текст : непосредственный // Известия ТСХА. - 2008. -№1. - С.13-19.

186. Турусов, В. И. Фитосанитарное состояние посевов в зависимости от обработки почвы на различных элементах агроландшафта / В. И. Трусов, И. М. Корнилов, Н. А. Нужная. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2012. - №8. - С.40-41.

187. Тютюнов, С. И. Влияние приемов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений на продуктивность озимой пшеницы / С. И. Тютюнов, П. И. Солнцев, Ю. В. Хорошилова. - Текст : непосредственный // Достижения науки и техники АПК. - 2020. - №5. - С. 18-23. -doi: 10.24411/0235-2451-2020-10503.

188. Ульянова, Т. Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ / СПб: ВИР. - 1998. - 233 с. - Текст : непосредственный.

189. Федеральный закон «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 N 280-ФЗ. - Текст : электронный. - URL: https://base.garant.ru/72005268/.

190. Фролов, А. Н. Современные тенденции развития фитосанитарного мониторинга и прогноза / А. Н. Фролов. - Текст : непосредственный. // Вестник защиты растений. - 2010. - №2. - С.3-14.

191. Чухина, О. В. Агрономическая эффективность применения удобрений и гербицидов в севообороте на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве / О. В. Чухина, Н. В. Токарева, С. Н. Дурягина. - Текст : электронный // Молочнохозяйственный вестник. - 2015. - №2 (18). - С.46-54. -URL https://cyberleninka.ru/article/n/agronomicheskaya-effektivnost-

primeneniya-udobreniy-i-gerbitsidov-v-sevooborote-na-dernovo-podzolistoy-

srednesuglinistov-pochve/viewer (дата обращения: 07.04.2020).

192. Шабалкин, А. В. Эффективность различных способов основной обработки почвы и средств интенсификации в борьбе с засоренностью посевов ячменя / А. В. Шабалкин, В. А. Воронцов, Ю. П. Скорочкин. - Текст : непосредственный // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2019. - №2 (30). - С. 139-144. -doi: 10.24411/2309-348Х-2019-11104.

193. Шаповалов, Н. К. Оптимизация системы основной обработки почвы и средств химизации в севообороте Центрально-Чернозёмной зоны: авто-реф. дисс. докт. с.-х. наук. / Н. К. Шаповалов. - Текст : электронный. // Курск, 2004. 42 с. URL : https://new-disser.ru/ avtoreferats/01002638489.pdf (дата обращения: 20.04.2020).

194. Шевченко, В. А. Эффективность систем обработки и удобрений под озимую пшеницу в условиях центрального района Нечернозёмной зоны / В. А. Шевченко, О. Зоде, Н. С. Матюк. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2010. - №2. - С.42-44.

195. Шептухов, В. Н. Минимализация обработки и прямой посев в технологиях возделывания культур / В. Н. Шептухов, Москва: ООО «Столичная типография», 2008. - 208 с. - Текст : непосредственный.

196. Шпанев, А. М. Комплексная вредоносность вредных организмов на яровой пшенице в Ленинградской области / А. М. Шпанев. - Текст : непосредственный // Вестник защиты растений. - 2015. - №3. - С.41-45.

197. Шпилько, А. В. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства / А. В. Шпилько, В. И. Драгайцев, Н. М. Морозов / М.: ВНИИЭСХ. - 2001. - 346 с. - Текст : непосредственный.

198. Шуварин, М. В. Экологические проблемы утилизации отходов животноводства / М. В. Шуварин, Е. Е. Борисова, Д. В. Ганин - Текст : непосредственный // Вестник НГИЭИ. - 2020. - №7 (110). - С. 101-112. -doi: 10.24411/2227-9407-2020-10068.

199. Щукин, С. В. Экологическая роль сорных растений при применении систем энергосберегающей обработки почвы / С. В. Щукин, Р. Е. Казнин, А. М. Труфанов - Текст : непосредственный // Вестник АПК Верхневолжья. - №3(19). - 2012. - С.30-34.

200. Экономические пороги вредоносности вредителей, болезней и сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур: справочник. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2016. - 76 с. - Текст : непосредственный.

201. Энергетическая оценка эффективности приемов технологий возделывания полевых культур: учебное пособие / Сост.: Э. Ф. Вафина, П. Ф. Сутыгин. - Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2016. - 62 с. - Текст : непосредственный.

202. Яловой, А. В. Совместное применение гербицидов и аммиачной селитры на посевах кукурузы / А. В. Яловой, В. П. Смагин, Г. А. Костыря и пр. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2004. - № 1. - С. 35-36.

203. Ямалиева, А. М. Роль биопрепаратов в улучшении фитосанитарного состояния посевов и повышении урожайности зерновых культур / А. М. Ямалиева, Н. Н. Апаева. - Текст : электронный // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». - 2020. - №4 (24). - С.450-458. - URL : https://cyberleninka.m/article/n/rol-biopreparatov-v-uluchslienii-fitosanitarnoRO-sostoyaniva-posevov-i-povyshenii-urozhaynosti-zernovyh-kultur/viewer (дата обращения: 10.02.2021).

204. Alemu, W. Effect of nitrogen fertilizer and fungicide application on disease severity, yield and yield related traits of emmer wheat (Triticum diccocom L.) in highlands of Bale, Southeastern Ethiopia. / W. Alemu, T. Bayisa. - Text : electronic // Plant. - 2016. - vol.4 (2). - P. 8-13. - URL : https://sciencepublishinggroup.com/article/10.11648.j.plant.20160402.11 (date of treatment: 20.05.2020).

205. Blackshaw, R. E. Nitrogen Fertilizer, Manure, and Compost Effects on Weed Growth and Competition with Spring Wheat / R. E. Blackshaw. - Text:

electronic 11 Agronomy Journal. - 2005. - vol. 97 - P. 1612-1621. - URL : https://www.researchgate.net/publication/237269202 Nitrogen Fertilizer Ma nure and Compost Effects on Weed Growth and Competition with Sprin g Wheat (date of treatment: 20.05.2020).

206. Buhler, D. D. Ecological Management of Agricultural Weeds / D. D. Buhler. - Text : electronic // Crop Science. - 2002. - vol. 42. - P. 978-979. -URL: file: ///C: /Users/admin/Do wnloads/Ecolo gical%20Management%20of%2 0Agricultural%20Weeds.pdf (date of treatment: 06.04.2020).

207. Bundy, L. G. Long-Term Continuous Corn and Nitrogen Fertilizer Effects on Productivity and Soil Properties / L. G. Bundy, T. W. Andraski, M. D. Ruark. - Text: electronic // Agronomy Journal. - 2011. - vol. 103. - P. 13461351. - URL: https://www.sci-hub.ru/10.2134/agroni2011.0094 (date of treatment: 06.04.2020).

208. Byamukama, E. Plant disease threats to food security in the Northern Great Plains of North America / E. Byamukama, O. Pérez-Hernández, D. N. Yab-walo. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2021. - vol. 113. - P. 44734483. - URL: https://www.researchgate.net/publication/354481778 Plant disease threats to

food security in the Northern Great Plains of North America (date of treatment: 13.10.2021).

209. Carr, P. M. Green and animal manure use in organic field crop systems / P. M. Carr, M. A. Cavigelli, H. Darby et al. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2020. - vol. 112. - P. 648-674. - URL: https://scholarworks.uvm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1150&context=cals fac (date of treatment: 11.02.2021).

210. Cherr, C. M. Green Manure Approaches to Crop Production: A Synthesis / C. M. Cherr, J. M. S. Scholberg, R. McSorley. - Text: electronic // Agronomy Journal. - 2006. - vol. 98. - P. 302-319. - URL: https://www.sci-hub.ru/10.2134/agroni2005.0035 (date of treatment: 07.04.2020).

211. Chivenge, P. Organic and Mineral Input Management to Enhance Crop Productivity in Central Kenya / P. Chivenge, B. Vanlauwe, R. Gentile. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2009. - vol. 101. - P. 1266-1275. - URL: https://www.sci-hub.rU/10.1016/i.soilbio.2010.12.002 (date of treatment: 20.04.2020).

212. Clark, M. S. Changes in Soil Chemical Properties Resulting from Organic and Low-Input Farming Practices / M. S. Clark, W. R. Horwath, C. Shennan et al. - Text: electronic // Agronomy Journal. - 1998. - vol. 90. - P. 662-671. -URL:

https: //citeseerx. ist, psu. edu/vie wdoc/do wnload?doi=10.1.1.492.7516&rep=rep 1 &type=pdf (date of treatment: 21.04.2020).

213. Clay, S. A. Near-term challenges for global agriculture: Herbicide-resistant weeds / S. A. Clay. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2021. -vol.113. - P. 4463- 4472. URL: https://www.sci-hub.ru/10.1002/agi2.20749 (date of treatment: 13.11.2021).

214. Cochran, V. L. The effect of N placement on grass weeds and winter wheat responses in three tillage systems / V. L. Cochran, L. A. Morrow, R. D. Schirman. - Text : electronic // Soil and Tillage Research. - 1990. - Volume 18, Issue 4. - P. 347-355. - URL: https://onacademic.com/detail/iournal_1000033979967510_f253.html (date of treatment: 06.04.2020).

215. Engel, R. E. Carlson G. R. Predicting Straw Yield of Hard Red Spring Wheat / R. E. Engel, D. S. Long. - Text : electronic // Agronomy Journal. -2003. - vol. 95. - P. 1454-1460. - URL: https://acsess.onlinelibrarv.wilev.com/toc/14350645/2003/95/3?cookieSet=l (date of treatment: 15.10.2020).

216. Evans, L. T. Yield Potential: Its Definition, Measurement, and Significance / L. T. Evans, R. A. Fischer - Text electronic // Crop Science. - 1999. - vol. 39. - P.1544-1551. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=attbeb (date of treatment: 15.10.2020).

217. Feng, F. X. Tillage and Straw Management Impacts on Soil Properties, Root Growth, and Grain Yield of Winter Wheat in Northwestern China / F. X. Feng, G. B. Huang, Q. Chai, A. Z. Yu. - Text : electronic // Crop Science. -2010. - vol. 5. - P. 1465-1473. - URL: https://acsess.onlinelibrarv.wilev.com/doi/10.2135/cropsci2008.10.059Q (date of treatment: 13.10.2021).

218. Francis, C. A. Plant Growing in Organic Farming / C. A. Francis. - Text :electronic // Crop Science. - 2019. - vol. 59. - P. 436-437. - URL: https: //acsess. onlinelibrary. wilev. com/doi/epdf/10.213 5/cropsci2018.10.063 8b r (date of treatment: 20.04.2020).

219. Gronle, A. Effect of ploughing depth and mechanical soil loading on soil physical properties, weed infestation, yield performance and grain quality in sole and intercrops of pea and oat in organic farming / A. Gronle, G. Lux, H. Böhm et al. - Text: electronic // Soil and Tillage Research. - 2015. - vol. 148.

P. 59-73. - URL:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167198714002694 (date of treatment: 20.04.2020).

220. Herencia, J. F. A shot-term comparison of organic v. conventional agriculture in a silty loam using two organic amendments / J. F. Herencia, J. C. Ruiz, S. Melero, P. A. Garsia Galavis et al. - Text: electronic // Journal of Agricultural Science. - 2008. - vol. 146. - P. 677-687. - URL: https://www.cambridge.org/core/iournals/iournal-of-agricultural-science/article/abs/shortterm-comparison-of-organic-v-conventional-agriculture-in-a-siltv-loam-soil-using-two-organic-

amendments/4D95CCCD4769DllD76A34FDDC7B23288 (date of treatment: 20.04.2020).

221. Hou, Y. The combination of straw return and appropriate K fertilizer amounts enhances both soil health and rice yield in North-east China / Y. Hou, X. Xu, L. Kong. - Text: electronic // Agronomy Journal. - 2021. - vol. 113,-P. 5424-5435. - URL:

https://www.researchgate.net/publication/353144854 The combination of str aw return and appropriate K fertilizer amounts enhances both soil health and rice yield in Northeast China (date of treatment: 11.10.2021).

222. Hubert, B. The Future of Food: Scenarios for 2050 / B. Hubert, M. Rose-grant, M. A. J. S. van Boekel. - Text : electronic. // Crop Science. - 2010. -vol. 50. - P. 33-50. - URL: https://www.researchgate.net/publication/43124727 The Future of Food Sc enarios_for_2050 (date of treatment: 21.04.2020).

223. Iqbal, A. Manure applications combined with chemical fertilizer improves soil functionality, microbial biomass and rice production in a paddy field / A. Iqbal, H. Liang, S. G. McBride. - Text : electronic. // Agronomy Journal. -2022. - vol. 114. - P. 1431-1446. - URL: https://www.researchgate.net/publication/351204917 Manure Applications C om-

bined_With_Chemical_Fertilizer_Improves_Soil_Functionalitv_Microbial_Bi omass and Rice Production in a Paddy Field (date of treatment: 10.04.2022).

224. Juergens, L. A. Economics of Alternative No-Till Spring Crop Rotations in Washington's Wheat-Fallow Region / L. A. Juergens, D. L. Young, W. F. Schillinger and H. R. Hinman. - Text : electronic // Agronomy Journal. -2004. - vol. 96. - P. 154-158. - URL: https://www.researchgate.net/publication/355586103 Economics of Alternati ve No-Till Spring Crop Rotations in Washington%27s Wheat-

Fallow Region (date of treatment: 21.04.2020).

225. Kering, M. K. Effect of Various Herbicides on Warm-season Grass Weeds and Switchgrass Establishment / M. K. Kering, C. Huo, S. M. Interrante. -Text : electronic // Crop Science. - 2013. - vol. 53. - P. 666-673. - URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Effect-of-Various-Herbicides-on-Warm-season-Grass-Kering-

Huo/cad501fa05806b520df4dd20a32c9af7703613a3 (date of treatment: 21.04.2020).

226. Krupinsky, J. M. Plant Disease Risk in Diversified Cropping Systems / J. M. Krupinsky, K. L. Bailey, M. P. McMullen. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2002. - vol. 94. - P. 198-209. URL: https://www.researchgate.net/publication/311618187 Managing Plant Diseas e Risk in Diversified Cropping Systems (date of treatment: 21.04.2020).

227. Krupinsky, J. M. Crop Sequence Effects on Leaf Spot Diseases of No-Till Spring Wheat / J. M. Krupinsky, D. L. Tanaka, S. D. Merrill et al. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2007. - vol. 99. - P. 912-920. URL: https://acsess.onlinelibrarv.wilev.com/doi/10.2134/agroni2006.Q130s (date of treatment: 21.04.2020).

228. Lee, M. S. Organic Amendment and Transitional Cropping System Effects on Crop Diseases / M. S. Lee, M. M. Wander, M. B. Villamil. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2014. - vol. 106. - P. 519-527. - URL: https://www.researchgate.net/publication/273233181 Organic Amendment a nd Transitional Cropping System Effects on Crop Diseases (date of treatment: 21.04.2020).

229. Lenssen, A.W. Nitrogen fertilization rate and method influences water and nitrogen productivity of forage winter wheat / A.W. Lenssen, U.M. Sainju, C. Jones et al. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2020. - Vol. 113. -P.587-589. - URL: https://dr.lib.iastate.edu/server/api/core/bitstreams/e8a6020a-6486-4bbe-bla7-72falbe41ff2/content (date of treatment: 10.10.2021).

230. Lewandowski, I. Sustainable Crop Production: Definition and Methodological Approach for Assessing and Implementing Sustainability / I. Lewandowski, M. Härdtlein, M. Kaltschmitt. - Text : electronic // Crop Science. -1999. - vol. 39. - P.184-193. - URL: https://www.researchgate.net/publication/250117992 Sustainable Crop Prod uc-

tion_Defínition_and_Methodological_Approach_for_Assessing_and_Impleme

nting Sustainability (date of treatment: 07.04.2020).

231. Liebig, M. A. Dynamic Cropping Systems: Contributions to Improve Agroecosystem Sustainability / M. A. Liebig, D. L. Tanaka, J. M. Krupinsky et al. - Text: electronic // Agronomy Journal. - 2007. - vol. 99. - P. 899-903.

- URL: https://www. sci-hub.ru/10.2134/agroni2006.0132s (date of treatment: 20.10.2021).

232. Lupwayi, N. Z. Relating Crop Productivity to Soil Microbial Properties in Acid Soil Treated with Cattle Manure / N. Z. Lupwayi, M. B. Benke, X. Hao, et al. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2014. - vol. 106. - P. 612621. - URL: https://acsess.onlinelibrary.wilev.com/doi/10.2134/agroni2013.0427 (date of treatment: 23.11.2021).

233. Marwat, S. Weeds of Wheat Crop and Their Control Strategies in Dera Ismail Khan District, Khyber Pakhtun Khwa, Pakistan / S. Marwat, K. Usman.

- Text: electronic // American Journal of Plant Sciences. - 2013. - Vol. 4 No. 1. - P. 66-76. - URL: https://www.researchgate.net/publication/268872949 Weeds of Wheat Crop _and_Their_Control_Strategies_in_Dera_Ismail_Khan_District_Khyber_Pakh tun Khwa Pakistan (date of treatment: 23.10.2021).

234. Mason, H. E. The Weed Competitive Ability of Canada Western Red Spring Wheat Cultivars Grown under Organic Management / H. E. Mason, A. Nava-bi, B. L. Frick. - Text : electronic // Crop science. - 2007. - vol 47. - P. 6776. - URL: https://acsess.onlinelibrarv.wilev.com/doi/10.2135/cropsci2006.09.Q566 (date

https://www.researchgate.net/publication/339143786 Response of oat grain

yield and quality to nitrogen fertilizer and fungicides (date of treatment: 22.10.2021).

236. Mesbah, A. Efficacy of Cover Crops on Weed Suppression, Wheat Yield, and Water Conservation in Winter Wheat-Sorghum-Fallow / A. Mesbah, A. Nilahyane, B. Ghimire. - Text: electronic. // Crop Science. - 2019. - vol. 59. - P. 1745-1752. - URL: https://www.sci-hub.ru/10.2135/cropsci2018.12.0753 (date of treatment: 22.10.2021).

237. Mikulka, J. Changes in weed species spectrum of perennial weeds on arable land, meadows and pastures / J. Mikulka, M. Korcäkovä, V. Buresovä et al. -Text : electronic // Plant Protect. Sei. - 2009. - vol. 45. - P. 63-66. - URL: https://pps.agricultureiournals.cz/artkev/pps-200910-0011 changes-in-weed-species-spectrum-of-perennial-weeds-on-arable-land-meadows-and-pastures.php (date of treatment: 22.10.2021).

238. Nyiraneza, J. Dairy Cattle Manure Improves Soil Productivity in Low Residue Rotation Systems / J. Nyiraneza, M. H. Chantigny, A. N'Dayegamiye. -Text : electronic // Agronomy Journal. - 2009. - vol. 101. - P. 207-214. -URL:

https://www.researchgate.net/publication/239938132 Dairy Cattle Manure I mproves Soil Productivity in Low Residue Rotation Systems (date of treatment: 22.10.2021).

239. Pacanoski, Z. The myth of organic agriculture / Z. Pacanoski - Text : electronic // Plant Protect. Sei. - 2009,- vol. 45. - P. 39-48. - URL: https://www.agricultureiournals.cz/pdfs/pps/2009/02/01.pdf (date of treatment: 15.10.2021).

240. Powlson, D. S. Implications for Soil Properties of Removing Cereal Straw: Results from Long-Term Studies 1 / D. S. Powlson, M. J. Glendining, K. Coleman et al. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2011. - vol. 103. -P. 279-287. - URL: https://www.sci-hub.ru/10.2134/agroni2010.0146s (date oftreatment: 15.09.2021).

241. Reganold, J. Organic agriculture in the twenty-first century / J. Reganold, J. Wachter. - Text : electronic // Nature Plants. - 2016. - vol. 2. - P. 221. -URL: https://www.nature.com/articles/nplants2015221 (date of treatment: 16.10.2021).

242. Schemer, A. Vertical distribution and composition of weed seeds within the plough layer after eleven years of contrasting crop rotation and tillage schemes / A. Schemer, B. Melander, P. Kudsk. - Text : electronic // Soil and Tillage Research. - 2016. - Vol. 161. - P. 135-142. - URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S01671987163004847vi a%3Dihub (date of treatment: 16.09.2021).

243. Snyder, E. M. Green Manure Comparison between Winter Wheat and Com: Weeds, Yields, and Economics / E. M. Snyder, H. D. Karsten, W. S. Curran et al. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2016. - vol. 108. - P. 20152025. - URL: https ://www. sciencedirect.com/science/article/abs/pii/SO 167198716300484?vi a%3Dihub (date of treatment: 16.09.2021).

244. Stolcova, J. Early weed succession on an abandoned field: vegetation composition and production of biomass / J. Stolcova, A. Honek. - Text: electronic. // Plant Protect. Sci. - 1999. - vol. 35. - P. 71-76. - URL: https://www.agricultureioumals.cz/artkev/pps-199902-0007 early-weed-succession-on-an-abandoned-field-vegetation-composition-and-production-of-biomass.php (date of treatment: 16.10.2021).

245. Su, B. Suppression of Weeds and Increases in Food Production in Higher Crop Diversity Planting Arrangements: A Case Study of Relay Intercropping / B. Su, X. Liu, L. Cui. - Text : electronic.// Crop Science. - 2018. - vol. 58-P. 1729-1739. - URL: https://acsess.onlinelibrarv.wilev.com/doi/10.2135/cropsci2017.ll.067Q (date oftreatment: 10.04.2020).

246. Teasdale, J. R. Weed Seedbank Dynamics in Three Organic Farming Crop Rotations / J. R. Teasdale, R. W. Mangum, J. Radhakrishnan. - Text : elec-

tronic // Agronomy Journal. - 2004. - vol. 96. - P. 1429-1435. URL: https://acsess.onlinelibrary.wilev.com/doi/full/10.2134/agroni2004.1429 (date of treatment: 20.04.2020).

247. Teasdale J. R., Coffman C. B., Mangum, R. W. Potential Long-Term Benefits of No-Tillage and Organic Cropping Systems for Grain Production and Soil Improvement / J. R. Teasdale, C. B. Coffman, R. W. Mangum. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2007. - vol. 99. - P. 1297-1305. - URL: https://www.sci-hub.ru/10.2134/agroni2006.0362 (date of treatment: 24.04.2020).

248. Tao, R. Organic Fertilization Enhances Cotton Productivity, Nitrogen Use Efficiency, and Soil Nitrogen Fertility under Drip Irrigated Field / R. Tao, S. A. Wakelin, Y. Liang. - Text: electronic // Agronomy Journal. - 2017. - vol. 109. - P. 2889-2897. - URL: https://acsess.onlinelibrarv.wilev.com/doi/full/10.2134/agronj2017.01.0Q54 (date of treatment: 23.04.2020).

249. Thilakarathna, M. S. Management of Manure Nitrogen Using Cover Crops / M. S. Thilakarathna, S. S erran, J. Lauzon. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2015. - vol. 107 - P. 1595-1607. - URL: https://acsess.onlinelibrary.wilev.com/doi/10.2134/agronil4.0634 (date of treatment: 23.04.2020).

250. Torstensson, G. Nutrient Use Efficiencies and Leaching of Organic and Conventional Cropping Systems in Sweden / G. Torstensson, H. Aronsson, L. Bergstróm. - Text : electronic // Agronomy Journal. - 2006. - vol. 98. - P. 603-615. - URL: https://acsess.onlinelibrarv.wilev.com/doi/full/10.2134/agroni2005.Q224 (date oftreatment: 22.09.2021).

251. Vakali, C. Reduced tillage effects on soil properties and growth of cereals and associated weeds under organic farming / C. Vakali, J. G. Zaller, U. Ko-pke. - Text : electronic // Soil and Tillage Research. - 2011. - Volume 111, Issue 2. - P. 133-141. - URL: (date oftreatment: 22.04.2020).

252. Warburton, M. The Role of Biotechnology in a Sustainable Food Supply / M. Warburton .- Text: electronic // Crop Science. - 2013. - vol. 53. - P. 352353. - URL: https://www.researchgate.net/publication/297445528 The role of biotechnol ogy in a sustainable food supply (date of treatment: 22.04.2020).

253. Williams D. M. Organic Farming and Soil Physical Properties: An Assessment after 40 Years / D. M. Williams, H. Blanco-Canqui, C. A. Francis. -Text : electronic // Agronomy Journal. - 2017. - vol. 109. - P. 600-609. -URL: https://acsess.onlinelibrary.wilev.com/doi/10.2134/agronj2016.06.0372 (date of treatment: 22.04.2020).

254. Williams, M. M. Biological Significance of Low Weed Population Densities on Sweet Corn / M. M. Williams. - Text : electronic. // Agronomy Journal. - 2010. - vol. 102. - P. 464-468. - URL: https://acsess.onlinelibrarv.wilev.com/doi/10.2134/agroni2009.03Q8 (date of treatment: 20.04.2020).

255. Young, F. L. Tillage and Weed Management Affects Winter Wheat Yield in an Integrated Pest Management System / F. L. Young, A. G. Ogg, Jr., R. I. Papendiek. - Text : electronic. // Agronomy Journal. - 1994. - vol. 86. - P. 147-154. - URL: https://acsess.onlinelibrary.wilev.com/doi/10.2134/agronjl994.000219620086 00010027X (date of treatment: 21.10.2021).

256. Zhao, H. Straw Incorporation Strategy on Cereal Crop Yield in China / H. Zhao, B. Sun, F. Lu.. - Text: electronic. // Crop Science. - 2015. - vol. 55. -P. 1773-1781. - URL: https://acsess.onlinelibrarv.wilev.com/doi/10.2135/cropsci2014.09.Q599 (date of treatment: 21.04.2020).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А1

«УТВЕРЖДАЮ»: Генеральный директор

ООО Племзавба «Родина»

_V Н.В. Лапин

«24» д^бря 20^0 г.

«V ТВЕРЖД\Ю» Ректор ФГБОУ ВО

Ярославская ГСХА,

'- -.• —

«24» декабря 2020 г.

С.А. Гусар

Акт внедрения результатов научно-исследовательской, опытно-конструкгорской работы и передивого опыта

Мы. нижеподписавшиеся представители ФГЬОУ ВОЯрославская ГСХА в лицевременного творческого коллектива ученых в составе:С.В.Щз кина,к.с.-х.н., доцента; АМ.Труфанива,к.с.-х.н.,доцента;Е.В. Чебыкиной, к.с-х.н., доцен-та;Г1.А. Котяк, к.с -х.н., цоцента;В.И. Дороховой, к.э.н., с одной стороны, и генерального директораООО Племзавод «Родина» Н.В. Лапина,с другой стороны. составили настоящий акт о том. что результаты научного исследования по теме «Разработка органических технологий производства сельскохозяйственных культур и оценка их эффективности на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны Российской Федерации», выполненного в ФГ БОУ ВО Ярославская ГСХА, приняты к внедрению на общей площади 160 га.

Остановлена эффективность ошанических технологий, базирующихся на системе ресурсосберегающей поверхностно-отвальной обработки почвы и органических удобрениях (солома и сидераты) в формировании устойчивой продуктивности культурных растений при достаточно высоком экономическом эффекте.

Ответственные за внедрение:

представители от ООО Племзавод «Родина» Генеральный директор

Н.В.

/ Н.В. Лапин

представители от

ФГБОУ

лавская ГСХА / С.В. Щзкин / А.М. Тоуфанов

___| _/ Е.В. Чебыкина

__. / П.А. Котяк

/</ В.И. Дорохова

«24»декабря2020 г.

«24»декабря2020 г.

№ поля 7 6 5 4 3 2 1

ТТТ повторение — Многолетние травы 2 г.п. Многолетние травы 1 г.п. Вика-овес с поде. мн. тр. Кукуруза Ячмень Яровая тритикале + поукос-но рапс Многолетние травы 3 г.п

РР К О РЧ РР К О РЧ РР К О РЧ РР К О РЧ РР К о РЧ РР К О РЧ РР К О РЧ

3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4

№ поля 4 5 6 7 1 3 2

II повторение — Кукуруза Вика-овес с поде. мн. тр. Многолетние травы 1 г.п. Многолетние травы 2 г.п Многолетние травы 3 г.п. Ячмень Яровая тритикале + поукос-но рапс

РР РЧ О К РР РЧ О К РР РЧ О К РР РЧ О К РР РЧ о К РР РЧ О К РР РЧ О К

3 4 5 2 1 3 4 5 2 1 3 4 5 2 1 3 4 5 2 1 3 4 5 2 1 3 4 5 2 1 3 4 5 2 1

№ поля 1 2 3 4 5 6 7

I повторение — Многолетние травы 3 г.п Яровая тритикале + поукос-но рапс Ячмень Кукуруза Вика-овес с поде. мн. тр. Многолетние травы 1 г.п. Многолетние травы 2 г.п.

К РР РЧ О К РР РЧ О К РР РЧ О К РР РЧ О К РР РЧ О Ы К РР РЧ О К РР РЧ О

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

Приложение В1 - Динамика численности сорных растений в посевах кормовых культур по периодам учета (1 и 2) в зависимости от культуры севооборо-

Л

та (в среднем по технологиям возделывания), шт./м

Группа сорных растений Год В среднем

2018 2019 2020 2021

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

Однолетние травы с подсевом многолетних трав

Многолетние 14,1 9,5 6,0 3,8 20,5 20,5 11,6 12,5 13,1 11,6

Малолетние 35 21 72 43 128 128 23 18 65 53

Всего 49,1 30,5 78 46,8 148,5 148,5 34,6 30,5 78,1 64,6

Многолетние т завы г.п.

Многолетние 7,0 7,0 6,4 3,2 11,5 12 5,3 5,5 7,6 6,9

Малолетние 0 0 20 6 50 12 4 5 19 6

Всего 7 7 26,4 9,2 61,5 24 9,3 10,5 26,6 12,9

Многолетние т завы 2 г.п.

Многолетние - - 6,4 3,5 8,8 15,9 3,2 3,3 6,1 7,6

Малолетние - - 16 2 20 5 0 0 12 2

Всего - - 22,4 5,5 28,8 20,9 3,2 3,3 18,1 9,6

Многолетние т завы 3 г.п.

Многолетние - - - - 7,1 13,9 4,8 9,8 6,0 11,9

Малолетние - - - - 1 1 4 0 3 1

Всего - - - - 8,1 14,9 8,8 9,8 9,0 12,9

Зе зновые (зернобобовые)

Многолетние 4,9 2Д 5,3 4,5 9,9 9,9 3,0 о,з 5,8 4,2

Малолетние 40 15 63 32 80 80 9 10 48 34

Всего 44,9 17,1 68,3 36,5 89,9 89,9 12 10,3 53,8 38,2

Ячмень

Многолетние 3,2 5,8 5,0 6,5 22,7 20,7 3,6 3,2 8,6 9,1

Малолетние 20 14 39 46 121 33 15 14 49 27

Всего 23,2 19,8 44 52,5 143,7 53,7 18,6 17,2 57,6 36,1

Кукуруза

Многолетние 23,1 10,9 2,3 5,1 25,3 26,5 6,7 19,8 14,4 15,6

Малолетние 66 34 18 43 123 37 9 18 54 33

Всего 89,1 44,9 20,3 48,1 148,3 63,5 15,7 37,8 68,4 48,6

Приложение В2 - Динамика численности сорных растений в посевах кормовых культур по периодам учета (1 и 2) в зависимости от технологии возделы-

л

вания (в среднем по культурам севооборота), шт./м

Группа сорных растений Год В среднем

2018 2019 2020 2021

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

Контроль (экстенсивная)

Многолетние 11,4 8,3 6,7 4,9 23,8 21,0 8,0 9,3 12,5 10,9

Малолетние 42 15 39 27 73 27 10 11 41 20

Всего 53,4 23,3 45,7 31,9 96,8 48,0 18,0 20,3 53,5 30,9

Интенсивная

Многолетние 16,3 5,5 4,5 3,3 11,5 20,1 4,4 7,8 9,2 9,2

Малолетние 40 15 38 34 79 17 7 9 41 19

Всего 56,3 20,5 42,5 37,3 90,5 37,1 11,4 16,8 50,2 28,2

Высокоинтенсивная

Многолетние 9,5 6,9 4,4 5,3 10,9 17,7 4,8 6,8 7,4 9,2

Малолетние 51 19 33 30 75 14 10 9 42 18

Всего 60,5 25,9 37,4 35,3 85,9 31,7 14,8 15,8 49,4 27,2

Органическая

Многолетние 9,6 8,5 5,4 4,3 20,3 18,5 5,0 7,4 10,1 9,7

Малолетние 29 17 40 28 67 15 8 8 36 17

Всего 38,6 25,5 45,4 32,3 87,3 33,5 13,0 15,4 46,1 26,7

Биологизированная