Влияние дорожных сооружений на болотные геосистемы лесотундровой и таежной зон Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Миляева, Елена Владимировна

• Миляева, Елена Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Миляева, Елена Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение

Глава 1 Современное состояние и проблемы изучения геосистем, подверженных антропогенному воздействию

1.1 Изученность вопроса трансформации геосистем на основе фитоиндикации

1.2 Понятие «нагрузка на ландшафт» и классификации нарушенных ландшафтов

1.3 Аналитический обзор литературы по подтоплениям

Глава 2 Природные условия лесотундровой и таежной зон Западной

Сибири

33

2.1 Зона лесотундры

40

2.2 Таежная зона

41

2.2.1 Северная тайга

50

2.2.2 Средняя тайга

57

2.2.3 Южная тайга

Глава 3 Объекты и методы исследования

3.1 Объекты исследования

3.2 Методы исследования

Глава 4 Развитие подтоплений вдоль насыпных дорог в условиях

лесотундры Западной Сибири

Глава 5 Трансформация растительности на участках подтопления

5.1 Динамика растительного покрова в пространстве

5.2 Изменение структуры фитоценоза при подтоплении заболоченных территорий

5.2.1 Северная тайга

5.2.2 Средняя тайга

5.2.3 Южная тайга

5.3 Зонирование подтопленной территории

Глава 6 Растительные индикаторы подтоплений заболоченных

территорий таежной зоны

Выводы

Список литературы

Приложение 1 Видовой состав растительности подтопленных и

контрольных участков северной тайги

Приложение 2 Видовой состав растительности на подтопленных и

контрольных участках средней тайги

Приложение 3 Видовой состав растительности подтопленного ( 10) и

контрольного (10/1) участков южной тайги

Приложение 4 Экспликация участков подтопления на ключевом участке

лесотундры

Приложение 5 Встречаемость видов деревьев на нарушенных и

контрольных участках в таежной зоне

Приложение 6 Встречаемость видов кустарничков на нарушенных и

контрольных участках в таежной зоне

Приложение 7 Встречаемость видов трав на нарушенных и контрольных

участках в таежной зоне

Приложение 8 Встречаемость видов сфагновых мхов на нарушенных и

контрольных участках в таежной зоне

Приложение 9 Встречаемость видов зеленых и печеночных мхов на

нарушенных и контрольных участках в таежной зоне

Приложение 10 Картосхема рельефа и растительности ключевого участка лесотундры

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние дорожных сооружений на болотные геосистемы лесотундровой и таежной зон Западной Сибири»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время одной из важнейших задач геоэкологии является анализ влияния хозяйственной деятельности на окружающую среду на региональном и локальном уровнях. К числу недостаточно изученных вопросов относятся негативные последствия, вызываемые строительством линейных сооружений.

Западная Сибирь является крупнейшим регионом в мире по масштабу распространения болотных систем на ее территории. Освоение территории нефтегазовыми предприятиями в последние годы обусловило острую необходимость более полного изучения этого региона, получения новой достоверной информации, отражающей современное состояние исследуемого объекта и позволяющей делать прогноз возможного изменения экологической ситуации под действием природных и антропогенных факторов. Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений, а также транспортировка нефти -мощный фактор трансформации природных ландшафтов. В результате их воздействия формируются разнообразные техногенные модификации, которые можно рассматривать как своего рода деградации первичной природной геосистемы. Самым масштабным проявлением гидролитогенных процессов, вызванных деятельностью человека, является формирование обширных зон подтопления и осушения территорий в результате изменения направления или нарушения поверхностного стока. Эти процессы активизируются при прокладке линейных объектов (автодорог) через болотные комплексы (Васильев, 1998; Соромотин, 2005, Новиков, 2009).

Эффективное изучение и оценка трансформации геосистем возможны на основе растительной индикации, заключающейся в определении уровня техногенного воздействия по изменению отдельных компонентов растительного покрова (фитоиндикаторов).

Это определило основную цель исследований - выявить закономерности трансформации растительного покрова болотных геосистем, подверженных

воздействию подтопления в полосе размещения дорожных сооружений в границах таежной и лесотундровой зон Западной Сибири.

Задачи исследования:

1. Изучить болотные геосистемы, подверженные подтоплению, на ключевых участках таежной и лесотундровой зон Западной Сибири с помощью геоботанических методов и дистанционного зондирования.

2. Определить составные части территории подтопления, выделить конкретные ареалы трансформации растительности подтопленных участков.

3. Изучить динамику изменения растительности в ареалах трансформации на подтопленных участках таежной зоны.

4. Определить растительные индикаторы изменения гидрологического режима при прокладке дорожных сооружений для различных подзон таежной зоны Западной Сибири.

5. Создать в среде ГИС картосхему генетических типов рельефа и растительности М 1:50000 для территории лесотундры, ограниченной координатами 65,87° с.ш. / 78,75° в.д. - 65,98° с.ш. / 80,42° в.д., на основе которой определить площади и встречаемость подтоплений.

Объект исследования - болотные геосистемы таежной и лесотундровой зон Западной Сибири, подверженные подтоплению.

Предмет исследования - изменчивость геосистем при подтоплении в разных гидролого-климатических зонах Западной Сибири.

Методы исследования. В работе применялись методы комплексных физико-географических исследований, методы дешифрирования аэро- и космоснимков, картографические, методы фитоиндикации (определялся экологический, таксономический и биоморфологический состав растительности, определялась структура растительного покрова и его связь с рельефом).

Исходный материал, используемый в работе. В основу диссертационной работы положены данные дистанционного зондирования Земли, картографические материалы, результаты полевых и камеральных

исследований. В качестве основного источника пространственной информации использовались снимки Landsat ЕТМ+, разрешением 15 м/пиксель и Spot, разрешением 10 м/пиксель, для их трансформирования, оценки геометрической точности создаваемых картосхем, при дешифрировании использовались топографические карты масштаба 1:100000 и 1:200000. Также в процессе дешифрирования и картографирования использовались аэрофотоснимки, результаты полевых исследований, в том числе описания геосистем, картосхемы, полученные в результате полевого дешифрирования данных Landsat 7. В результате полевых исследований в 2008-2010 годах автором было проведено обследование 170 подтоплений в таежной и лесотундровой зоне.

Научная новизна. Впервые проведен пространственно-временной анализ динамики растительного покрова как индикатора изменения гидрологических условий вдоль дорожных сооружений таежной и лесотундровой зон Западной Сибири.

Создана картосхема генетических типов рельефа и растительности ключевого участка лесотундры М 1:50000, на основе которой определены площади и встречаемость подтоплений.

Впервые для таежной зоны Западной Сибири установлены 4 варианта развития ареалов трансформации растительности при подтоплении.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Картосхема генетических типов рельефа и растительности масштаба 1:50000 является репрезентативным источником информации, который позволяет оценить относительную площадь участков подтопления, возникающих в результате строительства дорожных сооружений, и выявить закономерности их распространения в различных геоморфологических условиях лесотундры. Полученные данные способствуют оптимизации проектных решений продольных профилей трассы дорожного полотна.

2. Число и конфигурация ареалов трансформации растительного покрова болотных геосистем, вызванные подтоплением, зависят от рельефа,

интенсивности притока воды, уровня болотных вод, и слабо зависят от климатических характеристик зоны нахождения изучаемых геосистем.

3. Связь между пространственной и временной организацией подтопленных болотных геосистем определяется изменением состава растительного покрова и его проективным покрытием, что служит индикатором изменения среды и может использоваться для мониторинга режима функционирования антропогенно-заболоченных территорий.

Теоретическая значимость работы. Материалы исследований вносят весомый вклад в детализацию теоретических представлений о функционировании болотных геосистем. Используемый метод сопряженного анализа результатов наземных исследований, а также данных дистанционного зондирования позволяет наиболее объективно проводить оценку природных ресурсов, прогнозировать их трансформацию при антропогенном воздействии. Исследование трансформации растительного покрова как интегрального показателя техногенного влияния даст возможность использовать данные в диагностических целях при оценке степени воздействия на геосистему.

Практическая значимость. Диссертация выполнена в рамках международного проекта «Биогеохимические циклы Арктических болотно-озерных ландшафтов Западной Сибири как индикатор климатических изменений глобального масштаба и основа для рационального природопользования региона (ВЮ-ОЕО-СЫМ)» № 14.В25.31.001. Полученные в диссертации результаты также были использованы при выполнении коллективом авторов научно-исследовательских работ по гранту РФФИ: «Динамика термокарстовых озер криолитозоны Западной Сибири, как индикатор климатических изменений» (Проект № 08-05-92496), при выполнении НИР «Мониторинг состояния окружающей среды таежной и лесотундровой зон Западной Сибири на основе методов фитоиндикации, дистанционных и наземных исследований» и совместной работы с отделом экологии г. Ноябрьска по проведению мониторинга состояния окружающей среды в окрестностях города. Полученные материалы используются в учебном

процессе при обучении студентов по специальности «Геоэкология» и при подготовке бакалавров по направлению «Экология и природопользование» Сибирской государственной геодезической академии (г. Новосибирск).

Материалы диссертации могут быть использованы при проведении экологического мониторинга состояния нарушенности геосистем и при оценке болотных комплексов для целей рационального природообустройства.

Личный вклад автора. Все основные результаты выполненных исследований были получены лично автором или при его активном участии. Выбор направления исследований, обсуждение результатов и формулировка задач проводились совместно с научным руководителем Н.П. Миронычевой-Токаревой, а также с научным сотрудником лаборатории географии и генезиса почв Института почвоведения и агрохимии СО РАН И.Д. Махатковым. Основная обработка данных дистанционного зондирования была проведена совместно с И.Д. Махатковым.

Апробация работы. Основные результаты работы были доложены и обсуждены на V международном научном конгрессе «ГЕО-Сибирь-2(Ю9», (Новосибирск, 2009); на VI международном научном конгрессе «ГЕО-Сибирь-2010», (Новосибирск, 2010); на Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения «Почвы в условиях природных и антропогенных стрессов» (Санкт-Петербург, 2011); на VII международном научном конгрессе «ГЕО-Сибирь-2011», (Новосибирск, 2011); на Международном полевом симпозиуме «Западносибирские торфяники и цикл углерода: прошлое и настоящее» (Ханты-Мансийск, 2011); на VIII международном научном конгрессе «ИНТЕРЭКСПО ГЕО-Сибирь-2012» (Новосибирск, 2012), Всероссийской молодежной конференции «Современные проблемы почвоведения и природопользования в Сибири» (Томск, 2012).

Публикации. Материалы работы изложены в 12 публикациях, из них две в рецензируемом журнале из списка ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, который включает в себя 196 источников. Работа

изложена на 217 страницах, включая 9 таблиц, 47 рисунков и 10 приложений. Все таблицы и фотографии, если в подписи к ним не указано другое, выполнены автором.

Автор считает своим долгом выразить сердечную благодарность и искреннюю признательность руководителю работы Н.П. Миронычевой-Токаревой за научное руководство, консультирование и критические замечания, И.Д. Махаткову за помощь в сборе материала и консультирование, сотрудникам лаборатории биогеоценологии Института почвоведения и агрохимии СО РАН за помощь в получении экспериментального материала и подготовке диссертации.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЕОСИСТЕМ, ПОДВЕРЖЕННЫХ АНТРОПОГЕННОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ

Заболоченность Западной Сибири составляет около 40 % территории (Иванов, 1957; Романова, 1974). Бурное развитие нефтегазовой промышленности и, как следствие, транспортной инфраструктуры ведет к созданию предпосылок для становления и развития геоэкологии как науки, которая рассматривает экологические проявления процессов антропогенного характера. Это необходимо для получения новой достоверной информации, отражающей современное состояние территории и позволяющей делать прогноз возможного изменения экологической ситуации под действием природных и антропогенных факторов. Основная нагрузка на ландшафт происходит за счет строительства и эксплуатации коридоров коммуникаций, дорог, площадок кустового бурения, разведочных скважин и других технологических сооружений.

Самым масштабным проявлением гидролитогенных процессов, вызванных деятельностью человека, является формирование обширных зон подтопления и осушения территорий в результате изменения направления или нарушения поверхностного стока. Эти процессы активизируются при прокладке автодорог через болотные комплексы (Васильев, 1998; Соромотин, 2005, Гидрология заболоченных территорий..., 2009).

Согласно СНиП 2.06.15-85, явление подтопления относится к опасным геофизическим явлениям, которое характеризуется повышением уровня подземных вод и увлажнением грунтов зоны аэрации, приводящим к нарушению хозяйственной деятельности на данной территории, изменению физических и физико-химических свойств подземных вод, преобразованию почвогрунтов, видового состава, структуры и продуктивности растительного покрова, трансформации мест обитания животных.

Отсыпные дорожные дамбы, проложенные по болотной территории, часто затрудняют поверхностный и болотный сток. В случае если дренажные

системы оборудованы недостаточно хорошо, с верхней по склону стороны формируется подтопление, с нижней - осушка территории. Эффект подтопления болотных геосистем состоит в образовании микроозер (рис. 1), всплывании торфа, увеличении его обводненности. Что в свою очередь приводит к изменению условий теплообмена между атмосферой и подстилающими грунтами, как следствие уничтожению растительного и почвенного покровов, а также разрушению полотна дороги (Гидрология заболоченных территорий..., 2009) (рис. 2).

Рисунок 1 - Техногенное озеро на ключевом участке лесотундры. Фото ООО «ФРЭКОМ»

Рисунок 2 - Размыв полотна дороги у трубы водопропускного сооружения на ключевом участке лесотундры. Фото. ООО «ФРЭКОМ»

Особенностью подтоплений в зоне распространения многолетнемерзлых грунтов является то, что со временем они увеличиваются в размерах вследствие тепловых осадок дна под водоёмами при протаивании льдистых многолетнемёрзлых пород.

При подтоплении под земляным полотном часто развивается термокарст, и формируются чётко выраженные просадки. В ряде случаев на месте дороги образуются протяжённые озёра в результате погружения отсыпки в глубь торфяных массивов (рис. 3).

Рисунок 3 - Просадки автодороги при пересечении заторфованных ложбин.

Фото. ООО «ФРЭКОМ»

Болота, как и другие природно-территориальные комплексы, составляющие биосферу, а также превышающую ее в размерах физико-географическую оболочку Земли, служат важными элементами в системе взаимосвязи, взаимодействия и взаимообусловленности отдельных их компонентов: литогенной основы, климата, почв, вод и т.д. (Телицын, 2002). Заболачивание и торфонакопление выступают в роли стабилизирующего фактора в закреплении первичных форм рельефа, препятствуя денудационным процессам.

Часто под болотами понимаются избыточно увлажненные территории. При этом одни болотоведы считают обязательным признаком болота

торфообразование и торфонакопление (Weber, 1902; Caj ander, 1913; Богдановская-Гиенэф, 1946; Галкина, 1946; Романова, 1974; Иванов, 1957; Тюремнов, 1976; Лисс, Березина, 1981 и др), другие в принципе допускают наличие болот без торфа (Сукачев, 1926; Пьявченко, 1963; Нейштадт, 1971; Телицын, 2002).

К.Е. Иванов под болотом понимает часть земной поверхности, характеризующаяся обильным застойным или слабопроточным увлажнением верхних горизонтов почво-грунтов, на которой произрастает специфическая растительность (с господством видов, приспособленных к условиям обильного увлажнения и недостатка кислорода в почвенном субстрате), идет процесс торфонакопления, и толщина отложившегося торфа такова, что живые корни основной массы растений не достигают подстилающего минерального грунта (К.Е.Иванов, 1957, с.80).

Изменение видового состава растительного покрова является объективным показателем антропогенных трансформаций и выявляется не только при наземных исследованиях, но и при анализе серий космических снимков.

Учитывая комплексный характер исследования, в главе подробно обсуждаются ключевые методологические подходы оценки нагрузки на ландшафт, фитоиндикации и подтопления.

1.1 Изученность вопроса трансформации геосистем на основе фитоиндикации

Ботанические методы фитоиндикации и диагностики почв наиболее хорошо разработаны. Они входят в особый раздел геоботаники -"Индикационная геоботаника", сформировавшийся в 30-х годах XX столетия. Он изучает теоретические основы и практические способы использования растительного покрова и составляющих его видов как индикаторов условий среды. Основные положения теории фитоиндикации разработаны F.E. Clements

(1928); C.B. Викторовым, E.A. Востоковой и Д.Д. Вышивкиным в 1950-60-х гг. (1964).

Виды, фитоценозы или экологические ряды сообществ, которые используются как показатели определенных экологических условий называются фитоиндикаторами. Компоненты среды, для определения которых применяются индикаторы, называются объектами индикации или индикаторами (термин введен C.B. Викторовым). В зависимости от объектов индикации различают следующие: педоиндикация (индикация почв), литоиндикация (индикация горных пород), гидроиндикация (индикация изменения водного режима), галоиндикация (индикация засоления почв и грунтов) и т.п.

По мнению В.Б. Сочавы (1974) из всех компонентов ландшафта наилучшим индикатором экологической обстановки служит растительность, которую можно рассматривать в качестве интегрального показателя состояния наземной части биосферы. Поэтому характеристика экологической ситуации должна основываться не на фиксировании отдельных параметров экосистем, а на комплексной оценке природной среды по состоянию самой растительности: ее составу, структуре, продуктивности, направлению и скорости восстановительных процессов, устойчивости к действию антропогенных нагрузок.

Сукцессии развития и восстановления при различных формах антропогенного воздействия, приводящие к созданию синатропных сообществ, протекают различно. Они зависят от того, в какой природной зоне находятся данные экосистемы. Некоторые формы антропогенного воздействия могут вызывать дигрессию, вплоть до полного исчезновения естественной зональной растительности. Трансформация растительности в результате комплексного антропогенного воздействия рассмотрена в работах С.А. Мамаева, И.И. Шиловой (1976), O.A. Дружининой (1983), Н.В. Матвеевой (1989), О.Ю. Быковой (1995).

Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений, а также транспортировка нефти - мощный фактор трансформации природных ландшафтов. В результате их воздействия формируются разнообразные техногенные модификации, которые можно рассматривать как своего рода сукцессионные стадии деградации или восстановления первичной природной геосистемы. По мнению А.П. Гусева (2000) эффективное изучение и оценка техногенных изменений возможны на основе геоботанической индикации, заключающейся в определении уровня техногенного воздействия по изменению отдельных компонентов и элементов растительного покрова (фито индикаторов). Степень трансформации компонентов природного ландшафта определяется методом сравнения фоновой (потенциальной) растительности природных геосистем с растительностью одноранговых геосистем, находящихся под воздействием техногенного фактора -техногенных модификаций (Дончева и др. 1992; Гусев, 2000).

А.П. Гусев (2000) считает, что фитоиндикаторами техногенного воздействия на лесной ландшафт при разработке нефтяных месторождений и транспортировке нефти могут служить следующие характеристики:

1) фитоценотическая структура растительного покрова (на уровне ассоциаций и союзов эколого-флористической классификации Браун-Бланке);

2) показатели деградации естественного возобновления древесно-кустарниковых видов (уменьшение численности и изменение видовой структуры), морфологические особенности растений (некрозы, усыхание, изменение окраски, низкорослость);

3) показатели видового богатства древесно-кустарниковой и травяной растительности.

Теоретические аспекты проблемы экологической оценки территорий наиболее полно разработаны в трудах Л.Г. Раменского по типологии земель. Он развивает синтетический подход к оценке природных комплексов, предусматривающий изучение их отдельных компонентов в тесной взаимосвязи. По его мнению, выделение и систематизация растительных

группировок должны базироваться на принципе экологических рядов ведущих факторов.

Современные методы оценки состояния и изменений природной среды часто строятся на контроле компонентов ландшафта. Одним из ведущих направлений мониторинга является изучение растительности, как наиболее явного и информативного признака изменения геосистем.

Для контроля изменений окружающей среды используются дистанционные методы, а именно, базирующихся на отображении геоиндикаторов, хорошо отображаемых на аэро- и космических снимках (Ог1оу, 2011а). Аэрокосмические изображения обеспечивают выделение почвенно-растительных структур любой территориальной размерности и их типизацию на любом таксономическом уровне.

По мнению В.Б. Сочавы (1979) геоботаническое прогнозирование и картографирование растительности тесно связаны между собой. В системе геоботанического прогнозирования достаточно четко просматриваются три временных уровня - прошлое, настоящее и будущее, что обусловлено эволюционно-динамической организацией растительности (Белов, Безрукова, Соколова, 2008). Для целей геоэкологического мониторинга и прогнозирования негативных явлений, имеет большее значение выявление индикационных признаком нагрузки на ландшафт с помощью методов дистанционного зондирования и фитоиндикаторов на начальных и конечных стадиях нарушения.

1.2 Понятие «нагрузка на ландшафт» и классификации нарушенных ландшафтов

Интенсивное хозяйственное освоение природных ресурсов сопровождается резким усилением антропогенной нагрузки на геосистемы.

В «Инструкции по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности» (Приказ № 539 от 29.12.1995..., с. 4) понятие антропогенной нагрузки определено как «степень прямого и косвенного воздействия человека

и его деятельности на природные комплексы и отдельные компоненты природной среды». В словаре «Охрана ландшафтов» под нагрузкой понимают «антропогенно-техногенные воздействия, вызывающие изменения отдельных свойств компонентов ландшафта» (Охрана ландшафтов, 1982, с. 136). Нагрузка (давление) на экосистему может быть определена количеством действующих агентов, например количеством поступающих загрязнителей или числом посещений человеком или животными. Чем больше величина нагрузки, тем серьезнее изменения, которые эта экосистема претерпевает.

C.B. Васильев (1998) сообщает, что «при равной нагрузке на различные экосистемы характер действия ее агентов одинаков, глубина вызываемых последствий может быть весьма различной, что определяется свойствами не только действующего агента, но и объекта, испытывающего это действие. Характер и интенсивность воздействия, поэтому, следует измерять количеством тех изменений, которые происходят внутри геосистемы, например сокращением численности популяций или снижением видового разнообразия. Последнее связано еще и с тем, что нагрузка на отдельные особи и виды растений и животных внутри геосистемы может быть весьма различной» (Васильев, 1998 с. 28).

Переходя на ландшафтный уровень рассмотрения, с учетом приведенных рассуждений, C.B. Васильев (1998) определяет нагрузку как «совокупность промышленных объектов, технологически необходимых человеку для существования или реализации какой-либо конкретной задачи» (Васильев, 1998, с. 29). Воздействие же на ландшафт определяется C.B. Васильевым (1998) как «совокупность всех вторично возникающих нарушенных экосистем и межбиогеоценотических связей, не регламентированных технологически и вынужденно сопутствующих хозяйственной деятельности человека. При равной степени нагрузки на различные типы ландшафтов или урочищ характер воздействия будет различным» (Васильев, 1998, с. 29).

По мнению C.B. Васильева (1998): «непосредственными агентами воздействия на месторождениях нефти и газа являются все технологические

объекты, необходимые при разработке месторождений и добыче углеводородов: площадки кустового бурения, подъездные дороги, трубопроводы, линии электропередачи, дожимные насосные станции (ДНС), компрессорные станции (КС), центральные пункты сбора и подготовки нефти (ЦПС), базы производственного обслуживания, карьеры и др. Все они требуют изъятия земель и связаны с полным разрушением геосистем на месте строительства. Согласно классификации Б.В. Виноградова (1981), такие объекты относятся к экотехническим системам. Их общим свойством является и то, что они определены в проектной документации, а, следовательно, их размещение, тип и площади согласованы с землепользователями, с государственными комитетами по охране природной среды, и сами проектные решения должны быть приняты с учетом современных экологических норм и требований.

Чем больше количество этих объектов и занимаемая ими площадь, тем большее давление они оказывают и тем большее воздействие могут оказать на природные экосистемы. Их совокупность, поэтому можно определить как антропогенную нагрузку» (Васильев, 1998, с. 29).

C.B. Васильев (1998) называет антропогенным воздействием «нарушения, которые технологически не регламентированы и связаны с авариями, неконтролируемой деятельностью человека и вторичным косвенным действием промышленных объектов на сопредельные экосистемы, образуют совокупность явлений, Сюда входят нефтяные разливы, нефтяные и солевые загрязнения, подтопления, обсушки, площади внедорожного проезда, а также механические нарушения, возникающие при устранении различного рода аварий и связанные с ненормированным использованием техники» (Васильев, 1998, с. 29-30).

Так, определенные нагрузка и воздействие могут быть измерены площадью образующих их объектов (Васильев 1998).

Период техногенного воздействия на природные комплексы при нефтегазодобыче A.B. Соромотин делит на пять основных этапов, качественно и количественно отличающихся друг от друга: сейсмологическая разведка,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Миляева, Елена Владимировна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Абрамович Д.Н. и др. Западно-Сибирская низменность. М: Госуд. изд-во геогр. литературы, 1963. 260 с.

2. Алексеева H.H., Глушко Е.В., Масленникова И.Н., Птичников A.B. Ландшафтная индикация процессов опустынивания по космическим снимкам // Космические методы изучения биосферы: Сб. статей. М.: Наука, 1990.

3. Алексеев Г.В., Захаров В.Ф., Иванов Н.Е. Изменение современного климата Арктики // Труды ААНИИ. 2007. Т. 447. С. 7-17.

4. Анисимов O.A., Белолуцкая М.А., Лобанов В.А. Современные изменения климата в области высоких широт Северного полушария // Метеорология и гидрология. 2003. № 1. С. 18-29.

5. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988.

6. Архипов и др. Западно-Сибирская равнина. М.: Наука, 1970. 279 с.

7. Атлас гидрогеологических и инженерно-геологических карт СССР / гл. редактор Н.В. Роговская. М.: ГУК. 1983.

8. Атлас Тюменской области. М., 1971. 172 с.

9. Атлас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Ханты-Мансийск - Москва, 2004. 152 с.

10. Атлас Ямало-Ненецкого автономного округа. Тюмень: ФГУП «Омск, картограф, ф-ка», 2004. С. 190-204.

11. Ахтырцева H.H. Современные и девственные ландшафты Калачской возвышенности // Вопросы антропогенного ландшафтоведения: Сб. статей. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1972.

12. Белов A.B., Безрукова Е.В., Соколова Л.П. Эволюционно-динамическое картографирование растительности Сибири для целей прогнозирования методов // География и природ, ресурсы. 2008. № 1. С. 10-21.

13. Беспалова Т.П. Закономерности антропогенной трансформации ратсительности природного парка «Кондинские озера» // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. № 3. С. 25-34.

14. Беручашвили H.JI. Вопросы классификации состояний природных территориальных комплексов // Ландшафтоведение: теория и практика; Сб. статей. М.: Мысль, 1982.

15. Беручашвили H.JI. Картографирование динамики природной среды при помощи персональных ЭВМ // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1989. № 2.

16. Биологическая диагностика и индикация почв: Краткий курс лекций / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2001.

17. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978.

18. Богдановская-Гиенеф ИД. О некоторых основных вопросах болотоведения // Бот. журнал. 1946. № 2. С. 33-44.

19. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим / Под ред. К. Е. Иванова, С. М. Новикова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 448 с.

20. Болота Западной Сибири - их роль в биосфере. / Под ред. А. А. Земцова. Томск: ТГУ, СибНИИТ\ 2000. 72 с.

21. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука, 1979. 188 с.

22. Быкова О.Ю. Антропогенная трансформация ландшафтов и анализ экологический ситуаций Ямало-Ненецкого автономного округа : Автореф. дис. ... канд. биол. наук . М., 1995. 26 с.

23. Валеева Э.И., Московченко Д.В. Зональные особенности растительного покрова Тазовского полуострова и его техногенная трансформация // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2007. № 7. С. 42-50.

24. Валуцкий В.И. Верховые и низинные болота // Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири: Сб. статей. Н.: «Наука», 1992. С. 110-122.

25. Варламов A.A., Клюшин П.В., Цыганков A.C.. Негативные процессы подтопления и засоления территории Кавказских минеральных вод // Аграрный вестник Урала. 2008. № 11. С. 93-94.

26. Василевская В.Д. Иванов В.В., Богатырев Л.Г. Почвы севера Западной Сибири. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 227 с.

27. Васильев C.B. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы. Новосибирск: Наука. Сиб., 1998. 136 с.

28. Васильев C.B., Вовк Е.В. Классификация типов антропогенных нарушений при добыче нефти и газа // Труды экологического семинара «социально-экономические и технические проблемы экологии Сибирского региона». Новосибирск: НГАВТ, 1988. С. 51-54.

29. Викторов C.B., Востокова Е.А., Вышивкин Д.Д. Некоторые вопросы теории геоботанических индикационных исследований // Растительные индикаторы почв, горных пород и подземных вод. М.: Наука, 1964. С. 7-11.

30. Викторов C.B., Гудак С.П., Козлов М.Ф. и др. Основы теории и методики ландшафтной индикации гидрогеологических и инженерно-геологических условий в районах осушительной мелиорации. Мн., 1979.

31. Виноградов Б.В. Перобразованная Земля: Аэрокосмические исследования. М.: Мысль, 1981. 296 с.

32. Востокова Е.А., Мамедалиева В.М., Изучение динамики лесной растительности южного склона Главного Кавказского хребта по космическим данным // География и природ, ресурсы. 1988. № 4.

33. Гаврилова И.П. и др. Почвы Западно-Сибирской лесной и лесостепной областей // Кайнозойские отложения, почвы, мерзлотные и инженерно-геологические условия Западной Сибири: Сб. статей. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 197-228.

34. Гаджиев И.М., Овчинников С.М. Почвы средней тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 152 с.

35. Гаджиев И.М. Почвы бассейна реки Васюган. Новосибирск: Наука, 1976. 152 с.

36. Гаджиев И.М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. 279 с.

37. Гаджиев И.М., Молоденков JJ.B., Азьмука Т.И. и др. Районы и города Новосибирской области : Природно-экономический справочник. Новосибирск: Кн. изд-во, 1996. 520 с.

38. Галкина Е.А. Болотные ландшафты и принципы их классификации // Тр. БИН им. B.JT. Комарова АН СССР, выполненные в Ленинграде за 3 года Великой отечественной войны (1941-1943). М.; Л.: Б.и., 1946. С. 139-156.

39. Гелета И.Ф. Гидрологические аспекты устойчивости болот // Гидрологические исследования ландшафтов. Н-к.: Наука. 1986. С. 49-57.

40. Геоморфологическая карта СССР. Масштаб 1:2500000 / Под ред. И.П. Герасимова, 1981 .

41. Георгиевский В.Ю., Изменение стока рек России и водного баланса Каспийского моря под влиянием хозяйственной деятельности и глобального потепления : Автореф. дис. ... док. геогр. наук. СПб, 2005. 39 с.

42. Гидрогеодинамическое обоснование прогноза подтопления городских территорий. М.: Наука, 1985. С. 56-59.

43. Гидрогеология СССР. т. XVI. Западно-Сибирская равнина. (Тюменская, Омская, Новосибирская и Томская области). М.: Изд. Недра, 1970, 368 с.

44. Геокриология СССР. Западная Сибирь / Под. ред. Э.Д. Ершова. М.: Недра, 1989.

45. Глебов Ф.З., У скова JI.M. Пространственные взаимоотношения леса и болота в таежной зоне Западно-Сибирской равнины // Ботанический журнал. 1984. Т. 69. №12. С. 1634-1640.

46. Городков Б.Н., Движение растительности на севере лесной зоны ЗападноСибирской низменности // Проблемы физической географии. М.-Л.: АН СССР, 1946. Вып. 12. С. 81-105.

47. Григор Г.Г., Земцов A.A. Природное районирование Западной Сибири. // Вопросы географ. 1961. № 55.

48. Гусев А.П. Ландшафтно-экологическая индикация техногенных нарушений лесных геосистем. Гомель, 2000.

49. Дончева A.B., Казакова Л.К., Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М.: Экология, 1992.

50. Дружинина O.A. Антропогенная динамика растительного покрова в районах интенсивного освоения Субарктики : Автореф. дис. ... кандид. биол. наук. М., 1983. 25 с.

51. Дюкарев А.Г., Пологова H.H. Заболачивание и гидрогенная трансформация почв Васюганской равнины // Сибирский экологический журнал. 2004. №6. С. 815-824.

52. Егоров А.П. Совершенствование технологии инвентаризации и оценки антропогенной трансформации природных комплексов газопромысловых районов Севера Западной Сибири // Вестник ВГУ, Сер.: География. Геоэкология. 2009. № 1. С. 61-67.

53. Егоров А.П., Козин В.В., Способы модернизации базовых классификаций антропогенных ландшафтов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2006. №2. С. 25-30.

54. Ермаков Н.Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Континентальные бореальные леса. Классификация и ординация. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. 232 с.

55. Ершова С.Б. Анализ новейших движений при инженерно-геологическом районировании (на примере Западно-Сибирской плиты). М: МГУ, 1976. 141 с.

56. Жаркова H.H., Хузин H.A., Швелёв А.И., Галеев Р.К., Процессы техноприродного подтопления в пределах территории г.Казани // Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. 2007. Т. 149. №4. С. 160-166.

57. Залесов С. В., Корепанов А. Д., Продолжительность подтопления почвенных горизонтов сосняка на осушаемом мезоолиготрофном болоте // Аграрный вестник Урала. 2011. № 8. С. 49-50.

58. Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 488 с.

59. Земцов A.A. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (Северная и центральная части). Томск: изд. ТГУ, 1976. 344 с.

60. Зинюков Ю.М.у Характеристика речного стока и проблемы изменения гидрологического режима малых рек территории междуречья Воронеж -Матыра. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология. 2010. № 2. С. 272-280.

61. Иванов К.Е. Гидрология болот. JL: Гидрометеоиздат, 1953. 296 с.

62. Иванов К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны. JL: Гидрометеоиздат, 1957. 500 с.

63. Иванов К.Е., Шумкова Е.Л. Гидрологическое обоснование и расчет выпадения лесов и расширения площадей естественного заболачивания при подтоплениях в речных системах // Труды ГГИ. 1967. Вып. 145. С. 3-26.

64. Иванов К.Е., Новиков С.М., Вассерман С.Н. Основные проблемы инженерного освоения заболоченных территорий месторождений нефти и газа (на примере Самотлорского месторождения) // Нефть и газ. 1969. № 2. С. 74-79.

65. Иванов К.Е. Озерно-болотные системы и их устойчивость при преобразовании избыточно увлажненных территорий // «Учен. зап. ЛГУ». 1974. т. 376. вып. 23. С. 5-81.

66. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 280 с.

67. Израэль Ю.А., Павлов A.B., Анохин Ю.А., Мяч Л.Т., Шерстюков Б.Г.

Статистические оценки динамики изменения элементов климата в районах вечной мерзлоты на территории Российской Федерации // Метеорология и гидрология. 2006. № 5. С. 27-38.

68. Ильина И.С., Лапшина Е.И., Лавренко H.H. и др. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. 251 с.

69. Ипполитов И.И., Кабанов М.В., Комаров А.И., Кусков А.И. Современные природноклиматические изменения в Сибири: ход среднегодовых приземных

температур и давления // География и природные ресурсы 2004. № 3. С. 90-96.

70. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков А.Л. Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука, 1986.

71. Исаченко А.Г., Шляпников A.A. Природа мира: Ландшафты. М.:Мысль, 1989. 504 с.

72. Казанцева М.Н. Продуктивность сосновых лесов средней тайги под влиянием нефтяного загрязнения и подтопления территории // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2008. №8. С. 124-130.

73. Караваева H.A. Почвы тайги Западной Сибири. М.: Наука, 1973. 167 с.

74. Катрин Мотцет, Франц Валентин Определение пропускной способности моделей водосливных плотин в условиях подтопления // Гидросооружения. 2008. № 1. С. 16-21.

75. Классификация и диагностика почв России / Составители: Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

76. Ковалев Р.В., Гаджиев И.М. Почвы северной части области (Привасюганской низменной равнины) // Почвы Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 1966. С. 21-110.

77. Коженкова З.П., Рутковская Н.В. Климат Томской области и его формирование // Вопросы географии Сибири: Сб. статей. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1966. Т. 6. С. 3-39.

78. Кириллов A.B., Козин В.В., Кузьменко А.Н. и др. Ландшафтно-экологический анализ территории юга Гыданского полуострова с использованием космической съемки / Материалы российско-германской конференции 20-22 сентября 2004. Тюмень. 2004.

79. Кирпотин С.Н., Полищук Ю.М., Брыксина H.A. Динамика площадей термокарстовых озер в сплошной и прерывистой криолитозонах Западной Сибири в условиях глобального потепления // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 311. С. 185-189

80. Конторович А.Э., Нестеров И.И., Салманов Ф.К. и др. Геология нефти и газа Западной Сибири. М.:Недра, 1975. 680 с.

81. Королюк А.Ю. Болота и заболоченные леса в районе оз. Самотлор (подзона средней тайги) // Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири: Сб. статей. Новосибирск: ВО «Наука», 1992. С. 122-128.

82. Коропачинский И.Ю., Востовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск, Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. 707 с

83. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.: Недра, 1978. 261 с.

84. Крауклис A.A. Динамика геосистем на ландшафтных картах // Изв. ВГО. 1981. Вып. 5.

85. Крашенинникова C.B. Влияние урбанизированных территорий на формирование поверхностного стока // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2008. № 14. С. 119-121.

86. Кузеванов К.И., Дутова Е.М., Покровский Д.С., Использование геоинформационных технологий при исследовании процессов техногенного подтопления урбанизированных территорий (на примере г. Томска) // Известия томского политехнического университета. 2004. Т. 307. № 7. С. 30-35.

87. Кузницов Е.В., Хаджиди А.Е., Дьяченко Н.П. Анализ мероприятий по охране от подтопления сельскохозяйственных земель северо-западной части Краснодарского края // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2005. № 12. С. 6-12.

88. Кузьменко E.H., Динамическая классификация геосистем для картографирования Ханты-Мансийского округа и прогнозирования экологических рисков в его нефтегазоносных районах, методов // География и природ, ресурсы. 2006. № 4. С.115-123.

89. Куминова A.B. Растительный покров Хакасии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. 424 с.

90. Лапшина Е.Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003.296 с.

91. Лапшина Е.Д. Растительность болот юго-востока Западной Сибири. Новосибирск, 2010. 186 с.

92. Лисс О.Л., Абрамова Л.И., Аветов H.A. и др. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение. Тула: Гриф и К°, 2001. 584 с.

93. Лисс О.Л., Березина H.A. Развитие болотообразовательного процесса в центральной части Западной Сибири // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М., 1982. С. 224-230.

94. Лисс О.Л., Березина H.A. Болота Западно-сибирской равнины. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 208 с.

95. Лукин В.Н., Гидрогеология и инженерная геология: Учеб. Пособие. Часть 2. Инженерная геология. М.: Изд-во МГОУ, 2008. С. 156.

96. Львов Ю.А. Болота Тым-Вахского междуречья // Природа и экономика севера Томской области: Сб. статей. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1977. С. 118-133.

97. Малик Л.К. Роль современной речной сети в прогресирующем заболачивании территории // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири: Сб. статей. М.: Наука, 1977. С. 104-124.

98. Малик Л.К. Гидрологические проблемы преобразования природы Западной Сибири. М.: Наука, 1978. 180 с.

99. Мамаев С.А., Шилова И.И. Антропогенные ландшафты нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья и некоторые направления их экологической оптимизации // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1976. С. 22-30.

100. Мамай И.И. О картах фаз и подфаз развития природных территориальных комплексов // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1985. № 4.

101 .Малышевич E.H., Актуальность проблемы защиты территории Красноярского края от подтопления и переувлажнения земель // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2010. № 60. С. 175-182.

102. Марусенко Я.И., Земцов A.A., Семлянская Л.П., Панков A.M., Минин Н.К. Гидрография Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1961. 169 с.

103. Марьинских Д.М. Ландшафтно-экологический анализ территории Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения : Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Тюмень, 2003. 27 с.

104. Матвеева Н.В. Общие тенденции антропогенных изменений растительности тундровой зоны // Ботан. Журн. 1989. № 3. С. 426-431.

105. Мезенцев B.C., Карнацевич Н.В. Увлажненность Западно-Сибирской равнины. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1969. 168 с.

106. Мезенцева О.В. Метод выделения зоны хозяйственного оптимума увлажнения //География и природные ресурсы. 2009. № 1. С. 159-162.

107. Методические указания по инженерно-геологическому обследованию болот при изысканиях автомобильных и железных дорог. М.: Союздорнии, 1973. 112 с.

108. Мещерская А. В., Маргасова В. Г., Образцова М. 3., Григор О. Ю. Снижение антициклоничности и рост циклоничности на севере Евразии в связи с глобальным потеплением климата // Известия РАН. Сер. геогр. 2001. № 6. С. 15-24.

109.Миловидова Н.В. Переход наземных экосистем через критические состояния // Экосистемы в критических состояниях: Сб. статей. М.: Наука, 1989.

1 \0. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М. : Мысль, 1977. 296 с.

1 11. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973.

112 .Мильков Ф.В. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. М.: Наука, 1981.

1 13.Миронов A.A. Влияние строительства нефтепромысловых дорог на лесные и болотные биогеоценозы // Проектирование, строительство, ремонт и

содержание транспортных сооружений в условиях Сибири. Томск. 1997. С. 20-25.

1 \ 4.Мохов А.В., Химченко А.Г., Селиванов Б.В. О причинах подтопления земной поверхности в горнодобывающих районах (на примере Восточного Донбасса) // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) Mining informational and analytical bulletin (scientific and technical jornal). 2008. № 2. C. 189-195.

115.Мульдияров Е.Я. Болота юго-востока Томской области : Авторефер. дис. ... канд. биол. наук. Томск, 1989. 17 с.

116. Нейштадт М.И. Мировой природный феномен - заболоченность ЗападноСибирской равнины //Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1971. № 1. С. 21-34.

117. Нейштадт М.И. Возникновение и скорость развития процесса заболачивания // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. М., 1977. С. 39-47.

\\%.Нешатаев В.Ю. Некоторые ассоциации заболоченных сосняков Ленинградской области // Ботан. Журн. 1985. Т. 70. № 10. С. 1362-1373.

119. Новиков С.М. Гидроэкологические аспекты хозяйственного освоения заболоченных территорий // Гидрология заболоченных территорий зоны многолетней мерзлоты Западной Сибири / Под ред. С.М. Новикова: Сб. статей. СПб.: ВВМ, 2009. 536 с.

120.Овчинников С.М. Почвы бассейна р. Вах и некоторые вопросы их использования (Правобережная часть Среднего Приобья) : Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1974. 29 с.

121 .Оленьков В.Д., Шукутина Е.В. Природные циклы подтопления территорий и учет их в градостроительном планировании // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2006. №2. С. 131-137.

122.Олюнин В.Н. Строение рельефа Обь-Иртышского междуречья // Природные условия освоения Обь-Иртышского междуречья: Сб. статей. М.: Изд-во АН СССР, 1972. С. 7-22.

123.ООО «Фрэком», ИГК «Ингеолком» «Технический отчет о проведении экологических изысканий линейных объектов Южно-Русского нефтегазового месторождения» в 2-х томах. Том 1 (текст), г. Москва, 2005. 118 с.

124. Орлова В.В. Западная Сибирь. JL: Гидрометеоиздат, 1962. 360 с.

125. Охрана ландшафтов. Толковый словарь / Под ред. Т.И. Александровой и др. М.: Прогресс, 1982. 272 с.

126. Павлов A.B., Ананьева-Малкова Г. В. Мелкомасштабное картографирование современных изменений температуры воздуха и мерзлых грунтов на севере России // Материалы Третьей конференции геокриологов России: Сб. статей. М., Изд-во МГУ, 2005. Т 2. С. 124-130.

127. Паршина Е.К. Деструкция растительного вещества в болотных экосистемах таежной и лесотундровой зон Западной Сибири: диссертация ... кандидата биологических наук. Томск, 2009. 213 с.

128. Пластинин Л.А., Плюснин В.М. Аэрокосмические методы в изучении и картографировании экзогенных процессов рельефообразования на БАМе // Дистанционные исследования Сибири: Сб статей. Новосибирск: Наука, 1988.

129. Плюснин В.М., Аэро- и космические снимки в изучении динамики геосистем // География и природные ресурсы . 1991. № 4.

130. Плюснин В.М. Некоторые направления изучения горных ландшафтов Сибири на основе аэрокосмических методов // География и природ, ресурсы. 1998. №4.

131. Полкошникова О.В. Влияние автомобильных дорог на растительность верховых болот Среднего Приобья. М., 1982. 24 с.

132.Полишук Ю.М., Токарева О.С. Вопросы мониторинга изменений состояния многолетнемерзлых пород в условиях глобального потепления с использованием космических снимков // Вестник ЮГУ. 2006. № 3. С. 87-90.

133.Попов В.К., Серяков C.B. Техногенное подтопление как фактор, влияющий на стабильное функционирование городов // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2006. № 2. С. 131-137.

134. Попов В.К., Коробкин В. А., Южаков В.А. Влияние Красноярского водохранилища на развитие подтопления территории г. Абакана // Вестник Томского государственного архитектурно строительного университета. 2011. №4. С. 180-186.

135. Приказ министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ № 539 от 29.12.1995 "Об утверждении "инструкции по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности". 28 с.

136. Прокопьев Е.П. Введение в геоботанику. Томск: Изд-во Тоского ун-та, 1997. 284 с.

137.Пучкин A.B. Картографирование антропогенной измененности ландшафтов // География и природные ресурсы. 2007. № 4. С. 130-135.

138. Пьявченко Н.И. Особенности растительного покрова и строения некоторых болот Красноярского края. Учен. зап. Тартуск. ун-та. Тарту. 1963. вып. 145.

139. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 192 с.

140. Работное Т.А. Фитоценология. М..: Изд-во МГУ, 1983. 296 с.

\4\.РД 39-014831J-614-88. Регламент на проектирование совместной прокладки промысловых водоотводов и нефтепроводов в одной траншее. Тюмень, Гипротюменьнефтегаз. 1989.

142. Ресурсы поверхностных вод СССР. Алтай и Западная Сибирь. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 142 с.

143.Романова Е.А. Типы болотных массивов и закономерное распределение их на территории Западной Сибири // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л.: Наука, 1974. С. 167-174.

144. Саввинов A.A., Иванов К.П. Проблема подтопления и обводнения территории г. Якутска // Успехи современного естествознания. 2011. № 8. С. 62-63.

145.Садов А.П. Общие направления трансформации почвенного покрова в районах добычи углеводородного сырья в лесотундре Западной Сибири // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией: Сб. статей. Тюмень, 2003. С. 154-156.

146. Седых В.Н. Особенности возрастной динамики кедровых лесов Западной Сибири // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири: Сб. статей. М.: Наука, 1983. С. 66-76.

147. Словарь ботанических терминов. Киев: Наукова Думка. 1984.

148.Смирнова О.В., Чистякова A.A. Истинная квазисенильность как одно из проявлений фитоценотической толерантности растений // Журн. общ. биол. 1984. Т. 45. С. 216-225.

149. Смоленцев Б.А. Структура почвенного покрова Сибирских Увалов (северотаежная подзона Западной Сибири). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 118 с.

150. Смолоногов Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины. Свердловск, 1990. 286 с.

151. СН 459-74. Нормы отвода земель для нефтяных и газовых скважин. Госстрой СССР. 1974.

152. СН 462-74. Нормы отвода земель для сооружений геологоразведочных скважин. Госстрой СССР. 1974.

153. СН 452-73. Нормы отвода земель для магистральных трубопроводов. М.: Госстрой СССР. 1973.

154. СНиП 2.05.02-85. Автомобильные дороги. Нормы проектирования. М.: Госстрой СССР. 1985.

155. СНиП 2.06.15-85 Инженерная защита территорий от затопления и подтопления. М.: Госстрой СССР. 1988.

156. Солнцев A.B. Учение о ландшафте: Избранные труды. М.: Изд-во Моск. унта, 2001.

157.Соромотин A.B. Экологические проблемы нефтегазодобычи в Западной Сибири // Вестник Тюменского государственного университета. 2005. № 3. С.137-145.

158 .Сорокина Н.В. Антропогенное изменение северо-таежных экосистем Надымского района Западной Сибири // Биогеография. Материалы

Московского центра Русского географического общества. 2003. вып. 11. С. 33-39.

159. Сочаеа В.Б. Карты растительности в серии карт среды обитания // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука. 1974.

160. Сочаеа В.Б. Исходные положения типизации таежных земель на ландшафтно-географической основе / Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1962. Вып. 2.

161. Сочаеа В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск: Наука, 1979. 188 с.

162. Справочник по климату СССР. Омск, 1972. Вып.17. Ч. 1. и II.

163. Справочник по климату СССР. Омск, 1976. Вып. 17. Ч. 8. Т. 1. 253 с.

164. Справочник по климату СССР. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1965. Вып. 20. С. 402.

165. Староверов О.Н., Староверов В.Н. Техногенные нарушения геологической среды полуострова Ямал на примере строительства автодорог на Бованенковском ГМК // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология. 2007. № 1. С. 173-178.

166. Сукачев В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства. Л., 1926. 163 с.

167. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Рослестехиздат, 1938. 576 с.

168. Сулейманова Ж.Р., Спицына Н.Т. Влияние строительства гидротехнических сооружений на лесные экосистемы // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2012. № 3. С. 114-119.

169. Сулейманов P.C., Кульков А.Н., Чигир В.Г. Экологическая обстановка в районах нефтегазового осовения севера Западной Сибири (на примере Нады-Пур-Тазовского региона) // Проблемы общей и прикладной геоэкологии Севера: Сб. статей. М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 335-343.

170. Телятников М.Ю. Трансформация растительного покрова равнинных тундр полуострова Ямал (на примере Бованенсковского и Харасавейского

ключевых участков) //Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири: Сб. статей. Новосибирск: ВО «Наука», 1992. С. 122-128.

\1\.Телицын В.Л. Болота Восточного Зауралья: Геоэкологические основы оптимизации природопользования. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 197 с.

172. Тимошок Е.Е. Экология и биология брусничных в Сибири. - Томск: Изд-во НТЛ, 2006.-216 е.: ил.

173. Тишков A.A. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера. М.: Изд-во У РАО, 1996. 115 с.

174. Тыртиков А.П. Динамика растительного покрова и развитие вечной мерзлоты в Западной Сибири. М., Изд-во Моск.ун-та, 1974. 153 с.

175. Тюменцева О.В. Экологическая опасность подтопления города Омска // Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. 2011. № 19. С. 40-44.

176. Тюремное С.Н. Торфяные месторождения М.: Недра, 1976. 488с.

177. Тюремное С.Н., Виноградова Е.А. Геоморфологическая классификация торфяных месторождений / Тр. Моск.у-та. М.: 1953. С. 3-51 .

178. Угланов H.H. Мелиорирующая толща почв и пород юга Западной Сибири. Новосибирск, 1981.210с.

179. Уфимцева К.А. Почвы южной части таежной зоны Западно-Сибирской равнины. М.: Колос, 1974. 205 с.

180. Уфимцева К.А. Своеобразие почвенного покрова лесной зоны ЗападноСибирской равнины // Генезис и география почв. М.: Наука, 1966. С. 108-120.

181. Фам Н.М. Использование мелководий и подтопленных земель на примере Куйбышевского водохранилища в условиях инженерной защиты // Биогеографические и индикационные исследования. М.: Московский филиал Географического общества СССР, 1977. С. 50-53.

182. Физико-географическое районирование СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. 576 с.

183. Филькин Т.Г., Еремченко О.З. Трансформация морфогенетических признаков почв в зоне подтопления Камским водохранилищем // Вестник Удмуртского университета. 2011. № 6-2. С. 20-30.

184. Флора Сибири. Сурегасеае / Сост. Малышев Л.И., Тимохина С.А., Бубнова C.B. и др. - В 14 т. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1990- Т. №. 280 с.

\%5.Хорошева О.В. Изменения растительности верховых болот в результате антропогенного воздействия // Научн. Докл. Высшей школы. Биол. Науки. 1985. № 11(263). С. 84-87.

186. Храмов A.A., Валуцкий В.И. Лесные и болотные фитоценозы Восточного Васюганья. Новосибирск: Наука, 1977. 220 с.

187. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 447 с.

188 .Шишконакова Е.А. Эколого-ботанические аспекты воздействия транспортной инфраструктуры на ландшафты нефтегазодобывающих районов севера Западной Сибири. Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 2005. 23 с.

189.Шубин A.A. Влияние подтопления на активизацию процессов сдвижения // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) 2008. № 6. С. 309-312.

190.Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Томск, унта, 1962. 440с.

191. Экология Ханты-Мансийского административного округа / Под ред. В.В. Плотникова. Тюмень, 1997. 288 с.

192.Ярошенко П.Д. Геоботаника. М.: Просвещение, 1969. 200 с.

193. Clements F.E. Plant succession and indicators. N.Y., 1928. 453 p.

194. Cajander A.K. Studien über die Moore Finnlads // Acta forest fenn. 1913. N 30. S. 1-208.

195.Orlov T.V. Indication of forest and bog landscape changes using remote sensing data for solid mineral deposit development // Proceedings of Four Dimensions of Landscape Conference.University of Warsaw. Warsaw, 2011. P 5.

196. Weber C. Uber die Vegetation und Entstehung des Hochmores von Augstumal im Memeltal. Berlin, 1902. 252 S.

Приложение 1 Видовой состав растительности подтопленных (1, 2, 3, 4, 5, 6) и контрольных (1/1, 2/1, 3/1, 4/1, 5/1, 6/1) участках северной тайги__

Наименование вида 1, 1/1 2 2/1 3 3/1 4 4/1 5 5/1 6 6/1

А*

Pinns sylvestris + + + +

Pinns sylvestris (подрост) + + + +

Betula pendula + + + +

Betnla pendula (подрост) + + + + + +

Pinus sibirica + + + +

Pinus sibirica (подрост) + + +

Picea obovata + +

Picea obovata (подрост) + +

Larix + + + +

Larix (подрост) + +

В*

Salix caprea + + +

Ledum palustre + + + + + + + + +

Betula nana + + + + + + +

Andromeda polifolia + + + + +

Vaccinium uliginosum + + + + + + + + +

Vaccinium vitis-idaea + + + + + + +

Vaccinium myrtillus + + + +

Chamaedaphne calyculata + + + + + +

Oxycoccus palustris + +

Oxycoccus microcarpus + + + + + +

Empetrum nigrum + + + + + +

C*

Ca rex rostrata +

Carex canescens + + + +

Car ex ves icaria + + 10

Carex globularis + + + + + + + + +

Carex limosa + 1

Carex rotundata + +

Carex magellanica

Carex chordorrhiza + 10

Carex spl +

Calamagrostis langsdorffii +

Rubus chamaemorus + + + +

Drosera rotundifolia + + + +

Sparganium (ежеголовник) +

Equisetum sylvaticum + + +

Equisetum palustre + +

Eriophorum spl

Eriophorum vaginatum + + + + +

Eriophorum polystachion + + + +

Eriophorum russeo/um + + +

Eriophorum scheuchzeri + + + + +

Eriophorum gracile + + +

Scheuchzeria palustris

Menyanthes trifoliata +

D*

Sphagnum balticum + +

Sphagnum fuscum + + + + +

Sphagnum на дне водоема + + + + + +

Sphagnum magellanicum + + +

Sphagnum angustifolium + + + + +

Sphagnum russowii + + +

Sphagnum spl + + + +

Sphagnum sp2 + + +

Gipnum +

Drepanocladus sp + + + + +

Diphasiastrum sp +

Pleurozium schreberi + + + + + +

Polytrichum strictum + + + + +

Polytrichum commune + + + + +

Polytrichum juniperinum + +

Peltigera aphthosa +

Peltigera canina +

cladonia stygia + +

reilium crista-cons +

Nephroma arcticum + +

С1ас1ота гал^1/ег1па + +

С1ас1оп'1а и1е11аг1я + + + +

С1ас1ота + + +

и(г1си/аг1а

* А - древесный ярус. В - кустарничковый ярус, С - травяной ярус, Б - мохово-лишайниковый ярус

Приложение 2 Видовой состав растительности подтопленных (7, 8, 9) и контрольных (7/1,8/1,9/1) участков средней тайги

Наименование видов № подтоплений и контрольных участков

7 7/1 8 8/1 9 9/1

А*

Pinns sylvestris + + + + +

Betula pendula + + + +

Pinus sibirica + +

Picea obovata + +

A( подрост)

Betula pendula (подрост) + + + +

Pinus sylvestris (подрост) + +

Pinus sibirica (подрост) +

Picea obovata (подрост) +

В*

Salix sp +

Salix triandra

Salix viminalis

Salix lanata

Ledum palustre + + + +

Betula nana + +

Andrómeda polifolia +

Vaccinium vitis-idaea + + +

Vaccinium myrtillus +

Chamaedaphne calyculata + + + + +

Oxycoccus palustris + + + + +

Oxycoccus microcarpa +

C*

Typha (рогоз) +

Car ex canescens + + +

Car ex rostrata + + +

Car ex lasiocarpa +

Car ex ves icaria +

Carex globularis + + + + +

Carex limosa + +

Calla palustris + + +

(Chamerion angustifolium) иван-чай +

Calamagrostis neglecta +

Calamagrostis epigeios +

Calamagrostis langsdorffii + +

Rubus chamaemorus + + +

Epilobium palustre (кипрей) + +

Equisetum sylvaticum +

Equisetum palustre +

Eriophorum vaginatum + +

Eriophorum polystachion + +

Eriophorum russeolum +

Eriophorum scheuchzeri + + +

Scheuchzeria palustris +

Trientalis europaea

D*

Aulacomnium palustre +

Brachythecium salebrosum +

Brium spf +

Campylium stellatum +

Calliergon giganteum +

Calliergon stramineum +

Plagiomnium cuspidatum +

Marchantia polymorpha + +

Pleurozium schreberi + +

Polytrichum strictum + +

Polytrichum commune +

Sanionia uncinata +

Sphagnum balticum + + +

Sphagnum centrale

Sphagnum cuspidatum +

Sphagnum riparium + + +

Sphagnum magellanicum + + + + + +

Sphagnum angustifolium + + + + + +

Sphagnum squarrosum + +

Sphagnum nemorum +

Sphagnum spl +

Warnstorfia fluitans +

Warnstorfia exannulata +

Hylocomium splendens +

* A - древесный ярус. В - кустарничковый ярус. С - травяной ярус. Э - мохово-

лишайниковый ярус

Приложение 3 Видовой состав растительности подтопленного (10) и контрольного (Ю/1) участков южной тайги

название 10 10/1

А*

Pinus sylvestris + +

Pinns sibirica +

A( подрост)

Pinus sylvestris (подрост) +

В*

Andromeda polifolia + +

Chamaedaphne calyculata + +

Ledum palustre +

Vaccinium uliginosum +

Oxycoccus palustris + +

Oxycoccus microcarpa + +

C*

Carex limosa +

Drosera rotundifolia +

Rubus chamaemorus +

Eriophorum vaginatum + +

Eriophorum polystachion +

Scheuchzeria palustris +

D*

Cladonia rangiferina +

Sphagnum balticum +

Sphagnum fuscum +

Pleurozium schreberi +

Polytrichum strictum + +

Polytrichum juniperum +

Sphagnum magellanicum +

Sphagnum angustifolium +

* А - древесный ярус. В - кустарничковый ярус, С - травяной ярус, D - мохово-лишайниковый ярус.

Приложение 4 Экспликация участков подтопления на ключевом участке лесотундры

N участка Координаты

Долгота Широта Площадь, га

1 78.8717 65.9439 7.075

2 78.9765 65.9322 3.092

3 79.0434 65.9254 2.372

4 79.1170 65.9331 1.180

5 79.1782 65.9346 0.900

6 79.2116 65.9396 1.762

7 79.2599 65.9398 3.705

8 79.2800 65.9378 1.205

9 79.3202 65.9372 0.518

10 79.3248 65.9377 2.582

11 79.3713 65.9472 0.746