Влияние дереворазрушающих грибов на свойства древесины северо-таежных ельников Архангельской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Васькин Сергей Александрович

• Васькин Сергей Александрович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Васькин Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Фаутность насаждений

1.2 Основные виды дереворазрушающих грибов

1.3 Влияние фаутности на товарность древостоев

1.4 Стандарты на круглые лесоматериалы

1.5 Вопросы устойчивости насаждений к гнилям

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Природно-климатические особенности региона

2.2 Рельеф

2.3 Сведения о распределении площади лесов

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Программа исследований

3.2 Методика исследований

3.3 Методика обработки экспериментальных данных

3.4 Характеристика объектов исследования и объем выполненных работ

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ДЕРЕВОРАЗРУШАЮЩИХ ГРИБОВ НА СВОЙСТВА ДРЕВЕСИНЫ ХВОЙНЫХ ПОРОД АРХАНГЕЛЬСКОЙ

ОБЛАСТИ

4.1. Фаутность еловых древостоев северо-таежного района

4.2 Распространение дереворазрушающих грибов в ельниках северотаежного района

4.3 Свойства древесины ели, пораженной гнилями

4.4. Теплотворная способность древесины ели, пораженной гнилями

4.5 Степень повреждения старовозрастных и производных ельников

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние дереворазрушающих грибов на свойства древесины северо-таежных ельников Архангельской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность вопроса. Лес - важнейшая составная часть биосферы нашей планеты, и обладает значительным экономическим потенциалом и общественным значением. Болезни древесных пород оказывают существенное влияние на состояние и продуктивность лесов. Развитие болезней в лесах, как правило, происходит на фоне снижения устойчивости насаждений под влиянием различных факторов, особенно неблагоприятных воздействий окружающей среды.

В связи с широким распространением на территории Архангельской области спелых и перестойных насаждений, в них повсеместно фиксируются различные виды дереворазрушающих грибов - возбудителей гнилевых заболеваний, типичных для подзоны северной и средней тайги. Болезни, вызванные грибами, являются неотъемлемым элементом лесного биоценоза старовозрастных лесов. Дереворазрушающие грибы играют важную роль в его функционировании. Они не только оказывают непосредственное воздействие на состояние деревьев, но и участвуют в процессах разложения древесной биомассы. В лесном фонде Архангельской области доля перестойных хвойных насаждений в общем запасе достигает 48 % (Лесной план, 2018).

Пороки древесных стволов оказывают значительное влияние на сортиментную и товарную структуру древостоев, снижают выход деловой древесины и сортность лесоматериалов. Одним из основных факторов снижения товарности хвойных насаждений на Европейском Севере являются напенные и стволовые гнили.

Лесозаготовительную деятельность на территории Архангельской области на данный момент осуществляет около 200 предприятий, включая предприятия малого бизнеса. Одно из основных мест в промышленном производстве Архангельской области занимают деревообрабатывающие и лесохимические предприятия.

По данным государственного лесного реестра в Архангельской области преобладают хвойные леса, и, в первую очередь, насаждения ели европейской или обыкновенной (Picea abies (L) H Rarst.), которые подвергаются активному хозяйственному освоению.

Актуальность работы для стратегического планирования развития лесной отрасли заключается в повышении точности оценки ресурсного потенциала северо-таежных ельников путем поддержания актуальной информации о лесных насаждениях, и исследования возможности полного использования поврежденной гнилью древесины.

Степень изученности вопроса. Вопросом фаутности еловых насаждений, занимались многие ученые: П.В. Воропанов (1952), И.С. Мелехов (1966), И.И. Гусев (1978, 1989), А.Г. Мошкалев (1982), В.Г. Стороженко (1989, 1992), Н.И. Фёдоров (1998, 2000) С.В. Коптев (1992, 2011, 2015). В Финляндии, Швеции и Норвегии проводили исследования Lännenpää et al., (2008), Müller et al. (2018), Moykkynen et al. (2010), Norokorpi (1979), Morrison et al. (1994).

Цели и задачи исследования. Цель исследования: изучение и анализ влияния дереворазрушающих грибов на свойства древесины ели на точность оценки ресурсного потенциала северо-таежных ельников Архангельской области. В соответствии с целью исследования были сформулированы следующие задачи:

- провести анализ современного состояния фаутности еловых древостоев северо-таежного района;

- выявить факторы, влияющие на фаутность древостоев северотаежного лесного района;

- определить закономерные связи фаутности с таксационными параметрами еловых древостоев;

- установить степень влияния дереворазрушающих грибов на свойства древесины ели;

- разработать рекомендации по ведению хозяйства в еловых насаждениях и использованию фаутной древесины.

Научная новизна. Полученные результаты позволяют найти новые пути оценки ресурсного и хозяйственного потенциала северо-таежных ельников.

Теоретическая и практическая значимость работы. Правильный учет фаутности необходим для рационализации использования лесного фонда. В ходе проведения исследований были изучены и проанализированы показатели фаутности в различных лесорастительных условиях в северотаежном районе Архангельской области. По результатам обследования еловых насаждений установлены закономерные связи фаутности с таксационными параметрами. Получены данные о видовом составе дереворазрушающих грибов и их встречаемость в северо-таежных ельниках, о степени повреждения старовозрастных северо-таежных ельников.

В лабораторных условиях были изучены свойства древесины, пораженной дереворазрушающими грибами различных типов и стадий. Проведен анализ структурно-морфологических характеристик волокон целлюлозы здоровой древесины и древесины ели, пораженной гнилью. Определена степень делигнификации полученных образцов целлюлозы и содержание экстрактивных веществ. Установлена граница явной гнили. Получены данные по теплотворной способности образцов древесины ели, пораженной гнилью различных типов и стадий. Установлены особенности связи теплотворной способности древесины ели со стадией и типом гнили.

Методология и методы исследования. Методология исследований основана на системном подходе. При проведении исследований использован метод пробных площадей, которые закладывали согласно ОСТ 56-69-83. Определение свойств образцов древесины проводилось в соответствии с действующими ГОСТами и общепринятыми методиками. Обработку полученных данных проводили с использованием стандартных статистических программ.

Положения, выносимые на защиту:

- Современное состояние ельников северо-таежного района.

- Закономерные связи фаутности еловых древостоев с таксационными параметрами.

- Свойства древесины ели, пораженной гнилями.

Обоснованность и достоверность полученных результатов.

В ходе исследования был собран значительным объем полевых материалов, применялись научно-обоснованные методики, использовалось технологичное оборудование, применялись современные методы обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Личный вклад автора. В ходе исследования был проведен обзор и анализ научной литературы по теме исследования; сформулирована цель и научные задачи исследования; разработана методика проведения исследования; заложены пробные площади, произведен сбор и обработка полевого материала; выполнен подбор образцов древесины ели, пораженной гнилью различных видов и стадий декомпозиции; проведена камеральная обработка исследуемого материала, с последующей систематизацией полученных результатов; выполнена формулировка выводов и разработаны предложения для повышения точности оценки ресурсного потенциала северо-таежных ельников.

Апробация результатов и публикации по теме диссертации.

Основные результаты работы по теме исследования неоднократно

представлены в период с 2019 по 2024 год на международных и

всероссийских научно-практических конференциях: Ломоносовские научные

чтения студентов, аспирантов и молодых ученых Высшей школы

естественных наук и технологий САФУ, посвященные 310-летию со дня

рождения М. В. Ломоносова», г. Архангельск, Северный (Арктический)

федеральный университет имени М. В. Ломоносова; международная научно -

техническая конференция «Актуальные проблемы развития лесного

комплекса», г. Вологда, Вологодский государственный университет; научно-

6

практическая конференцию «Актуальные вопросы таежного и притундрового лесоводства на Европейском Севере России», г. Архангельск, ФБУ «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства»; международная научно - техническая конференция «Защита и карантин леса» Всероссийский центр карантина растений, г. Москва.

Часть исследований выполнены в рамках государственного задания ФБУ «СевНИИЛХ» на проведение прикладных научных исследований в сфере деятельности Федерального агентства лесного хозяйства. При выполнении исследований использовалось оборудование Инновационно-технологического центра «Современные технологии переработки биоресурсов Севера» (Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, созданного при финансовой поддержке Минобрнауки России.

Выполнялась исследовательская работа в научном проекте в рамках государственного задания ФБУ «СевНИИЛХ» на проведение прикладных научных исследований в качестве исполнителя по темам:

- Разработка предложений по системе мер по совершенствованию использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в различных лесорастительных условиях северо-таежного лесного района европейской части Российской Федерации;

- Разработка предложений в правилах ухода за лесами в части параметров рубок обновления в лесах северо-таежного района европейской части Российской Федерации.

По теме исследования было опубликовано 1 2 научных работ, в том числе две статьи опубликованы в рецензируемых изданиях, входящих в перечень ВАК.

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 116 страницах, включает 4 главы, заключение, рекомендации, список используемой литературы, в котором 1 85 источников, в том числе 54 - на

иностранном языке. Работа включает в себя 20 таблиц, 25 рисунков.

7

Благодарности. Приношу глубокую благодарность своему научному руководителю доктору с.-х. наук, заведующему кафедрой лесоводства и лесоустройства САФУ С.В. Коптеву за неоценимую поддержку, методическую и организационную помощь при подготовке диссертации. Автор выражает искреннюю благодарность доценту, кандидату техн. наук Ю.В. Севастьяновой; доктору с.-х.н. О.Н. Тюкавиной; кандидату техн. наук А.В. Поташеву; аспиранту В.В. Медведеву, за помощь в постановке экспериментов и их интерпретации.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Лес - важнейшая составная часть биосферы нашей планеты, и обладает значительным экономическим потенциалом и общественным значением. Лесные насаждения являются ценным возобновляемым ресурсом Европейского Севера России, включающего в себя крупнейший по территории Северный экономический район, объединяющий Архангельскую, Вологодскую, и Мурманскую области, а также республики Карелия, Коми и Ненецкий автономный округ.

Важно отметить, что лесные ресурсы Европейского Севера являются источником дохода для лесопромышленных предприятий и экспортного потенциала России, и имеют огромное экологическое значение. В этом контексте, разработка и применение современных технологий лесопользования и новых подходов к оценке ресурсного потенциала становится все более актуальной. Изучению структуры хвойных древостоев Европейского Севера посвящено множество научных работ (Гусев, 1995; Коптев, 2014; Кутявин, 2021; Осипов, 2022).

Социально-экономическое развитие Европейского Севера неразрывно связано с расширением и рациональным использованием имеющихся в регионе природных ресурсов, главными из которых являются леса. Экономически район занимает одно из ведущих мест среди территорий России по наличию лесосырьевых ресурсов.

Таким образом, лесопромышленный комплекс Европейского Севера России имеет огромный потенциал для развития и процветания с учетом его географического положения и доступных природных ресурсов. Однако, необходимо также учитывать важность сохранения экологического баланса и природной среды, и принимать меры по защите и уходу за лесами.

На территории Архангельской области зарегистрировано более 24 тысяч предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования. Ведущее место по объему производства в области занимают

целлюлозно-бумажное производство и деревообработка (около 46 %). Лесозаготовительную деятельность на территории Архангельской области на данный момент осуществляет около 200 предприятий, включая предприятия малого бизнеса. Одно из основных мест в промышленном производстве Архангельской области занимают деревообрабатывающие и лесохимические предприятия. Регион обеспечивает третью часть российских объёмов целлюлозы и картона, до 8 % пиломатериалов и до 11 % бумаги. Лесопромышленный комплекс области поставляет на отечественные и международные рынки значительный объем древесных пеллет. Созданы мощности по производству древесных гранул в объёме 300 тысяч тонн (Лесной план, 2018). Архангельский лес и продукция лесного комплекса экспортируется на постоянной основе многими странами. В лесном фонде на 01.01.2018 лесные земли занимают 22 126,0 тыс. га (78,0 %), из них на занятые лесными насаждениями приходится 95,2% (21695,0 тыс. га) или 76,4 % от общей площади лесного фонда. Нелесные земли (22%) представлены, в основном, болотами и водами. Защитные леса произрастают на площади 8739,9 тыс. га (30,8 %), эксплуатационные - на площади 19 622,1 тыс. га (69,2 %).

По данным Лесного плана площадь хвойных лесов Архангельской области сократилась на 2,8 % по сравнению с 2009 годом. В тоже время средний запас насаждений на землях лесного фонда увеличился на 4 %, что связано с увеличением доли спелых и перестойных насаждений (Лесной план, 2018).

Изучение фаутности в районе исследования играет важную роль для оценки ресурсного потенциала северо-таежных ельников (Васькин, 2022). Фаутность оказывает значительное влияние на санитарное состояние, товарность и устойчивость лесных насаждений. Исследование фаутности и ее влияния на свойства древесины позволит повысить точность оценки ресурсного потенциала хвойных насаждений Архангельской области.

1.1 Фаутность насаждений

Болезни древесных пород оказывают существенное влияние на состояние и продуктивность лесов. Они приводят к большим качественным потерям древесины. На сегодняшний момент в лесных насаждениях бореальной зоны планеты зафиксирован значительный рост очагов болезней леса, что приводит к накоплению патологического отпада, приводящего к усыханию древостоев (Цветков, 2004; Неволин и др. 2005; Жигунов и др. 2007; Писаренко, 2012; Woodward et al 1998; Heinsdorf, 1998; Sorensen, 2013; Muller; 2018). Данные изменения вызваны увеличивающимся антропогенным влиянием на лесные экосистемы (Дрожжин, 1990). Усыхание ельников в районе исследований охватывает большие территории. В Архангельской области усыхание было зафиксировано в районе междуречья Северной Двины и Пинеги на более чем 1,6 млн. га и нанесло существенный ущерб лесному комплексу (Чупров, 2008).

В различных работах последствия болезней, повреждений и индивидуальных условий роста деревьев называют фаутами. Для оценки качества насаждений используется термин - фаутность (Вакин, 1949,1954; Ванин, 1926,1931; Усков, 1962; Коптев, 1992; Алексеев, 2017 и мн. др.). Большинство фаутов при лесозаготовках переходят в категорию «пороки древесины». Под пороками древесины понимают изменение внешнего вида древесины, нарушение правильности строения, целостности ее тканей и другие недостатки снижающие ее качественные характеристики и ограничивающие возможности практического применения (Уголев,2001; ГОСТ 2140-81).

Изучение фаутности насаждений отражены во многих исследованиях (Ванин и др., 1949; Перепечин, 1928; Горшин, 1931; Усков, 1962; Алексеев 1955, 1989; Воропанов, 1955; Федоров,1998; Коптев, 1992 и др.). Фаутность влияет на санитарное состояние лесного насаждения.

В различных районах Европы корневые гнили приводят к значительным

экономическим потерям (Garbelotto et al, 2013; Woodward et al, 1998). Ежегодный ущерб экономике Европы от патогенных грибов составляет примерно 800 миллионов евро (Hodges, 1999). В разных районах Финляндии примерно 15 - 20 % еловых древостоев страдают от корневой гнили (Müller, et al., 2018; Henttonen, 2018). В хвойных лесах Европейского Севера наиболее ощутимы потери от корневой губки (Heterobasidion annosum), принимающие все более угрожающее значение (Мелехов, 1989). В ельниках зараженность деревьев этой гнилью может достигать до 20 - 40 % (Федоров, 1998; Коптев, 1992). Гниль данного дереворазрушающего гриба поднимается из корней в нижнюю часть ствола, может достигать высоты до 8 м, вызывая потери деловой древесины до 50 % (Федоров, 1984; Бабурина, 2009). По данным Федорова Н.И. усыхающие деревья имеют глубокую червоточину, и поражены заболонной гнилью и синевой. В связи с чем, качество древесины таких деревьев существенно снижено, что приводит к развитию стволовых вредителей (преимущественно усачей). Это отмечается и в исследованиях Бабуриной А.Г., где показано, что усыхание и вывал пораженных деревьев влечет за собой усиленное размножение насекомых - ксилофагов. Различные исследователи ищут пути борьбы с болезнью, но пока лишь подобраны частичные решения.

Качество заготовленных круглых лесоматериалов определяется

совокупностью нескольких показателей, среди которых важное значение

имеет порода, размерные характеристики сырья, физико-механические

свойства и фаутность древесины (Полубояринов, 1971). Исследования о

плотности и качестве древесины отражены во многих научных работах

(Данилов, 2015; Неверов, 2014, 2015). Фаутность и физико-механические

свойства можно объединить под общим названием технические свойства

древесины. Сухостойная древесина обладает более низкими техническими

свойствами. Это делает ее менее привлекательной для использования в

хозяйственных целях и других отраслях промышленности. Таким образом,

важно проводить оценку технических свойств древесины в усыхающих

12

ельниках, чтобы определить возможные области применения такого древесного сырья. Это позволит оптимизировать процессы лесозаготовки и поддерживать устойчивость лесных экосистем. Кроме того, разработка новых технологий по переработке поврежденной фаутами древесины может способствовать повышению ее стоимости и созданию новых продуктов с высокой добавленной стоимостью. Поэтому правильный учет технических свойств древесины играет важную роль в рациональном использовании усыхающих ельников и части еловых древостоев, и их изучение является ключевым аспектом устойчивого лесопользования.

П.В. Воропанов в своих исследованиях отмечает, что с возрастом фаутность деревьев увеличивается: если в разновозрастном насаждении со средним возрастом 170 лет запас фаутной части составляет 15 %, то в насаждении со средним возрастом 230 лет он доходит до 27% (Воропанов, 1950). С повышением возраста увеличение пораженности хвойных пород гнилями подтверждается и зарубежными исследованиями (Norokorpi, 1979; Tamminen 1985; Thor et al., 2005; Mattila et al, 2007; Hylen et al, 2018).

В Финляндии от 15 % до 20 % деревьев ели заражены корневой губкой (Venäläinen, 2020). На севере Финляндии зараженность гнилями у ели обыкновенной (Picea abies (L.) Karst.) еще выше и варьирует в диапазоне от 16 до 46 % в перестойных насаждениях (Norokorpi, 1979). В северных районах Норвегии отмечено, что 25 % ели поражены корневыми гнилями (Huse et al.,1994). В Латвии, по оценкам специалистов, от 30 % до 39 % елей поражены корневой гнилью (Klavina, 2021). В Итальянских Альпах на отдельных участках зараженность может достигать 71 % (Gonthier, 2012). Обычно ели старше 30 лет, зараженные корневой губкой, растут на 10 % медленнее, чем здоровые деревья (Hellgren, 1995). При этом потери древесины варьируются в зависимости от количества зараженных деревьев, периода времени с начала заражения, возраст древостоя и его продуктивность (Архипова и др., 2011).

По данным исследователей гнили ослабляют механическую

13

устойчивость стволов деревьев, что приводит к ветровалам и буреломам, что можно отнести к вторичным факторам их гибели (МаШ1а et а1, 2007).

Таким образом, возраст и состояние древостоя, а также экологические условия существенно влияют на устойчивость лесных экосистем к болезням и вредителям. Это отмечается в различных исследованиях (Стороженко 1992; 2007; 2015). Антропогенные воздействия, такие как загрязнение окружающей среды и рубки, также могут ухудшить состояние лесов и повысить уязвимость к болезням и вредителям. Отмечается негативное антропогенное влияние на устойчивость рекреационных ельников (Лебедев 1990; 2004). Потери от заражения деревьев грибными заболеваниями складываются из снижения выхода деловой древесины, падения текущего древесного прироста в насаждении, уменьшения защитных функций леса (Воронцов, 1978; Воропанов, 1963). В целом можно сказать, что гибель лесов в старовозрастных еловых древостоях является результатом длительного процесса, включающего воздействие биотических и абиотических факторов. Однако, для комплексного устойчивого управления лесными ресурсами и защиты лесов от вредных факторов, необходимо проводить дополнительные исследования фаутности, что поможет сохранить устойчивость лесов,

1.2 Основные виды дереворазрушающих грибов

Дереворазрушающие грибы являются естественным компонентом лесного биогеоценоза и играют важную роль в его функционировании. Они не только оказывают непосредственное воздействие на состояние деревьев, но и участвуют в процессах разложения древесной биомассы. В этой связи представляет интерес изучение особенностей распространения и роли грибов этой группы в хвойных насаждениях (Васькин, 2022).

Распространение и влияние дереворазрушающих грибов на хвойные насаждения рассмотрено во многих научных трудах как отечественных ученых (Лебедев, 1990,2004; Коптев, 1991, 1992; Евдокимов, 2007; Шубин,

1979 и мн. др.), так и зарубежных исследователей (Василяускас 1989; Lygis, 2004; Maltamo, 2019; Mattila, 2007; Morrison, 1994; Moykkynen, 2010 и мн.др.).

Гнилевые болезни поражают древесину корней, стволов и ветвей. Возбудителями гнилевых болезней являются дереворазрушающие грибы -ксилотрофы, большинство из которых относится к афиллофороидным и агарикоидным гименомицетам. Среди них преобладают виды, способные развиваться как в живой, так и в мертвой древесине, переходить с растущих деревьев на мертвые и наоборот (Тузов, 2004; Васькин, 2021).

Возбудители гнилей заражают ткани дерева через повреждения стволов,

ветвей и корней (Васькин, 2021). По расположению гнилей в различных

частях дерева, их подразделяют на корневые, комлевые, стволовые,

вершинные и гнили ветвей. Основной биологический вред наносят корневые и

заболонные стволовые гнили. Ядровые и ядрово - заболонные гнили приводят

к снижению выхода деловой древесины. Меньший вред наносят вершинные и

гнили ветвей. Корневые гнили вызываются преимущественно базидиальными

грибами, относящихся к афилофороидным и агарикоидным гименомицетам

(Кузьмичев, 2004). По данным различных исследований (Mattila, 2007; Müller,

2018) при контакте корней больных и здоровых деревьев формируются

корневые гнили, что приводит к образованию усыхающих насаждений. Часто

возбудители корневых гнилей трансформируются в комлевые гнили, что

приводит к снижению выхода деловых сортиментов. В зависимости от

возбудителя корневые гнили подразделяются на различные виды. Корневая

губка (Heterobasidion annosum (Fr.) Bref) вызывает пеструю ямчато -

волокнистую гниль корней. Поражая корни дерева, корневая губка обычно

заходит также в нижнюю, самую ценную часть ствола. Наиболее сильное

развитие болезни и наибольший вред от корневой губки наблюдается при

поражении высокобонитетных насаждений в свежих типах леса. Для

распространения дереворазрушающих грибов, в том числе корневой губки в

еловых насаждениях характерно куртинно - диффузное усыхание деревьев. В

основном заражение происходит за счет непосредственных контактов корней

15

больных и здоровых деревьев. После прохождения очаговой стадии образуются прогалины, постепенно зарастающие самосевом лиственных и хвойных пород, и часть из них вторично поражена болезнью. Ареал распространения корневой губки охватывает хвойные и смешанные леса лесной и лесостепной зоны во всех типах лесорастительных условий (Шубин, 1979; Кузьмичев, 2004; Mattila, 2007; Müller et al, 2018).

Трутовик Швейнитца (Phaeolus schweinitzii) вызывает деструктивную бурую ядровую корневую и комлевую гниль. Данный гриб может заселять различные хвойные породы: сосну, ель, пихту, лиственницу. Поражая деревья, трутовик вызывает гниение корней, что в конечном итоге ослабляет их возможность противостоять шквалистым и ураганным ветрам, приводя к ветровалам. Гниль из корневой части может подниматься в комлевую часть на высоту до 2,0 м. Распространен на территории России в перестойных лесах и на севере Финляндии (Шубин, 1979; Kotiranta et al., 2009).

Опёнок осенний (Armillaria mellea) вызывает коррозионную белую заболонную гниль корней хвойных и лиственных пород. Опенок наносит значительный вред лесным насаждениям, вызывая ослабление и усыхание древостоев, и ускоряет процессы ослабления в очагах вредителей и болезней леса. Наиболее сильно поражаются насаждения старше 80 лет, особенно ослабленные воздействием других негативных факторов. Процесс усыхания в зависимости от класса возраста может длиться от одного года в молодняках до десяти лет и более в старовозрастных насаждениях (Кузьмичев, 2004; Шубин, 1979).

Распространенной группой болезней в лесных древостоях являются

стволовые гнили. Наиболее часто они возникают в связи с воздействием

базидиальных грибов (афиллофороидных и агарикоидных гименомицетов).

При поражении стволовой гнилью разрушается древесина хозяйственно -

ценной части ствола, что приводит к значительной или полной потере выхода

деловой древесины. Пеструю коррозионную ядровую гниль ели вызывает

еловая губка (Phellinus chrysoloma). Поражает деревья старше 40 лет. Иногда

16

гниль из стволов спускается в корни. Болезнь приводит к почти полной потере деловой древесины, вызывает образование бурелома, реже ветровала (Кузьмичев, 2004; Лебедев, 1990; Стороженко, 2016).

Пеструю ямчатую ядровую комлевую гниль вызывает Еловый комлевой трутовик (Polystictus circinatus (Fr.) Karst. var. triqueter Bres.). Встречается в еловых насаждениях на территории Европейского Севера.

Светло - бурую ядрово - заболонную гниль хвойных и лиственных пород вызывает окаймленный трутовик (Fomitopsis pinícola (Sw.: Fr.) P. Karst). Окаймленный трутовик вызывает деструктивную гниль в нижней части ствола деревьев. Снижает выход деловых сортиментов, и разрушают древесину на складах. Поражает живые деревья через повреждения в стволе. Значительно чаще поселяется на сухостойных деревьях, валежнике и пнях, что, в конечном итоге, приводит к их оперативному разложению. Широко распространен в хвойных и лиственных насаждениях России, на севере Финляндии и Швеции (Шубин, 1979; Eriksson,1969; Kotiranta et al., 2009).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васькин Сергей Александрович, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев, И.А. Учет фаутности ели и пихты при товаризации лесосечного фонда в Лысьвенском лесхозе Пермской области/И.А. Алексеев, И.П. Курненкова//Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов: материалы республ. науч.-практ. конф. -Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1989. -Кн. 2. -С. 115-116.

2. Алексеев, И.А. Фаутность старовозрастных насаждений Теллермановского леса, влияние ее на долговечность деревьев и товарные качества лесоматериалов: дис. канд. с.-х. наук/И. А. Алексеев. -Воронеж: Изд-во ВЛТИ, 1955. -320 с.

3. Бабурина А. Г. и др. Динамика очагов корневой губки в лесах России //Макромицеты бореальной зоны: материалы Всерос. наун-практ. конф./АГ Бабурина. Красноярск. - 2009. - С. 119-124.

4. Беляева, Н. В. Товарная структура ельников кисличных, пройденных рубками ухода / Н. В. Беляева, Д. А. Данилов, Т. А. Ищук // Аграрный научный журнал. - 2015. - № 1. - С. 7-14. - БЭК ТСКЬМВ.

5. Боровиков А.М., Уголев Б.Н. Справочник по древесине. М.: Лесн. пром-сть, 1989. 296 с.

6. Бызова, Н.М. Территориально-экологический анализ заселения и освоения Архангельской области // География Европейского Севера. Проблемы природопользования, социально-экономические, экологические: Сб. научных трудов / Н.М. Бызова. - Архангельск: Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2002. - 304 с.

7. Вакин, А. Т. Оценка качества древесины в связи с фаутностью древостоев/А. Т. Вакин//Тр. Института леса АН СССР. -М., 1949. -С. 3-16.

8. Вакин, А. Т. Фитопатологическое состояние дубрав Теллермановского леса/А. Т. Вакин//Труды Института леса АН СССР. -1954. -Т. ХУ1. -С. 5-109

9. Вакин, А.Т. Вопросы оценки качества древесины в связи с фаутностью деревьев/А. Т. Вакин//Труды Института леса АН СССР. -1949. -Т. IV.

10. Вакин, А.Т. Оценка качества древесины в связи с фаутностью древостоев/А. Т. Вакин//Тр. Института леса АН СССР. -М., 1949. -С. 3-16.

11. Вакин, А.Т. Пороки древесины/А. Т. Вакин, О. И. Полубояринов, В. А. Соловьев. -Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Лесн. пром-сть, 1980. -112 с.

12. Ванин И. И. Грибные вредители Хреновского бора Воронежской губернии по данным обследования в 1926 г.//Защита растений от вредителей. -Т. IV, № 4-5. -Л., 1927. -С. 762-770.

13. Ванин И. И. Грибные вредители Хреновского бора Воронежской губернии по данным обследования в 1926 г.//Защита растений от вредителей. -Т. IV, № 4-5. -Л., 1927. -С. 762-770.

14. Ванин, С. И. Курс лесной фитопатологии/С. И. Ванин. -Л.: 1931. -

321 с.

15. Ванин, С. И. Паразитные и сапрофитные грибы древесных пород в различных насаждениях восточной части Касимовского уезда Рязанской губернии/С. И. Ванин//Материалы по микол. обслед. России. -Вып. III. -Петроград, 1916. -С. 37-74.

16. Ванин, С.И. Фаутность сосново-лиственничных древостоев Свердловской области/С.И. Ванин, Ф.А. Соловьев//Сб. трудов УЛТИ. -1949. -С. 12-31.

17. Варфоламеев, Л.А. Почвенно-земельный фонд Архангельской области как составляющая землепользования / Л.А. Варфоламеев, Г.А. Цымбалюк // Почва как природный ресурс Севера / Матер. 7 Сибирцевских чтений. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2005. - С. 34-40.

18. Василяускас, А.П. Корневая губка и устойчивость экос истем хвойных лесов / А.П. Василяускас А.П. // Вильнюс: «Мокслас», 1989. - С. 175.

19. Васькин С.А. Теплотворная способность древесины ели, пораженной гнилями / С.А. Васькин, С.В. Коптев, С.В. Третьяков [и др.] // Journal of Agriculture and Environment. — 2024. — №6 (46). С. 1-7. DOI: 10.60797/JAE.2024.46.13

20. Васькин, С. А. Фаутность еловых древостоев северо-таежного района Архангельской области / С. А. Васькин // Актуальные вопросы таежного и притундрового лесоводства на Европейском Севере России: материалы научно-практической конференции, Архангельск, 23-24 ноября 2023 года. - Москва: Т8 Издательские Технологии, 2023. - С. 288-292.

21. Васькин, С. А. Оценка санитарного состояния лесных насаждений, пораженных афиллофороидными гименомицетами, в северотаежном районе Архангельской области / С. А. Васькин // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: Материалы XX Международной научно-технической конференции, Вологда, 06 декабря 2022 года / Ответственный редактор Е.А. Иванищева. - Вологда: Вологодский государственный университет, 2022. - С. 135-137.

22. Васькин, С. А. Фаутность еловых древостоев северо-таежного района Архангельской области / С. А. Васькин // Фитосанитария. Карантин растений. - 2024. - № S1(18). - С. 19.

23. Васькин, С. А. Исследование характеристик целлюлозы, полученной из древесины ели, пораженной стволовой гнилью / С. А. Васькин, С. В. Коптев, А. В. Поташев // Леса России: политика, промышленность, наука, образование : материалы VII Всероссийской научно-технической конференции, Санкт-Петербург, 25-27 мая 2022 года. -Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова, 2022. - С. 90-93.

24. Васькин, С. А. Оценка санитарного состояния лесных насаждений пораженных стволой гнилью в северотаежном районе Архангельской области / С. А. Васькин, С. В. Коптев // Ломоносовские

научные чтения студентов, аспирантов и молодых ученых - 2022 : Сборник материалов конференции в 2-х томах, Архангельск, 01-30 апреля 2022 года / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова. Том 2. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2022. - С. 75-77.

25. Васькин, С. А. О распространении стволовых гнилей в северотаежном районе Архангельской области Плесецкого лесничества / С. А. Васькин // Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых учёных Высшей школы естественных наук и технологий САФУ - 2021 : Сборник материалов конференции, Архангельск, 01-30 апреля 2021 года / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова». - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2021. - С. 28-32.

26. Васькин, С. А. Распространение еловой губки (Phellinus ск^о1ота) в северотаежном районе Архангельской области / С. А. Васькин // Актуальные проблемы развития лесного комплекса : Материалы XVIII Международной научно-технической конференции, Вологда, 01 декабря 2020 года. - Вологда: Вологодский государственный университет, 2020. - С. 118121. - БЭК МШБЛВ.

27. Видимые пороки древесины: ГОСТ 2140-81. Классификация, термины и определения. - Москва: Стандартинформ - 2006.

28. Воронцов А. И. Патология леса. Москва: Лесная промышленность. 1978. - 271 с.

29. Воропанов П.В. Ельники Севера М. - Гослесбумиздат1950 г.

30. Гелетуха Г.Г., Жовмир Н.М., Олейник Е.Н., Радченко С.В. Биомасса как топливное сырье // Промышленная теплотехника. 2011. Т. 33, № 5. С. 76-84.

31. Голубева Е.А. Анализ фаутности древостоя на территории памятника природы "Малышевские Гривы" Издательство: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (Нижний Новгород) Сборник докладов: VIII Всероссийский фестиваль науки С. 425427. 2018.

32. Горкин. А.П. География России: Энциклопедический словарь / Гл. ред. А. П. Горкин. - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 1998. - 800 с.: ил., карты.

33. Горшин, С.Н. Зараженность, фаутность и качественная производительность елово-пихтовых насаждений/С.Н. Горшин//Известия Казанского лесотехн. ин-та. -1931. -Вып. 2 и 3. -С. 1-41.

34. Грязькин, Д. А. Энергетический потенциал древесины в сосняках / А. В. Грязькин, Д. А. Данилов, И. В. Бачериков [и др.] // Повышение эффективности лесного комплекса: Материалы Седьмой Всероссийской национальной научно-практической конференции с международным участием, Петрозаводск, 25 мая 2021 года. - Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 2021. - С. 45-47.

35. ГОСТ 2140-81. Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения [Текст] - М.: Изд-во стандартов. - 1982. - 111 с.

36. ГОСТ 9462-88. Лесоматериалы круглые лиственных пород. Технические условия. [Текст] - М.: Изд-во стандартов. - 1988. - 10 с.

37. ГОСТ 10070-74. Целлюлоза и полуцеллюлоза. Метод определения степени делигнификации [Текст] - М.: Изд-во стандартов. -1974. - 16 с.

38. ГОСТ 16932-93. Целлюлоза. Определение содержания сухого вещества [Текст] - М.: Изд-во стандартов. - 1993. - 8 с.

39. ГОСТ 6841-77. Целлюлоза. Метод определения смол и жиров [Текст] - М.: Изд-во стандартов. - 1977. - 6 с.

40. Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера. Л.: ЛГУ, 1978. 232

с.

41. Гусев И.И. Сортиментная структура среднетаежных ельников / И.И. Гусев, С.В. Коптев / Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 1995. - №4-5. - С. 8-20.

42. Гусев И.И. Товарность среднетаежных ельников / И.И. Гусев, С.В. Коптев / Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 1998. -№5. - С. 7.

43. Гусев, И.И. Закономерности формирования естественного отпада в таежных ельниках / И.И. Гусев // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал - 1989. - № 6. - С. 3-5.

44. Данилов, Д. А. Влияние интенсивности разреживания на плотность древесины спелых ельников кисличного типа леса / Д. А. Данилов, А. П. Смирнов, А. А. Смирнов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2015. - № 212. - С. 18-28. - EDN UHLHDB.

45. Дрожжин, Н. А. Влияние антропогенных факторов на устойчивость хвойных фитоценозов к грибным болезням / Н. А. Дрожжин, А. С. Самцов, В. И. Корзенок, С. С. Колос // Проблемы лесоведения и лесной экологии : тез. докл. (20-23 сент. 1990 г., Минск) / СССР, Госкомлес СССР, Науч. совет ООБ АН СССР «Пробл. лесоведения», Науч. совет ОБ АН СССР «Пробл. экологии и антропог. динамики биол. систем», Ин-т эксперим. ботаники им. В.Ф. Купревича АН БССР. - Минск, 1990. - Ч. 1. - С. 140-144.

46. Евдокимов, В.Н. Особенности радиального прироста ели и влияние на него корневой губки // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. - Вып.10. - Архангельск, 2007. - С. 25.

47. Ермоченков М.Г., Евстигнеев А.Г. Изменение теплоты сгорания древесного топлива при торрефикации // Лесн. вестн. Forestry Bulletin. 2017. Т. 21, № 1. С.64-68. (Ermochenkov M.G., Evstigneev A.G. Changes of the Calorific Value of Wood Fuel after Torrefaction. Lesnoy vestnik (Forestry

Bulletin), 2017, vol. 21, no. 1, pp. 64-68). DOI:10.18698/2542-1468-2017-1-64-68

48. Жигунов А.В. Массовое усыхание лесов на Северо - Западе России/ А.В. Жигунов, Т.А. Семакова, Д.А. Шабунин//Матер. науч. конф., посвящ. 50-летию Ин-та леса Карельс. Науч. ц-ра РАН - 2007. - С. 42-52.

49. Жемулин С.Б. Современные особенности развития деревообрабатывающей отрасли лесопромышленных регионов России / С. Б. Жемулин // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2023. - №10. -С. 20-26.

50. Журавлев И.И. Диагностика болезней леса/ И.И. Журавлев. - М.: Изд-во сельскохоз. лит-ры, журналов и плакатов, 1962. - 192 с.

51. Ильинцев, А.С. Современная динамика лесопользования в бореальных лесах России (на примере Архангельской области) / А.С. Ильинцев, И.Г. Шамонтьев, С.В. Третьяков // Лесотехнический журнал. -2021. - Т. 11. - № 3 (43). - С. 45-62. - Библиогр.: с. 58-61 (27 назв.). - DOI: https://doi.Org/10.34220/issn.2222-7962/2021.3/4.

52. Катичева Н.В. Значение химического и биологического методов в общей системе мер борьбы с корневой губкой в сосновых насаждениях // Защита леса от вредителей и болезней. 1974. Т. 1. С. 70-73.

53. Кархова, С. А. Оценка тенденций мирового рынка древесных пеллет и перспективы Российской Федерации на данном рынке / С. А. Кархова // Baikal Research Journal. - 2022. - Т. 13, № 3. - DOI 10.17150/2411-6262.2022.13(3).23. - EDN LDQBBS.

54. Ковалев, Н. В. Влияние рубок ухода на рост и товарную структуру смешанных древостоев сосны и ели кисличного типа леса / Н. В. Ковалев, Н. В. Беляева, Д. А. Данилов // Лесотехнический журнал. - 2014. -Т. 4, № 2(14). - С. 31-36. - DOI 10.12737/4504. - EDN SJEIGT.

55. Кононов Г.Н. Миколиз древесины, его продукты и их использование. II. Биолого-морфологические процессы микологического

разрушения древесины / Г. Н. Кононов, А. Н. Веревкин, Ю. В. Сердюкова, В. Д. Зайцев // Лесной вестник. Forestry Bulletin. - 2020. - Т. 24, № 5. - С. 89-96. - DOI 10.18698/2542-1468-2020-5-89-96. - EDN KNLWGC.

56. Коптев С.В. Влияние химического состава живицы ели на поражаемость ее корневыми гнилями / В сб.: Проблемы экологии на Европейском Севере. - АЛТИ, Архангельск, 1992. - с. 30 - 32.)

57. Коптев С.В. Влияние химического состава монотерпенов ели на устойчивость к корневым гнилям / С.В. Коптев, М.В. Богданов / Межвузовский сборник научных трудов. VI Международная конференция "Физикохимия растительных полимеров", Архангельск, 2015. - C. 142-145.

58. Коптев С.В. Закономерности формирования товарной структуры в усыхающих ельниках / С.В. Коптев / Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2014. - №5. - С. 42-49.

59. Коптев С.В. Особенности формирования товарности ельников вторичных генераций /С.В. Коптев, Р.А. Ершов / Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвузовский сборник научных трудов. -Архангельск. - САФУ. - 2015. - C. 57-59. 40.

60. Коптев С.В. Прогнозы использования и товарность северотаежных ельников / С.В. Коптев, С.В. Третьяков/ Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвузовский сборник научных трудов. - Архангельск. - САФУ. - 2015. - C. 60-62

61. Коптев С.В. Товарность фаутных деревьев сосны / С.В. Коптев, О.Н. Ежов / Лесоведение, №3, 2005. - С.76 - 80.

62. Коптев С.В. Фаутность северотаежных ельников / С.В. Коптев / Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 1992. - №2. - С. 2027.

63. Коптев С.В., Богданов М.В. О составе терпенов живицы и хвои ели / Материалы VII международной конференции "Физикохимия растительных полимеров", Архангельск, 2017, с. 110-112.

64. Коптев С.В., Васькин С.А., Севастьянова Ю.В., Поташев А.В., Медведев В.В. Свойства волокон древесины ели, пораженной гнилью. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2024;1(247):264-277. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2024.247.264-277

65. Коптев, С.В. Закономерности распространения гнилей в северотаежных ельниках / С.В. Коптев // Научно-техническая конференция молодых специалистов, аспирантов и преподавателей «Вопросы рационального использования природных, сырьевых и энергетического ресурсов Европейского Севера, 25 июня 1991 г.»: тез. докл. - Архангельск, 1991. - С. 18

66. Коптев С.В. Показатели и нормативы продуктивности кроны ели северной тайги // Eastern-European Scientific Journal (Gesellschaftswissenschaften): Dusseldorf (Germany): Auris Verlag. - №2, -2015, p.12-16.

67. Кутявин И.Н. Строение древостоев северотаежных сосняков / И.Н. Кутявин, А.В. Манов, А.Ф. Осипов, М.А. Кузнецов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2021. - No 2(380). - С. 86-105. - DOI 10.37482/0536-1036-2021 -2-86-105

68. Кузьмичев Е. П., Соколова Э. С., Мозолевская Е. Г. Болезни древесных растений: справочник (Болезни и вредители в лесах России. Том 1.). - М.:ВНИИЛМ, 2004. - С. 120.

69. Лебедев А.В. Еловая губка в антропогенных древостоях и диагностика поражения деревьев/ Лесной журнал. - 1990. №3. - С. 38-42.

70. Лебедев А.В. Корневая губка в рекреационных ельниках и диагностика поражения деревьев/ Лесной журнал. - 1998. №4. - С. 29-34.

71. Лебедев А.В. Патогенные грибы в рекреационных ельниках и диагностика устойчивости деревьев // Проблемы лесоведения и лесной экологии: Тез. докл. Всесоюз. конф. - Минск: Ин-т экспериментальной ботаники АН БССР. - 1990. - Ч. 2. - С. 526 - 528.

72. Лебедев А.В. Патология ели в древостоях разного состава/ Лесной журнал. - 2004. №3. - С. 47-50.

73. Лебедев, А. В. Патология ели в древостоях разного состава / А. В. Лебедев, Э. А. Иванова // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2001. - № 3. - С. 46-49. - EDN ICGLWP.

74. Лебедев А.В. Электроиндикация состояния деревьев ели в очагах корневой губки // Лесн. журн. - 1987. - № 6. - С.29 - 33. - (Изв. высш. учеб. заведений).

75. Левдикова, В.Л. О химическом составе древесины, пораженной гнилью / В.Л. Левдикова // Химия и химическая технология древесины. -Красноярск, 1973. - Вып. 1. - С. 28-34.

76. Лесной план Архангельской области Российской Федерации на 2019-2028 гг. Книга 1. - Архангельск, 2018. - 298 с.

77. Лесоматериалы хвойных пород: ГОСТ 9463 - 16. - Введ. - 2017.

- 05. - 01. - Москва: Изд-во стандартов, 2016. - 11 с.

78. Лесоматериалы хвойных пород: ГОСТ 9463 - 72. - Москва: Изд-во стандартов, 1974. - 14 с.

79. Лесоматериалы хвойных пород: ГОСТ 9463 - 88. - Введ. - 1991.

- 01. - 01. - Москва: Изд-во стандартов, 1988. - 12 с.

80. Лесотаксационный справочник по северо-востоку европейской части Российской Федерации: нормативные материалы для Ненецкого автономного округа, Архангельской, Вологодской областей и Республики Коми/ Федеральное агентство лесного хоз-ва, Федеральное бюджетное учреждение "Северный научно-исследовательский ин-т лесного хоз-ва" ;-Архангельск : СевНИИЛХ : Правда Севера, 2012. - 672 с.

81. Максимук Ю.В., Пономарев Д.А., Курсевич В.Н., Фесько В.В.

Теплота сгорания древесного топлива // Изв. вузов. Лесн. журн. 2017. № 4. С.

116-129. (Maksimuk Yu.V., Ponomarev D.A., Kursevich V.N., Fes'ko V.V.

Calorific Value of Wood Fuel. Lesnoy Zhurnal (Russian Forestry Journal), 2017,

no. 4, pp. 116-129). DOI: 10.17238/issn0536- 1036.2017.4.116/

105

82. Мозолевская Е.Г., Катаев О.А., Соколова Методы лесопатологического обследования лесов СССР. Москва, 1984. 152 с.

83. Молотков, Л.К. Изменение химического состава осиновой древесины при гниении / Л.К. Молотков // Химич. перераб. древесины: реферат. информ. ВНИПИЭИлеспром. - 1968. - Вып. 11. - С. 10.

84. Мошкалев А.Г., Книзе А.А., Ксеновонтов Н.И. Таксация товарной структуры древостоев.- М.: Лесная пром.-ть, 1982.- С. 158.

85. Мухин, В.А. Роль базидиальных дереворазрушающих грибов в лесных биогеоценозах / В. А. Мухин // Лесоведение. 1981. - №1. - С. 46-53

86. Неволин, О.А. О распаде и гибели высоковозрастных ельников в Березниковском лесхозе Архангельской области/ О.А. Неволин, А.Н. Гриницын, С.В. Торхов // Лесн. журн. - 2005. - №6. - С. 7-22.

87. Неверов, Н. А. Качество древесины хвойных видов в Кенозерском национальном парке / Н. А. Неверов, В. В. Беляев, В. В. Старицын // Вестник КрасГАУ. - 2014. - № 8(95). - С. 161-165.

88. Неверов, Н. А. Качество древесины лиственницы сибирской в карстовых ландшафтах Европейского Севера России / Н. А. Неверов, П. С. Бурлаков, С. И. Дровнина [и др.] // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2010. - № 193. - С. 81-87.

89. Негруцкий С.Ф. Корневая губка. М.: Агропромиздат, 1986. 195 с.

90. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Архангельской области за 2020 год и прогноз на 2021 год - Архангельск -

2021. - 128 с.

91. Осипов А.Ф. Запасы и структура фитомассы древостоев северотаежных сосняков Республики Коми / А.Ф. Осипов, И.Н. Кутявин, А.В. Манов [и др.] // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. -

2022. - N0 4(388). - С. 25-38. - Э01 10.37482/0536-1036-2022-4-25-38

92. Отраслевой стандарт ОСТ 56-69-83 Гослесхоз СССР. - Москва. -с 01.01.1984

93. Официальный сайт ФАО ООН «Forestry Production and Trade». [Электронный ресурс]. URL: https://www.fao.org/forestry-fao/statistics/84922/en/ (дата обращения: 19.07.2023)

94. Официальный сайт администрации Архангельской области. [Электронный ресурс] URL: http://dvinaland.ru/region/Arkhangelsk obl/ (дата обращения: 12.05.2021)

95. Перепечин, Б.М. Техническая годность фаутной осины Бельского в Новгородской губернии/Б.М. Перепечин//Изв. Ленингр. лесного ин-та. -Л., 1928. -Вып. 45.

96. Писаренко, А. И. Бореальные леса и лесное хозяйство = The boreal forests and forest management organization / А. И. Писаренко, В. В. Страхов. - Москва : Юриспруденция, 2012. - 517 с. - Библиогр.: С. 489-509.

97. Полубояринов О.И. Оценка качества древесного сырья. Л.: ЛТА,

1971

98. Правила заготовки древесины: приказ МПР РФ № 184 от 16.07.2007 г. - М., 2007. - 25 с

99. Постановление Правительства РФ №2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» от 09.12.2020 г. - М., 2020. - 23 с

100. Рабинович М.Л. Теоретические основы биотехнологии древесных композитов. Кн. I. Древесина и разрушающие ее грибы. М.: Наука, 2001. 264 с

101. Рипачек В. Биология дереворазрушающих грибов. - 1967.

102. Селезнев С.А. Архангельская область: экономико-географическая характеристика / С.А. Селезнев, П.М. Трофимов. -Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1967. - 455 с.

103. Серков Б.Б., Сивенков А.Б., Тхань Б.Д., Асеева Р.М.

Тепловыделение при горении древесины // Вестн. МГУЛ-Лесн. вестн. 2003.

№ 5. С. 74-79. (Serkov B.B., Sivenkov A.B., Than' B.D., Aseeva R.M. Heat

Release during Wood Burning. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo

universitets lesa - Lesnoy vestnik (Forestry Bulletin), 2003, no. 5, pp. 74-79).

107

104. Скиба, Л.П. О химическом составе здоровой и фаутной древесины хвойных пород / Л.П. Скиба,Н.А. Чупрова // Химия и химическая технология древесины. - Красноярск, 1976. - Вып. 4. - С. 27-33.

105. Степанова, Н.Т. Основы экологии дереворазрушающих грибов / Н. Т. Степанова, В. А. Мухин. - М.: Наука, 1979. - 100 с.

106. Стороженко В. Г. Структура древостоев и дереворазрушающие грибы коренных сосновых биогеоценозов Русской равнины // Сибирский лесной журнал. 2015. № 4. С. 30-39.

107. Стороженко В. Г., Засадная В. А. Структура древесного отпада девственных ельников северной и южной тайги Европейской части России // Сибирский лесной журнал. 2019. № 2. С. 64-73.

108. Стороженко В.Г. Устойчивые лесные сообщества. Теория и эксперимент / Отв. ред. М.Г. Романовский. Тула: Гриф и К, 2007. 192 с.

109. Стороженко, В.Г. Грибные дереворазрушающие комплексы в генезисе еловых биогеоценозов / В.Г. Стороженко; автореф. дис. д-ра биол. наук. 06.03.03.М: Институт лесоведения РАН, 1994. С. 43.

110. Стороженко, В.Г. Особенности гнилевого поражения ельников различного происхождения // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал.- 1992.- №3.- С. 113-116.

111. Стороженко, В.Г. Особенности поражения ельников различного происхождения дереворазрушающими грибами / В.Г. Стороженко // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней. Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конф., 24-26 ноября 1987 г. Пушкино; М.: ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, 1987.- С. 187-188.

112. Стороженко, В.Г. Участие дереворазрушающих грибов в процессах деструкции и формирования лесных сообществ // Хвойные бореальной зоны, XXXIV, № 1-2, 2016. С. 87-91.

113. Сукачев Н.В. Основы лесной биогеоценологии / АН СССР; под

ред. В.Н. Сукачева, Н.В. Дылиса. - М. : Наука, 1964. - 574 с.

108

114. Сурина, Е.А. Товарная структура насаждений, пройденных рубками ухода в северо-таежном лесном районе Европейской части Российской Федерации / Е.А. Сурина, Н.С. Минин, С.А. Васькин // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2022. - № 62. - С. 222-226.

115. Сурина, Е.А. Результаты обследования лесных участков, пройденных рубками обновления в северо-таежном лесном районе европейской части РФ / Е.А. Сурина, Н.С. Минин, С.А. Васькин // Растительный покров Европейского Севера и Арктики: XIV Перфильевские научные чтения, посвященные 140-летию со дня рождения Ивана Александровича Перфильева : Сборник материалов Межрегиональной научной конференции, Архангельск, 17-18 марта 2022 года / Сост: Т.А. Паринова. - Архангельск: Общество с ограниченной ответственностью "Консультационное информационно-рекламное агентство", 2022. - С. 235240.

116. Татаринцев А.И. Стволовая гниль в антропогенно нарушенных сосняках Красноярского Приангарья // Хвойные Бореальной зоны. - 2016. -№5. - С. 259 - 265.

117. Тюкавина О.Н. Теплотворная способность фракции в условиях северо-таежного лесного района / О. Н. Тюкавина, Д. Н. Клевцов, В. И. Мелехов, Н. А. Неверов // Лесной вестник. Forestry Bulletin. - 2024. - Т. 28, № 2. - С. 27-33. - DOI 10.18698/2542-1468-2024-2-27-33. - EDN XFQSRB.

118. Тузов В. К., Калиниченко Э. М., Рябинков В. А. Методы борьбы с болезнями и вредителями леса: учебное пособие - М.: ВНИИЛМ, 2003. - 112 с.

119. Уголев, Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения: учебник для вузов/Б.Н. Уголев. -3-е изд. -М.: МГУЛ, 2001. -340 с.

120. Усков, С.П. Фаутность спелых и перестойных ельников Кадниковского лесничества / С.П. Усков//Труды Ин-та леса и древесины: Сибир. отд. АН СССР. -1962. -С. 53.

121. Ушаков, И.И. Исследование пригодности пораженной гнилью древесины лиственницы для производства сульфатной целлюлозы / И.И. Ушаков, Т.Г. Голикова // Целлюлоза, бумага, картон: экспрессинформ. ВНИПИЭИлеспром. - 1974. - Вып. 27. - С. 11-12

122. Фёдоров Н. И. Опыты работы по борьбе с корневой губкой в сосновых насаждениях Белорусской ССР // Защита леса от вредных насекомых и болезней. - 1971. Т. 1. С. 167-169.

123. Фёдоров Н.И. и др. Физико-механические свойства и фаутность сухостойной древесины ели. - 1998.

124. Федоров Н.И. Корневые гнили хвойных пород.- М.: Лесная промышленность, 1984.

125. Федоров, Н.И. Основные факторы региональных массовых усыханий ели в лесах Восточной Европы / Н.И. Федоров // Грибные сообщества лесных экосистем. М.; Петрозаводск. Карел. НЦ РАН, 2000.- С. 252-291.

126. Фенгел Д., Вегенер Г. Древесина (химия, ультраструктура, реакции). М.: Лесн. пром-сть, 1988. 512 с.

127. Хвостова, А.В. Лесокультурное районирование Архангельской области / А.В. Хвостова // География Европейского Севера. Проблемы природопользования, социально-экономические, экологические: Сб. научных трудов / Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова. - Архангельск, 2002. - 304 с.

128. Цветков, В.Ф. К проблеме массированного усыхания ели в старовозрастных лесах Архангельской области / В. Ф. Цветков // The last large intact forests in Northwestern Russia: Protection and sustainable use. Workshop on targets and tools for the maintenance of ecological and socio-cultural

values of large intact forest areas in Russia. - Steikijer. Norway, 2007a. - P. 6061.

129. Черных А.Г. Изучение возможности использования химических реагентов в борьбе с корневой губкой // Лесоводство и агролесомелиорация: сб. науч. тр. Киев, 1975. Вып. 40. С. 48-52.

130. Чупров, Н.П. К проблеме усыхания ельников в лесах европейского севера России / Н.П. Чупров // Лесное хозяйство. - 2008. - №1.-С. 24-26.

131. Шубин, В.И., Крутов В.И. Грибы Карелии и Мурманской области. (Эколого-систематический список) / В. И. Шубин, В.И. Крутов. - Л.: Наука, 1979. - 107 с.

132. Щудло Т.С., Дунаевская Н.И., Бесценный И.В., Бондзик Д.Л. Совместное сжигание угля и биомассы в факельных котлоагрегатах. Материалы VIII Всероссийской конференции «Горение твердого топлива» Институт теплофизики им. С.С. Кутателадзе СО РАН, 13-16 ноября 2012 г. http: //www. itp.nsc. ru/conferences/gtt8/fi les/111 Shchudl o.pdf.

133. Януш, С. Ю. Технология получения и использование древесной биомассы на постагрогенных землях / С. Ю. Януш, Д. А. Данилов // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2021. - № 59. - С. 109-112.

134. Ahmad A. A. et al. Assessing the gasification performance of biomass: A review on biomass gasification process conditions, optimization and economic evaluation //Renewable and Sustainable Energy Reviews. - 2016. - Т. 53. - С. 1333-1347.

135. Aniszewska M., Gendek A., Zychowicz W. Analysis of selected physical properties of conifer cones with relevance to energy production efficiency //Forests. - 2018. - Т. 9. - №. 7. - С. 405.

136. Arhipova N. et al. Butt rot incidence, causal fungi, and related yield loss in Picea abies stands of Latvia //Canadian journal of forest research. - 2011. -Т. 41. - №. 12. - С. 2337-2345.

137. Bozym M. et al. Assessment of the composition of forest waste in terms of its further use //Materials. - 2021. - T. 14. - №. 4. - C. 973. https://doi.org/10.3390/ma14040973

138. Canadian Journal of Botany. -1985. - V. 63 (12). - P. 2268-2273. DOI: 10.1139/b85-322.

139. Dalman K., Olson A., Stenlid J. Evolutionary history of the conifer root rot fungus Heterobasidion annosum sensu lato. Mol. Ecol. 19, 4979-4993 (2010). DOI: 10.1111/j.1365-294X.2010.04873.x.

140. Ebadian M. et al. Evaluating the economic viability of agricultural pellets to supplement the current global wood pellets supply for bioenergy production //Energies. - 2021. - T. 14. - №. 8. - C. 2263.

141. Gaitnieks T. et al. Development of Heterobasidion spp. fruit bodies on decayed Piecea abies //Forest Ecology and Management. - 2021. - T. 482. - C. 118835.

142. Garbelotto M., Gonthier P. Biology, epidemiology, and control of Heterobasidion species worldwide //Annual review of phytopathology. - 2013. -T. 51. - №. 1. - C. 39-59.

143. Gejdos M. et al. Storage and fuel quality of coniferous wood chips //BioResources. - 2015. - T. 10. - №. 3. - C. 5544-5553.

144. Gendek A. et al. Energy value of silver fir (Abies alba) and Norway spruce (Picea abies) wood depending on the degree of its decomposition by selected fungal species //Renewable Energy. - 2023. - T. 215. - C. 118948.

145. Gibbs J. N. Resin and the resistance of conifers to Fomes annosus //Annals of Botany. - 1968. - T. 32. - №. 3. - C. 649-665.

146. Gonçalves A. C., Malico I., Sousa A. M. O. Energy production from forest biomass: an overview //Forest Biomass-From Trees to Energy. - 2021.

147. Gonthier P. et al. Modelling the incidence of Heterobasidion annosum butt rots and related economic losses in alpine mixed naturally regenerated forests of northern Italy //Forest pathology. - 2012. - T. 42. - №. 1. - C. 57-68.

148. Harker A.P., Sandels A., Burley J. Calorific Values for Wood and Bark and a Bibliography for Fuelwood. Report No. G162. Tropical Products Institute. London, UK, 1982. 20 p.

149. Heinsdorf D., Heydeck P. Heterobasidion annosum. Schaden in Kiefernstangenholzern auf Kippsubstraten durch den Pilz Heterobasidion annosum // AFZ/Wald. - 1998. - 53, № 13. - P. 695-696.

150. Hellgren M. B., Stenlid J. Long-term reduction in the diameter growth of butt rot affected Norway spruce, Picea abies //Forest ecology and management. - 1995. - T. 74. - №. 1-3. - C. 239-243.

151. Hodges, C.S., 1999. Heterobasidion annosum. Biology, Ecology, Impact and Control. Plant Pathol. 48, 564-565. https://doi.org/10.1046/j.1365-3059.1999.0366b.x

152. Huhtinen M. Wood biomass as a fuel //Material for 5EURES Training Sessions. Joensuu, North Karelia University of Applied Sciences. - 2005. - T. 7.

153. Karjalainen T., Asikainen A., Ilavsky J., Zamboni R., Hotari K.-E., Roser D. Estimation of Energy Wood Potential in Europe. Working Papers of the Finnish Forest Research Institute 6. Finland, MELTA, 2004. 43 p.

154. Keca, N. Keca, L. The Efficiency of Rotstop and Sodium Borate to Control Primary Infections of Heterobasidion to Picea abies Stumps: a Serbian Study/ 2012 /Baltic Forestry 18(2):247-254

155. Klavina D. et al. Infection and spread of root rot caused by Heterobasidion parviporum in Picea abies stands after thinning: Case studies on former pasture and meadow lands //Forests. - 2021. - T. 12. - №. 1. - C. 70.

156. Kotiranta, H., Saarenoksa, R., Kytovuori, I., 2009. Aphyllophoroid fungi of Finland, a check-list with ecology.

157. Lannenpaa, A., Aakala, T., Kauhanen, H. & Kuuluvainen, Tree mortality agents in pristine Norway spruce forests in northern Fennoscandia. Silva Fennica. — 2008 №42(2). P. 151-163.

158. Lygis V., Vasiliauskas R., Stenlid J. Planting Betula pendula on pine

sites infested by Heterobasidion annosum: disease transfer, silvicultural evaluation

113

and community of wood inhabiting fungi. // Canadian Journal of Forest Research.

— 2004. — V. 34. — P. 120-130. DOI: 10.1139/x03-202.

159. Lygis V., Vasiliauskas R., Stenlid J. Planting Betula péndula on pine sites infested by Heterobasidion annosum: disease transfer, silvicultural evaluation and community of wood inhabiting fungi. // Canadian Journal of Forest Research.

— 2004. — V. 34. — P. 120-130. DOI: 10.1139/x03-202.

160. Lygis V., Vasiliauskas R., Stenlid J., Vasiliauskas A. Silvicultural and pathological evaluation of Scots pine afforestations mixed with deciduous trees to reduce the infections by Heterobasidion annosum. // Forest Ecology and Management. - 2004. - V. 201. -P. 275-285. DOI: 10.1016/j.foreco.2004.07.013.

161. Malat'ák J. et al. Emissions from combustion of renewable solid biofuels from coniferous tree cones //Fuel. - 2020. - T. 276. - C. 118001.

162. Maltamo M. et al. Estimating stand level stem diameter distribution utilizing harvester data and airborne laser scanning. - 2019.

163. Mattila U., Nuutinen T. (2007). Assessing the incidence of butt rot in Norway spruce in southern Finland. Silva Fennica vol. 41 no. 1 article . - 2007. -T. 276. - P. 29-43.

164. Müller M. M., Kaitera J., Henttonen H. M. Butt rot incidence in the northernmost distribution area of Heterobasidion in Finland //Forest Ecology and Management. - 2018. - T. 425. - C. 154-163.

165. Morrison D. J., Redfern D. B. Long-term development of Heterobasidion annosum in basidiospore-infected Sitka spruce stumps. // Plant Pathology. - 1994. - V. 43 (5). -P. 897-906. DOI: 10.1111/j.1365-3059.1994.tb01634.x.

166. Moykkynen T., Pukkala T. Optimizing the management of Norway spruce and Scots pine mixtures on a site infected by Heterobasidion coll //Scandinavian Journal of Forest Research. - 2010. - T. 25. - №. 2. - C. 127-137.

167. Mudryk K. et al. Innovative production technology of high quality pellets for power plants //Renewable Energy Sources: Engineering, Technology,

Innovation: ICORES 2017. - Springer International Publishing, 2018. - C. 701712.

168. Müller M. M. et al. Predicting the activity of Heterobasidion parviporum on Norway spruce in warming climate from its respiration rate at different temperatures //Forest Pathology. - 2014. - T. 44. - №. 4. - C. 325-336.

169. Müller M. M., Kaitera J., Henttonen H. M. Butt rot incidence in the northernmost distribution area of Heterobasidion in Finland //Forest Ecology and Management. - 2018. - T. 425. - C. 154-163.

170. Nilsson A. Stump treatment against Heterobasidion root rot in practical forestry. - 2020.

171. Norokorpi Y. Old Norway spruce stands, amount of decay and decay-causing microbes in northern Finland. - 1979.

172. Oremusova E., Terenova L., Reh R. Evaluation of the Gross and Net Calorific Value of the Selected Wood Species. Advanced Materials Research, 2014, vol. 1001, pp. 292-299. DOI: 10.4028/www.scientific.net/AMR.1001.292

173. Özyuguran, A.; Yaman, S.; Kü?ükbayrak, S. Prediction of calorific value of biomass based on elemental analysis. Int. Adv. Res. Eng. J. 2018, 02, 254-260.

174. Peni D. et al. Silphium perfoliatum—a herbaceous crop with increased interest in recent years for multi-purpose use //Agriculture. - 2020. - T. 10. - №. 12. - C. 640.

175. Rischbeth, I. Stump protection against Fomes annosus/ 1/ Tratment with creosote/ - "Ann. Appl. Biol"/ London.1959. 47. N3, p. 15-21

176. Stenlid J. Population structure of Heterobasidion annosum as determined by somatic incompatibility, sexual incompatibility, and isoenzyme patterns //Canadian journal of botany. - 1985. - T. 63. - №. 12. - C. 2268-2273.

177. Stenlid J. Controlling and predicting the spread of Heterobasidion annosum from infected stumps and trees of Picea abies //Scandinavian journal of forest research. - 1987. - T. 2. - №. 1-4. - C. 187-198.

178. Surina E.A. On the main parameters of renewal felling in the north-taiga forest region of the European part of the Russian Federation / E. A. Surina, N. S. Minin, S. A. Vaskin, S. S. Makarov // , 14-18 марта 2023 года. Vol. 1212, 2023. - P. 12043. - DOI 10.1088/1755-1315/1212/1/012043.

179. Terhonen E. et al. Low water availability increases necrosis in Picea abies after artificial inoculation with fungal root rot pathogens Heterobasidion parviporum and Heterobasidion annosum //Forests. - 2019. - Т. 10. - №. 1. - С. 55.

180. Vaskin S.A. CALORIFIC CAPACITY OF SPRUCE WOOD AFFECTED BY ROTS / S.A. Vaskin, S.V. Koptev, S.V. Tretyakov et al. // Journal of Agriculture and Environment. — 2024. — №6 (46). P.1-7.

181. Venalainen A. et al. Climate change induces multiple risks to boreal forests and forestry in Finland: A literature review //Global change biology. -2020. - Т. 26. - №. 8. - С. 4178-4196.

182. Vidholdova Z. et al. Changes in chemical structure of thermally modified spruce wood due to decaying fungi //Journal of fungi. - 2022. - Т. 8. -№. 7. - С. 739.

183. Woodward, S., Stenlid, J., Karjalainen, R., & Huttermann, A. (1998). Heterobasidion annosum. Biology, ecology, impact and control. Wallingford, UK: CAB International, 589 pp

184. Zaj^c G. et al. Chemical characteristics of biomass ashes //Energies. -2018. - Т. 11. - №. 11. - С. 2885.

185. Zeng W., Tang S., Xiao Q. Calorific values and ash contents of different parts of Masson pine trees in southern China //Journal of Forestry Research. - 2014. - Т. 25. - №. 4. - С. 779-786.