Влияние быков и кровности по голштинской породе на формирование иммунологической реактивности помесных телят черно-пестрой породы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Холодова, Людмила Валерьевна

• Холодова, Людмила Валерьевна
• кандидат биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Холодова, Людмила Валерьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Основные показатели характеризующие иммунологи- 8 чеокую реативность

1.2. Влияние паратипических факторов на иммунологичес- 9 кую реактивность животных

1.2.1. Влияние способа содержания и условий кормления 3 на резистентность организма

1.2.2. Сезонная изменчивость факторов естественной ре- 14 зистентности

1.2.3. Возрастные изменения естественной резистентное- 17 ти

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 35 2.1. Материал исследований 35 2.1. Методика исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние генотипа отца на иммунологическую реак- 39 тивность телят

3.1.1. Изменение клеточных факторов иммунологической 33 реактивности телят

3.1.2. Изменению гуморальных показателей сыворотки 44 крови телят

3.1.3. Характеристика биохимических и гематологических 57 показателей крови молодняка

3.1.4. Комплексная оценка быков - производителей по 65 иммунологической реактивности потомства

3.2. Влияние линейной принадлежности телят на иммуно- 71 логическую реактивность их организма

3.3. Иммунологическая реактивность животных с разной 87 кровностью по голштинскои породе

3.4. Рост и развитие исследуемого молодняка

3.5. Обсуждение результатов исследований

-1 пг\ -L&U

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

-1 о л

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние быков и кровности по голштинской породе на формирование иммунологической реактивности помесных телят черно-пестрой породы»

ВВЕДЕНИЕ

Одной из основных задач дальнейшей интенсификации производства продуктов животноводства является повышение уровня продуктивности сельскохозяйственных животных. Для решения данной задачи помимо улучшения кормления и совершенствования ведения отрасли необходимо проводить систематическую селекционную работу по важнейшим наследуемым признакам животных.

За последние годы в связи с недостаточным вниманием к изучению вопроса устойчивости организма сельскохозяйственны}-: животных к неблагоприятным воздействиям ряда факторов усилился процесс заболевании и гибели молодняка. Особенно стало заметным проявление зтого негативного явления при изменении генетической структуры адаптированного к местным условиям крупного рогатого скота при улучшении его продуктивных качеств путем скрещивания с голштинской породой. К сожалению, на региональном уровне при проведении этой работы учитываются как правило только продуктивные и конституциональные качества животных разного происхождения и с разной «ровностью и не берется во внимание их иммунологическая реактивность.

Исследования Ю.ГДбовяна /4,5, 6/, П. А.Емельяненко /55,56/, Н.М.Костомахина /84,85/, С.И.Плящекко /127/, В.М.Чекишева /163,164/, И.Ф.Храбустовского и др. /158,153/ раскрывают механизм формирования естественной резистентности, ее взаимосвязь с продуктивными качествами животных. Однако, ряд вопросов, связанных с влиянием происхождения и кровности по голштинской породе на иммунологическую реактивность молодняка, требует изучения в условиях конкретного генофонда разводимой популяции животных.

Актуальность теш. В связи с образованием в Республике Ма-

рий Эл большого массива голштинизированного черно-пестрого скота актуальным является влияние эффективности использования животных разных генотипов с целью создания групп скота, сочетающих высокую продуктивность с хорошими адаптивными качествами.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось изучение влияния происхождения по отцам, линиям и кровности телят по голштинской породе на их иммунологическую реактивность, и на основе исследований разработка практических предложений по формированию естественной резистентности в процессе голштиниза-ции черно-пестрого скота в Республике Марий Эл.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- определить в крови в возрастной динамике комплекс показателей иммунологической реактивности телят разного происхождения по отцам, линиям и кровности по голштинской породе: фагоцитарную активность и индекс, бактерицидную и лизоцимную активность сыворотки крови, содержание иммуноглобулинов, а также биохимические показатели (общий белок, глобулины, альбумины) и гематологические показатели;,

- изучить рост, развитие и здоровье исследуемого молодняка до 18-месячного возраста;

- оценить быков по индексу резистентности с учетом формирования иммунологической реактивности у исследуемого молодняка в возрастной динамике;

- изучить влияние на формирование иммунологической реактивности телят в возрастном аспекте генотипа отца, линеинои принадлежности и кровности по голштинской породе.

Научная новизна. Проведено комплексное исследование пока-

зателей, характеризующих естественную резистентность потомства разных генотипов отцов и разной кровнооти по голштинокой породе. Проведена одновременная оценка основных Оыкое-производителей региона по иммунологической реактивности потомства, выявлены лучшие быки по индексу резистентности. Показано влияние генотипа производителей, линий и кровности по голштинокой породе на формирование показателей иммунологической реактивности молодняка в возрастной динамике.

Теоретическая и практическая значимость работы. Установленный уровень влияния генотипа отца, линейной принадлежности и кровности по голштинокой породе на формирование отдельных показателей иммунологической реактивности молодняка в возрастной динамике имеет определенное теоретическое и практическое значение е процессе голштинизации черно-пестрого окота. Оценка и выявление лучших линий и быков-производителей по уровню естественной резистентности потомства будет использована в практической деятельности при проведении селекционной работы с крупным рогатым скотом в хозяйствах Республики Марий Эл. Материалы исследований используются в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам "Генетика и разведение с.-х. животных" и "Ветеринария".

На защиту выносятся следующие основные вопросы.

1. Результаты изучения комплекса показателей иммунологической реактивности телят разного происхождения по отцам, линиям и кровности по голштинокой породе.

2. Результаты изучения степени влияния генотипа отца, линейной принадлежности и кровности по голштинокой породе на формирование иммунологической реактивности молодняка в возрастной

динамике.

Апробация работы. Основные положения к отдельные фрагменты работы доложены и обсуждены:

- на научных конференциях Марийского государственного университета в 1996, 1997, 1998г.г.(г.Йошкар-Ола);

- на III Республиканской научной конференции молодых ученых и специалистов в 1997г.(г.Казань);

- на междисциплинарной научной конференции "Диалог наук на рубеже XX-XXI векоЕ и глобальные проблемы современности". Вави-ловские чтения в 1996г.(г.Йошкар-Ола) ;

- на междисциплинарной научной конференции "Диалог наук на рубеже XX-XXI веков и глобальные проблемы современности". Вави-ловские чтения в 1997г.(г,Йошкар-Ола);

Тема настоящей работы входит составной частью в план научных исследований Марийского НШСХ 03.Р.00 "Разработка эффективных способов увеличения производства продуктов животноводства в системе агропромышленного комплекса HSРФ."

Публикация. Основное содержание диссертации опубликовано в 7 печатных работах.

Структура и обьем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов, практических предложении и списка литературы. Работа изложена на 155 страницах машинописного текста, иллюстрирована 23 таблицами и 17 рисунками. Список литературы включает 218 источников, в том числе 48 иностранных.

1- ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Основные показатели., характеризующие иммунологическую реактивность

Здоровье животных зависит от защитных сил организма. О механизме устойчивости животных к болезням сообщают 3.К.Бороздин К.В.Клеберг /23/, Я.Е.Коляков /79/, С.Н.Румянцев /136/ и ряд других авторов /14,58,117,120,181/. Они считают, что устойчивость к болезням обеспечивают органы и ткани, для которых эта функция является основной. По их мнению барьерная функция кожи, слизистых и фасций является фактором неспецифической защиты, осуществляемой веществами, лизирующими или подавляющими активность болезнетворных микроорганизмов.

Существенную роль в механизме защиты животного от внедрения микроорганизмов играют гуморальные факторы (лизоцимная активность сыворотки крови и иммуноглобулины). По данным Ю.К.Пеш-куо /123/, Ю.Н.Федорова с соавт./115/ и других исследователей /177,178,180,186,190,191,195,205,209,213,214,123/ в настоящее время известно пять классов иммуноглобулинов: IgA, IgM, IgS, IgE, IgD, которые представляют гетерогенные белки, выполняющие функции антител. Ю.Н.Федоров /115/ считает, что животные, у которых в сыворотке крови иммуноглобулинов меньше 15 мг/мл. более чуствительны к болезням. J.Bienestoctok /175/ и J.Bienestoctok, A.P.Wefus., М. McPormott /174/ пишут, что дефицит Ig А приводит к нарушению иммунных реакций и воспалительным процессам на слизистых оболочках. П.А.Емельяненко /55/ в результате вычисления коэффициента корреляции наблюдал связь между концентрацией IgM

и IgA (г - 0,99).

Неменее важную роль в механизме естественной резистентности играет лизоцим.

R. J - So 1 ton., I. M. Ghcysen /21 "1 / сообщают, что бактерицидное действие лизоцима основано на его свойстве лизироватъ муреино-вый каркас бактериальной клеточной стенки. По мнению P.M.Henson /93/ основными продуциентами лизоцима в организме позвоночных являются моноциты и тканевые макрофаги, синтезирующие его постоянно, а также нейтрофилы, вырабатывающие этот фермент только в процессе фагоцитоза.

В связи с этим P.L.Konoshis., M.R,Di Lus1с /195/ рекомендуют использовать для оценки естественной резистентности организма сельскохозяйственных животных гуморальные факторы. Кроме гуморальных факторов при оценке естественной резистентности рекомендуется также использовать другие показатели. Так, В.А.Битюгов /20/ предлагает добавить фагоцитарную активность, I.Dar-dillaf /182/, И.M.Шульман И.М./167/ и В.В.Р/дков /108/ - использовать биохимические и гематологические показатели.

1.2. Влияние паратипичеоких факторов на ш«мунологйческую реактивность животных

1.2.1. Влияние способа содержания и условий кормления на резистентность организма

Физиологическое состояние, интенсивность обменных процессов, а следовательно здоровье и продуктивность животных во многом зависят от способов содержания животных и технологии приня-

той е том или ином хозяйстве, типа и уровня кормления.

И.М.Храбустовским /159,158/, И.Н.Пасха /118/, Н.П.Никоно-ровым /110,111/, А.Ф.Трофимовым и др./81/ установлено, что беспривязное содержание молочных коров, благоприятный микроклимат в помещении, сухое, теплое логово оказали положительное влияние на неспецифичеокую резистентность организма. У этих животных показатели иш^/нобнологичеокой реактивности были выше, чем у животных, находящихся на привязном содержании.

По данным Н.М.СкоЕородина /145/ повышению устойчивости к болезням способствует лагерное и лагерно-стойловое содержание, которое дает возможность широко использовать зеленые корма, богатые витаминами, воду, чистый воздух и солнечные лучи.

А.Т.Оеменютой и И,К,Колесниковым /140/ установлено, что естественная резистентность организма нетелей зависит от технологии содержания. У нетелей, содержащихся летом в летних лагерях, а зимой в помещениях с выгульными площадками количество общего белка было Еыше на 10 %, у-глобулинов - на 12,5 %, чем у животных, содержащихся в условиях круглогодового стойлового содержания. У них были выше на 9,7 % гуморальные и на 7,2 % клеточные факторы защиты организма. По данным Ж.Б.Мырзабекова /211/ после перевода первотелок на содержание под навес у них увеличилось содержание гемоглобина и эритроцитов на 12 %, общего белка - на 7 %, фагоцитарная активность крови возросла на 5%. Аналогичный вывод делают Ж.О.Актешев и др./7/, которые констатируют повышение резистентности дойных коров при пастбищном содержании. Однако чрезмерная солнечная радиация может быть причиной понижения естественной резистентности животных, о чем сообщает Г.Гариев /36/, изучавший гигиену содержания телят на

открытой площадке в условиях жаркого климата,

В своих исследованиях А.Г.Семенюта и др./132/ установили, что разные технологии содержания коров оказали влияние на становление иммунологического статуса телят. По их данным у телят, находившихся в летних лагерях, содержание общего белка было на 12,1%, фагоцитарного индекса - на 41,3% выше, чем у животных с круглогодовым содержании в помещениях.

При выращивании телят существенное влияние на резистентность организма оказывал их моцион. I.К.Колесниковым /77/ выя-лено,что у животных при выгульном содержании общего белка было больше на 7,6 %, ^~ГЛ0бУЛИН0Б ~ ка БАСК - на 13 %, чем

у телят при безвыгульном содержании. Эти данные свидетельствуют о том, что иммунобиологическая реактивность у телят, пользующихся активным выгулом выше, чем у животных, находящихся в условиях круглогодового стойлового содержания.

Подобный еывод был сделан М.П.Гринь и др./42/ при исследовании показателей роста, развития и естественной резистентности телок е условиях комплекса.

Положительное влияние на естественную резистентность организма животных оказывает освещенность. По данным С.М.Плященко к ВЛ.Сидорова /128/ увеличение освещенности в помещении летнего лагеря с 1,1 до 11,2 % (КЕО) сопровождалось повышением содержания в крови гемоглобина на 6,8 - 15,5 %, общего белка - на 6 -12,5 %, альбуминов - на 7,6 %. Фагоцитарная активность нейтро-филов была Еыше на 44 %. Недостаток естественного света в помещениях (КЕО 0,1 - 0,2 %)приводил к снижению иммунобиологической активности и замедлению дальнейшего роста животных. Г.В.Эфинди-ев /169/ установил, что при воздействии на организм светового

раздражителя различной интенсивности содержание общего белка в крови увеличивается у коров, содержащихся при освещении 300 лк и 150 лк, по сравнению с коровами, содержащимися при освещении 75 лк на 0,4 и 0,85 % соответственно. А.Г.Оеменюта и др./141/ выявили, что дополнительная искусственная освещенность помещений зимой и в переходные периоды года на уровне 300 лк оказывает благоприятное действие на формирование клеточных и гуморальных факторов защиты организма стельных коров и полученных от них телят по сравнению с освещенностью 75 - 100 лк. Так, лизо-цимная активность при дополнительном освещении была - 22,4 %, обычном - 8,5 % (Р < 0,001).

Отрицательное влияние на показатели иммунологической резистентности оказывают шумы высокой интенсивности (65 дБА и более). По мнению М.И.Солмакова /138/ при воздействии на телят шума интенсивностью соответственно 65 - 60 и 83 - 88 дБА, у них е крови снижалось количество эритроцитов, гемоглобина, общего белка с 73,1 до 73,8 а количество лейкоцитов увеличивалось (с 7,44 до 8,94 тыс/мкл).

Имеются сведения об отрицательном влиянии на резистентность чрезмерного укрупнения ферм. M.Calf et al. /179/ провели исследования и сделали вывод, что с укрупнением ферм повышаются заболеваемость и отход молодняка. Так, на фермах штата НьюЙорк с поголовьем до 100 голов отход составил 15,8 %, до 200 голов -13,3 /а, свыше 200 голов - 27,2 %.

Кормление является одним из важнейших факторов внешней среды, влияющих на организм животных, в том числе и на его защитные механизмы.

По данным Н.П.Выскоса /34,35/ телята с высоким показателем

использования питательных веществ корма обладали заметно выраженной клеточкой реактивностью, проявляющейся в более высокой активности и интенсивности течения фагоцитоза,Им же была отмечена широкая вариабильнооть коэффициента использования корма с ЛАСК - 0,47, БАСК - 0,31, иммуноглобулинами - 0,4.

Исследования С.И.Плященко /126/ показали, что уменьшение уровня протеинового питания коров на 10 -15 %, по сравнению с нормами ВИЖ в течение года привело к снижению БАСК на 8,1 %, ЛАСК - на 6,2 %, ФА - на 4,2 %. Следовательно, дефицит протеина приводит к ослаблению защитных сил организма.

Аналогичные сведения о гуморальных факторах защиты организма коров при различном уровне протеина в рационе сообщают В.Т.Сидоров и С.И.Плященко /144/.

Имеются данные исследований /27,130/ о влиянии различных рационов на иммунобиологическую реактивность высокопродуктивных коров.

Учитывая определенную роль иммуноглобулинов каждого класса в иммунитете, П.А.Емельяненко /53/ обратил внимание на насыщение ими кровотока плода. Оказалось, что у копытных животных все иммуноглобулины передаются от матери потомству через молозиво.

Известно, что молозиво и цельное молоко играют важную роль в формировании защитных сил организма телят против заболеваний. Так, В.А,Комиссаров /80/ обнаружил, что при изъятии из рациона телят ЗЦМ наблюдалось снижение в крови гемоглобина на 1,1 г/%, эритроцитов - на 0,82 млн/мкл.

По данным М.А.Умаханова /150/ состояние здоровья и выживаемость телят в первый месяц жизни зависят от содержания в молозиве короЕ иммуноглобулинов и времени первого принятия молозива

новорожденным теленком.

Изучая роль иммуноглобулинов в формировании естественной резистентности безмолозивных телят к желудочно-кишечным заболеваниям, В.Н.Денисенко и др./134/ выяснили влияние препаратов отдельных классов иммуноглобулинов в сочетании с молозивом на неспецифические факторы защиты организма телят от данной инфекции.

Влияние минеральных элементов и витаминов на иммунобиологическую реактивность организма животных изучено слабо, хотя огромное физиологическое значение их давно известно /128/.

А.В.Булгаков и др./30/ отмечали, что при нормировании рациона не только по всем питательным веществам корма, а также по микроэлементам и поваренной соли, БАСК повышалась на 4,1 %, ЛАСК на 0,4 а при введении внутримышечно витаминов А и Д один раз в 10 дней БАСК увеличилась еще на 5,13 ЛАСК - на 0,38 %. Ю.Ф.Мешаниным /102/ замечено повышение фагоцитарной активности на 11,25 %, лизоцимной - на 4,16 % при скармливании животным селенита натрия.

1.2.2. Сезонная изменчивость факторов естественной резистентности

Изучая резистентность организма, А.В.Герасимчук /40/, В.В.Никольский /109/, С.И.Плященко /129/ выявили наличие сезонных колебаний иммунобиологической реактивности в разное время года. Явно выраженное снижение бактерицидной активности сыворотки крови (БАСК) начиналось со второй половины февраля и продолжалось до первой половины апреля. В ионе БАСК достигала наи-

более высоких показателей, в октябре она снижалась и вновь повышалась в первой половине ноября, оставаясь довольно высокой до февраля. Наивысшее антибактериальное действие сыворотки отмечено ими в первую половину лета, промежуточное - в сентябре -первой половине октября, марте-апреле. Резко понижается уровень БАСК в конце октября,феврале.

О наличии сезонных изменении естественной резистентности свидетельствуют результаты исследований А.И.Глазикова и др,/41/, выполненных на коровах и родившихся от них телятах. Авторами установлено снижение резистентности организма в апреле-мае по сравнению с зимним периодом. Так, концентрация гемоглобина в крови снизилась - на 17 %, эритроцитов - на 19,3 %, лейкоцитов - на 17,6 %, общего белка - на 4,7 %, у-глобулина -

Hä 4иС>/сг з ЕАА-'К. ™ ИЗ iCiCf 5 U »

По мнению П.А.Емельяненко /56/ влияние сезона года особенно сказывается на иммуноглобулинах и лизоциме. Количество иммуноглобулина G и лизоцима в отличии от осеннего периода зимой выше. В весенний период уровень иммуноглобулинов М и G, бактерицидной активности сыворотки достоверно ниже, чем осенью.

Противоположный результат был получен S.A.Edwards, D.M.Bromií!, S.C.Sol lis /187/, Они установили в сыворотке крови телят, родившихся осенью максимальную концентрацию иммуноглобулина G, а зимой минимальный уровень по всем классам иммуноглобулинов .

По данным М,А.Макарчука и Ж.М.Сак /Уб/ наиболее высокая фагоцитарная активность лейкоцитов у взрослых животных отмечалась весной и зимой и составила соответственно 34,2 % и 32,4 %, Наиболее низкой она была осенью - 27 %,

В исследованиях В.П.Мингалиева и др./101/ более высокие показатели фагоцитарной активности у телят были получены в весенний период -91 .% по сравнению с зимой. Гуморальные факторы естественной резистентности наоборот., в зимний период были выше. Так., БАСК составила 53.,4 %, что на 30 % выше, чем в весенний период. Титр лизоцима был выше.,чем весной на 15,6 и составил 25,6. Подобные результаты исследований по гуморальным факторам в связи с сезонами года были получены также другими авторами /8,48,188/.

Противоположный результат был получен И.К.Колесниковым /78/. Бактерицидныи эффект по его данным был выше весной, чем зимои на 6,5 %¡ летом на - 13,1 осенью на - 7,7 По данным М.Л.Аранцева /11/ наиболее высокая бактерицидная активность сыворотки крови была обнаружена в стойловый период, а лизоцимная активность в пастбищный. Зарубежные ученые, исследуя гуморальные факторы резистентности, наблюдали максимальный уровень ли-

-!■*, .-»» •*». ."nr-.npntsn ч nv*. /-г» . т.—. *-*. ъ »щ тт* тт» тт» _ тт. гпiv * / »1 О'

«зОЦимс! а СьширихКи луийй Outílusju, с± мдпимсиизйил лсгиш / л. о д./ .

К.П.Выскос /33/ указал наиболее высокое содержание в крови иммуноглобулинов у молодняка осенью, а в зимний период их уровень резко снижался до 58,8... 64 %. Бактерицидный эффект и лизоцимная активность заметнее проявлялись в летний период.

Изучая динамику показателей гуморальной защиты по сезонам года, И.Ф.Храбустовский /114,157,160/ обнаружил наивысшую БАСК у коров и телят, родившихся от них летом. Показатели клеточного иммунитета наиболее высокими были зимой, гематологические показатели были выше в летне-осенний период,

Имеются сведения о зависимости от сезона года гематологических факторов естественной резистентности, Так, Н.П.Выскос

/33/ отметил, что снижение численности эритроцитов по отношению к более благоприятному летнему периоду отмечалось у телят в осенний период - на 13,3 %, у молодняка осенью и зимой - на 13,8 и 15,8 %, у телок случного возраста зимой - на 11,5 %).Максимальное число лейкоцитов наблюдалось весной и отмечено его снижение осенью на 23,£ %,

Аналогичные результаты по гематологическим показателям были получены другими авторами. В.И.Кальнаус /69/ определил, что летом количество гемоглобина было выше на 3 г/%, чем зимой. Кроме того, он также сообщил, что в летний период биохимические показатели были выше, чем в зимний период: общий белок - на 1,2 г/%, альбумины - на 5,4 %.

Таким образом большинство ученых своими исследованиями показали, что климатические условия, связанные с сезонами года, приводят к ряду изменений показателей естественной резистентности.

1.2,3. Возрастные изменения естественной резистентности

Возрастная динамика естественной резистентности животных обусловлена особенностями развития реактивности организма в поотнатальный период, Пониженная реактивность, а следовательно и защитно-приспособительная функция новорожденных и молодых первого года жизни, объясняется структурно-функциональным несовершенством их иммунной системы /114,155,194/.

По данным Р.Ьагооп /197/ в развитых странах смертность телят от рождения до одного года составляет 10 %, включая 1-3 % мертворожденных. Он считает, что в основу профилактики должен

-1 о

iO

быть положен арсенал еотестственной защиты, приобретенной эволюционным путем.

По мнению Ю.Н.Федорова /152/ иммунобиологическая реактивность телят в посткатальном развитии формируется постепенно,

В.U.Антонов и др./10/ сообщает, что в первые часы после рождения телят до приема молозива было низкое содержание белка - 4,2 г/%, в основном из-за отсутствия Ige, количество JgM достигло 118 мг%, Затем после выпойки молозива телятам количество общего белка увеличивалось до 6,3 г/%, возрастало и количество JgG до 1458 мг/%, а уровень JgM составлял 127-181 мг/%.

Примерно такую же картину установили в своих исследованиях Ф.М.Иссметуллова, Г.К.Печникова /67/ и A.R.Desharande et а!./183/. Максимальный уровень иммунологической активности в сыворотке крови телят был отмечен через 24-96 часов после отела , который заметно снизился к пятым суткал. Низкий уровень иммунологической активности наблюдался в сыворотке крови телят вплоть до семисуточного возраста, тогда, как на 14-21 сутки после рождения в сыворотке крови телят отмечали резкое увеличение иммунологических характеристик. Уровень иммуноглобулинов у телят в первый месяц после рождения снижается, поскольку синтез собственных иммуноглобулинов в этом возрасте у телят был еще недостаточен. Затем, начиная с двух месяцев после рождения, количество иммуноглобулинов возрастало и к 9-12 месяцам уровень иммуноглобулинов классов G и М почти достигал величины взрослых животных.

Чекишев В.М./162,163,164/ установил, что у телят уровень иммуноглобулинов ниже, чем у коров. Разница по JgM составила з мг/%, по JgG2 - 990 мг/%. К трехмесячному возрасту иммуноглобу-

- -i_g -

лин G достигает уровня взрослых животных., иммуноглобулин М к сорокапятидневному возрасту.

О совершенствовании иммунной системы с возрастом сообщают также и другие авторы. Так, М.В.Молчанов и др./104/, С.И.Пля-щенко /127/, Ю.Г.Абовян /3/, Ш.М.Рузиев /135/ в своих исследованиях подтвердили, что с возрастом общая иммунологическая реактивность животных повышается и у взрослых животных зтот показатель более постоянный,

По мере роста и развития животных происходят специфические перестройки в организме клеточных и гуморальных факторов защиты, что связано с развитием желез внутренней секреции, формированием определенного уровня обменных веществ /109/.

В результате проведенных исследовании ü,И,Плященко и др./129/ было установлено, что новорожденный организм теленка обладал достаточно выраженной клеточной защитной реакцией, У однодневных телят фагоцитарная активность составляла - 39%, фагоцитарный индекс - 7,49, наиболее низкие показатели фагоцитоза отмечены в 20-ти дневном возрасте. Индекс завершенности фагоцитоза повышается с возрастом : у новорожденных он составил О,34,а в 14 дневном возрасте - 0,38 /57/ ,

Начиная с 30-ти дневного возраста наблюдалось постепенное увеличение фагоцитарной активности, По данным С.И.Плященко и др./129/ максимальная величина этого показателя достигла в 5-ти месячном возрасте. Следовательно, клеточные факторы защиты к этому возрасту в организме телят уже полностью-сформированы,

Подобное же мнение высказали В,Т.Сидоров /143/ и К.Р.Кон-дори /81/. Ими была отмечена максимальная фагоцитарная активность лейкоцитов в шести месячном возрасте - 50,9%, при фагоци—

тарном индексе - 8,67. В дальнейшем наблюдалось уменьшение этих показателей.

A,Salva /210/ е своих исследованиях определял фагоцитарную активность нейтрофилов в крови у телят в возрасте 1,3,7 и 14 дней после рождения. Им было отмечало снижение фагоцитарной активности нейтрофилов с возрастом при увеличении количества лейкоцитов. В результате проведенных исследований на коровах симментальской породы В. Семержиевым и др. /31/ была получена максимальная фагоцитарная активность леикоцитов у коров в возрасте двух лет , а минимальная - е возрасте 7-8 лет, По данным К.Р.Кондори /81/ созревание системы клеточного иммунитета у телят совпадает с окончанием молозивного периода.

Большую роль в механизме иммунобиологической защиты животного играет лизоцим.

В.Н.Денесенко /47/ допускает возможность использования активности лизоцима в качестве теста естественной резистентности животных, так как, по его мнению, возразтная динамика активное-ти лизоцима является врожденным признаком.

По данным А.П.Дронина /52/ наибольшая концентрация лизоцима в сыворотке подопытных животных наблюдалась в возрасте один месяц - 29,1 мкг/мл. В последующие возрастные периоды содержание лизоцима снижалось и стабилизировалось, В результате проведенных исследований он установил, что минимальная бактерицидная активность наблюдалась в возрасте три месяца - 34,6 % , а затем происходило увеличение этого показателя и к 12 месяцам он оказался в два раза выше - 72,8% (Р < 0,05),

П.А.Емельяненко /54/, изучая ЛАСК у плодое КРС, обнаружил, что она проявлялась уже в эмбриональный период, по его данным

0-1 1Í.J.

содержание лизоцима составило у плодов - 0,016 г/л. Он же сообщает, что после принятия молозива уровень лизоцима в сыворотке крови увеличился в 6,8 раз (0,103 г/л). Это максимальный уровень содержания лизоцима за весь период наблюдения,

Об отсутствии лизоцима в крови телят после рождения до выпойки молозива указывает В.Т,Сидоров и др./46/. По его данным сразу же после кормления молозивом сыворотка крови приобретает высокую активность (1:20,5-1:23,5), К десяти дням она снижается примерно в два раза и колеблется-в пределах 1:10,3 до 1:18,3. Снижение активности наблюдается так же и в возрасте десяти месяцев ( 1:17,6 ).

Подобные результаты были получены также Ю,Г,Абовяном, З.Г.Абрамяном и В.А.Зоряном /1/. Так, по их данным БАСК с возрастом увеличивалась и составил: в 3 месяца - 34,3 , в 6 месяцев - 43, Особенно заметное увеличение произошло с 12 до 20 месячного возраста - от 48,6 до 65,8 %. Аналогичная картина наблюдается и с лизоцимом, по мере роста и развития .ЛАСК у телят

ri öp cüu 7 crin/Id- л

По данным С,А,Перегудовой /119/: наивысший уровень ЛАСК и БАСК оказался в 3-х месячном возрасте 24 и 54,6 % соответственно, и в 6-ти месячном возрасте - 27,1 и 60,9%.

Исследования В.Т.Сидорова /142/ показали, что бактерицидные свойства сыворотки крови формируются постепенно, При рожде-

TTTrt* т -**Г7т "U Л ГЧТ/ I г-* ГТ1 .-ЛЧ-. T7r7frn t~\ ТЗ' -i Г\ m-rtr -гт--v-r -г-, ^-т r-.-. rr - T-. í-11-. I

ш'ш icLumj, jdäoa. шиТаилнлй iCu,r¿i(ü/i , л J.U i'iu ддвааимy au<3|jciu~

ту активность сыворотки повысилась до 60-63,8% , а к трех месячному возрасту достигла уровня взрослых животных - 99-100%, По мере развития телят наблюдалось усиление способности сыворотки задерживать рост микробов на питательной среде,

— -

Ewiu

О возрастной изменчивости лизоцимной и бактерицидной активности сообщают также Л. П.Сошекко /147/, Н.Б.Беляева /15/, Я.З.Лебенгарц /92/.

И.Ф.Филатовым /153/ были получены данные, свидетельствующие , что у подопытных телят в колос-тральном периоде их развития был высокии уровень эритроцитов в крови от 8,85 до 8,71 млн/мкл, к 15 дневному возрасту - до 7,85 млн/мкл. Уровень БАСК у новорожденных оыл сравнительно низок, а после приема молозива значительно повышался.

Имеются сведения об изменениях концентрации общего белка в сыворотке крови в возрастной динамике. Так, значительные возрастные изменения в белковом составе сыворотки крови наблюдал В.В.Харитонов /154/. При рождении до выпойки молозива им был отмечен низкий уровень общего белка - 46,42-49,42 г/л. В дальнейшем уровень общего белка значительно увеличился и стал постепенно повышаться. Аналогичные сведения были получены А.Е.Али-панаховым /8/, А.Ф.Трофимовым и др./61/, S.M,Моргун /105/ и А.Г.Савойским /137/.

По данным Б.М.Анохина и М.А.Костина /9/ у телят с хорошей резистентностью в однодневном возрасте содержание общего белка составляло 5,1-5,3 г%, в трехдневном возрасте - 5,4-5,7 г.%. У молодняка со слабой резистентностью к заболеваниям в возрасте одного дня концентрация общего белка в сыворотке крови достигла

А 7_С 9 -рУ

а I U j tu i ,'ü i

V.Dlkov /184/ обнаружил гемоглобин А после 3-месячного возраста телят, а редких случаях - после 60-ти дней.

Таким образом, из изученных нами работ можно сделать вывод, что существует определенная связь между возрастом и пока-

- ЙЗ -

зателями крови животных, о чем свидетельствуют данные Н.П.Выо-кос и Н.А.Гуцамок /32/, которые установили между возрастом животных и показателями следующие коэффициенты корреляции: количеством эритроцитов (-0,77), лейкоцитов (+0,65), содержанием гемоглобина (+0,13), общего белка (+0,45), иммуноглобулинов (-0,08), БАСК (+0,27), ЛАСК (+0,10), ФА нейтрофилов (-0,43).

4 О 'О ТТТ и г—Г Т тт 9 «П Л ТТ « ПТГ ТГТ-ТТ т . Г П Т ВПЧ Т-1 /П Т". ТТЛ М ТТТ ГЧ ЧТПЧЧТМТ .—. ."Ч Т ЛТ гт.*>

х. о. ОЛИЯЙУХЙ ГеНихш1ИЧииКйЛ <±ылхиуи.в псь утмулилигичеиКуЮ

реактивность организма животных

1-3.1. Влияние генетического фактора на иммунологическую реактивность животных

Работами Ь1. К. Бороздина /22/, Л. Л. Ефименко, Г, Г „ Марченко /62/, М.К.Иссаева и др./38/, С.А.Пигалева, В.М.Скорлякова /124/ установлено, что борьба с многими заболеваниями, наносящими материальный ущерб, в значительной мере облегчится, если будет уделено должное внимание повышению наследственной устойчивости животных к заболеваниям.

Направленным селекционированием можно создать группы, линии и даже породы животных, устойчивых к тем или иным заболеваниям /22,34,38,72,124/. Несмотря на большое количество работ в области специфической и неспецифичеокои резистентности организма, механизм устойчивости животных к болезням еще не раскрыт

/ОО Г* О -1 Ой -1Р-1 / / , I а, Хои, Ю1/ ,

0 возможности селекции сельскохозяйственных животных на устойчивость к заболеваниям и высокую естественную резистент-

ность посвящены работы А,Я.Гулевой, З.А.Кузнецовой /44/, Н.Г.Дмитриева /51/, Д.В.Карликова /72/, Н.М.Костомахина /84/, Н.П.Никонорова /111/, В.П.Павличенко и др. /151/, В.Л.Петухова и др./121/, Л.К.Эрнста и В.П.Шишкова /168/ и других исследователей /173,201,204,217/.

Естественная резистентность животных как и другие признаки, в основном определяется наследственными особенностями, благоприятным сочетанием в потомстве защитных естественных факторов спариваемых маток и производителей. Сочетаемость родительских пар обуславливает у животных повышение жизнеспособности, устойчивости к различного рода вредным факторам среды, продуктивности , улучшению наследственной основы /50/.

К.Вилли /29/, Р.В.Петров и др./120/, А.Мауг /203/ утверждают, что у всех животных невосприимчивость к определенным болезням и степень их иммунного ответа на действие различного рода возбудителей зависит от генотипа животного, является наследственным свойством, а не приобретенным,

А.С.Емельянов и Л.Г.Емельянова /58/ считают, что специфическая резистентность организма наследуется кодоминантно. Это подтверждается исследованиями других ученых /155,207,208.218/.

В последние годы бурно развивающейся иммунологией достигнуты большие успехи в понимании функционирования иммунной системы в расшифровке механизмов иммунологических реакций. Одним из важнейших достижений современной иммунологии является установление принципа генетического контроля иммунного ответа, развиваемого индивидумом /39/.

В результате проведенных исследований Н.М.Костомахин и С.П.Савченко /85/ определили четыре модуля: гематологический,

гуморальный, фагоцитарный и биохимический. Причем, гематологический модуль имел повторяемость 0,2?, фагоцитарный - 0,51, гуморальный - 0,85. Известно, что коэффициент повторяемости может служить мерой наследуемости. В связи с чем указанные значения коэффициента для фагоцитарного и гуморального модулей можно признать достаточными, чтобы успешно вести отбор животных на повышение естественной резистентности. По мнению В.П.Павличенко

и др./151/ содержание белка и БАСК могут служить второстепенны* гт« т-т ш т г г—. /т » ч-гтч 7 • гч * ттттш*. ч—1 ,—. 7 т тт гг-гл л »пп т» т» тт лт»»* т .пг«*» .~п * »

ми Пр^иэйЗлсзми пуза иЦеппл; генехичеилии ииуСли^зЛеЬЬиихи ииЩби

зистентности,

0 значении генотипа в формировании различных механизмов

сзскф'ххы ¡-ШУХдетелиОтЬущ'Х' уёйулсхлхы иииладизсаййй риДсл сшгирий

/185,188,199/.

Изучение доли влияния генотипа на иммунологическую реактивность животных показало, что интенсивность иммунного ответа на различные антигены имеет в основном низкую или среднюю наследуем ость, причем характеризуется большой генетической вариабиль-

Ш 'Г —. О /

От£Ии / 1С, ¿О/ .

По данным А.П.Алипанахова /8/ наследуемость признаков естественной резистентности имела средние значении г - 0,2...0,5,

а{ А ТЯ" 1 » п т? гч Т Г ГТТ ГТТТ * Д чт/». Л Т"«* 1 /Ч ? »тс т ял-, в-. »тттгл "Г Т ГТ1 7Т с, .—С Т» л ТГ* * /ГП

дниЛ и у - гЛииуЛтш - иил«« Б^иилуш лися^Агцлейт НсаляеДу »вдии-

ти г -0,42...0,9. Изучением наследуемости признаков естественной резистентности занимались ряд ученье-:. Так, колебания козф-

ттл ^ч тг-. чтт т г-г ппт<г Т"1 Л ПТ/ «ппгр.р-.г. тггт тттт . т / С / -Г? Г"\ 4

цгёиуаеихс! исзшШдуемиихи Ьнил ииихсшлНлй их и,ии / ¿и/

/О*'? ^ Т7 А Г"*Т/ Г* О /ОГЛ4^ ->?г-1 ГЛ /И ПП / ТЛ п н ТТТ.-1« тт^Лт тттт»«.^«

/о// , лАЫ\ ОТ и, л о /ш.с,/ Ди и, / 1ао/ , ууиапЯ шшу аи • Лии уЛш1иБ

от 0,28 /202/ до 0,69 /49,50/, фагоцитарного индекса крови от 0,36 до 0,92 /50/.

Результаты изучения наследуемости признаков естественной

резистентности отмечается другими учеными.

При условии наличия взаимосвязи о общей или специфической устойчивостью к заболеваниям иммунобиологические характеристики можно изменять: при высокой наследуемости - методами массового отбора, при низкой наследуемости - селекцией о использованием линий, семейств и индивидуальной оценки генотипов /63/.

Широкое использование резистентных производителей и семейств - один из основных путей повышения устойчивости животных к болезням, Необходимо изучение генетических основ резистентности и создание устойчивых к болезням линий и стад /146/.

Л.М.Березкина /17/, изучая влияние отцовской и материнской наследственности на ряд факторов естественной резистентности потомства, показала возможность селекции на получение более резистентного потомства.

Для выяснения влияния предков с отцовской стороны на естественную резистентность телят Н.М.Костомахин /82,83,86/ определял зависимость уровня естественной резистентности от генотипа отца. По его данным связь между изученными показателями естественной резистентности по отцам существенна и достоверна у телок и бычков. Величина связей между уровнями показателей естественной резистентности и принадлежностью животных к линиям значительно ниже, чем с происхождением по отцам. Влияние линий более сказалось на уровне ЛАСК и общего белка 8,1 и 7,5 % соответственно при Р < 0,01.

В.Н.Иванов /65/ выявил, что потомство полученное от выоо-корезиотентных быков, отличается более высоким уровнем иммунологической реактивности и устойчивостью к заболеваниям,

В исследованиях С.В.Стояновского и др./18/ дочери быка. Го-

луба 123о превосходили по уровню гемоглобина, в крови на О,7 г/% и по содержанию общего белка в сыворотке - на 0,38 г/% своих сверстниц от быка Великана У72, что говорит о влиянии отцов на естественную резистентность дочерей, А.Я.Гулова /45/ и А.В.Ге-расимчук /40/ подтверждают влияние быков производителен на естественную резистентность потомства,

В.А.Еитгаговым, В. Ф.Матусевичем /19/ и 6,0,АбЬ±оп /172/ была установлена связь между показателями естественной резистентности коров и новорожденных телят.

Н.М.Костомахиным /84/ отмечено существенное влияние на фагоцитарную и бактерицидную активность крови потомства семейств

ОС «иг И О "/ ,«п гп « гпт*. л 14-1 ,«1 тт. лттт* гч •»» л тттглчтттп / •)". 1~1 л 1 »л -Лгл гтпч—. Т1Ш_

- ои, / и ¿ьс, / /виииТБЬ-гихаь?иии, дш . лИ^иЦша ядмл&заю иемелаихБ илез-

залось несколько ниже и составило 7,8 %.

Наличие достаточно ясной сопряженности между факторами резистентности матерей и их дочерей подтвердили исследования Е,К.Меркурьевои и Еасоам Ксеиби /19У/, Они установили достаточно высокий коэффициент наследуемости для лейкоцитов - 0,38, эритроцитов - 0,44, гемоглобина -0,56, лизоцима - 0,26, ВАСК -0,32, общего белка - 0,65,■ альбуминов - 0,133, глобулинов -0,55, Эти данные показывают существенное влияние материнского организма в формировании гуморальных и белковых показателей резистентности у потомства.

Подтверждением вышеизложенного могут служить полученные

С4 Ъ й!; л* т тп, V -»-. г—I т г т 1г 1 « а—, ,-п ж Т ? г—« . т «г Д * » / ^ / у ™ 1 »ттчт* * т п. ^ ч—I -в-л . тт «"т т тт я*т гт

е., л, шерлу и Ъсзл-.;Ос±У1 г-^и&пип / аза/ Ки-з^^шциеЬхЫ лиуреЛЯЦша

между матерями и дочерьми по факторам резистентности; для лейкоцитов - 0,19, эритроцитов - 0,22, гемоглобина - 0,28, лизоцима - 0,13, бактерицидной активности сыворотки крови - 0,128,

.-. -г?? г.г~. Г'1 'ПС гч тг «»ттпг- .. "П ТТ Т.-5"-»-.? угг.-^т- .—V ТТ1 Т~1' Т?Т л ч-*

ииЩ^ги ~ и 3 , ЗлЬ О у шишиЪ - и и / ; 1 ,па гфШ1иБи& _4 - о* щВг~

ловым /88/ - для гемоглобина - 0,173, общего белка. - 0,042,

„ с, „ о * ■птггтпт, _ Г\ ГЛ-1 - Г> Т/Г У" ТТЕ, >1 / _

сьЛЬОушшиВ - глииулхтия о. Л. гчсшйНс±уиихи / %./

для глобулинов - 0,721.

1.3.2. Влияние породных особенностей на резистентность организма животных

В настоящее время в молочном скотоводстве главными селекционным признаками являются показатели молочной продуктивности. При этом, как правило, мало обращают внимания при отборе телок на их устойчивость к заболеваниям. По мнению Н.А.Матиенко /98/, такой подход может привести к созданию пород с высокими продуктивными качествами, но с повышенной чуствительностью к заболеваниям. Радикальным методом борьбы с заболеваемостью, вызываемой уоловнопатогенными микроорганизмами, является создание высокорезистентных к этим заболеваниям пород.

Давно замечено, что в одних и тех же климатических условиях разные породы животных вели себя по-разному. По мнению С.М.Плященко и др./129/ одни из них хорошо приспосабливались к местным условиям, давали жизнеспособное потомство, другие, наоборот, оказывались предрасположенными к различным заболеваниям, и их потомство было нежизнеспособно.

Ю.Г.Абовян /3,5,8/, проводя исследования на телятах кавказской бурой, айширской, черно-пестрой, голштинокой пород и их помесях, обнаружил максимальную резистентность у животных кавказской бурой породы и помесей ее с аиширокои и голштинокои породами, наиболее низкая резистентность отмечалась у животных айширской породы. Он также сообщает /2/, что чистопородные те-

лята кавказской бурой породы превосходили своих аналогов аи~ широкой породы по БАСК и ЛАСК соответственно на 6,96 и 0,91 %.

00 изменении показателей естественной резистентности организма животных в зависимости от их породной принадлежности свидетельствуют также исследования других авторов /12,13,113,161,

-1 С£Г И rj.i c-j-1 г~ч i iUUj X /' X , iUX и,/ .

Данные, полученные Ю.Г.Абовяном /6/, А.П.Онеговым и А.А.Щу-кановым /113/, В.И.Кальнаусом /69/, I.Vintila . et.al-/215/, дают основание говорить о межпородных различиях в иммунологических показателях. М.Л.Аранцевым /11/ было установлено, что в весенний период телята черно-пестрой породы уступали бестужевским по количеству эритроцитов на '?, 1 % (Р<0,05.}. H летнии период содержание гемоглобина в крови бестужевской породы оказалось выше на 13,6% (Р<0,01) соответствующего показателя черно-пестрой породы. У телят черно-пестрой породы было больше ¿Ьглобули-нов на 0,2% по сравнению с бестужевскими. По ЛАСК и БАСК телята бестужевской породы превосходили зимой и весной телят черно-пестрой породы (Р<0,05<0,01). М.А.Зариновым /64/ опытным путем было установлено превосходство первотелок бушуевокой породы по биохимическим показателям и гемоглобину над животными черно-пестрой породы. Разница составила по общему белку 0,3 г/%, гемоглобину - 1 г/%. В.Семерджиевым и др./31/ отмечена максимальная фагоцитарная активность лейкоцитов в крови у коров черно-пестрой породы по сравнению с животными симментальскои и помесями оимментальокои с лимузинами. Другого мнения придерживаются В.М.Иванов и В.Н.Бондарев /66/, Они считают, что животные, имеющие породные особенности, но находящиеся в одинаковых условиях, незначительно отличаются друг от друга по резистентности.

Имеются данные исследований о влиянии кровнооти животных на их естественную резистентность,, Так, Л. П.Сошенко /147/ установил, ,что в процессе селекции наивысшие показатели гуморальных факторов защиты имели помесные животные с 1/2 до 5/8 доли кровнооти по голштинам. При кровнооти животных свыше 5/8 автор наблюдал снижение гуморальных факторов естественной резистентности. В.П.Кулаченко и С.П.Кулаченко /89/ обнаружили более высокие показатели БАСК, ЛАСК и иммуноглобулинов у помесных (черно-пестрая х голштинская} телок по сравнению со сверстницами материнской породы. Изучив некоторые биохимические и морфологические показатели крови у кастратов черно-пестрой породы и их аналогов, полученных в результате скрещивания коров черно-пестрой породы с быками пород шароле и герефорд, П. Пашков /168/ обнаружил более высокие показатели гемоглобина, общего белка и количества эритроцитов у помесей, Проведенные В.В.Харитоновым /43/ исследования показали, что количество эритроцитов в крови зависит от генотипа животного и выше у помесных телят, Так, разница по содержанию эритроцитов в первой группе (костромская х ярославская) и второй группе (ярославская х голштинская) составила при рождении 0,82 млн/мкл.(Р<0,01), в месячном Еозрасте - 0,08 млн/мкл. Животные третьей группы (костромская порода) превосходили аналогов первой группы по этому показателю соответственно на 0,78 млн/мкл (Р<0,01) и 0,11 (Р<0,01). По данным Ю.Г.Абовяна /124/ помеси животных, полученные от скрещивания коров кавказской бурой с айширами, заметно превосходили аналогов бурого скота. Эта разница особенно заметна по бактерицидной и лизоцимной .активности, БАСК выше у помесей на 2,2%, разница по ЛАСК была около 1%.

В исследованиях С. И.Плященко /128/ голштинизированныи скот отличатся более высокими показателями естественной резистентности по сравнению с чистопородными голштинами и черно-пестрыми. Разница по фагоцитарном активности составила около 2%, по бактерицидной - около 4%.

При изучении иммунобиологической реактивности отмечено, что у помесных животных (холмогорская х голштинокая) иммунный ответ до шестимесячного возраста был более выражен по сравнению с чистопородными животными холмогорской породы. Так, БАСК у помесей была Еыше на 7%, ЛАСК - на 8%. Исследования, проведенные Я.З.Лебенгарцем /90,91/ на чистопородных черно-пестрых животных и их помесях с голштинами выявили, превосходство помесей по ЛАСК - на 3 %,по БАСК - на 4 по фагоцитарнои активности - на

Г, V/

I /£> .

Однако имеются материалы исследований, которые свидетельствуют о более высокой естественной резистентности у чистопородных животных по сравнению с помесными животными. Э.Ворха. Мо-йа /24/ установил, что у полукровных животных в сыворотке крови меньше общего белка и белковых фракций, чем у чистопородных , а устойчивость животных к вредным факторам внешней среды тесно связана с сывороточными белками и их фракциями,

У чистопородных телят кавказской бурой породы бактерицидный эффект был выше, чем у помесей этой породы с айширами и голштинами. Уровень лизоцима был выше у помесей - 8,92 - 9,08 чем у чистопородных телят - 7,5 - 8,29 % /5/.

При сравнении герефордской породы с гибридами герефордской и ангусской пород оказатось, что первые имели большую концентрацию иммуноглобулина чем вторые /206/. У кроссбредных коров

(герефордская и ангусская породы; уровень иммуноглобулинов в сыворотке молозива и молоке оказался выше, чем у чистопородных

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Холодова, Людмила Валерьевна

ВЫВОДЫ

1, Выявлены различия по иммунологической реактивности телят в зависимости от генотипа отца и их линейной принадлежности. Они оказались более выраженными по фагоцитарному индексу, бактерицидной активности и иммуноглобулинам. Наибольшие различия по иммунологической реактивности потомства разных быков и линий проявились в возрасте 3,6,12,18 месяцев.

2. Установлено влияние быка на формирование клеточных и гуморальных факторов потомства. Достоверные результаты получены в возрасте: 3 месяца - ФА, ФИ, БАСК, 1де (Р<0,05); 6 месяцев -ФА, 1£М (Р<0,05), ФИ (Р<0,001); 9 месяцев - (Р<0,05); 12 месяцев - ФИ, (Р<0,05), 9Р<0,01); 18 месяцев - ФА, № (Р<0,05), ФИ, БАСК (Р<0,001).

3, Сравнительный анализ изменений иммунологической реактивности телят в связи с их происхождением показал более сильное влияние генотипа отца по сравнению с их линейной принадлежностью., что необходимо учитывать при проведении селекционной работы в процессе голштинизации скота.

4, Установлено влияние кровности по голштинокой породе на формирование иммунологической реактивности телят. Высокая достоверность результатов получена в возрасте: 1 месяц - 1§А, 1£М (Р<0,001), ФИ, БАСК (Р<0,01); 3 месяца - ©1, (Р<0,001); б месяцев - ЛАСК., 10А (Р<0,001)3 ФИ, ША (Р<0,01); 9 месяцев -ФИ, ш (р<0,001); 12 месяцев - Ш, ЛАСК, 1£А, (Р<0,001), ФА, БАСК (Р<0,01); 18 месяцев - ФА, ФИ, ЛАСК, БАСК,

1е:е (р

5, Наивысшие показатели клеточных и гуморальных факторов резистентности имел молодняк с кровностыо по голштинокой породе до 83-69%. С увеличением кровности свыше 75% наблюдалось снижение иммунологической реактивности животных.

8. По общему белку, фракциям белка (глобулинам, альбумина«) , гематологическим показателям крови существенных различии между группами телят ( по генотипу отца, линейной принадлежности, кровности) не обнаружено.

7, Общая иммунологическая реактивность изменялась в зависимости от возраота молодняка,. Наблюдалось компенсаторное явление, при котором снижение одних факторов возмещалось усилением других, В возрасте 1 месяц привалировала ЛАСК, в 3 и 6 месячном возрасте усилилось влияние клеточных факторов (ФА, ФИ) и иммуноглобулинов (А, М, 6) при понижении уровня БАСК и ЛАСК, в возрасте 9 месяцев произошел резкий спад ФИ, ФА и основную роль играли иммуноглобулины, в 12- и 18-месячном возрасте поддерживали реактивность организма в основном иммуноглобулины, БАСК., ЛАСК.

8, Устойчивость к заболеваниям исследуемого молодняка находилась в прямой зависимости от комплексной оценки иммунологической реактивности быков по индексу индивидуальной резистентности (Р1). В потомстве лучших по быков (Адлера., Востока, Агента, Кургана) заболеваемость молодняка желудочно-кишечными и легочными болезнями составила б,2.11%, у быков с низким (Азота, Верного, Мотора) - 29,4.62,5%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Полученные результаты исследований позволяют сделать ряд рекомендаций для племхоза "Шойбулакский" и ОПП "Головное", Мед-ведевокого района Республики Марий Зл.

1. При составлении плана подбора в процессе голштинизации черно-пестрого окота необходимо учитывать, наряду с продуктивностью, влияние генотипа отца и кровности на хшмунологическую реактивность потомства.

2. С учетом выявленных положительных связей иммунологической реактивности с генотипом быков - Адлера и Востока (л. А.Ай-диала), Агента (л. Б.Кеймпе) целесообразно при проведении селекционной работы шире использовать их в качестве производителей,

3. При проведении селекционно-племенной работы в данных хозяйствах необходимо тлеть в виду, что с повышением кровности по голштинской породе свыше 75% снижается естественная резис -jÍPQ тентность молодняка и , как следствие, увеличивается процент заболеваемости и гибели животных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Холодова, Людмила Валерьевна, 1998 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абовян KL Г., Абрамян Э.Г., Зорян В-А. Возрастные изменения естественной резистентности помесного молодняка // Повышение продуктивности КРС и овец,- Ереван: Арм.СХИ, 1990,-Вып,52,- С,3-7.

2. Абовян Ю.Г., Абрамян Э.Г., Зорян В.А. Породные и возрастные особенности естественной резистентности крупного рогатого скота //Сельскохозяйственная биология. -1990.-Мб.-С.198-200.

3. Абовян Ю.Г. Возрастные и породные оссобенности естественной резистентности крупного рогатого скота разводимого в Армянской ССР //Доклады ВАСХНИЛ.-1991.-Мб.-С.36-39.

4. Абовян Ю.Г. Естественная резистентность чистопородных и помесных коров-первотелок //Молочное и мясное скотоводство .-1990.-N1.-С.38-39.

5. Абовян Ю.Г, Иммунабиохимические показатели естественной резистентности телят //Зоотехния,-1991.-Ml.-С.19-22.

8. Абовян Ю.Г. Показатели естественной резистентности телят разных пород //Зоотехния.-1989.-N12.-С,20-22.

7. Актешев Ж.С., Нагорная Т.С,, Евтохина Т.Г. Биохимические и гематологические показатели крови дойных коров при выпасе на различных зеленых кормах //Тр. Целиноградского СХИ.- 1976.-Т,13.-Вып.6.-С,113-118,

8. Алипанахов А.Б. Влияение генетического и оредового фактора на естественную резистентность красной пестрой, голштинокой пород и их помесей разной кровности: Автореф.дис...канд.би-ол.наук.-Персиановка,1998.-20с,

9. Анохин Б.М., Костина М,А. Оценка резистентности телят к

- -1 -± lwu

заболеваниям в молочных комплексах //Материалы XXXIII ежегодной конф. Европ. асооц. по животноводству 16~1У авг. 1982г. Л.,

£StC . (J а 5 .

10. Антонов B.C., КленинаН.В., Михайлова С.А. Динамика классов иммуноглобулинов и других сывороточных белков у КРС в онтогенезе //Проблемы ветеринарной иммунологии /Под ред.В.П.Ур-баха.-М., 1985.-С. 49-50.

11. Аранцев М.Л. Влияние микроклимата на естественную резистентность и продуктивность телят в условиях промышленной технологии; Авторе®,дио....канд.вет.наук.-Жодино,1989.-21с.

12. Белкина H.H., Алипанахов А.Б. Естественная резистентность у телят разных пород //Зоотехния.-1994.-N 3.-С.6-8. .

13. Белкина H.H., Аверьянова И.Ф. Естественная резистентность и продуктивные особенности семейств и линий красного степного скота //Совершенствование технологии производства молока и говядины; Тр. Донского гос.аграр.ун-та.-Пероианов-ка,1994.-1994.-С.79-83.

14. Беляев В.И. Иммунологические тесты и методы оценки резистентности сельскохозяйственных животных к заболеваниям //Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия.-М.,1992.-Вып.9.-0.73-

■7М i *±.

15. Беляева Н.Б. Гуморальные факторы естественной резистентности коров айширской породы в связи с их генетике-селекционными различиями; Автореф.дио...канд.биол,наук.- М.-1984.-18с.

16. Беляева Н.Б. Иммунологические показатели сыворотки крови в связи с различной генотипической принадлежностью животных //Особенности селекционно-племенной работы в животноводе-

тве. - M,,1984.-С.32-35,

17, Еерезкина Л.M. Различия в биохимическом составе крови у коров разного происхождения в условиях молочного комплекса //Вол. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных.- Л., 1980.-Вып.,44,-0.24-25,

18, Биохимические показатели крови телок в зависимости от проихождения /Стояновский C.B., Оотапьев Д.С., Прозора К.Н., и др,//Докл. ВАСХНИЛ.-1975.-М 8.-С.19-20.

19, Битюков В.А., Матуоевич В.Ф. Показатели естественной резистентности у здорового молодняка крупного рогатого скота //Тр. /Целиноградский с.-х.-1976.- Т,13,В,6.-С.129-131,

20, Битюгов В.А, Методы исследования еотественой резистентности у сельскохозяйственных животных//Сб.научн.работ Сиб НиВи.- 1975.-N 25,-С.150-156,

21, Бологое А.Е., Кармакова Е.П,, Онщенко Н.А. Стабильность оценок быков холмогорской породы по резистентности дочерей к маститу //Сельскохозяйственная биология,-1987.- M 10.-С. 95-99.

22, Бороздин 3.К. Роль генетического фактора в эпизоотическом процессе //Пути повышения резистентности с.-х. животных.- М, , 1985.-С.27-29,

23, Бороздин З.К., Клеберг К.В. Физиологические и генетические механизмы устойчивости животных к болезням //Сельскохозяйственная биология,-1987.-м 2,-С.86-91.

24, Борха Мойа Э. Естественная резистентность высокопродуктивных коров //Животноводство,-1986.- N 8.-С,49-50.

25, Бухарин 0.В., Луда А.П. Иммунологические лабораторные методы исследования крови.-Оренбург,1972,-80с,

Л. /

25, Вагонио З.И. Проблемы применения генетических методов для повышения резистентности домашних животных к разным заболеваниям /Тр./ Литовский НИИЖИВ. - 1976.-Т. 14,-0.5-3.

27. Вагонис З.И.Подеао Б.И. Влияние различных рационов на иммунобиологическую реактивность . высокопродуктивных коров //Тр. /Литовский НИИЖИВ.- 1961. -Т. 5. -С. 57-84.

28. Величин П.А,, Умняшкин В.Т. Вопросы генетической устойчивости жиеотных к болезням //Ветеринария. -1974. - К1 12,0.34-35.

29. Вилли К. Биология. Биологические процессыи законы.-М.:Мир, 1966.- 684с,

30. Влияние комплекса солей микроэлементов и витаминов на показатели обмена веществ и резистентность бычков на откорме /Бугаков А.в, Каврус М.А., Клепицкий М.Т., и др.//Ветеринарная наука, производству г Межвуз, сб.- Минск, 1989, -В. 27,-0.136-140.

31. Возрастные и породные различия фагоцитарной активности лейкоцитов у окота / Оемерджиев В,, Илиев Я., Бочуков А., и др.//Ветеринарная медицина.-1995.- N 2,-0.108-110.

32. Выокос Н.П., Гуцамок Н.А. Возрастные особенности естественной резистентности у молодняка крупного рогатого скота красной степной породы//Проблемы борьбы с болезнями с.-х. животных и птиц: Тр. Днепропетровского с.-х. ин-та.- Дыепропет-

Г-..Г-.Т-. п <"»«"» _т сто _ р О О

рОБОм,, хУснс,, I. и о. Ь. 10 йо.

33. Выокос В.П. Особенности формирования и прогнозирования резистентности молодняка, крупного рогатого скота и использование генетических приемов при интенсивных техологиях его выращивания : Авотреф. дис...д-ра.вет,наук.-М.,1988._21с.

34. Выокос Н.П, Прогнозирование естественной резистентное-

- -1 "PO _

X iwW

ти молодняка крупного рогатого скота в раннем постнатальном периоде //Сельскохозяйственная биология.-1987.-М 10.-С.92-94,

35. Выскос Н.П- Прогнозирование роста и резистентности телят //Животноводство.- 1984,-N 11.-С.47-49,

36. Гариев Г, Гигиена содержания телят в условиях жаркого климата //Ветеринария,- 1992.-N 9-12.-С.18.

37. Гарьковский Ф.A,j Бриеде Д.А. Наследственная устойчивость и восприимчивость к маститу //Сельскохозяйственная биология. -1984.- N 8.-С. 24-25,

38. Генетическая обусловленность восприимчивости бестужевского скота к туберкулезу /Исаев М.К., Суворов В.Н., Зимин Г.Л. и др.//Пути повышения резистентности сельскохозяйственных животных,-М,: Агропромиздат, 1985. - С.21-27.

39. Генетический контроль иммунного ответа. Связь с пред-расположенностьюк болезням / Под ред. Макдевитта X. и Лэндли М,- М.: Медицина, 1977.- 384с.

40. Герасимчук A.B. Иммунобиологическая реактивность молодняка черно-пестрой породы племзазода ''Кожанский''//Проблема иммунитета с.-х. животных,- М., "1966,- С,465-489.

41. Глазиков А.И.,Гущин В.Н., Шишов Б.Е. Сезонная изменчивость естественной резистентности коров //Зоотехния.-1990.-N

7 _п

/ , , iw'Ä iw f ,

42. Гринь М.П., Сидоров В.Т,, Макусевич С.А, Некоторые показатели роста, развития и естественной резистентности теллок в условиях комплекса // Белорусского ШШЖМВ:/Сб,науч. тр.-

•1 ППП -1 П _ П

Ха I о. 1 . ХЭ. ¿&0.

43. Гузев И.В. Селекция молочного скота на естественную резистентноть //Селекция с.-х. животных на устойчивость к бо-

лезням и повышение резистентности в условиях промышленной тех-

hujiOi'1'Шл M. , j.boo. о. о. w. biC, ао.

44. Гулева А.Я.j Кузнецова S.A. шушунобиологичеокие различия родительских пар и естественная резистентность потомства крупного рогатого скота //Сельскохозяйственная биология.-

•iflflii _ ч о _ п ibo^i. гч о. 1лО lb,

45. Гулова А.Я., КостомахинН.М. Связь биохимических показателей сыворотки крови с энергией роста молодняка, различного происхождения //Совершенствование племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота.и овец,-Омск,1985,-С.30-35.

45, Гуморальные факторы естественной резистентности крупного рогатого скота в возрастном и сезонном аопекте/Сидо-

х-. тч-.г5 т тт^п«,лтт,«пп т7г tv. -.г-.-г, а ж ! ! т-г-. -г, 7 пэт/тяг i-i и ппи т -1

уиао. 1. , шаященкио, ¿'i. 1 уифушив а.iy » / ~ia/ j. , ~ j. . it. ~

Л -1 -i

о. J.D i. s .

47. Денисенко В. H. Активность лизоцима в биологическихб-жидкоотях крупного рогатого скота в норме и при патологии //Сельскохозяйственная биология.- 1995.-N 5.-С,125-129.

48. Денисенко В.H., Грызлова 0. H,, Печникова Г,H, Влияние сезонности на естественную резистентность организма коров-матерей и приплода//Ветеринария.-1987.-N12.-С.53-55.

49. Дмитртев Н.Г. Естественная резистентность молодняка крупного рогатого скота различных пород в условиях Юга УССР.-Автореф.дис....канд.биол.наук.- Фрунзе, 1958,-15с.

50. Дмитриев Н.Г., Жигачев A.M., Федорова С.M,Использова-ние генетических методов профилактики болезней животных и создание устойчивых к экстремальным условиям пород, линий, семейств //Повышение генетического потенциала молочного скота.-М. ,1985.-0.146-151,

51. Дмитртев H,Г, Племенная работа о молочным скотом на современном этапе //Молочный скот для высокомеханизированных ферм и комплексов.- Л., 1985.- 0,4-1x2.

52. Дронин А.П. Неспецифическая резистентность ремонтных телок //Животноводство.- 1979.- N 8.- 0,47-49.

53. Емельяненко П.А. Достижения ветеринарнои микробиологии и иммунологии //Ветеринария,-1979.- N 6.- 0,44-47.

54. Емельяненко П.А, Иммунная система жвачных //Проблемы ветеринарнои иммунологии /Под ред. Урбана В.П.- М,,1985,- С,42,

55. Емельяненко П.А, Механизм естественной резистентности у телят //Ветеринария.- 1979,-N 1,- 0,33-35,

56. Емельяненко П. А, Сезонная динамика гуморальных факторов естественной резистентности сыворотки крови новорожденных телят //Доклады ВАОХНИЛ,- 1997,- N 10.- С,32-34.

57. Емельяненко П,А,, Тахсин Х,Х, Фагоцитарная активность эксплантированных лейкоцитов плодов и новорожденных телят //Сб.науч.тр.МВА.-1976.-Т.85,-С,100-103,

58. Емельянов А.С,, Емельянова Л.Г. Селекция коров на не-воспиимчивость к маститу //Вестник с.-х. науки.-1973.- N 9.-С.59-61.

59. Емелянов А., Сметанина Г., Кулакова H. Наследование резистентности //Молочное и мясное скотоводство.- 1968.- N

/в * iHiKJ IwtCг а

60. Епимахов А.И. Факторы естественной резистентности скота в оеязи с его генетической принадлежностью:Автореф.дис.... канд.с.-х. наук .-М.,1984.-17с,

61. Естественная резистентность организма коров при разных условиях содержания /Трофимов А.Ф., Кветковская А.В., Пеша-

лова Т.П. и др.//Научные основы разведения животноводства в БССР, -Шнек, 1982. -Вып. 11. -С. 71-74.

82. Ефименко Л,П., Марченко Г.Г. Селекция животных на резистентность к болезням.-Саратов,1984.-33с.

63. Жучаев К.В. Генетическая характеристика, иммуногенети-чеокой реактивности и естественной резистентности сельскохозяйственных животных //Сельскохозяйственная биология. -1992,-N6.- С.38-48.

84, Зарипов М,А. Показатели крови коров черно-пестрой и бушуевской пород в условиях промышленной технологии //Доклады ВАСХНЙЛ.-1984.-N 8.-С.27-28.

85, Иванов В.Н. Ранняя оценка иммунологической реактивности быков-производителен по потомству: Автореф.дис,,.канд.с.-х. наук,-Новосибирск,1992,-18с.

88, Иванов В,М,, Бондарев В.Н. Стрессоустойчивость и резистентность помесных первотелок //Зоотехния,- 1995,-N 3,-0.26,

67. Иссметуллова Ф.Ы., Печникова Г.Н. Факторы гуморального иммунитета, у коров и их приплода при иммунизации асоцииро-ванной вакциной против бактериальных инфекций //Вопросы ветеринарной биологии.- М,: МВА,1993,-С.63-67,

68. Использование в селекции животных показателей неспецифической резистентности //Метод, рек. /Всерос.НИИ генетикии разведения с.-х. животных.-С.Пб.,1992.-51с.

69. Кальнаус В.И. Гематологические и клинические показатели чистопородных и помесных бычков калмыцкой породы //Вестник с.-х.науки Казахстана.-1986,- N 8,-0,56-58.

70. Карликов Д.В., Клабуков П.Г., Якушенков А.М. Заболеваемость лейкозом крупного рогатого скота при скрещивании, чисто-

породном и родственном разведении //Бюлл. науч.раб.ВНИИ-ЖИВ, 1978.-Вып.54.-С,55-58.

71. Карликов Д.В., Королев Н.И. Селекционно-генетические методы борьбы с лейкозами //Ветеринария,-1977.-Ы 6.-056-59.

72. Карликов Д.В. Селекция окота на устойчивость к заболеваниям,- М. ,1984,-191с.

73. Карманова Е.П., Болгов А.Е. Наследование резистентности к маститу у крупного рогатого скота //Генетика.-1979,- N 7.-С.1298-1303.

74. Карманова Е.П. Генетические параметры молочной продуктивности и белково-углеводного обмена у крупного рогатого скота Карелии: Автореф.дис____докт.с.-х.наук.-Л,,1974,-16с.

75. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии /Кондрахин И.П.Дурилов Н.В., Малахов А.Г. и др.-М.,1985.-386с.

76. Коган Г.Ф., Семенова Л.К., Петрушке С.А. О резистентности коров, полученных от разных производителей, к маститая' //Тр./Бел,НИИ экопер.вет.-1980.-Вып.18.-С.119-120.

77. Колесников И,К. Влияние технологических приемов выращивания на иммунное состояние организма телят //Ветеринария. -1987. -И 8.-С.34-36.

78. Колесников И,К. Естественная резистентность телят при различных условиях содержания //'Ветеринария. -1981. -М 2.-С,62-63.

79. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология.- М,: Агропро-мкздат, 1У86.- 270с,

80. Комиссаров В.А. Состояние естественной резистентности у телят при интенсивном выращивании в промышленном комплексе //Реактивность и адаптация животных.- М.,1989.-0.114-116.

81- Кондори К,Р. Становление клеточного иммунитета у телят холмогорской породы //Докл. Рос.акад.с.-х,наук.- 1995.- N6,-

п ор;_ОЙ

82, Костомахин Н.М. Взаимосвязь между факторами естественной резистентности и селекционно-генетическими особенностями крупного рогатого скота черно-пестрой породы //Сельскохозяйственная биология.-1987.- N 10,-С.100-103.

83,Костомахин Н.М. Влияние генотипа отца на гуморальные факторы естественной резистентности телят //Поиск и творчество молодых - реализация продовольственной программы.-Тюмень,1985.-С.107,

84, Костомахин Н.М. Естественная резистентность окота черно-пестрой породы в связи с селекционно-генетическими особенностями животныхI Автореф, дис....канд. биол.наук.-М. ,* 1986. -18с.

85. Костомахин Н.М., Савченко С.П. Комплексная оценка естественной резистентности крупного рогатого скота //Докл. ВАСХ-HM.-1989.-N 9,-С.46-48,

об, Костомахин Н.М. Хазов В,П, Влияние голштинофризскои породы на продуктивность и естественную резистентность черно-пестрого скота //Селекция и разведение крупного рогатого скота и овец в условиях промышленных ферм и комплексов, ишик, хйо^. и, £,£,-£,0.

87, Красота В.Ф. Теоретические предпосылки и пути повышения естественной резистентности животных //Повышение генетического потенциала молочного скота.- М,51986,-С,109-112.

88. Крылова Г.Н,3 Щеглов Е.В. Контроль обмена веществ по биохимическому составу крови //Животноводство.- 1986.- N 8,-

С,48-47.

89. Кулаченко В.П., Кулаченко С.П. Оценка естественной резистентности помесных животных на ранних этапах породообразова-ния //Селекция с.-х.животных на устойчивость к болезням и повышение резистентности в условиях промышленной технологии.- М., 1988.-Вьш.8,-С.27.

90. Лебенгарц Я.З, Взаимосвязь генотипа, и адаптационных функций организма сельскохозяйственных животных //Сельскохозяйственная биология.-1987.-M 2,-097-103.

91. Лебенгарц Я,3,,Орлова A.B. Некоторые показатели противовирусного иммунитета крупного рогатого скота в зависимости от генотипа, возраста и кормления //Докл.ВАСХНИЛ.-1987.- N7,-

ь. dj ol,

92. Лебенгарц Я.З. Оценка состояния естественной резистентности и метаболизма крупного рогатого скота разного генотипа и возраста //Селекция с.-х.животных на устойчивость к болезням и повышение резистентности в условиях промышленной технологии. - М,, 1988.-ВЫП.8.-С.89-90.

93. Легошин Г.П. Резистентность к маститу у коров разных пород и ее наследуемость // Тр. ВНИИЗШВ. -1968. - Вып. 2. - С. 72- 75.

94. Любимов А.И, Мартынова E.H. Селекционно-генетические аспекты устойчивости к вирусу лейкоза у КРО //Вопросы селекции и технологии пр-ва продукции животноводства, охотоведения и

ТТ^ЧТМПГП-ППТТП WT ПТТТГГТ . Т.-.« тг .—. TSTI1 О .—. 1—1 т я ^-v т Т 1, .-.¡гт—. т f г-. ттл«тт» »ллт»т -г Г Т—I 1—1 "Г—.

ириридииилаезиБсший ; i ötf. Дuîwi, rsi-ша. МЫшу d, пс&у ч. пл_шф. , mîpuE,

3-4 ¿-шля, 1995Г, -Киров, 1995. -Вып, 1. -С. 63-54.

95. Любимов А,И, Мартынова. E.H. Породная устойчивость крупного рогатого скота к лейкозу //Вопросы селекции и технол. пр-ва продукции животноводства, охотоведения и природопользова-

нин: Tes. докл.Регион,межвуз,науч.конф,, Киров., 3-4 июля,

"(ППСг. Iл fine _nrrrT -1 _. Л ,|П

¿saur. "r-iiyue, з ibau. _оып, х . о. 4о.

96. Макарчук М.А., Сак Ж.М. Состояние неопецифичеокнх факторов защиты организма у коров и телят породы ¡пароле в зависимости от содержания животных //Проблемы ветеринарной иммунологии /Под ред. Урбаха В.П..- М,,1985.-0.52-54.

97. Маслянко Р.П. Особенности специфических механизмов иммунитета у крупного рогатого скота разных генотипов //5 съезд Всесоюзного о-ва генетиков и селекционеров.- М./1987.-

т Q -Н -1Q9

± а «•_,» 4 W « X Wtu а

98. Матиенко H.A. К вопросу специфической резистентности крупного рогатого скота к инфекционным заболеваниям //Сибирский вест. с.-х. науки.- 1983.-N 5.-С.67-75.

99. Меркурьева Е.К., Баосам Ксейби. Влияние коров-матерей на уровень факторов естественной резистентности дочерей в ранний постэмбриональный период //Докл. ВАСХНЙЛ.- 1987.- N 9.-

<~) 0-1 ОО , -01— »

100. Меркурьева E.K.} Юрашев В, В,, Беляева Н.В. Шкала резистентности, методика ее построения и ранговые корреляции при селекционной оценке индивидуальной естественной резистентности молочного скота //Селекционно-племенная работа в животноводстве ,-М.,1987.-С.7-113.

101. Минглиев В.п., Теребинов Г,И., Алимжанов Б.О. Резистентность коров в условиях промышленной технологии //Вест, с.-х.науки Казахстана.-1986.- N 3.-С.69-70,

102. Мишанин ю.ф. Иммунобиологические показатели крови коров и телят при нормировании селена в рационе //Вестн. с.-х.науки. -1992. -N 2,-С.86-91.

103. Могиленко А.Ф. Неспецифическая резистентность организма бычков больных остеодиотрофией //Ветеринарная наука производству.- Минск, 1938,-С.138-130.

104. Молчанов М.В.,Букаров Н.Г., Сороковой П.Ф. К вопросу о сроках иммунологической реактивности у телят //Сельскохозяйственная биология,-1981.-N 2.-С.292-294.

105. Моргун Э.М. Изменчивость, наследуемость, устойчивость белковых фракций сыворотки крови и молока у коров черно-пестрой породы.- Автореф. дио.... канд.с.-х. наук. - Белая церковь, 1968.-23с.

106. Мырзабеков Ж.Б. Влияние моциона на продуктивность и состояние естественной резистентности организма коров //Совершенствование зоогигиеничеоких мероприятий для повышения резистентности и продуктивности с.-х. животных и птиц.-М., 1992.-С. 37-39.

107. Наследственные различия коров по резистентности к маститам /Огнев Ю.М., Назаренко Л.И.,Богатырева Г.А,, и др. //Животноводство.-1983,-N 4.-С.46-47.

108. Некоторые биохимические показатели естественной резистентности КРС при скармливании препаратов гидролизных сахароз /Рудаков В.В., Абрамова Е.Н., Поспелова В.В. и др.-Л., 1981.-Вып.4.-С.108-111.

109. Никольский В.В. Возрастные изменения иммунобиологической реактивности животного организма //Проблемы иммунитета с.-х. животных.- М.,1966.-0.404-410.

110. Никоноров Н.П. Резистентность черно-пестрого скота на промышленных комплексах и ее закономерные изменения //Науч. -техн. бюл. ИЗБ Сибири и Дальнего Востока.- 1979.- Вып.13,-

-1

ю/

П R--19

W л W _к. iw £

-Н ."I vi Т TT TT л f—iT»,»* prt л «r*rrr4»vi—i j—»nn<r _i-t .-4 mr». ^ «»«»чтл t-.

¡Ii, nSiKuiiuyuü л.и, гЬйаихейтаиигЬ чеуаи иеиТриГи илиха а

промышленных комплексах Сибири //Санитария и гигиена содержания

„„.р...,., _ >.< .1 ПСИ _н -1 "ЗП

лшБОТНЫл . М, } iboi ■ u-д i / о 1 / b 1

112. Облакова М.Г. Естественная резистентность телят трансплантантов //Зоотехния,-1993.- N 9.-С.5-7.

113. Снегов А.Л.Щуканов A.A. Физиологическое состояние и резистентность коров и телят разных пород //Животноводе-тво,-1984.-N 7.-С.40-41.

114. Определение естественной резистентности и обмен веществ у сельскохозяйственных животных /Чумаченко В.Е.} Высоц-кии А.М,, Сердюк H.A. и др.-Минск: Уроджаи51УУО,-1о5с,

115. Оценка иммунобиологического состояния новорожденных телят /Федоров Ю.Н., Фесенко И.Д., Кадыров С.0., и др.//Ветери-

_ а ПО'-' л _п

ИсАу-пЯ, ± воо .14 f±. - и, ии и / .

Иб.Ощепкова И. С. Биологические особенности скота черно-пестрой и голштинской пород и их помесей в условиях Алтайского края: Авторе®, дио...канд. биол.наук.-Барнаул., 1998.- 20с,

117. Павел Ю.Г., Федотовский А.Н., Вальдман Э.К. Определение степени неопецифичеокои резистентности животных //Докл. ВАСХНЙЛ,- 1980,- N 6,-0,23-25,

118. Пасха И.Н. Влияние системы содержания на некоторые показатели иммунобиологическом реактивности коров //Тр,У0-

Д _ -1 Г0-1Q ,тт ОНО _Л ПП_913

jvrt, löf Ui Ddii, t-wUi-.. U, ICU fijtc,

119. Перегудова С,А, Естественная резистентность телок

Члтпттл тт ! mm/п»» т-т гчт*. г-> -гтт * т", г*, л71л i1 « mtr v m «pttm тт"itv-i—.ттл г mr» f ri»• mr» v*i% i*r—. .

_0риО-ПеиТуОИ иирОдо xi öi^nulmuu-.m их ййлацшБниОхи ЙЛ шиукиуи

вания во взрослые особи: Автореф,дис,..канд.с,-х,наук,- М,,

' COU,

120. Петров Р.В., Хаитов P.M., Атауллаханов Р.И, Иммуноге-нетика и иокуотвеныые антигены.- М.: Медицина, 1983.-251с.

121. Петухов В.Л,, Жигачев А.И.,Назарова Г,А. Ветеринарная генетика с основами ветеринарной статистики.- М.: Агропромиз-дат, 1985.-3680.

122. Петухов В. Л. широкая норма реакции устойчивости животных к заболеваниям //Генетическая устойчивость с.-х. животных к заболеваниям.- М.,1983.-0,9.

123. Пешкуо КЗ. К. Иммуноглобулины крупного рогатого окота //Сельскохозяйственная биология.-1987.-N 3.-С.85-87,

124. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотех-

hiiiKuB. -г«. , isus, iiuuu.

125. Пигалев С.А,, Скорляков В.M. Защитные силы организма животных и способы их повышения в условиях промышленных комп-

JifciiVOuB. uayd,TUJ3i LiCtydX. UrtJU, XУ ОS, 'JJÜ,

126. Плященко С. И. Влияние генетических и паратипичеоких факторов на защитные силы организма //Животноводо-

гт-,^..-. .-, ПО Л _>Л£2 _ п in ,14

хш. - х-äwi. ии, и-, 4и -у:¡с,

127. Плященко С.И. Повышение естественной резистентности организма животных - основа профилактики болезней //Ветерина-

и е „rt

уйй, 14 U« Ой.,

128. Плященко С,И,, Сидоров В.Т. Естественная резистентность орг анизма животных.-Л.: Колос, 1979.-184с,

129. Плященко С,И,, Сидоров В.Т., Трофимов А.Ф. Получение и выращивание здоровых телят,- Минск: Ураджай, 1990.-221с,

130. Полякин В.В. Белковые фракции сыворотки крови яремных и молочных вен крупного рогатого скота,- М.,1961.-Т.37.-С.43-46.

131. Рабинович И.Е., Порфирьев и.А. Естественая ревистент-

ность быков- производителей разных пород //Диагностика., терапия и профилактика акушерско-гинекологических патологий у животных .-М., 1994,-0.24.

132. Резистентность телят в зависимости от технологии содержания коров /Семенюта А.Г,., Колесников И.К., Ягудик Р.Г. и др. //Животноводство.-1980.- N 1.-0.52-54,

133.Рокиц кий П.Ф. Биологическая статистика.-2-е изд.,испр._МинскI Вышейшая школа,1967,-328,

134. Роль иммуноглобулинов в формировании механизмов естественной резистентности у новорожденных телят /Денисенко В.Н, Печникова Г.Н., Грызлова О.Н,, и др.//Сельскохозяйственная биология .-1994.-Ы 2.-0.98-103.

135. Рузиев Ш.М. Естественная резистентность телят в условиях промышленных комплексов //Ветеринария.-1989,-М 5.-0,26.

136. Румянцев С.Н. Конституционный иммунитет и его экологические основы.-Л.: Колос.- 1983.-185с.

137. Савойский А.Г. Обмен веществ у высокопродуктивных коров //Сб.науч.тр.МВА.-1979.-Т.63.-С.28-29.

138. Салмаков М.М. Влияние производственных шумов на физиологическое состояние, естественную резистентность и иммунологическую реактивность телят: Автореф.дис...канд.биол.наук.-Казань, 1988. -19с.

139. Семенихина И.А., Никоноров П.Н. Характеристика устойчивости коров разных генеалогических линии к отдельным иолезням //Генетическая устойчивость сельскохозяйственных жиеотных к заболеваниям. -М.,1983.-Вып.3,-С,22.

140. Семенюта А.Г., Колесников И,К., Мархотский Л.В. Естественная резистентность нетелей, выращенных в условиях про-

мыпшенной технологии //Животноводство.-1981-- N 5.-С.29-10.

141. Семенюта А.Г., Юрков В.М., Зфендиев Т.В. Реактивность организма крупного рогатого скота при различном освещении //Ветеринария .-1983.-N 11,-0,18-19.

142. Сидоров в. Т. Бактерицидная активность у молодняка свиней и крупного рогатого скота //Тр,/ВелНМЖа.-1969.-1,10,-

п яп-

143. Сидоров В,Т. Естественная резистентность телят в зависимости от возраста и аминокислотного питания: Авто-реф,дис____канд.вет.наук.- Минск, 1972, -23с,

144. Сидоров В,Т., Плященко С.И. Гуморальные факторы защиты организма коров при различном уровне протеина в рационе //Научные основы развития хозяйства в

т}ппп -1 fvi С Т>1 .„ с п л г\ л п

bu-'г. - ± а / и, ~ оы1, и. - l--. *ьи .

145. Сковородин Н.М. Защитные силы организма животных, как их повысить.-М.: МВА, 1978.-51с.

•1 »1С f~i i—i тг т I—v i^-i е-\ А ТТ Vn ТТ 1 П ft *П г. mt г»*л» л« w т г .-ч im m т*«гт т т «•v. j—iv mir

xJiU. ииЛ^-аТиВ A,ii, , дОЛидКи^ и.л. j. sasTiWdur-idii уихиичшзиихл

крупного рогатого скота к болезням //Зоотехния,- 1990,- N 6,-

П 91

w , iux ,

•i A'^i ТГ ТТ T"i ч г*. i-l тт-?- уч-ч ч ч it пч r^vi ч ч t-.т.лт тт» чч -Г п г—,

хУ:, uuffieHftAj л, ii, А yjcmA uyai уе«шиТш1ха.иих\и у ¡хи~

ров черно-пестрой породы, их помесей и гибридов о зебу: Аето-реф.дис....канд.биол.наук.- Лесные поляны, 1995,-15с.

148. Стародубцев В.М,, Горюнов Е.А. Резистентность к маститам коров черно-пестрой породы разных генотипов //Генетическая устойчивость с,-х,животных к заболеваниям.-М,,1983.-Вып.3,-

п р 4

W I

149, Туников Г.М. Повышение естественной резистентности при межпородном скрещивании //Генетическая устойчивость с.-х.

животных к заболеваниям.- М.,1983.-С.23.

150. Умаханов М.А. Повышение защитных свойств организма коров и телят, как основа улучшения воспроизводства скота: Ав-тореф.дио....канд.биол.наук.- Дубровицы,1987.-С.22.

151. Уровень резистентности и жизнеспособности скота при разных методах разведения /Павличенко В. П., Косяков,а Г.П., Еы-ковенко Ю.Г.и др //Сельскохозяйственная биология.- 1985.-N5.-С.80-84.

152. Федоров Ю.Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных телят //Ветеринария.- 1996.-N 11.-С.3-6.

153. Филипов И.В. Возрастная резистентность телят в условиях промышленных комплексов Бурятии: Азтореф.дис...канд.вет. наук.- Улан-Удз,1985.-23с.

154. Харитонов В.В. Естественная резистентность телят газ-ного генотипа и некоторые пути ее повышения: Авто-реф.дис....канд.с.-х. наук.-М.,1991.-16с.

155. Хатт Ф.Б. Генетика животных /Под ред. Я. Л. Глембоцко-го.-М.,1969.-445с,

156. Хатт Ф.Б. Наследственная устойчивость домашних животных к заболеваниям /Под ред. Я. Л.Глембоцкого.-М., 1963.-237с.

157. Храбуотовокий И.Ф. Динамика показателей специфического иммунитета организма коров и их телят по сезонам года: Тез.докл.отчетн.науч.конф., Харь ков,9-12 февраля,1965г.-Харь-ков,1955.-С.43-46.

158. Храбуотовокий И.Ф. Естественная резистентность и иму-нобиологическая реактивность и значение их при интенсификации животноводства //Тр./Харьк.зоовет.ин-т.-1968.-Т.3.-С.60-67.

159. Храбуотовокий И.Ф, Естественная резистентность и иму-

нобиологичеокая реактивность организма коров и телят в зависимости от условий содержания и физиологического состояния: Авто-реф.дис,..,док,биол.наук,-Харьков,1970,-18с.

180, Храбустовский И.Ф. Естественная резистентность и иммунологическая реактивность организма телят по периодам года //Профилактика заболеваний молодняка сельскохозяйственных жи-

ТгхЫЛ, М. , J-ÏÎUO. b. 1зз ши,

161. Храбуотовокий И,Ф., Паска И, К. Сравнительная оценка некоторых показателей естественной резистентности и имунобиоло-гическая реактивность организма коров симментальской и черно-пестрой пород при различных системах содержания //Сб.на-уч.тр, /Харь к.с.-х. ин-т,1980.-Т.289.-С.68-69.

162. Чекишев В.М. •Иммунологическая резистентность телят в постнатальный период //Ветеринария.-1979.-N 11.-С.30-32,

163. Чекишев В.М. Иммунологические аспекты резистентности телят; Автореф.дис..,.д-ра вет. наук.-М., 1985.-380.

164. Чекишев В.М, Иммунологические аспекты резистентности телят //Сибирский вестник с.-х. науки,-1990.-N 1.-С.98-100,

155. Шаталов C.B. Резистентность телят разных пород // Животноводство .-1984.-N 6.-С.42-44.

166. Шмаков П. Изменение биохимического и морфологического состава крови у молодняка черно-пестрой породы в связи с возрастом и породностью //Вопросы физиологии и биохимии КРС.-Омск,

-1 Про _н р — -1 i

J. bfU'lu a W" а } J. A. M

167. Щулъман И.М. Резистентность животных к болезням в условиях современной технологии производства //Сельское хозяйство за рубежом.-1976.-N 10.-С.43-48,

188, Эрнст Л.К., Шишков В,П. Новые аопкты селекции крупно-

го рогатого скота к лейкозу //Сельскохозяйственная биология . -1984.-N 2,-С.96-104,

169.Зфендиев Т.В. Влияние освященности на естественную резистентность и иммунологическую реактивность организма крупного рогатого скота: Автореф.дис,..канд,биол. наук.-М.,1985.-16с.

170. Эфроимоон В.П. йммуногенетика,-М.:Медицина,1971.-336с.

171. Abdel-Hafiz G, et.al. Interrelationship between lysa-lility of erythrocytes, some blod cowstituents and milk production of buffaloes and Frisian cows.//Indian J, anim. Sc.,1983.-V.53, N 5.-P.477-480.

172. Ashton G.C. Beta - globulin rolumorphisin and early foetal mortali in cattle // Nature,1959.-V.183, M 4658,-P.404-405.

173. Barta 0., Hutwert H.L., Oyekau P.P. Mew laboratory techniques currently used in veterinary clinical immunology //XXI Word Veterinary Congress.- U.,1979.- M 3.-P.43-44.

174. Bienenstock J., Wefus A.P., McPormott M. Musosal immunity, In. The Mucosal immune sustem.- Ed.by.F.J.Woure. Marti-nus nignoff publiohers, 1981.- P.5-27.

175. Bienenstock J. The local immune response. Amer. J.Vet.Res.-1975.-Vol. 36,N.4.-R,488-491.

176. Bradley J.A,, Nilo A,Z.,Dorward W.I. Some observations on serum gamrnaglobul in sonsentrations in suckled beef calves //Can,Vet,J.1979.-Vol.20,P.227.

177. Burrones W. The tuction of antibody in local immunity in the small biwell //Immunochemistry.- 1975.- Vol.12, N 6-7.-

p a qib j. ~~ a

178. Butler I.E. Bovine immunoglobulins. A.Review //Dairy

Sei., 1969,-Vol. 52,N12.-P. 1895-1909.

179. Calf Mrtaity. Hartman D.A., Everatt E.W., Slaw S.T.,Warner K.I.//Dairy Science.- 1974.- Vol.57,N 4.- P.576-578.

180. Chipperfield Ph., Evans B.A. Effect local in fecktion and oral sontraseption on immunoglobulin levels in cervical rna-cus..//Infection and Immunol. ,1975.-Vol. 11,N 2.-P.215-221.

181. Cruse J.M., Lewis E.E. The ysar in immunology 1988. Selluar, molekular and s1inical aspects // Basel ets.- 1989.-Vol.311.-P8.

182. Dardillaf I. Relations entrela J - Globulineis veau nouveauniet sou etat sonte, Influeneos delà compositiou du solestrum et. de laproteinemie de la mere//Ann.rech. Vet.-1973.-Vol,4,N 1.- P.197-212.

183. Deshapande A.R., Gujar M.B., Bannalikar A.S. Persistence of some immunological activities in the post - colostrae calf sera /7Ind.I.Anim.Health.-1991.- Vol.30, N 1.- P.89-91.

184. Dikov V. Data on the Lunanies of the synthesis of Hb F duirig ontgenesis in calves //12. th Europ.Sonf.Animal Blood Gröps and Biocnem. Polumorphism.- Budapest, 1972.- P.271-272.

185. Dineen J.K. Sources of immunological variation //Natur. -1984.-V.202.-P.101-105.

Abu. DODi tfiit?il e,, , nu^gtîiBii o. n uuBuiiun ui yAg iei-a Qgei-

inst neonatal E.soli by immunisation of the sone with a Vaccine containing- heat, labile exterotoxin //Zfal. Veterinär,-1976,-V.23, P,79-88.

187. Edwards S.A., Bromrn P.M., Sol lis S.O. Faktors Aff seing' levels of passive immcnity in dairy calves //Brit.veter. J,-1982,-Vol.3,P233-240.

188. Fedida M. L elevage bovin.-1978.-S.80.

189. Fahey J.L., Barth W. , Ovary Z. Differences in the elestrophoretic mobility of antibody from inbred strains of rni-se //Immunol.-1985.-Vol.95,P.781-785.

190. Gershwin L.J.,Dygert. B.S. Developwent of a semiauto-mated microassay for bovine immunoglobulin E: Definition and standartization .Am.I. Vet.Res.-1983.-Vol.44,N 5.- P.891-895.

191. Gershwin L.J., Olsen C.L. Quantitetion and localization of immunogloxulin E containing celles in bovine lymphoia fissenes //Vet.Immunol. Immunopathol.-1985.-N 9.-P.213-220.

192. Haider S. et. al./7Indian Vet.I.,1979.-N 1.- P.75-78.

193. Henson P.M. The imrnunologis release of constituents from neutrophie leukocytes //Immunol,-1971.-Vol.107,P.1547.

194. Hcnter P. The immune system of the neonatal and wearier piglet: a review //J of the South African. Veterinary association. -1988. -Vol. 57, N 4.-P.243-245.

195. Konoshis P.L., Di Luzic.M.R, Serum lusozime:am index of macrophag function-RES//J.Reticuloendothe1.Soi.-1979.-Vol,25, N 1,-P.85-99.

198. Laben R. The inheritance of mastitis resistance, -Anim, Dairy Cattle Day,-1979.-Vol.18,P.43,

197, Larvor P, Prophylaxie hygiennoe de La pathologie du vean. - Sem. rtude int.. actual. prod, bovines, Gemb, loux. 1977. -Gembloux,1978.-P.201-215.

198, Lie 0. Genetic variation in the cattle //Acta veter sohand, -1980.-N 3.-P.448-450.

199, Lodswaard J., Bakker De-Kof E.G. ,Ravenswaai;f H.R. Ly-sozyrne and its presence in wovine milk and serum //Tijdsohr di-

ergeneesk.-1978.-Vol,103,N 8,-P.445-450.

200.Manc ini Y.,Vaerman I.P., Carbonara A.O. Immunochemical gziantitation of antigens by Single radial diffusion //Immunochemi st ry. -1965. -N2.-P. 235-239.

201. Mayer F., Erhardt G., Senft B. Umueltbedingte und genetische Asrekte der Lesozym konzetration des Blutserums von Sohueinen //Zuchtungskunde.-1983.-Bd.55,M 2. ~S.114-121.

202. Mayer F., Erhardt G., Senft B. Umueltbedingte und genetische Asrekte der Lesozym in der Kuhmilsh //Zuchtungskun-

,-i.-, _ 4 no-i T-J-3 crc: vi 4 _ c -i r» ort

ut?. lsoi.~bu.Du,N x. o.x/-£i.

203. Mayer F. Resistenz und Immunität.- Werliner und Muns-henner Tierarztl. Wochsnschrif t.. -1963. -Bd. 75. - N 20,-S 417-421.

204. Müller M, Bas Vorkommen des Piogenes Matitis fei Jungesrindern und Frisen und Beruchsichtigung Verschidener //Ge-nonteile Mh.Veter.Med.-1977.-Bd.32,N 1.-S.24-27,

205. Niesen K.M. Bovine reaginic antibody. III Gross-reaction of antiheman Ig E and antibovine reaginic irrimunoglobulin antisera with sera from sevaral spesies of mammals //Cm. I.Comp.Med.-1977.-Vol.41,P,345-348,

206. Norman L.M,, Willman D.H., Kelley K.W. Gerietic differences in concentration of Immunoglobulin levels in serum and Colostrum of cows and in serum of neonatal salves //I. Ani-mal,Sei.-1981.-Vol.53,N 6.-P.1465-1472.

207. Ovoglobuling G i nekteryoh sleole chovanych CSSR /Cechovsky I,, Retrovsky E,, Petrovska E. et al. //Zivos, Vyro-ba.-l970,-N 15.-P.569-580.

208. Petrovska E., Cechovsky I. Variaiiiita ovoalbuminu u slepik plemene L.B.//Zivos. Vyroba.-1970.-N 6.-P,387-392,

209. Ross D, Molecular svents during- phagocyte stimulation. Scand.J.Kheumotol.-1981.-V.19.-P.46-52.

210. Salva A. Wstephe bodania nad szynnoscig fagocytamg granulocytow oboj et.noch 1 onnyoh we krwi eielgt noworodkow //Med.wet.-1982.-Vol. 38,N 11.-p.582-584.

211. So It. on R. J., Ghcysen I.M, Asethylhexosamine compouds enzymically relesed from M. lysodeikticus cell wall.-Bioc-him.Bieophys. Asta.-1960.-Vol.45.,N 2.-P.355-359.

212. Study of immunological dysfunction in pertparfurient Holstein sattle selected for high and average milk production /Detillen I.e., Kehrli M.E., Stabe1 I.R., et al. //Vet.Immunol, and Immunorathol.-1995.-Vol.44,N 3-4.-P.251-267.

213. Swith P.T. Develcpmnt of fetal and neonatae immunolo-gisal function //Biology of gectation the fetus ans neonata-te.-L.,1968.-N 2.-P.321-327.

214. Tuner-Wermik M. Climical aspects of" protective immunity of the respiratory tract //Thorax.-1975.-Vol.30,N6,-P.601-617.

215. Vintila I., Grosu M., Tosici A. Metoda geneticu de identificare a tourinebar rezistente la tuberai losa //Inst.gronomic.- Vol.'12,N 75299.-P. 198.

216. Washburn K.W., Kidison C.S., ZowR.H. Association of hemodloxin tyne with resistance to Mareka disease //Poultry Sei.-1971.-N 5.-P.90.

217. Wolf J,, Schönstedt G. Zuchterisehe Aspeke zum Auftreten von Mastitiden bei Milshkuhen //Tierzucht.-1982.-Bd.25, N5.-S.461-468.

218. Zijpp van der A.J. Breeding for immune responsiveness

and disease resistance.' World's Poui. Soi.J.-1983.-Vol.39,N2.

P.118-131.

Пп tí tt n Bf ^ U tí гт — il Ji и Л1 L H Й Л