Влияние биологического регулятора роста Стивин на продуктивность сельскохозяйственных культур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Зимина Татьяна Владимировна

• Зимина Татьяна Владимировна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Зимина Татьяна Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 РИСКИ СОВРЕМЕННОГО РАСТЕНИЕВОДСТВА И НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЕГО РАЗВИТИЯ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧНОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТИ (обзор литературы)

1. 1 Негативные воздействия на культурные растения

1.2 Полифункциональные препараты и эффективность использования

их в растениеводстве

1.2.1 Регуляторы роста растений прямого гормонального действия

1.2.2 Регуляторы роста различных принципов действия

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия района исследований

2.2 Основные методы исследований

ГЛАВА 3. БИОПРЕПАРАТ СТИВИН НА ОСНОВЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ БИОПРОДУЦЕНТОВ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ, МЕХАНИЗМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ

3.1 Основные компоненты препарата Стивина

3.1.1 Фитоалексин ресвератрол

3.1.2 Фитогормон абсцизовая кислота

3.1.3 Свободные протеиногенные аминокислоты

3.1.4 Минеральные и дополнительные органические компоненты препарата Стивин

3.2 Основные направления действия биопрепарата

Стивин на растения

3.2.1 Озимая пшеница

3.2.2 Яровой ячмень

3.2.3 Кукуруза

3.2.4 Соя

3.2.5 Картофель

3.2.6 Сахарная свекла

3.2.7 Подсолнечник

3.2.8 Защитная функция препарата Стивин и факторы,

ее определяющие

ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРА РОСТА СТИВИН НА ОСНОВНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

КУЛЬТУРАХ

4.1 Озимая пшеница

4.2 Яровой ячмень

4.3 Кукуруза

4.4 Соя

4.5 Картофель

4.6 Сахарная свекла

4.7 Подсолнечник 153 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 158 ВЫВОДЫ 159 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 162 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 163 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние биологического регулятора роста Стивин на продуктивность сельскохозяйственных культур»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. В последние два десятилетия во всем мире наблюдается резкое изменение климата, которое не может не сказаться на состоянии сельскохозяйственной отрасли, хозяйственной деятельности человека и особенно - растениеводства. Кроме того, многие проблемы экономического и организационно-хозяйственного характера привели к нарушению естественного го-меостаза агробиоценозов и микробиоты почвенной сферы. Дефицит питательных веществ достигает 80 %, усилилось загрязнение среды токсичными остатками техногенного происхождения, и все это неизбежно отражается на продуктивности сельскохозяйственных культур и экологической чистоте получаемой продукции [Пересонин, 2000, Алехин, 2006]. Обостряется и фитосанитарное состояние агро-ценозов. В популяциях фитопатогенов учащаются случаи возникновения эпифито-тий, расширения ареалов видов с высокой вредоносностью, появляются новые более агрессивные патотипы. В целях дальнейшего роста продуктивности растениеводства в современных условиях возникает необходимость изменения общей стратегии агрономических и фитосанитарных технологий, а именно, усиление их экологической направленности при постоянном повышении адаптивных возможностей растений.

В решении данной задачи важную роль может сыграть использовании регуляторов роста растений, позволяющих существенно повысить природный биологический потенциал роста, развития и устойчивости растений к различным неблагоприятным факторам среды. Такие ценные их свойства, как высокая экологическая безопасность, очень низкие нормы расхода, многофункциональность и, в том числе, способность снижать разнообразные стрессовые воздействия окружающей среды на растения, обусловливают высокую перспективность их широкого использования в современных агротехнологиях [Кульнев, Соколова, 2002; Князева, 2013; Ряб-чинская и др., 2015].

Степень разработанности темы. Во многих высших растениях установлено наличие физиологически активных веществ с элиситорным действием [Regnault-Roger. Philogene, Vincent, 2007]. Такими веществами являются, в частности,

терпеновые соединения (Вэрва-ель, Лариксин, Новосил, Силк - на основе хвойных пород деревьев), или композиции БАВ, выделяемые при переработке растительного сырья - препараты Стифун, Фуролан, Абистим, БИО-Рунгистим и др. [Яхин, Яхин, Вакуленко, 2000; Лубянов, 2009; Кабашникова и др., 2012; Яппаров, Кулагин, 2013; Гришечкина, 2014; Тулинов, 2016], а также растительные масла, в частности кориандровое [Щербаков, Исмаилов, 2006]. Ассортимент используемых препаратов групп регуляторов роста и агрохимикатов с рострегулирующими свойствами расширяется с каждым годом, в том числе и в России [Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов..., 2015-2018 гг.]. Однако, полностью еще не реализованы возможности разработки данных средств на основе биологических веществ, продуцируемых самими растениями.

Основная цель исследований состояла в изучении особенностей действия нового полифункционального регулятора роста растений Стивин, созданного на основе компонентов растительного происхождения и оценке его эффективности при применении на основных сельскохозяйственных культурах.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- Изучение механизмов и основных направлений действия полифункцио-наль-ного препарата Стивин при обработке семян и вегетирующих растений.

- Установление математических зависимостей между нормой применения препарата и показателями, определяющими рост, развитие и продуктивность растений.

- Оценка эффектов действия и разработка оптимальных регламентов при-ме-нения Стивина на различных культурах.

Научная новизна исследований. Впервые создан полифункциональный препарат на основе комплекса элиситоров растительного происхождения (экстракты активных веществ из плодоэлементов винограда и сахарной свеклы). Установлены основные действующие физиологиче-ски активные вещества препарата: 16 проте-иногенных аминокислот, ресвератрол, абсцизовая кислота, макро- и микроэлементы в дозировках, свойственных сигнальным веществам.

Доказано элиситорное действие нового регулятора роста, обусловливающее изменение биохимических предикторов иммунитета, пролонгированное воздействие его на иммунный статус растений.

Установлено, что основным фактором, определяющим направление и эффекты действия препарата Стивин на растения является норма его применения.

Подана заявка на изобретение (№ 2018119631/10(030854) - Рябчинская Т.А., Бобрешова И.Ю., Зимина Т.В., Алехин В.Т. - «Способ повышения продук-тивно-сти и комплексной устойчивости растений к стрессам». В настоящее время проводится экспертиза по существу заявленного изобретения.

При совместном использовании Стивина с гербицидами на сахарной свекле установлено, что в условиях достаточного обеспечения растений влагой и оптимальных регламентах применения, гербитоксичные препараты вызывают слабый стресс у растений и последующую активизацию ростовых процессов, а также иммунных реакций, что в итоге приводит к существенному повышению продуктивности культуры. Однако, и в этих условиях применение Стивина обеспечивает более высокое увеличение урожайности (до 11 %).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследований Впервые на примере Стивина, как многокомпонентного элиситорного препарата, изучены особенности формирования ответных реакций растений на обработку в зависимости от нормы применения или интенсивности элиситорного сигнала. Установлены полиномиаль-ные зависимости 2-3 степени между данным фактором и показателями, определяющими рост, развитие и продуктивность растений на семи сельскохозяйственных культурах, что позволило оптимизировать регламенты его практического применения, при которых обеспечивается повышение урожайности от 7 до 32 %.

Установлено, что совмещение препарата с отдельными пестицидами (Круй-зер, Максим ХЬ, Форс Зеа) при предпосевной обработке семян (сахарная свекла, кукуруза) может привести к ингибирующему воздействию на растения. Доказано, что при данном приеме необходима предварительная экспертиза биологической совместимости препаратов в смесях.

Методы диссертационных исследований. Химико-аналитические исследования проводили в аккредитованных химических лабораториях АНО НТП «Комбикорм», Центре агрохимической службы «Воронежский» и АО «Щелково Агрохим». При изучении механизмов действия препарата на биохимическом уровне (активность пероксидаз и содержание салициловой кислоты) использовали фотоколориметрический метод и его модификации [Землянухин, 1985; Рябчинская и др., 2008]. Сравнительную оценку фотосинтетической активности растений при обработке регуляторами роста проводили с использованием портативного N-тестера (Япония) с учетом влияния на площадь ассимиляционной поверхности растений. При проведении полевых исследований использовали общепринятые методики по постановке полевых экспериментов [Доспехов, 1985; Руководство по проведению регистрационных испытаний..., 2018]. Фитопатологический мониторинг состояния растений проводили с использованием стандартных методик, иммунизирующее действие препаратов оценивали по показателю биологической эффективности [Система..., 1985; Методические указания., 2009; Болезни зерновых колосовых культур., 2009]. Статистическую обработку данных проводили методами дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов с привлечением компьютерных программ Excel и Statistica-6.

Положения, выносимые на защиту.

1. Основными действующими веществами полифункционального регулятора роста растений Стивин являются: ресвератрол, комплекс из 16 аминокислот и абс-цизовая кислота.

2. Основным фактором, определяющим направление, характер действия препарата Стивин и эффективность, является норма его применения.

3. При применении Стивина достигается существенное повышение продуктивности основных сельскохозяйственных культур.

Степень достоверности и апробация работы. Степень достоверности результатов исследований определяется большим объемом обработанных экспериментальных данных, подвергнутых статистической обработке.

Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных заседаниях Ученого совета ФГБНУ «ВНИИЗР» (2016-2019 гг.); на Международных научно-практических конференциях: «Биологическая защита растений -основа стабилизации агроэкосистем» (Краснодар, 2018 г.), «Современные технологии и средства защиты растений - платформа для инновационного освоения в АПК России» (СПб.-Пушкин, 2018 г. ), VI междунар. науч.-практ. конференция «Актуальные вопросы в науке и практике» (Самара, 2018 г.), XIV Междунар. науч.-практ. конф. «Наука России: Цели и задачи» (Екатеринбург, 2019); научно-практическом семинаре специалистов филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Липецкой области Липецк, 2019 г.).

Доля участия автора. Исследования проведены в рамках исполнения государственных заданий Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и тематических планов НИОКР ФГБНУ «ВНИИЗР» за период 2015-2018 гг. Автор принимал активное участие во всех этапах работы - разработке программы исследований, постановке всех лабораторных экспериментов, закладке полевых опытов, наблюдениях, проведении учетов, статистической обработке и обобщении полученных данных и подготовке публикаций (более 75 %).

Структура работы: диссертация изложена на 218 стр. компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и 11 приложений (на 27 стр.). Иллюстрирована 27 таблицами и 56 рисунками. Список литературы включает 238 источников, в том числе 29 - на иностранных языках.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.с.-х.н. Т. А. Рябчинской, директору института, канд. биол. наук В.Т. Алехину, сотрудникам лаборатории биологической защиты растений за ценные советы и помощь в освоении методик работы, проведении исследований и поддержку, а также руководителю ИЛЦ АНО НТЦ «Комбикорм» Н.Ю. Михайловой - за разработку оригинальных методик и предоставленные результаты химико-аналитических анализов.

ГЛАВА 1. РИСКИ СОВРЕМЕННОГО РАСТЕНИЕВОДСТВА И НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЕГО РАЗВИТИЯ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧНОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТИ (обзор литературы) 1.1 Негативные воздействия на культурные растения В конце прошлого века ведущей тенденцией развития сельскохозяйственной отрасли во всем мире являлась вторая волна «зеленой революции» ,

сущность которой состояла в широкой интенсификации производства: выведение и использование более продуктивных сортов растений, расширение приемов орошения, применения удобрений и пестицидов, а также использование современных средств механизации, что привело в итоге к значительному увеличению мировой сельскохозяйственной продукции. В настоящее время признают, что на данном этапе развития она практически исчерпала свои резервы повышения эффективности производства [Борлоуг, 2001; "Зеленая революция" и ее последствия. URL: https://studbooks.net/1390125/bzhd/zelenaya_revolyutsiya_posledstviya.]. В последние два десятилетия в результате резкого изменения климата, нарушился естественный гомеостаз в агробиоценозах, в том числе, и в микробиоте почвенной среды. Во всем мире усилилось негативное влияние антропогенных факторов, осложнилась фито-санитарная обстановка в насаждениях сельскохозяйственных культур [Вронских, 2012; Янушевская и др., 2013]. Большая часть сельскохозяйственных земель в России оказалась в зоне рискованного земледелия.

Экономический кризис, который поразил сельское хозяйство России в начале девяностых годов прошлого века, запустил деструктивные механизмы в сельскохозяйственном растениеводстве. Произошло резкое нарушение структуры посевных площадей с одновременным увеличением доли необрабатываемых земель, резко снизились объемы проведения защитных мероприятий. Широкомасштабное внедрение в практику энергосберегающих технологий, в том числе, минимизация обработки почвы, спровоцировало массовое размножение опасных вредителей и болезней, которое отличается все возрастающей масштабностью, агрессивностью и не всегда поддается прогнозированию. Стремительно растет засоренность посевных

площадей. Все это вызывает дестабилизацию фитосанитарной обстановки на полях [Алехин, 2006; Долженко, Силаев, 2010].

В последнее десятилетие сельскохозяйственные растения подвергаются постоянному негативному воздействию комплекса биотических и абиотических факторов. Потенциальные потери урожая культур от деятельности комплекса вредных объектов составляет от 27-40 % [Соколов, Монастырский, Пикушёва, 1994; Чен-кин, 1995; Шуровенков, Слободянюк, 2000; Алехин, 2006]. Потери урожая от болезней также имеют тенденцию к увеличению [Захаренко, 2008; Дьяков, 2012]. Широкомасштабное применение пестицидов приводит к загрязнению агроценозов с последующей дестабилизацией их функционального состояния и снижению продуктивности [Логвиновский, Негробов, Логвиновская, 1999; Горовой, Косяков, 2002; Янушевская и др., 2013]. Создавшаяся ситуация в растениеводстве вызывает необходимость использования различных средств, повышающих адаптивные реакции растений, их иммунный статус и обладающих наиболее высокой безопасностью для окружающей среды и полезных компонентов агробиоценозов. В первую очередь, как наиболее эффективные, - это новые химические пестициды с пониженной токсичностью, а также средства защиты растений биологического происхождения, различные комплексные препараты и агрохимикаты. Без применения современных средств химизации сельского хозяйства невозможно получение высокого урожая самых различных культур. Однако, наряду с достоинствами следует отметить и их недостатки.

Установлено, что применение химических фунгицидов оказывает существенное отрицательное влияние на окружающую среду [Антонович, Седокур, 1990; Ку-тинкова, 1996]. Химические препараты также способствуют выработке резистентных к фунгицидам рас возбудителей болезней, нарушают биологическое равновесие между ризосферой живых организмов, негативно влияют на растения и почвенную микрофлору [Монастырский, 2000]. Многолетнее применение пестицидов приводит к накоплению токсикантов в окружающей среде и к разрушению механизмов саморегуляции экосистем [Горовой, Косяков, 2002; Захаренко, 2008; Дьяков, 2012; Янушевская, Карпун, 2012], подавлению деятельности деструкторов

органических веществ, усилению функции актиномицетов, продуцирующих токсические соединения, которые вызывают почвоутомление [Егоров, 2013]. В результате высокой чувствительности почвенной микробиоты к изменениям экологической обстановки, последствия широкого и неконтролируемого применения пестицидов, обусловливают нарушение функционирования биоценозов [Иванцова, 2013].

Практика показывает, что защита растений от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур с применением одних химических пестицидов, приводит к нарушению биологического равновесия из-за гибели многих полезных организмов. Токсическими остатками пестицидов загрязняется окружающая среда. Хотя в числе загрязнителей природы на долю пестицидов приходится лишь 2 %, масштабное их применение может привести к непредсказуемым последствиям. Кроме того, учащаются случаи возникновения эпифитотий, появляются новые агрессивные патотипы, причем с более высокой вредоносностью. Так, потери зерна от грибных заболеваний в России ежегодно составляют 3-3,5 млн. т [Монастырский, 2000]. Совокупность отрицательных эффектов при использовании пестицидов многократно превосходит суммарное положительное действие, достигаемое при их применении [Ижевский, 2006]. В связи с вышеперечисленными причинами, увлечение пестицидами и негативные последствия этого привели к необходимости оптимизации интегрированных систем защиты растений с включением в них новых методов и средств восстановления гомеостаза агробиоценозов [Соколов, Монастырский, Пикушева, 1994; Анисимов, 2005].

В настоящее время во всем мире назрела необходимость получения достаточной по объему биологически полноценной и безопасной пищи и биологического оздоровления агроценозов [Монастырский, 2009]. Усиливается внимание к возделыванию устойчивых районированных сортов, как достаточно эффективному и экономически выгодному способу защиты от болезней и вредителей [Надыкта, Волкова, Долженко, 2010]. Однако, как правило, сортовая устойчивость сохраняется в течение недостаточно длительного срока [Смольякова, Подгорная, Якуба, 2000].

В развитии науки по защите растений особое внимание заслуживает направление повышения природного иммунитета растений к фитопатогенам с помощью обработок препаратами-иммуноиндукторами, индуцирующих приобретенный иммунитет к комплексу возбудителей болезней. Во многих работах показано, что использование биопрепаратов-иммуноиндукторов против болезней имеет многие преимущества по сравнению с традиционными фунгицидами [Тютерев, 2002; Злот-ников, 2012]. Такие препараты, обладая полифункциональным действием на растения, наряду с усилением иммунных реакций, повышают активность ростовых процессов, а также фотосинтетическую активность, что приводит к увеличению урожайности сельскохозяйственных культур [Рябчинская и др., 2008; Злотников, 2012].

Препараты иммуноиндукторного действия появляются на рынках многих стран мира и, по мнению многих исследователей, за ними - будущее защиты растений [Кульнев, Соколова, 2002; Войняк, Брадовский, Батко, 2009; Нагорная, 2013; Каширская и др., 2013; Белошапкина, 2014; Рябчинская, Зимина, 2017].

1.2 Полифункциональные препараты и эффективность использования

их в растениеводстве

Одним из приемов совершенствования растениеводческих агротехнологиях, обеспечивающих высокую урожайность и экологичность, а также нивелирование негативных воздействий на растения, является применение регуляторов роста растений (РРР) [Галиуллин, 2014; Вакуленко, 2015; Караченцев и др., 2018].

Согласно исследованиям Г.К. Аминовой [2006 г.], регуляторы роста (РРР) оказывают на растения самые разносторонние воздействия, что отражено в схеме, представленной на рисунке 1. Как физиологически активные вещества (ФАВ) они представляют собой соединения, которые в очень малых концентрациях (порядка 10-9-10-15 М) влияют на обмен веществ высших растений, что приводит к видимым изменениям в их росте и развитии. Если ФАВ синтезируются самими растениями, их именуют фитогормонами; если вносятся экзогенно - регуляторами роста [Муромцев и др., 1987; Полевой, Саломатова, 1991].

Регулирование усвоени? минеральных веществ

Регулирование химического состава растений за счет биохимического воздействия, приводящего к изменению химического состава

Рисунок 1 - Схема воздействия регуляторов роста растений на сельскохозяйственные

культуры [Аминова, 2006]

В последние годы производство и использование РРР во всем мире достигает больших объемов, ими обрабатывается до 50-80 % площадей под сельскохозяйственными культурами [Шаповал и др., 2014]. Во многих странах в овощеводстве и садоводстве использование их является обязательным приемом. Активно ведется поиск различных видов продуцентов биологических препаратов, разработка новых

регуляторов роста комплексного действия. Использование их связано с настоящей революцией в биологии, химии и биотехнологии, позволившей создавать принципиально новые высокоэффективные средства повышения продуктивности сельскохозяйственных растений.

В сельскохозяйственной практике используется много препаратов, оказывающих на растения рострегулирующее действие. Среди них можно выделить три большие группы: собственно регуляторы роста растений (РРР), которые под таким названием регистрируются в «Государственном каталоге пестицидов и агрохими-катов...»; биофунгициды, созданные на основе компонентов природного происхождения; и препараты различного происхождения, относящиеся к агрохимикатам. Абсолютное большинство из них оказывает на растения комплексное или полифункциональное влияние, благодаря тонким и глубинным механизмам действия. Рост и развитие растений регулируется сложной целостной гормональной системой. Сбалансированность ее работы осуществляется за счет двусторонней регуляции всех процессов с помощью стимулирующих и ингибирующих биологически активных веществ [Кефели В.И., 1974; Муромцев, 1984; Кефели, Власов, Пруса-кова, 1990].

Остановимся на особенностях действия всех перечисленных выше основных групп препаратов.

1.2.1 Регуляторы роста прямого гормонального действия

К природным гормональным РРР относятся биологически активные вещества, имеющиеся в растительных организмах и активирующие отдельные фазы органогенеза растений. Они позволяют усиливать или ослаблять свойства растений в пределах нормы реакции, определяемой генотипом. Различают несколько основных групп фитогормонов: ауксины, гиббереллины, цитокинины, этиленпроизвод-ные и брассиностероиды.

Все природные гормоны растений тесно взаимодействуют друг с другом, образуя полифункциональную гормональную систему, и действие их обусловлено спецификой ответа растительного организма. При этом наибольшее влияние оказывает фактор, находящийся в минимуме.

Фитогормоны ауксинового ряда регулируют деление клеток, их растяжку и дифференциацию, активизируют образование и рост корней, опадение листьев, завязей и плодов, влияют на сексуализацию цветков, участвуют в водном обмене, транспорте ионов при минеральном питании, влияя на ферментативную активность клеток. Ткани, обогащенные ауксином, способны лучше поглощать питательные вещества [Муровцев и др, 1987; Полевой, Саломатова, 1991].

Гиббереллины по химической структуре - циклические карбоновые кислоты, относящиеся к дитерпенам. Известно более 50 химических веществ из данной группы, но в основном исследователи имеют дело с одним гиббереллином - гиббе-релловой кислотой (ГАЗ). Гиббереллины стимулируют деление или растяжение клеток, индуцируют или активируют рост стебля, прорастание семян, образование партенокарпических плодов, нарушают период покоя и индуцируют цветение длиннодневных видов растений. Они синтезируются в молодых листьях, молодых семенах, плодах, в верхушках корней.

Цитокинины являются производными пуринов. Они регулируют органогенез растений, оказывают влияние на прерывание состояния покоя, вегетативный рост, вызывая усиление растяжения клеток и повышая активность их деления. Действие их связано с факторами питания растений через регуляцию транспирации и передвижения веществ в клетках, с активизацией фотосинтеза и образования хлоропла-стов. Кроме того, они усиливают рост семядолей и листьев, стимулируют прорастание семян, способствуют закладке почек у целых растений и изолированных тканей, стимулируют цветение. Источниками цитокининов служат плоды и ткани эндосперма [Муровцев и др., 1987].

Этилен регулирует процессы созревания плодов, регулирует активность некоторых ферментов. Предполагают также, что этилен является своеобразным сигналом тревоги, индуцирующим системную устойчивость по всем тканям, так как он легко распространяется по растению [Ильинская, Васюкова, Озерецковская, 1991]. Этиленпродуцирующие регуляторы роста используются в основном во время созревания плодов для ускорения и синхронизации созревания.

В конце прошлого столетия была открыта еще одна особая группа гормонов

растений - брассиностероиды. Представитель данной группы ФАВ - брассинолид -по физиологическому действию имеет сходство со всеми гормонами.

Теоретические аспекты экзогенной регуляции роста и развития растений разработаны недостаточно из-за высокой сложности протекания данных процессов, , однако уже в конце 90-х годов было известно более 5 тысяч соединений различного происхождения, обладающих регуляторным действием. Из этого количества в мировой практике используется не более 1 % известных веществ.

Синтетические гормональные регуляторы роста получаются искусственным путем аналогового природному синтеза (например, 2-хлорэтилфосфоновая кислота - источник природного фитогормона этилена). На основе данного вещества был создан препарат Этефон. До настоящего времени препараты этой группы являются одним из самых крупнотоннажных продуктов среди всех производимых за рубежом РРР. Наиболее известны соединения типа индолилмасляной, нафтилук-сусной и 2,4-дихлорфенилуксусной кислоты (2,4-Д), а также кинетин (цитокинин).

Известные синтетические РРР являются структурными или физиологическими аналогами фитогормонов. Они способны изменять гормональный статус растений в желаемом направлении. В используемых дозировках они не обладают фитотоксичностью и не оказывают на растения негативного действия. При использовании РРР обычно решаются комплексные задачи, основной из которых является повышение продуктивности растений [Князева, 2013].

Химические РРР включаются в работу в растениях, как правило, на уровне гормональной системы и действие их заключается в изменении баланса гормонов, приводящее или к усилению ростовой активности (собственно РРР), или к торможению действия тех или иных гормонов (ингибиторы роста). К последним относятся ретарданты, которые тормозят биосинтез гиббереллинов, контролирующих рост растений в высоту (хлорхолинхлорид - XXX, соли четвертичного аммония).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зимина Татьяна Владимировна, 2019 год

Список литературы

1. Абрамян Д. Г., Нанагюлян С.Г., Фармазян З.М., Шахазизян И.В. Грибостой-кость некоторых модифицированных поливиниловых спиртов (ПВС) и поливи-нилацетатов (ПВА). Тезисы докладов второго съезда микологов России. Т. 2. Москва, 2008. С. 22-23.

2. Абсцизовая кислота - сигнал водного стресса /Электронный ресурс - URL: https://regrosta.ucoz.ru/index/0-7

3. Аверьянов А.А., Лапикова В.П. Взаимодействие сахаров с гидроксильным радикалом в связи с фунгитоксичностью выделений листьев // Биохимия. 1989. Т. 54, N 10. С. 1646-1651.

4. Алехин В.Т. Перспективы улучшения фитосанитарного состояния агроце-нозов // Защита и карантин растений. 2006. N 6. С. 7-10.

5. Алимова Ф.К. Некоторые вопросы применения препаратов на основе грибов рода Trichoderma в сельском хозяйстве / Электронный ресурс -URL: https://www.agroxxi.ru/journal/20060406/20060406008.pdf

6. Аминова Г.К. Направления развития химии и технологии производства регуляторов роста и развития растений/ Автореф. докт. дисс. Уфа, 2006. 47 с.

7. Андрианов А.Д., Андрианов Д.А., Зейрук В.Н. и др. Альбит на картофеле // Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения. М., ООО «Издательство Агрорус», 2008. С. 177-191.

8. Анисимов А.И. Стратегии интегрированной защиты и широкомасштабного контроля (единство и противоречия) // Материалы 2 Всеросс. съезда по защите растений. Т. 1. Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб., 2005. C. 245-247.

9. Антонова О.И., Комякова Е.М. Эффективность разных способов применения биопрепаратов Теллура БиО, Новосила и Лариксина при возделывании картофеля // Вестник алтайского аграрного университета. 2017. N 8 (154). С. 48-52.

10. Антонович, Е.А. Качество продуктов питания в условиях химизации сельского хозяйства: справочник. К.: Урожай, 1990.

11. Бакланов О., Чистяков Л. Изучение биологической эффективности использования препарата Зеленец на огурце // Овощеводство и тепличное хозяйство. N 10. 2014. С. 12-13.

12. Безуглова О.С. Гуминовые вещества в биосфере. Ростов на Дону, 2009. 121 с.

13. Белошапкина О.О., Джалилов И.В., Корсак Ф.С. Фитопатология. М.: НИЦ ИНФРА-М., 2015. 288 с.

14. Бобрешова И.Ю., Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Саранцева Н.А. Неспецифическое действие рострегуляторов // Фитосанитарная безопасность агроэкоси-стем: матер. Международ. науч.-практич. конф., Новосибирск, 7-9 июля 2010 г. Новосибирск, 2010. С. 29-31.

15. Бобрешова И.Ю. Новый полифункциональный активатор фитоиммунитета и обоснование перспектив его применения на различных сельскохозяйственных культурах. Дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 2012. 198 с.

16. Богдарина А. А. Физиологические основы действия инсектицидов на растение. Сельхозиздат, 1961. 191 с.

17. Бобрешова И.Ю., Зимина Т.В. Биопрепараты на основе растительных биологически активных веществ // Защита и карантин растений. 2016. N 8. С. 30-32.

18. Бобрешова И.Ю., Рябчинская Т. А., Зимина Т.В. Повышение продуктивности кукурузы при использовании регулятора роста Стиммунол ЕФ // Актуальные проблемы науки XXI века: матер. Междунар. конф. Москва, 31.05.2017. - Международная исследовательская организация «С^пко». - М., 2017. Ч. 1. С. 46-52.

19. Болезни зерновых колосовых культур (рекомендации по проведению фито-санитарного мониторинга). М.: Росинформагротех, 2010. 140 с.

20. Борлоуг Н.Э. "Зеленая революция": вчера, сегодня и завтра / Норман Э. Бор-лоуг // Экология и жизнь. 2001. N 4. С.16-24.

21. Боронин А. М. Биологические препараты на основе псевдомонад // АгроХХ1. 2000. N 3. С. 3-5.

22. Боронин А.М., Кочетков В.В. Эффективность биофунгицида для защиты растений // Агро XXI, N 1-6. 2003. С. 64-66.

23. Британов Е.А. Биологическая роль пролина. М.: Наука, 1975. 170 с.

24. Булыгин С.Ю., Демишев Л.Ф., Доронин В. А., и др. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Днепропетровск, 2007 (3-е изд., под ред. С.Ю. Булыгина). 324 с.

25. Буров В.Н. Перспективы и проблемы использования индукторов иммунитета растений к биологическим стрессам // Матер. Всеросс. науч.-практич. конф. Большие Вяземы, Московской обл., 15-16 ноября 2006 г. Большие Вяземы-СПб, 2006. С. 1214.

26. Вакуленко В.В. Регуляторы роста и микроудобрения - факторы повышения продуктивности культур // Защита и карантин растений, 2015. N 2. С. 13-14.

27. Вакуленко В.В. ЭкоФус - новое высокоэффективное удобрение // Защита и карантин растений. 2016. N 2. С.45.

28. Власенко Н.Г., Егорычева М.Т., Половинка М.П. и др. Перспективные биологически активные вещества на яровой пшенице // Защита и карантин растений. 2013. N 4, 36-37.

29. Воробейников Г. А., Кондрат С.В. Продуктивность и минеральный состав зерна полбы при инокуляции семян ассоциативными штаммами ризобактерий // Агро-XXI. 2007. N 1-3. С. 30-31.

30. Вронских М. Д. Динамика фитосанитарной ситуации и риски аграрного производства Молдавии // Защита и карантин растений. 2011. N 7. С 16-20.

31. Вьюгин С.И., Вьюгина Г.В. Использование синтетических аналогов растительных гормонов при зеленом черенковании декоративных кустарников // Защита и карантин растений. 2016. N 10. С 47-48.

32. Гаврилов К.И Дождевые черви - продуценты БАВ // Общая биология. 1963. N 24. В. 2. С. 149-154.

33. Гаврилов А.А. Биологизация защиты озимой пшеницы от болезней // Защита и карантин растений.: сб. науч. трудов. Ставроп. Гос. с.-х. академии. Ставрополь. 2000. С. 89-93.

34. Галиуллин А.А. Роль регуляторов роста в увеличении роста продуктивности ярового ячменя // Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции растениеводства и животноводства: матер. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2014. С. 47-50.

35. Галицын Г.Ю., Чекуров. В.М. Использование биологически активных веществ из хвойных для индукции устойчивости картофеля к болезням // Актуальные проблемы генетики: Материалы 2 конференции Московского общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова, Москва, 20-21 февр., 2003. С. 43-44.

36. Гафуров Р. Зеленая революция по-русски // The Chemical Journal. 2003. N 12. С. 32-34.

37. Гедзь С.М. Влияние марганца, бора и меди на некоторые физиолого- биохимические процессы обмена веществ растений картофеля, урожай клубней и его

качество. // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве. К.: Наукова думка, 1980. С. 102-104.

38. Горовой Л.Ф. Сорбционные свойства хитина и его производных : Хитин, его строение и свойства // Хитин и хитозан. Получение, свойства и применение. М.: Наука, 2002. С. 217-246.

39. Горшкова Т.А. Клеточная стенка как источник сигналов. // Клеточная сигнализация у растений: тез. докл. Третий международный симпозиум. Казань, 28 июня-1 июля, 2011. С 46-47.

40. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М., 2015, 2016, 2017, 2018.

41. ГОСТ 12044-93. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями.

42. Граскова И.А., Кузнецова Е.В., Живетьев М.А., Чекуров В.М., Войни-ков В.К.. Влияние обработки хвойными экстрактами на растения картофеля // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2010. N 12. С.52-58.

43. Гречкин, А.Н. Сигнальные системы клеток и геном // Биоорганическая химия. 2000. Т. 26, N 10. С. 779-781.

44. Гринюс В.С. Влияние бора и марганца на рост кукурузы и биосинтез в ее листьях некоторых витаминов // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докладов V всесоюзного совещания. Т. 3. Улан-Удэ, 1966. С.25-26.

45. Гришечкина Л. Д. Эффективность биорациональных препаратов на основе растительных терпеноидов в борьбе с болезнями зерновых культур // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: матер. Междунар. науч.-практ. конф., 16-18 сентября, 2014 г. Краснодар, 2014. В. 8. С. 323-324.

46. Гродзинский Д.М. Надежность растительных систем. Киев: Наукова думка, 1983. 368 с.

47. Гудвин Т., Мерсер Э. Введение в биохимию растений. М.: Мир, 1986. Т. 1. 392 с.

48. Гузь А. Л. Экологически малоопасные приемы защиты растений в Адыгее // Биол. защита растений основа стабилизации агроэкосистем. матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар. 2006. - С. 292-294.

49. Дворянкин Е.А. Устойчивость сахарной свеклы и других культур в севообороте к воздействию гербицидов. Автореф. дисс. доктора с.-х.н. Рамонь. 2003. 46 с.

50. Диденко Д. А., Андросова В.М., Мирончук В. А. Эффективность применения микробиологического препарата Экстрасол // Биологическая защита растений -основа стабилизации агроэкосистем: матер. Междунар. науч.-практ. конф., Краснодар, 2016. В. 9. С. 546-549.

51. Дмитриев А.П. Сигнальные молекулы растений для активации защитных реакций в ответ на биотический стресс. Физиология растений, 2003, Т. 50. N 3. С. 465-474.

52. Долженко В.И., Силаев А.И. Защита растений: состояние, проблемы и перспективы их решения в зерновом производстве // АГРО XXI. 2010. N 7-9. С. 3-5.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. 351с.

54. Дударева Л.В., Рудиковская Е.Г., Шмаков В.Н., Столбикова А.В., Собенин А.М. Биохимические изменения в каллусной ткани пшеницы в ответ на стресс-ин-дуцирующее действие низкоинтенсивного лазерного излучения Клеточная сигнализация у растений: тез. докл. Третий международный симпозиум. Казань, 28 июня-1 июля, 2011. С. 52-53.

55. Дьяков Ю.Т. Пятьдесят лет теории «ген -на -ген» // Успехи современной биологии. 1996. Т. 116. С. 293-305.

56. Дьяков Ю.Т. Фундаментальная фитопатология. М.: Красанд, 2012. 512

с.

57. Егоров Е.А. Эколого-экономическая эффективность интенсификации плодоводства // Сб. науч. тр. ГНУ СКЗНИИСиВ. Т. 2. Краснодар, 2013. С. 7-21.

58. Егорычева М.Т., Салахтудинов Н.Ф., Половинка М.П. и др. Применение экстракта лишайников рода кладония в качестве фитофунгицида и регулятора роста пшеницы // Фитосанитарная безопасность агроэкосистем: матер. междунар. науч.-практич. конф. Новосибирск, 7-9 июля 2010 г. Новосибирск, 2010. С. 81-83.

59. Ермаков Е.И. Гуминовые вещества - эффективное средство биологической коррекции продуктивности агрофитоценозов // Гуминовые вещества в биосфере: тр. II Международ. конф., Москва, 3-6 февраля, 2003 г. СПб, 2004. С. 29-32.

60. Жерелова О.М., Гриценко В.М. Регуляция потенциалзависимых кальциевых каналов плазмалеммы клеток харовой водоросли. // Внутриклеточная сигнализация. М.: Наука. 1988. С. 71-76.

61. Захаренко В. А. Изучение иммунитета растений к вредным организмам в программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса РФ на 2006-2010 годы // Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам: матер. конф. СПб, 2008. С. 3-7.

62. «Зеленая революция» и ее последствия. Электронный ресурс - URL: https://studbooks.net/1390125/bzhd/zelenaya revolyutsiya posledstviya.

63. Зимина Т.В., Рябчинская Т.А., Бобрешова И.Ю. Новый перспективный полифункциональный препарат Стивин на яровом ячмене // Вестник науки. Актуальные вопросы в науке и практике: сб. статей по матер. VI междунар. науч.-практич. конф. Самара, 2018. Ч. 1. С. 95-101.

64. Злотников А.К. Разработка и комплексная характеристика полифункционального препарата Альбит для защиты растений от болезней и стрессов. Дисс. доктора с.-х. наук. Пущино-Рамонь, 2001. 447 с.

65. Злотников А.К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты сельскохозяйственных культур / ВНИИ защиты растений МСХ РФ. Подольск, ПФОП. 2006. 327 с.

66. Злотников А.К., Рябчинский А.В., Гамуев В.В. Использование антистрессовых свойств Альбита в технологии возделывания сахарной свеклы //Сахарная свекла. 2007. N 6. 33-36.

67. Злотников А.К., Дёров А.И., Бегунов И.И., Злотников К.М. Альбит на озимой пшенице // Земледелие. 2005. N 3. С. .31-33.

68. Злотников, А.К. Разработка и комплексная характеристика полифункционального препарата Альбит для защиты растений от болезней и стрессов: дис. д-ра с-х наук: 06.01.07. Воронеж, 2012. Т. 1. С. 447.

69. Золотарева Е.В., Тишкова А.Г. Влияние средств защиты на фитосанитарное состояние и продуктивность сои в Приамурье // Защита и карантин растений. 2016. N 3. С. 27-29.

70. Иванова А.Н., Павлючук Н.В. Фитогормоны и использование их для защиты растений и охраны окружающей среды // Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона Ставрополь, Агрус, 2005. С. 131-136.

71. Иванцова Е.А. Влияние пестицидов на микрофлору почвы и полезную биоту // Вестник ВолГУ. Серия 11. Естественные науки. 2013. N 1(5). С. 35-40.

72. Ивебор Л. Влияние новых росторегуляторов растений на продукционный процесс агроценоза сои : автореферат дис. канд. с.-х. н. / Кубан. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2007. 22 с.

73. Игнатенко В.А. Выбор пестицидов для сои: здесь нельзя ошибаться // «Поле Августа». 2005. № 4. С. 5-6.

74. Ижевский С.С. Негативные последствия применения пестицидов // Защита и карантин растений. 2006. N 5. С. 16-19.

75. Икрина М.А., Колбина А.М. Регуляторы роста и развития растений М.: Химия, 2005. С. 429-431.

76. Ильинская Л.И., Васюкова Н.И., Озерецковская О. Л. Биохимические аспекты индуцированной устойчивости и восприимчивости растений // Итоги науки и техники. С. Защита растений. Т. 7. М. 1991. 193 с.

77. Испытания регулятора роста реглалг, полученного из водорослей, при применении на озимой пшенице и винограде; возможность использования препарата для стимулирования роста растений и повышения их устойчивости к грибным болезням и неблагоприятным факторам окружающей среды (Молдавия и Украина) // Экологическая безопасность АПК. 2010. N 1. С. 156.

78. Кабашникова Л.Ф. Абрамчик Л.М., Макаров В.Н. и др. Эффективность действия фитофунгицидного препрарата Фиталан на устойчивость и продуктивность озимой пшеницы // Биологическая защита растений - основа стабилизации агро-экосистем: матер. Междунар. науч.-практ. конф., 16-18 сентября, 2012 г. Краснодар, 2012. В. 7. С. 306-308.

79. Караченцев В.В., Ковалев В.С., Злотников А.К., Надыкта В. Д., Подварко А.Т., Нгуен Т. Х. Альбит в комплексной системе защиты риса // Защита и карантин. 2018. N 12. С. 25-28.

80. Каримова Ф.Г. цАМФ-мессенджерная система клеток растений и ее роль в регуляции транспорта воды и Са2+: Автореф. дис. д.б.н. / ВНИИ растениеводства им. Вавилова. СПб, 1994. С. 39.

81. Каширская, Н.Я., Цуканова Е.М., Кочкина А.М. Применение индукторов устойчивости в системе защиты яблони от парши // Сб. науч. тр. ГНУ СКЗ-НИИСиВ. 2013. Т. 2. С. 62-64.

82. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны М.: Наука, 1974. 253 с.

83. Кефели В.И., Власов П.В., Прусакова Л.Д. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений М.: ВИНИТИ. Сер. Физиология растений. 1990. Т. 7. 157 с.

84. Князева Т.В. Регуляторы роста растений в Краснодарском крае: Краснодар: ЭДВИ, 2013. 128 с.

85. Колупаев Ю.Е., Карпец Ю.В., Акинина Г.Е. Влияние салициловой кислоты и перекиси водорода на содержание пролина в колеоптилях пшеницы при тепловом и солевом стрессах // Вюн. Харюв. нацюн. аграрн. ун-ту. Сер. Бюлопя. 2005. В. 1 (6). С. 51-56.

86. Колупаев Ю.Е., Карпец Ю.В. Участие растворимых углеводов и низкомолекулярных соединений азота в адаптивных реакциях растений / Ю.Е. Колупаев, Ю.В. Карпец // В1сник Харьювского нацюнального аграрного ушверситету. Сер. Бюлопя. 2010. Вип. 2 (20). С. 36-53.

87. Котляров В.В., Федулов Ю.П., Доценко К.А., Котляров Д.В.,Яблонская Е.К. Применение физиологически активных веществ в агротехнологиях. Краснодар: КубГАУ, 2013. 169 С.

88. Котлляров В.В., Котляров Д.В. Применение аминокислот для защиты подсолнечника от бактериоза, заразихи и сорных растений // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2013. N 03(087). С. 330-341.

89. Котова З.П., Кузнецова Л.А. Эффективность применения биологических препаратов на основе хитозана для защиты картофеля от фитопатогенов. Грибы и водоросли в биоценозах -2006: Материалы Международной конференции, посвященной 75-летию Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, 31 янв-3 февр., 2006. М. 2006, С. 86-88.

90. Круйзер КС. Электронный ресурс. URL

https://www.agroxxi.ru/goshandbook/prep/kruizer-ks-3.html

91. Кузин Е.Н., Гришин Г.Е., Кузнецов А.Ю. Эффективность полимерного препарата при выращивании сельскохозяйственных культур // Агро ХХ1. 2003/2004. N 7-12. С. 125-126.

92. Кузнецов В.В. Шевякова Н.И. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм, регуляция // Физиология растений. 1999. т. 46. N 2. С. 321-336.

93. Кульнев А.И., Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений. Пущино, 1997. С. 46.

94. Кульнев А.И., Соколова Е.А. Стимуляция устойчивость и активизация ростовых процессов у высших растений полиненасыщенными жирными кислотами как общебиологическое явление // 1 Всероссийская конференция по иммунитету растений к болезням и вредителям, посвященная 300-летию Санкт-Петербурга, Санкт-Петербург, 2002: Научные материалы. С.Пб.-Пушкин, 2002. С. 143-144.

95. Курсакова В.Ю., Афанасьева О.В. Влияние биопрепаратов на урожайность ярового рапса в условиях Колочной степи Алтайского края // Главный агроном. 2016. N 1. С. 35-36.

96. Кутинкова Х. Действие на някои химични средства за растителна защита върху полезната фауна в овощните насаждения // Селкостоп. наука. 1996. 34. N 6. - с. 44-46.

97. Лазарев В.И., Казначеев М.Н. Эффективность стимулятора роста растений на посевах озимой пшеницы // Агро XXI. 2002. N 7-12. С.70-71.

98. Лазарев В.И., Казначеев М.Н., Сонин В.А. Альбит на озимой пшенице // Защита и карантин растений. 2004. N 9. С. 39-40.

99. Лазарев В.Н., Коваленко Е.В. Кудрявцев Н.А. и др. Эффективность применения препарата Энергия М для защиты льна // Защита и карантин растений. 2016. N 9. С. 36-38.

100. Ларионов Г.И. Универсальные препараты в современном сельскохозяйственном производстве // Биологические препараты растительного происхождения и их применение в технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 2004. С. 70-72.

101. Литвинчук О.В, Сайнакова А.Б., Бражников и др. Удобрение из торфа Гу-мостим как стимулятор роста зерновых колосовых // Защита и карантин растений. 2015. N 11. С. 45-46.

102. Логвиновский В.Д., Негробов О.П., Логвиновская Т.В. Современные экологические проблемы. Пестициды. Воронеж. 1999. 32 с.

103. Лубянов А.А. Механизмы действия регулятора роста растений Стифун и его протекторные свойства в условиях кадмиевого стресса. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 2009. 24 с.

104. Лукъянчук Л.М., Хасбиуллина О.И. Влияние биологически активных препаратов на адаптивность сортов сои //Защита и карантин растений. 2015. N 10. С. 26-27.

105. Лыкова Н.А. Эффект превегетации. Экологические последействия. СПб: Наука, 2009. 311 с.

106. Максимов И.В. Абсцизовая кислота во взаимоотношениях растений и микроорганизмов // Физиология растений. 2009. N. 56. N 6. С. 824-835.

107. Максимов, И.В. Сорокань А.В. Влияние салициловой и жасмоновой кислот на компоненты про-антиоксидантной системы в растениях картофеля при фи-тофторозе // Физиология растений. 2011. Т. 58, № 2. С. 243-251.

108. Малеванная Н.Н. Новый растительный гормон - залог получения стабильных урожаев // Агро-ХХ1. 1999. N 2. С. 18-19.

109. Малецкий С.И. Наследственность и изменчивость у растений // Эпигене-тика растений. Новосибирск: ИЦГ СО РАН, 2005. С.7-53.

110. Методические указания по комплексной оценке эффективности полифункционального действия препаратов-фитоактиваторов иммунитета и продуктивности / Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Саранцева Н.А., Бобрешова И.Ю., Панина Н.В./ФНБНУ «ВНИИЗР». Рамонь, 2009. 45 с.

111. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов, в сельском хозяйстве. СП-б., 2009. 378 с.

112. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1987. 224 с.

113. Малеванная Н.Н., Ниловская Н.Т., Серегина И.И. Продуктивность, рост и развитие огурца в зависимости от предпосевной обработки семян Цирконом // Мат-лы Международн. конф. «Проблемы Севера» (15-18 июня 2004 г., Петрозаводск). Петрозаводск, 2004. С. 121.

114. Метлицкий Л.В., Озерецковская О.Л., Кораблева Н.П. и др. Биохимия иммунитета, покой и старение растений. М., 1984. 264 с.

115. Михайлова Ю.Б., Чекуров В.М., Ганькин А.В. Усиление иммунитета растений люцерны к бактериозу за счет применения Гибберсиба при орошении в Заволжье // Эко-здоровье и природопользование: Российская науч.-практич. конф., посвященная 200-летию Саратовской губернии: тез. докл. Саратов. 1997.С.45-46.

116. Монастырский О.А. О резистентности возбудителей болезней к фунгицидам / О.А Монастырский. // АгроХХ! 2000. N 9. С. 12-13.

117. Монастырский О.А. Современные проблемы и решения создания биопре-паратовдля защиты полевых культур от фитопатогенов // Защита растений - достижения и перспективы. Информационный бюллетень ВПРС МОББ В. 40. Материалы докладов Международного симпозиума, 19-22 октября 2009 года. Кишинёв, 2009. С. 185-186.

118. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений и урожай // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. N 7. С. 75-83.

119. Муромцев Г.С. Чкаников Д.И., Кулаева О.Н. и др. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.

120. Мяснянкин А.С., Лазарев. В.А., Казначеев М,Н. Надежный метод защиты растений // Агро XXI. 1998. N 11. С. 10-11.

121. Нагорная Л.В. Биологическая защита персика от болезней / Л.В. Нагорная // Современное садоводство. 2013. N 3. С. 1-6.

122. Наумов М.М., Рябчинская Т.А., Бобрешова И.Ю. Полифункциональный биологический препарат Стиммунол ЕФ в растениеводческих агротехнологиях // Современные технологиии средства защиты растений - платформа для инновационного освоения в АПК России. Пушкин. 8-12 октября 2018 г. Сб. матер. междунар. науч.-практич. конф. СПб-Пушкин, 2018. С. 111-112.

123. Надыкта В.Д., Волкова Г.В., Долженко В.И. Биологическая защита растений - основа фитосанитарной стабилизации агроэкосистем и экологического земледелия. // Защита и карантин растений. 2010. N 11. С.9-11.

124. Назаренко Д .Ю., Моисеева Т.В., Стрелков В .Д. // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: матер. докл. Междунар. науч.-практич. конф. «Биологическая защита растений, перспективы и роль в фитосанитарном оздоровлении агроценозов и получение экологически безопасной продукции», Краснодар, 23-25 сентября 2008 г. Краснодар, 2008. В. 5. С. 359-361.

125. Настас Т.Н., Елисовецкая Д.И., Гладкая А.П, Одебеску В.В., Харгел П.Н. Экстракт из семян УШ8 у1^ега в защите растений // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем. В. 5. Матер. междунар. науч.-практ. конф. 23-25 сентября 2008 г. Краснодар, 2008. С. 363-365.

126. Озерецковская О.Л. Индуцирование устойчивости растений к вирусам биогенными элиситорами фитопатогенов // Прикладная биохимия и микробиология. 1994. Т. 30. С. 325-339.

127. Озерецковская О.Л., Ильинская Н.И. Механизмы индуцирования элиси-торами системной устойчивости растений к болезням // Физиология растений. 1994. Т. 41, Вып. 4. С. 626-633.

128. Озерецковская О.Л. Индуцирование устойчивости растений // Аграрная Россия: науч.-произв. бюллетень, 1999. №1 (2). С. 4-9.

129. Озерецковская О.Л. Проблемы специфического фитоиммунитета // Физиология растений. 2002, Т. 49, N 1, С. 148-154.

130. Озерецковская О.Л., Васюкова Н.И. При использовании элиситоров для защиты сельскохозяйственных растений необходима осторожность // Прикладная биохимия и микробиология. 2002. Т. 38. N 3. С. 322-325.

131. Оразов О.Э., Никитина В.С. Применение флавоноидных концентратов для защиты восприимчивых сортов огурца от системной вирусной инфекции // Клеточная сигнализация у растений: тез. докл. Третий международный симпозиум. Казань, 28 июня-1 июля, 2011. С 136-137.

132. Островская Л.К., Макарова Г.М., Яковенко Г.М. Карбонатный хлороз и хелатные удобрения. К.: Урожай, 1973. 43 с.

133. Павловская Н.Е., Зотиков В.И., Борзенкова Г.А., Азарова Е.Ф., Ботус Н.И. Индуцирование устойчивости зернобобовых культур // Защита и карантин растений. 2006. N 10. С. 22-23.

134. Пересонин Е.Ф. Земля - как тарелка, что положишь, то и возьмешь // Агро XXI. 2000. N 9. С. 22-23.

135. Петров В. А. Зубенко В. Ф. Свекловодство. М.: Колос, 1981. 302 с.

136. Плотникова Т.В. Применение регуляторов роста растений в качестве элемента биологизированной агротехнологии табака // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: матер. Междунар. науч.-практ. конф., 21-24 сентября, 2010 г. Краснодар, 2010. В. 6. С. 745-747.

137. Пожарский З.Г., Боканга И.Н. Биодукс - урожайность на все 100. Защита и карантин растений. 2016. N 5. С. 34-35.

138. Полевой В.В. Фитогормоны. Л.: Изд.-во Ленинградского ун-та, 1982. С. 81-131.

139. Полевой В.В., Саломатова Т.С. Физиология роста и развития растений. Л.: Изд. ЛГУ, 1991.

140. Попов Ф.А., Завадская М.И. Фитооздоровительный и ростстимулирую-щий эффект эпина на капусте // Биологизация защиты растений: состояние и перспективы // Материалы докладов научно-практической конференции 18-22 сентября 2000г. Краснодар. Ч. 3. Краснодар, 2001. С. 41-42.

141. Попов А.И. Гуминовые вещества, свойства, строение, образование, Из-дат. СПб. университета, 2004 г. 248 с.

142. Радюкина Н.Л., Шевякова Н.И., Шашукова А.В Участие пролина в системе антиоксидантной защиты у шалфея при действии NaCl и параквата // Физиология растений. 2008. Т. 55. N 5. С. 721-730.

143. Ракитин Ю. В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений М.: Наука, 1983. 260 с.

144. Регулятор роста Агростимулин - это высокая рентабельность производства / Агротехнолопя XXI. Электронный ресурс: URL: https://agro21 .com.ua.

145. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений / под ред. Ю.Б. Шуровенкова, А.Ф. Ченкина. Воронеж, 1984. 274 с.

146. Ремпе Е.Х. Регуляторы роста растений как фактор снижения негативного действия гербицидов // Агрохимия. 1999. N 3. С. 64-68.

147. Руководство по проведению регистрационных испытаний агрохимикатов в сельском хозяйстве. М., 2018. 218 с.

148. Рябушкина Н.А. Синергизм действия метаболитов в ответных реакциях растений на стрессовые факторы // Физиология растений. 2005. Т. 52. N 4. С. 614621.

149. Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Саранцева Н.А., Бобрешова И.Ю. К вопросу оценки эффективности фитоактиваторов // Биологическая защита растений -основа стабилизации агроэкосистем: матер. докл. Междунар. науч.-практич. конф. «Биологическая защита растений, перспективы и роль в фитосанитарном оздоровлении агроценозов и получение экологически безопасной продукции», Краснодар, 23-25 сентября 2008 г. - Краснодар, 2008. В. 5. С. 371-373.

150. Рябчинская, Т.А. Биохимические и физиологические предикторы индуцированного иммунитета при обработке растений иммуноиндукторами группы Альбит // Вестник защиты растений. 2008. N 2. С. 34-41.

151. Рябчинская, Т.А., Харченко Г.Л., Бобрешова И.Ю., Саранцева Н.А., Злот-ников А.К. Особенности полифункционального действия биопрепарата Альбит при обработке семян // Агрохимия. 2009. N 10. С. 39-47.

152. Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Саранцева Н.А., Бобрешова И.Ю., Злот-ников А.К. Преодоление пестицидного стресса с помощью полифункционального препарата Альбит // Сахарная свёкла. 2012. N 5. С. 23-28.

153. Рябчинская Т.А., Бобрешова И.Ю., Харченко Г.Л. Саранцева Н.А. Отдаленное последействие обработки фитоактиваторами на последующую репродукцию ячменя ярового // Современные иммунологические исследования, их роль в создании новых сортов и интенсификации растениеводства: матер. науч.-практич. конф., Большие Вязёмы, 18 ноября 2009 г. Большие Вязёмы, 2009. С. 173-179.

154. Рябчинская Т.А., Бобрешова И.Ю., Саранцева Н.А., Харченко Г.Л. К вопросу о сигнальной роли экзогенных аминокислот // Клеточная сигнализация у растений. Третий международный симпозиум: тез. докл. Казань, 28 июня-1 июля, 2011.С. 163-164.

155. Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Бобрешова И.Ю. Саранцева Н.Н. Природные лиганды и перспективы их практического использования в фитосанитар-ных технологиях // Агрохимия. 2012. N 11. С. 34-39.

156. Рябчинская Т.А. Полифункциональные фитоактиваторы и их место в биоинформационных технологиях // Информ. бюл. ВПРС МОББ: матер. междунар. симп. «Защита растений - проблемы и перспективы», Кишинев, 30-31 октября 2012 года. Кишинев, 2012. В. 41. С.421-429.

157. Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Бобрешова И.Ю, Саранцева Н.А.. Эффективность Стиммунола ЕФ на сое // Защита и карантин растений. 2014. N 7. С. 38-40.

158. Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Бобрешова И.Ю. и др. Эффективность Стиммунола ЕФ при обработке растений сои // Сахарная свекла. 2014а. N 6. С. 3136.

159. Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Бобрешова И.Ю., Саранцева и др. Целесообразность совмещения полифункциональных препаратов-регуляторов роста с современными системными фунгицидами // Агрохимия. 2014б. N 2. С. 26-32.

160. Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Бобрешова И.Ю., Саранцева и др. Многокомпонентные полифункциональные биостимуляторы роста и развития растений (на примере биопрепарата Стиммунол ЕФ). Воронеж. 2015. 82 с.

161. Рябчинская Т.А., Бобрешова И.Ю., Харченко Г.Л., Саранцева Н.А. Снижение гербицидного стресса при использовании биостимулятора Стиммунол ЕФ // Сахарная свекла. 2015б. N 4. С. 24-27.

162. Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Бобрешова И.Ю. и др. Стиммунол ЕФ как представитель новой группы многокомпонентных полифункциональных биостимуляторов // Информационный бюллетень ВПРС МОББ 47. Матер. докл. Меж-дунар. симп.«Защита растений - результаты и перспективы» Кишинев, 27-28 октября 2015 года. Кишинев, 2015а. С. 270-272.

163. Рябчинская Т.А., Зимина Т.В. Средства, регулирующие рост и развитие растений, в агротехнологиях современного растениеводства // Агрохимия. 2017. № 12. С. 62-92.

164. Рябчинская Т.А., Зимина Т.В. Полифункциональные препараты на основе элиситоров в агротехнологиях современного растениеводства // Главный агроном. N 10. 2017. С. 7-13.

165. Рябчинский А.В., Рябчинская Т.А. Методика оценки эффективности защитных и стимулирующих препаратов // Сахарная свекла. 2009. N 4. С. 40-43.

166. Савицкая М.Н., Холодова Ю.Д. Полиакриламид. К., Техника, 1969. 188 с.

167. Сапожков М.В. Влияние фиторегуляторов-стресспротекторов и аборигенных штаммов Bacillus subtilis на продуктивность озимой пшеницы в ЦЧР. Авто-реф. канд. дисс. Рамонь, 2017. 24 с.

168. Система применения протравителей на основе экспресс-методов фитоэкс-пертизы семян. М., 1995. С. 5-16.

169. Собачкина Л.Н. Пути повышения эффективности калийных удобрений в условиях возрастающей интенсификации земледелия // Химия в сельском хозяйстве. N 3, 1985. С. 12-13.

170. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений // Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. С. 462.

171. Средства защиты растений, агрохимикаты и микроудобрения / Электронный ресурс - URL: http://agronova.ftes.info/products521.html.

172. Ступарь О.С., Шуляковская Л.Н. Эффективность применения биофунгицида Псевдобактерин-2 // Тез. докл. конф. Защита сельскохозяйственных растений 2001: состояние и перспектива развития. М. СПб.-Сочи, 2001. С. 40-41.

173. Тарчевский И.А. Катаболизм и стресс растений. М.: Наука, 1993. 83 с.

174. Тарчевский, И.А. Элиситор-индуцируемые сигнальные системы и их взаимодействие // Физиология растений. 2000. Т. 47, N 2. С. 321-331.

175. Тарчевский И. А. Сигнальные системы клеток растений. М., Наука, 2002. 294 с.

176. Ткаленко Г. Биологические препараты в защите растений // Спецвыпуск ж. Пропозиция. Современные агротехнологии по применению биопрепартов и регуляторов роста. 2015. С. 2-15

177. Топоров В.А. Эффективность препаратов растительного происхождения против вредителей на яровой пшенице и картофеле // Материалы конференции, Бердск, 20-23 января 2004 г., Новосибирск. 2004 г. С. 48-50.

178. Троян В.М. Безвелюк З.А. Применение пролина для регуляции роста и развития растений // Регуляторы роста растений. Киев, 1992. С. 124-128.

179. Тулинов А.Г, Михайлова Е.А. Эффективность пектиновых полисахаридов ряски малой и смолевки обыкновенной при возделывании картофеля // Земледелие. 2016. N 2. С. 39-41.

180. Тулинов А.Г. Вэрва-ель на картофеле // Защита и карантин растений. 2017. N 2. С. 17.

181. Тютерев С.Л. Физиолого-биохимические основы управления стрессо-устойчивостью растений в адаптивном растениеводстве // Вестник защиты растений. 2000. N 1. С. 11-34.

182. Тютерев С.Л. Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений. СПб, 2002. 328 с.

183. Тютерев С. Л. Протравливание семян зерновых колосовых культур // Приложение к журналу «Защита и карантин растений» 2005. N 3. С. 89(1)-132(44).

184. Тютерев С.Л. Индуцированный фитоиммунитет (молекулярные механизмы и возможность использования в растениеводстве) // Проблемы экспериментальной ботаники // Купревичские чтения VI. Минск: Тэхнолопя, 2007. С. 5-54.

185. Устюжанин А.П. Стратегия развития соевого комплекса в России // Земледелие. 2010. N 3. С. 3-6.

186. Федорова З.С. Влияние регуляторов роста на симбиотическую и семенную продуктивность сои. Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Москва. 2000. 21 с.

187. Федулов Ю.П. // Труды Кубанского государственного Аграрного университета. - Краснодар: КубГАУ, 2012. В. 3. С. 81-87.

188. Филиппов П.П. Как внешние сигналы передаются внутрь клетки // Статьи Соросовского образовательного журнала. М., 1998, сер. «Биология». С. 78-84.

189. Фитоспорин // Защита и карантин растений. 1998. N 8. С. 28.

190. Хазиев А.З., Давлетбаев И.М. Биодукс для обработки семян яровой пшеницы // Защита и карантин растения. 2015. N 4. С. 38.

191. Хочачка П., Сомеро Дж. Биохимическая адаптация. М.: Мир, 1988. 568 с.

192. Чекуров В.М., Козлов В.Е., Титков И.П. Устойчивость и урожайность зерновых под влиянием препаратов из хвойных // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях // Матер. конф. М. 2001. С. 291.

193. Ченкин А.Ф. Анализ изменения фитосанитарного состояния посевов, объёмов применения и эффективности защиты растений // Защита растений в условиях реформирования АПК: тез. докл. Всеросс. Съезда по защите растений, СПб, 1995. С. 21-22.

194. Черняк Е.И., Митасов М. И., Коломникова В.М. и др. // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: матер. Междунар. науч.-практ. конф., 21-24 сентября, 2010 г. Краснодар, 2010. В. 6. С. 323-324.

195. Шевякова Н.И., Бакулина Е.А., Кузнецов Вл.В. Антиоксидантная роль пролина у галофита хрустальной травки при действии засоления и параквата, инициирующих окислительный стресс // Физиология растений. 2009. Т. 56. N 5. С. 736-742.

196. Шкалы для оцени поражения болезнями сельскохозяйственных культур (методические рекомендации). Эльчибаев А. А. Воронеж. 1981. 81 с.

197. Шуляковская Л.Н. Эффективность применения биопрепарата Псевдобакте-рин-2 в защите озимых зерновых культур / Кубанский Гос. Аграр. Ун-т «Актуальные

вопросы защиты растений, агрохимии, агропочвоведения и фаунистики насекомых в Красндарском крае: сб. науч. статей. Краснодар. 2004. С. 29-31.

198. Шуровенков Ю.Б., Слободянюк В.М. Затраты окупаются // Защита и карантин растений. 2000. N 10. С. 10-11.

199. Шаповал О.А., Можарова И.П., Коршунов А.А. Регуляторы роста растений агротехнологиях // Защита и карантин растений. 2014. N 6. С. 16-20.

200. Шпаар Д., Постников А., Крацш Г. и др. Возделывание зерновых. М.: Аграрная наука, Родник, 1998. 334 с.

201. Щербаков Н.А., Исмаилов В.Я. Биостат. Возможности применения биопестицида в защите растений // Агро XXI. 2006. N 7-9. С. 28-29.

202. Щербакова Т.И., Лунгу А.А. Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратом ОНоЫаёт - Бе. // Биологическая защита растений- основа стабилизации агроэкосистем: матер. междунар науч.-практ. конф., 16-18 сентября, 2014 г. Краснодар, 2014. В. 8. С. 324-326.

203. Яблонская Е.К., Котляров В.В., Котляров Д.В. и др. Возделывание озимой пшеницы с использованием обработки растений экзогенными регуляторами / Возделывание озимой пшеницы с использованием обработки растений экзогенными регуляторами // Труды Кубанского государственного аграрного университета, Краснодар, КубГАУ, Вып.3, 2012, С.81-87.

204. Ягушева М.Р. Влияние абсцизовой кислоты на функционирование кальциевой и аденилатциклазной сигнальных системтем Автореф. дис. канд. биол. наук, Казань, 2000. 20 с.

205. Якуба Г.В., Чекуров В.М., Вакуленко В.В., Гусин Д.Н., Шатров В.В., Вдо-венко А.И., Черкезова С.Р. Применение терпеноидов на яблоне в условиях юга России // Защита и карантин растений. 2008. N 2. С. 45-47.

206. Янушевская Э.Б., Карпун Н.Н., Михайлова Е.В. Анализ современных научных исследований по проблеме иммунитета // Научные исследования в субтропиках России: сб. тр. молодых ученых, аспирантов и соискателей. Сочи, 2013. С. 209-216.

207. Янушевская Э.Б., Карпун Н.Н. Основные этапы развития экотоксилоги-ческих исследований в садовых агробиоценозах Черноморского побережья России // Субтропическое и декоративное садоводство: сб. науч. тр.- Сочи: ВНИИЦиСК, 2012. В. 47, Т.2. С.194-200.

208. Яппаров И.Ф., Кулагин А.А. Эффективность совместного применения природного регулятора роста растений «Стифун» с гербицидами на растениях яровой пшеницы // Вестник удмурдского университета. Биология. Науки о земле. 2013.

B. 4. С. 73-76.

209. Яхин И.А., Яхин О.И., Вакуленко В.В. Стифун - новый регулятор роста растений с фунгицидной активностью // Защита и карантин растений. 2000. N 4.

C. 19.

210. Azevedo R.A. The aspartic acid metabolic pathway, an exciting and essential pathway in plants. 2006. Amino Acids. Т. 30, Р. 143-162.

211. Barea J. M. Azcon R., Azcon-Aguilar C. Interactions between mycorrhizal fungi and bacteria to improve plant nutrient cycling and soil structure // Microorganisms in Soils: Roles in Genesis and Functions [Eds. F. Buscot and A. Varma] - Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York, 2005. Chapter 10. P. 195-212.

212. Bartels D. Molecular cloning of abscisic acid-modulated genes induced during dessication of the resurrection plant Craterostigma plantagineum // Planta . 1990. 181. P. 27-34.

213. Bhattacharjee S. Reactive oxygen species and oxidative burst: Roles in stress, senescence and signal transduction in plants // Current Sci. 2005. V. 89. N 7. P. 11131121.

214. Bavaresco L. Mattivi F, De Rosso M, Flamini R. Effects of elicitors, viticultural factors, and enological practices on resveratrol and stilbenes in grapevine and wine // Mini Rev Med Chem. 2012 Nov; 12(13). 1366-1381.

215. Chandler P.M, Robertson M. Ene expression regulated by abscisic acid and its relation to stress tolerance. Nnu. rev. plant physiol. plant mol. biol, 1994. 45. P. 113-141.

216. Eckardt N.A. Abscisic acid biosynthesis gene undercores the complexity of sugar stress and hormone interactions // Plant Cell. 2002. V.14. P. 2645-2649.

217. Ebel J. Oligoglucoside elicitor-mediated activation of plant defense // Bio-Essay. 1998. 20. N 7. P. 569-576.

218. Fauteux F., Chain F., Belzile F., et al. The protective role of silicon in the ara-bidopsis-powdery mildew pathosystem // Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 2006. 103. 1755417559.

219. Gao X., Xu Y.X., Divine G. et al.Disparate in vitro and in vivo antileukemic effects of resveratrol, a natural polyphenolic compound found in grapes // The Journal of Nutrition. 2002. 132 (7). P. 2076-81.

220. Hahn M. G. Microbial elicitor and their receptors in plants // Annu Rev.: Phy-topathol, 1996. 34. P. 387-412.

221. Hammad S. A. R., Osama A. M. Physiological and biochemical studies on drought tolerance of wheat plants by application of amino acids and yeast extract. 2014. Annals of Agricultural Science. P. 133-145.

222. Kim L., Lacerda L., Somers S.vet al. Is red wine a SAFE sip away from cardioprotection? Mechanisms involved in resveratrol- and melatonin-induced cardioprotection // Journal of Pineal Research. 2011. 50 (4). P. 374-380.

223. Larson R. A. The antioxidants of higher plants // Phyto-chemistry. 1988. V. 27. P. 969-978.

224. Lee S.C., Luan S. 2012. ABA signal transduction at the crossroad of biotic and abiotic stress responses. Plant Cell Environ. 35: 53-60.

225. Nambara E., Marion-Poll E. Abscisic acid biosynthesis and catabolism // Annu Rev Plant Biol. 2005. 56: 165-185. DOI: 10.1146/ annurev.arplant. 56.032604. 144046. PMID 15862093.

226. Neumann D., Nover L., Parthier B. et al. Heat shock and other stress response systems of plants // Biol. Zentralblatt. 1989 .V. 108. N 6. P.1-156.

227. Nikiforova, V.J. Effect of sulfur availability on the integrity of amino acid biosynthesis in plants. 2006. Amino Acids, V. 30. P. 173-183.

228. Olas B., Wachowicz B.Resveratrol, a phenolic antioxidant with effects on blood platelet functions // Platelets. 2005. 16 (5). P. 251-60.

229. Parker C. Herbicide Antidotes - A Review // Pesticide Science. 1983. V. 14. P. 40-48.

230. Paek K.Y., Chandler S F., Thorpe T.A. Physiological effects of Na2SO4 and NaCl on callus cultured of Brassica campestris // Physiol. Plant. 1988. V. 72. P. 160166.

231. Perez-Sala D., Parrilla R., Ayuso M. Key role of ala-nine in the control of hepatic protein synthesis // Biochem. J. 1987. V. 241. P. 491-497.

232. Regnault-Roger C. Philogene B. J. R., Vincent C. Biopesticides of plant origin // Eur. J. Entomol. 2007. 106: 224. 313 p.

233. Seo M., Koshiba T. Complex regulation of ABA biosynthesis in plants // Trends Plant Sci. 2002. 7: 41-48. DOI:10.1016/S1360-1385(01)02187-2. PMID 11804826.

234. Yoon D.H., Kwon O.Y., Mang J.Y. et al. Protective potential of resveratrol against oxidative stress and apoptosis in Batten disease lymphoblast cells // Biochem Bi-ophys. Res. Commun. 2011. P. 14.

235. Webster J., Weber R. Introduction to fungi. 3rd ed. Cambridge University Press, Cambridge-New York. 2007. 841 p.

236. Zhang R., Hocart C.H., Letham D.S. Inhibitors of cytokinin metabolism // J. Plant Growth Regul. 1989. V. 8. P. 327-339.

237. Zhang, J., U. Schurr, and W.J. Davies, Control of Stomatal Behaviour by Ab-scisic Acid which Apparently Originates in the Roots. Journal of Experimental Botany, 1987. 38 (7): P. 1174.

238. Zhang H. Using the decoction of earthworm treating epilepsy // Sichuan J. of Traditional Chinese Medicine. 1987. P. 37-40.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Месяцы и декады

Показатели

апрель май июнь июль август сен-

тябрь

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1

Температура воздуха,

0С 4,3 8,5 13,8 14,8 14,3 22,3 20,7 21,9 22,3 23,7 18 23,8 22,7 19,2 20,0 17,2

а) текущего года 6,9 12,1 12,0 14,6 15,9 19,8 18,4 19,9 20,9 21,3 23,8 23,7 21,3 22,6 20,2 13,4

б) средние многолетние

Осадки, мм

а) текущего года 53,3 13,3 0,7 9,0 23,9 7,4 7,4 16,8 47,4 0 85,3 11,4 18,7 1,5 0 15,9

б) средние многолетние 10,1 11 9,3 12,2 21,2 12,6 27,6 28,3 24 24,2 20,7 24,4 19,9 13,4 9,9 16,4

Относительная влаж-

ность воздуха, % 87 64 50 60 69 68 64 72 84 66 83 75 62 70 61 76

а) текущего года 75 68 66 62 62 62 68 70 72 71 70 70 70 75 81 67

б) средние многолетние

МЕСЯЦЫ И ДЕКАДЫ

ПОКАЗАТЕЛИ Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1

Температура воздуха, °С

а) средняя многолетняя 6,9 12,1 12,0 19,8 15,9 19,8 18,4 19,9 20,9 21,3 23,8 23,7 21,3 22,6 20,2 13,4

б) текущего года 8,1 12,5 10,1 15,4 14,6 18,7 15,4 21,5 24,9 22,0 26,9 23,1 23,6 21,4 22,4 17,6

Осадки, мм

а) средние многолетние 10,1 11,0 9,3 12,2 21,2 12,6 28,3 28,3 24,0 24,2 20,7 24,4 19,9 13,4 9,9 16,4

б) текущего года 36,5 14,2 86,1 6,6 51,8 6,4 22,5 17,9 0 2,0 9,6 28,8 5,9 60 5,5 0

Относительная

влажность воздуха, % 67

а) средняя многолетняя 75 68 66 62 62 62 68 70 72 71 70 70 70 75 81 76

б) текущего года 62 70 79 63 85 81 75 80 72 71 67 80 69 84 74

оо о\

МЕСЯЦЫ И ДЕКАДЫ

ПОКАЗАТЕЛИ Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1

Температура воздуха, °С а) текущего года 8,6 6,7 12,5 16,1 11,8 18,1 14,8 17,6 20,8 19,4 22,5 23,3 24,2 24,0 18,7 16,0

б) средняя многолетняя 6,9 12,1 12,0 19,8 15,9 19,8 18,4 19,9 20,9 21,3 23,8 23,7 21,3 22,6 20,2 13,4

Осадки, мм а) текущего года 0 52,0 0 14,0 32,0 78,0 42,0 3,0 29,9 25,0 83,0 17,8 16,2 0 124, 34,5

б) средние многолетние 10,1 11,0 9,3 12,2 21,2 12,6 28,3 28,3 24,0 24,2 20,7 24,4 19,9 13,4 89,9 16,4

Относительная влажность воздуха, % а) текущего года 69 67 62 48 62 56 62 65 61 61 64 64 62 57 66 79

б) средняя многолетняя 75 68 66 62 62 62 68 70 72 71 70 70 70 75 81 67

эс

МЕСЯЦЫ И ДЕКАДЫ

ПОКАЗАТЕЛИ Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1

Температура воздуха, °С

текущего года 4,5 10,1 11,8 20,8 17,6 17,5 15,3 19,8 22,8 21,4 23,7 24,9 23,3 23,9 23,4 24,8

средняя многолетняя 6,9 12,1 12,0 19,8 15,9 19,8 18,4 19,9 20,9 21,3 23,8 23,7 21,3 22,6 20,2 13,4

Осадки, мм

а) текущего года 17,0 12,0 36,0 3,0 82,0 30,0 6,0 24,0 31,0 29,0 101 50,0 1,0 2,0 1,0 0

б) средние многолетние 10,1 11,0 9,3 12,2 21,2 12,6 28,3 28,3 24,0 24,2 20,7 24,4 19,9 13,4 9,9 16,4

Относительная влажность воздуха, %

а) текущего года 73 58 54 42 65 65 56 55 55 65 70 69 55 53 51 40

б) средняя многолетняя 75 68 66 62 62 62 68 70 72 71 70 70 70 75 81 67

9 с; о а

II

0

й? К

1

01

115 114 113 112 111 110 109 108 107 106

• 188, 83

R2 = 0,378

• • • • • • •• • •

• • •

• •

• • • •

• •

50 70 90 110

Норма применения Стивина, мл/гао

2£

а?

к

и л

т >

о

2 р

т е м а и Ч

108 106

2 104

л о

тр102

тн

о

* 100 98 96

-у = 0,0002х3 - 0,0426х2 + 2,2789х + * 74,897 • 7 . п7 _ л 1/1пг

• • • R" = 0,7485

• • ?

• \ • __ Ш • • •

•

50

70

90

110

,я и л

т

г?

е м 2 а н

103

2 102

л о

тр101

тн

о

* 100 99 98

у = 0,0007) (3 - 0,1506х2 + 179,84 R2 = 0,7608 _ ■ 11,386х -•

• • • •

* • \ . • • • •

• • • • • • •

• • • • • • 1

_}_|

Норма применения Стивина, мл/га

50 70 90 110

Норма применения Стивина, мл/га

99

2 98 л о

н 97 н о

= 96 ,а

8 95 л о

х

ан94 ни

5 93

92

у = -0,0005х3 + 0,1171х2 - 9,2337х + 336,81 R2 = 0,6788

50 60 70 80 90 100 Норма применения Стивина, мл/га

110

2£ •О

л о

108 106 104 102

I I

и о

£ £ 100 я тн

£ § в

&

о р

98 96 94 92

463,64 • С* - П СЮ 7

•

• • •

• • •

• • •

• • Ф •

• • •

50

70

90

110

2£

л -в-

106

и с 105

о