Влияние биологических средств защиты растений на этиологию корневой гнили клевера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Соловьев, Александр Владимирович

• Соловьев, Александр Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Соловьев, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Агроэкологические условия Республики Марий Эл.

2.2 Агрометеорологические условия возделывания клевера в годы проведения исследований.

2.3 Методика исследований.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Роль семенной инфекции клевера в этиологии корневой гнили.

3.2 Развитие и распространение корневой гнили клевера в зависимости от применения биологических средств защиты растений.

3.3 Биометрические показатели клевера лугового.

3.4 Влияние биопрепаратов на микромицетный состав почвы в ризосфере клевера лугового.

3.5 Определение биологической активности почвы.

3.6 Фунгистазис почвы при возделывании клевера в зависимости от обработок растений биопрепаратами.

3.7 Продуктивность клевера в зависимости от обработки биопрепаратами

3.8 Эффективность Агата 25К в производственных опытах.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА.

4.1 Экономическая оценка возделывания клевера в зависимости от применения биологических препаратов.

4.2 Биоэнергетическая оценка возделывания клевера.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние биологических средств защиты растений на этиологию корневой гнили клевера»

В последние годы вопросы защиты сельскохозяйственных растений в системе возделывания культур выдвигаются на передний план и являются особенно актуальными, так как уровень развития патогенной микрофлоры в почве и на семенном материале достигает критического значения.

Для получения высоких урожаев сена и зеленой массы многолетних трав- большое значение имеет интенсивная технология их возделывания, включающая правильную обработку почвы, систему применения, минеральных удобрений, мероприятия по защите растений от вредителей^и болезней, своевременный посев семян лучших, районированных сортов, а также прогрессивные способы уборки.

Экологические и биологические особенности патогенов, вызывающих корневые гнили культурных растений, а также сам характер течения инфекционного процесса при таких заболеваниях, предполагают разработку комплексных систем их контроля на основе концепции управления агроэкоси-стемами (Зубков, 1996).

Интенсивные технологии предполагают применение не отдельных эффективных приемов, а комплексного использования достижений науки, техники. Для повышения эффективности интенсивных технологий необходимо их совершенствовать применительно к местным условиям. Нужна хорошо организованная агрономическая, инженерная и экономическая служба в хозяйствах, высокая материально-производственная база.

Актуальность темы. В повышении продуктивности земель и увеличении производства высокобелковых кормов во всех зонах страны большое значение имеет клевер луговой. Он не только обогащает почву азотом и органическими веществами, но и очищает ее от сорняков, предохраняет культурные растения от заболеваний. Однако в последние годы из-за сильного поражения корневыми гнилями многолетние клевера сами стали накопителями фузариозной инфекции. Вопрос о механизме регуляции жизнедеятельности микроорганизмов в почве до сих пор остается одной из центральных проблем в почвенной микробиологии. Для разработки экологически сбалансированных систем защиты клевера от корневых гнилей важное значение имеет оценка источников инфекции болезни. Альтернативой химической защите растений должна стать максимальная биологизация сельскохозяйственного производства. Эффективность биопрепаратов в угнетении патогенов обусловлена изменением биологического состояния почвы (ризосферы), выражающегося в активизации сапротрофной почвенной микрофлоры и ее антагонистического потенциала к возбудителям корневой гнили. Для дерново-подзолистых почв Республики Марий Эл сельскохозяйственного назначения важно выявить не только влияние биопрепаратов и биоудобрений на продуктивность культуры, но и на интенсивность и направленность микробиологических процессов. Данный вопрос недостаточно изучен и это определило выбор темы данного исследования.

Цель исследований - установить влияние биопрепаратов и биоудобрений на этиологию корневой гнили клевера лугового.

Задачи исследований:

1. Установить роль семенной инфекции в этиологии корневой гнили клевера лугового.

2. Определить развитие и распространение корневой гнили клевера в зависимости от применения биологических средств защиты растений

3. Изучить видовой состав микроорганизмов на посевах клевера в зависимости от биологических средств защиты растений и биологическую активность почвы.

4. Определить эффективность биозащиты клевера на уровне агроэкоси-стемы.

Научная новизна. Впервые в условиях республики Марий Эл определены особенности этиологии корневой гнили клевера лугового, установлен характер влияния различных биологических средств защиты растений на развитие корневой гнили клевера, установлен видовой состав возбудителей корневой гнили клевера.

Доказано положительное действие обработки семян клевера биологическим препаратом Агат 25К и Азотовит на рост и развитие клевера, урожайность, снижение поражения растений корневой гнилью.

Практическая значимость. Установлена высокая хозяйственная и экономическая ценность возделывания клевера лугового с использованием биопрепаратов и биоудобрений. Применяемые биологические средства защиты растений способствуют снижению поражения клевера корневой гнилью, увеличивают фунгистазис почвы и снижают потребность пестицидов при возделывании клевера.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В этиологии корневой гнили клевера важную роль играет семенная инфекция.

2. Применение Агата 25К для обработки семян и посевов снижает поражение клевера корневой гнили.

3. Биопрепараты улучшают фитосанитарное состояние почвы и повышают продуктивность клевера.

Реализация результатов исследования. Обработка семян клевера Агата 25К перед посевом позволила значительно увеличить продуктивность клевера в СПК «Пригородный» Медведевского района Республики Марий Эл на площадь 30 га.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, в т.ч. одна в ВАКовских изданиях, общий объем 1,56 печатных листов.

Апробации работы. Основные положения работы ежегодно докладывались и получили положительную оценку на кафедре защиты растений МарГУ, межрегиональных научно-практических конференциях «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола 2004, 2005, 2006, 2007, 2008), «Вестник Казанского ГАУ» (2008).

Степень личного участия автора. Настоящая диссертационная работа является результатом комплексных исследований, выполненных лично автором в 2005-2008 гг. Автором диссертации проведена закладка полевых и мелкоделяночных опытов, сбор, обработка и анализ полевых и лабораторных материалов.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 116 страницах, состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа иллюстрирована 13 рисунками, содержит 25 таблицы и 9 приложений. Список литературы включает 161 наименований, из них 23 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Соловьев, Александр Владимирович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

1. Семена клевера подвержены пораженю грибами рода Fusarium spp., видовой состав которых изменяется с возрастом культуры, а также с онтогенетическими фазами его вегетации. Наиболее полный выделен из корней 2-го года жизни в период поукосного отрастания. Несмотря на изменчивость видового состава грибов, основной патоген F. oxyspomm доминирует во всех фазах развития клевера.

2. Обработка семян клевера лугового биологическим препаратами и опрыскивание посевов в период вегетации способствует снижению поражения растений корневой гнилью. Наименьшее поражение клевера зарегистрировано при обработке семян и опрыскивании посевов Агатом 25К. Распространение корневой гнили в период поукосного отрастания снизилось в 8 раз, развитие - в 18 раз. В начале весенней вегетации клевера - в 9,7 и 20 раз, а вфазе цветения - в 8,8 и 20 раз соответственно.

3. Биологические препараты увеличили всхожесть и энергию прорастания семян клевера лугового. Наибольшая всхожесть наблюдалась в варианте с обработкой семян Агатом 25К. Применение биопрепаратов способствовало лучшему развитию корневой системы растений, накоплению их массы и стимулировало образование клубеньковых бактерий, что способствовало увеличению корней, а, следовательно, и надземной массы. Наибольшее увеличение массы корней на этих фонах отмечалось в варианте с обработкой посевов Агатом 25К.

4. Биопрепараты способствуют изменению микромицетного состава в ризосфере клевера, при этом заметно уменьшается количество патогенов и увеличивается численность сапротрофов и антагонистов. Видовой состав грибов в ризосфере клевера 2-го года жизни сходен с видовым составом клевера 1-го года жизни, однако процентное соотношение доминирующих родов меняется.

5. При использовании Азотовита для обработки семян клевера увеличивается биологическая активность почвы. Так, разложение льно-полотна происходит в 2,5 раза быстрее по сравнению с контролем. Наибольшая активность микромицетов зарегистрирована в первый год жизни клевера лугового.

6. Использование биопрепаратов увеличивает фунгистазис почвы, при этом максимальный коэффициент отмечается в варианте с применением препарата Планриз.

7. Обработка семян Агатом 25К и Азотовитом и последующее опрыскивание посевов Агатом 25К существенно увеличивает урожайность зеленой массы клевера, что на 12,3 т/га больше по сравнению с контролем.

8. Опрыскивание посевов Агатом 25К на фоне обработки семян Агатом 25К и Азотовитом способствует наибольшему получению чистого дохода и увеличивает рентабельность возделывания клевера, более чем в 2 раза.

9. При обработке посевов препаратом Агат 25К увеличивается биоэнергетический потенциал клеверного агроценоза. Наибольший показатель отмечен на фоне обработки семян Агатом 25К (0,98), по сравнению с контролем в 2 раза больше.

Рекомендации производству

С целью улучшения фитосанитарного состояния посевов клевера лугового, снижения поражения его корневыми гнилями, увеличения урожайности рекомендуем семена клевера перед посевом обработать Агатом 25К или Азотовитом и опрыскивать в период вегетации Агатом 25К в дозе 0,04 кг/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Соловьев, Александр Владимирович, 2009 год

1. Агрометеорологический справочник по Марийской АССР. Под. ред. А. Н. Михайлова. Йошкар-Ола, 1961. - 125 с.

2. Агрохимические методы исследования почв /Под ред. А. В. Соколова. М.: Наука, 1975.-656 с.

3. Агрономическая микробиология. Под ред. академика ВАСХНИЛ Г. С. Муромцева. Ленинград, « Колос», 1976 год.

4. Агротехнический метод защиты растений. / В.А. Черлкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Черлкин, Г .Я. Стецов. —Москва, 2000. 335с.

5. Андреев С. И. Многолетние травы: новый взгляд и новые возможности / С.И.Андреев // Агро XXI. 2000. - №11. - С. 19.

6. Андросова В.И., Вятых А.К., Вяткина Г.Г. Подавление корневой и прикорневой гнили озимой пшеницы бактофитом и ризопланом // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 2629 июля, 1995. М., 1995. - С. 42-43.

7. Баронова М. С. Агроклиматические условия и урожайность сельскохозяйственных культур в Марийской АССР / М. С. Баронова // Производительностьпочв Марийской АССР. Межвузовский сборник. -Мар.гос.ун-т. -Йошкар-Ола, 1982. -С. 17-26.

8. Ю.Бегеулов М. Ш. Биологизация растениеводства и качество зерна пшеницы / М. Ш. Бегулов //Агро XXI. 2000. - №10. - с. 20 - 21.

9. П.Бегеулов М. Ш. Сидераты и качество зерна / М. Ш. Бегеулов // Агро XXI. -2002. №6.- 18- 19.

10. Бегунов И.И., Ярошенко В.А., Вяткина Г.Г. Оценка эффективности биопрепаратов против септориоза озимой пшеницы // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26-29 июля, 1995.-М., 1995.-С. 42-43.

11. Богоев, В. М. Численность и биомасса микроорганизмов в почвах некоторых зональных экосистем / В. М. Богоев, Т. Г. Гильманов // Биологические науки. №7. - 1982. - С. 12-24.

12. Болезни кормовых многолетних бобовых трав / Д. JI. Тверской и др. Киев: Сельхозиздат, 1959. — 123 с.

13. Божко Н.А., Ананько Г.Г., Репин В.Е. интродукция бактерий Pseudomonas sp. в почву с целью подавления роста грибных фитопатогенов // Конф. «Интродукция микроорганизмов в окружающую среду», Москва., 17-19 мая, 1994.-М., 1994.-С. 14.

14. Билай В.И. Фузарии. Киев: Наукова Думка, 1977. - 442 с.

15. Бурдейная Т.В. Испытание бактериальных антогонистов в борьбе бактериальным корневым раком малины //Мол. учёные садовод. России: Тез. докл. Всерос. совещ., Москва, 20-21 июня, 1995. -М., 1995. - С. 225-227.

16. Вакуленко В.В., Шаповал О.А., Кандыба Е.В. Комплексное применение биопрепаратов и минеральных удобрений под сахарную свёклу и картофель //Химия в с.-х. 1997. -№ 2. -С. 9-10.

17. Великанов JI.JI. Некоторые биохимические аспекты изучении грибов / Успехи микробиологии // Л.Л. Великанов, И.И. Сидорова. Т.18, 1983. -С.15-19. .

18. Вятские клевера /Н. П. Киселев, А. Д. Кормщиков, Е. В. Никифорова и др. — Гос. изд.-полиграф: предприятие «Вятка», 1995. — 276 с.

19. Головко Э.А., Кострома Е.Ю., Шрол Т.С. и др. микроорганизмы активаторы и интенсивное земледелие // Всесоюзн. конф. «Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных», 3-5- окт., 1989: Тез. докл.-Ч. 1.-Ташкент, 1984. - С. 51.

20. Горленко М.В. По поводу «Экологической концепции» /М. В. Горленко, К.В. Попкова, В.Л. Шмыгля // Защита растений. 1991. -№3. - С. 26.

21. Гусев B.C. действие извести и минеральных удобрений на микробную систему дерново-подзолистой почвы / Микробиология // B.C. Гусев, А.В. Кура-ков, Н.Г. Бондареко, Т.Г. Мирчинк., 1984. Том 53. С.669-675.

22. Гущин Ф. Л. Проблемы микробиометода защиты растений /Ф. Л. Гущин // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции селского хозяйства . Й-Ола, 2000. — С. 159-160.

23. Гринько Н.Н. Применение триходермина в овощеводстве защищенного грунта. Минск: БелНИИНТИ, 1992. - 60 с.

24. Гущин Ф.Л. Темпоральные аспекты моделирования и прогнозирования в микробиометоде. Йошкар-Ола, 2000. - 1991 с.

25. Гущин Ф. Л. Проблемы микробиометода защиты растений /Ф. Л. Гущин //Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства, Й-Ола, 2000. С. 159-160.

26. Джалилов Ф.С., Корсак И.В., Миронченко Ю.Л., Гурьев М.Д., Митрофанов А.Н., Алалыкина В.Н. Эффективность лиофилизированной формы ризоплана // Защита и карантин растений. 1007. - № 2. - С. 40-41.

27. Джалилов Ф.С., Корсак И.В., Перебитюк А.Н. Использование флуоресцирующих псевдомонад для защиты капусты от бактериальных болезней // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1994. - № 2. - С.93-98.

28. Джеффри П., Кипинг П. Анализ газов методами газовой хроматографии. -М.: Мир, 1976.-256 с.

29. Долженко В.И., Котикова Г.Ш., Здрожевская С.Д. и др. Средства защиты растений Для предпосевной обработки семян. Санкт-Петербург: ВИЗР, 2001.-55 с.

30. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985.-352 с.

31. Дудченко В. Г., Уляшова P.M., Слюсарь И. Т., Пота JI. Г. Влияние водно-воздушного режима на микробиологические процессы органогенной почвы // Сезонная динамика почвенных процессов. Таллин, 1979. - С. 66-72.

32. Егоров Н. С. Микробы-антагонисты и методы определения абиотической ативности / Н. С. Егоров. М.: Высш. Школа, 1965. - С. 38-42.

33. Егоров Н. С. Основы учения об антибиотиках. М.: Высш. шк., 1986. -448 с.

34. Егоров Н. С, Ландау Н. С. Биосинтез биологически активных соединений смешанными культурами микроорганизмов // Прикладная биохимия и микробиология. -1982. Т. 18, вып. 6. - С. 835-849.

35. Звягинцев Д. Г. Почва и микроорганизмы. М., 1987. 256 с.45.3енова Г. М. Роль метаболитов во взаимодействиях микроорганизмов в ассоциациях природных экосистем // Экологическая роль микробных метаболитов. М.: Изд-во МГУ, 1986. - С 166-177.

36. Зенова Г. М., Рыдкина Е. Б., Калакуцкий Л. В. Рост и антимикробная деятельность в ассоциации актиномицета и зеленой водоросли // Биологические науки . 1983. -№3. -С. 81-85.

37. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и др. / Сост. В.П. Орлов М.: Агропромиздат, 1986г.48.3инченко В.А. Приобретённая устойчивость возбудителей болезней к фунгицидам // АГРО XXI. 1998. - № 12. - С. 5-7.

38. Исмаилова А. И. Особенности развития и приемы контроля корневых гнилей в адаптивных технологиях возделывания яровой пшеницы в Предкамье Республики Татарстан /А. И. Исмаилова: Дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.09, 06.01.11.-Казань, 2006.- 142 с.

39. Кандыба Е.В., Булгакова Г.М. Биопрепараты в защищенном грунте // Химия в с.-х.- 1997.-№2.-С. 19-20.

40. Кандыба Е.В. Никитина М.Б., Фатеев A.M. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - №6. - С. 6-8.

41. Кандыба Е.В., Фатеев A.M. Биологические препараты и почвенное плодородие // Химия в с.х. 1997. - № 2. - С. 7-9.

42. Кандыбин Н.В., Смирнов О.В. О создании микробиологических препаратов с полифункциональными свойствами // АГРО XXI. 1999. - № 9. - С. 11.

43. Каплин В.Г., Лентьева.Г.В,, Макеева A.M., Кошелева А.Б. Фитосанитарный контроль и защита семян зерновых злаковых культур от болезней и вредителей. Самара: Самарская ГСХА, 2000. - 108 с.

44. Караджова Л.В. Фузариозы полевых культур. Кишинев: Штиинца. - 1989. -С. 184-185.

45. Кириленко Т.О. Особенности грибной флоры окультуренных и неокульту-ренных почв Украины /Т. О. Кириленоко, Л.В. Артышкова // Систематика, экология и физиология почвенных грибов. Киев :Наукова думка, 1975, С.12-14.

46. Клевер /П. А. Сергеев, С. С. Шаин, А. М. Константинова и др. М.: Изд-во с.-х. литературы журналов и плакатов, 1963. - 423 с.

47. Когут М.М., Калус Ю.А., Назаренко Я.К., Бурячковский В.Г., Гармашов В.В., Зимбриборщ С.И. Ризоплан против корневых гнилей // Защита и карантин растений. 1996. - № 8. - С. 14-15.

48. Коржов.С. И. Многолетние травы важный фактор повышения почвенного плодородия / С. И. Коржов //Агро21. - 2003. - №7 - 12. - С. 103-104.

49. Коршунова А. Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос. - 1966. - 96 с.

50. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. / Н.А. Красильников М.: Изд. АН СССР. - 1958. - 462 с.

51. Кратенко В.П., Васецкая М.Н., Илина Е.И. Применение биопрепаратов для защиты картофеля от фитофтороза в условиях Центрально-Черноземного района // Пр-во экол. безопас, продукции растениевод.: Регион, рек. — Вып. 2 ВНИИБЗР. Пущино, 1996. - С. 90, 232.

52. Малхасян А.Б., Приймак Л.Я., Егорова Л.А., Зикеева Е.В. Влияние препарата азотфиксирующих микроорганизмов на микрофлору, содержание нитратов в почве и урожай овощных культур // АГРО XXI. 2002. - № 5. - С. 1819.

53. Мартынова Г. П. Регуляция фитосанитарии полевых агроценозов на Востоке Нечерноземья РФ / Г. П. Мартынова, Г. С. Марьин. Иошкар - Ола, 2000.- 125 с.

54. Марьин Г. С., Алметов Н. С., Свинина О. Г. Биоэнергетическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем : Учеб. Пособие. / Маар. Гос. Ун -т, МарИПКА. Йошкар - Ола. - 1999. - 40 с.

55. Марьин Г. С. Борьба с болезнями зерновых в условиях Волго Вятского региона / Г. С. Марьин, В. А. Сотников. - Йошкар - Ола.: МарГУ, 1988. - 57 с.

56. Марьин Г. С. Динамика и взаимодействие популяций микромицетов в интенсивном земледелии /Г. С. Марьин //Жизнь популяции в гетерогенной среде. Часть 2. Й. - Ола: Периодика Марий Эл, 1998. С.205 - 213.

57. Марьин Г. С. Методические указания по сельскохозяйственной патологии / Г. С. Марьин. Йошкар Ола, 1979. - 48 с.

58. Марьин Г.С. Теоретические и технологические основы управлением фито-санитрным состоянием почвы северо-восточного Нечерноземья РФ: Авто-реф. дис. докт.с.-х. наук. М: ТСХА, 1996. -36 с.

59. Марьина-Чермных О.Г., Новоселов Ю.А., Марьина Г.С. Агроэкология: аспекты развития агроэкосистем. Йошкар-Ола, 2002. -184 с.

60. Г.Н.Маршунова 1981. К методике определения фунгистазиса сероземной почвы, Бюл. ВНИИ с.х. микробиологии, № 33, 12-16.

61. Минеев В.Г. Оценка экологических последствий применения химических средств защиты растений / Почвоведение // В.Г. Минеев, Е.Х Рампе, Л.П. Воронина, И.Н. Соловей. 1992. - №12. - С.61-71.

62. Мирчинк Т. Г. Микроорганизмы в дерново подзолистой почве при применении удобрений / Т. Г. Мирчинк, В. С. Гузев // Продуктивность почв Нечерноземной зоны и пути ее увеличения. М., 1978. - С. 80 - 85.

63. Мирчинк Т. Г. Почвенная микология / Т. Г. Мирчинк. М.: Изд - во МГУ, 1988.-220 с.

64. Мирчинк Т.Г., О.В. Марфенина. 1975. Почвенный фунгистазис. Научн. докл. Высш. Школы. Биол.науки. № 6. - С. 93-101.

65. Михальченко Л.М. Изучение влияния препарата ризоплан на устойчивость яровой пшеницы к корневой гнили // Тез. докл. науч. практ. конф. «Вопр. Повышения устойчивости зерн. хоз-ва в условиях Поволж. региона». — Ки-нель, 1997.-С. 58-59.

66. Мишустин Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М.: 1975. - 107 с.

67. Мишустин Е.Н. Аппликационные методы в почвенной микробиологии и биохимические исследования почв /Е. Н. Мишустин, И.С. Востров.- Киев: Урожай, 1971

68. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. Москва, 1956. -246 е., ил.

69. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. Изд во « Наука», Москва, 1972.

70. Мишустин Е.Н. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы // Агрономическая микробиология Л,: 1976. - С. 191-2004.

71. Мишустин Е. Н. Перцовская М. И. , Горбов В. А. Санитарная микробиология почвы. М.: Наука, 1979, с. 1 304.

72. Муромцев Г. С. Микробиология в сельском хозяйстве /Г. С. Муромцев. М.: Знание, 1975.

73. Мухина Н. А. Клевер /Н. А. Мухина, 3. И. Шестиперова. Л.: Колос, 1978. -167 с.

74. Наумова Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекции. -Л.:Колос, 1970.-207 с.

75. Никиточкина Т.Д., Онушко Т.Н. Эффективность биопрепаратов на овощных и декоративных культурах // Химия в с.-х. 1997. - № 2. - С. 10-13.

76. Никонорова А.К. Фунгистазис почвы и его связь с супрессивностью почвы //Вестн. с.-х. науки. 1992. - №7-12. - С. 136-140.

77. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум -М.: Мир, 1975. 740 с. . Одум Ю. Экология в 2-х томах/Ю. Одум -М.: Мир, 1986. -Т. 2. - 328 с.

78. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель / Н.М. Пидопличко. - Киев, 1976. - Т. 1. - 225 с.

79. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель / Н.М. Пидопличко. - Киев, 1977. - Т.2. - 300 с.

80. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель / Н.М. Пидопличко. - Киев, 1978. - Т.З. - 300 с.

81. Полякова Н. Ю. Возбудители корневых гнилей клевера и их антагонисты /Н. Ю. Полякова //Защита и карантин растений. №3, 2007. - С. 34-35.

82. Попкова К.В. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии. М.: Агропромиздат, 1988. - 335 с.

83. Попов А. Перитецийна форма на Fusarium graminearum Schwabe no (пшеницата и царевацата в Болгария / А. Попов // Научпи трудове. 1980. -Т. 25.-Вып. З.-С. 155-160.

84. Попов В. И. Патогенность возбудителей корневой гнили яровой пшеницы / В. И. Попов, Е. М. Кумачева, П. И. Козловская // Микология и фитопатология. -1978. Т. 12. - № з. с. 248-254.

85. Попов В. И. Научные основы интегрированной защиты хлопчатника от почвенной инфекции. Автореф. док. дисс. . биол. наук. Л., 1975. - 45 с.

86. Промышленные инновации. Азотовит и бактофосфин. М., 2004. - 22 с.

87. Работнова И. Л. Питание микроорганизмов /И. Л. Работнова, И. Н. Позмо-гова //Микробиол., эпидемиол. И иммунобиол. 1993. - №5. - С. 112-116.

88. Рогов М. С. Многолетние злаковые травы /М. С. Рогов. М.: Агропромиздат, 1989.-45 с.

89. Рыженко О.В. Пути повышения всхожести семян лядвенца рогатого /О. В. Рыженко //Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальнего Востока - Уссурийск, 2005. - с. 121-123.

90. Рыженко О.В. Развитие растений лядвенца рогатого в первый год жизни в условиях Приморского края // Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальнего Востока - Уссурийск, 2006. - с. 123-125.

91. Семенову А.Я., Потлайчук В.И. Болезни семян полевых культур. -Л.: Колос, 1982.-128с.

92. Сидиренко М. Л. Влияние абиотических и биотических факторов почвенных экосистем на рост и размножение патогенной микрофлоры /М. Л. Сидоренко. Дис. .канд. биол. наук:03.00.27, 03.00.07. - М.: РГБ, 2003. - 147 с.

93. Смирнов В.В., Киприянова Е.А. Бактерии рода Pseudomonas. Киев: Науко-ва думка, 1990. - 198 с.

94. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологическая защита растений. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 462 с.

95. Соколов М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. Сообщение 2. Возбудители грибных и бактериальных болезней // Агрохимия. 1990. - № 10. - С. 124145.

96. Супрун JI.M. Возможности использования почвенных бактерий для биологической борьбы с корневыми гнилями зерновых культур // Агропром. пр-во: опыт, проблемы и тенденции развития, сер. 2. 1992. - № 2. - С.59-64.

97. Тарр С. Основы патологии растений. М.: Мир, 1975. - 587 с.

98. Тен Хак Мун, Кондратьева JT. М., Чухлебова JI. М. Межпопуляционные взаимоотношения микроорганизмов в почве. // Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев: Наукова думка, 1981. - С. 64-69.

99. Титаренко JI.H., Вяткина Г.Г., Алещенко М.Н. Применение микробиопрепаратов в овощеводстве Краснодарского края // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. Региона: Тез. докл. Участников семин.-совещ., Анапа, 26-29 июля, 1995.-М., 1995.-С. 82-85.

100. Торопова Е.Ю. Влияние протравливания семян фунгицидами контактного и системного типа на микрофлору ризосферы растений // Науч. техн. бюл. ВАСХНИЛ. Новосибирск. - 1990. - №2. - С. 16-20.

101. Торопова Е.Ю. Факторы, определяющие эффективность предпосевного протраливания семян яровой пшеницы против корневой гнили в лесостепи Западной Сибири: Автореф.дис. канд.с.-х. наук. Новосибирск: НГАУ,1995.-18 с.

102. Тухватуллин Т.Т. Агротехнические приемы формирования урожая и оптимизация фотосинтетического состояния посевов яровой пшеницы в Пред-камье: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Йокар-Ола: МарГУ, 2004. -24с.

103. Тютерев С.Л. Совершенствование химического метода защиты сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции. СПб.: ВИЗР, 2000.-251 с

104. Тютерев С.Л. Совершенствовать защиту сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции//3ащита и карантин растений. 2000. -№2.-С.14-16

105. Тютерев С.Л. Физиолого-биохимические основы управления стрессо-устойчивостью растений в адаптивном растениеводстве //Вестник защиты растений. 2000. -№1. -С. 11-35.

106. Уразаев Н.А., Вакулин А.А., Марымов В.И. и др. Сельскохозяйственная экология (Учебное пособие для ВУЗов) / Под ред. Уразаева Н.А. М,: Колос,1996.-255 с.

107. Федорова Р.Н. Стратегия и тактика управления эпифитотическим процессом семенных инфекций//3ащита растений. 1991.-№8.-С. 18-19.

108. Филипчук О.Д., Соколов М.С., Павлова Т.В. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций // Агрохимия: 1997. - №8. - С. 81-92.

109. Фурсов В.И. Охрана природы и с.-х. Алма-Ата. - 1987. - 222 с.

110. Чулкина В. А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат. - 1987. - 254 с.

111. Чулкина В. А. Защита зерновых культур от обыкновенной корневой гнили / В. А. Чулкина. М.: Россельхозиздат, 1979. - 72 с.

112. Чулкина В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В. А. Чулкина. -Новосибирск, 1977. 106 с

113. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Западно-Сибирское книжн. из-во, 1973. - 107 с.

114. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Л. Эпифитотиология. Новосибирск, 1998.-198с

115. Чуприна В. П., Соколов М. С, Анпилогова Л. К. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России // Защита и карантин растений. -1998.-№4.-С. 13.

116. Шишов А.Д., Матевосян Г.Л. Эргашев Б. действие биоактиваторов при выращивании огурца в теплицах // Химия в с.-х. 1997. - № 2. - С. 20-21.

117. Шпаар Д., Банадысев С., Гриб С., Захаренко А. И др. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур. Книга 1 /под общей ред. Д. Шпаара.-Берлин, 2001.-312 с.

118. Шпаар Д., Постников А.Н., Крацш Г., Маковски Н. Возделывание зерновых. М.: Аграрная наука, ИК «Родник», 1998. - 336 с.

119. Bull А.Т. Slater J.H. Microbial interactions and community structure // Microbial interactions and communites. — L.: Acad. Press, 1982.

120. Butler F.C. Root and foot rot disease of wheat //Sci. Bull. 77, Agric. Res. Inst. Wagga Wagga. NSW. 1961. - 2 p.

121. Cook R.J. Diseases caused by root-infecting pathogens in dryland agriculture //Adv. Soil Sci. 1990. - Vol. 13. - PP. 215-239.

122. Dowling D. N., O'Gara F. Metabolites of Pseudomonas involved in the biocontrol of plant disease // Trends Biotechnol. 1994. - № 4. - P. 133-141.

123. Fernando W. G. Dilantha, Pierson L. S. In vitro mycelial growth inhibition of fungal pathogens by Pseudomonas aureofaciens strain 30-84: Abstr. APS Annu. Meet., Albuquerque, N. M., Aug. 6-10, 1994 // Phitopathology. 1994. - № Ю. -P. 1136.

124. Flick G. Deutch. Wienban. 1987. - № 19. - P. 855-857.

125. Fuchigami M., Senshu Т., Horiguchi M. // J. Dairy sci. 1989. - v. 72, № 11.-P. 3070-3078

126. HanfM. BASF-Mitt. Landbon. 1987. -№ 1. -P. 1-39.

127. Kubat J., Kraiov M., Novak B. Influence of fluctuating temperature on soil microflora // Zbl. Bacterid., Parasitenk., Infektionskrankh. und Hyg. Abt. 2. -1979. Bd. 134, № 3. - P. 229-236

128. Miller H. J., Liljeroch E., Willemsen-De Klein M. J. E. I. M., Veen J. A. The dynamics of actinomycetes and fluorescent pseudomonads in wheat rhizop-laneand rhizosphere // Simbiosis. 1990. - T. 9. - № 1/3. - P. 389-391.

129. Rodrigues F., Pfender William F. Antibiosisand antagonism of Sclerotinia homoeocarpa and Drechslera poae by Pseudomonas Fluorescens Pf-5 in vitro and in Dlanta // Phytopathology. 1997. - № 6. - P. 614-621.

130. Saari E.E. Distribution and importance of root rot diseases of wheat, barley and triticale in south and southeast Asia / Wheats for more tropical environments. -Mexico, DF, CIMMYT, 1985. PP. 189-195.

131. Singleton L.L., Krenzer G. Seed treatment, variety and planting date effects on sharp eyespot and Fusarium root rot at Perkins // Biol. Cul. Tests. 1996. - Vol. 11 -P.91.

132. Straube W. L., Deming J. W. et al. // Applied and Enviromental Microbiology. -1990. v. 56, № 5. - P. 1440-1447.

133. Tinline &. D., Diehl J. A., and Spurr D. T. Assessment methods for evaluating common root rot in spring wheat and infection of subterranean plant parts by the causal fungus Cochliobolus sativus // Can. J. Plant Pathol. 1994. - Vol. 16. -PP. 207-214.

134. Turoczi G. Fluorescent pseudomonads occuping on wheat seeds compared to plant growth-promoting rhizobacteria: Pap. New Approaches Biol. Contr. Soil

135. Borne Diseases: Workshop, Copenhagen, 30 June 4 July, 1991 // IOBC / WPRS Bulletin. - 1992. - № 1. - p. 107-109.

136. Weise M.V. Compendium of wheat diseases, 2nd ed. St Paul, MN, USA, APS Press, American Phytopathological Society, 1987.- 112 pp.

137. Wong P. T. W., Baker R. Control of wheat take-all and ophiobolus patch of turfgrass by fluorescent pseudomonads // Ecology and menagerment of soilborne plant pathogens, 1987.-P. 151-153.