Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат биологических наук Дианова, Татьяна Борисовна

• Дианова, Татьяна Борисовна
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Дианова, Татьяна Борисовна

Введение.

Обзор литературы.

1. Агрохимическое и физиологическое значение микроэлементов.

2. Содержание цинка в почве и растениях, его роль в процессах жизнедеятельности.

3.Содержание селена в почве и растениях, его биологическое значение и эффективность селенсодержащих удобрений.

4.Трансформация азота в почве и использование его растениями. Питание растений азотом при различных условиях водообеспечения.

5.Водный режим растений.

5.1.Физиологические основы засухоустойчивости.

5.2.Влияние микроэлементов на устойчивость растений к засухе.

5.3. Рост и развитие растений в условиях переувлажнения.

6.Влияние условий минерального питания и увлажнения на фотосинтетическую деятельность растений.

Экспериментальная часть.

1. 1 .Цели и задачи исследования.

1.2 Схема опыта.

1.3. Агрохимическая характеристика почвы.

1.4.Методы анализа растительных образцов.

1. 5.Метеорологические условия проведения опытов.

1.6. Объект исследования. Характеристика сорта яровой пшеницы "Иволга".

2. Результаты исследования.

2.1. Влияние предпосевной обработке семян на посевные качества яровой пшеницы.

2.2. Влияние уровня азотного питания и микроэлементов на продуктивность яровой пшеницы в условиях различной влагообеспеченности.

2.3. Содержание различных форм азота в зерне яровой пшеницы в зависимости от обеспеченности цинком, селеном и влагой.

2.4. Изменение содержания фосфора в растениях в зависимости от условий увлажнения, уровней азотного питания и обеспеченности микроэлементами.

2.5. Влияние различных уровней азотного питания, цинка, селена и условий увлажнения на содержание и вынос растениями пшеницы калия.

2.6. Содержание и вынос цинка яровой пшеницей.

2.7. Содержание и вынос селена яровой пшеницей.

2.8. Влияние обеспеченности растений азотом и микроэлементами при различном водном режиме на фотосинтетическую деятельность яровой пшеницы.

2.9. Влияние цинка и условий увлажнения на использование пшеницей азота из различных источников для формирования зерна.

2.10 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам»

Яровая пшеница является одной из важнейших продовольственных и фуражных культур, выращиваемых в Нечерноземной зоне, поэтому получение ее стабильных урожаев имеет большое значение для сельскохозяйственного производства.

Согласно, агроклиматической оценки продуктивности 117 севооборотов России, только у половины из них урожайность сельскохозяйственных культур формируется в благоприятных климатических условиях (Шостак З.А.,1995). На долю погодных условий приходится 53-85% колебания урожайности (Ивойлов A.B., 1995). Характер климата континентальных районов страны отличается большим варьированием условий увлажнения по годам. По данным ряда авторов (Ивойлов A.B. 1995; Сотникова А.Т. 1996 и др.) в последнее время наблюдается тенденция к частому повторению засушливых лет. Засуха в Нечерноземной зоне относится к " северному" типу и характеризуется недостаточным почвенным увлажнением в сочетании с относительно невысокой температурой воздуха и, как правило, наступает в фазу формирования генеративных органов.

Годы засушливые чередуются с годами повышенного увлажнения, при этом переувлажнение носит временный характер. Наряду с этим по данным Белецкой Е.К. (1979) 35% пашни в нашей стране находится в переувлажненных районах. Только в Нечерноземной зоне находится 23 млн. га. заболоченных или испытывающих переувлажнение земель. В этих условиях происходит насыщение порами почвы водой и вследствие этого ограничивается доступ кислорода к корням растений.

При глубоких, продолжительных водных и высокотемпературных стрессах метаболические процессы становятся необратимыми, и наступает гибель растений. Если же это воздействие не заканчивается летальным исходом, растительные организмы, обладающие высоким адаптационным потенциалом, восстанавливают уровень жизнедеятельности и формируют репродуктивные органы (Шматько И.Г.Д992). Однако даже слабые стрессы различной силы и длительности нередко снижают интенсивность физиологических процессов, активируют одни и ингибируют другие ферментные системы, что отрицательно отражается на метаболизме и продуктивности растений (Шматько И.Г., Григорюк И.А.,1992).

К традиционным способам воздействия на устойчивость растений к водным стрессам является оптимизация их минерального питание. Важная роль в получение стабильных урожаев принадлежит азотным удобрениям, так как азот является одним из лимитирующих элементов питания в Нечерноземной зоне. На долю азота приходится 48-51% прибавки урожая в сухие годы, и 72% в переувлажненные годы (Ивойлов A.B., 1995).

В настоящее время большое значение придается внесению микроэлементов в предпосевную обработку семян, оказывающих положительное влияние на повышение устойчивости растений. Как известно, семена это структура воспроизводства и генеративного размножения растений. В прорастающих семенах протекают два противоположных процесса- с одной стороны гидролитический распад запасных веществ на менее сложные, с другой процессы синтеза из них веществ, идущих на построение тканей органов проростка (Власюк П.А., Рубанюк Е.А. и др., 1970). Поэтому, большое значение, придается применению микроэлементов, которые играют важную роль в сложных физиологических процессах, так как локализуются в ядрах клеток, активизируют деятельность ферментов, витаминов, гормонов. Предпосевная обработка семян рассматривается как возможный способ выведения семян из состояния покоя и регулирования клеточных процессов.

Целью данной работы является изучение роли в условиях засухи и переувлажнения уровня азотного питания и обработки семян 6 микроэлементами цинком и селеном на рост, развитие и продуктивность растений.

Многочисленные предшествующие исследования показали, что при изучении влияния доз азота на урожай пшеницы в условиях засухи были получены различные результаты, на которые влияли: место проведения исследований, особенности сорта, климатические условия. В опытах, изучающих переувлажнение, повышенные дозы минерального питания положительно влияли на устойчивость пшеницы к этому виду стресса. Применение цинка, как микроэлемента, влияющего на засухоустойччивость, изучалось в работах Школьника М.Я. (1959), Лебедева Л А. (1970), Таги-ЗадеА.Х.(1956), Боженко В.П.( 1963) и других исследователей.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Дианова, Татьяна Борисовна

Выводы.

1. Продуктивность яровой пшеницы при оптимальном увлажнении в условиях данного опыта не зависела от уровня обеспеченности азотом.

2. Водный стресс (недостаточное или избыточное увлажнение в критический для растений период) существенно снижал урожайность зерна, причем степень его отрицательного воздействия зависела от уровня азотного питания. Высокий уровень обеспеченности азотом отрицательно влиял на засухоустойчивость, повышал адаптационные возможности растений пшеницы к переувлажнению.

3. Предпосевная обработка семян цинком положительно влияла на продуктивность зерна яровой пшеницы независимо от уровня обеспеченности азотом.

При недостаточном увлажнении применение цинка снижало отрицательное действие высокой дозы азота на засухоустойчивость опытных растений.

4. Положительное влияние селена на продуктивность яровой пшеницы отчетливо проявилось на повышенном азотном фоне независимо от условий увлажнения.

5. Под действием цинка и селена возрастало содержание общего и белкового азота на фоне низкой обеспеченности азотом, особенно при оптимальном и недостаточном водообеспечении.

6. Предпосевная обработка семян цинком влияла на содержание калия в зерне и соломе. В зерне наблюдалось стабильное снижение, а в соломе увеличение содержание калия и не зависело от условий увлажнения.

7. Применение высоких доз азота подавляло интенсивность фотосинтеза в особенности при недостаточном водообеспечении. Внесение цинка путем предпосевной обработке семян увеличивало фотосинтетическую активность при оптимальном увлажнении и высоком уровне азота.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Дианова, Татьяна Борисовна, 1999 год

1. Авцин А.П., Жаворонков A.A., и др. Микроэлементозы человека. М: Медицина, 1991.469с.

2. Агаев H.A., Гусейнов С.К., Малидов И.А. Эффективность разных способов внесения и доз селенита натрия под хлопчатник // Селен в биологии. Материалы научной конференции. Баку. Изд-во ЭЛМ, 1977. с. 62-64.

3. Александров В .Я. Стрессовые белки, повышенная устойчивость клеток и действие теплового шока. //Тез. докл. на III съезде физиологов. Спб. 1993. №5. с. 469.

4. Алексеенко В.А., Алещукин Л.В. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. 199 с.

5. Альтергот В.Ф.,Мордкович С.С. Тепловые повреждения пшеницы в условиях достаточного увлажнения. Н.: Наука, Сиб- отд ,1977. С. 356. Андреева Т.Ф. и др. Фотосинтез и азотный обмен листьев.// М.: Наука, 1969. 199 с.

6. Андреев А.Ф., Кумаков В.А., Шер К.П. Дневной ход транспирации и других процессов у яровой пшеницы. //Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке России. Саратов: Из-во Гос. с/х академии им. Н.И. Вавилова, 1994. С.89-90.

7. Анисимов A.A., Курганова Л.И. Фотосинтетическая продуктивность и транспорт ассимилянтов в условиях различной обеспеченности растений минеральным азотом.

8. Анспок П.И. Микроудобрения, Л.: Агропроиздат,1990. 272с.

9. Арбузова И.Н. Влияние почвенной засухи на поглощение и распределение основных элементов минерального питания в растениях яровой пшеницы. //М.: Бюллетень ВИУА.1990.№94. с. 17-22.

10. Астафурова Т.И. Взаимосвязь фотосинтеза и дыхания при адаптации растений к условиям гипобарической гипоксии: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. ВИР-Спб, 1997. 42с.

11. Аштаб И.В. Взаимодействие цинка с другими элементами как показатель его экологической активности. //Агрохимия. 1994. №11. С. 114-127.

12. Аюба С. Влияние азотных удобрений совместно с микроэлементами напродуктивность яровой пшеницы. Автореф. дис.канд.биол. наук. Москва,1990.16с.

13. Белецкая Е.В. Физиологические основы устойчивости озимых культур к избытку влаги. К.:Наукова Думка. 1979. 234с.

14. Белоногова В. А. Некоторые пути повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур в условиях переувлажнения. Автореф.дис .канд.биол. наук. Санкт-Петерб, 1991. 16 с.

15. Белоногова В. А., Чиркова Т.В. Особенности метаболизма и продуктивности зерновых культур в условиях избыточного увлажнения.// II съезд об-ва физиологов. М.: 1992. №42. С. 24.

16. Билалова A.C., Гайсин H.A. Влияние микроудобрений на качество яровой пшеницы.// Мат-лы научн. конф.Казанского с./х.: Казань, 1992.с.35-40.

17. Бобко Е.В., Шенкуренкова Н.П. О влиянии селенистой и селеновой кислот на развитие растений // ДАН СССР. 1945. Т.46. Вып. 3. С. 122-124.

18. Бобрицкая М.А. Методические указания по определению азота в почве распределение в лизимитрических водах при изучении азотного обмена. М.: 1974.15 с.

19. Большакова JI.C. Формирование ассимилирующей поверхности озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания.// М.: Бюллетень ВИУА №106. 1991. С.23-24.

20. Боженко В.П., Школьник М.Я., Момот Т.С. Влияние микроэлементов на содержание АТФ в растениях при водном дефиците и действии высоких температур.//М.: ДАН СССР. 1963. Т. 153 №6. С. 1447-1450.1.l

21. Боженко В.П. Микроэлементы и проблема устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов// Изв. Зиманте. 1976.С. 110-123.

22. Булгакова H.H. Влияние почвенной засухе на содержание фосфорных соединений в растениях яровой пшеницы//М: Бюллетень ВИУА №94. 1990 С.23-25.

23. Варюшкина Н.М., Никифор М.В., Никитина М.М. Превращение азота органических и минеральных удобрений в системе почва растение (по данным с 15 N ).// Бюллетень ВИУА. 1979. №45. С.18-25.

24. Василевский В.Д. Приемы повышения полевой всхожести семян яровой пшеницы в Южной лесостепи Омской области. Основы совершенствования системы земледелия в Западной Сибири. Омск. 1992.с 24-28.

25. Власюк И.А. Значение микроэлементов для стартово пускового механизма прорастания семян. Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине . М.: Наука. 1974. С 41-47.

26. Власюк И.А. Рубанюк Е.А. и др. Влияние предпосевной обработки обогащенной цезием, никелем, рубидием, на метаболизм и прорастание семян пшеницы и кукурузы. Физиология и биохимия культурных растений. М.: 1970. №2. С28-30.

27. Войцеска X., Вольска Э. Влияние азота на продуктивность фотосинтеза. Минеральное питание сельскохозяйственных растений, урожай и качество продукции. //М.: Труды ВИУА. 1989.С. 64-72.

28. Воробейков Г.А., Дричко В.Д. Поступление и распределение минеральных элементов в зерновых и зернобобовых при водном стрессе. II съезд Всесоюзного общества физиологов.// Тезисы доклада. М.: 1992. №42 с 44.

29. Гаврилов Л.А., Гаврилова Н.С. Биология продолжительности жизни. М.: Наука. 1991. С 275.

30. Гамзиков Г.П. и др. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск. Наука. 1985.160 с.

31. Гейсин И.А. Макро и микро удобрения в земледелии. Казань. Татарское книжное из-во. 1989. 118с.

32. Генкель П.А. Адаптация растений к экстремальным условиям окружающей среды. Физиология растений. 1978. Т.25. № 5.с36-48.

33. Гринева H.A. К вопросу о состоянии воды в растениях. // Физиология и биохимия растений. Т.24.№2.с35.

34. Гродзинский Д.М. Надежность клеток и тканей. Киев. Наукова Думка. 1980.С.36.

35. Гульахмедова А.И, Агаев А.И. Влияние внекорневой подкормки селенитом натрия на урожай и качество винограда. Селен в биологии. Изд.-во. Баку. 1977 кн. №2. С65-68.

36. Державин JIM. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос. 1992. 268 с.

37. Демин А.П. Изменение урожая яровой пшеницы по зонам увлажнения. Вестник е./ х. Науки. 1980. №4.с.75-83.

38. Демченко O.A., Евсеева Н.В. Влияние осмотического стресса на пролиферацию и рост клеток мезофилла листа пшеницы.// III съезд

39. Всесоюзного общества физиологов растений. Тез. Докл. СПб. 1993. №5. С.546.

40. Евдокимов O.A. Морфогенез побегов кущения у разных видов пшеницы. Защита растений от вредителей и болезней яровой пшеницы на Юго-Востоке России./// Саратовская с./х. Академия. 1994. С59-60.

41. Ермаков В.В., Ковальский В.В. Биологическое значение селена. М.: Наука. 1974. 298 с.

42. Жолкевич В.Н. Энергетика дыхания высших растений в условиях водного дефицита. М.: Наука. 1968. С.229.

43. Заблуда Г.В. Влияние условий роста и развития на морфогенез и продуктивность хлебных злаков.// Я.-Ф. Агробиология №1.1948. с. 78-91.

44. Заиграев С.А. Фотосинтетическая деятельность яровой пшеницы в засушливых условиях Забайкалья в связи с применением удобрений. Продуктивность наземной фотосистемы в экстремальных условиях. Улан-Уде. 1977. С.154-163.

45. Зайдельман Ф.Р., Оглезнев А.К. Изменение химических свойств дерново-подзолистых почв под влиянием оглеения.// Агрохимия. 1965. №5. С. 1-12.

46. Зеленский М.И. Адаптация фотосинтетического аппарата к затемнению и продукционные характеристики пшеницы. // Адаптационная реакция и формирование активности фотосинтетического аппарата. Тезисы. Пущино.с.75

47. Иванов П., Джендова Р., и др. Изменение минерального, минерализованного и гидролизованного азота под влиянием переувлажнения в двух почвах при разных температурах.// Почвоведение, агрохимия и экология. София. 1994.№3.с.3-6.

48. Ивойлов A.B. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя. Эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения. // Агрохимия. 1995. №11. с.5 8-65.

49. Игошин А.П., Березина O.B. Фотосинтез и продуктивность растений. //Саратов. Сб.научн. работ. 1990. С. 108-112.

50. Игонина Т.И. Изучение состояния цинка в хлоропластах в связи с его специфической ролью. Авт. дисс.канд.биол. наук. JL: Бот. ин. АН СССР. 52. 1974. 20с.

51. Ильин В.Б Элементный химический состав растений факторы его определяющие. Новосибирск. Известие Сибирского отделения академии наук СССР №10 1977.С.3-14.

52. Ильин В.Б., Степанова М.Д., Трейман A.A. Содержание и соотношение макро и микро элементов в вегетативных и репродуктивных частях пшеницы. //Агрохимия. 1970. №2. С.45-53.

53. Исмаилов Х.А., Агаев З.Ш. Перспективы применения селена в иммунитете растений. //Селен в биологии. Баку. Элм. 1976. С.88-95.

54. Кабата- Пендиас А., Пендиас X., Микроэлементы в почве и растениях. М. Мир. 1989.439с.

55. Кариев A.A. Эффективность применения молибдена и цинка под хлопчатник и люцерну. Ташкент. 1974.45с.

56. Кафаров P.C. Маторина Д.Н. Влияние высоких температур на активность фотосистемы 2 и перекисное окисление липидов в клетках хлореллы. Физиология растений. 1990.№37 вып.№3 стр. 569-575.

57. Ковда В.А., Зырин Н.Г. Микроэлементы в почве Советского Союза. 1973. Вып.№1 Москва.с.69-97.

58. Кондрахин И.П., Фролова Л.А.идр. Содержание селена в почве и кормах Подмосковья. Лечение и профилактика внутренних незаразных болезней сельскохозяйственных животных. М. Агропромиздат. 199I.e.46-47.

59. Кореньков Д.А. Влияние азотных удобрений. М. Наука. 1976.222с.

60. Кудеяров В.И. и др. Экологические проблемы применения удобрений. М. 1984.102-108.

61. Кумаков В.А. Центральное звено сорта яровой пшеницы в условиях засухи Юго-Востока. Докл. ВАСХНИЛ.1982.№7.с10-12.

62. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. 1985. М. Агропромиздат. 270с.

63. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивным технологиям. М. Росагропромиздат. 1988.104с.

64. Кумаков В.А., Архипова Л.Н., Березина О.В. Структура и функциональные особенности фотосинтетического аппарата сортов яровой пшеницы в связи с их продуктивностью. Фотосинтез и продуктивность процессов. 1988. Свердловск. С.68-74.

65. Кумаков В.А., Игошин А.П. и др. Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы. Сельскохозяйственная биология. 1994.№3с.105-114.

66. Куперман Ф.М. Физиология роста, развития, органогенеза пшеницы. В кн. Физиология сельскохозяйственных растений. 1969. Т.4. М.

67. Кушниренко М.Д. Физиолого- биохимическая природа устойчивости растений к водному стрессу. Известия АН МССР. Сер. Биол.и хим.наук. 1988.№5. с.3-14.

68. Лебедев В.Н. Содержание селена в почвах Белоруссии. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук 1983. Жодино.20с.

69. Лебедева Л. А. Влияние некоторых микроэлементов на засухоустойчивость озимой пшеницы в ранний, осенний период. Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медецине.1970 Т.1.Л.с.445-446.

70. Лысенко В.Ф. Особенности образования белков в зерне яровой пшеницы в различных условиях азотного питания и влажности. Применение 15N в с/х исследованиях. 1988. Новосибирск. Наука, с 141-144.

71. Макинькова Л.Ю. Влияние влагообеспеченности и минерального питания на процессы формирования урожая яровой пшеницы в условиях

72. Центрально- Нечерноземной зоны. Автор.диссерт. канд.биол. наук. М.1994. 20с.

73. Максимов H.A. Водный режим и засухоустойчивость растений. М. 1952. 575с.

74. Мергель A.A. Очаговые размещения азотного удобрения и его влияние на трансформацию и использование азота растениями. Автореф. Диссерт . канд биол. Наук. МГУ им. Ломоносова .Факт, почвов. М. 1989.17с.

75. Микроэлементы в СССР ( под ред. Ягодина Б. А.) Рига. 3инанте.1991.вып.№31. 113с.

76. Минеев В.Г. Пути улучшения качества зерна пшеницы. ЦентральноЧерноземное издательство. Воронеж. 1971.110с.

77. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М. Колос. 1981.288с.

78. Минеев В.Г., Егоров B.C. Баланс меди с цинком в дерново-подзолистых почвах с разным уровнем содержания подвижных форм фосфора. Агрохимия. №8.1997 с. 5-9.

79. Моисеев А.Д. Газообмен и рост растений пшеницы в процессе адаптации к прогрессирующей засухи. Бюллетень ВИУА №106 М.1991 с.39-40.

80. Мокроносов А.Т. Онтогенетические аспекты фотосинтеза. JI. Наука. 1981.с123-126.

81. Мокроносов А.Т. Фотосинтетические функции и целостность растительного организма. М. Наука. 1983 с. 64-79.

82. Муравин ЭЛ., Стороженко В.А., Кухаренкова О.В. Использование травами азота почвы и возрастающих норм удобрений на культурном лугу вмелиорированной пойме. Новосибирск. Наука. 1^88.с. 47-49.

83. Мусиенко H.A., Тернавский А.И. Корневое питание растений. Киев. Высшая школа. 1984. 205с.

84. Мусина Л.И., Ивченко В.И. и др. Уровень обеспеченности микроэлементами озимой ржи, возделываемой по интенсивной технологии в Полесье УССР. // Микроэлементы в биологии и их применение в с/х и медицине. Самарканд. 1990 с. 196-197.

85. Натансон Н.Е. Влияние некоторых микроэлементов на вязкость плазмы растений.//ДАШ 952.т. 87.№6.с. 1067-1070.

86. Натрова 3., Смочек Л. Продуктивность колоса зерновых культур. М. Колос. 1983. 45с.

87. Ниловская Н.Т., Разоренова Т.А. Методические указания по проведению морфофизиологического контроля за состоянием пшеницы при возделывании ее по интенсивной технологии.// Москва. ВИУА. 1989.36 с.

88. Новицкая Ю.Е. Значение предпосевного закаливания растений к засухе в растворах некоторых микроэлементов. Труды БИН АН СССР 1958. Сер.№4. Экспериментальная ботаника, №12. С. 74-94.

89. Окапенко A.C. Фотосинтез, рост, устойчивость растений. Киев. Наукова думка. 1971.430с.

90. Осипова Л.В. Влияние уровня азотного питания на устойчивость яровой пшеницы к засухе. М. 1990 Бюл. ВИУА. №94. С.26-29.

91. Осипова Л.В., Пухальская Н.В., Ильина Л.А, Влияние обеспеченности азота на устойчивость яровой пшеницы к почвенной засухе. М. 1991. Бюл. ВИУА.№106.с.36-38.

92. Осипова Л.В. Влияние уровня азотного питания на устойчивость яровой пшеницы к засухе. М. 1990. Бюл. ВИУА №94. С.26-29.

93. Окапенко A.C. Фотосинтез, рост, устойчивость растений. Киев. Наукрва думка. 1971. 430 с.

94. Павлов A.fi. Повышение содержание белка в зерне. М. Наука. 1984. 110с.

95. Павлов А.Н., Шлиндер В, Цабель С. и др. Минеральное питание и качество зерна злаковых культур. В кн. Минеральное питание с/х культур, урожай и качество продукции. М. Колос. 1989.C.65-78.

96. Палавеев Т.А. и др. Почвознание и агрохимия. 1975 т.10 №2 с. 64-73.

97. Парибок Т.А., Кузнецова Н.В. Влияние недостатка цинка, меди и железа на поступление микроэлементов в растения. Агрохимия. 1964. №9. С 98.

98. Перепятко А.И., Крупенин Л.И. и др. Влияние температурного стресса на накопление пролина в листьях яровой пшеницы. //Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке России. Саратов. Гос. с/х академия. 1994.

99. Петинов Н.С., Молотковский Ю.Г. К вопросу о физиологической сущности -жароустойчивости некоторых культурных растений. М. Физиология растений. 1956. Т.З №6. С.516-526.

100. Петинов Н.С. Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М. Изд-во АН СССР 1963. 335с.

101. Петров-А.П. Биоэнергетические аспекты водного обмена и засухоустойчивость растений. Казань. 1974. 82с.

102. Пейве Я.В. Микроэлементы в с/х и медицине. Материалы IV Всесоюзного совещания по применению микроэлементов в с/х и медицине. Киев. Госсельхозиздат УССР. 1963.690с.

103. Попов Г.И., Егоров Б.В. Микроудобрения и орошаемое земледелие. М. Россельхозиздат.1987. с. 99.

104. Постников A.B., Илларионов Э.С. Новое в использовании селена в земледелии. М. ВНИИТЭСХ. 1991.43с.

105. Прокопчук В.Ф., Ковшик И.Г. Влияние доз азотных удобрений на вынос элементов питания. // Пути увеличения производительности зерна и кормов в Амурской области. 1993.

106. Пустовойтова Т.Н., Жолкевич В.Н., Основные направления в изучении влияния засухи на физиологические процессы у растений. В.кн. Физиология и биохимия культурных растений. Т.24. №1. 1992.C. 14-27.

107. Пухальская Н.В. Закономерности формирования продуктивности зерновых культур при изменении уровня углеродного и азотного питания в оптимальных и экстремальных условиях выращивания. Авт.дис. на соискание уч. степени док. биол. наук. М. 1997. 46с.

108. Рабинович Е. Фотосинтез.// М. Иностранная лит.-ра. 1951. Т. 1 648 с.

109. Ринькис Г.Я. Оптимизация минерального питания растений макро и микроэлементами. // Физиологическая роль и применение микроэлементов. Рига. Зинанте. 1976.с.56-57.

110. Рубин Б.А. , Гавринеенко В.Ф. Биохимия и физиология фотосинтеза. М. Из-во МГУ. 1977.326с.

111. Рудаков Э.В., Каракис К.Д. и др. Микроэлементы: поступление, транспорт, физиологические функции. Киев. Наукова думка. 1987.225с.

112. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. М. Наука. 1971.512с.

113. Сатаров H.A. Регуляция некоторых физиологических и метаболических Процессов у растений в связи с адаптацией к засухе. // Проблемы засухоустойчивости растений . М. Наука. 1978 с. 20-59.

114. Семников В.А., Ларин Л.Г., Стародубцев A.B. Информация по агрохимии Нечерноземья. М. Из-во МСХА. 1994.с 34.

115. Сирота Л.Б. Факторы определения поступления почвенного 15N в растения при внесении азотных удобрений. //. Применение стабильного 15N в исследованиях по земледелию. М. Колос. 1973 с. 166-172.

116. Сказкин Ф.Д. Действие микроэлементов на яровые хлебные злаки при недостатки воды в почве в критический период. // Микроэлементы в с/х и медицине. Киев. 1963. С. 164-168.

117. Смирнов П.М. Применение азотных удобрений в почве и их использование растениями. Авт.дис. докт. биол. наук. М. ТСХА. 1970.42с.

118. Смирнов П.М., Педиппос Р.К. Влияние реакции и влажности почвы на превращение азота удобрений в дерново-подзолистых почвах. //Докл. ТСХА 1971.вып. 169 с. 21-25.

119. Смирнов П.М., Дектярева Н.И. Использование растениями и превращение в почве иммобилизационного азота удобрений.// Докл. ТСХА. 1972/73. вып. 188. с.65-69.

120. Соколов O.A., Семенов В.М. Теория и практика рационального применения азотных удобрений. М. Наука. 1992. 191с.

121. Соколов O.A., Семенов В.М. Методология оценки азотного питания сельскохозяйственных культур.// Агрохимия №9.1994. с 137-148.

122. Спицина С.Ф., Грозина A.A. Влияние микроэлементов на окислительно- восстановительный режим и активность ферментов в проростках пшеницы. // Эффективность удобрений в севообороте Алтайского края. Барнаул. 1988 с.68-69.

123. Стасик О.О. Соотношение устьичного и мезофильного лимитирования интенсивности ассимиляционного С02 у разных генотипов пшеницы. // II съезд всесоюзного общества физиологов. М. 1992л. 1с.200.

124. Степанюк В.В., Голонецкий С.П. Влияние высоких доз цинка на элементный состав растений.// Агрохимия №7.1991.с.60-66.

125. Страйер Л. Биохимия. Т. 2. М. Мир.1985. с 180-181.

126. Таги-заде А.Х. Влияние микроэлементов на урожай и физиологические процессы хлопчатника. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига. 1956 с.363-367.

127. Тарчевский И.А. Продукты кратковременного фотосинтеза листьев пшеницы.//Ученые записки Казанского университета. 1957,т.117№2 с.227-230.

128. Трейман A.A. Действие серы и меди на урожай и химический состав пшеницы при повышенных дозах азота, фосфора и калия на почвах Приобья. // Этюды по биохимии и агрохимии элементов- биофилов. Новосибирск. Из-во Науки сиб. отд. 1977. С.68-89.

129. Трейман A.A. Потребность яровой пшеницы в макро и микроэлементах.//Агрохимия. 1981. №11. с.64-71.

130. Тищенко H.H., Никитин Д.Б. Влияние формы минерального питания азота на метаболизм углерода в листьях Сз ИС4 растений. // II съезд всесоюзного общества физиологов растений. М.1992. ч.1.с.236.

131. Торшин С.П., Забродина И.Ю. Удельнова Т.М. и др. Содержание селена и изменение химического состава растений ярового рапса при удобрении селенитом натрия. //Известие ТСХА 1994. вып. 1 с. 107-112.

132. Торшин С.П., Ягодин Б.А., Удельнова Т.М. и др. Накопление селена яровой пшеницей и яровым рапсом при удобрении селеном, цинком, молибденом и серой. //Агрохимия. 1996. №5. С.54-63.

133. Торшин С.П., Ягодин Б.А., Удельнова Т.М. и др. Накопление селена овощными культурами и яровым рапсом при удобрении селеном. // Агрохимия №9. 1995. С. 40-47.

134. Третьяков H.H., Яковлева А.Ф.ДО Жадова О.С. Изменение показателей водного режима и газообмена яровой пшеницы в условияхf засухи и различных доз азота// M. МСХА. 1994. 10с.

135. Третьяков H.H., Семенов О.Г., Яковлева А.Ф Особенности морфогенеза, водного режима и фотосинтеза в условиях засухи различных морфотипов рода Triticum. М.МСХА 1994.с. 15.

136. Третьяков Н.Н.,Ю Карнаухова Т.В. Интенсивность дыхания растений люцерны и яровой пшеницы при нарушении корневой гипоксии.// Междун.совещ. Дыхание растений и экологические аспекты. Сыктывкар. 1995. С. 130132.

137. Удельнова Т.М., Ягодин Б.А. Цинк в жизни растений, животных и человека. Успехи современной биологии. 1993- Т. 112. Вьнь-№2. М. Наука

138. Удовенко Г.В., Волкова A.M. Морфофизиологический анализ реакции ячменя и пшеницы на стрессовые воздействия. Физиология и биохимия культурных растений. 1991. т. 23. №4 с.359-366.

139. Удовенко Г.В. Реакция растений на различие уровней минерального питания при различных термогидрорежимах. // Агрохимия №7. 1996 с.22-33.

140. Цинк и кадмий в окружающей среде. (Современные проблемы биосферы) М. Наука. 1992. 199с.

141. Чемериа Ю.К. Метаболическая регуляция первичных процессов фотосинтеза. Автор, дисс. д-ра биол.наук. МГУ. 1997.49с.

142. Черных H.A. Влияние содержания ряда химических элементов в растениях под действием различного количества тяжелых металлов в почве.// Агрохимия~№3.1991. с.68-76.

143. Чиков В.И. Особенности фотосинтеза в экспортной функции листа при усилении азотного питания растений, Свердловск. Фотосинтез и продуктивность растений. Свердловск. 1988.с. 134.

144. Чиркова Т.В. О роли листьев в обеспечении Ог корней растений в различных условиях местообитания. Авт. дис. канд. биол. наук. JI. 1964. 20 с.

145. Чиркова Т.В. Пути адаптации растений к гипоксии и аноксии. Л. Из-во ЛГУ. 1988. 244 с.

146. Чиркова Т.В., Сааков B.C., Семенова A.B. Влияние аноксии на структурно-биохимические изменения белков митохондрий корней тфоростковчппеницы и риса. //Физиология растений. 1993. Т.40. №4. С 650655.

147. Шакури Б.К. Изменение физиологических и биохимических показателей зерна озимой пшеницы под влиянием микроэлементов. М. Колос. 1990. С. 139-144.

148. Шибаев С.Б., Демин В.И. Протравители, сернокислый цинк и их смеси в борьбе с основными болезнями яровой Пшеницы. //Защита растений от вредителей и болезней на lOroi-Böctoke России. Саратов. ГСХА. 1994.с.39-40.

149. Шостак З.А. Шгйянй£ клйМтй М продуктивность севооборотов. //Метеорология и гидрология. 1994. №7. С. 110-114.

150. Шостак З.А. Погода, климат, севооборот. //Вестник РАСХН №6. 1995. С.35-38.

151. Школьник М.Я., Давыдова В.Н. Влияние микроэлементов на фотосинтез и передвижение ассимилятов. Проблемы фотосинтеза. М. Из-во АН ЛатвССР. 1959. С.177-182.

152. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. JI. Наука. 1974.324с.

153. Шматько И.Г., Григорюк И.А. Реакция растений на водный и высокотемпературный стресс. Физиология и биохимия культурных растений. 1992 т.24. №1. С.3-12.

154. Ягодин Б.А. Садовская О.П., Верниченко И.В. и др. Использование кобальта, молибдена и цинка при выращивании яровой пшеницы. //Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд. 1990.с.254-255.

155. Ягодин Б.А., Верниченко И.В. Влияние обеспеченности азотом и микроэлементами на продуктивность яровой пшеницы в условиях водного стресса. II съезд физиологов растений. М. 1992.С.242.

156. Ягодин Б.А., Удельнова Т.М., Торшин С.П. Содержание селена в растениях укропа и редиса при различных дозах селенита натрия. //Известия ТСХА. 1992. №2. С.54-57.

157. Barclay M.N. Mac Pherson A. Selenium content of whet flour used in the UK. J. Sci. Food Agriculture 1986. V.37.N11. p.1133-1138.

158. Beeson K.C. Occurence and significance" of selenium in plants. Selenium in agriculture hand book №200.US Department of agriculture. 1961 .p. 34-41.

159. Biggar J.W., Jayaweerd G.R. Measurement of selenium volatilization in the field. Soil Science. 1993.V.155 . N1. P.31-36.

160. Bisbjerg В., Gissel- Nielson G. The uptake of applied selenium, by agricultural plants. J. The influense of soil type and plant species. Plant and soil/ 1969. V.31. N2. P.287-298.

161. Bollard E.G. Involvement of unusual elements in plant growth and nutrition. Inorganik plant nutrition. Encyclopedia of plant physiology. Berlin: Springer Verlag,1983.V,15B.p/6985-744.

162. Brar M.S., Serhon G.S. Plant and soil. 1976.V 45. №1.P.137.

163. Broun T.A., Shrift A. Selenium: toxiciti and tolerance in higher plants. Biol. Rev. 1982.V.57. Part 1. P.59-84.

164. Cataldo D., Garland T. Plant Physiol. 1978.V.62. №1 .P.563.

165. Van Dorst S.H., Peterson P.J. Selenium speciation in the solution and its relesience to plant uptake, in Proc. 9 th int Plant Nutrition Colloquim Scaife . Commonwealth Agriculture, Bureax Bucks,. 1982. №1. V 134.

166. Fee J.A., Palmer G. The properties of parsley ferredoxin and its selenium containing homolog. Beohimet biofisic acta. 1971.N 1. P. 175-195.

167. Foy C.D., Chaney R.L. The phisiolody of metal toxitity in plants. Anmi. Rev. Phisiol. 1978. N29. P. 511.

168. Girling C.A. Selenium in agriculture and the enviroment . Rev. Agr. ecosystems and enviroment. 1984. V.ll. p.37-65.

169. Gu Yajing Influence of Zn, Mn, Cu, to Se for Garlic Uptake. 1994.V.20.Nl.p.83-87.

170. Gupta U.S., Winter K.A. Effect of treating foroge seed with selenium on the selenium concentration of alfalfu. Canadian J.soil.Sci.l983.V.63.N3 p641-643.

171. Gupta U.S., Watkinson J.H. Agricultural significance of selenium. Outlook on agriculture. 1985.V.14 N4.p.l83-189.

172. He-Ping S.,Ying-ji Z. Absorption, distribution and transformation of selenium in the tomato plants. Acta, botanica Sinica. 1993.V.35.N7.p.541-546.

173. Lindberg P., Lannek N. Amounts of selenium in Swedish forages, soil and regions of Swedin. Acta, agric. Scand 20-133. 1970.

174. Loneragan J.F. The availability and absorption of trace element in soil-plant system and their relation of movement and concentration of trace element. Trace Element in Soil-plant-Animal System Nicholas A.R. Egan Academy Press. New York. 1975. 109p.

175. Matthewus M.A., Boger J.S. Acclimation of photosyntesis to low leaf water potential. 1984 N1.

176. Norish K. The geochemistry and mineralogy of trace elements. Trace Elements in Soil-Plant-Animal System. Nicholas D.J.D/ Egan. A.R. Eds. Academic Press. New York. 1975.55p.

177. Olsen S.R. Micro nutrient in teractions. Micro nutrients in Agriculture, Mortved W.L. Eds. Soil Science Society of American. Madison Wis. 1972. 243p.

178. Prasr J., Procre D.J. A role of zinc in the structural integrity of the cytoplosmatic ribosomes of Euglena gracilis. Plant Physiol. 1971.V.48. N2. P. 150-155.

179. Reuter D.J. The recognition and correction of trace element deficiencies trase elements in soil-plant-animal system. Acad.Press.1975.291p.126

180. Saeed M., Fox R.L. Influence of phoshate fertilization on zinc absorpation by tropical soils. Soil Sci. Soc. American Jornal. 1779. N43.p.683.

181. K.W. Crop response to phosphate and lime on acid sandy soils high in zinc. Plant Cell. Environ. N1 1978. 29lp.

182. Tinker P.B. Ieuels distribution and chemical forms of trace elements in food plants. Philos. Trans. R Soc. London. 1981. 249p.

183. Vassey T.L., Sharcley T.D. Mild waters stree of Phoseolus vulgaris plants lead to reduce starch sythesis and extractable sucrose phophate synteese activite. Plant Phisiol. 1989. N4.

184. Weinberg E.D. Microorganism and Minerals. Marcel. Dekker. NewYorc.1977. 492p.

185. Ylaranta T. Effect of applicet selenium and selenate on the selenium content of barley. Hordeum vulgare. Annales agriculture. 1983. V 22 N13.p. 164174.

186. Ylaranta T. Increasing the selenium content of cereal and grass crops in Finland. Helsinki: Agris Res. Centre. 1985.72p.

187. Ylaranta T. Selenium fertilization in Finland: Selenium soil interactions. Norw. J. Agr. Sci.1993. Suppl. N11 p.141-149.

188. Общее 3,15 17 0,05 4,7 0,031 0,101. Повторений 0,0072 2 вариантов 3,11 5 0,62 206 3,33 остаточное 0,03 10 0,003 избыточное 1994 Общее 1,94 17 1. Повторений 0,017 2

189. Факт. 3,277 88,91 3 1,092 26,0 3,71 2,48 0,101 4,075 0,143 3,18

190. Остаточное. 0,409 11,09 10 0,041 7331. Общее 3,686 100,00 3 1. Недостаточное увлажнение

191. Факт. 1012,56 97,81 3 337,5 119,33 4,07 33,76 0,971 2,88 1,33 3,201. Остат. 22,63 2,19 8 2,9 1. Общая 1035,2 100 11 1. Избыточное увлажнение

192. Факт. 194,66 81,83 3 64,9 12,06 4,7 15,10 1,343 8,83 1,89 4,371. Остат. 43,280 18,17 8 5,4 1. Общая 238,140 100 И 1995 Оптимальное увлажнение

193. Факт. 131,6 90,83 5 26,38 35,6 4,5 13,72 0,008 4,429 0,86 1,87

194. Остат. 13,97 9,17 12 1,1081. Общее 1449 100 17 1. Недостаточное увлажнение

195. Факт. 815,82 99,35 5 16,31 368 3,11 11,79 0,38 3,25 0,54 1,181. Остат. 5,32 0,65 12 0,443 1. Общее 821,14 100 17 1. Избыточное увлажнение

196. Факт. 227,3 92,04 5 45,46 27,7 3,11 14,78 0,739 4,9 1,045 2,27

197. Остат. 19,66 7,69 12 1,6381. Общее 246,9 100 17 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131996 Оптимальное увлажнение

198. Факт. 179,62 66,5 5 35,9 4,77 3,11 30,9 1,58 5,12 2,23 4,61. Остат. 90,25 33,4 12 7,5 1. Общее 269,87 100 17 1. Недостаточное увлажнение

199. Факт. 1492,7 92,32 5 298,5 62,79 3,11 34,11 1,259 3,69 1,78 3,91. Остат. 57,03 3,68 12 1. Общее 1549,79 100 17 1. Избыточное увлажнение

200. Факт. 1142,12 90,2 5 228,7 21,65 3,11 22,55 18,7 8,3 2,65 5,7

201. Остат. 126,61 9,98 12 10,551. Общее 1268,8 100 17

202. N0614. Факт. 10,23 99,61 3 3,412 680 4,07 2,7 0,041 1,53 0,058 0,131. Остат. 0,040 0,39 8 0,005 1. Общее 10,27 100 11

203. Шелк. Факт. 5,308 99,57 3 1,769 617 4,07 1,8 0,031 1,6 0,044 0,101. Остат. 0,023 0,43 8 0,003 1. Общее 5,331 100 11 1. Недостаточное увлажнение

204. Шбгц. Факт. 7,11 95,7 3 2,372 59,5 4,07 3,52 0,115 3,2 0,163 0,371. Остат. 3,19 4,29 8 0,040 1. Общее 7,43 100 11

205. Шелк. Факт. 5,4 94,9 3 1,806 48 4,07 3,18 0,12 3,25 0,15 3,651. Остат. 0,301 5,26 8 0,38 1. Общее 5,7 100 11 1. Избыточное увлажнение

206. N0614. Факт. 10,3 5,26 3 0,034 0,148 4,07 3,7 0,2 7,3 0,39 0,911. Остат 1,85 94,74 8 0,232 1. Общее 1,96 100 11

207. Шелк. Факт. 4,33 74 3 1,445 7,22 4,07 2,79 0,25 9,25 0,365 0,841. Остат 1,6 26 8 0,20 1. Общее 5,9 100 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131995 Оптимальное увлажнение

208. Шбщ Факт. 3,173 7099 5 0,635 5,873 3,11 3,13 0,19 6,06 0,26 0,581. Ост. 1,29 29,01 12 0,108 1. Общее 4,47 100 17

209. Шелк Факт 2,949 89,12 5 0,590 19,85 3,11 2,68 0,09 3,71 0,141 0,301. Ост. 0,356 10,78 12 0,30 1. Общее 3,305 100 17 1 1. Недостаточное увлажнение

210. N06111;. Факт. 1,020 71,7 4 0,255 6,346 3,48 2,74 0,16 4,22 0,164 0,361. Остат. 0,402 28,2 10 0,04 1. Общее 1,42 100 14

211. Ибелк. Факт. 1,384 78,4 4 0,346 9,123 3,48 2,53 0,122 4,44 0,159 0,35

212. Остат. 0,379 21,51 10 0,0381. Общее 1,765 100 14 1. Избыточное увлажнение

213. N0614. Факт. 2,357 96,49 5 0,471 65,87 3,11 3,06 0,049 1,62 0,69 0,15

214. Остат. 0,086 3,51 12 0,0071. Общее 2,442 100 17

215. Шелк. Факт. 0,376 93,68 5 0,075 17,78 4,39 0,944 0,046 4,868 0,075 0,161. Остат. 0,025 6,32 6 0,04 1. Общее 0,401 100 11 1996 Оптимальное увлажнение

216. N06111;. Факт. 22,018 97,15 5 4,04 81,7 3,11 2,97 0,137 4,5 0,190 0,41

217. Остат. 0,647 2,85 12 0,0541. Общее 22,66 100 17

218. Ыбелк. Факт. 16,129 98,42 5 3,22 174,14 2,96 2,55 0,061 2,38 0,86 0,18

219. Остат. 0,259 1,58 14 0,0191. Общее 16,38 100 19 1. Недостаточное увлажнение

220. ТЧобщ. Факт. 10,4 98,18 5 2,09 129 3,11 3,45 0,073 2,124 0,104 0,221 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

221. Остат. 0,194 1,82 12 0,0161. Общее 10,647 100 17

222. Ибелк. Факт. 8,46 96, 58 5 1,63 67,18 3,11 2,56 0,091 3,56 0,129 0,28

223. Остат. 0,30 3,42 12 0,0,0251. Общее 8,76 100 17 1. Избыточное увлажнение

224. Иобщ. Факт. 0,920 77,82 5 0,184 8,4 3,11 3,58 0,085 2,37 0,21 0,26

225. Остат. 0,262 23,18 12 0,0221. Общее 1,18 100 17

226. Ыбелк. Факт. 0,920 77,82 5 6,184 8,423 3,11 3,58 0,085 2,37 0,21 0,26

227. Факт. 6,125 99,61 3 2,042 428,93 5,41 1,23 0,040 3,23 0,056 0,141. Остат. 0,024 0,39 5 0,005 1. Общая 6,148 100 8 1. Недостаточное увлажнение

228. Факт. 3,564 98 3 1,18 66,45 6,59 1,98 0,095 4,82 0,134 0,371. Остат. 0,073 1,97 4 0,018 1. Общее 3,635 100 7 1. Избыточное увлажнение

229. Факт. 0,644 98,1 3 0,126 73,42 6,59 1,164 0,038 3,29 0,054 0,151. Остат 0,012 1,78 4 0,03 1. Общее 0,625 100 7 1995 Оптимальное увлажнение

230. Факт. 0,726 98,92 5 0,145 110,24 4,39 0,82 0,026 3,129 0,036 0,0891. Остат. 0,008 1,08 6 0,001 1. Общее 0,734 100 11 1. Недостаточное увлажнение

231. Факт. 2,239 99,61 5 0,445 305,32 4,39 1,320 0,027 2,052 0,038 0,0941. Остат. 0,009 0,39 6 0,001 1. Общее 2,248 100 11 1. Избыточное увлажнение

232. Факт. 1,414 98,35 5 0,283 71,61 4,39 1,097 0,44 4,052 0,063 0,151. Остат. 0,024 1,65 6 0,004 1. Общее 1,438 100 11 1996 Оптимальное увлажнение

233. Факт. 10,517 98,16 5 2,103 64,06 4,39 1,397 0,128 9,1 0,18 0,441. Остат. 0,127 1,84 6 0,33 1. Общее 10,71 100 11 1. Недостаточное увлажнение

234. Содержание фосфора и калия в зерне пшеницы,

235. Год Источник вариации Сумма квадратов Доля влияния Число степеней свободы Ср. квадрат. Бф Бс Ср.ошибк а Ср. ош. ср. Относ. Ош. ср. % Ср. ош. разн. Ср. Н.С.Р.1994 Оптимальное увлажнение

236. Р205 Факт. 0,500 93,46 3 0,167 23,88 5,41 1,254 0,065 5,219 0,093 0,261. Остат. 0,035 6,54 5 0,007 1. Общее 0,535 100 8

237. К20 Факт. 0,500 0,5621 0,048 8,58 0,06 0,181. Остат. 1. Общее 1. Недостаточное увлажнение

238. Р205 Факт. 0,759 97,72 3 0,253 57,16 6,59 1,230 0,040 3,214 0,056 0,151. Остат. 0,018 2,28 4 0,004 1. Общее 0,77 100 7

239. К20 Факт. 0,683 0,047 6,892 0,067 0,191. Остат. 1. Общее 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131. Избыточное увлажнение

240. Р205 Факт. 1,003 0,710 3 0,334 44,6 6,59 1,419 0,036 2,523 0,051 0,141. Остат. 0,036 2,90 4 0,007 1. Общее 1,033 100 7

241. К20 Факт. 1,235 0,061 4,956 0,087 0,241. Остат, 1. Общее 1995 Оптимальное увлажнение

242. Р205 Факт. 2,107 97,01 5 0,421 58,34 3,48 1,056 0,049 4,6 0,064 0,151. Остат. 0,065 2,99 9 0,007 1. Общее 2,172 100 4

243. К20 Факт. 0,109 84,62 5 0,022 6,604 4,39 0,936 0,041 4,346 0,058 0,14

244. Остат. 0,020 15,38 6 0,0031. Общее 0,129 100 11

245. Р205 Недостаточное увлажнение

246. Факт. 3,682 97,61 5 0,736 65,47 3,69 0,902 0,061 6,78 0,08 0,201. Остат. 0,092 2,39 8 0,011 1. Общее 3,77 100 13

247. К20 Факт. 2,51 99,04 5 0,502 130,45 4,39 0,951 0,04 4,659 0,062 0,151. Остат. 0,023 0,91 6 0,04 1. Общее 2,54 100 11 1. Избыточное увлажнение

248. Р205 Факт. 2,978 81,06 5 0,596 11,24 4,39 1,213 0,1470 12,16 0,208 0,16

249. Остат. 0,696 18,94 8 0,0051. Общее 3,676 100 13

250. К20 Факт. 0,074 86,6 5 0,14 7,791 4,34 1,804 0,03 2,87 0,43 0,141. Остат. 0,11 13,35 6 0,02 1. Общее 0,82 100 11 1996 Оптимальное увлажнение

251. Р205 Факт. 0,096 95,64 5 0,019 26,38 4,39 1,195 0,022 1,87 0,032 0,071. Остат. 0,04 4,36 6 0,001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131. Общее 0,101 100 11

252. К20 Факт. 3,043 84,8 3 1,041 14,86 4,07 3,497 0,151 4,3 0,231 0,50

253. Остат. 0,546 15,21 8 0,0681. Общее 3,58 100 11 1. Недостаточное увлажнение 1. Р205 Факт. 1. Остат. 1. Общее

254. К20 Факт. 0,187 97,63 5 0,037 49,4 4,39 0,644 0,019 3,023 0,028 0,061. Остат 0,005 2,37 6 0,001 1. Общее 0,192 100 11 1. Избыточное увлажнение 1. Р205 Факт. 1. Остат. 1. Общее

255. К20 Факт. 0,174 94,53 5 0,035 20,8 4,39 0,714 0,029 4,05 0,041 0,101. Остат. 0,010 5,47 6 0,002 1. Общее 0,184 100 11