Влияние атомной энергетики на достижение Целей устойчивого развития в условиях современных макроэкономических трендов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Галкина Анастасия Николаевна

• Галкина Анастасия Николаевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Галкина Анастасия Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Предпосылки и эволюция концепции устойчивого развития

1.1. Социально-философские предпосылки концепции устойчивого развития

1.2. Цели устойчивого развития ООН на современном этапе

1.3. Современные макроэкономические тренды и ключевые показатели состояния мировой экономики

1.4. Взаимосвязь энергетики и Целей устойчивого развития

1.5. Влияние цифровизации на факторы устойчивого развития

1.6. Интегральные показатели устойчивого развития

Выводы по главе

Глава 2. Атомная энергетика в условиях современных макроэкономических трендов

2.1 Структура мирового энергетического баланса, сценарии трансформации

2.2. Эволюция и перспективы атомной энергетики

2.3. Национальные особенности развития атомной энергетики

Выводы по Главе

Глава 3. Оценка влияния атомной энергетики на достижение Целей устойчивого развития

3.1. Разработка моделей влияния атомной энергетики на интегральные показатели устойчивого развития и их компоненты

3.2. Разработка моделей взаимосвязи состояния национальных экономик и развития атомной энергетики

Выводы по главе

Глава 4. Обоснование сценариев развития атомной энергетики, приоритетных для достижения Целей устойчивого развития

4.1. Разработка методики обоснования сценариев развития глобальных инициатив для достижения Целей устойчивого развития

4.2. Апробация методики для обоснования приоритетных сценариев развития атомной энергетики до 2050 года

4.3. Применение результатов исследования для разработки предложений в состав долгосрочных программ развития мировой и российской атомной энергетики

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние атомной энергетики на достижение Целей устойчивого развития в условиях современных макроэкономических трендов»

Актуальность исследования

В ходе развития человечество постоянно сталкивается с глобальными вызовами, неправильное и несвоевременное реагирование на которые может привести к существенным, а в отдельных случаях даже катастрофическим последствиям в будущем. В их числе выделяют природные катастрофы, мировые эпидемии, военные конфликты, социальные потрясения. Результатом совместной работы представителей разных стран по согласованию подходов к реагированию на возникающие вызовы стала концепция Целей устойчивого развития (ЦУР), которая, с учетом современного уровня развития науки и техники, определила новые возможности для разработки и реализации глобальных инициатив.

В условиях происходящих изменений повышается актуальность достоверной оценки влияния последствий глобальных инициатив на интегральные показатели устойчивого развития. Базовые положения концепции ЦУР получили всеобщее одобрение менее десятилетия назад, в связи с чем единого методологического аппарата для комплексного анализа взаимосвязи ЦУР с результатами долгосрочных глобальных проектов до настоящего времени не сложилось.

Одной из широко обсуждаемых инициатив, претендующей на существенный вклад в устойчивое развитие человечества, на сегодняшний день является структурная трансформация энергетики и переход к низкоуглеродным видам генерации. Активные дискуссии вызывает роль и перспективы развития атомной энергетики (АЭ). Будучи углеродно-нейтральной на этапе эксплуатации, АЭ является единственной сферой промышленно-развитых технологий, способной обеспечить человечество энергией на период до десяти тысяч лет. АЭ способствует развитию смежных отраслей промышленности, медицины, науки и образования. При этом, риски использования технологий двойного назначения, обеспечение безопасной эксплуатации и последствий захоронения радиоактивных отходов определяют наличие противоречий при обсуждении будущего АЭ и планов по изменению ее доли в мировом энергетическом балансе.

Неоднозначная оценка в обществе и экспертной среде преимуществ и недостатков АЭ, аргументы сторонников и противников ее дальнейшего развития в условиях глобальных вызовов и современных макроэкономических трендов определяют актуальность совершенствования методологических подходов к комплексному анализу прогнозируемых последствий глобальных инициатив и их использования для оценки влияния АЭ на достижение ЦУР.

Степень научной разработанности проблемы

Большое количество исследований последних лет посвящено совершенствованию и анализу предпосылок и эволюции концепции устойчивого развития, ЦУР и их показателям. В составе публикаций по данному направлению выделяют работы И.А Немцева., В.И. Штанько, А.Д. Урсула и Т.А. Урсул, К. Уиллиса, С. Фукуда-Парра, Б. Мукхала, П.Н. Хесс, Д. Ле Блан, Л. Ши и др. Многими авторами, включая М. Энжинеер, И. Кинг, К. Дервис, Дж. Клагман, Х.Э. Дейли, С. Алкире, М.Э. Сантос, К.Ф.К. Ченг, Н. Канторе, Д. Григгс, Дж. Хикель и др., анализируется возможность оценки достижения устойчивого развития посредством агрегированного подхода на основе композитных индексов.

Отдельный спектр исследований посвящен вопросам, связанным с оценкой перспектив влияния глобальных инициатив на устойчивое развитие. С. Ди Пиппо, М.И. Спариосу, Р.А. Мэннинг, П. Садорски, М.С. Хэйг, Х. Шейвенс в составе глобальных инициатив выделяют, в частности, освоение космоса, автоматизацию и роботизацию. Особый акцент авторы, такие как Ю.А. Израэль, Г.В. Сафонов, А. Росс, В. Серра, Х.Л. Конолли, Дж. Хикель делают на борьбе с изменением климата, ставшей катализатором развития возобновляемой энергетики.

Многие авторы, такие как А.А. Макаров, Т.А. Митрова, С.П. Филиппов, Л.М. Григорьев, Д.Ю. Госвами, Ф. Крейт, В.А. Грачев, Дж. Голдемберг, О. Люкон, М.О. Абдин, в своих исследованиях выделяют значимость энергетики для развития инновационных технологий, сельского хозяйства и промышленности, повышения уровня жизни. С.Л. Соловьев, Л.А. Большов, Х.Г. Хиллиард, И. Пиоро, Р. Даффи, И. Кессидес, Х.-Х. Рогнер, Н. Каннингем и др. уделяют внимание преимуществам и недостаткам АЭ.

Дополнительный блок исследований посвящен анализу и прогнозированию возможных изменений в макроэкономической среде. Сценарии развития мировой экономики и мировой энергетики анализируются в отчетах ведущих международных организаций - ОЭСР, ООН, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), Мировой энергетический совет (МЭС), Международное энергетическое агентство (МЭА) и др.

Основу для теоретических исследований и их прикладного использования в области глобальных инициатив формируют работы Л. фон Берталанфи, Х.В. Одума, Т. Парсонса, А.А. Богданова, В.Н. Садовского, Ю.Б. Подчуфарова, А.Ю. Подчуфарова, Дж. Собелофф, А. Занн, посвященные положениям теории систем, целевого межсистемного взаимодействия, принципам оптимального управления базовыми целевыми показателями применительно к сложным социально-экономическим объектам.

Несмотря на существенный задел, научно-теоретическая база в анализируемой области не предоставляет единой методологической основы для формирования интегральных оценок прогнозируемого влияния глобальных инициатив на достижение ЦУР. Широкий пласт работ, посвященных оценке влияния развития атомной энергетики как глобальной инициативы на отдельные ЦУР также не в полной мере раскрывает потенциал влияния АЭ на их совокупность. Как следствие, современный уровень научной проработки вопросов в данной области оставляет существенные перспективы для выявления и разрешения актуальных вызовов в сфере влияния атомной энергетики на достижение ЦУР в условиях современных макроэкономических трендов.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в выявлении закономерностей влияния развития атомной энергетики на достижение Целей устойчивого развития и обосновании приоритетных сценариев развития АЭ для достижения ЦУР в условиях прогнозируемых макроэкономических трендов.

Для достижения данной цели определены следующие задачи:

1. Выявить предпосылки концепции устойчивого развития, проанализировать эволюцию ЦУР и динамику показателей их достижения, провести сопоставление современных подходов к оценке устойчивого развития;

2. Провести сравнительный анализ сценариев развития мировой энергетики в условиях прогнозируемых мировых макроэкономических трендов, выделить ЦУР, зависящие от развития энергетики;

3. Проанализировать предпосылки текущего состояния и выявить основные закономерности развития атомной энергетики под влиянием прогнозируемых макроэкономических трендов;

4. Разработать комплекс моделей для оценки влияния атомной энергетики на достижение ЦУР;

5. Разработать методику обоснования приоритетных сценариев развития глобальных инициатив для достижения ЦУР;

6. Провести апробацию разработанной методики применительно к сценариям развития мировой атомной энергетики для достижения ЦУР до 2050 года;

7. Применить полученные результаты для разработки предложений в состав долгосрочных программ развития мировой и российской атомной энергетики;

8. Обобщить полученные результаты и сформулировать выводы исследования. В ходе диссертационного исследования проверяется следующая гипотеза:

увеличение доли АЭ в мировом энергетическом балансе обладает высоким потенциалом положительного влияния на достижение отдельных ЦУР и их интегральных показателей.

Объектом исследования является система социально-экономических отношений, определяющая достижение Целей устойчивого развития. Предмет исследования - влияние атомной энергетики на достижение Целей устойчивого развития в условиях современных макроэкономических трендов. Научная новизна исследования

В ходе проведения исследования получены следующие результаты, определяющие научную новизну диссертации:

1. Разработан комплекс моделей для определения закономерностей и оценки влияния атомной энергетики на достижение ЦУР, отличающийся составом анализируемых переменных, структурой используемых моделей и включающий:

- модели прогноза средневзвешенных цен первичных источников энергии в составе энергетического баланса в зависимости от сценариев развития АЭ. Модели учитывают особенности оценок ведущих мировых аналитических организаций и обеспечивают, в отличие от известных моделей, проведение верификации результатов на основе прогноза взвешенного индекса цен на энергоносители (global energy price index, Всемирный банк), а также сопоставление цен с учетом механизмов трансграничного углеродного регулирования;

- модели зависимости компонентов индекса устойчивого развития и доли АЭ в отдельных странах. Модели отличаются от существующих введением в выборки методом центрирования поправок на оцениваемые тренды отклонения компонентов индекса в развитых и развивающихся странах с учетом показателей использования АЭ. Дополнительно в состав моделей включены алгоритмы сопоставления результатов векторного авторегрессионного анализа, использующие показатели развития АЭ в качестве эндогенных и экзогенных переменных;

- модели зависимости показателей развития АЭ от состояния национальных экономик в рамках расширенного классификатора стран по использованию АЭ: активно развивающие АЭ, поддерживающие существующий уровень АЭ, приостановившие развитие АЭ, использующие АЭ смежных стран в составе единой энергосистемы;

- модель мирового индекса устойчивого развития, отличающаяся включением в ее состав компонента цифровизации в виде показателя ИКТ (компонента Global Innovation index);

- модели прогноза макроэкономических трендов, принятые в мировой практике.

2. Разработана и апробирована применительно к атомной энергетике методика обоснования приоритетных сценариев развития глобальных инициатив для достижения ЦУР. Особенностью предложенной методики является использование при ее разработке принципов векторной интерпретации процесса оптимального управления базовыми целевыми показателями сложных социально-экономических систем.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии автором отдельных положений методологии оценки влияния глобальных инициатив на достижение интегральных показателей ЦУР. В рамках исследования автором выполнена математическая формализация задачи обоснования и выбора приоритетных сценариев развития глобальной инициативы на основе принципов векторной интерпретации процесса оптимального управления базовыми целевыми показателями. Полученные результаты позволили предложить методику обоснования приоритетных сценариев развития глобальных инициатив и провести ее апробацию применительно к атомной энергетике как одной из глобальных инициатив, направленной на достижение ЦУР. Разработанный автором комплекс моделей и методика внедрены в формате специализированных лекций в учебный процесс в НИУ ВШЭ для студентов по специальностям экономики и менеджмента, а также планируются для дальнейшего расширенного использования в гуманитарных и технических вузах.

Практическая значимость состоит в применении полученных результатов для разработки материалов стратегии развития ядерной энергетики России до 2050 года и перспектив на период до 2100 года. Полученные результаты могут быть использованы при разработке предложений в составе долгосрочных программ развития мировой атомной энергетики (ВЯА, МЭА, МАГАТЭ), повышения эффективности решений в области международного и национального развития и регулирования АЭ. Результаты исследования обладают дополнительным потенциалом их применения в отраслях промышленности, смежных с атомной энергетикой, включая машиностроение, нефтехимическую отрасль и др.

Методология и методы исследования

В качестве методологической основы исследования приняты положения теории взаимодействия систем, принципы векторной (многокритериальной) оптимизации, принципы векторной интерпретации процесса оптимального управления базовыми целевыми показателями применительно к сложным социально-экономическим системам, включая МКК-подход, методы корреляционного, регрессионного, авторегрессионного анализа.

При проведении исследования использованы данные Всемирного банка, МАГАТЭ PRIS, Global SDG Indicators Framework, материалы Международного энергетического агентства (МЭА), Всемирной ядерной ассоциации (ВЯА), Bloomberg New Energy Finance (BNEF), British Petroleum (BP), Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), Института энергетической стратегии (ИЭС), Китайской национальной нефтегазовой корпорации (КННК), Управления энергетической информации США (УЭИ), Мирового энергетического совета (МЭС), Sustainable development index project (Хикель Дж.), Программы развития ООН, Всемирной организации интеллектуальной собственности, Statista, содержащие показатели, связанные с состоянием экономики, энергетики по двадцати восьми анализируемым в исследовании странам, включая индекс устойчивого развития (Sustainable development index - SDI) и его компоненты, индекс человеческого развития (Human development index - HDI), доли АЭ в структуре энергетических балансов стран, сценарии развития мировой энергетики. Временные границы исследования - 19702019 гг.

Область исследования

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с Паспортом специальности ВАК РФ 5.2.5. Мировая экономика: п.1 «Мировое хозяйство, его структура, динамика и тенденции развития», п.17 «Экологические и социальные аспекты глобального развития. Концепции «устойчивого» и «инклюзивного» развития», п.20 «Экономика зарубежных стран и регионов (экономическое

страноведение и регионоведение). Сравнительные исследования национальных экономик в системе мирохозяйственных связей».

Основные результаты исследования и положения, выносимые на защиту

В ходе проведенного исследования получены следующие результаты, выносимые на защиту:

1. Обосновано использование индексов человеческого развития (Human development index - HDI) и устойчивого развития (Sustainable development index - SDI) для интегральной оценки влияния глобальных инициатив на достижение ЦУР.

2. Выявлена зависимость между средневзвешенными ценами на первичные источники энергии и долей АЭ в структуре энергетического баланса.

3. На основе разработанных автором моделей обоснованы зависимости между компонентами индекса устойчивого развития и долей АЭ в национальных энергетических балансах.

4. На основе разработанных автором моделей выявлены зависимости развития АЭ от состояния национальных экономик применительно к расширенному классификатору стран по использованию АЭ: активно развивающие АЭ, поддерживающие существующий уровень АЭ, приостановившие развитие АЭ, использующие АЭ смежных стран в составе единых энергосистем.

5. Обосновано использование и предложен алгоритм учета компонента информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) Глобального инновационного индекса для оценки влияния процессов цифровизации на достижение ЦУР.

6. На основе принципов векторной интерпретации процесса оптимального управления базовыми целевыми показателями разработана методика обоснования приоритетных сценариев развития глобальных инициатив для достижения ЦУР.

7. Проведена апробация разработанной методики применительно к обоснованию и выбору приоритетного сценария развития мировой атомной

энергетики до 2050 года как одной из глобальных инициатив для достижения ЦУР.

8. Полученные результаты применены для разработки предложений в состав

долгосрочных программ развития мировой и российской атомной энергетики

и для использования в образовательном процессе:

• Разработанные подходы к анализу влияния атомной энергетики на достижение ЦУР использованы в составе алгоритмов при оценке сценариев развития атомной энергетики в ходе подготовки предложений в состав стратегии и перспективных направлений развития Госкорпорации «Росатом» до 2050 года и перспектив на период до 2100 года;

• Результаты исследования использованы при разработке предложений в состав долгосрочных программ развития мировой атомной энергетики (Всемирная ядерная ассоциация, Международное энергетическое агентство, Международное агентство по атомной энергии);

• Материалы и результаты исследования внедрены в состав материалов междисциплинарных программ учебных дисциплин, реализуемых в НИУ ВШЭ.

Степень достоверности и апробация результатов исследования

Достоверность научных положений и выводов исследования обеспечивается корректным выбором исходных данных, основных допущений и ограничений при постановке научных задач, использованием системного подхода и апробированного экономико-математического аппарата, подтверждается применением результатов при подготовке материалов для долгосрочных программ развития атомной энергетики (Госкорпорации «Росатом») и соответствующими актами внедрения.

Результаты проведенных исследований в рамках работы над диссертацией были представлены в ходе семи конференций в 2020-2023 гг., среди которых международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы менеджмента» (Санкт-Петербург, 2020 г., 2022 г., 2023 г.), международная научно-

практическая конференция для студентов и аспирантов "Welt und Wissenschaft" (Москва, 2021 г., 2022 г.), Ясинская (Апрельская) международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва, 2022 г.), международный научный форум FIT-M (Москва, 2021 г.).

По результатам диссертационного исследования автором были опубликованы работы общим объемом 7,33 п.л. в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ, в том числе 3,46 п.л. (авторский вклад - 1,54 п.л.) - по специальности 5.2.5. Мировая экономика, а также 2,12 п.л. в сборниках материалов конференций.

Объем и структура диссертационного исследования обусловлены целью и задачами работы. Диссертация состоит из Введения, четырех Глав, Заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объем работы составляет 216 страниц. Работа содержит 48 рисунков, 8 таблиц и 10 приложений. Список литературы содержит 298 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цели, задачи, предмет, объект, гипотеза исследования, отражены научная новизна, практическая и теоретическая значимость полученных результатов.

В первой Главе отражены предпосылки и эволюция концепции устойчивого развития, проведен сравнительный анализ подходов к оценке устойчивого развития, проанализированы современные макроэкономические тренды и ключевые показатели состояния мировой экономики, взаимосвязь энергетики и ЦУР, роль цифровизации.

Во второй Главе рассмотрена атомная энергетика в условиях современных макроэкономических трендов: проанализированы перспективы изменения структуры мирового энергетического баланса, эволюция и перспективы АЭ, а также национальные особенности ее развития.

В третьей Главе проведена оценка влияния атомной энергетики на интегральные показатели устойчивого развития и их компоненты, проведен анализ взаимосвязи состояния национальных экономик и развития АЭ.

В четвертой Главе описана разработанная автором на основе принципов векторной интерпретации процесса оптимального управления базовыми целевыми показателями методика обоснования приоритетных сценариев развития глобальных инициатив, направленных на достижение ЦУР, приведены результаты апробации предложенной методики применительно к обоснованию и выбору приоритетного сценария развития мировой атомной энергетики до 2050 года, представлена информация о применении результатов исследования для разработки предложений в состав долгосрочных программ развития мировой и российской атомной энергетики.

В Заключении обобщены результаты диссертационного исследования и представлены основные выводы.

Глава 1. Предпосылки и эволюция концепции устойчивого развития

1.1. Социально-философские предпосылки концепции устойчивого развития

В ходе развития человечество непрерывно сталкивается с вызовами и проблемами, способными оказать существенное влияние на его дальнейшее существование. К ним относится бедность, голод, эпидемии, стихийные бедствия, социальные волнения, геополитические изменения. Понимание необходимости своевременного реагирования на возникающие вызовы с учетом динамики экономической, социальной, экологической среды нашло отражение в концепции устойчивого развития. В соответствии с основополагающим определением, представленным в докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее» в 1987 г., под устойчивым развитием понимается «развитие, которое отвечает потребностям настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности»1.

С момента официального согласования основных положений концепции устойчивого развития в научной среде и обществе представлено свыше трехсот его определений2. В некоторых формулировках делается акцент на экологическом аспекте, в контексте которого устойчивое развитие рассматривается в качестве явления, не разрушающего окружающую среду и позволяющего сохранить благоприятные условия для выживания и безопасного неопределенно долгого существования цивилизации3 4. С другой стороны, авторами подчеркиваются социальные и экономические составляющие и устойчивое развитие трактуется как

1 Развитие и международное экономическое сотрудничество: проблемы окружающей среды A/42/427 / Генеральная Ассамблея ООН URL: https://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf (дата обращения: 10.09.2023).

2 Per G. The many definitions of sustainability and sustainable development. URL: https://www.tiime.org/single-post/2019/10/17/the-many-definitions-of-sustainability-and-sustainable-development (дата обращения: 19.07.2023).

3 Fischer M. et al. The Concept of Sustainable Development. Sustainable Business. SpringerBriefs in Business. - Cham: Springer. - Pp. 17-27. https://doi.org/10.1007/978-3-031-25397-3_2.

4 Немцев И.А. Социально-философские основания устойчивого развития // Философская мысль. - 2015. - № 10. - с. 88-101. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.10.1683 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16835 (дата обращения: 20.03.2021).

согласованный экономический и социальный процесс, при котором природные

ресурсы, научно-техническое развитие и институциональные изменения направлены на удовлетворение человеческих потребностей5.

В большинстве работ устойчивое развитие рассматривается с опорой на концепции глобального эволюционизма, синергетики и коэволюции6 7 8 9.

Концепция глобального эволюционизма представляет вселенную в качестве развивающегося во времени природного целого и служит «важнейшим принципом исследования новых типов объектов - саморазвивающихся, целостных систем»10 11. Н.Н. Моисеев отмечал, что подобный подход, названный им универсальным эволюционизмом, дает возможность приблизиться к пониманию пересекающихся интересов человечества и биосферы для избежания глобальной экологической катастрофы12. С точки зрения глобального эволюционизма устойчивое развитие мирового сообщества предполагает его рассмотрение в виде самоорганизующейся

13

системы, состоящей из разноуровневых упорядоченных структур .

В соответствии с принципами синергетики устойчивое развитие представляет собой процесс, происходящий в упорядоченных пространственно-

5 Hajian M., Kashani S. J. Evolution of the concept of sustainability. From Brundtland Report to sustainable development goals // Sustainable Resource Management, Elsevier. - 2021. - P. 1-24. ISBN 9780128243428. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-824342-8.00018-3.

6 Weisz H., Clark E. Society-nature coevolution: interdisciplinary concept for sustainability // Geografiska Annaler. Series B, Human Geography. - 2011. - Vol. 93(4). - P. 281-287.

7 Алиев Ш.М., Набиева Д.Н. Устойчивое развитие и междисциплинарное направление научного исследования // Юг России: экология, развитие. 2010. - №1 - C.8-11.

8 Rammel C., Mcintosh B.S., Jeffrey P. (Co)evolutionary approaches to sustainable development // International Journal of Sustainable Development & World Ecology. - 2007. - Vol. 14(1). -P. 1-3. DOI: 10.1080/13504500709469702.

9 Урсул А.Д., Урсул Т.А. Универсальный (глобальный) эволюционизм и глобальные исследования // Философская мысль. - 2012. - № 1. - С.46-101. DOI: 10.7256/23060174.2012.1.116.

10 Идея глобального эволюционизма URL:

https://ido.tsu.ru/other_res/hischool/4ernikova/r3gl21.htm (дата обращения: 12.03.2021).

11 Концепции глобального эволюционизма и самоорганизации материи. Глобальный эволюционизм как интегративное исследование природных процессов. URL: http://edu.tltsu.ru/er/book_view.php?book_id=1686&page_id=13422 (дата обращения: 13.03.2021).

12 Залиханов М.Ч., Степанов С.А. Концепция универсального эволюционизма Н.Н. Моисеева как методологическая основа понимания современной научной картины мира // Право и практика. - 2017. - №4. - С. 176-183.

13 Штанько В.И. Философия и методология науки. Учебное пособие для аспирантов и магистрантов естественнонаучных и технических вузов. - Харьков: ХНУРЭ, 2002. - 233 с.

временных системах, находящихся в далеких от равновесия состояниях. Данные состояния обозначаются в качестве критических точек (точек бифуркации), в окрестности которых поведение системы становится неустойчивым14. В данной связи, исследователями подчеркивается тот факт, что для обеспечения устойчивого развития необходимо понимать и принимать его неустойчивость и самоорганизующийся характер.

Подобный подход также находит поддержку в положениях концепции коэволюции, согласно которым все составные части системы меняются и развиваются совместно, дополняя друг друга.

Истоками коэволюционного подхода к сложной системе мирового сообщества считаются научные труды В.И. Вернадского, посвященные вопросам биосферы и ноосферы, представленные в начале XX века. В своих работах он, так же, как и представители глобального эволюционизма, подчеркивает наличие разноуровневых структур в составе биосферы и рассматривает ее саму в качестве сложной самоорганизующейся системы. Отдельно отмечается, что процессы ее развития представляют собой «необратимый, незамкнутый круговорот вещества и потоков энергии между структурными компонентами биосферы»15. В своих работах Н.Н. Моисеев продолжает идеи Вернадского, активно используя понятия коэволюции и биосферы, рассматривая устойчивое развитие одновременно в качестве конечной цели и процесса коэволюции человека и биосферы, первым шагом к эпохе ноосферы, одновременно включающую развитие человека и его преобразования биосферы16. Подобная трактовка созвучна видению О. Конта, считавшего, что позитивная стадия общественной эволюции характеризует

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Галкина Анастасия Николаевна, 2024 год

Источники энергии

Рисунок 11 - Углеродный след от различных источников энергии

Источник: Pioro I., Duffey R.B., Kirillov P.L., Pioro R., Zvorykin A., Machrafi R., 2019.

АЭ также характеризуется сравнительно низкими требованиями к землеотведению в сравнении с другими видами генерации, особенно при расчете удельных показателей к установленной мощности. В отличие от АЭ ВИЭ демонстрируют значительную вариативность по влиянию на землепользование в зависимости от применяемых технологий: солнечные и ветровые парки часто требуют значительных площадей для размещения, в то время как гидроэлектростанции и геотермальные установки обладают меньшими требованиями к объему используемых площадей. Газовые и нефтяные станции отличаются умеренным землепользованием. Напротив, угольная энергетика требует больших земельных площадей, что связано с необходимостью инфраструктуры для добычи и транспортировки.

Приведенная стоимость энергии (LCOE) представляет собой важный показатель для принятия решений о выборе технологий для производства первичной энергии. Он позволяет сопоставить рентабельность и эффективность различных источников энергии и учитывает, наряду с объемами начальных инвестиций, операционные затраты на производство энергии в течение срока службы энергетической установки. АЭ характеризуется широким диапазоном LCOE, который существенно зависит от выбираемых конструкторских и

проектных решений АЭС, их местоположения и применяемых нормативных требований. Сопоставление LCOE по видам генерации представлено на Рисунке 12277.

Приведенная стоимость энергии (LCOE)

100 90

Солнце Ветер Атом LTO Атом Газ Гидро Уголь

Рисунок 12 - Усредненные показатели приведенной стоимости энергии ^СОЕ)

по видам генерации на 2020 г.

Источник: построено автором на основе данных МЭА.

Важно отметить, что затраты на солнечную и ветровую энергию могут существенно отличаться в зависимости от региона, так как они напрямую связаны с местными ветровыми и солнечными ресурсами. LCOE атомной энергии чувствителен к капитальным затратам и выбранной ставке дисконтирования. При этом АЭС характеризуются высокой капитальной стоимостью, но низкими операционными затратами, что обеспечивает их стабильную работу в режиме базовой нагрузки с большим количеством часов полной нагрузки. Капитальные затраты атомных станций являются значительными, но благодаря низким эксплуатационным расходам показатели LCOE определяют их опережающий конкурентный уровень относительно других видов генерации, а в условиях тенденций на повышение удельных затрат на добычу природных ресурсов

277 Projected Costs of Generating Electricity 2020. Paris: IEA. / IEA URL: https://www.iea.org/reports/projected-costs-of-generating-electricity-2020 (дата обращения: 07.08.2023).

существующее преимущество обладает очевидным потенциалом дальнейшее увеличения.

Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) представляет собой долю фактической выработки электростанции от ее максимально достижимой выработки при постоянной полной загрузке. Данный параметр служит метрикой эффективности источника энергии и отражает его способность обеспечивать стабильную и надежную выработку электроэнергии в течение времени. Усредненный показатель КИУМ для различных источников энергии представлен на Рисунке 13278 279 280 281.

Рисунок 13 - Усредненные показатели коэффициента использования установленной мощности различных источников энергии на 2020 г. Источник: построено автором на основе данных МЭА, ВЯА, IRENA, CarbonBrief

278 Global average capacity factor / World Nuclear Association Image Library. URL: https://www.world-nuclear.org/gallery/world-nuclear-performance-report-gallery/global-average-capacity-factor.aspx (дата обращения: 10.08.2023).

279 IRENA. Renewable power generation costs in 2022. Abu Dhabi: International Renewable Energy Agency. - 2023.

280 Average annual capacity factors by technology. Paris: IEA. / IEA URL: https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/average-annual-capacity-factors-by-technology-2018 (дата обращения: 10.08.2023).

281 Mapped: The world's coal power plants / CarbonBrief. - 2020. URL: https://www.carbonbrief.org/mapped-worlds-coal-power-

plants/#:~:text=0n%20average%2C%20the%20world%27s%20coal,a%20load%20factor%20of%205 3.5%25. (дата обращения: 10.08.2023).

Уголь и природный газ обычно доступны для производства в любое время, за исключением периодов технического обслуживания или периодов цен ниже переменных затрат. Как правило, АЭС работают непрерывно, поскольку имеют относительно высокие постоянные и низкие переменные затраты, в связи с чем они характеризуются наиболее высоким КИУМ. Работа солнечных фотоэлектрических установок определяется наличием солнечного света (дневные и сезонные колебания), чем объясняется более низкое в сравнении с альтернативными видами генерации значение КИУМ. Производство ветровой энергии зависит от доступности ветра, которая, как и солнечная энергия, характеризуется вариативностью.

Атомная энергетика обеспечивает надежное электроснабжение, способствуя энергетической независимости стран, ограниченных в доступе к ископаемому топливу. ВИЭ увеличивают энергетическую безопасность за счет использования локальных ресурсов, тем самым снижая зависимость от импорта. Природный газ, благодаря возможностям транспортировки, является относительно надежным источником для стран с развитой газовой инфраструктурой. В то же время газ, нефть и уголь, в силу глобального характера современных рынков подвержены рискам ценовой волатильности.

Радиоактивные отходы, генерируемые АЭС, требуют строгой утилизации и хранения для минимизации экологического воздействия. ВИЭ, как правило, характеризуются низким уровнем воздействия на окружающую среду, однако могут влиять на местные экосистемы, в частности, на землепользование и биоразнообразие. Газовая и нефтяная генерация приводят к выбросам КОх (оксид азота) и SO2 (диоксид серы), отрицательно сказывающимся на качестве атмосферного воздуха и здоровье людей282 283.

282 Crijns-Graus W., Worrell E. Effects of SO2 and NOx control on energy-efficiency power generation // Energy Policy. - 2007. - Vol. 35. - P. 3898-3908. 10.1016/j.enpol.2007.01.0n.

283 Nazari S., Shahhoseini O., Sohrabi-Kashani A., Davari S., Paydar R., Delavar-Moghadam Z. Experimental determination and analysis of CO2, SO2 and NOx emission factors in Iran's thermal power plants // Energy. - 2010. - Vol. 35(7). - P. 2992-2998. ISSN 0360-5442. https://doi.org/10.10167j.energy.2010.03.035.

По итогам сравнительного анализа различных видов генерации электроэнергии атомная энергетика демонстрирует потенциал дальнейшего развития, так как она обеспечивает высокую установленную мощность на единицу занимаемой площади при низком уровне углеродных выбросов и минимальном воздействии на окружающую среду. Эффективное использование земельных ресурсов, конкурентоспособная LCOE, а также высокий уровень энергетической безопасности и наличие общепризнанных безопасных подходов к обращению с радиоактивными отходами позволяют рассматривать развитие АЭ в составе глобальных инициатив для достижения ЦУР.

2.3. Национальные особенности развития атомной энергетики

Накопившийся опыт использования атомной энергетики в разных странах формирует основу для выявления закономерностей, определяющих взаимосвязь развития атомной энергетики и показателей экономического состояния отдельных стран, а также оценки степени влияния присущих им особенностей.

Среди стран, использующих АЭ в структуре энергетических балансов, на 2019 г. в соответствии с долей установленных мощностей атомной энергетики в стране выделяют США, Францию, Китай, Россию, Южную Корею, Канаду, Украину, Японию, Испанию, Швецию, Индию, Великобританию, Финляндию, Чехию, Бельгию, Пакистан, Швейцарию, Словакию, Болгарию, Венгрию, Бразилию, Германию, Южную Африку, Аргентину, Мексику, Румынию, Иран, Словению, Нидерланды, Армению284 285.

США лидируют со значительным отрывом по показателю общей установленной мощности, за которыми следуют Франция, Китай и Россия. Россия и Китай придерживаются активной экспортной политики в области технологий мирного атома. Отдельные страны, включая Великобританию, Канаду и Индию,

284 Ritchie H., Rosado P., Roser M. Energy / Our World in Data. - 2023. URL: https://ourworldindata.org/energy (дата обращения: 11.05.2023).

285 Country statistics / International Atomic Energy Agency PRIS URL:

https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryStatisticsLandingPage.aspx (дата обращения: 11.05.2023).

также обладают значительными ядерными мощностями. Многие страны, несмотря на значительно меньшие показатели установленных мощностей объектов использования атомной энергии, такие как Бельгия, Нидерланды и Словения, играют отдельную роль в развитии мирового производства ядерной энергии. Развивающиеся рынки, такие как Индия и Южная Корея, продолжают расширять свои ядерные мощности для удовлетворения растущих потребностей в энергии.

С учетом того, что Иран начал развивать атомную энергетику только с 2011 г. и к 2019 г. доля АЭ в энергобалансе страны составляла только 0,26%, в состав анализируемых выборок показатели по данной стране не были включены. Также в составе анализируемых стран не учитывались показатели, характеризующие Армению, по причине наличия глубокого взаимного влияния энергетических систем Армении и России, как в составе СССР, так и в постсоветский период. Существующие интеграционные связи между двумя странами оказывают значительное влияние на зависимости развития АЭ и ее состояния ее экономики, учет которых выходит за рамки настоящего исследования. Дополнительно для обоснования допустимости не включать показатели развития АЭ в Армении в состав анализируемых данных на текущем этапе исследования учитывался аргумент о том, что после повторного запуска АЭС в Армении в 1996 году, новых ядерных проектов в стране до настоящего времени реализовано не было.

Помимо вышеперечисленных стран во второй половине ХХ века Италия и Литва также развивали технологии АЭ, однако в 1990-х гг. приняли решение отказаться от АЭ и остановили свои ядерные реакторы. Несмотря на наблюдаемое развитие АЭ в большинстве стран, обладающих объектами использования атомной энергии, и существенную поддержку их правительственными институтами ядерных программ перспективного развития, в истории отдельных стран имеют место временные периоды, характеризуемые существенным снижением и прекращением генерации АЭ, а также поддержки отрасли со стороны государства. Показательным примеров является решение Германии в 2023 г. о полном прекращении использования своих АЭС. Однако, высокая репрезентативность показателей, характеризующих состояние экономики Германии и ее атомной

отрасли за предыдущие исторические периоды, была использованы в качестве основания для их включения в состав анализируемых в настоящем исследовании статистических выборок.

С учетом вышеизложенного, в рамках исследования были отобраны двадцать восемь стран - шестнадцать развитых (США, Франция, Южная Корея, Канада, Япония, Испания, Швеция, Великобритания, Финляндия, Чехия, Бельгия, Швейцария, Словакия, Германия, Словения, Нидерланды) и двенадцать развивающихся (Китай, Россия, Украина, Индия, Пакистан, Болгария, Венгрия, Бразилия, ЮАР, Аргентина, Мексика, Румыния).

Сопоставление стран по основным показателям, включающим ВВП, его темпы роста, уровень инфляции, безработицы, уровень государственного долга, наличие природных ресурсов, доля населения в мировом населении представлено в Приложении В286 287 288 289 290 291.

Отдельное внимание при проведении анализа развития АЭ в разных странах было уделено программам отраслевого развития и ее поддержки. Начиная с 1970-х правительствами стран принимались различные политики и инициативы для продвижения и регулирования атомной энергетики. Для обоснования принимаемых решений использовались такие факторы, как потребности в энергии, общественное мнение, соображения безопасности и вопросы экологии. При проведении анализа показателей поддержки АЭ была использована информация об организации институтов и регулирующих органов атомной отрасли, решениях по

286 U.S. Geological Survey. Mineral Commodity Summaries. - January, 2020. - 204 p. URL: https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2020/mcs2020.pdf (дата обращения: 26.11.2021)

287 British Petroleum. Statistical Review of World Energy 2020. 69th edition. - 2020. - 68 p. URL: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2020-full-report.pdf (дата обращения: 27.11.2021)

288 International Monetary Fund. Datasets. URL: https://www.imf.org/external/datamapper/datasets (дата обращения: 27.11.2021)

289 World Bank. World Bank Open Data. URL: https://data.worldbank.org/ (дата обращения: 20.11.2021)

290 Statista. Countries & Regions. URL: https://www.statista.com/studies-and-reports/countries-and-regions (дата обращения: 29.11.2021)

291 International Monetary Fund. World economic outlook. - Washington, DC : International Monetary Fund, 2019. - 208 p.

строительству/останову/выводу из эксплуатации ядерных реакторов, программах поддержки и финансирования развития ядерных технологий. Сводная таблица с информацией о государственной поддержке в рассматриваемых странах приведена в Приложении Г292 293 294 295.

Далее представлена дополнительная сводная информация, характеризующая особенности экономики и атомной энергетики анализируемых стран, сформированная на основе обобщения материалов ВЯА, МАГАТЭ, МВФ, Всемирного банка, Statista. Порядок упоминания стран соответствует доле установленных мощностей атомной энергетики в представленных странах.

Экономика США характеризуется целевой направленностью на достижение конкурентных преимуществ за счет высоких потребительских расходов, технологических инноваций и благоприятной деловой среды. Страну определяют высокий уровень дохода и большие запасы природных ресурсов, умеренный рост ВВП и существенное неравенство доходов населения. В США развитие ядерной энергетики в последние годы было относительном пассивным. Несмотря на значительное количество действующих реакторов, строительство новых АЭС было приостановлено по причине высоких затрат, фискально-нормативных ограничений и обеспокоенности общественности по поводу безопасности эксплуатации ОИАЭ и обращения с отходами. Однако, в атомной отрасли сохраняется интерес к передовым технологиям, включая разработку перспективных конструкторских решений, соответствующих четвертому поколению ядерных реакторов. Федеральные программы поддержки АЭ (например, гарантии по кредитам и исследовательские инициативы) содействуют развитию отрасли.

292 Бекман И.Н. Ядерная индустрия. Курс лекций. - 2005. - 867 с. URL: https://www.klex.ru/1pqo (дата обращения: 23.01.2021).

293 Country Nuclear Power Profiles, Non-serial Publications. / International Atomic Energy Agency, Vienna (2019). URL: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/cnpp2019/pages/index.htm (дата обращения: 13.05.2023).

294 Country Profiles / World Nuclear Assosiation URL: https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles.aspx (дата обращения: 14.05.2023)

295 Kaijser A., Lehtonen M., Meyer J.-H. Engaging the Atom: The History of Nuclear Energy and Society in Europe from the 1950s to the Present. - West Virginia University Press, 2021. - 236 p.

Макроэкономические показатели Франции включают умеренный темп роста ВВП и инфляции, высокий уровень дохода на душу населения, низкие запасы природных ресурсов. Страна сталкивается с вызовами, связанными с высокой безработицей, но при этом имеет хорошо развитую инфраструктуру и высококвалифицированную рабочую силу. Франция является давним сторонником ядерной энергии, в стране развита мощная атомная промышленность, использующая стандартизированные конструкции реакторов. Страна продолжает инвестировать в поддержание существующего ядерного парка и исследования передовых реакторных технологий.

Китай с уровнем дохода выше среднего и достаточно большими запасами природных ресурсов отличается высоким ростом ВВП. Страна имеет сильные позиции в производстве, экспорте и развитии инфраструктуры. В последние годы в стране наблюдается переход к экономике, ориентированной на потребление. Китай рассматривает АЭ как важнейший компонент своего энергетического баланса, позволяющий удовлетворить растущее энергопотребление и одновременно сократить выбросы парниковых газов. Китай активно строит новые АЭС, как по собственным проектам, так и в сотрудничестве с международными партнерами. Он также инвестирует в передовые реакторные технологии и претендует на лидерские позиции в разработке малых модульных реакторов.

Россия имеет смешанную экономику и известна своими богатыми природными ресурсами, особенно в энергетическом секторе. Показатели экономики отличаются умеренным ростом ВВП и инфляции, относительно невысоким уровнем безработицы. В последние годы Россия сталкивается с проблемами, связанными с диверсификацией экономики, экономическими санкциями и колебаниями цен на сырьевые товары. АЭ в стране отличается долгой историей развития. Российский подход комплексного развития промышленных ядерных технологий предполагает поступательное движение в сторону системы атомной генерации на принципах замкнутого цикла, основанной на использовании, как реакторов на медленных нейтронах, в первую очередь ВВЭР, так и реакторов на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем. Россия имеет значительный

парк реакторов и продолжает инвестировать в разработки передовых реакторов, расширяя экспорт ядерных технологий в различные страны. Обширная государственная поддержка АЭ отражает стратегическое значение данного сектора для национальной экономики.

Южная Корея имеет высокоразвитую и экспортно-ориентированную экономику, известную своим эффективным производством, технологиями и автомобильной промышленностью. Экономические показатели включают высокий уровень дохода, низкие запасы природных ресурсов, низкие показатели безработицы и инфляции, наблюдаются колебания уровня государственного долга. Южная Корея активно развивает и расширяет свой сектор атомной энергетики, добившись успехов в экспорте ядерных технологий, например конструкции реактора APR1400, в такие страны, как ОАЭ. В стране планируется продолжить строительство новых реакторов и сформировать положительное отношение общественности.

Канада имеет высокоразвитую и широко диверсифицированную экономику с ключевыми секторами, включающими производство, услуги, финансы и технологии. Большие запасы природных ресурсов определяют зависимость экономики Канады от их экспорта. При этом страна характеризуется высоким уровнем дохода, умеренным ростом ВВП, относительно низким уровнем безработицы и умеренной инфляцией. Канада имеет долгую историю развития атомной энергетики и является важным игроком в этой отрасли. Он управляет несколькими АЭС, в первую очередь в провинции Онтарио. Канада известна своим опытом в области добычи урана, развитие и усовершенствование реакторных технологий и проведении ядерных исследований.

В последние годы Украина столкнулась с экономическими проблемами, включая политическую нестабильность, коррупцию и конфликты в некоторых регионах. Показатели экономики страны включают умеренный темп роста ВВП и показатели инфляции, относительно высокий уровень безработицы. Страна унаследовала значительное количество реакторов после распада Советского Союза. Несмотря на проблемы, связанные со старением инфраструктуры и

проблемами безопасности, Украина по-прежнему привержена атомной энергетике. Украина также стремится расширить сотрудничество с международными партнерами в сфере атомной энергетики.

Япония с высоким уровнем дохода и низкими запасами природных ресурсов отличается умеренным ростом ВВП и большим уровнем государственного долга. Страна известна инновационными технологиями, многие отрасли экономики являются экспортно-ориентированными. В последние годы японская экономика столкнулась с вызовами, связанными с дефляционным давлением и старением населения. Отношение Японии к ядерной энергетике претерпело значительные изменения после аварии на АЭС Фукусима в 2011 г. После аварии все ядерные реакторы Японии были постепенно остановлены для проверки безопасности. Хотя с тех пор реакторы были перезапущены, общественное мнение по-прежнему разделилось относительно будущего ядерной энергетики в стране. Японские власти работают над усилением правил безопасности и завоеванием общественного доверия.

Испания известна своим сектором туризма, производства и услуг. В 1990-х и начале 2000-х гг. в стране наблюдался значительный экономический рост, но во время мирового финансового кризиса 2008 г. она столкнулась с серьезным экономическим спадом. Показатели экономики Испании отличаются умеренным темпом роста ВВП и уровнем инфляции, а также относительно высокими показателями безработицы. Отношение Испании к ядерной энергетике за последние годы изменилось, правительство выступает за реконструкцию и продление сроков эксплуатации действующих АЭС, а не строительство новых. Кроме того, рассматривается возможность разработки собственных урановых месторождений.

Швеция имеет высокоразвитую смешанную экономику и известна своей сильной системой социального обеспечения, инновациями и высококачественным экспортом. Страна имеет разнообразную экономическую базу, включая такие отрасли, как производство, услуги и высокотехнологичные отрасли. С высоким уровнем дохода и низкими запасами природных ресурсов она характеризуется

умеренным ростом ВВП и стабильными фискальными показателями. Швеция эксплуатирует ядерные реакторы уже несколько десятилетий. В 1980 г. власти приняли решение о постепенном отказе от атомной энергетики к 2040 г. В 2010 г. оно было пересмотрено. В настоящее шведские власти выступают за снижение доли АЭС в энергобалансе стране, но не называют конкретных сроков. При этом в стране обозначаются планы по строительству хранилища радиоактивных отходов.

Индия имеет одну из самых быстрорастущих крупных экономик мира и известна своей разнообразной экономикой, включая такие сектора, как услуги, производство, сельское хозяйство и информационные технологии. Страна обладает большим и молодым населением и переживает стремительную урбанизацию. Особенностями экономики Индии являются относительно низкий уровень дохода (ниже среднего) и высокий рост ВВП. При этом страна сталкивается с высоким государственным долгом и давлением на рынке. Поддержка АЭ посредством развития ядерного потенциала и выполнения НИОКР подчеркивает стремление Индии к развитию высоких технологий и снижению энергетической зависимости с учетом средних запасов природных ресурсов. Страна имеет амбициозные планы по расширению своего ядерного потенциала. К 2032 г. страна намерена втрое увеличить выработку атомной энергии. Индия инвестирует в международное сотрудничество в области АЭ, включая партнерство с такими странами, как Россия и США.

В условиях необходимости борьбы с неравенством и последствиями Вгехй, Великобритания характеризуется умеренным ростом ВВП при высоком уровне подушевого дохода. Страна известна финансовым сектором и производством. В последние годы Великобритания столкнулась с экономическими проблемами, связанными с Вгехй. Обладая низкими запасами природных ресурсов, страна поддерживает развитие собственной атомной энергетики, что связывается с приоритетом развития высокотехнологичных отраслей экономики. Страна находится в процессе замены устаревшего атомного парка и строит АЭС Хинкли-Пойнт-С, которая, как ожидается, будет введена в эксплуатацию в середине 2020-х гг. Правительство Великобритании выразило поддержку атомной энергетике и

считает ее важной частью энергетического перехода к низкоуглеродному будущему. Тем не менее, общественное мнение по поводу АЭ в Великобритании по-прежнему несколько разделено: существуют опасения по поводу безопасности, утилизации отходов и стоимости.

Финляндия отличается высоко индустриальной смешанной экономикой, известную своими технологиями, электроникой и лесной промышленностью. Особенностями финской экономики являются высокий уровень дохода и умеренный рост ВВП, небольшие запасы природных ресурсов, относительно низкий уровень безработицы, низкую инфляцию и стабильные финансовые показатели. Финляндия рассматривает ядерную энергетику как средство снижения своей зависимости от ископаемого топлива и устойчивого удовлетворения своих энергетических потребностей. Пятый ядерный реактор страны, Олкилуото-3, в настоящее время строится и, как ожидается, будет завершен в ближайшие годы.

Чехия характеризуется развитой и экспортно-ориентированной экономикой, известной своим производственным, автомобильным и машиностроительным секторами. В условиях высокого уровня дохода с умеренным ростом ВВП, небольших запасов природных ресурсов страна демонстрирует низкие показатели инфляции и безработицы. Чешская Республика выразила положительное отношение к ядерной энергетике и считает ее важной частью стратегии энергетической безопасности и смягчения последствий изменения климата. Правительство обозначает планы по расширению ядерных мощностей к 2040 г., включая строительство новых реакторов, чтобы снизить выбросы углекислого газа от газовых и угольных электростанций.

Обладая высоким уровнем дохода и небольшими запасами природных ресурсов, Бельгия отличается стабильными фискальными показателями и умеренным ростом ВВП. В настоящее время в стране эксплуатируется несколько ядерных реакторов, которые обеспечивают значительную долю энергии. Однако будущее АЭ в Бельгии остается неопределенным, обеспокоенность вызывают вопросы безопасности и обращения с ядерными отходами, продолжаются дискуссии о переходе на альтернативные источники энергии. Правительство

установило политику поэтапного отказа от атомной энергетики к 2025 г., но приняло решение отложить его на десять лет.

Ключевые сектора экономики Пакистана включают сельское хозяйство, производство, услуги и текстиль. Экономические показатели страны включают уровень дохода ниже среднего, умеренные темпы роста ВВП, относительно высокую инфляцию, молодое и растущее население, низкие запасы природных ресурсов. Пакистан сталкивается с такими вызовами как бюджетный дефицит, коррупция, безработица. Пакистан развивает свою ядерно-энергетическую программу с 1970-х гг. Страна полагается на атомную энергетику для удовлетворения части потребностей в энергии. Пакистан выразил положительное отношение к АЭ и рассматривает ее как важный компонент своей энергетической структуры. Правительство планирует расширить свой ядерный потенциал и активно ищет международное сотрудничество для строительства новых реакторов.

Швейцария известна своей стабильностью, инновациями и сильными институтами. Будучи одной из самых развитых и процветающих экономик мира, страна характеризуется высоким ВВП на душу населения, низким уровнем безработицы, низкой инфляцией и сильным профицитом счета текущих операций, высокой квалификацией рабочей силы, а также низкими запасами природных ресурсов. Ключевыми в структуре экономики являются производственный сектор, машиностроение, фармацевтика, финансовые услуги. Швейцария имеет долгую историю ядерной энергетики, однако, в 2011 г., после катастрофы на Фукусиме, правительство приняло решение постепенно отказываться от АЭ296. Страна

296 Новая жизнь мирного атома в Швейцарии? URL: https://www.swissinfo.ch/ms/sti-

tech/%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D00/oBE0/oD0%BD%D0%B8-

%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D 1%80%D0%B0%D 1%89%D0%B0%D 1%8E%D 1%82%

D1%81%D1%8F--%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-

%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C-

%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-

%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0--

/49030114#:~:text=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB% D 1%8C%D 1%81%D 1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D 1%86 %D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0% BB%D0%BE%2C%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%2C% 20%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5,%D0%BE%D1%81%D1%8

выразила стремление закрыть существующие АЭС по окончании срока их эксплуатации, при этом ожидается, что последняя станция закроется к 2045 г.

В Словакии хорошо развит производственный сектор, особенно в автомобильной, электронной и машиностроительной промышленности. Страна выиграла от интеграции в европейские цепочки поставок и демонстрирует улучшение экономических показателей. Они включают умеренные темпы роста ВВП, относительно низкий уровень безработицы, стабильную инфляцию и улучшение бюджетных показателей. Словакия в значительной степени полагается на ядерную энергетику для производства энергии. Страна находится в процессе строительства дополнительных реакторов на действующих площадках АЭС.

В последние годы в Болгарии наблюдается экономический рост и улучшение макроэкономической стабильности. Макроэкономические показатели Болгарии включают умеренные темпы роста ВВП, относительно низкий уровень безработицы, стабильную инфляцию и улучшение бюджетных показателей. Страна проводит экономические реформы, привлекает иностранные инвестиции и уделяет особое внимание улучшению инфраструктуры. В настоящее время Болгария эксплуатирует две АЭС. Страна выразила положительное отношение к атомной энергетике и имеет планы по ее расширению. Правительство изучает варианты новых ядерных проектов, но сроки и осуществимость этих планов являются предметом дискуссий и меняющихся политических обстоятельств.

Экономические особенности Венгрии включают умеренные темпы роста ВВП, относительно низкий уровень безработицы, стабильную инфляцию и улучшение бюджетных показателей. Страна имеет разнообразную экономику с такими секторами, как производство, услуги, сельское хозяйство и автомобилестроение. Венгрия рассматривает ядерную энергетику как важнейший компонент энергетической стратегии. Власти Венгрии выражают положительное отношение к АЭ и планируют строительство новых реакторов. В общем при этом

2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B50/oD00/oBD0/oD00/oB00/o200/oD00/oB20/o2 0%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B50/o2020190/o200/oD00/oB30/oD0 %BE%D0%B4%D0%B0. (дата обращения: 12.12.2023).

высказываются опасения по поводу безопасности, обращения с отходами и финансовых аспектов ядерно-энергетических проектов.

Бразилия имеет крупнейшую экономику в Латинской Америке с сильным сельскохозяйственным сектором, значительным промышленным производством и развитым сектором услуг. Макроэкономические показатели Бразилии не отличаются стабильностью: наблюдаются колебания темпов роста ВВП от умеренных до низких, уровня безработицы, всплески инфляции, а также высокий уровень инфляции и бюджетный дефицит. Страна обладает средними, относительно остальных анализируемых стран, запасами природных ресурсов. Несмотря на интерес к атомной энергии, в последние годы Бразилия делала акцент на поддержании и модернизации существующих объектов, а не на увеличении генерирующих ядерных мощностей. В настоящее время в стране эксплуатируются две АЭС, и она рассматривает АЭ как часть своего энергетического баланса.

Германия имеет крупнейшую экономику в Европе и высокоразвитый производственный сектор, особенно в автомобильной, машиностроительной и химической промышленности. Страна характеризуется высоким уровнем дохода при умеренном росте ВВП, низким уровнем безработицы, сильной системой социального обеспечения, высокими показателями экспорта, стабильной инфляции и низкими запасами природных ресурсов. Однако, несмотря на активное развитие технологий АЭ в стране двадцатом веке, после аварии на АЭС Фукусима в 2011 г., правительство Германии решило полностью отказаться от атомной энергетики. Страна разработала план по остановке всех ядерных реакторов к концу 2022 г. Германия уделяет особое внимание ВИЭ (ветер и солнечная энергия) в качестве альтернативы АЭ. Общество в стране скептически относится к ядерным технологиям, выражая обеспокоенность по поводу безопасности, утилизации отходов и возможности аварий, влияющих на энергетическую политику страны.

Южная Африка обладает богатыми природными ресурсами, включая такие полезные ископаемые, как золото, платина и уголь. Ключевые секторы экономики включают горнодобывающую промышленность, производство, финансы и услуги. Показатели экономики ЮАР отличаются умеренным ВВП, высоким уровнем

безработицы, относительно высоким уровнем неравенства и нестабильными показателями инфляции. Интерес к развитию атомной энергетики может отражать стремление улучшить энергетическую инфраструктуру и повысить экономическую стабильность. Общественное мнение по поводу ядерной энергетики в ЮАР неоднозначно, выражается обеспокоенность по поводу доступности, безопасности и распределения ресурсов для других источников энергии, таких как возобновляемые источники энергии.

Аргентина является третьей по величине экономикой в Латинской Америке и имеет смешанную экономику, включающую как сельское хозяйство, так и промышленный сектор. Несмотря на показатель уровня дохода выше среднего, экономика страны характеризуется высокой инфляцией и колебаниями ВВП и уровня внешнего долга. Страна также сталкивается с экономическими вызовами, связанными с дефицитом бюджета и девальвацией валюты. С точки зрения энергетического сектора, Аргентина выступает в поддержку развития атомной энергетики, которая реализуется через программы НИОКР и отражается в планах по расширению ядерных мощностей. В данном случае это может быть объяснено не только стремлением к диверсификации национального энергетического баланса и сокращению углеродных выбросов, но и низкими запасами природных ресурсов.

Мексика имеет диверсифицированную экономику, ключевыми секторами которой являются производство, услуги, сельское хозяйство и добыча нефти. С уровнем дохода выше среднего и средними запасами природных ресурсов страна характеризуется умеренным ростом ВВП и проблемы с неравенством и инфраструктурой. Страна рассматривает использование атомной энергетики для диверсификации своей энергетической структуры и снижения зависимости от ископаемого топлива. Однако прогресс в ее развитии идет медленно, поскольку правительство Мексики отдает приоритет другим источникам энергии, таким как природный газ и возобновляемые источники энергии. Общественное мнение о ядерной энергетике в Мексике различается: опасения по поводу безопасности, затрат и вариантов альтернативной энергетики влияют на отношение к АЭ.

В последние годы Румыния пережила значительный экономический рост. С уровнем дохода выше среднего и низкими запасами природных ресурсов страна сталкивается с политической нестабильностью и коррупцией. Страна имеет разнообразную экономику с такими секторами, как производство, услуги, сельское хозяйство и информационные технологии. Румыния проводит экономические реформы и уделяет особое внимание улучшению инфраструктуры и энергетического сектора. Страна поддерживает АЭ и планирует расширение своих ядерных мощностей и строительство новых реакторов в том числе увеличивая мощность существующих АЭС, стремясь улучшить энергетическую независимость и экономическую стабильность.

Словения с высоким уровнем дохода и низкими запасами природных ресурсов имеет умеренный рост ВВП и относительно низкий уровень безработицы, и стабильную инфляцию. В стране хорошо развит производственный сектор, особенно в таких областях, как автомобилестроение, фармацевтика и электротехника. Словения обладает сильным сектором услуг, включая туризм. Власти поддерживают дальнейшую эксплуатацию единственной АЭС и рассматривают вопрос о продлении срока её эксплуатации, что подчеркивает важность АЭ в её энергетическом портфеле. Общество в Словении также выражает позитивное отношение к АЭ.

Нидерланды с высоким уровнем дохода и низкими запасами природных ресурсов характеризуются умеренным ростом ВВП и стабильностью в фискальной политике. Страна обладает высоко развитой и диверсифицированной экономикой, известной сектором торговли, логистики и финансовых услуг. Несмотря на ранее принятую политику поэтапного отказа от атомной энергии к 2033 г., Нидерланды в 2021 г. отменили данное решение297. Вместо этого правительство выступает за строительство двух новых АЭС, что отражает изменения в энергетической

297 Бернд Р. Атомная энергетика в Евросоюзе: какова позиция стран-членов. - 2022. URL: https://www.dw.com/ru/atomnaja-jenergetika-v-evrosojuze-kakova-pozicija-stran-chlenov/a-62779736 (дата обращения: 11.03.2023).

стратегии страны в контексте поиска баланса между различными источниками энергии и устойчивостью.

Представленные особенности экономик стран и различное отношение к атомной энергетике со стороны правительств и широкой общественности позволяют сформулировать возможные причины сторонников и противников дальнейшего развития ядерных технологий.

Среди аргументов в поддержку АЭ в первую очередь выделяют энергетическую независимость, так как атомная генерация зачастую рассматривается как способ уменьшить объемы импортируемых ископаемых видов топлива и повысить энергетическую безопасность. Страны, в которых отсутствуют значительные внутренние ископаемые ресурсы или сталкивающиеся с геополитической неопределенностью, могут поддерживать атомные технологии как средство достижения энергетической независимости. Второй причиной является стабильная и непрерывная выработка энергии атомными станциями, поскольку они не зависят от колебаний погодных условий как ВИЭ. Это делает АЭ привлекательной для стран, стремящихся надежно удовлетворить потребности в энергии для базовой нагрузки. В-третьих, важно отметить низкий уровень углеродных выбросов и их отсутствие на этапе генерации, что делает АЭ привлекательным вариантом для стран, стремящихся смягчить последствия изменения климата и уменьшить свой углеродный след. Дополнительным аргументом служит технологическое и промышленное развитие энергетического сектора и смежных отраслей, а также повышение общего уровня квалификации рабочей силы в стране.

С другой стороны, как было описано выше, отдельные страны высказывали стремление к сокращению использования атомной энергетики и проведению политики постепенного отказа от нее. Основная причина такой позиции заключается в вопросах безопасности: аварии, такие как Чернобыльская катастрофа в 1986 г. и авария на Фукусиме в 2011 г., вызвали опасения относительно безопасности АЭС, рисков потенциальных аварий и их последствий для здоровья человека и окружающей среды. Во-вторых, противники развития АЭ

утверждают, что риски, связанные с обращением с радиоактивными отходами, не учитываются должным образом, и существует неопределенность в отношении долгосрочного воздействия на окружающую среду. В-третьих, АЭС требуют значительных инвестиций и предварительных капитальных вложений, которые потенциально могли быть направлены на иные инновационные проекты. Критики также обозначают, что учет финансовых рисков в условиях меняющейся инвестиционной среды, связанные с ядерными проектами, определяют высокую вероятность наступления сценарных условий, в которых инвестиции в АЭ становятся экономически невыгодными по сравнению с альтернативными источниками энергии. Еще одним аргументом против развития АЭ выступают риски неправомерного использования технологий двойного назначения.

Роль АЭ в разных странах существенно различается. Наблюдаемые отличия подчеркивают актуальность углубленного исследования вклада атомной энергии в достижение ЦУР. Особое внимание следует уделить оценке влияния АЭ на показатели экономического развития, экологической устойчивости и социального благополучия, что позволит с большей достоверностью прогнозировать потенциал положительного влияния АЭ в составе глобальных программ по достижению ЦУР.

Выводы по Главе 2

Активное развитие института глобальных инициатив, направленных на достижение Целей устойчивого развития, повышает актуальность анализа перспектив развития атомной энергетики как фактора экологической устойчивости и чистой энергетической генерации. Преимущества атомной энергетики, включая значительные запасы сырья, достаточные для использования на протяжении нескольких тысяч лет, углеродная нейтральность на этапах эксплуатации, а также активное внедрение в перспективные решения в составе объектов использования атомной энергии современных инновационных технологий, определяют аргументы в поддержку ее интенсивного развития. Однако, сопутствующие риски, связанные с использованием технологий двойного назначения и риски возникновения угроз

окружающей среде, требуют тщательного анализа и управления. Современные научные и технические разработки формируют дополнительные возможности для минимизации существующих рисков, обеспечения безопасности эксплуатации и утилизации радиоактивных отходов в соответствии с международными стандартами, что определяет потенциал выработки сбалансированных решений на основе атомной генерации, способных задействовать ее преимущества при снижении сопутствующих рисков до приемлемого уровня.

Экономические, политические и социальные особенности стран, развивающих атомную энергетику, являются отражением их уникальных структурных характеристик, которые определяются историческими, географическими и социально-экономическими условиями. Различия в макроэкономических показателях, включая ВВП, уровень безработицы, инфляцию и государственный долг, подчеркивают разнообразие внутренних и внешних экономических условий, влияющих на экономическую стабильность и определяющих направления стратегического развития.

Развитие атомной энергетики обладает потенциалом одного из ключевых элементов в составе глобальных инициатив по достижению ЦУР, в связи с чем результаты углубленного анализа влияния АЭ на интегральные показатели устойчивого развития во многом определяют перспективы повышения ее доли в составе мирового энергетического баланса и возможных сценариев энергетической трансформации.

Глава 3. Оценка влияния атомной энергетики на достижение Целей

устойчивого развития

3.1. Разработка моделей влияния атомной энергетики на интегральные

" 298

показатели устойчивого развития и их компоненты

В составе глобальных инициатив, направленных на устойчивое развитие, в последние годы активно обсуждается будущее атомной энергетики как одного из факторов, способных оказать существенное влияние на уровни экономического состояния, социального благополучия и снижении экологического воздействия в отдельных странах и в мире в целом. Перспективы развития АЭ обусловлена ее потенциалом положительного влияния, как на достижение отдельных, так и интегральных показателей ЦУР, охватывающих, в том числе, сокращение выбросов углерода, повышение уровня благосостояния и образования. Оценка зависимостей между показателями развития атомной энергетики и основными показателями, характеризующими достижение ЦУР, становится критически важной для обоснования политических решений и стратегий, способствующих реализации глобальной агенды устойчивого развития. При работе со статистическими выборками и анализе данных в области влияния глобальных инициатив на показатели устойчивого развития используются методы корреляционного и регрессионного анализа, многокритериальной оптимизации,

298 Данный раздел написан с использованием материалов принятой к опубликованию статьи автора: Подчуфаров А.Ю., Галкина А.Н. Ванина С.С. Опережающее развитие атомной энергетики как необходимый фактор обеспечения устойчивого развития человечества // Известия вузов. Ядерная энергетика. - 2024. - №1.

сценарного анализа, имитационного моделирования, моделям системной

299 300 301 302

динамики299 300 301 302.

В рамках исследования были проанализированы показатели стран, обладающих наиболее длительной историей развития ядерных технологий, обоснование состава которых представлено в разделе 2.3 настоящей работы. Различия в уровнях экономического развития, обеспеченности природными ресурсами и структурах национальных энергетических балансов анализируемых экономик позволяет оценить влияние атомной энергетики для отличающихся категорий стран. Сопоставление структуры энергетических балансов стран представлено в Приложении Д к настоящему исследованию и доли АЭ в энергетических балансах стран в период с 1990 по 2019 гг. отражены в Приложении

£303 304 305

Далее представлена сводная информация об особенностях изменения доли АЭ в рассматриваемых странах. Порядок упоминания стран соответствует доле установленных мощностей атомной генерации.

Доля АЭ в США в 1965 г. составляла 0,07% и продемонстрировала устойчивый рост до 8% к 1990 г. Затем доля АЭ колебалась в пределах 7-8% и к настоящему времени составляет 8,1%.

299 Cheng C.F.C., Cantore N. The Inclusive and Sustainable Development Index: a Data Envelopment Analysis Approach // Fondazione Eni Enrico Mattei (FEEM). - 2020.

300 Onder H., Gunduz I. Macroeconomic determinants of nuclear energy consumption: a panel data analysis on selected OECD countries // Marmara Universitesi Oneri Dergisi. - 2019. - Vol. 14(51). -P. 18-37.

301 Huang L., Zhou Y., Han Y., Hammitt J.K., Bi J., Liu Y. Effect of the Fukushima nuclear accident on the risk perception of residents near a nuclear power plant in China. // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. - 2013. - Vol. 110(49). - P. 19742-19747.

302 Arzhenovskiy S., Sinyavskaya T. Statistical estimation of integrated macro risks of the fuel and energy complex development. 5th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences & Arts SGEM 2018. - P. 795-802.

303 Ritchie H., Rosado P., Roser M. Energy / Our World in Data. - 2023. URL: https://ourworldindata.org/energy (дата обращения: 11.05.2023).

304 Ritchie H., Rosado P., Roser M. Energy Mix / Our World in Data. - 2023. URL: https://ourworldindata.org/energy-mix (дата обращения: 11.05.2023).

305 World Energy Statistics and Balances / International Energy Agency. URL: https://www.iea.org/data-and-statistics/data-product/world-energy-statistics-and-balances# (дата обращения: 11.05.2023).

Франция также является одной из первых стран, начавших активное промышленное использование атомной генерации, в 1965 г. доля АЭ в энергетическом балансе составляла 0,2%, а затем продемонстрировала быстрый значительный рост - в 1980 г. доля АЭ составляла 7,5%, в 1990 г. доля АЭ уже составляла 33,5%, в 2015 г. доля АЭ достигла 40,6%, а к настоящему времени немного снизилась, составив 37% в 2019 г.

Доля АЭ в Китае достигала сотых значений процента в 1993 г. (0,04%), а затем продемонстрировала сильный восходящий тренд, достигнув практически 2,25% в 2019 г.

Россия является признанным лидером в сфере развития ядерных технологий, начавшей их динамичное развитие, будучи в составе СССР. В 1985 г. доля АЭ в Российской Федерации составляла 3% и к настоящему времени выросла до 6,5%.

Южная Корея начала развивать атомные технологии в 1977 г., когда доля АЭ в энергетическом балансе составляла 0,06%. Затем доля АЭ выросла до 14,3% за следующее десятилетие, колебалась в пределах 10,3-14,2% к 2004 г., а далее достигла максимального значения в 15,35%, незначительно сократилась и составила 10,6% в 2019 г.

Канада начала развивать АЭ с 1965 г. с долей чуть меньше 0,03% и далее продолжила расти, достигнув 1% к 1972 г., 4% к 1980 г., 9% в 1994 г. Затем доля АЭ в Канаде немного сократилась и оставалась на уровне 5,5-7% до настоящего времени. В 2019 г. доля АЭ составила 6,25%.

Украина начала развивать АЭ в составе СССР, по имеющимся данным, в 1986 г. составила 4,3%. Далее доля АЭ увеличивалась до 2019 г. и в итоге составила практически 22%.

В 1965 г. доля АЭ в Японии составляла 0,004%, но выросла до 15% в период до 1998 г. Затем доля АЭ незначительно сократилась и колебалась в пределах 1013% до 2011г, а затем резко сократилась после аварии на АЭС «Фукусима» до 0,85% в 2013 г., но выросла к настоящему времени до 3,2% в 2019 г.

В следующее десятилетие доля АЭ в энергетическом балансе Испании сократилась до 10%, и до настоящего времени колеблется в пределах 8-9,5%. В 2019 г. доля АЭ составила 9,2%.

Швеция начала развивать АЭ технологии с 1965 г., однако, не превышала 1% в первое десятилетие. С 1975 г. доля АЭ продемонстрировала активный рост с 1% до 33% в 1991 г. Далее доля АЭ оставалась относительно стабильной на уровне 3033%. С 2006 г. доля АЭ незначительно сократилась к настоящему времени составляет 27%, продемонстрировав на данном временном отрезке колебания в диапазоне 25-27%.

Индия развивает технологии атомной энергетики с 1969 г. с долей 0,27%, а затем колебалась в диапазоне 0,5-0,8% до 1999 г., когда доля АЭ в энергетическом балансе страны превысила 1%, затем доля колебалась в диапазоне до 1,35% и в 2019 г. составила 1,2%.

Великобритания стала развивать атомную энергетику в числе первых, в 1965 г. доля АЭ составляла уже 1,85%, а затем постепенно росла до 10% к 2000-м гг. Далее доля АЭ незначительно сокращалась и колебалась в пределах 7-8%, к настоящему времени доля АЭ в Великобритании продолжила снижение до 6,5% в 2019 г.

Доля АЭ в Финляндии активно увеличивалась, начиная с момента ее включения в энергобаланс в 1977 г. и до 1984 г., достигнув меньше, чем за десятилетие до 19%. Затем использование АЭ сократилось до 15% к 1984 г. С 1985 г. АЭ занимает долю 16-18% и по состоянию на 2019 г. составляет 18,6%.

Энергобаланс Чехии демонстрирует тенденцию к увеличению росту АЭ на всем периоде ее развития с 1980-х гг. до 2014 г., достигая 16%, в последние несколько лет доля колеблется, оставаясь на уровне 13,5-16,5%.

Активное увеличение доли АЭ в Бельгии пришлось на период с 1974 г. до 1988 г., доля увеличилась с 0,07% до 20,7%, затем она несколько снизилась и колебалась в пределах 17-19% до 2000-х гг. С начала 2000-х гг. и до 2019 г. доля сократилась в среднем до 14-15%.

В Пакистане доля атомной энергетики в энергобалансе в период 1971-2000 гг. оставалась в среднем на уровне 0,5%. К 2010 г. она увеличилась до 1% и затем начала рост до 2,5% в 2019 г.

Доля АЭ в Швейцарии составляет 19% энергетического баланса страны по состоянию на 2019 г. Начиная с 1969 г. (доля АЭ 0,7%) АЭ неуклонно росла до 1989 г., составив 20,2%. Затем доля АЭ оставалась на том же уровне до 2015 г., продемонстрировав далее тенденцию к снижению.

Доля АЭ в энергобалансе Словакии оставалась на уровне в среднем 0,5% в 1970-х гг., а затем продемонстрировала активный рост (1978 г. - 0,02%, 1979 г. -2,8%) до 22% к 2003 г. Далее доля АЭ колебалась в пределах 19-21% к 2019 г.

Доля АЭ в Болгарии неуклонно возрастала в период с 1974 г. по 2002 г., достигнув максимума в немногим менее 26% и занимая четверть энергетического баланса страны. На временном отрезке до настоящего времени сократилась, продемонстрировав незначительные колебания до 20%.

Доля АЭ в энергобалансе Венгрии, достигнув 14% с 1983 г. до 1994 г., оставалась на уровне 13-14% до 2002 г. В последующие пять лет доля АЭ сократилась до 10%, а затем продолжила рост до 17% к 2014 г. К 2019г. доля опять продемонстрировала тенденцию к колебаниям и снизилась до 15%.

В начале развития АЭ в Бразилии в 1984 г. доля АЭ в энергетическом балансе страны занимала немногим менее половины процента, продемонстрировав рост почти 2% к 2000-х гг., на 2019 г. доля составила 1,2%.

В 1965 г. доля АЭ в структуре энергобаланса Германии составляла чуть больше 0,01%, значительный рост (до 10%) пришелся на период до 1988 г., затем было увеличение до 12% к 2000 г., далее доля АЭ сокращалась до 3,1% в 2019 г.

АЭ в структуре энергобаланса ЮАР оставалась относительно стабильной с момента ее развития с 1985 г., оставаясь на уровне 2-3%. В 2019 г. доля АЭ составила 2,3%.

Атомная энергетика стала частью структуры энергобаланса Аргентины в 1974 г., активный рост пришелся на период до 1991 г., когда доля АЭ достигла максимального значения и составила 4,2%, затем несколько снизилась и в течение

десятилетия находилась на уровне примерно 3% и до 2019 г. колебалась в пределах 1,5-2,5% от общего энергобаланса страны.

В Мексике атомная энергетика стала составной частью энергетического баланса страны в 1989 г., однако, значительного прироста не наблюдалось. В 1997 г. доля АЭ достигла максимального значения в 2% и до 2019 г. колебалась в пределах 1,5%.

Атомные технологии в Румынии вошли в состав энергобаланса сравнительно позднее большинства рассматриваемых стран - в 1996 г. и с того времени достигнув максимума в 8,3% в 2013 г., остаются на уровне 7-8% генерации энергии страны.

Информация по доле АЭ в структуре энергобаланса Словении представлена с 1990 г., когда атомная энергетика занимала уже 19%, в следующие три десятилетия доля АЭ значительно не менялась и колебалась в пределах 17-20%.

Доля АЭ в энергобалансе Нидерландов составляет всего 1%. Атомные технологии в стране не получили активного развития, увеличившись в период с 1968 г. к 2019 г. всего до 1,5%.

Учитывая представленные данные о динамике доли атомной энергетики в разных странах было выполнено ее сопоставление с изменением интегральных показателей устойчивого развития - индекса SDI и лежащего в его основе индекса HDI. Значение индексов HDI и SDI представлены в Приложении Ж и Приложении И соответственно. Данный анализ позволил выявить возможное наличие связи между уровнем развития АЭ и общим прогрессом в достижении устойчивого развития, которое включает в себя экономическое благополучие, социальное равенство и экологическую устойчивость. Обобщенные тенденции динамики исследуемых показателей представлены в Таблице 2.

Таблица 2 - Динамика SDI, HDI и доли атомной энергетики в энергетических балансах рассматриваемых стран

Страна Показатель Тенденция Страна Показатель Тенденция

США SDI Спад Франция SDI Слабый спад

HDI Рост HDI Рост

Продолжение Таблицы 2

Страна Показатель Тенденция Страна Показател ь Тенденция

США Доля АЭ Слабый рост Франция Доля АЭ Слабый рост

Китай SDI Плато Россия SDI Плато

Н01 Рост Н01 Слабый рост

Доля АЭ Сильный рост Доля АЭ Рост

Южная Корея SDI Спад Канада SDI Спад

Н01 Слабый рост Н01 Рост

Доля АЭ Слабый спад Доля АЭ Слабый спад

Украина SDI Рост Япония SDI Спад

Н01 Рост Н01 Рост

Доля АЭ Рост Доля АЭ Сильный спад

Испания SDI Спад Швеция SDI Спад

HDI Рост Н01 Рост

Доля АЭ Слабый спад Доля АЭ Слабый спад

Индия SDI Рост Великобрита ния SDI Слабый спад

HDI Слабый рост Н01 Рост

Доля АЭ Рост Доля АЭ Слабый спад

Финляндия SDI Спад Чехия SDI Спад

HDI Рост Н01 Плато

Доля АЭ Рост Доля АЭ Рост

Бельгия SDI Спад Пакистан SDI Рост

HDI Рост HDI Рост

Доля АЭ Слабый спад Доля АЭ Рост

Швейцария SDI Спад Словакия SDI Спад

Н01 Рост HDI Слабый рост

Доля АЭ Плато Доля АЭ Слабый рост

Болгария SDI Плато Венгрия SDI Плато

HDI Рост Н01 Рост

Доля АЭ Слабый рост Доля АЭ Слабый рост

Бразилия SDI Рост Германия SDI Спад

HDI Слабый рост HDI Рост

Доля АЭ Рост Доля АЭ Спад

ЮАР SDI Слабый рост Аргентина SDI Плато

HDI Рост HDI Рост

Доля АЭ Плато Доля АЭ Спад

Мексика SDI Рост Румыния SDI Слабый спад

HDI Рост HDI Слабый рост

Доля АЭ Слабый рост Доля АЭ Рост

Словения SDI Слабый спад Нидерланды SDI Спад

Н01 Слабый рост HDI Рост

Доля АЭ Плато Доля АЭ Плато

Источник: составлено автором

Наличие разнонаправленных трендов изменения индексов HDI и SDI (для развитых стран в большей мере, для развивающихся - в меньшей), положительная зависимость доли АЭ и динамики индекса SDI для большинства стран определили исходные предпосылки для анализа существующих зависимостей и количественной оценки влияния АЭ на интегральные показатели ЦУР.

Влияние АЭ на компоненты индекса HDI в значительной мере определяется ее связью с динамикой средневзвешенных цен на источники энергии. В этой связи дополнительно было проанализировано влияние стоимости энергоресурсов на уровень доходов населения для разных категорий стран: развитых и развивающихся, обеспеченных собственными энергоресурсами и энергозависимых. Для каждой из категорий рассчитаны средневзвешенные показатели уровня дохода и построены регрессионные модели их зависимости от средневзвешенных цен на энергоресурсы. При рассмотрении обеспеченных собственными энергоресурсами стран полученные результаты демонстрируют существенное положительное влияние роста цен на уровень дохода в развивающихся странах (в=184.28, р<0.05) и слабое положительное влияние в развитых странах (в=77.90, р<0.05). Для энергозависимых стран - сильное отрицательное влияние в развивающихся (в=-552.88, р<0.05) и сильное положительное влияние в развитых странах (в=3333.91, р<0.05). Полученные результаты подтверждают необходимость учета влияния АЭ на компоненты рассматриваемых индексов в условиях систематических изменений, макроэкономические циклов и отдельных шоков.

В рамках оценки влияния АЭ на компоненты индекса HDI одна из актуальных задач, требующих решения, была связана с анализом зависимостей между долей атомной генерации, уровнем выбросов СО2 и совокупными ресурсозатратами, определяющими отличие индексов SDI и HDI, их связью с компонентами, входящими в состав индекса SDI.

Для решения данной задачи был проведен корреляционный анализ взаимосвязи показателей доли АЭ в энергобалансах рассматриваемых стран и соответствующих значений индексов SDI. Для оценки однородности выборок и

наличия значимых различий между категориями стран построена сквозная панельная регрессия на статистических выборках с 1990 г. по 2019 г., связывающая анализируемые временные ряды с фиктивными переменными, соответствующими рассматриваемым категориям стран. По результатам полученных оценок статистической значимости переменной «развитые/развивающиеся страны» на основе метода центрирования были построены вспомогательные индексы для развитых и развивающихся стран и выполнена корректировка значений временных рядов, позволившая исключить тренды, не связанные с влиянием АЭ.

Коэффициенты корреляции Пирсона, рассчитанные для анализируемых временных рядов, соответствуют: для Аргентины - 0,24, Болгарии - 0,4, Бразилии - 0,61, Венгрии - 0,3, Индии - 0,67, Китая - 0,53, Мексики - 0,26, Пакистана - 0,87, России - 0,38, Румынии - 0,23, Украины - 0,6, ЮАР - 0,21, Бельгии - 0,64, Великобритании - 0,45, Германии - 0,60, Испании - 0,70, Канады - 0,45, Нидерланды - 0,43, Словакия - 0,4, Словения - 0,3, США - 0,72, Франции - 0,58, Финляндии - 0,21, Чехии - 0,6, Швейцарии - 0,12, Швеции - 0,5, Южной Кореи -0,62, Японии - 0,53. Полученные показатели сильной взаимосвязи между долями АЭ и значениями SDI в большинстве стран определили следующий этап анализа влияния АЭ на компоненты индекса SDI.

Обоснование выбора методов анализа временных рядов проводилось с использованием теста коинтеграции Йохансена (Johansen cointegration test). По результатам теста множественные коинтеграционные векторы найдены не были, что подтвердило допустимость применения векторных авторегрессионных (VAR) моделей (Рисунок 14).

Johansen Cointegration Test

Date: 10/13/23 Time: 09:23

Sample (adjusted): 1992 2019

Included observations: 28 after adjustments

Trend assumption: Linear deterministic trend

Series: RUS_C02 RUS_EYS RUS_GNI RUS_MF RUS_NUC

Lags interval (in first differences): 1 to 1

Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace)

Hypothesized Trace 0.05

No. of CE(s) Eigenvalue Statistic Critical Value Prob.**

None" 0.939322 128.4905 69.81889 0.0000

At most 1 * 0.538528 50.02987 47.85613 0.0308

At most 2 0.437599 28.37649 29.79707 0.0722

At most 3 0.260533 12.26134 15.49471 0.1448

At most 4 0.127227 3.810236 3.841466 0.0509

Trace test indicates 2 cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level "MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values

Рисунок 14 - Пример результатов теста коинтеграции Йохансена для временных

рядов показателей для России Источник: расчеты автора

Перед построением VAR-моделей статистические выборки были проверены на стационарность посредством тестов Augmented Dickey-Fuller Test, Phillip-Perron Test, Kwiatkowsi-Phillips-Schmidt-Shin Test, Breakpoint Unit Root Test. При наличии детерминированных (TS-ряды) или стохастических (DS-ряды) трендов в выборках стран соответствующие временные ряды были приведены к стационарному виду методом детрендирования или переходом к первым разностям. На Рисунке 15 представлен пример коррелограммы нестационарного и приведенного к стационарному виду временного ряда, отражающего уровень выбросов CO2 в России.

а) Коррелограмма нестационарного временного ряда

Correlogram of D(RUS_C02)

Date: 10/13/23 Time: 09:19

Sample: 1990 2019

Included observations: 29

Autocorrelation Partial Correlation AC РАС Q-Stat Prob

i ZI i hi 1 0.291 0.291 2.7174 0.099

i =1 i Z 1 2 0.299 0.234 5.6900 0.058

i ZI i : i 3 0.234 0.115 7.5829 0.055

i ZI i : i 4 0.249 0.126 9.8071 0.044

i □ i i 5 0.150 -0.002 10.648 0.059

i i С i 6 0.002 -0.154 10.648 0.100

i 1 С i 7 -0.040 -0.117 10.715 0.152

i С 1 с i 8 -0.170 -0.200 11.955 0.153

I С 1 [ i 9 -0.144 -0.074 12.893 0.168

i : 1 i i 10 -0.126 0.036 13.640 0.190

i с 1 i 11 -0.139 0.030 14.611 0.201

1 ц 1 i 12 -0.187 -0.032 16.463 0.171

б) Коррелограмма временного ряда, приведенного к стационарному виду Рисунок 15 - Пример коррелограмм нестационарного и приведенного к стационарному виду временного ряда для уровня выбросов СО2 в России Источник: расчеты автора

Показатель продолжительности жизни был исключен при построении УАК-модели ввиду его незначительной вариабельности в рассматриваемый период времени, что снижало достоверность результатов корреляционного анализа с долей АЭ. В качестве показателя, характеризующего уровень образования населения, в модель был включен показатель ожидаемого уровня образования (ожидаемого количества лет обучения) ввиду его чувствительности к изменениям факторов в

краткосрочной и среднесрочной перспективе, показатель среднего количества лет обучения был исключен ввиду сильной коррелированности с ожидаемым уровнем образования. В соответствии с подходами, представленными в разделе 1.3. настоящего исследования, интерпретация выявленных взаимосвязей доли АЭ, компонентов индекса SDI и показателей состояния национальных экономик с показателями выбросов CO2 осуществляется в разрезе уровня промышленного развития и фактора экологической повестки в зависимости от описываемых моделями предметных областей.

Доля АЭ включена в модели в качестве эндогенной переменной для рассмотрения влияния ее изменения на отдельные компоненты индекса SDI.

VAR-модели для анализируемых стран имеют следующий вид (5):

П = <X + ZPm=l А"П-m + et (5),

где m, p - глубина лага,

Am - матрица коэффициентов при Yt,

Yt - вектор эндогенных переменных, т. е. Yt = (у£,у?, ■■■ ,У(),

где у&,у', — ,у( - переменные NUC (доля АЭ), EYS (ожидаемый уровень образования), GNI (уровень дохода), MF (совокупные ресурсозатраты), CO2 (выбросы CO2).

После приведения рядов к стационарному виду для каждой из анализируемых стран были проведены тесты на определение оптимальной глубины лага на основании информационных критериев LR, FRE, AIC, SC, HQ (sequential modified LR test statistic, Final prediction error, информационные критерии Акаике, Шварца и Ханнана-Куинна), а также на основании результатов теста Вальда. Для анализируемых стран в качестве значимых определены лаги с первого по четвертый. Подобная глубина позволяет учесть влияние долгосрочных энергетических стратегий, а также экономических реформ, которые могут проявить воздействие на экономику и энергетический сектор в течение нескольких лет. Кроме того, анализ лагов до четвертого может помочь идентифицировать тенденции и закономерности, которые могут быть не очевидны при изучении

данных с более короткими временными интервалами, обеспечивая более глубокое понимание динамики развития АЭ и компонентов SDI.

Качество построенных VAR-моделей для анализируемых стран было проверено с помощью диагностических тестов на нормальность распределения ошибок - отсутствие единичных корней (VAR Stability condition check), автокорреляцию остатков (LM-тест Бройша - Годфри на автокорреляцию) и гетероскедастичность остатков (Тест гетероскедастичности Вайта без перекрестных условий).

При проверке VAR-моделей для анализируемых стран на нормальность распределения ошибок были построены единичные окружности. Было подтверждено, что корни характеристического уравнения не приняли значение 1 (0,(9) - не является единичным корнем, 1 - единичный корень, >1 - «взрывной процесс»), следовательно, ошибки в моделях имеют нормальное распределение и в VAR-моделях анализируемых стран единичные корни отсутствуют. Пример результатов теста на нормальность распределения ошибок VAR-модели для Китая представлен далее на Рисунке 16.

-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5

Рисунок 16 - Пример результатов теста на нормальность распределения ошибок

УА^модели для Китая Источник: расчеты автора

Результаты проведения тестов на определение глубины лага, отсутствие гетероскедастичности и серийной автокорреляции в остатках моделей, а также коэффициенты детерминации целевых уравнений построенных УА^моделей представлены в Таблице 3.

Таблица 3 - Спецификация и показатели качества УА^моделей зависимости доли атомной энергетики и компонентов индекса

SDI

Страны Тесты LR, FRE, А1С, Тест гетероскедастичности LM-тест Бройша - Коэффициент детерминации R2 для

SC, HQ и тест Вальда Вайта без перекрестных Годфри на уравнений VAR-модели

(глубина лага) условий (р^а1ие) автокорреляцию (р-уа1ие) кис С02 EYS МР GNI

США 1-2 0,330 Лаг 1 - 0,369 Лаг 2 - 0,644 0,650 0,147 0,330 0,119 0,404

Франция 1,3 0,472 Лаг 1 - 0,291 Лаг 3 - 0,534 0,418 0,395 0,587 0,543 0,269

Китай 2,3 0,323 Лаг 2 - 0,158 Лаг 3 - 0,269 0,379 0,763 0,760 0,777 0,865

Россия 1-2 0,352 Лаг 1 - 0,660 Лаг 2 - 0,306 0,402 0,316 0,476 0,453 0,460

Южная Корея 1-2 0,381 Лаг 1 - 0,573 Лаг 2 - 0,364 0,419 0,449 0,678 0,708 0,564

Канада 1,3 0,389 Лаг 1 - 0,112 Лаг 3 - 0,483 0,376 0,273 0,293 0,426 0,230

Украина 1,3 0,366 Лаг 1 - 0,255 Лаг 3 - 0,604 0,213 0,387 0,287 0,531 0,542

Япония 1-2 0,277 Лаг 1 - 0,660 Лаг 2 - 0,306 0,537 0,294 0,303 0,322 0,306

Испания 1-2 0,244 Лаг 1 - 0,168 Лаг 2 - 0,675 0,457 0,519 0,533 0,457 0,613

Швеция 1-2 0,432 Лаг 1 - 0,651 Лаг 2 - 0,747 0,474 0,300 0,325 0,408 0,219

Индия 2,3 0,448 Лаг 2 - 0,630 Лаг 3 - 0,235 0,578 0,492 0,314 0,445 0,587

Великобритания 1,3 0,436 Лаг 1 - 0,737 Лаг 3 - 0,323 0,435 0,779 0,258 0,693 0,862

Продолжение Таблицы 3

Страны Тесты LR, FRE, А1С, Тест гетероскедастичности LM-тест Бройша - Коэффициент детерминации R2 для

SC, HQ и тест Вальда Вайта без перекрестных Годфри на уравнений VAR-модели

(глубина лага) условий (р^а1ие) автокорреляцию (р-уа1ие) кис С02 EYS МР GNI

Финляндия 1,3 0,369 Лаг 1 - 0,868 Лаг 3 - 0,212 0,474 0,192 0,472 0,295 0,631

Чехия 1,3 0,301 Лаг 1 - 0,819 Лаг 3 - 0,198 0,304 0,198 0,738 0,366 0,296

Бельгия 1-2 0,549 Лаг 1 - 0,485 Лаг 2 - 0,115 0,589 0,407 0,747 0,325 0,290

Пакистан 1,3 0,435 Лаг 1 - 0,688 Лаг 3 - 0,748 0,557 0,355 0,507 0,519 0,668

Швейцария 1-2 0,462 Лаг 1 - 0,629 Лаг 2 - 0,273 0,499 0,470 0,694 0,637 0,421

Словакия 1,2 0,419 Лаг 1 - 0,653 Лаг 2 - 0,391 0,402 0,474 0,587 0,626 0,404

Болгария 1,3 0,338 Лаг 1 - 0,153 Лаг 3 - 0,327 0,326 0,367 0,370 0,502 0,599

Венгрия 1-2 0,404 Лаг 1 - 0,629 Лаг 2 - 0,273 0,218 0,498 0,588 0,283 0,416

Бразилия 1-2 0,306 Лаг 1 - 0,362 Лаг 2 - 0,162 0,203 0,534 0,497 0,432 0,440

Германия 1-2 0,422 Лаг 1 - 0,311 Лаг 2 - 0,267 0,780 0,294 0,955 0,569 0,457

ЮАР 1,3 0,375 Лаг 1 - 0,985 Лаг 3 - 0,623 0,520 0,287 0,331 0,465 0,532

Аргентина 1,3 0,456 Лаг 1 - 0,828 Лаг 3 - 0,855 0,472 0,442 0,513 0,491 0,388

Мексика 1,3 0,491 Лаг 1 - 0,239 Лаг 3 - 0,629 0,628 0,389 0,584 0,502 0,443

Продолжение Таблицы 3

Страны Тесты LR, FRE, А1С, SC, HQ и тест Вальда (глубина лага) Тест гетероскедастичности Вайта без перекрестных условий (р^а1ие) LM-тест Бройша -Годфри на автокорреляцию (р-уа1ие) Коэффициент детерминации R2 для уравнений VAR-модели

кис С02 EYS МР GNI

Румыния 1,2 0,432 Лаг 1 - 0,943 Лаг 2 - 0,896 0,511 0,744 0,580 0,535 0,508

Словения 1,4 0,370 Лаг 1 - 0,514 Лаг 4 - 0,419 0,362 0,346 0,285 0,538 0,329

Нидерланды 1,4 0,261 Лаг 1 - 0,326 Лаг 4 - 0,266 0,542 0,508 0,531 0,263 0,317

Тест Вайта без перекрестных условий: нулевая гипотеза - отсутствие гетероскедастичности в остатках; альтернативная гипотеза -присутствие гетероскедастичности в остатках; р-уа1ие > 0,1 означает отсутствие гетероскедастичности. LM-тест Бройша - Годфри: нулевая гипотеза - отсутствие серийной автокорреляции на лаге п; альтернативная гипотеза - присутствие серийной автокорреляции на лаге п; р-уа1ие > 0,1 означает отсутствие автокорреляции.

Источник: расчеты автора.

Представленные в Таблице 3 результаты подтвердили устойчивость (качество) построенных УЛЯ-моделей и позволили перейти к анализу причинно-следственных связей между переменными моделей (долей АЭ и компонентами индекса SDI) посредством тестирования каузальности Грейнджера. В качестве дополнительного подтверждения выявленных зависимостей и их интерпретации для каждой У ЛЯ-модели были построены диаграммы разложения (декомпозиции) дисперсий. Они позволили объяснить изменение зависимой переменной собственными значениями предыдущих периодов (инерционностью) и значениями остальных переменных модели.

На первом этапе были рассмотрены развитые страны, значения доли АЭ в структуре большинства национальных энергетических балансов которых существенно опережают показатели развивающихся стран. Аналогично предыдущим разделам настоящего исследования страны представлены по убыванию доли установленных мощностей атомной энергетики на 2019 г.

Результаты моделирования зависимости доли АЭ и компонентов индекса SDI для США продемонстрировали, что АЭ является причиной по Грейнджеру для изменения ВНД. При этом отмечается значительное влияние уровня развития промышленности (выраженного через показатель выбросов СО2) на динамику уровня благосостояния населения и на совокупные ресурсозатраты. Диаграммы разложения дисперсий переменных УЛЯ-модели для США представлены на Рисунке 17.

Рисунок 17 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УЛЯ-модели для

США

Источник: расчеты автора

11878636

Для Франции, исходя из использованного при построении моделей состава компонентов SDI, атомная энергетика, наряду с уровнем благосостояния, оказывает существенное влияние на ожидаемый уровень образования. Отмечается также влияние АЭ на показатель совокупных ресурсозатрат и уровень развития промышленности (Рисунок 18).

Рисунок 18 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УА^модели для

Франции

Источник: расчеты автора

Для Южной Кореи рассматриваемые факторы характеризуются существенной инерционностью. Результаты анализа каузальности Грейнджера демонстрируют влияние АЭ совместно с другими факторами на изменение показателя совокупных ресурсозатрат и уровня благосостояния (Рисунок 19).

Рисунок 19 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УА^модели для

Южной Кореи

Источник: расчеты автора

Полученные результаты для Канады также указывают на инерционность анализируемых показателей. При этом отмечается слабое влияние АЭ на ожидаемый уровень образования (Рисунок 20).

Рисунок 20 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УЛЯ-модели для

Канады

Источник: расчеты автора

Для Японии по результатам проведения тестирования каузальности Грейнджера отмечается влияние развития АЭ на изменение уровня совокупных ресурсозатрат (Рисунок 21).

Рисунок 21 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УЛЯ-модели для

Японии

Источник: расчеты автора

Для Испании по аналогии с ранее рассмотренными развитыми странами отмечается сильная инерционность показателей. Доля АЭ является причиной по Грейнджеру для изменения уровня промышленного развития и совокупных ресурсозатрат. Интересно отметить также существенный вклад показателя развития промышленности в изменение остальных компонентов SDI (Рисунок 22).

Рисунок 22 - Диаграммы разложения дисперсии переменных УА^модели для

Испании

Источник: расчеты автора

Для Швеции также отмечается инерционность рассматриваемых показателей. В соответствии с полученными результатами выявлено слабое влияние АЭ на изменение совокупных ресурсозатрат и уровня благосостояния (Рисунок 23).

Рисунок 23 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УА^модели для

Швеции

Источник: расчеты автора

Для Великобритании полученные результаты демонстрируют небольшую инерционность рассматриваемых факторов. Доля АЭ является причиной по Грейнджеру для изменения подушевого уровня благосостояния, совокупных ресурсозатрат и изменения уровня выбросов СО2, как в отдельности, так и в составе других факторов (Рисунок 24).

Рисунок 24 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УЛЯ-модели для

Великобритании

Источник: расчеты автора

Для Финляндии развитие атомной энергетики во многом инерционно. При этом АЭ демонстрирует влияние на изменение уровня благосостояния населения, уровня промышленного развития, и, в меньшей степени, на динамику совокупных ресурсозатрат и ожидаемого уровня образования (Рисунок 25).

Рисунок 25 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УЛЯ-модели для

Финляндии

Источник: расчеты автора

Для Чехии развитие АЭ является причиной по Грейнджеру для ожидаемого уровня образования и совокупных ресурсозатрат. При этом совокупные ресурсозатраты, в свою очередь, влияют на динамику уровня благосостояния и уровня развития промышленности (Рисунок 26).

Рисунок 26 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УА^модели для

Чехии

Источник: расчеты автора

В соответствии с результатами теста каузальности Грейнджера для Бельгии, доля АЭ является причиной изменения уровня ВНД на душу населения и совокупных ресурсозатрат (Рисунок 27).

Рисунок 27 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УА^модели для

Бельгии

Источник: расчеты автора

Для Швейцарии АЭ в совокупности с другими факторами является причиной по Грейнджеру для изменения уровня развития промышленности и совокупных ресурсозатрат, а также для повышения ожидаемого уровня образования (Рисунок 28).

Рисунок 28 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УЛЯ-модели для

Швейцарии

Источник: расчеты автора

Полученные результаты анализа для Словакии демонстрируют вклад развития АЭ в изменение совокупных ресурсозатрат, как в отдельности, так и в совокупности с другими факторами. При этом тесты каузальности Грейнджера подтверждают также влияние доли АЭ на ожидаемый уровень образования (Рисунок 29).

Рисунок 29 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УЛЯ-модели для

Словакии

Источник: расчеты автора

Для Германии доля АЭ наряду с ВНД на душу населения и уровнем образования является причиной по Грейнджеру для изменения уровня промышленного развития и совокупных ресурсозатрат. При этом также наблюдается влияние АЭ на изменение ожидаемого уровня образования (Рисунок 30).

Рисунок 30 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УА^модели для

Германии

Источник: расчеты автора

Для Словении важно отметить, что практически все рассматриваемые показатели характеризуются инерционностью. При этом тесты каузальности Грейнджера указывают на влияние АЭ на изменение уровня благосостояния, выражаемого показателем ВНД (Рисунок 31).

Рисунок 31 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УА^модели для

Словении

Источник: расчеты автора

Согласно полученным результатам, для Нидерландов изменение доли АЭ совместно с показателем совокупных ресурсозатрат, уровнем благосостояния и ожидаемым уровнем образования влияют на изменение уровня развития промышленности. Развитие атомной энергетики также оказывает незначительное влияние на ожидаемый уровень образования (Рисунок 32).

07277934

Рисунок 32 - Диаграммы разложения дисперсий переменных УЛЯ-модели для

Нидерландов

Источник: расчеты автора

Сводная таблица, отражающая выявленные зависимости доли АЭ и компонентов индекса SDI в развитых странах представлена в Таблице 4 (МР -совокупные ресурсозатраты, EYS - ожидаемый уровень образования, СО2 -выбросы СО2, GNI - подушевой ВНД).

Таблица 4 - Зависимости доли АЭ в структуре энергетических балансов и компонентов индекса устойчивого развития в развитых странах

Страна Динамика АЭ, доля Влияни Влияние Влияние Влияние

е АЭ на АЭ на АЭ на АЭ на

МР EYS СО2 GNI

США Слабый рост, 8% — — — +

Франция Слабый рост, 37% + + + +

Южная Корея Слабый спад, 10,6% + — — +

Канада Слабый спад, 6,2% - + — —

Япония Сильный спад, 3,2% + — + —

Испания Спад, 9,3% + — — —

Швеция Слабый спад, 25,8% + — — +

Великобритания Слабый спад, 6,5% + — + +

Финляндия Плато, 18,6% + + + +

Чехия Рост, 16% + + — —

Бельгия Слабый спад, 14,7% + — — +

Швейцария Слабый спад, 19% + + + —

Словакия Рост, 21% + + — —

Германия Спад, 5% + + + —