Влияние антропогенных факторов на мутагенную активность почв на примере Центральной и Западной Якутии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Пудова, Туяра Максимовна

• Пудова, Туяра Максимовна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Пудова, Туяра Максимовна

Введение.

Глава 1. Основные антропогенные факторы воздействия на природную среду.

1.1. Основные факторы воздействия городской среды.

1.2. Основные факторы воздействия горнодобывающей промышленности.

1.3. Основные факторы воздействия нефтегазовой промышленности.

1.4. Основные факторы воздействия сельскохозяйственной деятельности.

Глава 2. Цитогенетический подход в оценке качества почвенной среды.

2.1. Биоиндикация и биотестирование в оценке влияния антропогенных факторов на биологические системы.

2.2. Цитогенетический подход в оценке состояния окружающей среды.

2.3. Подходы к биоиндикации и биотестированию почвенной среды

Глава 3. Материал и методы исследования

Глава 4. Результаты и обсуждение

4.1. Показатели мутагенной активности почвогрунтов урбанизированных территорий на примере гг. Мирный и Якутск.

4.2. Влияние горнодобывающей промышленности на мутагенную активность почв.

4.3. Влияние нефтегазовой промышленности на мутагенную активность почв.

4.4. Влияние сельскохозяйственной деятельности на мутагенную активность почв.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние антропогенных факторов на мутагенную активность почв на примере Центральной и Западной Якутии»

Актуальность темы. В настоящее время все более актуальной становится проблема антропогенных воздействий на природные комплексы и экосистемы. Одной из важнейших задач охраны окружающей среды является слежение за изменениями, происходящими в ней под влиянием антропогенного фактора, т.е. организация мониторинга (Израэль, 1984). Любая система контроля природной среды складывается из экологического мониторинга и анализа полученных данных, на основе которого принимаются решения о перспективах функционирования и практического использования экосистемы (Булгаков, 2002).

В настоящее время особое значение приобретает разработка методов оценки антропогенного воздействия на почву. В практике мониторинга почв наиболее распространенным подходом остается анализ уровней концентраций токсичных соединений, радионуклидов с использованием физико-химических методов. Однако с такими оценками ассоциировано слишком много неопределенностей. В частности, этот подход не учитывает возможности возникновения синергических и антогонистических эффектов при одновременном воздействии нескольких неблагоприятных факторов. Разработка экологических нормативов применительно к почвам значительно отстает от создания нормативов для других сред (атмосфера, водные системы). Это связано со сложностью и неоднородностью объекта - почва состоит из четырех фаз: твердой, жидкой, газообразной и биотической. Это свойство почвы, отличающее ее от других природных сред, во многом затрудняет нормирование содержания загрязняющих веществ в почве и адекватную экологическую оценку почв, особенно в случае комплексного техногенного загрязнения (Маячкина, Чугунова, 2009). Проблемы, связанные с необходимостью контроля реальной ситуации с антропогенным загрязнением почв, заставляют наряду с химическим анализом внедрять новые подходы к контролю опасности токсикантов. Необходимо оценивать интегральную токсичность почвы, отражающую влияние всего комплекса факторов.

Методы биотестирования, основанные на ответной реакции живых организмов на негативное воздействие загрязняющих веществ, способны давать достоверную информацию о качестве компонентов окружающей среды, в том числе почв.

Цитогенетический подход при оценке антропогенного загрязнения занимает важное место в общей системе биомониторинга окружающей среды. Приоритетность таких исследований на клеточном и хромосомном уровнях определяется наибольшей уязвимостью этих структур организма перед мутагенами.

Целью нашей работы является оценка качества среды антропогенно трансформированных территорий Центральной и Западной Якутии по показателям всхожести семян и мутагенной активности почв с использованием тест-объекта лука-батуна (Allium fistulosum. L). При этом перед нами были поставлены следующие задачи:

1. выявить фоновый показатель всхожести и мутагенной активности ненарушенных природных почв исследованных территорий;

2. оценка мутагенной активности почвогрунтов городских территорий, в зависимости от фактора загрязнения;

3. анализ чувствительности контактного метода биотестирования почв;

4. оценка качества среды при воздействии разных антропогенных факторов по показателям всхожести и мутагенной активности тест-объекта.

Научная новизна. Впервые приводятся данные по показателям мутагенной активности почв исследованных территорий. Установлен суммарный мутагенный фон почвогрунтов селитебных территорий, грунтов техногенно трансформированных и сельскохозяйственных ландшафтов Центральной и Западной Якутии. Выявлена зависимость показателя мутагенной активности от микроэлементного состава почвогрунтов г. Якутска.

Защищаемые положения

1. Антропогенное загрязнение почвенного покрова приводит к нарушению всхожести семян и повышению частоты патологий митоза у исследованного тест-объекта лука-батуна (Allium fistulosum. L.).

2. Повышение показателя мутагенной активности имеет прямую зависимость от содержания тяжелых металлов в почве.

3. Нарушения всхожести семян и цитогенетических показателей тест-объекта можно использовать для оценки качества среды при воздействии разных антропогенных факторов - загрязнений, связанных с работой транспорта и промышленных предприятий, нефтезагрязнений.

Теоретическая и практическая значимость. Научно обоснованные данные представляют интерес с точки зрения методов биотестирования загрязненности объектов окружающей среды ввиду открытости и актуальности этого вопроса на современном этапе развития экологии.

Результаты проводимых исследований использовались при комплексной оценке влияния горнодобывающей деятельности Мирнинского ГОКа на окружающую среду и разработке методов минимизации ущерба биологическим ресурсам региона, при мониторинге качества основных компонентов экосистем долины Туймаада, при комплексном экологическом мониторинге состояния природных экосистем в зоне влияния ВСТО, при проведении мониторинга окружающей среды и состояния недр в пределах Чаяндинского лицензионного участка. Полученные материалы могут быть использованы в биомониторинговых исследованиях, а также в учебном процессе при подготовке специалистов-экологов.

Апробация работы. Результаты исследований и материалы диссертационной работы были изложены: на II республиканских аспирантских чтениях (Якутск, 2004), на XV Коми республиканской молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2004), на Международной научно-практической конференции «Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации» (Екатеринбург 2005), на X межрегиональной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (с межд. участием) (Нерюнгри, 2009), на XVII международной конференции по биоиндикаторам (Москва, 2009), на научной сессии «Научное обеспечение решения ключевых проблем развития г. Якутска» (Якутск, 2009), на IV, V научно-практических конференциях «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» (Ишим, 2009, 2010), на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы и инновационные тенденции развития аграрной науки» (Якутск, 2010), на научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной памяти д.вет.н., профессора М.Г. Сафронова (Якутск, 2010), на XV Лаврентьевских чтениях, посвященных 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова (Якутск, 2011).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 14 научных работ, в т.ч. три - в журналах из перечня ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и списка литературы. Работа изложена на 133 страницах, содержит 18 таблиц, 34 рисунка. Список литературы включает 175 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Пудова, Туяра Максимовна

7. Результаты исследования влияния сельскохозяйственной деятельности на состояние почв показали, что фитотоксичность почв по всхожести семян тест-объекта варьировала в пределах 30-87 %, показатель МА - от 4,4 до 15,6 %. Наиболее неблагоприятными для прорастания растительности являются почвы сильно деградированного аласа. Высокими показателями нарушений митоза характеризуется почва нижнего гидротермического пояса аласов - до 15,6 %, а также отмечается высокий уровень нагружен-ности клеток аберрациями. При сравнении показателя мутагенной активности почв по гидротермическим поясам можно проследить тенденцию повышения показателя от верхнего к нижнему.

8. Анализ чувствительности контактного метода биотестирования показал, что при проращивании Allium fistulosum непосредственно на почве показатели нарушений митоза в клетках корневой меристемы выше, чем при проращивании на водных вытяжках из почв. Повышение показателя мутагенной активности в контакте с почвенной средой можно объяснить присутствием водонерастворимых токсичных соединений твердой фазы и ухудшением водно-воздушного режима субстратов, что отмечалось ранее в литературе. Таким образом, полученные данные свидетельствуют о большей эффективности контактного метода биотестирования в плане выявления токсичности почв, и позволяет сделать заключение в целом о высокой чувствительности предлагаемого нами метода.

9. Повышение показателя мутагенной активности почв и почвогрунтов проявляется при воздействии разных антропогенных факторов и наблюдается в большинстве почвенных проб, отобранных на участках подверженных загрязнениям, связанным с работой автотранспорта, горнодобывающей, нефтегазовой промышленности, сельскохозяйственной деятельности. Все вышеперечисленное свидетельствует о нарушении цитогенетического го-меостаза, что проявляется в нарушениях функционирования митотическо-го аппарата клеток вследствие комплексного воздействия негативных факторов антропогенно преобразованной среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Пудова, Туяра Максимовна, 2011 год

1. Абрамов В.И., Рубанович A.B., Шевченко В.А. и др. Генетические эффекты в популяциях растений, произрастающих в зоне Чернобыльской аварии // Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. - Т. 46. - № 3. -С. 259-267.

2. Аласные экосистемы: структура, функционирование, динамика криоли-тозоны / Д.Д. Саввинов, С.И. Миронова, Н.П. Босиков и др. Новосибирск: Наука, 2005. - 264 с.

3. Антропогенные почвы: (генезис, география, рекультивация): учеб. пособие / М. И. Герасимова и др.; под ред. акад. РАН Г. В. Добровольского. -М.: Б.и.; Смоленск: Ойкумена, 2003. 266 с.

4. Ашихмина Т.Я., Домрачева Л.И., Кондакова Л.В. и др. Эколого-аналитический мониторинг антропогенно-нарушенных территорий // Вестник Вятского гос. гуман-го ун-та. 2006. - № 14. - С. 153-169.

5. Безносиков В.А., Лодыгин Е.Д., Кондратенок Б.М. Экологическая оценка почв в районе эксплуатации нефтяных месторождений в условиях Севера // Экология. 2004. - № 3. - С.

6. Бабьева И.П., Агре Н.С. Практическое руководство по биологии почв. -М.: Издво МГУ, 1971. 140 с.

7. Баимова С.Р., Редькина, H.H., Лыкасова И.А. Содержание тяжелых металлов в органах и тканях животных в Башкирском Зауралье // Вестник Башкирского университета. 2007. - Т.12. - № 2. - С. 27-28.

8. Балушкина Е.В. Изменение структуры сообществ донных животных при антропогенном воздействии на водные экосистемы (на примере малых рек Ленинградской области) // Евразиатский энтомологический журнал. 2004. - № 3 (4). - С. 276-282.

9. Безель B.C., Вельский Е.А., Мухачева C.B. К проблеме вариабельности показателей воспроизводства в популяциях животных при токсическом загрязнении среды обитания // Экология. 1998. - № 3. - С. 217.

10. Безель B.C., Бельский Е.А., Курамшина Н.Г., Мартыненкова Л.Н. Микроэлементный состав костной ткани тетеревиных и сов Урала // Сибирский экологический журнал. 2005. - Т. 12. - № 3. - С. 489-496.

11. Бессонова В.П., Грицай З.В., Юсыпива Т.И. Использование цитогенети-ческих критериев для оценки мутагенности промышленных поллютан-тов // Цитология и генетика. -1996. Т. 30. - № 5. - С. 70-76.

12. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов / Под ред. В.М. Захарова, Д.М. Кларка. М.: Моск. отд-ние Междунар. фонда "Биотест", 1993. - 68 с.

13. Благодатский С. А., Богомолова И.Н., Благодатская Е.В. Микробная биомасса и кинетика роста микроорганизмов в черноземах при различном сельскохозяйственном использовании // Микробиология. 2008. -Т. 77. -№ 1. - С. 113-120.

14. Богомолов С.П. Экология: учебное пособие. Москва, 1997. с. 139.

15. Булгаков Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды: обзор существующих подходов // Успехи современной биологии. 2002. - Т 122. - № 2. - С. 115-135.

16. Буторина А. К., Калаев В.Н., Вострикова Т.В. Цитогенетичекая характеристика семенного потомства некоторых видов древесных растений в условиях антропогенного загрязнения г. Воронежа // Цитология. 2000. -Т. 42.-№2.-С. 196-201.

17. Буторина А. К., Калаев В.Н. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга // Экология. 2000. № 3. С. 2006210.

18. Буторина А.К., Калаев В.Н., Миронов А.Н. и др. Цитогенетическая изменчивость в популяциях сосны обыкновенной // Экология. 2001. - № 3.-С. 216-220.

19. Буторина А.К., Калаев В.Н., Карпова С.С. Особенности протекания митоза и ядрышковые характеристики семенного потомства березы повислой в условиях антропогенного загрязнения // Цитология. 2002. - Т. 44. - № 4. - С. 392-399.

20. Буторина А.К., Калаев В.Н., Карпова С.С. Цитогенетические нарушения в самотических клетках человека и березы повислой в районах г. Воронежа с различной интенсивностью антропогенного загрязнения // Экология. 2002. - № 6. С. - 438-441.

21. Батцэцэг Ч. Генотоксический потенциал урботехногенных почв Монголии и Татарстана: Дис. . канд. биол. наук. Казань, 2002. - 121 с.

22. Викторов А.Г., Терешина C.B. Хромосомные аберрации у дождевых червей, обитающих в условиях повышенного фона ионизирующего излучения // Тезисы докл. II Всесоюзного координ. совещания. Сыктывкар, 1989.-С. 47-48.

23. Виноградов В.В. Влияние факторов антропогенной природы на сообщества мелких млекопитающих горной темнохвойной тайги Восточного Саяна // Вестник КрасГАУ. 2009. - № 7. - С. 55-60.

24. Владимирова О.С., Муратова E.H. Кариологические особенности ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) в условиях антропогенного загрязнения г. Красноярска // Экологическая генетика. 2005. - Т.З. - № 1 - С. 18-23.

25. Вольперт Я.Л., Шадрин Д.Я., Шадрина Е.Г. и др. Сообщества мелких млекопитающих антропогенных ландшафтов Западной Якутии // Наука и образование. -2005. № 2(38). - С. 47-52.

26. Вронский В.А. Прикладная экология: учебное пособие. Ростов н/Дону.: Изд-во «Феникс», 1996. 512 с.

27. Вяль Ю.А., Шиленков A.B. Оценка биологической активности почв городских ландшафтов (на примере г. Заречный) // Известия Пензинского пед. госуниверситета им. В.Г. Белинского. Естественные науки. 2009. -№ 14(18).-С. 7-10.

28. Гаврильева Л.Д. Влияние режима антропогенной нагрузки на фитосо-циологический состав и видовое разнообразие аласных сообществ // Фундаментальные исследования. 2005. - № 2. - С. 72-73.

29. Галатова Е.А. Результаты многофакторного дисперсионного анализа содержания тяжелых металлов в организме рыб различных семейств // Вестник КрасГАУ. 2009. - № 7. - С. 32-40.

30. Галышева Ю.А. Сообщества макробентоса сублиторали залива Восток Японского моря в условиях антропогенного воздействия // Биология моря. 2004. - Т.30. - № 6. - С. 423-431.

31. Гераськин, С.А., Дикарев В.Г., Дикарева Н.С. и др. Влияние раздельного действия ионизирующего излучения и солей тяжелых металлов на частоту хромосомных аберраций в листовой меристеме ярового ячменя // Генетика. 1996. - Т. 32. - №2. - С. 272-278.

32. Гераськин, С.А., Дикарев В.Г., Удалова A.A. и др. Влияние комбинированного действия ионизирующего излучения и солей тяжелых металлов на частоту хромосомных аберраций в листовой меристеме ярового ячменя // Генетика. 1996. - Т. 32. - №2. - С. 279-288.

33. Гераськин С. А., Васильев Д.В., Дикарев В.Г. и др. Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции Pinus sylvestris L. в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов // Экология.- 2005. № 4. - С. 275-285.

34. Гераськин С.А., Мозолин Е.М., Дикарев В.Г. и др. Цитогенетические эффекты в популяциях Koeleria Gracilis Pers. с территории Семипалатинского испытательного полигона // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. - Т. 49. - № 2. - С. 147-157.

35. Глобальная экология: Учеб. пособие / A.M. Никаноров, Т.А. Хоружая. -М.: Изд-во ПРИОР, 2001.-271 с.

36. Горовая А.И., Бобырь Л.Ф., Скворцова Т.В. и др. Методологические аспекты оценки мутагенного фона и генетического риска для человека и биоты от действия мутагенных экологических факторов // Цитология и генетика. 1996. - Т. 30. - № 6. - С. 78-86.

37. ГОСТ Р ИСО 22030 2009. Качество почвы. Биологические методы. Хроническая фитотоксичность в отношении высших растений. М: 2010.- 15 с.

38. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2008 году. Якутск, 2009. - 208 с.

39. Груздева Л.П., Шаповалов Д.А., Груздев B.C. Биотестирование токсичности почв в радиусе действия техногенных выбросов металлургического комбината // Земледелие. 2008. - № 4. - С. 16- 18.

40. Гуськов Е.П., Шкурат Т.П., Вардуни Т.В. Тополь как объект для мониторинга мутагенов в окружающей среде // Цитология и генетика. 1993. -Т. 27.-№ 1.-С 52-57.

41. Давиденко Н.М. Проблемы экологии нефтегазоносных и горнодобывающих регионов Севера России. Новосибирск: Наука, 1998. - 223 с.

42. Девятова Т.А. Биоэкологические принципы мониторинга и диагностики загрязнения почв // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. -2005.-№ 1.-С. 105-106.

43. Дементьев Д.В., Болсуновский А.Я. Содержание техногенных радионуклидов в кустарниковых растениях и грибах в зоне влияния Гоно-химического комбината (Красноярский край) // Journal of Siberian Federal University. Biology 2 (2009 2) - P. 172-181.

44. Демидович А.П. Антропогенная трансформация сообществ грызунов как компонента паразитарных систем // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2006. - № 2(48). - С. 28-33.

45. Демич Ю.А. Содержание тяжелых металлов в объектах окружающей среды и состояние растительных популяций // Вестник СамГУ Естественная серия. - 2006. - № 7 (47). - С. 45-53.

46. Денисова Т.В., Колесников С.И. Влияние СВЧ-излучения на ферментативную активность и численность микроорганизмов почв юга России // Почвоведение. 2009. - № 4. - С. 479-483.

47. Джамбетова П.М., Реутова Н.В., Ситников М.Н. Влияние нефтезагряз-нений на морфологические и цитогенетические характеристики растений // Экологическая генетика. 2005. - Т.З. - № 4. - С. 5-10.

48. Дмитриева С.А., Парфенов В.И., Давидчик Т.О. Цитогенетический мониторинг природных популяций растений в связи с воздействием выбросов Чернобыльской катастрофы // Цитология. 1999. - Т. 41. - № 12. -С. 1062-1063.

49. Довгалюк А.И., Калиняк Т.Б., Блюм Я.Б. Оценка фито- и цитотоксиче-ской активности соединений тяжелых металлов // Цитология и генетика.- 2001. № 1.-С. 3-9.

50. Домрачева Л.И. «Цветение» почвы и закономерности его развития. Сыктывкар. 2005. - 336 с.

51. Евсеева Т.И., Гераськин С.А., Фролова Н.П., Храмова Е.С. Использование природных популяций Taraxacum officinale Wigg. для оценки состояния техногенно нарушенных территорий // Экология. 2002. - № 5. -С. 393.

52. Евсеева Т.И., Зайнуллин В.Г. Исследование мутагенной активности атмосферного воздуха и снежного покрова г. Сыктывкар по тесту соматических мутаций в волосках тычинок традесканции (клон 02) // Экология.- 2000. № 5. - С. 343-348.

53. Евсеева Т.И., Майстренко Т.А., Гераськин С.А., Белых Е.С. Генетическая изменчивость в ценопопуляции горошка мышиного на участке с повышенным уровнем естественной радиоактивности // Радиационная биология. Радиоэкология. 2007. - Т. 47. - № 1. - С. 54-62.

54. Елисеева К.Г., Войтович A.M., Плоская В.М., Смаль С.Э. Генетический мониторинг популяций бурых лягушек, обитающих в загрязненных радионуклидами районах Республики Беларусь // Радиационная биология. Радиоэкология. 1994. - Т. 34. - Вып. 6. - С 838-846.

55. Еловская JI.Г. Классификация и диагностика мерзлотных почв Якутии // АН СССР. Сиб. Отд. Якут, филиал СО АН СССР, 1987. 172 с.

56. Ефимова А.П. Антропогенные изменения состава и структуры лесных и кустарниковых сообществ долины средней Лены // Вестник ЯГУ. 2009. -Т.6. -№ 1. - С. 14-21.

57. Жуйкова Т.В., Позолотина В.Н., Безель B.C. Разные стратегии адаптации растений к токсическому загрязнению среды тяжелыми металлами (на примере Taraxacum officinale s.l.) // Экология. 1999. - № 3. - С. 189-196.

58. Зайнуллин В.Г., Ракин А.О., Таскаев А.И. Динамика частоты цитогене-тических нарушений в микропопуляциях мышевидных грызунов, обитающих в районе аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиобиология. 1994. - Т. 34. - Вып. 6. - С. 852 - 857.

59. Зайцев В.Ф., Щербаков E.H. Содержание некоторых тяжелых металлов в органах и тканях волжской стерляди (A. stellatus) // Вестник АГТУ. -2006.-№ 3(32). С. 119-124.

60. Затулей Т.И. Прожорина; Е.Д. Химический анализ почв. Часть 2: Лабораторный практикум для вузов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2009. - 31 с.

61. Захаров В.М. Асимметрия животных (популяционно-феногенетический подход). М., «Наука». 1987. 216 с.

62. Иванова И.Ю., Соловых Г.Н., Амелина J1.B. и др. Оценка токсических и мутагенных свойств донных отложений рек Урала и Сакмары в районе крупного промышленного центра (Оренбург) // Вестник ОГУ. 2006. № 12.-С. 50-57.

63. Иванова Т.И., Кузьмина Н.В., Чевычелов А.П. Численность микроорганизмов и уровни микробиологической активности мерзлотный антропогенно-трансформированных палевых почв Якутии // Почвоведение. -2008. -№ 11. С. 1371-1380.

64. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.

65. Казанцев И.В., Зарубин Ю.П., Пурыгин П.П. Влияние подвижного состава на содержание тяжелых металлов в почвах и растениях полосы отвода железных дорог // Вестник СамГУ Естественная серия. - 2007. - № 2(52). - С. 172-179.

66. Калаев В.Н., Карпова С.С. Цитогенетический мониторинг: методы оценки загрязнения окружающей среды и состояния генетического аппарата организма: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. - 80 с.

67. Кальченко В.А., Федотов И.С. Генетические эффекты острого и хронического воздействия ионизирующих излучений на Pinus sylvestris L.,произрастающих в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС // Генетика. -2001.-Т. 37. -№4. -С. 427.

68. Кариофонды хирономид криолитозоны Якутии. Триба СЫгопогшш / И.И. Кикнадзе, А.Г. Истомина, Т.А. Салова и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние РАН, 1996. - 166 с.

69. Кизеев А.Н., Никонов А.Н. Накопление радионуклидов в древесной растительности в индустриально развитых регионах Кольского полуострова // Экология человека. 2006. - № 1. - С. 38-41.

70. Комплексная оценка влияния горнодобывающей деятельности Мирнин-ского ГОКа на окружающую среду и разработка методов минимизации ущерба биологическим ресурсам региона / Отчет ИПЭС АН РС (Я). -Якутск. 2003.

71. Комплексный экологический мониторинг состояния природных экосистем в зоне влияния ВСТО / Отчет ФГНУ ИПЭС. Якутск. - 2010. - 307 с.

72. Кордюм Е. А., Сидоренко П.Г. Результаты цитогенетического мониторинга видов покрытосеменных растений, произрастающих в зоне радио-нуклидного загрязнения после аварии на ЧАЭС // Цитология и генетика. 1997. - Т. 31.- № 3. - С. 39-46

73. Коробейникова В.П. Воздействие антропогенных факторов на лесные луга Ильменского заповедника // Известия Челябинского научного центра. 2002. - Вып. 2 (15). - С. 79-84.

74. Котова Т.В. Содержание тяжелых металлов в зерновых культурах в зависимости от типа почв // Вестник КрасГАУ. 2008. - № 6. - С. 46-48.

75. Крысанов Е.Ю. Аберрации хромосом у озерной лягушки в зоне ЧАЭС в 1987 г. // Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. Труды I Всесоюзной конференции. (Обнинск, июнь 1988 г.). Т. 2. С-П. «Гидроме-теоиздат». 1993. С. 27-29.

76. Курачев В.М., Андроханов В.А. Классификация почв техногенных ландшафтов // Сибирский экологический журнал. 2002. -№3.-С.255-261.

77. Куринный А.И. Биологическая индикация пестицидов-мутагенов в окружающей среде по частоте аберраций хромосом у растений // Цитология и генетика. 1985. - Т.19. - № 4. - С. 268-270.

78. Куринный А.И., Кравчук А.П., Зубко Е.С. Оценка мутагенного фона и мутационной изменчивости у населения в регионе с высокой интенсивностью применения пестицидов // Цитология и генетика. 1993. - Т. 27. -№4. - С. 82-86.

79. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

80. Лебедева H.A., Лонкунова А .Я. Биологическая рекультивация земель, нарушенных при добыче алмазов в Якутии // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1990. - С. 71-75.

81. Лилли Р.Д. Патологическая техника и практическая гистохимия. М.: Изд-во «Мир». 1969. - 645 с.

82. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. Пособие для хим., хим.-технол. и биол. спец. вузов. М.: Высш. шк. - 1998. - 287 с.

83. Лысенкова Л.Е., Шубина О.С. Содержание тяжелых металлов в оперении большой синицы (Parus major major L.), обитающей в районе города

84. Саранска // Успехи современного естествознания. 2004. - № 6. - С. 112113.

85. Майманова Т.М., Кузнецова О.В., Бикбаев Д.В. Содержание тяжелых металлов в листьях тополей, растущих вдоль Чуйского тракта // Мир науки, культуры, образования. 2007. - № 2(5). - С. 12-14.

86. Макаров В.Н. Экогеохимия городов в зоне с низкой способностью к самоочищению и устойчивостью ландшафтов. Якутск // Экогеохимия городов Восточной Сибири. Якутск, 1993. - С. 52-59.

87. Максимов Г.Н. Экологическая ситуация на территории Якутии // Вопросы экологии и охрана окружающей среды в Якутии. Якутск: Бичик, 1993.-С. 12-19.

88. Маячкина Н.В., Чугунова М.В. Особенности биотестирования почв с целью их экотоксикологической оценки // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2009. - № 1. - С. 84-93.

89. Методика выполнения измерений интегрального уровня загрязнения почвы техногенных районов методом биотестирования. РД 52.18.344-93. М., 1993.-24 с.

90. Миронова С.И. Техногенные сукцессионные системы растительности Якутии. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 2000 - С. 22-24.

91. Михайловская Л.Н., Молчанова И.В., Караваева E.H., Позолотина В.Н. Поведение тяжелых естественных радионуклидов в техногенных ландшафтах Южной Якутии // Экология. 1996. - № 3. - С. 203-205.

92. Мониторинг качества основных компонентов экосистем долины «Туй-маада» / Отчет ФГНУ ИПЭС. Якутск. - 2008. - 131 с.

93. Мурзакаев Ф.Г., Максимов Г.Г. Химизация нефтегазодобывающей промышленности и охрана окружающей среды. Уфа: Башк. кн. Изд-во, 1989.- 176 с.

94. Небел Б. Наука о окружающей среде. М.: Мир, 1993. - Т. 2. - 328 с

95. Никитина С.М., Евдокимова Е.Б. Адаптивные реакции гидробионтов на биологически активные вещества антропогенного происхождения //

96. Вестник Российского госуниверситета им. И. Канта. 2010. - Вып. 1. - С. 83-87.

97. Орлов O.J1. Исследование зоогенного выноса радионуклидов рукокрылыми // Вопросы радиационной безопасности. 2005. - № 4. - С. 12-20.

98. Осипова Р.Г., Шевченко В.А. Использование традесканции (клоны 02 и 4430) в исследованиях по радиационному и химическому мутагенезу // Журн. общ. биологии. 1984. - Т. 14 - № 2.- С. 226-232.

99. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1980. с. 271.

100. Петухова Г.А. Моллюски как чувствительные тест-индикаторы состояния перифитона при действии антропогенного пресса загрязнителей // Вестник Тюменского государственного университета. 2005. - № 5. - С. 97-100.

101. ПНД ФТ 16.2:2.2-98. Методика определения токсичности почвы и донных осадков по хемотаксической реакции инфузорий. М., 1998. 12 с.

102. Погосян B.C., Симонян Е.Г., Джигарджян Э.М., Арутюнян P.M. Оценка генотоксического действия антропогенных факторов на растения в городских условиях // Цитология и генетика. 1991. - Т.25. - № 1. - С. 2329.

103. Позолотина В.Н., Молчанова И.В., Михайловская Л.В., Ульянова Е.В. Современные уровни радионуклидного загрязнения ВУРСа и биологические эффекты в локальных популяциях Plantago major L. // Экология. -2005.- №5.-С. 353-361.

104. Поисеева С.И. Современное состояние растительности в зоне техногене-за (на примере Северо-Западной Якутии) // Проблемы региональной экологии. 2008. - № 2. - С. 83-86.

105. Померанцева М.Д., Рамайа JI.K., Б.В., Тестов Б.В. и др. Отдаленные генетические последствия у диких и лабораторных мышей, находившихся в районе Чернобыльской АЭС // Тезисы докл. II Всесоюзного координ. совещания. Сыктывкар, 1989. - С. 85-86.

106. Померанцева М.Д., Рамайя JI.K., Рубанович А.В., Шевченко В.А. Генетические последствия повышенного радиационного фона у мышевидных грызунов // Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. - Т. 46. - №3. С. 279-286.

107. Последствие Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды / Под ред.

108. B.М. Захарова, Е.Ю. Крысанова. М.: Центр экологической политики России, 1996.- 170 с.

109. Результаты мониторинга окружающей среды и состояния недр в пределах Чаяндинского лицензионного участка / Отчет ФГНУ ИПЭС. -Якутск.-2010.-348 с.

110. Реутова Н.В., П.М. Джамбетова. Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg. s.l.) как удобный объект для генетического мониторинга загрязнения окружающей среды // Экологическая генетика. 2006. - Т.4. №. 3 - С: 3-6.

111. Решетников Ю.С., Акимова Н.В., Попова О.А. Аномалии в системе воспроизводства рыб при антропогенном воздействии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2000. - Т.2. - № 2.1. C. 274-282.

112. Рыбакова Г.А., Паннус В.Р. Определение содержание некоторых тяжелых металлов во мхах //.Современные наукоемкие технологии. 2006.-№ 3.- С. 57.

113. СанПиН 2.1.7.573-96. Санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к использованию сточных вод.

114. Северцова Е.А., Северцов A.C. Межпопуляционное сравнение изменчивости гаструляции остромордой и озерной лягушек, обитающих в условиях антропогенного загрязнения водоемов // Онтогенез. -2007. -Т38. -№ 4. -С. 285-298.

115. Седых В.Н., Игнатьев JI.A., Семенюк М.В. Реакция растений на отходы бурения нефтяных скважин, ювенильная стадия развития // Сиб. экол. журн.- 1998. -№1.-С. 111-116.

116. Седых В.Н., Игнатьев J1.A., Семенюк М.В. Реакция растений на воздействие отходов бурения. Новосибирск: Наука, 2004. - 104 с.

117. Седых В.Н., Тараканов В.В. Устойчивость древесных растений к отходам бурения. Новосибирск: Наука, 2004. - 86 с.

118. Селивановская С.Ю., Галицкая П.Ю., Латыпова В.З., Семанов Д.А. Оценка эффективности контактного и элюатного методов биотестирования почв // Ученые записки Казанского госуниверситета. Естеств. науки. -2007. Т. 149. Кн. 1. - С. 113-122.

119. Семенова В.А., Буторина А.К., Голуб В.Б. Анализ цитогенетических нарушений березы повислой (Betula péndula)/^ уровня флуктуирующей асимметрии березового щитника (Elasmucha grísea) в г. Воронеже // Экологический мониторинг. 2007. - № 4. - С. 107-110.

120. Сидоров В.П. Цитогенетический эффект в клетках хвои сосны обыкновенной при облучении в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. 1994. - Т. 34. - Вып. 6. - С. 847-851.

121. Скрыбыкина М.И. Мутагенный эффект загрязнения мерзлотных почв // Наука и образование. 1996. -№ 4. - С. 160-165.

122. Смирнов A.B., Самусев Р.П., Писарев В.Б. и др. Влияние антропогенных факторов окружающей среды на структурные особенности растущего организма// Фундаментальные исследования. 2006. - № 3. - С. 48.

123. Собакина И.Г. Изменение видового состава и численности зоопланктона при техногенном воздействии в условиях Субарктики (на примере р. Биллях) // Проблемы региональной экологии. 2008. - № 2. - С. 72-75.

124. Степень P.A., Есякова O.A. Влияние антропогенного загрязнения среды на содержание и состав эфирного масла хвои ели // Хвойные бореальной зоны. 2007. - Т.24. - № 1. - С. 122-127.

125. Стрельцов А.Б. Региональная система биологического мониторинга. -Калуга, 2003.- 150 с.

126. Туманов О.Н., Галанцева Л.Ф. Сравнительный анализ влияния антропогенного и зоогенного факторов на зообентос малых рек республики Татарстан // Ученые записки Казанского госуниверситета. Естеств. науки. -2009. Т. 151. Кн. 2. - С. 122-131.

127. Тупикин Е.И. Общая биология с основами экологии и природоохранной деятельности: Учеб. пособие для нач. проф. образ-ния: Учеб. пособие для сред. проф. М.: ПрофОбрИздат, 2001. - 384 с.

128. Федорова А. И., Калаев В. Н., Просвирина Ю. Г., Горяйнова С. А. Мутагенная активность тяжелых металлов в почвах придорожной полосы // Почвоведение. 2007. - № 8. - С. 998-1005.

129. Филенко О.Ф. Биологические методы в контроле качества окружающей среды // Экологические системы и приборы. 2007. - № 6. - С. 18-20.

130. ФР. 1.39.2001.00282. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний. М.: Акварос, 2001. 51 с.

131. ФР. 1.39.2001.00283. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний. М.: Акварос, 2001. 47 с.

132. Цапцова Т.Н., Цой P.M. Особенности морфологической структуры растений Tussilago Farfara генеративного периода в условиях разного уровня антропогенного загрязнения // Вестник Тюменского государственного университета. 2007. - № 6. - С. 234-240.

133. Цветков С.А. Влияние антропогенных факторов на сообщество наземных позвоночных животных Саралинского участка Волжско-Камского заповедника // Ученые записки Казанского госуниверситета. Естеств. науки. 2008. - Т.150. Кн. 4. - С. 241-251.

134. Цыганков A.B. Безопасность освоения месторождений полезных ископаемых в криолитозоне. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1994. - 109 с.

135. Шадрина Е.Г., Протопопова В.В., Данилов В.А. Реакция мелких млекопитающих на техногенные воздействия в условиях Якутии // Тез. докл. VI съезда териологического общества. М., 1999. - С. 278.

136. Шадрина Е.Г. Оценка влияния автотранспорта на состояние среды по показателям стабильности развития березы плосколистной // Освоение Севера и проблемы природовосстановления. Сыктывкар, 2001. - С 283285.

137. Шадрина Е.Г., Вольперт Я.Л., Данилов В.А., Шадрин Д.Я. Биоиндикация воздействия горнодобывающей промышленности на наземные экосистемы Севера (морфогенетический подход). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2003. - 110 с.

138. Шишлова М.А. Содержание тяжелых металлов в морских травах в связи с условиями существования // Фундаментальные исследования. 2005. -№5.-С. 117-118.

139. Шевченко В.В., Гриних Л.И. Цитогенетические эффекты в популяциях Crépis tectorum, произрастающих в Брянской области, наблюдающиеся на 7-й год после аварии на ЧАЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995. - Т. 35. - вып. 5. - С. 720-725.

140. Щелчкова М.В., Пестерев А.П., Саввинов Г.Н. Показатели ферментативной активности и микроэлементного состава в оценке загрязнения мерзлотных почв горюче-смазочными материалами // Наука и образование. -2001.-№ 1(21).-С. 56-60.

141. Экология Вилюя: Материалы к оценке экологического состояния / Под ред. Д.Д. Саввинова. Якутск, 1996. - 144 с.

142. Экологическая безопасность России. Вып. 4. Материалы Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по экологической безоп-ти (сентябрь 1995г. апрель 2002 г.). - М: 2002. - 521 с.

143. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга. В двух частях. Часть I. Учебное пособие / Под ред. проф. Гелашвили Д.Б. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1995.- 192 с.

144. Экологический мониторинг состояния основных компонентов окружающей среды в пределах Среднетюнгского лицензионного участка натерритории Вилюйского и Верхневилюйского районов / Отчет ФГНУ ИПЭС. Якутск. -2009. - 198 с.

145. Экология города: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Денисова. М.: ИКЦ "МарТ", Ростов-н/Д: Издат. центр "МарТ", 2008. - 832 с.

146. Экология города Йошкар-Олы: Учебное пособие / О.Л.Воскресенская, Е.А. Алябышева, Т.И. Копылова, Е.В. Сарбаева, А.Н. Баранова Йошкар-Ола, 2004. - 200 с.

147. Ягнышев Б.С., Ягнышева Т.А., Зинчук М.Н., Легостаева Я.Б. Экология Западной Якутии (геохимия геоэкосистем: состояние и проблемы). -Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. - 432 с.

148. Donelly К.С.,Brown K.W., DiGiullio D.G. Mutagenic characterization of soil and water samples from a superfund site Nuclear and chemical waste managenent. -1988. -V.8,N.2. -P. 135-141.

149. Fiedler D.A., Donelly K.C., Brown K.W., Thomas J.C. Mutagenic potential of plants grown on municipal sewage sludge-amended soil Arch. Environ. Contam. And Toxicol. -1991. -V.20, N.3. -P.385-390.

150. Grant W.F. Higher plant assays for the detection of chromosomal aberration and gene mutations a brief historical background-on their use for screening and monitoring environmental chemicals // Mutat. Res. - 1999. V. 426. - P. 107-112.

151. Ivask A., Francois M., Kahru A., Dubourguier H-C., Virta M., Douay F. Recombinant luminescent bacterial sensors for the measurement of bioavailability of cadmium and lead in soils polluted by metal smelters // Chemosphere. 2004. - V. 55. - P. 147-156.

152. Ronnpagel K., Janssen E., Ahlf W. Asking for the indicator function of bioassays evaluating soil contamination: are bioassay results reasonable surrogates of effects on soil microflora? // Chemosphere. 1998. - V. 36, No 6.-P. 1291-1304.

153. Watanable T., Goto Matsumoto Y. Mutagenic activity of surface soil and guantification of 1,3-1,6.- and 1,8-dinitropyrene isomers in soil Zapan Chem. Res.Toxicol. -2000. -N4. -P.281-286.

154. Ziaee A.A., Sabouni F. Studies on the genotoxicity of untreated and unused soil srepared for agriculture purposes Environ, and Mol.Mutagenes. 1992.-V.19,N.20.-P.75