Влияние агротехнических приёмов на продуктивность сои в северной лесостепи Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Краснова Елена Александровна

• Краснова Елена Александровна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Краснова Елена Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Состояние изученности вопроса (обзор литературы)

1.1 Научные основы агротехнических приемов

1.2 Народнохозяйственное значение сои

1.3 Биологические особенности сои

1.4 Технология возделывания сои

2. Природные условия и методика проведения исследований

2.1 Агроклиматические условия

2.2 Характеристика почвы опытного поля

2.3 Схемы опытов и методика проведения исследований

3. Влияние способа основной обработки на агрофизические свойства и питательный режим почвы

3.1 Плотность почвы

3.2 Запасы продуктивной влаги

3.3 Агрохимические показатели

4. Влияние способа основной обработки почвы на равномерность глубины, 70 всхожесть и сохранность растений сои

4.1 Равномерность глубины посева

4.2 Полевая всхожесть сои

4.3 Сохранность растений сои к моменту уборки

5. Вредоносность сорного компонента в посевах сои

5.1 Видовой состав сорных растений

5.2 Засоренность посевов сои

6. Влияние агротехнических приемов на продуктивность сои

6.1 Урожайность сои

6.1.1 Влияние основной обработки почвы на урожайность сои

6.1.2 Структура урожайности сои

6.1.3 Влияние предшественника на урожайность сои по основной обработке почвы

6.1.4 Урожайность сои в зависимости от сорта

6.2 Продуктивность сои

6.2.1 Влияние основной обработки почвы на продуктивность сои

6.2.2 Влияние предшественника на продуктивность сои по основной обработке 108 почвы

6.2.3 Продуктивность сои в зависимости от сорта

7. Экономическая эффективность возделывания сои 113 Заключение 115 Предложения производству 117 Перспективы дальнейшего развития направления исследований 117 Литература 118 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние агротехнических приёмов на продуктивность сои в северной лесостепи Тюменской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Проблему дефицита белка для питания человека и кормления животных можно решить за счет возделывания такой зернобобовой культуры как соя - универсальная пищевая и кормовая культура, по своему богатому разнообразному химическому составу семян и многостороннему использованию в кормовых, пищевых и технических целях, является уникальной и ценнейшей сельскохозяйственной культурой.

Решение проблемы дефицита кормового белка возможно при увеличении посевных площадей и подборе агротехнических приемов возделывания сои (основная обработка почвы, способ обработки, глубина обработки почвы, предшественник и сорт) с учетом условий природно-климатической зоны. Одним из основных элементов системы земледелия, позволяющим повысить урожайность сои, является рациональная основная обработка почвы, её глубина в зависимости от типа почвы, обеспечивающая благоприятные условия для роста и развития растений. Эти вопросы не изучены в северной лесостепи Тюменской области и представляют значительный теоретический и практический интерес.

Степень разработанности темы. Решение проблемы дефицита кормового белка возможно при увеличении посевных площадей и подборе агротехнических приемов возделывания сои (основная обработка почвы, способ обработки, глубина обработки почвы, предшественник и сорт) с учетом условий природно-климатической зоны. Одним из основных элементов системы земледелия, позволяющим повысить урожайность сои, является рациональная основная обработка почвы, её глубина в зависимости от типа почвы, обеспечивающая благоприятные условия для роста и развития растений. Эти вопросы не изучены в северной лесостепи Тюменской области и представляют значительный теоретический и практический интерес.

Цель работы: изучение влияния агротехнических приёмов на продуктивность сои в северной лесостепи Тюменской области.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- исследовать влияние основной обработки почвы и её глубины на агрофизические (плотность почвы, запасы продуктивной влаги) и агрохимические показатели почвы;

- определить равномерность глубины посева, всхожесть и сохранность растений сои в зависимости от способа и глубины основной обработки почвы;

- изучить засоренность посевов, видовой состав сорных растений, степень засорения при возделывании сои по основной обработке почвы с применением гербицида по вегетации;

- установить зависимость продуктивности сои от основной обработки почвы, её глубины, предшественника и сорта;

- определить экономическую эффективность возделывания сои в северной лесостепи Тюменской области.

Научная новизна. Впервые в условиях северной лесостепи Тюменской области установлено влияние основной обработки почвы и её глубины на агрофизические (плотность почвы, запасы продуктивной влаги), агрохимические показатели почвы, равномерность глубины посева, всхожесть и сохранность растений сои. Изучена засоренность посевов, видовой состав сорных растений, степень засорения при возделывании сои по основной обработке почвы с применением гербицида по вегетации. Установлено влияние агротехнических приёмов на продуктивность и дана экономическая эффективность возделывания сои в северной лесостепи Тюменской области.

Теоретическая и практическая значимость вопроса. Определено положительное влияние дифференцированного и отвального способов обработки почвы на агрофизические показатели почвы, засоренность посевов и продуктивность сои. Проанализировано влияние способов и глубины обработки почвы, предшественника и сорта на продуктивность сои, дана экономическая оценка.

В результате проведенных полевых и лабораторных исследований производству рекомендован дифференцированный способ обработки почвы при

возделывании сои, который способствует получению стабильной и экономически целесообразной урожайности.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние дифференцированного способа обработки почвы на оптимизацию агрофизических показателей, всхожести, сохранности растений и регулированию засоренности посевов;

- продуктивность сои в зависимости от способа, глубины обработки почвы, предшественника и сорта;

- экономическая эффективность возделывания сои по дифференцированному способу обработки почвы на 20-22 см.

Методология и методы исследований. Методология исследований включает в себя изучение научных трудов отечественных и зарубежных авторов. Методы исследований: теоретические - статистический анализ и обработка результатов исследований; эмпирические - полевые и лабораторные исследования, цифровое, текстовое и графическое отображение полученных результатов.

Реализация результатов исследования. Результаты исследований используются в ООО «Агрофирма «КРиММ» Упоровского района Тюменской области на площади 20,0 га.

Степень достоверности результатов исследований подтверждается достаточным объемом проведенных исследований с использованием методов математического анализа и производственными испытаниями.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях, проходивших в ГАУ Северного Зауралья (2017-2018), Курганской ГСХА (2017, 2019), Уральском ГАУ (2019), на IV Международной конференции «Агробизнес, экологический инжиниринг и биотехнологии» - AGRITECH IV - 2020 (Красноярск, 2020), конкурсах «European research» и «World Science: problems and innovations» (Пенза, 2017), конкурсе «Премия Менегетти» - 2017 (Москва), Всероссийском конкурсе стипендий и грантов им. Л.С. Выготского (Москва, 2018); на Международном

круглом столе СНО «Перспективы развития студенческих исследований с участием вузов РФ и Белоруссии» (Петропавловск, 2020).

По материалам исследований опубликовано 9 научных статей, в том числе 3 - в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 4 - в базе РИНЦ. В данных статьях отражено основное содержание диссертации.

Личный вклад автора. Автором диссертационной работы самостоятельно определены: направление работы, цели и задачи, разработаны пути их решения, методическая программа проведения опытов, в полном объеме выполнены полевые и лабораторные исследования, проведена статистическая обработка полученных результатов, их анализ, опубликованы статьи, написана диссертационная работа, сделаны выводы и сформулировано практическое предложение производству.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, заключения, предложений производству, списка литературы, приложений.

Автор выражает искреннюю благодарность и признательность научному руководителю - кандидату сельскохозяйственных наук, доценту В.В. Рзаевой, особую признательность всему коллективу кафедры земледелия ГАУ Северного Зауралья, а также Велижанских Л.В. за поддержку, сотрудничество в проведении исследований и обсуждении их результатов.

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

(обзор литературы) 1.1 Научные основы агротехнических приемов

Соя занимает особое место среди зернобобовых культур. Выращивая сою, производитель получает порядка 17-26 % растительного масла и 28-48 % белка. В сравнении со всеми остальными полевыми культурами по содержанию белка эта культура занимает второе место после люпина, причем белок сои отличается высоким качеством и близок по составу к животному (Саниев Р.Н., 2018).

Соя обладает большой адаптивностью к почвенно-климатическим условиям зоны выращивания и возделывается в большинстве регионов России. Если в районах традиционного соесеяния технология ее производства тщательно отработана, то для сельскохозяйственных предприятий ряда краев и областей возделывание сои является новым направлением хозяйственной деятельности. При интродукции сои в новые регионы возделывания и ее выращивания по традиционным для этих регионов технологиям, не учитывающим особенности этой культуры, заранее предопределяется ее низкая продуктивность. Для повышения урожайности необходима адаптация этих технологий именно под сою, предъявляющую свои специфические требования к набору и качеству проведения технологических операций (Орехов Г.И., 2019).

Сою возделывают более чем в 100 странах мира, что объясняется ее большими пищевыми, агрономическими и экологическими преимуществами (Белышкина М.Е., 2013).

В последние годы наметился повышенный спрос на соевое зерно и в России. Наряду с традиционным Дальневосточным регионом она начала распространяться и в центральных республиках, краях и областях Европейской части страны, а также на юге Западной Сибири, Урала и в Алтае. Однако общие объёмы производства этой культуры в России остаются крайне недостаточными для удовлетворения потребностей народного хозяйства в высокобелковом сырье, покрывая их всего на 20-30%. Поэтому продолжается импортирование зерна и шротов сои из Американских стран. Но Российская Федерация обладает

достаточными природными ресурсами, богатым научным потенциалом и передовой практикой, позволяющими в 8-10 раз увеличить производство соевого зерна; а в перспективе не только обеспечить полностью свои потребности в нём, но и экспортировать в страны Европы экологически чистую (не генетически модифицированную) сою по выгодным ценам, так как возрос спрос на такую продукцию (Лукомец В.М., 2008).

В настоящее время в нашей стране и мире возрастает значение научно обоснованного ведения сельскохозяйственного производства и рационального использования, вовлеченных в него - почвенных, водных, энергетических, финансовых и трудовых ресурсов. Наиболее действенным и самым доступным средством повышения культуры земледелия, несомненно, является правильная система обработки почвы, краеугольным камнем которой является способ основной обработки почвы. При оценке способов обработки почвы необходимо учитывать многогранность их влияния (Васюков П.П., 2016).

В технологическом процессе при возделывании сельскохозяйственных культур на выполнение системы обработки почвы приходится примерно около 40 % энергетических и 25 % трудовых затрат. Поэтому не случайно в регионе за последние десятилетия при решении проблем увеличения производства растениеводческой продукции большое влияние уделяется разработкам систем земледелия, где особое внимание обращено на почвозащитные и менее затратные приёмы основной обработки почвы с применением в широком ассортименте средств химизации (Холмов В.Г., 2006).

В комплексе мероприятий по повышению культуры земледелия и увеличению урожаев исключительно важное значение отводится обработке почвы (Ростовцев М.А., 1995; Лицуков С.Д., 2014, 2016; Кузнецова Л.Н., 2016). Она должна обеспечивать требуемые параметры водного, воздушного, пищевого и теплового режимов, а также противоэрозионную устойчивость почвы, уничтожение сорняков для создания оптимальных условий роста, развития и формирования высокой продуктивности возделываемых культур (Коломиец Н.В., 1993; Кузнецова Л.Н., 2016).

Одним из основных элементов любой системы земледелия является основная обработка почвы, которая оказывает непосредственное влияние на все процессы, происходящие в почве, на взаимоотношение растений с почвой и окружающей средой (Рзаева В.В., 2017).

Обработка почвы должна быть направлена на сохранение и накопление влаги, очистку почвы от сорняков и создание благоприятных условий для роста и развития растений (Золотухин А.И., 2019).

Основная обработка почвы считается важнейшим средством контроля засоренности посевов, регулирования микробиологических процессов, изменения агрофизических и агрохимических свойств почвы (Миллер С.С., 2018).

Обработка почвы важнейшее средство регулирования почвенных режимов борьбы с сорняками, вредителями и болезнями, а в целом - плодородия почвы, роста и развития растений (Абрамов Н.В., 2009).

Наиболее рациональное механическое воздействие на почву в правильном сочетании с другими агротехническими мероприятиями создает ту оптимальную среду для развития полевых культур, при котором достигается их наибольшая продуктивность (Казаков Г.И., 2008).

Наилучшие условия для роста и развития растений формируются при традиционных системах обработки почвы - улучшенная зябь, полупар и т.д., подразумевающих использование вспашки. Выбор способов и глубины обработки почвы должен основываться на биологических критериях - требования растений к условиям почвенной среды, особенности жизнедеятельности почвенных микроорганизмов (Бушнев А.С., 2008).

Каждая система обработки почвы имеет положительные и отрицательные стороны, которые необходимо учитывать при адаптивном подходе и разрабатывать в связи с этим альтернативные решения, учитывая уровень интенсификации и изменение основных факторов. В современной научной и практической области развернулась широкая дискуссия об эффективности отвальных, плоскорезных, минимальных, нулевых и комбинированных систем обработок (Едимеичев Ю.Ф., 2017).

Обработка почвы оказывает значительное действие на урожайность культур, продуктивность пашни в полевых севооборотах и зависит от климатических условий, типа почвы, возделываемых культур (Шахова О.А., 2007).

Все споры в истории об обработке почвы сводились к двум вопросам: глубина обработки, с оборачиванием или без. Однако, решение этих вопросов невозможно без уточнения почвенно-климатических и хозяйственно-экономических условий. При этом в большинстве случаев эффективность обработки почвы изучается при возделывании той или иной культуры (Бугачук М.А., 2001).

Существующая классическая технология обработки почвы, основана на использовании вспашки. По этой технологии, почва сначала обрабатывается на максимальную (принятую или возможную) глубину. Затем дополнительными обработками верхний слой доводится до требуемого для посева качества крошения, плотности и выровненности. После этого проводится посев (с размещением семян на рекомендуемую глубину). То есть, с каждой последующей операцией почва обрабатывается на все меньшую глубину. При этом одновременно уничтожаются результаты прежних глубоких обработок -уплотняются ходовыми системами агрегатов, ранее обработанные, ниже расположенные, слои почвы. Другой последовательности проведения операций с применением вспашки просто не может существовать (Конищев А.А., 2015).

О.Г. Чамурлиев, Н.П. Мелихова, Е.В. Зинченко (2013) утверждают, что на участках с глубокой вспашкой растения сои обычно отличаются хорошо развитой корневой системой, мощными листьями, образованием большого количества бобов, от чего увеличивается урожай зерна и зеленой массы.

С.И. Шестеренко (1985), В.Ф. Баранов, С.Л. Козилец (2003) под сою рекомендуют проводить отвальную обработку почвы на 25-27 см (ЧамурлиевО.Г., 2013).

Значимость механической обработки почвы заключается в том, что она является важнейшим средством регулирования почвенных режимов,

влагообеспеченности растений, борьбы с сорняками, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур, а в целом - плодородия почвы, роста и развития растений (Буров Д.И., 1968; Нарциссов В.П., 1982; Мингалев С.К., 1988; Абрамов Н.В., 1992).

В современных условиях обработка почвы остается важнейшим элементом зональных систем земледелия, обеспечивающим не только регулирование продуктивности пашни, но и сохранение слоя почвы от эрозии, повышение ее плодородия, эффективное использование удобрений. Одна из задач механической обработки почвы - регулирование ее воздушного, водного, теплового и питательного режимов, состояние и соотношение которых определяют протекание в ней микробиологических процессов, рост и развитие растений (Салихов А.С, Кадыров М.Д., 2004).

Система основной обработки почвы - основополагающее многофункциональное звено современных систем земледелия (Смирнов Б.А., 2008).

Наиболее распространенный в стране способ отвальной обработки почвы обоснован многочисленными научными работами. Основоположником теории отвальной обработки был В.Р. Вильямс (1951). На положительную роль глубокой вспашки указывали К.А. Тимирязев (1948), А.В. Советов (1950), П.А. Костычев (1951), А.Т. Болотов (1952), И.А. Стебут (1956) и др.

Оборачивание почвы необходимо для заделки пожнивных остатков, дернины, навоза, удобрений и мелиорантов, осыпавшихся семян сорных растений, для уничтожения вегетативных органов их размножения, возбудителей болезней и вредителей сельскохозяйственных культур (Воробьев С.А., 1968).

А.Т. Болотов (1952) и И.А. Стебут (1956), указывая на преимущество глубокой обработки, отмечали, что, придавая рыхлость пахотному слою, она должна распространяться на такой объем почвы, который удовлетворял бы потребность растений в почвенных условиях жизни.

Однако в работах многих исследователей установлено, что отвальная обработка почвы имеет и крупные недостатки: при уничтожении стерни

устраняются условия для задержания снега, лишается устойчивости к ветровой эрозии обработанное поле. Между тем, все это имеет важное значение для степных и открытых лесостепных районов Западной Сибири, Южного Урала, Казахстана, где из-за равнинного рельефа и малой залесенности снег сдувается с полей, почва промерзает на большую глубину, а легкие и распыленные почвы подвергаются ветровой эрозии. В таких условиях целесообразна почвозащитная обработка с оставлением стерни на поверхности почвы (Старовойтов Н.А., 2001).

Вспашка на одну и ту же глубину создает «плужную подошву, которая ухудшает рост и развитие полевых культур (Рабочев И.Е., 1983). Кроме того, вспашка перемещает семена сорняков по всей глубине пахотного слоя и, тем самым, затрудняет борьбу с некоторыми видами сорной растительности (Фолкнер Э., 1959; Данилов Г.Г., 1969; Фисюнов А.В., 1984; Белов Г.Д., 1986). Ежегодная вспашка способствует разложению органического вещества и потере гумуса (Дьякова К.В., 1981; Лыков А.М., 1982,Витер А.Ф., 1984; Минеев В.Г., и др. 1993). Операции по обработке почвы наносят вред почвенным организмам. Во вспаханной почве изменение структуры происходит относительно быстро, а вспашка перемещает растительные остатки, которые являются источником энергии для почвенного сообщества. Вспашка повреждает почвенные организмы и перемещает их в слои с более неблагоприятными условиями, что замедляет их рост и воспроизводство (ЫиШтеп V., 2004).

Минимальная обработка почвы помимо положительных моментов имеет и ряд негативных, таких, как засоренность посевов, уплотнение почвы, пораженность посевов вредителями и болезнями (Черкасов Г.Н., 2013; Завалин А.А., 2014; Рзаева В.В., 2017).

Важный постоянно действующий элемент системы земледелия -механическая обработка почвы и в современных условиях она обретает ведущую роль в увеличении производства зерна. Механическая обработка почвы -важнейшее средство регулирования почвенных режимов, влагообеспеченности растений, фитосанитарного состояния, а в целом - плодородия почвы, роста и развития растений (Рзаева В.В., 2016).

Играя ведущую роль в создании благоприятных агрофизических условий -механическая обработка остается важнейшим способом борьбы с сорняками, вредителями и болезнями.

По данным В.Р. Вильямса (1950), Т.С. Мальцева (1971), эта задача может быть решена при обычной вспашке, безотвальной обработке, плоскорезном рыхлении, фрезеровании, дисковании, обработке почвы ячеистым, отвальными и безотвальными агрегатами или при сочетании в севообороте этих приемов. По вопросам применения способов обработки почв нет единого мнения.

Н.А. Сапожников (1960) считал, что вспашка выравнивает плодородие верхнего и нижнего горизонтов. Почва нижнего горизонта, вывернутая наверх, в течение вегетационного периода наращивает элементы плодородия благодаря воздействию на нее солнечного света, тепла, кислорода воздуха, микрофлоры и корней растений (Бахтин П.У., 1969; Нарциссов В.П., 1982).

Способы безотвальных основных обработок почвы, в том числе и минимальные, снижая смыв почвы и сокращая примерно на 30 % минерализацию органического вещества, занимают главное место в приемах регулирования и воспроизводства плодородия почвы в современных условиях ведения земледелия, а периодическое сочетание с отвальной вспашкой обеспечивает создание оптимального пахотного слоя почвы для функционирования большинства выращиваемых сельскохозяйственных культур (Габбасова И.М., 2007).

В.Р. Вильямсом (1951) установлена необходимость вспашки. За год верхняя часть пахотного слоя приходит в состояние низкого плодородия, утрачивая плотность и структуру, а вспашка способствует восстановлению комковатой структуры; вспашка способствует созданию бескислородных условий для образования перегноя в нижнем слое и проявлению ярко выраженного процесса кислородного разложения перегноя в верхнем слое.

Структуру почвы классики отечественного земледелия относили к важнейшим агрофизическим показателям и условиям плодородия. Изменение агрегатного состава приводит к изменению физических свойств почвы. Хорошо

агрегированная почва способствует высокой воздухо- и водопроницаемости пахотного слоя (Пегова Н.А., 2016).

Р.А. Слесарев (1984) отмечал, что на черноземах Западной Сибири объемы и глубину основных обработок следует определять с учетом не только засоренности поля, механического состава почвы, предшественника, высеваемой культуры, но и более важного для засушливых регионов условия - плотности сложения и влажности почвы.

Плотность является важнейшим показателем плодородия почвы, от нее зависит скважность и аэрация, водный и воздушный режимы, микробиологическая активность почвы и темпы минерализации негумифицированных растительных остатков (Балабанов С.С., 2013).

В литературе нет единого мнения о влиянии обработок на плотность почвы, но и во многом она зависит от типа почвы и глубины обработки. Особое значение при рациональных способах и глубины механических обработок имеет соответствие ее плотности требованиям полевых культур (Буров Д.И., 1968; Неклюдов А.Ф., 1980; Ионин П.Ф.,1988).

Обработкой в значительной мере определяются показатели физических свойств почвы и, в первую очередь, её плотность. В засушливых условиях одна из основных задач обработки почвы - накопление, сохранение и рациональное использование почвенной влаги в полях севооборота. Излишне плотная почва плохо впитывает влагу атмосферных осадков, слишком рыхлая почва хорошо впитывает, но также легко ее теряет. Для создания запасов почвенной влаги и рационального использования их нужна оптимальная для конкретных условий плотность почвы (Листопадов И.Н., 2013).

Одним из важнейших факторов повышения урожайности, эффективности ведения сельскохозяйственной отрасли и способов регулирования плодородных свойств почвы является обработка почвы (Сдобников С.С., 2003). Одним из основных факторов плодородия в почве является влага. Запасами влаги в почве определяется уровень урожайности любой возделываемой культуры (Миллер С.С., 2016).

Обработка почвы оказывает существенное влияние на водный режим и запасы влаги, которые наряду с пищей относятся к главным элементам плодородия. Глубина обработки почвы оказывает решающее влияние на усвоение продуктивной влаги (Пупонин А.И., 1984).

Количество влаги, содержащееся в почве, определяет многочисленные технологические процессы, происходящие в ней, и особенно трансформация питательных элементов и прибытие их с водой в растение в течение вегетационного периода (Бельтюков Л.П., 2015; Миллер Е.И., 2018).

Вопросам изучения почвенной влаги, как фактора плодородия, особенно серьезное внимание стало уделяться в конце 19 начале 20 веков. Вопросам водного режима в зависимости от обработки почвы в Западной Сибири большое внимание уделяли М.З. Журавлев (1959), В.А. Федоткин (1968), А.Р. Макаров, В.Е. Загребальный (1976), М.Е. Черепанов (1979), Н.В. Перфильев (1983) и др., Н.В. Абрамов (1992).

Исследователи (Буров Д.И., 1968; Макаров А.Р., Загребальный В.Е., 1976; Мокшин В.С., 1987 и др.) отмечали, что глубокая отвальная обработка улучшает водопроницаемость, полевую влагоемкость, общий и продуктивный запас влаги способствует более равномерному распределению влаги в корнеобитаемом слое почвы и обеспечивает проникновение корней в более глубокие ее слои.

А.И. Пупонин (1989) и др. не нашли существенных различий в накоплении влаги между вспашкой и безотвальной, поверхностной и нулевой обработкой.

Изучение разных приёмов основной обработки почвы для улучшения её водно-физических свойств показывает неоднозначность оценок, которая зависит от зоны проведения исследований и связанными с ней климатическими и почвенными особенностями (Бесалиев И.Н., 2019).

Как показали исследования кафедры почвоведения и агрохимии ГАУСЗ, водопроницаемость пахотного горизонта черноземов существенно выше относительно других почв (Еремин Д.И., 2018). О благоприятных условиях при отвальной обработке для вегетационного периода и получения высокой

урожайности отмечают В.В. Рзаева, Т.С. Лахтина (2017) и И.А. Волосников, Н.В. Фисунов (2017).

Традиционный способ основной обработки (отвальный, вспашка) гарантирует подходящие условия в почве для роста и развития растений (Киселева Т.С., 2019).

Запасы влаги в метровом слое в разные фазы роста и развития растений определяются промерзанием почвы, весенним стоком, количеством выпадающих осадков, наличием стерни. По данным В.Г. Холмова и Г.Я. Палецкой (1984), только за счет сохранения стерни на выщелоченном черноземе в условиях южной лесостепи Западной Сибири количество продуктивной влаги в метровом слое увеличивалось на 46,5-45,3 мм в сравнении со вспашкой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Краснова Елена Александровна, 2021 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абасов В.С. Результаты исследований новой технологии основной обработки почвы при возделывании сои / В.С. Абасов, В.М. Бойков, С.В. Старцев, О.Н. Чурляева // Аграрный журнал. - 2016. - № 3. - С. 43.

2. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Абрамов Николай Васильевич.- Омск, 1992. - 32 с.

3. Абрамов Н.В. Методика расчета затрат антропогенной энергии при возделывании сельскохозяйственных культур с помощью компьютерной программы ZSE / Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова. - Тюмень: ТГСХА, 2000. -24 с.

4. Абрамов Н.В. Земледелие Западной Сибири / Н.В. Абрамов, А.М. Ситников, В.И. Ершов, П.Ф. Ионин, В.А. Федоткин, Н.М. Сулимова, В.В. Рзаева.-Тюмень: ТГСХА, 2009. - 347 с.

5. Абрамов Н.В. Производительность агроэкосистем и состояние плодородия почв в Западной Сибири / Н.В. Абрамов.- Тюмень: ГАУ Северного Зауралья, 2013. - 254 с.

6. Агеев Е.М. Ресурсосберегающие технологии возделывания гороха на черноземах южных Оренгбурского Предуралья: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Агеев Евгений Михайлович.- Оренбург, 2011. - 45 с.

7. Агроклиматический справочник по Тюменской области (южная часть). -Л.: Гидрометиоздат, 1960. - 166 с.

8. Ала А.Я. Происхождение сои Glycine Мах (L.) МегШ / А.Я.Ала. -Биология, генетика и микробиология сои: Науч. тр. - Новосибирск, 1976. - 35-40 с.

9. Алексеев А. К. Густота всходов и полевая всхожесть растений овса в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы, сорта и сроков сева / А.К. Алексеев, Л.Г. Шашкаров // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -2011. - № 3 (21). - С. 106

10. Асанов А.М. Сравнительная продуктивность и основные агротехнические приемы выращивания скороспелых сортов сои в условиях

южной лесостепи Западной Сибири: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09/ Асанов Акимбек Мырзаевич. - Омск, 1998.- С. 16

11. Бабич А.А. Соя на корм / А.А. Бабич. - М.: Колос, 1974. С. 5-10

12. Бабич Н.Н. Решение проблемы белка на полях Тамбовской области / Н.Н. Бабич // Зерновые культуры. - 1996. - №4. - С.12-14

13. Баздырев Г.И. Современная концепция борьбы с сорняками в системах земледелия Нечерноземной зоны РСФСР / Г.И. Баздырев: под ред. академика ВАСХНИЛ И.П. Макарова. - М.: Агропромиздат, 1991. - 35-42 с.

14. Бакаева Н.П. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на агрофизические свойства почвы и урожайность / Н.П. Бакаева, Ю.А. Гниломедов // Известия. Самарская ГСХА. - 2019. - № 3. - С. 30

15. Балабанов С.С. Биологизация земледелия и плотность почвы в зернопаропропашном севообороте / С.С. Балабанов, Н.М. Тимофеева, Н.И. Картамышев, Н.В. Беседин // Вестник Курской ГСХА. - 2013. - № 3. - С. 43-44

16. Балакай Г.Т. Соя: экология, агротехника, переработка / Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова. - Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 160 с.

17. Баранов В.В. Интенсивная технология возделывания сои и пути ее совершенствования / В.Ф. Баранов. - Приемы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1987. - 154-160 с.

18. Баранов В.Ф. Оптимизация борьбы с сорняками в посевах сои / В.Ф. Баранов, А.Г. Ефремова // Земледелие. - 2001. - № 2. С. 25

19. Баранов В.Ф. Возделывание сои на склоновых землях Краснодарского края / В.Ф. Баранов, С.Л. Козинец // Земледелие. 2003. № 1. С. 27-28

20. Баранов В.Ф. Современные технологии возделывания сои / В. Ф. Баранов // Сельские зори. - 2012. - № 3-4. - С. 9-12

21. Бахтин П.У. Проблемы почвы / П.У. Бахтин - М.: Знание, 1969. - 61

с.

22. Безуглов В.Г. Влияние обработки почвы и пестицидов на фитосанитар ное состояние посевов / В.Г. Безуглов, В.Н. Шептухов, P.M., Гафуров, A.B. Долгих // Земледелие. - 2004. - № 2, - С. 33-34.

23. Белов Г.Д. Нулевая обработка почвы в Белоруссии / Г.Д. Белов, Г.В. Симченков. - Пути повышения урожайности полевых культур: Межвуз. сб. Вып. 17. Минск: Ураджай, 1986. - 28-32 с.

24. Белоус Н.М. Продуктивность пашни и реабилитация песчаных почв / Н.М. Белоус, В.Ф. Шаповалов // Издательство Брянской ГСХА. - 2006. - № 5. -С. 432

25. Бельтюков Л.П. Влияние различных технологий возделывания на водный, пищевой режимы почвы и продуктивность подсолнечника / Л.П. Бельтюков, В.Г. Донцова, Е.К. Кувшинова // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2015. - № 33. - С. 126-138

26. Белышкина М.Е. Анализ и перспективы производства сои в России и мире // Кормопроизводство. - 2013. - № 7. - С. 3-6

27. Бесалиев И.Н. Продуктивная влага в связи с приемами агротехники и урожайность яровой твердой пшеницы в Оренбургском Приуралье / И.Н. Бесалиев, А.Л. Панфилов // Известия. Самарская ГСХА. - 2019. - № 2. - С. 21

28. Бриге, Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриге. - М.: Колос, 1977.- 400 с.

29. Бобкова Ю.А. Влияние различных способов обработки почвы на засоренность посевов и урожайность проса посевного (Panicum Milliaceum L.) в условиях южной лесостепи [электронный ресурс] / Ю.А. Бобкова, Н.И. Абакумов, А.Г. Наконечный, В.В. Наполов, А.И. Золотухин // Современные проблемы науки и образования.- 2014. - № 1. - С. 387. URL: www.science-education.ru/115-11972 (дата обращения: 23.06.2015).

30. Бобкова Ю.А. Изменение структуры урожая сои при различных приемах обработки почвы / Ю.А. Бобкова, М.А. Семахина, М.В. Горбунова // Russian Agricultural Science Review. - 2015. -Т. 5. -№ 5(1). - С. 160-164.

31. Болотов А.Т. Избр. соч. по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике / А. Т. Болотов . - М., 1952. Т. 2. -523 с.

32. Боме Н.А. Формирование коллекционного фонда сои на базе Тюменского государственного университета / Боме Н.А., Гальчинская Т.И. // Научно-исследовательские публикации. - 2016. - № 2 (34). - С. 86

33. Бугаевский В.К. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин, А.А. Романенко // Земледелие. -2005. - № 2. - С. 21.

34. Бугачук М.А. Влияние длительности использования различных приемов основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в севообороте на ее плодородие и урожайность овса, люпина и озимой пшеницы: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Бугачук Михаил Анатольевич. - Немчимовка, 2001. - 162 с.

35. Буров Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья / Д.И. Буров. -Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1968. - 300-305 с.

36. Бушнев А.С., Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность звена зернопропашного севооборота соя - озимая пшеница / А.С. Бушнев // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института маслечных культур. - 2008. - № 2 (139). С. 34.

37. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции / Н.И. Вавилов. - Избр. соч. - М.: Колос, 1966. - 176-226 с.

38. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. - Науч. тех. бюл. ВНИИ масличных культур 1963. Т.1. - 15-19 с.

39. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

40. Вавилов П.П. Растениеводство: Учебник для вузов / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов.- М.: Агропромиздат, 1986. - 459 с.

41. Васин А.В. Влияние предпосевной обработки семян на кормовую и энергетическую ценность урожая сои / А.В. Васин, А.В. Васин, Е.В. Рязанова // Известия Самарской ГСХА. - 2014. - №4. - С. 3.

42. Васин А.В. Пищевые достоинства семян фасоли, сои и гороха сортов селекции Самарского НИИСХ / А.В. Васин, А.И. Катюк, Е.Н. Шаболкина, К.А. Булатова, Н.В. Анисимкина // Зерновое хозяйство России. - 2019. - № 4 (64).- С. 3.

43. Васин В.Г. Приемы возделывания сои в лесостепи Среднего Поволжья / В.Г. Васин, А.В. Васин, А.А. Васина // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 1. - С. 42-48.

44. Васюков П.П. Влияние традиционной и минимальных систем обработки почвы на изменения почвенного плодородия / П.П. Васюков, Г.В. Чуварлеева, Г.М. Лесовая, А.А. Мнатсаканян // Таврический вестник аграрной науки. - 2016. - № 3 (7). - С. 50-59

45. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / Н.И. Васякин. - Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Алт. науч.-исслед. ин-т земледелия и селекции с.-х. культур. Новосибирск, 2002. - 183 с.

46. Ваулин А.Ю. Внесение гербицидов при выращивании сои в условиях Южного Урала /А.Ю. Ваулин // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 2(68). - С. 50-52

47. Велижанских Л.В. Элементы технологии возделывания сои в северной лесостепи Тюменской области: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Велижанских Любовь Васильевна. - Тюмень, 2011.- С. 14

48. Велижанских Л.В. Влияние схем посева, сравнительное изучение действий регуляторов роста и развития на продуктивность семян сои сорта СибНИИСХоз 6 в северной лесостепи Тюменской области / Л.В. Велижанских, Е.А. Краснова // В сборнике: Лучшая научная статья 2016. Сборник IV международного научно-практического конкурса, г. Пенза. - 2016. - С. 92-97

49. Велижанских Л.В. Влияние схем посева на продуктивность семян сои сорта СибНИИСХоз 6 в северной лесостепи Тюменской области / Л.В.

Велижанских, Е.А. Краснова // Аграрный вестник Урала. - 2017. - № 01 (155). -С. 8-11

50. Вильямс В.Р. Избранные сочинения. Том 1. Работы по почвоведению / В.Р. Вильямс. - Редакция В.П. Бушинского. Издательство Академии Наук СССР. Серия «Классики науки», 1950. - 772 с.

51. Вильямс В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильямс.- М.: Изд-во с.-х. лит-ры, 1951. Т. 8. - 68 с.

52. Витер А.Ф. Влияние способа и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в центральной черноземной зоне / А.Ф. Витер. - Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1984. - 166-167 с.

53. Витязев В.Г. Общее земледелие: учеб. для почвовед. спец. вузов / В.Г. Витязев, И.Б. Макаров. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 286 с.

54. Власенко А.Н. Технологические возможности интенсификации зернового поля Сибири / А.Н. Власенко // Земледелие. - 2001.- № 2.- С. 6-7.

55. Волосников В.А. Засоренность и урожайность яровой пшеницы в зависимости от обработок чернозема и кулис на экспериментальном участке ГАУСЗ / В.А. Волосников, Н.В. Фисунов // Формирование академической, созидательной и инноваторской работы молодежи: материалы IX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. 2017. - С. 185-188

56. Воробьев С.А. Земледелие / С.А. Воробьев. - М.: Колос, 1968. - 471 с.

57. Гаврилюк И.А. Иммунохимический анализ в оценке качества белка сои / И.А. Гаврилюк, Л.Н. Зайцева, А.С. Телеуца, А.П. Черенок. - Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1981. Т. 70. Вып. 2. - 102 с.

58. Габбасова И.М. Влияние основной обработки почвы и удобрений в семипольном севообороте на физико-химические свойства серой лесной почвы / И.М. Габбасова, Ф.И. Назырова, Г.А. Хакимова // Агрохимия. - 2007. - № 10. - С. 24-31

59. Гаевая Э.А. Влияние различных способов обработки почвы на ее физические свойства / Э.А. Гаевая // Научный журнал КубГАУ. - 2008. - №39(5). - С.27

60. Гамзиков Г.П. Сравнительная оценка азотофиксирующего потенциала у зернобобовых культур / Г.П. Гамзиков, П.Р. Шотт // Материалы научных чтений, посвященных закладке первых полевых опытов И.И. Жилинским. Новосибирск. - 1997. - С. 37-40

61. Гамзиков Г.П. Технология возделывания сои в лесостепи Западной Сибири: Рекомендации / Г.П Гамзиков // АНИИЗиС. Сиб. соевая компания. Новосибирск. - 1998.- С. 24

62. Генералов А.П. Ботанические и биологические особенности зернобобовых культур / А.П. Генералов. - Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1975. -36 с.

63. Голубев В.В. Влияние приемов технологии возделывания на урожайность сои / В.В. Голубев. - Вопросы биологии и технологии возделывания сои на Дальнем Востоке России: сб. научных тр. Благовещенск: Дальневосточный НМЦ ВНИИ сои, 2000. - 115 с.

64. Голубь А.С. Луговое и полевое кормопроизводство / А.С. Голубь, Е.Б. Дрена, О.Г. Чухлебова, О.Г. Шабалдас. - Издательство СтГАУ., 2014. - 157 с.

65. Гордиенко В.А. Кладовая белка / В.А. Гордиенко, И.И. Либерштейн. -М.: 1967. - 38 с.

66. Гордезиони В.С. Производство заменителей цельного молока / В.С. Гордезиони. - М.: Агропромиздат, 1990. - 267-270 с.

67. Гортлевский А.А. Высокобелковые культуры / А.А. Гортлевский, В.А. Макеев. - М.: Знание, 1984. - 64 с.

68. Губанов Я.В. Технические культуры / Я.В. Губанов. - М.: Агропромиздат, 1986. - 287 с.

69. Гурикбал Сингх Соя. Биология, производство, использование / Сингх Гурикбал. - Изд-во: Зерно, 2014. - 157 с.

70. Данилов Г.Г. Система обработки почв лесостепной зоны / Г.Г. Данилов. - Изд-во Мордовского госуниверситета. Саранск, 1969. - 372 с.

71. Державин Л.М. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения / Л.М. Державин, Д. С. Булгаков. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. -240 с.

72. Дмитриев В.И. Актуальные вопросы развития кормопроизводства в Западной Сибири / В.И. Дмитриев, В.Н. Костомаров, С.Ю. Храмов// Вестник Омского ГАУ. - 2019. - № 2 (34). - С. 24-29

73. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А.П. Дмитроченко, П.Д. Пшеничый. - Л.: Колос, 1975. - 150-175 с.

74. Доспехов Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

75. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов. - М.: Колос, 1987. - 368 с.

76. Драганская М.Г. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур / М.Г. Драганская, А.Т. Куриленко // Плодородие. - 2005. - № 3.-С. 27-28

77. Дроздова Е.В. Влияние средств интенсификации на фитосанитарное состояние посевов сои в южной лесостепи Западной Сибири / Е.В. Дроздова, Л.В. Юшкевич // Омский научный вестник. Изд-во Омский государственный технический университет, Омск. - 2015. - № 144. - С. 177-181

78. Дьяконова К.В. Изменение содержания состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / К.В. Дьяконова, В.С. Булеева, Б.М. Кочут // Тез. Докл. 6 съезда ВОП - Тбилиси. - 1981. КН. 2. - С. 33-34

79. Едимеичев Ю.Ф. Оптимизация и экологизация зональной системы обработки почвы в Красноярском крае / Ю.Ф. Едимеичев // Вестник КрасГАУ.-2017. - № 7. - С. 16-23.

80. Енкен В.Б. Соя. Культура и использование / В.Б. Енкен. - М.: Сельхозиздат, 1931. - 158 с.

81. Енкен В.Б. Соя / В.Б. Енкен. - М.: Сельхозгиз, 1952. - 180 с.

82. Енкен В.Б. Соя / В.Б. Енкен. - М.: Сельхозгиз, 1959. - 622 с.

83. Еремин Д.И. Гранулометрия пахотных серых лесных почв Северного Зауралья Д.И. Еремин, Н.А. Груздева // Известия Оренбургского ГАУ. - 2018. - № 1 (69). - С. 18-22

84. Ермоленков В.В. Земледелие: учебник для студентов агрономических специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего сельскохозяйственного образования / В.В. Ермоленков, В.Н. Прокопович. -Минск: ИВЦ Минфина, 2006. - 462 с.

85. Ефимова Г.П., Ющенко Б.И. Зональные особенности накопления белка у сортов сои в Амурской области // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. Благовещенск. - 1999. - С. 69

86. Жуковский П.М. Растения, дающие белки / П.М. Жуковский. -Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос. - 329 с.

87. Журавлев М.З. Водный режим черноземов Западной Сибири / М.З. Журавлев // Тр. ин-та. Омский СХИ. - 1959. - Т. 36. - С. 142-147

88. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко.-Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

89. Завалин А.А. Научно обоснованные агротехнологии - основа успеха /

A.А. Завалин // Земледелие. - 2014. - № 3. - С. 30-32.

90. Заверухин В.И. Производство и использование сои / В.И. Заверухин, И.Л. Левандовский. - М.: Киев, 1988. - 112 с.

91. Заостровных В.И. Фитосанитарные технологии возделывания сои /

B.И. Заостровных // Защита и карантин растений. - 2005. - № 3. - С. 34-37

92. Золотовицкий В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотовицкий.- М.: Хабаровск, 1962. - 247 с.

93. Золотухин А.И. Сравнительная эффективность различных способов обработки почвы в звене севооборота в условиях юго-востока Орловской области / А.И. Золотухин, Ю.А. Бобкова // Научно - производственный журнал «Зернобобовые и крупяные культуры». - 2019. - № 4 (32). - С. 139-141

94. Иваненко А.С. Агроклиматические условия Тюменской области / А.С. Иваненко, О.А. Кулясова. - Учебное пособие, Тюмень, ТГСХА, 2008.- 206 с.

95. Иваненко А.С. Сортоизучение сои в лесостепной зоне Тюменской области / А.С. Иваненко, А.С. Ахметова // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений. - 2014. - № 2 (25). - С. 15-19

96. Иваненко А.С. Особенности физических свойств семян у сортов сои в Северном Зауралье /А.С. Иваненко, А.Н. Созонова// В сб.: Второй Международный форум "Зернобобовые культуры - развивающееся направление в России" ФГБОУ ВО Омский ГАУ. Омск. - 2018. - С. 69-74

97. Иваненко А.С. Белково-масличные культуры - рапс и соя - в лесостепи Тюменской области/ А.С. Иваненко, А.Н. Созонова, А.И. Старых // Вестник Курганской ГСХА. - 2019. - № 1 (29). - С. 7-10.

98. Иванова Н.Н. Конкурентные отношения между культурными и сорными растениями в условиях подтайги Тюменской области / Н.Н. Иванова // Современные наукоемкие технологии. - 2007. - № 2. - С. 62-63;

99. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири: афтореф. дис. ... канд. с.-х. наук:06.01.01 / Ионин Петр Федорович - Омск, 1988.- 32 с.

100. Исаев Е.И. Реализация продуктивного потенциала люпина узколистного и сои в разноротационных севооборотах при разных технологиях возделывания / Е.И. Исаев, А.И. Артюхов // Зерновое хозяйство России. - 2015. -№ 2. - С. 44-47

101. Карягин Ю.Г. Соя / Ю.Г. Карягин. - Алма-Ата: Кайнар, 1978. - 128 с.

102. Кадыров С.В. Соя в Центральном Черноземье / С.В. Кадыров, В.А. Фёдоров. - М-во сел. хоз-ва и продовольствия РФ. Воронеж. гос. аграр. ун-т им. К. Д. Глинки. - Воронеж, 1998. - 150 с.

103. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье: монография / Г.И. Казаков. - Самара: Изд-во Самарской ГСХА, 2008. - 251 с.

104. Казанин В.В. Растениеводческие программы края: итоги и решения / В.В. Казанин // Третья регион, науч.-практ. конф. «Повышение устойчивости АПК Алтайского края»: Тез. докл. Барнаул. - 2000. - С. 98-103

105. Казмин Г.Т. Соя и решение проблемы белка / Г.Т Казмин // Сиб. вести с.-х. науки. - 1975. - №3(27). - С. 1-5.

106. Казыдуб Н.Г. Курс лекций зернобобовых культур по частной генетике (горох, соя, фасоль, вика, бобы) / Н.Г. Казыдуб, В.П. Шаманин. - ОмГАУ, 2004. -140 с.

107. Калашников А.П. Нормы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие / А.П. Калашников, И.В. Фисина, В.В. Щеглова, Н.И. Клеймова и др. - Москва, 2003. - 456 с.

108. Каретин Л.Н. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка / Л.Н. Каретин.- Омск, 1974. - 56 с.

109. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области / Л.Н. Каретин.-Новосибирск: Наука, 1990. - 283 с.

110. Картамышев В.Г. Сорные растения в агрофитоценозах Ростовской области и меры снижения их вредоносности / В.Г. Картамышев, Л.П. Ильина, Г.В. Бокий // Земледелие. - 2006. - № 3. - С. 36-37

111. Касмынин Г.Г. Влияние способов обработки почвы при возделывании подсолнечника на целлюлюзолитическую активность чернозема выщелоченного / Г.Г. Касмынин // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 4. - С. 546

112. Кашеваров Н.И. Соя в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров, В.А. Солощенко, Н.И. Васякин, А.А. Лях. - РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск: Юпитер, 2004. - 256 с.

113. Качинский Н.А. Почва, ее свойства и жизнь / Н.А. Качинский.- М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 307 с.

114. Кильдюшкин В.М. Совершенствование систем основной обработки почвы / В.М. Кильдюшкин, В.К. Бугаевский.- М.: МСХА, 2000. - 473 с.

115. Киселева Т.С. Запасы доступной влаги при возделывании нута в северной лесостепи Тюменской области / Т.С. Киселева, В.В. Рзаева // Аграрный вестник Урала. - 2019. - № 9 (188). - С. 2-6

116. Кислов А.В. Способы обработки почвы и посева сои в степной зоне Южного Урала / А.В. Кислов, И.В. Васильев, Н.П. Сапрыкин // Известия Оренбургского ГАУ. - 2015. - № 1 (51). - С. 39-41

117. Клечковский В.М. Агрохимия / В.М. Клечковский, А.В. Петербургский. - Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Колос, 1967. - 584 с.

118. Клюка В.И. Агроклиматическая адаптивность сортов сои американской и российской селекции / В.И. Клюка, Н.Г. Малюга // Аграрная наука, - 2002. - №1. - С. 22-24.

119. Козаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения / А.П. Козаченко. - Челябинск: Дом печати, 1997. - 105 с.

120. Козлова Л.М. Севооборот как биологический прием сохранения почвенного плодородия и повышения продуктивности пашни / Л.М. Козлова, Т.С. Макарова, Ф.А. Попов, А.В. Денисова // Достижение науки и техники АПК. -2011. - № 1. - С. 16-19

121. Колмаков П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, А.М. Нестеренко. - Под ред-ей А.И. Бараева. М.: Колос, 1981. - 240 с.

122. Коломиец Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте / Н.В. Коломиец // Земледелие. - 1993. - № 2. - С. 13-14

123. Конищев А.А. Обоснование нового подхода к выбору технологии обработки почвы / А.А. Конищев, А.И. Беленков, Е.Н. Конищева // Аграрный вестник Урала. - 2015. - № 4. - С. 40-44

124. Конченко Н.Ф. Механизация возделывания и уборки зерновых и сои на Дальнем Востоке / Н.Ф. Конченко // Благовещенск: Дальневост. гос. аграр. унт. - 1992. - № 1. - С. 44-51

125. Кореньков Д.А. Справочник агрохимика / Д. А. Кореньков, К. А. Гаврилов, И. А. Шильников, В. А. Васильев. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 286 с.

126. Кореньков Д.А. Удобрения: их свойства и способы использования / Д.А. Кореньков. - М.: Колос, 1982. - 413 с.

127. Корсаков Н.И. Соя (Систематика и основы селекции): автореф. дис. ... д-ра. биол. наук: 06.00.00 / Корсаков Николай Иванович. - Ленинград, 1973. - 44 с.

128. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега. Классики русской агрономии в борьбе с засухой / П.А. Костычев. - М.: АН СССР, 1951.- 483 с.

129. Котов В.П. Овощеводство / В.П. Котов, Н.А. Адрицкая, Н.М. Пуць, А.М. Улимбашев. - Учебное пособие, 2-е изд-ие. 2017. - 496 с.

130. Красовская А.В. Агробиологическое обоснование приемов возделывания сои на среднесуглинистых лугово-черноземных почвах южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06. 01. 09 / Красовская Алена Викторовна. - Омск, 2003. С. 16

131. Крамарев С.М. Урожайность, когда засуха - уже не случайность / С.М. Крамарев, С. Красненков // Зерно. - 2011. - № 11. - С. 6.

132. Краснова Е.А. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов сои в северной лесостепи Тюменской области / Е.А. Краснова, В.В. Рзаева // Сборник статей по материалам III Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Курган.- 2019. - С. 120-125

133. Краснова Е.А. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов сои в Западной Сибири / Е.А. Краснова, В.В. Рзаева // Аграрный вестник Урала. - 2019. - № 05 (184). - С. 4-8

134. Кретович В.Л. Обмен азота в растениях / В.Л. Кретович.- М.: Наука, 1972. - 69-70 с.

135. Кругликов А.Ю. Способы обработки почвы и удобрения под сою, возделываемую в зернопропашном севообороте Центрального Черноземья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Кругликов Александр Юрьевич. -Курск, 2012. -20 с.

136. Кузин В.Ф. Влияние агрометеорологических показателей на урожай сои в Приамурье / В.Ф. Кузин // Условия произрастания и урожай сои,1978. - 3-19 с.

137. Кузнецова Л.Н. Влияние последействия основной обработки почвы на засоренность посевов и продуктивность озимой пшеницы / Кузнецова Л.Н., Ширяев А.В., Титовская А.И, Смуров С.И. // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. -2016. -№ 3(11). -С. 72-77

138. Лавриненко Г.Т. Соя / Г.Т. Лавриненко. - М.: Россельхозиздат, 1978. -

189 с.

139. Лахтина Т.С. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность нута в северной лесостепи Тюменской области / Т.С. Лахтина, В.В. Рзаева // Сборник: развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодежи. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - 2017. - 230-233 с.

140. Лахтина Т.С. Возделывание нута в северной лесостепи Тюменской области / Т.С. Лахтина, В.В. Рзаева // Известия Оренбургского ГАУ. - 2018. - № 5 (73). - С. 87-90

141. Лахтина Т.С. Урожайность зернобобовых культур в северной лесостепи Тюменской области / Т.С. Лахтина, В.В. Рзаева // Аграрный вестник Урала. - 2018. - № 7 (174). - С. 43-46

142. Лебезова Е.В. Условия минерального питания и продуктивность сои при размещении в севообороте и монокультурой / Е.В Лебезова. - Проблемы земледелия и растениеводства на Дальнем Востоке: Тр. Даль НИИСХ, 1976. Т. 19. - 83-86 с.

143. Лейфа В.И. Применение гербицидов на посевах сои в Амурской области / В.И. Лейфа. - Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур - М.: Агропромиздат., 1998. - 143-145 с.

144. Листопадов И.Н. Оптимизация обработки почвы в севооборотах / И.Н. Листопадов, Э.А. Гаевая, А.Е. Мищенко, Д.С. Игнатьев // Земледелие. - 2013. - № 7. - С. 3-8

145. Лицуков С.Д. Изменение агрофизических показателей плодородия в зависимости от способа обработки почвы / С.Д. Лицуков, А.В. Ширяев, Л.Н. Кузнецова // Сахарная свекла. -№ 2. - 2016. С. 30-33

146. Лицуков С.Д. Изменение показателей плодородия чернозема типичного и урожайности подсолнечника в зависимости от способа заделки сидератов / С.Д. Лицуков, А.И. Титовская, Л.Н. Кузнецова, А.В. Ширяев // Материалы конференции «Опыт освоения ландшафтных систем земледелия». Всероссийская научно-практическая конференция (13-14 октября 2014 года). Белгород. - 2014. - С. 51-54

147. Лобков В.Т. Интенсификация биологических факторов воспроизводства плодородия почвы в земледелии / В.Т. Лобков, Н.И. Абакумов, Ю.А. Бобкова, В.В. Наполов. - Издательство ОрелГАУ, 2016. -160 с.

148. Лобков В.Т. Оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в зависимости от способа основной обработки почвы в Центрально-Черноземном регионе / В.Т. Лобков, Н.К. Кружков, А.А. Забродкин, А.С. Новикова // Вестник Орловского ГАУ. - 2013. - Т. 40. - № 1. - С. 8-11

149. Лукомец В.М. Перспективная ресурсосберегающая технология производства сои. Методические рекомендации / В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарев, Уго Торо Корреа, Ревякин Е.Л. и др. - ФГНУ «Росинформагротех», Москва, 2008. - 56 с.

150. Лыков А.М. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне / А.М. Лыков. - М.: Россельхозиздат, 1982. -143 с.

151. Макаров А.Р. Суммарное испарение полей пшеницы в условиях Омской области / А.Р. Макаров, В.Е. Загребальный // Сиб. Вестник с.х. науи. -1976. - № 4. - С.20-23

152. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев. - Изд. 2-е, перераб. и доп. Москва: Колос, 1971. -388 с.

153. Максютов Н.А. Плодородие почвы и основные приемы его сохранения и повышения / Н.А. Максютов, В.М. Жданов // Земледелие. - 2011, -№ 8. - С. 22-23

154. Марковская Г.К. Влияние способа основной обработки почвы на микробиоту почвы и урожайность ячменя в условиях среднего Поволжья / Г.К. Марковская, О.А. Чугунова // Известие. Самарская ГСХА. - 2019. - № 2. - С. 3

155. Мартынов А.В. Проблемы дефицита белка в рационе питания россиян и пути их решения / А.В. Мартынов // Молочная промышленность.- 2000. - №7. -С. 11-15

156. Медведев Г.А. Урожайность разных по скороспелости сортов сои на богарных землях Волгоградской области / Г.А. Медведев, С.И. Утученков // Вестник АПК Волгоградской области. - 2003. - № 4 (224). - С. 17-18

157. Медведев Г.А. Влияние приемов агротехники на урожайность и качество зернобобовых культур на южных черноземах Волгоградской области / Г.А. Медведев, С.И. Утученков, А.В. Мартынов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2010. - № 4 (20). - С. 1 -6

158. Миллер Е.И. Агрофизические свойства и урожайность кукурузы в зависимости от основной обработки почвы в северной лесостепи Тюменской области / Е.И. Миллер, В.В. Рзаева, С.С. Миллер // Аграрный вестник Урала. -2018. - № 9 (176). - С. 21-25

159. Миллер С.С. Влияние основной обработки почвы на агрофизические свойства и урожайность яровой пшеницы в ООО «Возрождение» Заводоуковского района Тюменской области // С.С. Миллер // В сборнике: Прорывные инновационные исследования сборник статей II Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 64-67

160. Миллер С.С. Засоренность посевов и урожайность овса по способам основной обработки почвы в северной лесостепи Тюменской области / С.С. Миллер, Д.В. Антропов // Сборник статей II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции «Современные научно-практические решения АПК». ГАУ Северного Зауралья. - 2018. - С. 238-243

161. Мингалев С.К. Эффективность минимализации обработки оподзоленного чернозема в Свердловской области / С.К. Мингалев // Пермь. -1988. - С. 86-90

162. Мингалев С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала / С.К. Мингалев // Екатеринбург. - 2004. -С. 3-4.

163. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и миниральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебреценс, Г. Мазур. - М.: Колос, 1993. - 415 с.

164. Мокшин В.С. Эффективность гербицидов в зависимости от увлажнения и способов обработки почвы / В.С. Мокшин // Сиб. вестник с.-х. науки. - 1987. - № 5. - С. 8-12

165. Молявко А.А. продуктивность короткоротационных севооборотов на дерново-подзолистой почве / А.А. Молявко, А.В. Марухленко, Н.П. Борисова, Н.М. Белоус, В.Е. Ториков // Вестник Брянской ГСХА. - 2020. - № 1(77). - С. 3-7

166. Мякушко Ю.П. Соя / Под ред. д-ра с.-х. наук Ю.П. Мякушко, канд. с.-х. наук В.Ф. Баранова; Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Колос, 1984.

- 332 с.

167. Мякушко Ю.П. Культура сои в европейской части СССР: Обзор / Ю.П. Мякушко, А.В. Кочегура // С.-х. биология. - 1976. - № 1. - С. 23-30.

168. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов.

- М.: Колос, 1982. - 328 с.

169. Неклюдов А.Ф. Севообороты - основы урожая / А.Ф. Нелюдов. -Западно - сибирское кн. из-во. Омск, 1980. - 94 с.

170. Неклюдов А.Ф. Севооборот - основа урожая /А.Ф. Неклюдов // -Омск, 1990. - С. 128.

171. Нечаева В.У. О гибридизации сои в условиях Омска / В.У. Нечаева. -Науч.тр. СибНИИСхоз. 1972. Т. 3. - 18 с.

172. Новак А.Г. Возделывание сои / А.Г. Новак. - М.: Россельхозиздат, 1964. - 101 с.

173. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Тюменской области в 2017 году и прогноз развития вредных объектов на 2018 год. Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тюменской области. Тюмень,

2017. - 150 с.

174. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Тюменской области в 2018 году и прогноз развития вредных объектов на 2019 год. Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тюменской области. Тюмень,

2018. - 153 с.

175. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Тюменской области в 2019 году и прогноз развития вредных объектов на 2020 год. Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Тюменской области. Тюмень,

2019. - 159 с.

176. Омельянюк Л.В. Результаты испытания образцов сои коллекции ВИР в Омской области на широте 55° /Л.В. Омельянюк, А.М. Асанов, А.Х. Танакулов, Я.Б. Бендина // Масличные культуры: науч.-техн. бюл. / ВНИИМК. - 2012. - № 2 (151 - 152). - С. 48 - 53.

177. Омельянюк Л.В. Урожайность и качество зерна сортов сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири / Л.В. Омельнюк, О.А Юсова, Г.Я. Козлова, А.М. // Вестник Алтайского государственного университета. - 2013. - № 11 (109). - С. 26-29

178. Орехов Г.И. Способы основной обработки почвы под сою в регионах России обзор / Г.И. Орехов, А.С. Бушнев // Масличные культуры. - 2019. - № 1 (177). - С. 124-131

179. Орлов А.Н. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с ней: учебное пособие / А.Н. Орлов, О.А. Ткачук, С.В. Богомазов. - 2-е издание. Пенза: РИО ПГСХА. 2008. - 144 с.

180. Осколков М.А. Экономика предприятия АПК: Уч. пособие / М.Л. Осколков. Тюмень: ТГСХА, 2010. - 524 с.

181. Пацкова В.А. Технологические приемы выращивания сои / В.А. Пацкова, Л.В. Велижанских // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 4 (58). - С. 56-59

182. Пегова Н.А. Изменение агрегатного состава и водопрочности пахотного слоя под влиянием систем обработки почвы и вида пара / Н.А. Пегова // Известия Оренбургского ГАУ. - 2016. - № 6 (62). - С. 8-11.

183. Пекеньо Х.П. Гербициды на посевах сои / Х.П. Пекеньо, В.Н. Федорищев, В.Т. Скориков // Зерновое хозяйство. - 2002. - № 1. - С.22-23.

184. Пенчуков В.М. Борьба с сорняками в посевах сои / В.М. Пенчуков, Н.И. Зайцев, Н.З. Дудка [электронный ресурс]. - Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 76. - С. 732-741.

185. Перфильев Н.В. Водный режим в звеньях полевых севооборотов / Н.В. Перфильев // Тез. докл. обл. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Тюмень. - 1983. - С. 113-114

186. Петибская В.С. Соя: химический состав и использование / В.С. Петибская. - Под редакцией РАСХН, 2012. - 432 с.

187. Подобедов А.В. Уникальные свойства сои // Достижения науки и техники АПК. - 2002. - №6. - С. 42

188. Подкина Д.В. Устойчивые к фузариозу холодостойкие образцы сои / Д.В. Подкина В.В. Клыков // Селекция и семеноводство. - 1991. - №3. - С. 26

189. Пресняков В.А. Ресурсосберегающие технологии выращивания сои на Дальнем Востоке России в начале XX века / В.А. Пресняков // Научно-теоретический журнал «Фундаментальные исследования». - 2009. - № 4. - С. 8083

190. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. - М.: Колос, 1984. - 184 с.

191. Пупонин А.И. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы / А.И. Пупонин, Б.Д. Кирюшин. - Обзорная информация. ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИ. М., 1989. - 183 с.

192. Пылов А.П. Технология возделывания зернобобовых культур и сои / А.П. Пылов. - М.: Колос, 1977. - 324 с.

193. Рабочев И.С. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия / И.С. Рабочев, И.Е. Королева. - М.: Знание, 1983. - 64 с.

194. Ревут И.Б. Вопросы обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы / И.Б. Ревут. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 17-18 с.

195. Рзаева В.В. Действие основной обработки почвы и гербицидов на засоренность и урожайность культур зернопарового севооборота в северной лесостепи Тюменской области / В.В. Рзаева, В.А. Федоткин, О.С. Харалгина // ТГСХА. Тюмень. - 2010. - С. 170

196. Рзаева В.В. Засоренность почвы семенами сорных растений / В.В. Рзаева / Агропродовольственная политика России. Екатеринбург. - 2012. - № 10(93). - С. 30-32

197. Рзаева В.В. Засоренность яровой пшеницы при различных способах обработки почвы в Северном Зауралье / В.В. Рзаева. Земледелие. - 2013. - № 8. -С. 25-27

198. Рзаева В.В. Урожайность однолетних трав по системам основной обработки почвы в Северном Зауралье / Рзаева В.В. // В сборнике: WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS сб. тр. победителей II Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 25-29

199. Рзаева В.В. Влияние способа и глубины основной обработки почвы на урожайность яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области / В.В. Рзаева В.А. Федоткин // Известия Оренбургского ГАУ. - 2017. - № 5(67). - С. 2123.

200. Рзаева В.В. Урожайность культур зернового севооборота с занятым паром по приемам основной обработки почвы / В.В. Рзаева // Вестник Мичуринского государственного университета. - 2018. - № 4 - С. 88-91.

201. Рожанский О.А. Особенности селекции сои в Сибири / О.А. Рожанский, Д.И. Потапов, А.А. Чураков, А.Н. Халипский // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - № 10-3 (41). - С. 62-65

202. Российский соевый союз [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.ros-soya.su (дата обращения: 16.11.2015)

203. Ростовцев М.А. Влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы: автореф. дис. ... канд. с. х. наук: 06.01.01 / Ростовцев Михаил Алексеевич. - М., 1995. -19 с.

204. Савельев В.А. Биология и технология возделывания полевых культур [электронный ресурс] / В. А. Савельев // Саратов: Изд-во «Вузовское образование», 2014. -195с. - Док. Опубл. не был. - Доступ с сайта ЭБС IPRbooks

205. Савельев В.А. Влияние физических воздействий и плотности почвы на урожайность зернобобовых культур / В.А. Савельев. - Монография. Изд-во «Вузовское образование». Саратов, 2014. -206 с.

206. Салихов А.С. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур / А.С. Салихов., М.Д. Кадыров // Земледелие. - 2004. -№ 4. - С. 14-15

207. Саниев Р.Н. Продуктивность и кормовые достоинства сои при применении стимуляторов роста / Р.Н. Саниев, В.Г. Васин, А.В. Васин // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2018. - № 2(42). - С. 86

208. Сапожников Н.А. О биологической основе глубокой обработки дерново - подзолистых почв / Н.А. Сапожников // Тр. Ин-та микробиологии АН СССР. - 1960. - №7. - С. 56-67

209. Свидо М. Соя покорившая мир / М. Свидо., В. Михайлов // Наука в Сибири. Новосибирск. - 1998. - С. 11-13.

210. Сдобников С.С. Результаты исследований по обработке и воспроизводству плодородия почв / С.С. Сдобников // Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докладов международной конференции. - 2003. - С. 271-277

211. Седов А.И. Опыт возделывания фасоли в условиях засушливого Поволжья / А.И. Седов // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур: Сб.науч.тр. Орел. - 1971. - С. 146-150

212. Синеговская В.Т. Методы исследований в полевых опытах с соей. Учебно - методическое пособие / В.Т. Синегорская, Е.Т. Наумченко, Т.П. Кобозева // ФГБНУ ВНИИ сои. Благовещенск, ООО «ИПК «ОДЕОН». - 2016. - С. 115

213. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры / Е.Н. Синская. - Л.: Колос, 1969. - 479 с.

214. Слесарев Р.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки черноземов Западной Сибири: автореф. дис. ...д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Слесарев Владимир Николаевич. - Омск, 1984. - 32 с.

215. Смекалов Н.А. Использование заменителей цельного молока при выращивании и откорме телят / Н.А. Смекалов, В.Р. Зельнер. - Обзор, информ. М., 1976. - 69 с.

216. Смирнов Б.А. Энергосберегающая экологически-сбалансированная технология поверхностно-отвальной обработки почвы / Б.А. Смирнов // Вестник АПК Верхневолжья. - 2008. - № 2 (2). - С. 57-61

217. Советов А.В. Избранные сочинения / А.В. Советов. - М.: Сельхозиздат, 1950. Т. 1. - 446 с.

218. Созонова А.Н. Хозяйственно-биологическая и селекционная ценность скороспелых сортов сои в лесостепной зоне Зауралья:дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05/ Созонова Анастасия Николаевна. - Тюмень, 2019. - С. 37

219. Сорокина М.В. Влияние приемов основной обработки серой лесной почвы на ее биологическую активность и урожайность озимой пшеницы / М.В. Сорокина, В.Т. Лобков, Ю.А. Бобкова // Вестник ОрелГАУ. - 2016. - № 5 (62). -С. 47-53

220. Сорокина М.В. Урожайность и качество зерна сои при различной интенсивности обработки почвы / М.В. Сорокина, В.Т. Лобков, Н.И. Абакумов, Ю.А. Бобкова // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Антропогенная эволюция современных почв и аграрное производство в изменяющихся почвенно-климатических условиях» - Орел: Орловский ГАУ. - 2015. - С. 69-71

221. Старовойтов Н.А., Бугачук М.А. Изменение агрохимических свойств почвы при возделывании сельскохозяйственных культур / Н.А. Старовойтов, М.А. Бугачук // Агрохимический вестник. - 2001. - № 1. - С. 21-23

222. Стебут И.А. Избранные сочинения. - М.: Сельхозгиз, 1956. Т. 1. - 447

с.

223. Степанова В.М. Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование / В.М. Степанова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 39-47 с.

224. Степанова В.М. Климат и сорт (соя) / В.М. Степанова. - Л. Гидрометеоиздат, 1985. - 149 с.

225. Ступин А.С. Основы семеноведения, первое издание / А. С. Ступин. -Издательство Лань, 2014. - 384 с.

226. Телегин В.А.Повышение эффективности земледелия Зауралья в засушливых условиях / В.А. Телегин, С.Д. Гилев, И.Н. Цымбаленко и др. Куртамыш: ГУП «Куртамышская типография». 2013. - 231 с.

227. Ткачук О.А. Севооборот как фактор повышения продуктивности пашни и сохранения плодородия почвы в лесостепной зоне среднего Поволжья / О.А. Ткачук, Е.В. Павликова, С.В. Богомазов // Нива Поволжья. - 2017. - № 4 (45). - С. 23-29

228. Трисвятский Л.А. Соя: польза и проблемы / Л.А. Трисвятский, Л.И. Кочетков, Е.В. Стрелков // Зерновые культуры. - 1995. - №1. - С.4-9

229. Третьяков Н.Н. Агрономия: учебное пособие для учреждений среднего профессионального образования [электронный ресурс] / Н.Н. Третьяков, Б.А. Ягодин, А.М. Туликов. - СПб.: Квадро, 2017. - 475 с.

230. Трофимова Т.А. Соя перспектива в Центральном Черноземье / Т.Л. Трофимова, С.И. Коржов // Зерновое хозяйство. - 2002. - С. 20-21

231. Трофимова Т.А. Основная обработка почвы и засоренность посевов / Т.А. Трофимова В.А. Маслов, С.И. Коржов // Земледелие. 2011. - № 8. - С. 29-31

232. Трушин В.Ф. Глубина вспашки оподзоленных черноземов / В.Ф. Трушин. - Тр. Свердловской СХИ. Свердловск. 1969. Т. 15. - 95-118 с.

233. Тулупов Ю.К.Овощеводство в Западной Сибири / Ю.К. Тулупов, Е.Г. Гринберг, С.С. Литвинов. - М.: Колос, 1981. - 255 с.

234. Тимирязев К.А. Избранные сочинения / К.А. Тимирязев. - М.: Отд.-сельхозиздат, 1948. Т.2. - 423 с.

235. Федоткин В.А. Дифференцированная система зяблевой обработки Приобского чернозема в пропашном звене севооборота: афтореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Федоткин Виталий Андреевич. - Омск, 1968. - 18 с.

236. Фёдоров М.В. Биологическая фиксация азота / М.В.Фёдоров. - М.: Колос, 1952. С. 671

237. Фисюнов А.В. Сорные растения и качество урожая / А.В. Фисюнов // Земледелие. - 1984. - С. 42-45

238. Фисунов Н.В. Засоренность и урожайность однолетних трав при различной основной обработке почвы в северной лесостепи Тюменской области / Н.В. Фисунов, О.В. Шулепова // В сборнике: Инновационные технологии в полевом и декоративном растениеводстве. Сборник статей по материалам III Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. - 2019. - С. 273-279

239. Фолкнер Э. Безумие пахаря / Э. Фолкнер. - М.: Сельхозиздат, 1959. -

276 с.

240. Фомченко Н.Д. Каталог сортов сои селекции Всероссийского НИИ сои: коллективная научная монография / Н.Д. Фомченко, В.Т. Синеговская, Н.С. Слободяник, О.О. Клеткина, Г.Н. Беляева, Е.Н. Мельникова, А.Я. Ала. - ФГБНУ ВНИИ сои, Благовещенск: ООО «Издательско - полиграфический комплекс «ОДЕОН», 2015. - 96 с.

241. Холмов В.Г. Влияние продолжительного применения обработки на водный режим и запасы гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Западной Сибири / В.Г. Холмов, Г.Я. Палецкая. - М.: Колос, 1984. - 285-290 с.

242. Холмов В.Г. Интенсификация и ресурсосбережение в земледелии лесостепи Западной Сибири: монография / В.Г. Холмов, Л.В. Юшкевич. - Изд- во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. - 396 с.

243. Чамурлиев О.Г. Минимизация способов основной обработки почвы под сою на орошаемых землях Нижнего Поволжья / О.Г. Чамурлиев, Н.П. Мелихова, Е.В. Зинченко. - Волгоградский ГАУ, Волгоград. Монография. 2013. -99 с.

244. Черепанов М.Е. Особенности режима влажности черноземов в зоне недостаточного увлажнения в зависимости от приемов влагонакопления и предшественников / М.Е. Черепанов, В.С. Анохин, Л.А. Шумайлова // Сиб.Вестник с.-х. науки. - 1979. - № 5. - С. 17-18

245. Черкасов Г.Н. Основные направления агротехнологической модернизации земледелия / Г.Н. Черкасов // Агротехнологическая модернизация земледелия: материалы всероссийской научно-практической конференции. Курск, - 2013. - С. 3-6.

246. Чибис В.В. Влияние места культуры в севообороте на формирование качества зерна ячменя в условиях лесостепи Западной Сибири / В.В. Чибис // Вестник Алтайского государственного университета. - 2010. - № 9 (1). - С. 9-10.

247. Чибис В.В. Эффективность возделывания масличных культур (рапс, соя) в полевых севооборотах лесостепной зоны Западной Сибири / В.В. Чибис // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - № 100 (06). - С. 1-9.

248. Чибис В.В. Формирование качества зерна полевых культур в зависимости от предшественника при возделывании в условиях лесостепи Западной Сибири / В.В. Чибис, С.П. Чибис // Вестник КрасГАУ. - 2016. - № 3. -С. 74-80.

249. Шахова О.А. Влияние технологий обработки почвы выщелоченного чернозема и средств химизации на элементы плодородия и продуктивность культур в северной лесостепи Тюменской области: афтореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Шахова Ольга Александровна. - Тюмень, 2007. - 17 с.

250. Шашко Д.И. Климатическое районирование СССР / Д.И. Шашко. -М.: Колос, 1967. - 335 с.

251. Шевцова О.Н. Актуальные аспекты экономической эффективности деятельности и эффективности управления предприятием / О.Н. Шевцова, М.В. Халина, С.В. Волкова // Казанская наука. - 2017. - № 3. - С. 26-33

252. Шестеренко С.И. Опыт получения высоких урожаев сои в Волгоградской области / С.И. Шестеренко // Технология возделывания сои в Волгоградской области. Выпуск V. Волгоград. - 1985. - С. 33-37

253. Шпаар Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захарченко и др. - под общей ред. Д. Шпаара. Минск: ФУ Аинформ, 2000. - 264 с.

254. Шпаар Д. Зернобобовые культуры: учебно-практическое пособие по выращиванию / Дитер Шпаар. - М.: Книга по требованию, 2014. - 272 с.

255. Щетов В.В. Корма: приготовление, хранение, использование: Справ. / В.В. Щетов, Л.Г. Боярский. - М.: Агропромиздат, 1990. - 255 с.

256. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзоренко.-Учебник. 2-еизд. стер., 2016.-584 с.

257. Янчевская Т.Г. Оптимизация минерального питания растений / Т.Г. Янчевская. - Изд-во Белорусская наука. Минск, 2014. - 459 с.

258. Brown T.P. Make soybean pay / Т.Р. Brown // Better Crops. - 1970. - №4. - S. 6-12.

259. Chavan L.S., Patil B.P. Response of soybean varieties to varying planting environments of North Konkan / L.S. Chavan, B.P. Patil // J. Maharashtra Agr. Univ. 1997. - № 2. - S. 258 - 259.

260. Karasova K. Crossing experiments with Glycrne soja and G. Ussuriensis / K. Karasova // Jap. J.Pt. - 1936. - № 8. - P. 113-118.

261. Lobkov V.T. The efficiency of different methods of primary tillage at broomcorn millet production in the Orel region / V.T. Lobkov, N.I. Abakumov, YA. Bobkova, Y.L. Mikhaylovа // Вестник Орловского ГАУ. - 2013. - Т. 45. - № 6. - С. 9-13

262. Mwandemeie O.D. Relationship between flavour and oligosaccharide content of soybean varieties / O.D. Mwandemeie // J. Food Science and Technology. -1986. - Vol. 23, №3. - S. 131-132.

263. Chepil W.S. Cerimin ation of weed seed / W.S.Chepil // Sei. Agric № 16, 1946. - S. 32-34

264. Nuutinen V., 2004 / Suorakylvmaan ekosysteemi - insinrit. In: Alakukku, L. & Mikkola, H. (eds.). Suorakylvopas. Pro Agria Maaseutukeskusten Liitto, Tietto tuottamaan 107. - S. 16-19.

265. Oster M.J. Breeders uncover male sterile lines / M.J. Oster // Soybean Digest, 1971.V.31. - №5. - S. 10-11.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица 1 - Среднедекадная температура (°С) и количество осадков (мм) в годы исследований, 2017-2019 гг.

Месяцы Май Июнь Июль Август Сентябрь

Декады 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Температура, °С

2017 г. 10,8 11,5 12,4 15,2 20,6 20,0 16,1 16,7 20,1 18,0 15,2 20,3 12,5 10,6 2,9

2018 г. 6,0 7,1 11,3 14,5 13,3 17,7 21,1 22,1 19,4 17,6 15,8 13,2 10,6 11,6 11,7

2019 г. 14,8 9,5 13,6 15,6 14,8 15,6 17,9 22,6 19,6 16,2 19,6 13,5 11,4 13,0 4,9

Средняя многолетняя 9,6 11,0 12,7 15,0 17,9 18,7 19,5 18,4 18,8 16,9 15,9 13,7 11,9 10,2 7,0

Осадки, мм

2017 г. 10,0 4,4 22,0 2,7 3,4 11,0 17,7 24,6 40,9 27,0 0,0 1,3 18,6 28,4 0,4

2018 г. 28,1 2,2 17,6 28,8 54,0 24,5 1,2 11,4 5,4 11,1 35,6 19,9 17,9 1,1 6,4

2019 г. 1,2 25,2 23,0 65,1 23,2 3,2 39,0 0,0 28,2 39,2 2,0 17,3 3,8 22,7 23,6

Средняя многолетняя 7,0 13,0 11,0 19,0 12,0 17,0 22,0 26,0 21,0 20,0 20,0 17,0 15,0 14,0 13,0

Способ обработки почвы Глубина обработки, см Перед посевом Ветвление Перед уборкой

20-22 1,00 1,05 1,10

(контроль)

12-14 1,02 1,07 1,12

20-22 1,00 1,06 1,11

12-14 1,05 1,09 1,14

20-22 1,03 1,07 1,12

12-14 1,04 1,08 1,13

Без основной обработки почвы с 2008 г. (нулевая) 1,20 1,27 1,36

НСР05 0,0661 0,0239 0,0434

Таблица 3 - Плотность почвы при возделывании сои, 0-30 см, г/см3, 2018 г.

Способ обработки почвы Глубина обработки, см Перед посевом Ветвление Перед уборкой

20-22 1,00 1,05 1,10

(контроль)

12-14 1,03 1,08 1,13

20-22 1,02 1,07 1,12

12-14 1,07 1,11 1,15

20-22 1,04 1,08 1,13

12-14 1,06 1,10 1,18

Без основной обработки почвы с 2008 г.(нулевая) 1,20 1,28 1,37

НСР05 0,1033 1,0829 0,1178

Таблица 4 - Плотность почвы при возделывании сои, 0-30 см, г/см3, 2019 г.

Способ обработки почвы Глубина обработки, см Перед посевом Ветвление Перед уборкой

20-22 1,01 1,04 1,11

(контроль)

12-14 1,02 1,06 1,15

20-22 1,02 1,09 1,17

12-14 1,05 1,11 1,19

20-22 1,03 1,09 1,16

12-14 1,05 1,11 1,18

Без основной обработки почвы с 2008 г.(нулевая) 1,18 1,27 1,35

НСР05 0,0999 0,0470 0,1367

Способ обработки почвы Глубина обработки, см Слой почвы, см Перед посевом Фаза ветвления Перед уборкой

0-20 37,9 32,3 22,4

0-100 153,1 141,8 104,8

0-20 31,2 26,7 16,7

0-100 147,3 138,1 132,1

0-20 42,1 37,0 36,1

0-100 158,9 147,8 109,8

0-20 36,6 31,2 21,2

0-100 154,6 145,0 108,0

0-20 43,4 38,2 28,3

0-100 158,0 147,7 110,7

0-20 38,3 32,4 22,4

0-100 152,8 141,9 104,8

0-20 27,6 22,5 12,5

0-100 125,3 116,1 79,1

НСР05 0-20 0,6268 1,5343 0,7643

НСР05 0-100 0,6931 0,7005 0,8536

Таблица 6 - Запасы продуктивной влаги при возделывании сои, мм, 2018 г.

Способ обработки почвы Глубина обработки, см Слой почвы, см Перед посевом Фаза ветвления Перед уборкой

0-20 41,2 35,5 27,1

0-100 180,3 169,3 132,8

0-20 38,2 34,1 22,5

0-100 168,8 160,1 129,8

0-20 45,1 33,5 24,1

0-100 179,3 166,9 130,6

0-20 38,7 30,7 21,5

0-100 154,2 143,3 122,1

0-20 42,6 34,7 23,3

0-100 170,9 166,3 131,4

0-20 39,8 31,2 20,7

0-100 148,9 138,9 124,5

0-20 33,4 23,1 17,9

0-100 126,2 110,7 106,6

НСР05 0-20 0,7440 0,6889 0,8639

НСР05 0-100 0,5254 0,6496 0,5551

Способ обработки почвы Глубина обработки, см Слой почвы, см Перед посевом Фаза ветвления Перед уборкой

0-20 43,4 34,3 25,9

0-100 177,6 167,8 131,5

0-20 37,3 32,1 22,3

0-100 169,2 159,0 126,3

0-20 40,5 31,5 24,4

0-100 178,6 167,0 128,2

0-20 39,1 32,6 22,7

0-100 152,5 140,9 119,1

0-20 43,0 33,8 23,8

0-100 175,0 165,4 133,0

0-20 40,6 31,2 20,1

0-100 150,6 139,2 124,5

0-20 30,1 21,1 15,1

0-100 123,9 109,8 95,9

НСР05 0-20 0,5254 0,3645 0,7139

НСР05 0-100 0,7005 0,5254 0,6314

Способ обработки почвы Глубина обработки, см Содержание в почве

КШ3 мг/кг рН (сол.) Р2О5 мг/100 г К2О мг/100 г гумус, %

20-22 6,0 5,2 10,2 12,8 5,0

12-14 10,2 5,0 10,0 12,9 5,0

20-22 14,9 5,1 10,2 12,8 4,9

12-14 11,1 5,0 10,0 12,8 5,0

20-22 13,8 5,2 10,2 12,9 5,1

12-14 7,0 5,1 10,1 12,8 5,0

Без основной обработки почвы с 2008 г.(нулевая) 3,9 5,0 10,0 12,7 4,9

Таблица 9 - Содержание питательных веществ перед уборкой сои, 2017 г.

Способ обработки почвы Глубина обработки, см Содержание в почве

КШ3 мг/кг рН (сол.) Р2О5 мг/100 г К2О мг/100 г гумус, %

20-22 6,5 5,1 10,0 12,7 5,0

12-14 11,2 4,9 10,0 12,8 4,9

20-22 16,2 5,0 10,1 12,8 4,9

12-14 12,9 4,9 10,0 12,7 4,9

20-22 14,8 5,2 10,1 12,8 5,0

12-14 7,9 5,1 10,1 12,8 5,0

Без основной обработки почвы с 2008 г.(нулевая) 5,2 4,9 10,0 12,6 4,9

Таблица 10 - Содержание питательных веществ перед посевом сои, 2018 г.

Способ обработки почвы Глубина обработки, см Содержание в почве

КШ3 мг/кг рН (сол.) Р2О5 мг/100 г К2О мг/100 г гумус, %

20-22 12,9 5,2 18,4 10,2 5,1