Влияние агротехнических приемов на фитосанитарное состояние посева кукурузы на зерно тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Аль Сильви Анис Абдулла

• Аль Сильви Анис Абдулла
• кандидат биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Аль Сильви Анис Абдулла

СОДЕРЖАНИЕ

С

ВВЕДЕНИЕ

1. Обзор литературы

1.1. Видовой состав и вредоносность болезней и вредителей кукурузы

1.2. Агротехнические приемы снижения численности вредителей и развития болезней

1.3. Повышение антифитопатогенного потенциала

почвы

1.4. Химический метод в интегрированной системе защиты кукурузы от вредителей и болезней

1.5. Пути оптимизация фитосанитарного состояния посевов кукурузы

2. Методика и условия проведения исследований

2.1. Методика исследований

2.2. Агротехника в опыте

2.3. Почвенно-климатические условия

2.3.1. Характеристика почвы

2.3.2. Характеристика климата и погодных условий

в годы исследований

3. Результаты исследований

3.1. Видовой состав вредных организмов в агроценозе кукурузы

3.2. Влияние изучаемых факторов на численность и вредоносность основных вредителей кукурузы

3.3. Влияние агротехнических приемов на поражение кукурузы болезнями

3.4. Влияние приемов агротехники на поражение

зерна кукурузы возбудителями заболеваний

3.5. Хищные жужелицы в агроценозе на фоне различных

агротехнических приемов

3.6. Видовой и количественный состав почвенной микофлоры в посеве кукурузы на фоне различных агротехнических приемов

3.7. Хозяйственная и экономическая эффективность технологий возделывания кукурузы

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние агротехнических приемов на фитосанитарное состояние посева кукурузы на зерно»

ВВЕДЕНИЕ

Родина кукурузы - Центральная Америка (Мексика, Гватемала) , зона тропиков и субтропиков. Это предопределяет требование культуры к температуре и влаге. Основные площади кукурузы размещены районах с мягким умеренно-теплым климатом.

В мире посевная площадь под кукурузой составляет около 113 млн. га, а производство зерна — более 300 млн. т. В мировом производстве зерна она занимает третье место после пшеницы и риса. Кукуруза - культура универсального значения: пищевого, кормового и технического (34).

Зерно кукурузы содержит 9-12% белков, 4-6% жира, витамины и другие питательные вещества.

Средняя урожайность кукурузы в мире составляет 30 ц/га. Хотя в настоящее время имеются гибриды с потенциальной урожайностью зерна 100 ц/га.

В Северо-Кавказском регионе кукуруза возделывается с целью получения зерна и зеленой массы.

В основных зонах кукурузосеяния насчитывается более 200 видов насекомых, которые могут развиваться за счет кукурузы, и 28 видов возбудителей заболеваний(4, 5, 89, 90). Если на родине кукурузу повреждают и поражают специфические и многоядные виды вредителей и болезней, то в условиях Краснодарского края к ним можно отнести только пузырчатую головню. Основной же вред наносят полифаги, повреждающие и поражающие большое количество видов растений, имеющие экономическое значение как на кукурузе, так и на последующих культурах в севообороте. Поэтому контроль на кукурузе таких вредных организмов как проволоч-

ники, южный серый долгоносик, фузариоз способствует оздоровлению общей фитосанитарной обстановки в севообороте (23, 30, 33).

Наиболее эффективным и экологически безопасным способом защиты кукурузы от многих вредных организмов является селекция устойчивых гибридов. Но в Краснодарском крае в настоящее время удельный вес таких гибридов невелик. Поэтому до 90-х годов основное место в защите кукурузы от вредных организмов занимал химический метод. В настоящее время, в связи с изменением экономического положения хозяйств, химические средства применяются на минимальных площадях. На первом месте должен быть агротехнический метод, позволяющий управлять фитосанитарным состоянием кукурузы различными приемами (5 9, 64) . Это делает актуальным изучение роли таких факторов как плодородие почвы, минеральное питание и способы основной обработки почвы, а также их сочетания в управлении популяциями вредных организмов и снижении их вредоносности. Актуально также в настоящее время определение хозяйственной и экономической целесообразности применения средств защиты кукурузы в различных технологиях возделывания.

Цель исследований — изучить влияние различных уровней плодородия почвы, минерального питания, способов основной обработки на видовой состав и вредоносность основных видов вредных организмов, а также на супрессивность почвы и определить доли влияния систем защиты на урожайность зерна и экономическую эффективность возделывания культуры.

В задачу исследований входило изучить: - видовой состав и частоту встречаемости вредителей и болезней кукурузы;

- влияние основных вредных организмов на урожайность зерна кукурузы;

- влияние факторов плодородия, минерального питания и основной обработки почвы на поражение семян в почве возбудителями плесневения;

- роль изучаемых факторов в регулировании основных вредителей и болезней в период вегетации кукурузы;

- изменение супрессивности почвы в зависимости от изучаемых технологий возделывания культуры;

- видовой и количественный состав хищных жужелиц в агро-ценозе кукурузы при различных технологиях возделывания;

- биологическую эффективность, хозяйственную и экономическую целесообразность применения средств защиты при различных технологиях возделывания.

Новизна работы заключается в том, что впервые в условиях Краснодарского края выявлено влияние соотношения различных уровней плодородия и минерального питания, способов основной обработки почвы на формирование видового состава и вредоносность основных вредных организмов в посеве кукурузы на зерно. Доказана возможность регулирования инфекционных начал возбудителей плесневения семян, корневых гнилей агротехническими приемами за счет повышения супрессивности почвы.

Установлена достаточно высокая степень влияния, как отдельных факторов и их сочетания, так и технологии возделывания кукурузы на оздоровление почвы от факультативных патогенов, вредоносных для последующей в севообороте культуры — озимой пшеницы.

Практическая значимость работы состоит в том, что производству предложены технологии возделывания кукурузы,

обеспечивающие снижение вредоносности болезней и вредителей с минимальным применением средств защиты. Доказано, что применение фунгицидов, инсектицидов и гербицидов на кукурузе при настоящем финансовом положении хозяйств экономически нецелесообразно, так как затраты на них не окупаются величиной сохраненного урожая.

На защиту вынесены следующие вопросы:

- видовой состав и частота встречаемости вредителей и болезней, их влияние на урожайность кукурузы;

влияние факторов плодородия, минерального питания и способов основной обработки почвы на поражение семян возбудителями плесневения;

- роль изучаемых факторов в регулировании основных вредителей и болезней в период вегетации кукурузы;

- влияние технологий возделывания кукурузы на видовой и количественный состав патогенной и антогонистической микофлоры почвы и изменение супрессивности почвы;

- видовой и количественный состав хищных жужелиц в агро-ценозе кукурузы на фоне различных технологий возделывания;

- биологическая, хозяйственная и экономическая целесообразность применения средств защиты растений при различных технологиях возделывания.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Аль Сильви Анис Абдулла

116 выводы

1.3а 1994-1996 гг на опытном посеве кукурузы выявлено 11 видов вредителей и 5-заболеваний, вызываемых грибами, относящимися к 7 родам. Из вредителей преобладали на всходах серый и южный серый долгоносики, шеститочечная цикадка, а в период вегетации — стеблевой мотылек и хлопковая совка. Наблюдалась высокая частота поражения семян возбудителями плесневения — в 38% случаях наблюдалось поражение грибами рода Pénicillium, в 23% — Aspergillus, 19% — Cephalosporium. Высокой частотой встречаемости характеризовались корневые гнили — основные возбудители грибы рода Fusarium.

2.Установлено, что степень повреждения всходов кукурузы долгоносиками зависит от уровней плодородия и минерального питания - на высоких фонах было повреждено от 11 до 26% растений, что в 1,5-2 раза меньше по сравнению с естественным фоном. Максимальная степень повреждения в фазу 1-3 листьев наблюдалось в вариантах, где вносился допосевной гербицид Харнес на фоне повышенных уровней плодородия и минерального питания — в 1,6 - 1,8 раза выше. При интенсивной технологии возделывания кукурузы, в которой всходы обрабатывались Децисом к.э. (25 г/л), снижение количества поврежденных всходов колебались от 28 до 60%, а снижение степени повреждения листьев от 7 9 до 100%.

3.Заселенность растений кукурузы цикадками в фазу 1-3 листьев колебалась от 9 до 11,8; а в фазу 4-7 листьев от 4,6 до 17,8 экземпляров на 10 взмахов сачком и зависела как от уровней плодородия, так и технологии возделывания культуры. Максимальная заселенность вредителем выявлена при совместном внесении повышенных доз органических и минеральных удобрений - в 1,2 - 1,8 раза выше по сравнению с естественным фоном плодородия и минерального питания. В вариантах интенсивной технологии повреждение 1-3 листа в 3-17 раз меньше, а 4-6 листьев - на 10-60% выше, чем при экологически допустимой.

4.Технология возделывания кукурузы оказывает влияние на заселенность растений стеблевым мотыльком. При интенсивной технологии среднее количество гусениц на растении было в 1,5-6 раз больше по сравнению с экстенсивной технологией. На заселенность початков хлопковой совкой технологии возделывания кукурузы не оказали существенного влияния.

5.Максимальное поражение высеянных семян и проростков возбудителями плесневения в течение трех лет выявлено на естественном фоне плодородия и минерального питания от 2,7 до 9,1%. Внесение повышенной дозы минеральных удобрений на фоне естественного плодородия снижало количество пораженных семян в 1,5-2 раза. При интенсивной технологии возделывания на фоне рекомендуемой и отвальной с глубоким рыхлением обработки почвы поражение семян возбудителями плесневения снизилось от 2,5 до 5 раз по сравнению с экстенсивной технологией.

6.Поражение растений кукурузы пузырчатой головней колебалось от 0,7 до 4,6%. На высоких фонах плодородия почвы и минерального питания поражение растений снизилось в 6,5 раз по сравнению с естественным фоном. При отвальной с глубоким рыхлением обработке почвы количество растений, пораженных пузырчатой головней, было в 2 раза ниже, чем при поверхностной обработке.

7.Максимальное поражение растений кукурузы корневыми гни-лями установлено в фазу физиологической спелости -19,6%, что в 2,5 раза выше, чем в фазу молочной спелости. Интенсивность поражения корневыми гнилями зависела от погодных условий, уровней плодородия и минерального питания и технологии возделывания кукурузы. На высоком фоне плодородия и минерального питания количество пораженных корневыми гнилями растений уменьшается в 2-4 раза по сравнению с естественным фоном.

8.На зерне кукурузы урожая 1994-1996 годов выявлены возбудители из родов Pénicillium, Cephalosporium, Fusarium и другие, инфицирование которыми на естественном фоне плодородия и минерального питания составляло соответственно по годам 0,9-7,1; 36-96; 1,3-10,2%. Интенсификация технологии возделывания кукурузы снижала инфицирование грибами родов Pénicillium и Fusarium в 1,5-7,5 раз по сравнению с экстенсивной технологией, но не влияла на количество инфекции Cephalosporium.

9. В агроценозе кукурузы в течение 1994-1996 гг. выявлены хищные жужелицы рода Brachinus, Calosoma auropunctatum L., Pterostichus crenuliger Chd., Ophonus rufipes L. Максимальное количество хищных жужелиц встречается в июле в вариантах интенсивной технологии - в 1,5-6 раз больше по сравнению с экстенсивной технологией. В общем количестве типичных хищных жужелиц по численности преобладал род Brachinus - 30-35% от общего количества. Вид Ophonus rufipes L., характеризующийся смешанным типом питания, в общем количестве жужелиц составлял 5256%.

10. Установлено, что опасность кукурузы как фузариозо-опасного предшественника увеличивается при экстенсивной технологии возделывания и отвальной с глубоким рыхлением обработке почвы, что связано с изменением соотношения грибов родов Trichoderma и Fusarium 1:17 в почве после уборки кукурузы. На высоком фоне плодородия и минерального питания это соотношение составило 1:10 при снижении запаса в почве фузариозной инфекции в 8 раз по сравнению с естественным фоном.

11. Урожайность кукурузы колебалась по годам от 10 до 89 ц/га и зависела от погодных условий вегетационного периода и технологии возделывания кукурузы. Интенсификация технологии возделывания кукурузы способствовала существенному повышению урожайности и максимальная прибавка урожая получена при интенсивной технологии - на 12,9-16,3 ц/га выше, чем при экстенсивной технологии. Беспестицидная технология обеспечила прибавку урожая от 12,7 до 14,0 ц/га.

12. С экономической точки зрения в годы исследований наиболее рентабельным было выращивание кукурузы на средних уровнях плодородия и минерального питания, где при урожайности зерна от 40,7 до 42,1 ц/га уровень рентабельности в 2 раза выше, чем при интенсивной технологии.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для внедрения в производство предлагается технология возделывания кукурузы, основанная на создании среднего уровня плодородия (содержание гумуса 3,0-3,2%) и применении в год посева минеральных удобрений в дозе ^0Рзо + 20 т/га навоза, которая обеспечивает без применения пестицидов урожайность от 4 0 до 42 ц/га. Без применения средств защиты растений рентабельность этой технологии составляет 55-5 6%. При заселении посева вредителями выше ЭПВ и проведении двухкратного опрыскивания инсектицидами рентабельность производства зерна снижается на 15-20%.

Предлагается для внедрения технология, основанная на создании повышенного уровня плодородия почвы (содержание гумуса 3,3-3,5%) и применении в год посева минеральных удобрений в дозе М60Рбо + 4 0 т/га навоза, а также внесении до посева гербицида Харнес к.э. (900 г/л)-3 л/га. Эта технология обеспечивает урожайность от 46,5 до 49,6 ц/га при норме рантабельности 34%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Аль Сильви Анис Абдулла, 1998 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. — Краснодар. — 1961. — 162 с.

2.Андреева Г.А. Предпосевная обработка семян новыми препаратами как средство защиты кукурузы от проволочников. В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". Днепропетровск. — 197 9. — с. 77.

3. Балашова H.H. За комплексность и долговременность //

Защита растений. — 1985. — №5. — с. 21—22.

4.Беляев И.М. Вредители зерновых культур. М. "Колос". — 1974. - с. 109-116.

5.Биенко М.Д., Москашева B.C., Махоткин А.Г. Вредители кукурузы в юго-западной степи УССР. В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями болезнями кукурузы". Днепропетровск. — 1979. — с. 47—51.

6.Благовещенская З.К. Влияние минеральных удобрений на распространение вредителей сельскохозяйственных культур // Сельское хозяйство за рубежом. — 1979. — №7. — с. 24.

7.Блажний Е.С. Почвы дельты реки Кубани и

прилегающих пространств. — Краснодар. — Кн. изд—во. — 1971.

8.Боровская М.Ф., Матичук В.Г. Болезни кукурузы. — Кишинев. - Штиинца. - 1980. - 272 с.

9.Буго С.Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями // Защита растений. - 1984. - №1. - с. 178.

10. Будовская Е.С., Санкина Е.М. К вопросу о возбудителях корневой гнили // Тр. Горьк. СХИ. — 1977. — т.116. — с. 39-40.

11. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Трубилин И.Т., Котляров Н.С., Соминик Т.М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов. Северо—Кавказкий центр высшей школы. — 1996.

12. Вилкова H.A. Физиолого—биохимические основы иммунитета растений к вредителям. — В кн. "Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям". — М.

- 1975. - с. 28-31.

13. Возняковская Ю.М. Влияние корневой системы пшеницы на микрофлору почвы // Микробиология. — 1948. — т. XVII.

- Вып. — 6 с.

14. Гопало Н.М., Сасава H.A., Шамина В.З. Болезни и вредители кукурузы в Краснодарском крае. Защита растений, 1996. - №3. - с. 31-32.

15. Грисенко Г.В., Сиденко И.Е. Агротехника в борьбе с болезнями кукурузы // Защита растений от вредителей и болезней. — 1967. — №3. — с. 21.

16. Грисенко Г.В. Формирование паразитизма и особенности борьбы с факультативными патогенами, поражающими кукурузу // Автореф. дисс. доктора биологических наук.

- Киев. - 1970.

17. Грисенко Г.В. Стеблевые и корневые гнили и их взаимосвязь с микофлорой ризосферы // Доклад ВАСХНИЛ. — 1971. - №11. - с. 25-30.

18. Грисенко Г.В. О формах паразитизма факультативных патогенов на кукурузе // Микология и фитопотология. — 1971. - т.5. - Вып. 3. - с. 251-256.

19. Грисенко Г.В., Дудка E.JI. Биологическое значение предшественников в борьбе с пыльной головней кукурузы

// Бюллетень ВНИИ кукурузы. -1972. - №4(27). - с. 4853.

20. Грисенко Г.В. Состояние изученности и проблемы иммунитета кукурузы к болезням. — В кн. «Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. — 1979. — с. 78—85.

21. Грисенко Г.В., Сотула T.JI. Патогенные грибы ризосферы кукурузы и болезни растений. — В кн. «Новые примы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы». — Днепропетровск. - 1979. - с. 115-120.

22. Грисенко Г.В., Навроцкая Н.Б., Инглик П.В. Методы определения устойчивости кукурузы к стеблевымгнилям. — В кн. "Новые примы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск. — 1979. — с. 86—94.

23. Грисенко Г.В., Дудка E.JI. Приемы агротехники как составная часть интегрированной системы защиты кукурузы. — Агротехнический метод защиты полевых культур. Научные труды ВАСХНИЛ. - М. "Колос". - 1981. - с. 2125.

24. Грушка Я. Селекция на устойчивость к вредителям. — В кн. "Монография о кукурузе". — М. Изд. Иностр. Литературы. — 1965. — с. 117—126.

25. Деверолл Б.Д. Защитные механизмы растений. — М. — 1980.

26. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. — М. Агропром-издат. — 1985. — 416 с.

27. Долин В.Г. Токсикация растений как элемент интегрированной борьбы // Материалы VIII Международного конгресса по защите растений. Тезисы докладов советских участников конгресса. — М. — 1975. — с. 220—221.

28. Дудка Е.JI. Фунгистатическое действие почв по отношению к возбудителю пыльной головни кукурузы // Бюллетень ВНИИ кукурузы. — 1974. - с. 34-35.

29. Дудка E.JT. Регулирование фунгистазиса почвы как способ подавления возбудителя пыльной головни кукурузы // Тезисы докладов Всесоюзной научно—технической конференции молодых ученых по проблемам кукурузы. — Днепропетровск. — 1976. — с. 61—65.

30. Дудка E.JI. Антифитопатогенный потенциал почвы и его использование в борьбе с болезнями кукурузы. — В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск. — 1979. — с. 125—131.

31. Дудка Е.Л., Сотула T.J1. вредная микофлора кукурузы и значение предшественников в борьбе с болезнями. — В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск. — 1979. — с. 120—125.

32. Дядечко Н.П., Саблук В.Т. Чтобы меньше было кукурузного мотылька // Защита растений. — 1975. — №1. — с. 21.

33. Евдокимов Н.Я., Корчагин A.A., Требушенко Е.П. Влияние агротехнических приемов на численность вредителей зерновых культур. — Агроэкологический метод защиты полевых культур. — Научные труды ВАСХНИЛ. — М. "Колос". - 1981. - с. 48-51.

34. Зиневич Л.В., Малюга Н.Г., Найденов A.C. и др. Кукуруза. — В кн. "Агротехнический мониторинг в земледелии Краснодарского края". — Краснодар. — 1997. — с. 143-151.

35. Иващенко В.Г. Устойчивость кукурузы к стеблевым гни-лям в аспекте продуктивности прогрессирующего старе-

ния растений // Вестник с.-х. — М. — 1992. — №1. — с. 119-125.

36. Кобелева Э.Н. Поражение различных органов кукурузного растения // Кукуруза. — 1973. — №8. — с. 211—213.

37. Кобелева Э.Н., Бляндур О.В. Селекция мутантных линий кукурузы на болезнеустойчивость. — Кишинев. — 1977.

38. Кокот О.П., Федько И.А. Особенности развития кукурузного мотылька в степи Украины. — В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск. — 197 9. — с. 42—47.

39. Кокот О.П., Биенко М.Д. Защита от кукурузного мотылька // Защита растений. — 1978. — №4. — с. 52.

40. Мажара В.Н., Романченко В.В. Устойчивость высоколизи-новой кукурузы к болезням. — В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск. — 1979. — с. 95—99.

41. Макеев И.М., Шура—Бура Г.Б. Устойчивость кукурузы к стеблевому мотыльку // Защита растений. — 1970. — №9. - с. 43-44.

42. Манорак A.B., Белима Н.И., Ничик М.М. Взаимодействие биологически активных веществ — метаболитов микофлоры и корневых выделений в процессе роста растений. — Сб. "Рост и устойчивость растений". — Киев. — 1967.

43. Матичук В.Г. Вредоносность и видовой состав возбудителей стеблевых гнилей кукурузы. — Кишинев. — 1989. — с. 102-110.

44. Махова Ф.А. Химическая борьба с кукурузным мотыльком в северо-западной части степи УССР. — В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск. — 1979. — с. 75—76.

45. Метлицкий JI.В., Озерцевская О.Л. Индуцированный иммунитет растений к паразитным грибам // Тр. Института биохимии им. А.Н.Баха АНССР. - 1978. - №5. - с. 2025.

46. Методика оценки пораженности стеблевыми гнилями и краткосрочного прогноза потерь кукурузы на зерно. — Всесоюзный НЦИЗР. — Ленинград. — Пушкин. — 1989. — 18 с.

47. Мирчинк Т.К. Почвенная микробиология. — М. — 1976.

48. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. - М. - 1972.

49. Монастырский O.A. Состояние и перспективы химической иммунизации растений для защиты от фитопатогенных микроорганизмов // Индуцированная устойчивость е.— х. к фитопатогенам. — Ростов—на—Дону. — тез. Докл. — с. 3-4 .

50. Морозова A.A., Сокирко В.П. Оценка устойчивости гибридов кукурузы к стеблевым гнилям в зависимости от густоты стояния и сроков уборки урожая // тр. Куб. СХИ. - 1977. - вып. 148. - с. 13-17.

51. Муромцев Г.С., Черняева К.И. Корневые инфекции растений — актуальная проблема почвенной микробиологии. — М. - 1982. - с. 120.

52. Немлиенко Ф.Е., Грисенко Г.В., Сиденко И.Е. и др. О методах определения устойчивости кукурузы к головневым болезням, корневым и стеблевым гнилям // Бюллетень ВНИИ кукурузы. - 1972. - 28-29. - с. 41-48.

53. Немлиенко Ф.Е. Болезни кукурузы. — М. — 1975.

54. Нечаева Л.В. Защита семян и всходов кукурузы от фуза-риоза антибиотиком триходермином // Сб. научн. тр. КСХИ. - 1968. - вып. 13. - с. 13-19.

55. Николаева Н.Ф., Скрипнюк В.Н. Болезни кукурузы в Ставропольском крае и меры борьбы с ними. — В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск. — 1979. — с. 132—135.

56. Новогрудский Д.М. Об одном проявлении антимикробных свойств почвы // Микробиология. — 1948. — 17—3. — с. 121-126.

57. Новожилов К.В. Роль трофики в восприимчивости насекомых к инсектицидам // Вестник е.— х. науки. — 1978. — №11. - с. 36-41.

58. Новожилов К.В. Защита растений: пути оптимизации // Защита растений. — 1989. — №3. — с. 2—3.

59. Ольховская—Буркова А., Черновол В. Влияние агротехнических мероприятий на численность и поврежденность озимой пшеницы и кукурузы вредителями в условиях правобережной Лесостепи Украины. — Научные труды УСХА. Комплексные методы борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. — 1972. — вып. 15 9. — с. 3-6.

60. Осакве Д.А., Балде Ч.А., Сокирко В.П. Плесневение семян и корневые гнили — взаимосвязанное заболевание на растениях кукурузы // Тр. Кубан. СХИ. — 1985. — вып. 255. - с. 36-41.

61. Осакве Д.А., Сокирко В.П. Сравнительная патогенность возбудителей плесневения семян // Защита растений. — 1987. - №3. - с. 18.

62. Остроухов М.А. Вопросы устойчивости кукурузы к стеблевому мотыльку (Ostunia nubilalis Hb.) и некоторым другим вредителям в условиях Краснодарского края. — Автореф. дисс... кандидата биологических наук. — Л. — ВНЗР. - 1977. - 22 с.

63. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. — М. "Колос". - 1982. - с. 74-97.

64. Писаренко В.Н. Агротехнические приемы ограничения численности вредителей кукурузы. — В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск. — 1979. — с. 38—42.

65. Писаренко В.Н., Выгонная Н.Ш. Интенсивность уничтожения личинок щелкунов различными видами хищных жужелиц // Бюлл. ВНИИ кукурузы. — Днепропетровск. — 1979. — №2. - вып. 53. - с. 60-63.

66. Подлужский Т.А. Численность хищных почвообитающих насекомых на озимой пшенице. — Агротехнический метод защиты полевых культур. — Научные труды ВАСХНИИЛ. — М. "Колос". - 1981. - с. 37-41.

67. Пыжникова Г.В. Гнили кукурузы и способы борьбы с ними // Сельское хозяйство за рубежом. — 197 9. — с. 54—56.

68. Распространение основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае в 1997 году и прогноз их появления в 1998 году. — Краснодар. - 1998.

69. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болез-ний е.— х. культур. — Воронеж. — 1984.

70. Рюмина H.A. Устойчивость кукурузы к пузырчатой головне и разработка методов ее повышения. — Автореф. дисс... кандидата биол. наук. ВНР — 1970.

71. Самерсов В.Ф., Буга С.Ф. Перспективы развития агротехнического метода защиты зерновых в интегрированных системах. — Агротехнический метод защиты полевых культур. Научные труды ВАСХНИИЛ. — М. "Колос". — 1981. - с. 3-7.

72. Скляр В.И. Проволочники и ложнопроволочники в Приси-вашье и меры борьбы с ними. — В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск. — 1979. — с. 55—58.

73. Сметанко О.А. Характер наследования устойчивости к пузырчатой головне у линий кукурузы при введении в них разных генов. — В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск. — 1979. - с. 105-109.

74. Сокирко В.П., Балде Ч.А. Корневые гнили — вредоносное заболевание на Кубани // Тр. Кубан. СХИ. — 1985. — вып. 255. — Краснодар. — с. 33.

75. Сокирко В.П., Осакве Д.А. Плесневение семян — экономически вредоносное заболевание кукурузы на Кубани // Материалы IV Всесоюз. Науч.—техн. конференции молодых ученых по проблемам кукурузы. — Днепропетровск. — 1985. - ч. II. - с. 106.

76. Сокирко В.П. Видовой состав патогенов семян и устойчивость к ним перспективных гибридов кукурузы // Тр. Кубан. ГАУ. - 1997. - вып. 356. - с. 66.

77. Сокирко В.П., Горьковенко B.C. Аккумулятивная пиша факультативных патогенов в околокорневом почвенном пространстве кукурузы // Тр. Кубан. ГАУ. — 1997. — вып. 356. - с. 183-184.

78. Сокирко В.П. Экологическое обоснование индуцированной устойчивости зерновых злаков к факультативным паразитам. — автореф. дисс... доктора биолог. Наук. — М. — 1998.

79. Сотула T.JI. Пенициллез семян и ростков кукурузы. — Автореф. дисс... кандидата е.— х. наук. — Харьков. — 1965.

80. Сотула T.JI. Болезни семян кукурузы и их влияние на посевные качества. — В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск.

- 1979. - с. 109-115.

81. Старостин С.П., Баталова Т.С., Кондратенко В.П. Основные вредители, болезни и сорняки кукурузы и меры борьбы с ними.// Защита растений. — 1987. — №12 — с. 16-18.

82. Стовбчатый В.Н. Предпосевная обработка семян инсектицидами — основной метод снижения численности проволочников в полевом севообороте // Тезисы докладов II съезда УЭО. - Ужгород. - 1980. - с. 223 - 224.

83. Стольнова А.Н. Химические приемы борьбы с проволочниками в посевах кукурузы. В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск.

- 1979. - с. 68 - 72.

84. Стукалова Н.В., Степанова Н.Е. Влияние агротехнических приемов на численности и видовой состав почво-обитающих беспозвоночных. — Агротехничесий метод защиты полевых культур. Научные труды ВАСХНИЛ. — М. "Колос". - 1981. - с.26 - 30.

85. Сумароков A.M. К вопросу о фенологической устойчивости кукурузы к кукурузной тле. — В кн. "Новые приемы

борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск. — 1979. — с. 23- — 26.

86. Сусидко П.И., Писаренко В.Н. Влияние технологических приемов на изменение численности вредителей полевых культур в степи УССР. — Агротехнический метод защиты полевых культур. Научные труды ВАСХНИЛ. — М. "Колос". - 1981. - с. 7-11.

87. Сусидко П.И., Грисенко Г.В. и др. Комплексная система мероприятий по защите кукурузы от вредителей, болезней и сорняков. — М. "Колос". — 1975.

88. Сусидко П.И., Редько И.А. Интегрированные методы борьбы с вредителями кукурузы и охрана природы // Кукуруза. - 1977. - №2. - с. 28-29.

89. Сусидко П.И., Грисенко В.П. Основные итоги и перспективы исследований по защите кукурузы от вредных организмов. — В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск. — 1979. — с. 3-10.

90. Сусидко П.И., Писаренко В.Н. Пути оптимизации фитоса-нитарного состояния посевов кукурузы. — В кн. "Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы". — Днепропетровск. — 197 9. — с. 2 6—34.

91. Тряпицин В.А., Шапиро В.А., Щепетильникова. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. — Л. "Колос". - 1965. - с. 13-21.

92. Федько И.А. Видовой состав жужелиц на посевах озимой пшеницы. — В кн. "Приемы повышения продуктивности кукурузы и озимой пшеницы в Степи УССР. — 1974. — с. 41-43.

93. Флора М.Б. Оценка гибридов и линий кукурузы на устойчивость к стеблевым гнилям. // Сб. науч. Трудов Краснодарского НИИСХ. - 7. - 197 4. - с. 31-32.

94. Флора М.Б. Роль агроприемов в борьбе со стеблевыми гнилями и пузырчатой головней кукурузы.— М. — 1980. — 56 с.

95. Хачатурова Е.А., Курцикидзе Д.Э. Вредность кукурузного мотылька. // Защита растений, — 1986. — №4. — с. 31.

96. Ханкин С., Владимиров Л. Пунктирно вносяне на грану-лирени инсектициди срешу телените червец. // Раст. Защита. - 1977. - ч. 25. - №3. - с. 19-22.

97. Хомякова В.О. Кукурузный мотылек. — Изд. С.-х. литературы. - Л. М. - 1962. - 33с.

98. Циков B.C., Матюха Л.А. В условиях индустриальной технологии. - 1980. - №9. - с. 20-21.

99. Чулкина В.А. Защита зерновых от корневых гнилей. // Защита растений. — М. — 1993. — №12. — с. 36—37.

100. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований. — М. "Колос". — 1974.

101.Шапиро И.Д., Новожилов A.B. Проблемы защиты растений от вредителей в условиях интенсификации и специализации сельскохозяйственного производства. — Доклады на 31 ежегодном чтении памяти Н.А.Холодковской. — Л. — 1978. - с. 3-50.

102.Шелекетина И.А. Видовой состав и патогенность возбудителей плесневения прорастающих семян кукурузы в степи УССР. — В кн. Защита зерновых от вредителей и болезней при интенсивных технологиях. — Киев. — 1990. - с. 67-72.

103. Шкурпела И. Шведская муха и пузырчатая головня // Защита растений от вредителей и болезней. — 1965. — №5.

- с. 32.

104. Яковлева Н.П. Тканевая и возрастная специализация возбудителя пузырчатой головни. // Вестник с.-х. науки. - 1963. - №2. - с. 92-93.

105.Abney T.S., Foley D.C. Influence of nutrition on Stalk. Rot development of zea mays // Phytopat. — 1971. - V. - p. 61-69.

106. Abou—Zeid Aloa M. Effect of ustilago maydis (DC) Corda and its toxin in some maiza (ultivans) //Phytopatol. - 1995. - 143 №10. - p. 557-580.

107.Anlade P., Molot P. Facteuis biochimiques de resistance du maise commune a certains insects et cryptogames patogenes // Meded. Ryksfac. Landb. — Wetensch. Gent. - 3-4.- 1967. - p. 328-337.

108.Adkisson P.L. Antegrated pest management Proc. V.S. — V.S.S.R. symp.: the integrated control of the Arthropod., disease and weed pest of control. Grain sorghum and Deciduosu fruit. Hilton Anm., Ludfock, Texas. — 1975. - p. 1-3.

109.Barber Dan. Т., Witkowscki John F. Concepts for combining suppression of European corn lorer (Lepidop-tera: Pyralidae) adults and lawel in Center—pivot—irrigated corn // J. Econ. Entomol. - 1984. - 77. - №4.

- p. 1004-1007.

110.Bensch M. Stenocorpella maydis (Berk) sutton coloni-gation of maize ears. J. Phutopathology. — 1995. — №10.

111.Berger Harald. Malszunsterbekampfung beginnt im herbst // Pflanzenartzt. - 1982. - 35. - №11. - p. 105-106.

112.Cosmin 0., Craicin D., Sarca T., Bica N. Research conserning the influence of corn leaf blight caused beg Hilminthosporium turcicum Pass. On corn stalk rot. Proc. Of the 14th congr. Of the mais and sorghum Seet of Eucarpia, nitra, Czechoslovakia. — 7—11 Sept.

- 1977. - p. 297-308.

113.Cassini R. Damage caused by Fusarium roseum in cereales in the Paris Basin // Acad. Agric. France. — 1967. - 858.

114.Corn rootworn controls // crop and Soils. — 1976. — V.28. - №8. - p. 18-20.

115.Carson M. Yield loss sonthern leaf blight soverity volationoships in hybrid maize infected with 19 isolates of Cochliobolies hoterostrophus race 0 in North Carolina Phytopothology. — 1995. — №10.

116.Cosmin 0., Craicin D., Sarca T.,Bica N. Researh con-cerring the influence of corn leaf blight caused beg Helminthosporium Turcicum Pass. On corn Stalk rot // Proc. Of the 14th cougr. Of the maise and Sowghum Sect. Of Eucarpia. Czechoslovakia. — 7—11 Sept. — 1987. S.L. 1988. - 2. - p. 297-308.

117.Desender K.,Alderweireldt M. Population dynamics of adult and larval carabid beetles in a maize field and its boundary // I. Appl. Entomol. - 1988. - 106. - 1.

- p. 13-19.

118.Dierks R.,Bachthaler G. Beziehungen znischen steigender Getreideanteilen in die Fruchtfolge und antiphy-

topathologens Potential des Bodens // Zeitschrift fur Pflanzen Krankheiten. - 1969. - 76. - 2 - s. 211-216.

119. Jones F.E., Hill J.H., Durand D.P. Direction and differentiation of maize dwavf mosaic virus, Strains A and B by use of different class immunoglobulins in duoble-anti body sandwich entynalinked immunosorbent assey. Phytopathology. — 1988. — №8.

120. Fernando W., Vigier B., Reid L., Miller J. Spatial distribution and ascospore releage by Yibberella zeal in avtisicially inoculated field plots corn. — Phyto-pathlogy. - 1993. - №10.

121.Focke J. Die Wurzel und Stengelkrankheiten des Maises Phytopatol und Pflanzenschulz. — 1974. — №2. — Berlin. - s. 241-245.

122.Hance Th., Yregoire—Wibo C. Effect of agricultural practices of carabid populations // Acta phytopathol. entomol. hung. - 1987. - №22. - H. - p. 147-160.

123.Hesseltine C., Bothast R. Mold development in ears of corn from tasseling to harvest // Mycologia. — 1977. - 69. - №2. - 9.

124.Hoch J., Kranz J., Renfro B. Studies on the epidemiology of the tar spot disease complex of maize in Mexico. Plant Pathol. - 1995. - №3.

125. Jallun R.L., Starks K.J., Yuthie W.D. Plant resistance to insects attacking careals // Ann. review. Of entomology. - 1975. - 20. - p. 337-357.

126. James M. Evalution of ARS program on ofternative methods of insect control host plant resistance to insects // Bull. Entomol. Soc. America. — 1976. — v. 22. - №1. - p. 7-10.

127.Gavioli Florella. Ostrinia nubilalis del mais (Os-trinia nubilalis Hb.) // Inf. Fitopatol. — 1982. — 32. - №7-8. - p. 31-34.

128.Gerdely S.M. Zur Kontroverse um den " biologishen" landbau // agrar. Rundsch. - 1980. - №5. - s. 28-31.

129.Gesunde Pflanzen. - 1976. - Bd.28. - H3. - s. 58-64.Munkvold Y., Stalh H. Ear rots and mycotoxins in Jowa corn. Abstr. Phytopathology. — 1994. — №10.

130.Gindvar D. Le chardon des inflovescenes du mais a notre. Rev. snisse agr. - 1995. - 27. - №4. - p. 217220.

131. Gregory Wesley W., Music G.I. Insect managment in reduced tillage system // Bull. Entomol. Soc. America. - 1976. - V. 22. - №3. - p. 302-304.

132.Gruber P. Der "biologisce" landbau und die Situation in Osterreich // winzen. — 1980. — Bd. 36. — №7. — s. 4-8.

133.Karadjova J. Dependense grain yueld on the degree of infection with Fusarium stalk rot of maize. Tog. Ber. Akad. Landuirtsch. Wiss. DDR. Berlin. — 1988. — p. 271.

134.Kato Akio, Jnone Xasuaki. Resistense to bancled leaf and sheath blight (Rhizoctonia Solanicunn) after fall of Lower Sheethe in maize. Bull. Nat. Grassland Res. Just. - 1995. - №51.

135.Kochler B.J. Corn Stalks rot in Jllinois // Agr. Expt. Sta. Bull. - 658. - 1960.

136.Kruger W., Reiner I.J. Einfluss von Saatterriun, Bestandes des diehle and Soten of du Stengelfaull des

Mfises // Z. Acker und Pflanzenbau. - 1974. - 139. -3. - s. 144-147.

137.Manniger J. Aickorica fusariomos megbetegedeseinek jelentosege Magyarorszagon. — Novenyuer. Tud. Ert. A. Eloadas. - XXII. - Budpest. - 1974.

138.Mestres Robert, Cabanettes Jean—Paul. Effect intentionnels ou non des traitements chimiques dans la tutte contre la pyrale // Phytoma. Def. Cuit. — 1985.

- №369. - s. 19-21.

139.Muller D., Meyer L. Zum Befall des maises durch Wurzel und stengelfauller über auf linem sctrwarzende. — Standart // Zbl. Microbiol. - 1990. - 145. - №6. - s. 445-449.

140.Nauo S. Mais: la desinpection du sol // Producteur. Agr. Franc. - 1977: v.53. - №263. - p. 19-20.

141.Paemish David R., Walgenbach D.D. System for inducing resistance to European corn borer (Lepidoptera: Py-ralidae) impact on gruin and silage yield in three areas of Eastern Sonth. Dacota state Univ. — Brookings. + 57007 // J. Kans Entomol Sos. - 1984. - 57. -

- №1. - p. 7 9-83.

142.Poponjun G. Versuche zur Fritfligen bekampfung bei Mais // Mitt. Skhweiz Land—Wirtschaft. — 1979. — Bd. 27. H. H. - s. 10-14.

143. Reimuth E. Phytopatologische Problem auf dem Gebiet der Bodenfruchtbarkeitforsblrung: Wiss. Zeitschrift Unif. Rostok. Math — naturwiss. Reine. — 1963. — №2.

144.Rifford L. La lutte contre la pyale du mais // Phytoma. - 1976. - V.28. - №280. - p. 3-7.

145.Schowers William B., Berry Edwin C., Vaster L. von.

Management of second — generation European copp borer by controlling months outside the cornfield // J. Econ. Entomol. - 1980. - v. 73. - №1. - p. 88-91.

146. Scott G. E., King S. Site of foutors for resictence to F. Moniliforme in maize. // Plant siscale. — 1984. - vol. 88. - № 9. - p. 804-906.

147. Scott G.E., Danah L.L., Wallin I. R. Yield losses caused by maize dwaf mosaic virus in maize. // Crop Sc. - 1988. - №28.

148.Shen Lie, Zhang Binxinig. Zhiuri barhu xuebao Acta phytophyta cica sin. — 1995. — №3.

149.Stengel M. Essai de mise au point de la prevision des degats pour la lutte contre la pyrale du mais (Os-trinia mebilalis) en Alsace // Entomophaga. — 1982. — №27. - p. 105-114.

150.Szith R. Alternativ landbau aus der Sicht lines

Pflanzenschutz — Referenten // Fordl. Rungsdienst. — 1980. - Bd.28. - №7. - s. 193-198.

151.Toley D.C. The responce corn inoculation with Diplo-dia Zeal and Gilberella Zeal // Phytopatol. — 1960. — 50. - 5.

152.Thakuv R.P., Leonard K.J., Potaky J.K. Smut gall development in adult corn plants unoculated with Ustilago maydis. // Plant Dis. - 1989. - 73, 11 : 921925.

153.Walters M.C. Evalution in tillage techniques and impact on entomological research, with spezial reference tothe maize Stalkborer Busseola fusca (Fuller)

// Proc. Ist. Congr. Entomol. Soc. South. Ar. Stellenbosch. - 1974. - Pretoria. - 1975. - p. 235-244.

154.Whitney N.F., Mortimore C.J. Root and stalk rot of field corn in Soutwestern Ontario J. Segrence of infection and incidence of the disease in relation to maturation of infection and incidence of the disease in relation to maturation of inched lines // Can. Journ. Plant. - 1957. - Sei. - 37

155.Wilson D.M. analytical methods aflotoxins in corn and peanuts AVCH. Envirohm. Contaminat. Toxico — 1989. — №3.

156.Zoebelein G. Nenere Erfahrungen bei der Bekämpfung vom Maisschadlimgen // Pflanzenschuts. Nach "Bayer". - 1975. - Bd.28. - №2. - s. 163-179.

157.Zwatz B. Wirxsamste Massnahme gegen dia Stendel-bruchkrankheit des Maises // sortenwahl. Pflanzenarzt. — 1977.

158.Zwats B. Stengelbruchkrankheit des Maises. — Ursache and Yegenmabnahmen // Pflanzenarzt. — 1969. — v.22. — 5.