В.Ф. Одоевский - теоретик и практик печати и цензуры 1830-1840-х гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Паршукова, Надежда Алексеевна

• Паршукова, Надежда Алексеевна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Паршукова, Надежда Алексеевна

Введение

Краткая биографическая справка

Глава 1. Служба В. Ф. Одоевского в Комитете цензуры иностранной

§ 1. В. Ф. Одоевский - библиотекарь Комитета цензуры иностранной

§ 2. В. Ф. Одоевский - цензор

Глава 2. Теоретические представления В. Ф. Одоевского о журналистике и цензуре

§ 1.В. Ф. Одоевский о литературе и журналистике

§ 2. В. Ф. Одоевский о журналисте и литераторе

§ 3. В. Ф. Одоевский о цензуре

Глава 3. Издательские просветительские проекты В. Ф. Одоевского

§ 1. Участие В. Ф. Одоевского в периодической печати и его нереализованные издательские замыслы

§ 2. Просветительские издания В. Ф. Одоевского:

Детские книжки для воскресных дней» и «Сельское чтение»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «В.Ф. Одоевский - теоретик и практик печати и цензуры 1830-1840-х гг.»

Князь Владимир Федорович Одоевский (1804-1869) был деятельным ученым, литератором, журналистом, композитором, цензором, историком, педагогом. Он внес большой вклад в просвещение России, был одним из первых русских космистов, писал теоретические труды по музыке и педагогике. Огромное место в творчестве Одоевского занимает журналистика. Оставаясь зачастую на втором плане и, как правило, выступая под псевдонимом, Одоевский принимал участие во многих ведущих изданиях 1820-1860-х годов. По-разному проявлялся талант князя-журналиста в сфере печатного слова. Он был издателем, редактором, ведущим публицистом и критиком, печатал художественные произведения в газетах и журналах. Одоевский совместно с В. К. Кюхельбекером издавал альманах «Мнемозина», совместно с Б. А. Враским -«Детские книжки для воскресного чтения», совместно с А. П. Заблоцким-Десятовским сборник «Сельское чтение». Одоевский был соредактором «Современника», «Литературных прибавлений к "Русскому инвалиду"», «Отечественных записок», членом редакционного комитета «Журнала Министерства внутренних дел», принимал активное участие в «Вестнике Европы», «Московском вестнике», «Московском наблюдателе», «Литературной газете», печатался в «Каллиопе», «Северной пчеле», «Библиотеке для чтения», «Санкт-Петербургских ведомостях», «Искре», «Московских ведомостях», «Русском архиве», в альманахах: «Северные цветы», «Утренняя заря» и др. Кроме того, в 1830-е годы Одоевский был цензором иностранных книг, а позднее написал несколько статей, посвященных цензурной политике.

Многое из его творчества остается неисследованным до сих пор. Это связано с рядом причин. Во-первых, значительная часть наследия Одоевского еще не выявлена и не изучена. Одоевский был энциклопедически образованным человеком, и его мысль касалась различных сфер. Обобщить, понять, осмыслить разнообразное и разнородное наследие князя не под силу одному исследователю. Современный ученый С. Н. Носов писал: «Для многих исследователей оказывалось и оказывается заманчивее и проще живописать поразительное разнообразие творческой деятельности Одоевского, чем найти идейнопсихологический «ключ» к его творчеству и особенностям личностного облика»1.

Кроме того, Одоевский жил и творил во времена А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова, А. С. Грибоедова и Н. В. Гоголя, П. И. Чайковского и М. И. Глинки, В. Г. Белинского и Н. А. Некрасова, И. С. Тургенева и Ф. М. Достоевского. Со многими Одоевский был знаком, с некоторыми сотрудничал, с иными дружил. Интерес же литературоведов, историков, критиков больше сосредотачивался на его знаменитых современниках.

Наличию «белых пятен» в творческой судьбе Одоевского способствовали и его либеральные взгляды по ряду вопросов. В советское время в большинстве случаев в сферу пристальных интересов ученых попадало творчество демократов; деятельность представителей российского либерализма исследовали значительно реже.

И еще одна причина, затемняющая истинный вклад Владимира Одоевского в историю России. Очень часто Одоевский выступал под псевдонимами, которых исследователи насчитывают около восьмидесяти2. Скрывать имя под огромным количеством псевдонимов заставляли и природная скромность, и склонность к мистификациям, и желание уберечь имя от публичного разбора. Поэтому еще при жизни писателя сложилась ситуация, которую В. Г. Белинский описал так: «Князь Одоевский принадлежит к числу наиболее уважаемых из современных русских писателей, - и между тем ничего не может быть неопределеннее известности, которою он пользуется. Скажем более: имя его гораздо известнее, нежели его сочинения» . В конце жизни осознавал это и сам князь. Он писал: «С летами я замечаю, что сделал в жизни большую глупость: я старался на сем свете кое-что сделать, но забыл искусство рассказывать о том, что я делаю. Обращаясь на жизнь прошедшую, вижу, что довольно-таки дел пошло с моей легкой руки, не считая неудавшихся»4.

1 Носов С. Н. Английское исследование жизни и творчества В. Ф. Одоевского // Русская литература. 1988. №ЗГ. С. 214.

2 Бернандг Г. Б. В. Ф. Одоевский и Бетховен. Страница из истории русской бетховенианы. М., 1971. С. 8.

3 Белинский В. Г. Полн. собр. соч. М., 1955. Т. 8. С. 297.

4 Из бумаг князя В. Ф. Одоевского (Выдержка из отчета Императорской публичной библиотеки за 1884 год) //Русский архив. 1897. Кн. 2. С. 284.

На протяжении всего XX века интерес к Одоевскому проявлялся со стороны отечественных1 и иностранных2 исследователей. Однако в разные годы интенсивность изучения наследства Одоевского была неравномерной. В довоенное советское время имя Одоевского нечасто появлялось в научной литературе, с 1950-х годов обращение к наследию Одоевского становится регулярным. На исходе XX века историческая справедливость отчасти была восстановлена: об Одоевском написано уже немало. И все же, чтобы по-настоящему оценить вклад писателя и ученого в историю России, исследователи еще не раз будут обращаться к деятельности этого талантливого и энциклопедически образованного человека.

Писать об Одоевском начали еще при его жизни. О неутомимых трудах князя и его известном салоне в Петербурге и Москве сохранились многочисленные воспоминания друзей и знакомых, многие из которых переизданы: М. П. Погодина, А. И. Кошелева, А. Я. Панаевой, И. И. Панаева, В. А. Соллогуба, К. А. Полевого, В. А. Инсарского, К. С. Веселовского, А. П. о

Пятковского и др. Не раз в поле зрения критиков-современников попадали художественные произведения и издательские проекты Одоевского. О его работах писали А. А. Краевский, Я. М. Неверов, В. Г. Белинский, П. А. Плетнев4 и др.

Первые исследовательские работы о князе Одоевском, носившие, как правило, обзорный характер его жизни и деятельности, появились в конце XIX

1 Библиографический список русскоязычных работ об Одоевском приближается к 300 единицам.

2 Cornwell N. The life, times and milieu of V. F. Odoyevsky, 1804-1869. London, 1986 и др.

3 Погодин M. П. Воспоминание о князе Владимире Федоровиче Одоевском // В память о князе В. Ф. Одоевском: Заседание Общества любителей российской словесности 13 апреля 1869 года. М., 1869. С. 45-68; Кошелев А. И. Записки // Русские мемуары. Избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990. С. 128, 130; Панаева (Головачева) А. Я. Воспоминания. М., 1956. С. 85, 184; Панаев И. И. Литературные воспоминания. Л., 1950. С. 85-95 и др.; Соллогуб В. А. Воспоминание о князе В. Ф. Одоевском // В память о князе В. Ф. Одоевском: Заседание Общества любителей российской словесности 13 апреля 1869 года. М., 1869. С. 81-102; Полевой К. А. Записки с двумя портретами. СПб., 1888. С. 92-93; Инсарский В. А. Общество посещения бедных. Вступ. заметка П. Бартенева // Русский архив. 1869. № 6. С. 1005— 1046; Веселовский К. С. Воспоминания // Русская старина. 1903. Т. 116. № 10. С. 32; Пятковский А. П. Князь В. Ф. Одоевский. Литературно-биографический очерк в связи с личными воспоминаниями. СПб., 1880.

4 Краевский А. «Детская Книжка для Воскресных дней» на 1835 год. Издан. Б. В. и К. О. // Журнал Министерства народного просвещения. 1835. Ч. 7. С. 576-587; Неверов Я. Обозрение русских газет и журналов за вторую половину 1834 года. Изящная словесность // Журнал Министерства народного просвещения. 1835. Ч. 7. С. 187-188; Белинский В. Г. «Сельское чтение». Книжка, составленная В. Ф. Одоевским и А. П. Заблоцким // Отечественные записки. 1843. Т. 26. № 2. Отд. VI. С. 77-84; Он же. Сочинения князя В. Ф. Одоевского // Отечественные записки. 1844. Т. 36. № 10; Плетнев П. А. Сочинения и переписка / Издал Я. Грог. В 3 тт. СПб., 1885. Т. 2. С. 364-365,461^63. начале XX века. К ним можно отнести работы А. М. Скабичевского, П. Н. Соловского, Н. Ф. Сумцова, А. Ф. Кони, Д. Д. Языкова, И. А. Кубасова, Б. А. Лезина1 и др.

Непреходящую ценность представляет первый фундаментальный труд об идейных и литературных исканиях Одоевского - незаконченная монография П. Н. Сакулина, выдающегося представителя культурно-исторической школы. Несмотря на то, что вышел всего один том (в двух частях общим объемом более тысячи страниц), он содержит огромный корпус опубликованных архивных материалов Одоевского и дает общее представление о писателе.

Существуют исследования о многих видах деятельности князя: филантропической (в частности, по обществу посещения бедных просителей, устройству приютов, больниц3), библиотечной4, музыкальной5, творчестве для

6 7 8 детей , а также о его естественнонаучных , эстетических и психологических ,

1 Скабичевский А. Очерки умственного развития нашего общества. 1825-1860. Н. А. Полевой, В. Ф. Одоевский, В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. А. Добролюбов и их сподвижники // Отечественные записки. 1870. т. CXCIII. № 11. отд. 1. С. 1-62; Соловский П. Н. Князь В. Ф. Одоевский и его сочинения. Чернигов, 1884; Сумцов Н. Ф. Князь В. Ф. Одоевский. Харьков, 1884; Кони А. Ф. Князь В. Ф. Одоевский // Энциклопедический словарь. Т. XXI-а. Пб.: Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1897. С. 748-752; Языков Д. Князь В. Ф. Одоевский (Его жизнь и деятельность). Историко-литературный очерк с приложением подробного библиографического указателя. М., 1903; Кубасов И. А. Кн. В. Ф. Одоевский. СПб., 1903; Лезин Б. А. Очерки из жизни и литературной деятельности кн. В. Ф. Одоевского (по неизданным источникам, хранящимся в РНБ). Харьков, 1907.

2 Сакулин П. Н. Из истории русского идеализма. Князь В. Ф. Одоевский. Мыслитель - писатель. М., 1913. Т. 1.4. 1-2. Ч. 1.

3 Путята Н. Кн. В. Ф. Одоевский. Общий очерк его жизни и деятельности. Воспоминания об обществе посещения бедных просителей в Петербурге с приложением портрета // Русский Архив. 1874. № 1. С. 257-277; Боцяновский В. Князь В. Ф. Одоевский и Общество посещения бедных в С.-Петербурге. СПб., 1899 и др.

4 Голубева О. Д., Гольдберг A. JI. В. И. Соболыциков. Голубева О. Д. В. Ф. Одоевский. М, 1983.

5 Соловьев Н. Ф. Князь В. Ф. Одоевский и его заслуги в области церковного пения. Одесса, 1903; Янчук Н. А. Князь В. Ф. Одоевский и его значение в истории русской и церковной народной музыки М., 1906; Асафьев Б. Из диалогов о музыке: Глинка - Одоевский // Советская музыка. 1946. № 11. С. 56-65; Бернандг Г. Б. Идея народности в работах В. Ф. Одоевского // Советская музыка. 1948. № 3. С. 44-52; Он же. Вагнер и Одоевский // Советская музыка. 1953. № 6. С. 70-74; Он же. В. Ф. Одоевский - музыкант // Музыкально-литературное наследие. М., 1956. С. 5-75; Он же. В. Ф. Одоевский и Бетховен. М., 1971; Грановский Б. Б. В. Ф. Одоевский - музыкальный критик. Автореф. канд. дис. М., 1952; Глущенко Г. Глинка и Одоевский // Дон. 1957. № 2. С. 168-174; Семенов Ю. Н. Об органной музыке князя В. Ф. Одоевского // Одоевский В. Сочинения для органа / Сост. и подготовка к публикации, вступит, ст. Ю. Н. Семенова. М., 2003. С. V-XIV и др.

6 Цыпина С. Е. Одоевский В. Ф. // Материалы по истории русской детской литературы (1850-1855) / Под ред. А. К. Покровской и Н. В. Чехова. Вып. 1. Т. 1. М, 1927. С. 157-166; Бабушкина А. П. Роль Одоевского в истории детской литературы // Она же. История русской детской литературы. М., 1948. С. 185-196; Евдокимова О. В. «Труды предшественников наших.» (О произведениях В. Ф. Одоевского для детей) // О литературе для детей: Сб. ст. JL, 1988. Вып. 31. С. 73-89; Греков В. Жизнь и мираж: (О сказках В. Ф. Одоевского) // Одоевский В. Ф. Пестрые сказки. Сказки дедушки Иринея. М., 1993. С. 5-22 и др.

7 Виргинский В. С. В. Ф. Одоевский. 1804-1869. Естественнонаучные взгляды. М., 1975.

8 Сахаров В. И. Движущаяся эстетика В. Ф. Одоевского // Одоевский В. Ф. О литературе и искусстве. М., 1982. С. 5-22; Большакова В. В. Психологические взгляды В. Ф. Одоевского: (К 120-летию со дня

1 2 социологических , педагогических изысканиях. Наиболее освещенным является литературное и философское наследие Одоевского3.

Поздний этап жизни и деятельности князя (1850-1860-е годы) изучен крайне скудно. Об этом периоде можно прочитать лишь в воспоминаниях современников Одоевского, отдельных исследованиях, основанных на работе с архивами и публикациями писателя в печати тех лет, но они также не дают полной картины деятельности писателя4 в те годы.

Последние (по времени издания) обобщающие работы М. А. Турьян и О. Д. Голубевой5 дают широкое представление об Одоевском (за исключением позднего периода жизни). В них авторы уделяют внимание не только талантливому литератору, государственному и общественному деятелю, ученому, философу, педагогу, хозяину широко известного в свое время литературного салона, но и обращаются к бытовым сторонам жизни Одоевского, его семейной жизни и личным переживаниям.

На сегодняшний день защищено не менее 20 диссертаций (из которых две докторских) по различным аспектам творчества В. Ф. Одоевского6. смерти) // Вопросы психологии. М., 1989. № 5. С. 122-129.

1 Виргинский В. С. В. Ф. Одоевский как социолог и утопист // Вопросы истории. 1970. № 2. С. 196-204.

2 Кубасов И. А. Педагогические взгляды и труды В. Ф. Одоевского. Пб., 1904; Струминский В. Я. В. Ф. Одоевский и его педагогические идеи // Одоевский В. Ф. Избранные педагогические сочинения. М., 1955. С. 5-58 и др.

3 Мизинов П. Князь В. Ф. Одоевский и его литературная деятельность // Мизинов П. История и поэзия. Историко-литературные этюды. М., 1900. С. 421-491; Медовой М. И. Пути развития философской прозы

B. Ф. Одоевского в середине 1820-1840-х годов. Автореф. канд. дис. Л., 1971; Маймин Е. А. Вл. Одоевский и его роман «Русские ночи» // Одоевский В. Ф. Русские ночи. Л., 1975. С. 247-276; Штерн М.

C. Философско-художественное своеобразие прозы В. Ф. Одоевского (от апологов к «Русским ночам»). Автореф. канд. дис. Л, 1978; Каменский 3. А. Московский кружок любомудров. М., 1980; Касумова С. Гордость русской литературы (о В. Ф. Одоевском). Баку, 1989; Песков А. М. У истоков русского философствования; шеллингианские таинства любомудров // Вопросы философии. 1994. № 5. С. 89-100; Манн Ю. В. Динамика русского романтизма: Пособие для учителей литературы, студентов-филологов и преподавателей гуманитарных вузов. М., 1995; Булдакова Е. Р. Книга В. Ф. Одоевского «Русские ночи» и интеллектуальная культура его времени. Автореф. канд. дис. СПб., 1998 и мн. др.

4 Некрасова Е. Писатели для народа из интеллигенции. Очерк 1. Князь В. Ф. Одоевский (1803-1869) // Северный вестник. 1892. № 2. С. 155-182; Пятковский А. Из истории нашего литературного и общественного развития. Историко-литературные характеристики. Князь В. Одоевский и Д. Веневитинов с портретами и письмами кн. Одоевского, барона Жомини и кн. Вяземской. СПб., (1901). С. 5-86; Кони А. Ф. Князь В. Ф. Одоевский (речь в публичном заседании АН 16-го ноября 1903 года) // Кони А. Ф. Очерки и воспоминания (публичные чтения, речи, статьи, заметки). СПб., 1906. С. 60-65; Худушина И. Ф. Философские и социальные воззрения В. Ф. Одоевского. Автореф. канд. дис. М., 1983 и др.

5 Турьян М. А. «Странная моя судьба.»: О жизни Владимира Федоровича Одоевского. М., 1991; Голубева О. Д. В. Ф. Одоевский. СПб., 1995.

6 Ушаков Ю. Г. Сатирико-обличительные произведения В. Ф. Одоевского 30-х годов XIX века. Автореф. канд. дис. М., 1960; Чхатарашвили Е. «Русские ночи» В. Ф. Одоевского. Автореф. канд. дис. Тбилиси, 1966; Веневитинов Г. Н. Философские и эстетические взгляды любомудров: (Некоторые проблемы раннего русского романтизма). Автореф. канд. дис. М., 1973; Соколовская С. А. Фантастическое в философско-эстетической концепции В. Ф. Одоевского. Автореф. канд. дис. М., 1989; Ломова Е. А.

Если говорить об историографии по теме данной диссертации, то следует сказать, что журналистская деятельность Одоевского изучена фрагментарно, а по цензорской работе писателя исследований нет вообще, в литературе мы можем найти лишь упоминание об этой работе1. Лучше всего освещено участие Одоевского в «Современнике» (связано это, безусловно, с пристальным вниманием к А. С. Пушкину, которое распространилось и на его младшего современника), а также издание «Мнемозины» (в связи с близостью альманаха к идеологии декабристов и интересом советских исследований к фигуре соиздателя - В. К. Кюхельбекера). Это работы П. Н. Сакулина, Н. В. Измайлова, Р. Б. Заборовой, В. Г. Березиной, А. Глассе, Е. Н. Дрыжаковой, В. И. Егоровой, л

В. В. Кунина, М. А. Турьян, Л. Вяткина и др. В этих исследованиях уделено внимание и наиболее ярким публицистическим выступлениям князя, особенно это касается статей о Пушкине и полемике с торговым направлением, представлена общественная позиция Одоевского-публициста. Рассмотрено о сотрудничество Одоевского в «Московском вестнике» , «Московском телеграфе»4, «Московском наблюдателе»5. Была предпринята попытка определить степень участия Одоевского в «Отечественных записках»6. Однако истинная роль князя в судьбе ведущего журнала 1840-х годов еще не прописана.

Структура и типология повествовательных форм в романтической прозе 20-30-х гг. XIX в.: (На материале повестей В. Одоевского, О. Сомова, М. Погодина, Н. Павлова): Автореф. канд. дис. Томск, 1990; Лобыцына М. В. Своеобразие русской фантастической повести 1820-30-х годов: (Н. В. Гоголь, В. Ф. Одоевский). Автореф. канд. дис. М., 1991; Воробьева А. В. Идея бытия как космоса в творчестве В. Ф. Одоевского. Автореф. канд. дис. М., 2001; Федотова П. И. Философско-культурологические идеи в творчестве В. Ф. Одоевского. Автореф. канд. дис. Великий Новгород, 2004 и др.

1 Например, см.: Могилянский А. П. А. С. Пушкин и В. Ф. Одоевский как создатели обновленных «Отечественных записок». С. 28.

2 Сакулин П. Н. Из истории русского идеализма; Измайлов Н. К вопросу об участии В. Ф. Одоевского в посмертном «Современнике» // Памяти П. Н. Сакулина: Сб. ст. М., 1931. С. 83-89; Заборова Р. В. Неизданные статьи В. Ф. Одоевского о Пушкине // Пушкин. Исследования и материалы. Т. 1. М.; Л., 1956. С. 313-342; Березина В. Г. Из истории «Современника» Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы. Т. 1. М.; Л., 1956. С. 278-312; Глассе А. Критический журнал «Комета» В. К. Кюхельбекера и В. Ф. Одоевского // Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С. 280-285; Дрыжакова Е. Н. Из полемики «Мнемознны» // Русская литература. 1975. № 4. С. 96-99; Егорова В. И. В. Ф. Одоевский в общественной жизни 20-40-х годов ХЗХ века. Автореф. канд. дис. М., 1989; Кунин В. В. Вступительные очерки // Последний год жизни Пушкина. М., 1990; Турьян М. А. «Странная моя судьба.»; Вяткин Л. Загадки «Мнемозины» // Слово. М., 1999. № 2. С. 12-16.

3 Егорова В. И. В. Ф. Одоевский и «Московский вестник» // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1986. № 1. С. 30-39.

4 Орлов В. Николай Полевой и В. Ф. Одоевский // Звезда. 1946. № 4. С. 184-187; Турьян М. А. «Странная моя судьба.». С. 87-90.

5 Егорова В. И. В. Ф. Одоевский в общественной жизни 20-40-х гг. XIX в. С. 11-14.

6 Могилянский А. П. А. С. Пушкин и В. Ф. Одоевский как создатели обновленных «Отечественных записок» // Известия АН СССР. Серия истории и философии. Т. 6. № 3. 1949. С. 209-226; Кулешов В. И. «Отечественные записки» и литература 40-х годов XIX века. М., 1958; Егорова В. И. В. Ф. Одоевский в

Представляют особый интерес взаимоотношения и распределение обязанностей между Одоевским и Краевским. Специальных исследований по этой проблеме еще нет. Невыясненным остается и участие Одоевского в «Литературных прибавлениях к "Русскому инвалиду"». А. П. Могилянский упоминал об Одоевском как о неофициальном редакторе, А. И. Станько писал об Одоевском как о соредакторе1, но его участие в газете окончательно не прояснено. О сотрудничестве Одоевского в «Записках для хозяев» - приложении к «Литературной газете» есть сведения в исследовательской литературе, но они представлены лишь обзорно2.

Несмотря на достаточно богатую историографию, остаются неясными отдельные факты журналистской биографии Одоевского. Например, неоднозначной представляется позиция князя по отношению к торговой журналистике. Одоевский со времен «Мнемозины» выступал резко отрицательно против Ф. В. Булгарина, Н. И. Греча, О. И. Сенковского. Однако сам публиковался в их изданиях, например, «Северной пчеле», «Библиотеке для чтения». В ходе исследования мы разъясним данное противоречие.

Среди журналистских проектов Одоевского самыми успешными были просветительские издания. Обширнейшая просветительская деятельность Одоевского, в том числе его участие в повременных изданиях подобного рода, не раз была объектом исследования ученых.

Еще в XIX веке Е. С. Некрасова писала об основном издательском проекте о

Одоевского - журнале для народа «Сельское чтение» . Исследовательница поставила в заслугу Одоевскому и Заблоцкому-Десятовскому первое обращение интеллигенции к народу. В работе она привлекала богатейший фактический материал, дала описание просветительской деятельности Одоевского. Однако статьи Е. С. Некрасовой - известнейшей журналистки 1880-1890-х годов -скорее научно-популярные очерки с элементами публицистики. В них она общественной жизни 20-40-х годов XIX века. Автореф. канд. дне. М., 1989.

1 Могилянский А. П. А. С. Пушкин и В. Ф. Одоевский как создатели обновленных «Отечественных записок». С. 221; Станько А. И. Русские газеты первой половины XIX века. Ростов, 1969. С. 53-55.

2 Станько А. И. Русские газеты первой половины XIX века. С. 120-123; Голубева О. Д. Господин Пуф, доктор энциклопедии и других наук о кухонном искусстве // Петербургский рериховский сборник: Вып. IV. СПб., 2001. С. 87-94.

3 Некрасова Е. Народные книги для чтения в их 25-летней борьбе с лубочными изданиями // Северный Вестник. 1889. №№ 5-7; Ее же. Журналы для народа // Русская мысль. 1891. №№ 2, 3; Ее же. Писатели призывает интеллигенцию взять просвещение народа в свои руки, пресекая таким образом массовое распространение дешевой лубочной и примитивной литературы1.

О просветительской деятельности Одоевского много материалов было собрано П. Н. Сакулиным, к сожалению, они не были опубликованы. Осталось огромное количество заметок, набросков, фрагментов авторского текста, посвященных различным сферам деятельности Одоевского. Они готовились для второго тома монографии «Из истории русского идеализма. Князь В. Ф. Одоевский. Мыслитель - писатель» и освещали 1840-1860-е годы. Среди бумаг П. Н. Сакулина, хранящихся в Институте русской литературы (Пушкинском Доме), есть отдельные папки, посвященные просветительской деятельности князя Одоевского2.

Сельское чтение» выпускалось в рамках деятельности Ученого комитета Министерства государственных имуществ, членом которого был Одоевский. Об л этой стороне деятельности Одоевского писал в 1960-е годы Д. Ф. Тарасов . Исследователь ввел в научный оборот данные, связанные с финансовой стороной, тиражами и распространением «Сельского чтения» по учебным заведениям. К сожалению, автор не избежал идеологических штампов в характеристике Одоевского. Но собранный им фактический материал, почерпнутый во многом из фондов Российского государственного исторического архива, актуален и очень интересен.

Еще одно исследование, посвященное «Сельскому чтению», принадлежит Н. М. Михайловской4. Она обращается к сборнику в III главе докторской диссертации (наряду с незавершенной энциклопедией Одоевского «Житейский быт» и поздней публицистикой князя). Н. М. Михайловской принадлежит также для народа из интеллигенции. Очерк 1. Князь В.Ф. Одоевский (1803-1869). С. 155-182.

1 См. подробнее: Казбек М. М. Некрасова Е. С. // Русские писатели. Библиографический словарь / Под ред. П. А. Николаева. Т. 4. М., 1999. С. 280-282; Милявская Д. Д. Женщина в русской журналистике второй половины XIX века // Журналистика. Молодые исследователи. Межвузовский сборник научных работ студентов и аспирантов. СПб., 2003. С. 113-116.

2 Сакулин П. Н. Просветительская деятельность В. Ф. Одоевского. Выписки и заметки // РО ИР ЛИ. Ф. 272. On. 1. № 145. 149 лл.; Сакулин П. Н. «Сельское чтение». Материалы для книги об Одоевском В. Ф. // Там же. №91. 114 лл.

3 Тарасов Д. Ф. Народные и учебные книги В. Ф. Одоевского // Ученые записки Коломенского педагогического института. Т. V. Коломна, 1961. С. 75-114; Его же. Выдающийся просветитель и педагог дореформенной России - В. Ф. Одоевский. Автореф. канд. дис. М., 1963.

4 Михайловская Н. М. В. Ф. Одоевский - писатель-просветитель. Автореф. докт. дис. М., 1985. исследование, посвященное просветительским воззрениям зрелого Одоевского1. В статье исследовательница обратилась к литературному и публицистическому наследию 1850-1860-х годов, которое в основном сохранилось лишь в рукописях. Она опубликовала ценнейший материал, представленный в огромном рукописном наследии Одоевского бессистемно. При этом Н. М. Михайловская ограничилась пересказом, дав лишь беглый анализ поздних воззрений князя, что не позволило ей рассмотреть просветительские взгляды Одоевского в развитии. К сожалению, и ее работы не избежали идеологической тенденциозности.

Это лишь основные труды, посвященные Одоевскому-просветителю. Безусловно, о просветительской периодике Одоевского говорили и другие исследователи, но специального исследования не проводили2. Таким образом, обращение к «Сельскому чтению» и «Детским книжкам для воскресного чтения» представляется необходимым для более четкого определения места и роли этих изданий в просветительской и журналистской деятельности князя В. Ф. Одоевского.

Большой опыт практической журналистской деятельности позволил Одоевскому сделать интересные наблюдения в области теории журналистики. Но теоретическими их можно назвать с определенной долей условности. С конца 1820-х годов начинается профессионализация журналистской деятельности, определяется противостояние двух полярных отношений к журналистской профессии - просветительского и коммерческого. В печати возникла полемика о сущности, назначении и роли литературы и журналистики в жизни общества.

Научные знания о печатном слове еще только складывались в систему 2 представлений . Как правило, обобщения и критический анализ печати отражался в полемических выступлениях журналистов, в их оценках, какими должны быть журнал и газета. Высказывания Одоевского о печатном слове не

1 Михайловская Н. М. В. Ф. Одоевский - представитель русского Просвещения // Русская литература. 1979. № 1. С. 14-25.

2 Сумцов Н. Ф. Князь В. Ф. Одоевский. С. 22; Ветринский (Чешихин-Ветринский) Ч. В сороковых годах: Историко-литературные очерки и характеристики. М., 1899. С. 310-311; Кони А. Очерки и воспоминания (публичные чтения, речи, статьи, заметки). СПб., 1906. С. 61; Голубева О. Д. В. Ф. Одоевский. СПб., 1995. С. 85 и др.

3 См.: Станько А. И. Становление теоретических знаний о периодической печати в России (XVIII в. - 60-е гг. XIX в.). Ростов-на-Дону, 1986. составили исключения и были отражены в основном в публицистических статьях, очерках, фельетонах, написанных им в разное время.

1820-1840-е годы являются важным для определения взаимоотношений между литературой и властью. В цензурном уставе 1828 года впервые в своде законов прописаны правила прохождения иностранной литературы. Еще не было четких устоявшихся норм в цензурной практике, поэтому личностный фактор здесь играл немалую роль.

Начальный этап становления цензурных критериев, науки о журналистике и развития просветительских изданий обуславливают объект исследования диссертации: развитие теоретических представлений о печатном слове и цензуре в 1830-1840-е годы.

Предметом исследования являются теоретические представления В. Ф. Одоевского о журналистике и цензуре, их эволюция и практическое воплощение.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1833 года -времени начала постоянной цензурной работы Одоевского-библиотекаря Комитета цензуры иностранной и появления «Детских книжек для воскресных дней» - по 1848 год - время выхода последней IV книжки «Сельского чтения» и отхода Одоевского от активной журналисткой деятельности. Также привлекаются цензурные рапорты Одоевского 1827-1828 годов и его теоретические статьи о цензуре, написанные в конце 1850 - начале 1860-х годов.

Мы не ставим целью осветить полностью журналистский путь Одоевского. Практическую деятельность князя в рамках периодики мы затрагиваем лишь для иллюстрации его теоретических представлений. Поэтому в круг исследования попали лишь два издательских проекта Одоевского: «Детские книжки для воскресных дней» и «Сельское чтение», которые ранее специально не рассматривались в рамках истории журналистики. Эти издания отличаются от других прежде всего исключительно просветительской направленностью и иллюстрируют основные положения, высказанные Одоевским о журнале и его предназначении в обществе. Остальная практическая журналистская деятельность В. Ф. Одоевского представлена обзорно.

Мы рассматриваем творческую биографию Одоевского в просветительском аспекте, так как именно развитию знания, науки, мысли прежде всего была посвящена вся жизнь Одоевского: «Вечно целию моей жизни было способствовать распространению просвещения в моем отечестве, и сей цели вечно буду верен»1, - писал Одоевский М. П. Погодину 17 августа 1827 года.

Распространение знаний было целью и содержанием жизни Одоевского, принцип просветительства явился для него основополагающим и обусловил специфику всего литературного, педагогического, музыкального и любого другого вида творчества Одоевского. Принцип просветительства Одоевский сохранял и в цензурной практике. Он отстаивал произведения, которые могли оказаться непозволенными с точки зрения цензуры, тем самым расширяя границы чтения русской публики.

На наш взгляд, обращение к цензорской практике и просветительской журналистике важно для понимания личности и своеобразия творческого пути Одоевского, который считал, что печать должна заниматься образованием народа. Стремясь сделать для этого как можно больше, князь много сотрудничал в совершенно различных печатных изданиях: по типу (газеты, журналы, альманахи, сборники), по форме собственности (частные, официальные), по задачам (издания торгового и идейного направлений). Кроме того, уже в цензорской деятельности проявились и начали оформляться его идейные принципы оценки произведений, позиция не гасителя мысли, а разумного ограничителя публики от низкопробной, нравственно развращающей и идеологически опасной продукции.

Теоретические представления Одоевского о печатном слове, которые ранее не рассматривались в системе (за исключением небольшой главы в книге П. Н. Сакулина2, частично затрагивавшей данную проблему), становятся актуальными в современных условиях развития журналистики. На фоне декларируемой, но фактически нереализуемой (во многом в силу экономической цензуры) свободы слова ясно ощущается хаотичность развития СМИ, их

1 Егорова В. И. В. Ф. Одоевский и «Московский вестник». С. 31.

2 Сакулин П. Н. Из истории русского идеализма. Ч. 2. С. 402-425. финансовая зависимость, ориентация на невзыскательные вкусы читательской аудитории ради повышения тиражей и прибылей. Поэтому обращение к историческому опыту российской прессы, с рождения ориентированной на просвещение и воспитание образованного круга читателей, поможет понять многие закономерности и особенности восприятия качественной периодики, еще раз обратит внимание на общественную потребность в такой журналистике в любую историческую эпоху.

Насущностью проблемы обусловлено появление в последнее время многочисленных исследований, посвященных анализу теоретических представлений журналистов прошлого1. Происходит также переоценка тенденциозно освещенных исторических явлений и предвзято оцененных фигур. Прежде всего это касается журналистов торгового направления2. Общий вывод примерно таков: «В XIX веке была поставлена и сейчас стала актуальной проблема разумного сочетания двух противоположных начал: высокого служения просвещению, литературе и получения прибыли за литературный 1 труд» . В смысле разумного сочетания просветительских начал и коммерческого успеха опыт прошлого сегодня особенно актуален.

Изучение рассуждений Одоевского о сути и назначении печатного слова, о состоянии современной ему журналистики, об особенностях становления профессии журналиста являются существенным вкладом в воссоздание целостной картины становления системы печати России XIX века и ее самопознание. Огромный опыт, который был накоплен князем за более чем 45

1 Ратников К. В. Коммерческая и творческая составляющие русской журналистики (точка зрения С. П. Шевырева) // 300 лет отечественной журналистике. Актуальные проблемы истории, теории и современной практики. Материалы конференции, 25-29 марта 2002 г. Иркутск, 2002. С. 7-15; Сацюк И. Г. Н. А. Полевой о задачах литературной критики // Там же. С. 15-23; Щербакова Г. И. Белинский о зарождении массовизации // 300 лет российской журналистики. Материалы научно-практической конференции. 11 декабря 2002. СПб., 2003. С. 63-66; Прозоров В. В. Предмет истории журналистской критики (К постановке вопроса) // Там же. С. 33-36 и др.

2 См. например: Акимова Н. Н. Булгарин и Гоголь: массовое и элитарное. Авт. канд. дис. СПб., 1996; Сляднева О. В. Принципы редакторской и рекламной практики Ф. Булгарина («Северная пчела») // Вестник СПбГУ. Серия 2. Вып. 3. СПб., 1999. С. 72-77; Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении: Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М., 2001; Щербакова Г. И. «Библиотека для чтения» в контексте профессионализации литературно-журнального труда П Журналистика. Предпринимательство. Просвещение: Сб. ст. / Под ред. Г. В. Жиркова. СПб., 2001. С. 3548 и др. работы этого автора об О. И. Сенковском; Мелешко Т. А. Личность Фадцея Булгарина в современном контексте // СМИ в современном мире. Тезисы научно-практической конференции. СПб., 2001. С. 37-38 и др.

3 Ратников К. В. Коммерческая и творческая составляющие русской журналистики (точка зрения С. П. Шевырева). С. 7. летнее участие в журналистике, его обширная просветительская деятельность не утратили и сегодня практической ценности. Современные средства массовой информации все реже обращаются к аналитическим жанрам, преобладает новостная журналистика, утрачиваются традиции печатного слова, когда периодические издания выполняли прежде всего просветительскую функцию. В этой связи опыт журналистской деятельности Одоевского — аналитика, блестящего критика, теоретика и просветителя оказывается особенно актуальным. Кроме того, обращение к неизвестным страницам жизни и творчества выдающегося общественного деятеля позволит ввести в научный оборот новые факты, увидеть личные и творческие связи разных писателей и журналистов, понять исторический контекст той эпохи, определив место Одоевского в литературном Петербурге 1830-1840-х годов.

Изучение цензорской деятельности князя В. Ф. Одоевского представляется сегодня не менее актуальным. В связи с изменениями в современной социально-политической жизни России обострился интерес к истории взаимоотношений власти и общества, в частности, контроля государства за печатным словом. Все чаще возникает мысль о необходимости введения определенных ограничений по отношению к информационной продукции массового потребления, повышения этических норм и самоцензуры, особенно это касается сети Интернет. Исторический опыт взаимоотношений государства и прессы, накопленный за 300-летнее существование русской журналистики, во многом поучителен и в наше время. При этом цензорская практика Одоевского, уникальность которой заключается в соединении собственного литературного опыта с пониманием высочайшей ответственности за печатное слово, с государственным подходом к охранению нравственных основ общества, является поистине бесценной для осмысления современных отношений между прессой и обществом.

Целью работы является выявление теоретических представлений В. Ф. Одоевского о печатном слове и цензуре, процесса их становления и практической реализации.

Перед исследователем стоят следующие задачи: показать, как работа в цензурном комитете оказала влияние на общественно-политические взгляды писателя и формирование теоретических представлений о печатном слове; проанализировать развитие теоретических взглядов Одоевского на журналистику и выявить его взгляды на политику правительства в области печати; рассмотреть издательские замыслы Одоевского и выяснить творческую предысторию изданий; показать вклад Одоевского в развитие просветительской периодики; охарактеризовать, как просветительские задачи Одоевского проявлялись в его цензурной и издательской практике; проследить реализацию взглядов Одоевского в издательской практике.

Для выполнения поставленных задач привлекались разные группы источников. Во-первых, использованы архивные материалы, которые вводятся в научный оборот впервые. Из фондов Российского государственного исторического архива (в дальнейшем - РГИА) были фронтально просмотрены рапорты Комитета цензуры иностранной за 1827-1838 годы (время службы в этом комитете В. Ф. Одоевского). Из них были вычленены и проанализированы все рапорты Одоевского. За эти же годы были просмотрены журналы заседаний Комитета цензуры иностранной и Главного управления цензуры. В журналах особое внимание было уделено тем статьям, в которых шла речь о книгах и журналах, цензуруемых Одоевским, о библиотеке, а также отчетах комитета за каждый год. Именно эти документы дают основную информацию о цензорской деятельности Одоевского. Из них можно увидеть, что писал о произведении цензор, как произведение оценивалось на заседаниях Комитета цензуры иностранной, и какие аргументы оказывали большее влияние на окончательное решение, которое принимало Главное управление цензуры.

Выборочно были просмотрены организационно-распорядительные документы Главного управления цензуры и Санкт-Петербургского цензурного комитета. Из них было уделено внимание делам, касающимся реорганизации цензурного комитета МВД в 1828 году, деятельности Комитета цензуры иностранной, контроля потока иностранной литературы. Привлекалась к исследованию внутри- и межведомственная переписка, появлявшаяся в результате обращения частных лиц с просьбами о дозволении издавать периодические издания (Краевского А. А., Одоевского В. Ф., Враского Б. А., Греча Н. И. и др.). Выборка велась с учетом обозначенной в диссертации хронологии, тематики периодических изданий, о которых ходатайствовали просители. Кроме того, просматривались документы, касающиеся деятельности тех учреждений, к которым имел отношение Одоевский. Эти документы помогали восстановить исторический контекст, проследить, в каких условиях появлялись рассуждения Одоевского, что влияло на них. Это оказывается особенно важным при характеристике трудов Одоевского, при обобщениях, выводах и оценке роли и значения творчества князя в общеисторическом процессе.

Особое внимание уделялось документам канцелярии Министерства императорского двора, в которых шла речь о продвижении Одоевского по служебной лестнице. Эти документы отражены в картотеке архива. Эта группа источников дает ценнейший материал особенно о позднем этапе жизни Одоевского, помогает восстановить «белые пятна» биографии князя, сверить и уточнить некоторые спорные даты.

В Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (в дальнейшем ОР РНБ) хранится основной рукописный архив В. Ф. Одоевского. Из него были привлечены некоторые документы по издательским проектам князя. Также из ОР РНБ привлекались документы других фондов, среди которых и личная переписка, и коллективные договоры об организации периодических изданий, и некоторые другие.

В качестве материала для исследования были привлечены некоторые журналистские заметки Одоевского из Рукописного отдела Института русской литературы (Пушкинский Дом. В дальнейшем - РО ИР ЛИ), а также рукописные материалы второго тома труда П. Н. Сакулина об Одоевском. Документы из архивов разных городов, собранные Сакулиным и лишь частично им обработанные (выписки из произведений и писем Одоевского, из делопроизводственной документации Министерства государственных имуществ и пр.), содержат богатейший фактический материал и являются ценным подспорьем для дальнейших разысканий и обобщений.

Еще одной крупной группой привлеченных для исследования источников стала периодика. Были выбраны публицистические произведения Одоевского из разных журналов и газет («Современник», «Отечественные записки», «Литературные прибавления к "Русскому инвалиду"» и др.), многие из которых переизданы в недавнем прошлом (например, в сборнике «О литературе и искусстве». М., 1982. Составитель В. И. Сахаров). Кроме того, исследовались просветительские альманахи Одоевского: «Детские книжки для воскресных дней» и «Сельское чтение».

Для объективной характеристики взглядов и деятельности Одоевского привлекалась переписка писателя, мемуарная литература о нем, критические отзывы. Последние три вида источников требуют особого внимания, так как заключают в себе, как правило, субъективные сведения, требующие проверки информацией из других источников. Такая перекрестная сверка была проведена в ходе исследования перед привлечением фактического материала из воспоминаний или переписки. Критические статьи использовались с учетом их субъективной окраски.

Научная новизна. В диссертации впервые представлены: цензорская деятельность В. Ф. Одоевского; целостный обзор теоретических представлений В. Ф. Одоевского о роли журналистики в обществе; обзор нереализованных издательских планов князя.

Методологическую основу диссертации составили общенаучные принципы объективности, историзма, системности. Анализ материала велся на базе филологического, сравнительно-исторического, проблемно-хронологического, статистического, описательного методов. Теоретическую основу исследования составили труды историков журналистики В. Г. Березиной, В. Э. Вацуро, М. И. Гиллельсона, Б. И. Есина, Г. В. Жиркова, А. И. Станько1 и др.

1 Березина В. Г. Белинский и вопросы истории русской журналистики. JL, 1973; Она же. Этюды о Белинском - журналисте и критике. СПб., 1991; Она же. Белинский о газете и ее месте в русской

Практическая значимость. Результаты исследования, обобщения и выводы могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения творчества В. Ф. Одоевского и в целом истории отечественной журналистики; будут полезными при подготовке общего и специальных лекционных курсов, семинаров по истории журналистики.

Основные результаты исследования апробировались на научно-практических конференциях (СПбГУ, РНБ), отражены в девяти научных публикациях.

Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, краткой биографической справки, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Паршукова, Надежда Алексеевна

Заключение

Теоретические воззрения В. Ф. Одоевского на печать и цензуру базировались на огромном практическом опыте цензора, журналиста, издателя.

Главной составляющей всех жизненных установок Одоевского стало просвещение. Он писал: «Не даром блага, какого бы рода они ни были, даются стране; она наделяется ими на столько, на сколько достойна степенью своего просвещения»1. Его журналистская, литературная, обширнейшая общественная деятельность стала воплощением на практике этих взглядов.

Будучи убежденным просветителем, князь всегда считал главными характеристиками народа уровень образованности и просвещенность. Как писал

П. Н. Сакулин, князь популяризировал научное знание «везде и всюду», начиная с августейших особ и кончая деревенскими школьниками»2. Молодым девицам он читал «пятничные» лекции по музыке3, графиням Е. П. Ростопчиной и С. М. Соллогуб писал письма о химии и физике4, детям — поучительные сказки, крестьянам — азбуки и учебные статьи, интеллигенцию «потчевал» индийскими преданиями. Его неутомимая деятельность в этом направлении даже стала предметом иронии друзей. Свои эпиграммы Одоевскому посвятили

С. А. Соболевский и Е. П. Ростопчина5. Графиня писала:

Вот и резвенъкий князек - Сам, как Гете, он бездетен

Всесторонний друг ученья, И лишь книг своих отец!.

Знаний в нем кипит поток: При дворе зато заметен,

Музыкант и математик, Ключ двора и ключ сердец

Химик, дядя Ириней, Он имеет. Охраняет

Органист, поэт, лунатик, Библиотеку, музей,

Член приютов, друг детей. А за нрав свой сохраняет

Всюду пламенных друзей6. «В России все есть, - писал князь в 1868 году, - а нужны только три вещи: наука, наука и наука»1. Эти его слова часто цитируются, потому что для

1 ОР РНБ. Ф. 539. On. 1. Ед. хр. 93. Лл. 293 и об.

2 Ю ИРЛИ. Ф. 272. On. 1. № 145. Л. 3.

3 О. О. [Орел-Ошменцов] Из воспоминаний о князе В. Ф. Одоевском // Русский архив. 1892. № 1. С. 86.

4 Одоевский В. Ф. /«К Вам — женщине. поэту писать об химии!/. ОР РНБ. Ф. 539. On. 1. Ед. хр. 27. Лл. 139-141; Одоевский В. Ф. Графине С. М. Соллогуб. Письма о химии и физике. Там же. Ед. хр. 87. Лл. 142-153 об.

5 См.: Голубева О. Д. В. Ф. Одоевский. С. 29-30, 64.

6 Там же. С. 64.

1 Одоевский В. Ф. Публичные лекции профессора Любимова. М., 1868. С. 21.

Одоевского наука была залогом успешного развития общества: «Из науки должно наконец развиться примирение не только человека с природою, но и людей с людьми, и природы с природою. <.> Все мы - дети одной матери-науки; она ведет нас по пути жизни и спасает нас от пропастей и обрывов. Как добрая мать, она дает всякому - сколько кто может снести. <.> Ошибки науки исправляются наукою же, ошибки незнания никогда не исправятся незнанием же»1.

Просветительская деятельность князя была многогранна. Еще в годы ученичества Одоевский говорил о большой роли науки в жизни общества. В это время родилась идея, которой он придерживался до конца: идея универсального или цельного знания. Чем больше человек узнает, тем богаче и совершеннее он становится. Через познание, а также самопознание (отсюда огромный интерес князя к философии и психологии), человек приближается к истине, к счастью. Но невозможно изучать какую-либо одну область знаний без обращения к множеству других. Князь писал: «кто знает только одну науку — тот ее не Л знает» . По Одоевскому, только в синтезе наук рождается истинное знание, которое необходимо человеку для достижения гармонии. Через познание общество идет к «золотому веку», идеальному состоянию. Поэтому сферой научных интересов князя были физика и музыка, химия и кулинария, мистика и литературоведение, философия, юриспруденция, психология и так далее. Уже современники говорили об энциклопедическом образовании Одоевского.

Как топить печки, жарить кофе, увеличивать силу звука - что только не входило в круг интересов этого уникального человека. Его мироощущение можно назвать энциклопедизмом, хотя сам Одоевский не любил этого слова: «Меня вообще обвиняют в каком-то энциклопедизме, хотя я никогда еще не мог хорошенько выразуметь, что это за зверь». Одоевский отрицает свой энциклопедизм в смысле хватания за что бы то ни было подряд, на авось. Его энциклопедизм высшего свойства, когда «одно дело вырастает из другого органическим путем»3.

1 Одоевский В. Ф. К истории русской цензуры. С. 46.

2 Бернандт Г. Б. В. Ф. Одоевский и Бетховен. Страница из истории русской бетховенианы. М.: Советский композитор, 1971. С. 6.

3 Одоевский В. Ф. Русские ночи. JL, 1975. С. 186.

О дороге к истине и счастью через познание Одоевский говорил уже в философских апологах1, опубликованных в «Мнемозине». Одоевский часто полемизировал и активно выступал за преобразования в обществе. Но его путь преобразований отличался от дороги декабристов, среди которых были и близкие друзья князя. Он выбрал путь просвещения и науки, который был ничуть не легче активной политической борьбы. И, словно в подтверждение этой идеи, Одоевский задумал роман о самоотверженном ученом Джордано Бруно, который ради истины пошел на смерть. Но произведение, которое князь хотел назвать «Иордано Бруно и Петр Аретино. Роман о нравах XVI-ro столетия», не было закончено. Впоследствии в творчестве Одоевского появились образы еще некоторых исторических лиц, которые были для князя идеалом, среди них —великие просветители Петр Великий и М. В. Ломоносов.

В конце 1830-х годов князь создал несколько мистических новелл, в которых продолжил тему познания и шире — границ познаваемого человеком в этом мире. Это новеллы «Сильфида», «Косморама», «Орлахская крестьянка». Особенно ярко эта тема звучит в «Саламандре». Здесь герои ищут философский камень — олицетворение самой истины. А в центральном художественном произведении Одоевского, романе «Русские ночи», тема познания, просвещения проходит лейтмотивом. Как основоположник русской научной фантастики он продолжает тему самосовершенствования человечества и благодаря этому приближения ко всеобщей гармонии в неоконченном утопическом романе «4338-й год».

Одоевский считал своим долгом не делать великие научные достижения, а доносить знания до людей. Так же, как самообразование человека приводит к личному счастью, по мысли Одоевского, социальное образование, или иначе просвещение, может привести к гармонии всего общества. Поэтому просветительство занимает особое место в его творчестве, его практической деятельности. Его художественные, публицистические, музыкальные, научные произведения нацелены, по его мнению, на приближение светлого будущего. Просветительство Одоевского отразилось на всех сферах его деятельности:

1 «Старики, или Остров Панхаи», «Елладий», «Секта идеалистико-элеатическая» и др. цензорской и музыкальной, журналистской и литературной, естественнонаучной и изобретательской.

Основными адресатами просветительских произведений были дети и крестьяне. Им он посвящал и отдельные статьи, и оригинальные издания; изучив опыт заграничных учебных заведений, писал теоретические статьи по вопросам педагогики. Эту деятельность Одоевский считал своей обязанностью, так как эта работа не привлекала практически никого из образованных людей. Более того, она настолько важна, что ради нее, по мнению Одоевского, можно пожертвовать своими интересами. Однажды он признался А. С. Хомякову: «Разумеется и для меня неужли радость писать для народа; возиться с детьми и писать для них «Азбуки»? И мне бы веселее было удариться хоть, напр<имер>, в алхимию — что за сахар? <.> Да мало ли забав у меня? <.> но увы! — я пишу для народа и для детей потому, что никто другой не пишет, а посему необходимо писать для тех и для других»1.

Одним из самых действенных средств, предназначенных для распространения просвещения, Одоевский считал журналистику. Именно ей принадлежит почетное право быть посредником между миром читателей и ученых, способствовать развитию благосостоянию общества, распространять все лучшее, что накапливает человек. В этом смысле Одоевский отрицательно оценивал современную ему литературу и журналистику. В 1830-х годах его высказывания об этом появлялись в рапортах, в 1840-х годах - в публицистике, в 1850-1860-х - в записках и дневниковых записях. В литературе XIX века, по мысли Одоевского, всегда не хватало главного - ориентации не на корыстные цели, а на служение публике, на развитие науки, искусства, мысли. На них делал князь главную ставку, о чем бы ни писал в своей жизни: «Единственное спасение - возбудить любовь к науке и стараться, чтобы печать рассуждениями, насмешками уничтожала или ослабляла вредные для государства понятия»2.

1 Егоров Б. Ф., Медовой М. И. Переписка кн. В. Ф. Одоевского с А. С. Хомяковым // Труды по русской и славянской филологии. XV. Литературоведение. Ученые записки Тартуского госуниверситета. Вып. 251. Тарту, 1970. С. 344.

2 Ветринский (Чешихин-Ветринский) Ч. В сороковых годах: Историко-литературные очерки и характеристики. М., 1899. С. 326.

В этом процессе особая миссия отводится Одоевским проводнику знаний - журналисту, который должен быть нравственно безупречным, обладать широкими познаниями, воспринимать развитие знаний своим долгом.

Теоретические представления сам Одоевский реализовывал в журналистике. Выступив впервые с популяризацией научных знаний в печати в 1833 году1, где в доступной форме изложил основы химии, затем в течение всей жизни Одоевский писал просветительские произведения по разным отраслями и для разных адресатов. Например, в одной из последних книг «Музыкальная грамота, или Основания музыки для не-музыкантов» (М., 1863) князь хотел научить интересующихся людей записывать услышанную музыку как слова, показать, как устроена музыка. Это была музыкальная азбука. И так было не только в музыке. Он стремился давать начальные сведения по всем отраслям науки и искусства, которые изучал сам.

Особо выделяются его просветительские сборники - «Детские книжки для воскресных дней» и «Сельское чтение». Здесь в полной мере проявилась установка Одоевского на просвещение. Он старался распространить на большую аудиторию элементарные знания по разным наукам. Сборники были актуальными, образцовыми и являлись частью развивающейся системы периодики России. В «Воскресных книжках» и «Сельском чтении» отражалось становление методических разработок Одоевского. В частности, трактовка сложных и новых явлений шла через описание привычных и знакомых вещей, более отвлеченные понятия передавались через рассказ о ежедневных происшествиях. Их объединяла и делала цельными дидактическая направленность, ориентация на учебную функцию. Это было учебной журналистикой, во многом восполнением отсутствия учебников.

В 1830-е годы, во время самой активной журналистской деятельности Одоевского, им было инициировано большое количество всевозможных проектов: музыкальных, литературных и энциклопедических журналов, просветительских изданий для детей и крестьян, замыслы общедоступных дешевых книг. Многие из них не состоялись по разным причинам, среди

1 Краткое понятие о химии, необходимое для свечных мастеров // Журнал общеполезных сведений или библиотека по части промышленности, сельского хозяйства и наук, к ним относящихся. 1833. Кн. 2. С. 1

9. которых и цензурные препоны, и финансовые затруднения, и психологические проблемы. Но по нереализованным замыслам восстанавливается картина предыстории состоявшихся изданий (например, «Отечественных записок») или последующая судьба той или иной издательской мысли (например, «Детский товарищ»). Несостоявшиеся проекты - яркое свидетельство творческих союзов разных людей, о которых порой неизвестно практически ничего.

Журналистика связывала Одоевского с В. К. Кюхельбекером и Б. А. Враским, В. А. Жуковским и А. А. Краевским, А. П. Заблоцким-Десятовским и А. С. Пушкиным. Представление же о единомышленниках Одоевского, о его воплощенных и невоплощенных издательских планах, о творческих успехах и преградах правительства на пути к ним принципиально важны для объективного знания о положении отечественной журналистики в XIX веке.

Одоевский предъявлял высокие требования к журналистике. Он был уверен, что информационный поток необходимо контролировать, оберегать читателей от безнравственной, антиправительственной и низкосортной продукции. Неизбежное в журналистике стремление воздействовать на общественное мнение с корыстными целями князь предлагал ограничивать уже существовавшим механизмом - цензурой. Этот вывод был сделан на основе цензорской практики в Комитете цензуры иностранной.

Князь оценивал иностранную литературу, руководствуясь существующим цензурным законодательством. Он следовал за предписанными правилами, был частью цензурного аппарата. Однако нельзя сказать, что он слепо шел за буквой закона. Главным при анализе произведения для Одоевского оказывался не предмет изображения, а установки и задачи автора повествования. С какой целью написана книга, какую задачу ставит писатель или журналист, было решающим для цензора-Одоевского.

Уникальность службы Одоевского в цензурном комитете заключалась в том, что он имел возможность читать всю иностранную литературу, поступающую из Европы официальным путем. Это давало возможность следить за развитием европейской философской мысли, анализировать революционную ситуацию, прослеживать научные открытия. Цензор Одоевский мог сравнивать отечественную и зарубежную литературы, выбирая самое достойное и пропагандируя его среди читателей.

Одоевский сознательно ограничивал доступ некоторой литературы для русского читателя. Но для этого он находил веские аргументы: он оберегал публику от негативной, с его точки зрения, печатной продукции, которая может навредить. Взамен этого Одоевский отстаивал те произведения, которые могли стать хорошей альтернативой для развития умов современников. При составлении рапортов на подобные произведения, которые цензура могла рассмотреть и как вредные и как безвредные, Одоевский учитывал и замыслы автора, и формальные показатели произведения (объем, на каком языке написаны), круг распространения, условия бытования книжной продукции, особенности аудитории, на которую книга рассчитана, общий тон описаний и некоторые другие обстоятельства.

Отводя существующей цензуре роль контроля информационным процессом, Одоевский подчеркивал ряд ее недостатков и высказывался о необходимости ее реформирования. Так, он утверждал, что современная цензура не справляется с отведенной ей ролью, что она механистически подходит к обязанностям, лишь прикрывая язву, а не пытаясь искоренить ее. В противовес ей должна развиваться цензура государственная, которая должна способствовать публичному обсуждению общественных пороков, ограждать честных литераторов от клеветы, не допускать в публику некачественной продукции.

Мысли Одоевского были созвучны позиции русских писателей и цензоров (наряду с Ф. И. Тютчевым, И. А. Гончаровым, Я. П. Полонским, А. В. Никитенко и др.), которые выступали за преобразование, корректировку цензурных требований. Актуальными были и его публикации о журналистике, смысле и назначении этого явления. После первых «журнальных боев», которые оставили у Одоевского негативное впечатление, он пытался выработать критерии объективной и разумной критики литературы и искусства, и в этом он тоже был не одинок. Захлестнувшая журнальная война «идейного» и «торгового» направлений заставляла многих выступать против некорректной полемики.

Одоевский одним из первых взялся за труднейшее дело просвещения народа. Он был у истоков развития русского музыкознания, космизма, фантастики, самым ярким представителем русского философского романтизма, одним из самых деятельных филантропов и педагогов. И в практической, и в теоретической деятельности Одоевский не отступал от принципов просветительства, ставшего главным в его службе и творчестве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Паршукова, Надежда Алексеевна, 2004 год

1. Гр. Одоевский В. Ф. Отрывки из журнала Доктора // Литературная газета.1830. Т. 1. № 17. 22 марта. С. 131 (1) 133 (3).

2. Из бумаг кн. В. Ф. Одоевского // Русский Архив. 1864. № 7-8; 1870. № 4-5;1871. № 1; 1874. Кн. 1, 2, 7. № 1, 2, 4, 7; 1897. № 2, 6.

3. Из бумаг князя В. Ф. Одоевского (Из отчета Императорской Публичной

4. Библиотеки за 1884 г.) // Русский Архив. М„ 1897. № 5. С. 283-284.

5. К. В. О. Одоевский В. Ф. Отчет о публичных лекциях химии г. Гесса //

6. Отечественные записки. 1839. Т. 7. № 12. Декабрь. Отд. VIII. С. 75-79.

7. Одоевский В. Ф. Возражение на статью П. Долгорукова «Министр С. С.

8. Ланской», помещенную в журнале «Будущность», 1860, № 1. // Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. Исследования и материалы. Изд. 3-е. М-Л., 1928. С. 505-509.

9. Одоевский В. Ф. Избранные педагогические сочинения / Под. ред., с всупит.ст. и прим. В. Я. Струминского. М., 1955.

10. Одоевский В. Ф. Музыкально-литературное наследие / Общ. ред., вступит, ст.и прим. Г. Б. Бернандта. М., 1956.

11. Одоевский В. Ф. О литературе и искусстве: Сб. ст. / Вст. ст., сост. и коммент.1. В. И. Сахарова. М., 1982.

12. Одоевский В. Ф. О литературе и искусстве. Сост. В. Бриксман // Русскиеписатели о литературе (XVHI-XX вв.). В 3 тт. / Под общ. ред. С. Балухатого. Л., 1939. Т. 1. С. 243-267.

13. Н.Одоевский В. Ф. Пестрые сказки / Изд. подготовила М. А. Турьян. СПб., 1996.

14. Одоевский В. Ф. Письмо к г. Свиньину, издателю «Отечественных записок» // Северная пчела. 1829. № 55. 7 мая. Смесь. С. 4-5.

15. Одоевский В. Ф. Последний квартет Бетховена: Повести, рассказы, очерки. Одоевский в жизни. Автобиография. Отзывы и воспоминания современников / Сост., вступ. ст., прим. Вл. Муравьева. М., 1987.

16. Одоевский В. Ф. Публичные лекции профессора Любимова. М., 1868.

17. Одоевский В. Ф. Романтические повести / Предисл., вступ. статья и редакция1. О. Цехновицер. Л., 1929.

18. Одоевский В. Ф. Русские ночи / Отв. ред. Б. Ф. Егоров. Изд. Подготовили Б.

19. Ф. Егоров, Е. А. Маймин, М. И. Медовой. Л., 1975.

20. Одоевский В. Ф. Сочинения: В 2-х томах / Вступит, ст., комм. В. И. Сахарова.1. М., 1981.

21. Одоевский В. Ф. Статьи о М. И. Глинке / Вступит, ст. и комм. Г. Бернандта.1. М., 1953.

22. Одоевский В. Ф. «Текущая хроника и особые происшествия». Дневник В.

23. Ф. Одоевского. 1859-1869 // Литературное наследство. М., 1935. Т. 22-24. С. 79-308.

24. Одоевский В. Ф. Что мы видим вокруг себя? Опыт общепонятного изложенияпервой главы физики // Сельский листок. 1860. № 2. С. 9-12.

25. Плакун Горюнов, титулярный советник в отставке Одоевский В. Ф..

26. Записки для моего праправнука о литературе нашего времени и о прочем («Школа журналистов», комедия г-жи Жирарден) // Отечественные записки. 1842. Т. 20. Отд. VIII «Смесь».С. 94-97.

27. Размоткин С. Одоевский В. Ф. Утро журналиста. (Из записок ленивца) // Отечественные записки. 1839. Т. 7. № 12. Декабрь. Отд. III б. С. 179-208.1. Документы:

28. Устав о цензуре. СПб., 1828. С. 42^14.1. Архивные материалы:

29. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки Фонд В. Ф. Одоевского (№ 539)

30. Оп. 2. Ед. хр. 660. Одоевский В. Ф. План периодического издания подназванием «Мнемозина» на 1825 год. 3 л.

31. Оп. 2. Ед. хр. 57. Оглавление одной из книжек журнала «Сельское чтение» изаметки к ней. 1840-е гг. 2 лл.

32. Оп. 2. № 48. Приходно-расходные записи по изданию «Мнемозины».

33. Заблоцкий А., Одоевский В. Записка министру государственных имуществоб издании книги для народного чтения. // On. 1. Пер. 12. Лл. 87-92.1. Разные фонды:

34. Ф. 73 (Бильбасова В. А. и Краевского A. A.). On. 1. Ед. хр. 660. Краевский А. А., Одоевский В. Ф., Владиславлев В. А., Панаев И. И. и др. Договор,заключенный между ними об издании журнала «Отечественные записки». 1 января 1839 г. 3 л.

35. Ф. 1335 (Успенского М. И.). Ед. хр. 55. Успенский М. И. Записные книжки3. с черновыми материалами к работам. Записи с разных концов. Чернилами и карандашом. 1930-е гг. 51 лл.

36. Рукописный отдел Института русской литературы (Пушкинского Дома)

37. Фонд В. Ф. Одоевского (№ 392)

38. Одоевский В. Ф. Докладная записка редакционному комитету журнала

39. Министерства внутренних дел. Б/года. 16 марта // On. 1. № 2. Разные служебные статьи и бумаги. JI. 259.

40. On. 1. № 12. Одоевский В. Ф. Заметка его об «Отечественных записках»карандаш). 2 лл. Б/д. <1839>

41. Фонд П. Н. Сакулина (№ 272)

42. On. 1. № 75. Сакулин П. Н. Выписки и заметки его о кн. В. Ф. Одоевском.1. Б/д. 449 л.

43. On. 1. № 78. Сакулин П. Н. «Наука до науки». Выписки из произведений В.

44. Ф. Одоевского. Автографы. Б/д. 102 л.

45. On. 1. № 79. Сакулин П. Н. «Психологические заметки» В. Ф. Одоевского.

46. Выписки и заметки. Б/д. 404 л.

47. On. 1. № 85. Сакулин П. Н. «Научный реализм кн. В. Ф. Одоевского».

48. Выписки и заметки. Б/д. 533 л.

49. On. 1. № 87. Сакулин П. Н. «Этические и социологические идеи Одоевского».1. Б/д. 520 л.

50. On. 1. № 91. Сакулин П. Н. «Сельское чтение». Материалы для книги об1. Одоевском В. Ф. 114 л.

51. On. 1. № 84. Сакулин П. Н. «Народность и народ». Материалы для книги об

52. Одоевском В. Ф. Б/д. 262 л.

53. On. 1. № 144. Сакулин П. Н. «Кн. В. Ф. Одоевский. От идеализма кпозитивизму». Выписки и заметки. Б/д. 155 л.

54. On. 1. № 145. Сакулин П. Н. «Просветительская деятельность кн. В. Ф.

55. Одоевского». Выписки и заметки. Б/д. 149 л.

56. Российский государственный исторический архив Фонд Главного управления цензуры (№ 772)1. On. 1.

57. Дд. 1-6. Журналы заседаний Главного управления цензуры за 1828-1838 гг.

58. Д. 18. Об утверждении нового цензурного устава 1828 года. 1828 г.

59. Д. 20. О передаче цензурного комитета Министерства внутренних дел в

60. Министерство народного просвещения. 23 мая 22 июня 1828 г.

61. Д. 54. О запрещенных книгах, принадлежащих Российскимпутешественникам, не имеющим средств выслать их за границу. 13 октября 1828 г. 20 февраля 1829 г. 8 л.

62. Д. 74. О годовых отчетах по цензурному ведомству за 1828 год. 29 ноября31 декабря 1828 г. 36 л.

63. Д. 425. По представлению Комитета цензуры иностранной о книгах,хранящихся отдельно от библиотеки в оном комитете. 7 апреля 3 мая 1832 г. 8 л.

64. Д. 468. По представлению попечителя С.-Петербургского учебного округа одозволении коллежскому асессору И. Т. Калашкникову издавать журнал «Детская энциклопедия». 16 сентября 10 октября 1832 г.

65. Д. 557. Распоряжение министра народного просвещения о поручениибиблиотекарю Комитета цензуры иностранной В. Ф. Одоевскому просмотра заграничных изданий. 25 мая 1833 г. 1 л.

66. Д. 892. Об отказе в разрешении А. В. Враскому, В. Ф. Одоевскому и А. А.

67. Краевскому издания в Петербурге журнала «Русский сборник» с приложением под названием «Литературный летописец». Доклад министра народного просвещения о проекте журнала с резолюцией. 17 августа 1836 г. 33 л.

68. Д. 1046. Об увольнении князя В. Ф. Одоевского от должности библиотекаря

69. Комитета цензуры иностранной с назначением ему пенсии за исполнение цензурных обязанностей с 1827 г. и о кандидатуре на должность библиотекаря чиновника III отделения Б. А. Враского. 10 февраля 13 мая 1838 г. 48 л.

70. Д. 1200. Донесения Комитета цензуры иностранной об окончаниисоставления алфавитных списков иностранных книг, ввезенных в 1838 г., с приложением сравнительной ведомости о количестве книг, ввезенных в 1832-1838 гг. 16-21 марта 1839 г. 7 л.

71. Д. 1210. О взыскании штрафа за пропуск в месячного срока к представлениюдля рассмотрения иностранных кнги, даже если бы все книги оказались позволенными. Апрель 1839 г.

72. Д. 1214. О разрешении А. А. Краевскому продолжения издания журнала «Отечественные записки» и о жалобе на него вдовы бывшего издателя журнала Н. А. Свиньиной. 13 апреля 1839 г. 30 октября 1841 г. 27 л.

73. Д. 1250. О разрешении коллежскому асессору А. А. Краевскому продолжатьиздание «Литературных прибавлений к "Русскому инвалиду"» под названием «Литературная газета». 8 августа 20 декабря 1839 г. 18 л.

74. Д. 1251. Об отклонении ходатайства С. Н. Глинки о разрешении возобновитьиздание журнала «Русский вестник». 10-31 августа 1839 г. 4 л.

75. Д. 1268. Об отказе Н. И. Гречу в разрешении возобновить <.> «Детскийсобеседник» и о предписании цензурным комитетам рассматривать просьбы о возобновлении периодических изданий наравне с ходатайствами о новых изданиях. 5-15 октября 1839 г. 7 л.

76. Д. 1270. Список газет и журналов, выходящих в 1839 г. и разрешенных кпродолжению издания на 1840 г. 17 октября 1839 г. 27 апреля 1840 г.

77. Д. 1293. О разрешении книгопродавцу Ф. М. Белизару передать правоиздаваемого им «Детского журнала» титулярному советнику А. И. Очкину. 11 февраля 1835 г. 17 мая 1838 г.

78. Д. 1340. О разрешении издания «Журнала Министерства государственныхимуществ». 9-13 марта 1840 г. 5 л.

79. Д. 1351. О сообщении министра внутренних дел принципиального согласияна организацию А. И. Энгельмом, Г. Поповым, А. П. Заблоцким-Десятовским и князем В. Ф. Одоевским «Общества для издания русских книг». 1-5 мая 1840 г. 6 л.

80. Д. 1385. Список газет и журналов, выходящих в 1840 г. и разрешенных кпродолжению издания на 1841 г.

81. Д. 1478. Список газет и журналов, выходящих в 1841 г. и разрешенных кпродолжению издания на 1842 г.

82. Д. 1645. Список газет и журналов, выходящих в 1843 г. и разрешенных кпродолжению издания на 1844 г. 18-30 сентября 1843 г. 4 л.

83. Д. 1837. По представлению Санкт-Петербургского цензурного комитета опрошении издателя «Литературной газеты» А. А. Краевского, на следующий 1846 год возобновить прежний формат. 24 августа 11 октября 7 л.

84. Д. 1852. Предписание министра народного просвещения о немедленномпрекращении печатания в периодических изданиях полемических статей резкого и грубого тона. 3-6 марта 1845 г.

85. Д. 1855. Об отклонении ходатайства книгопродавца А. Ф. Фарикова одозволении еженедельного издания, под названием «Бедняк, общеполезный сборник для чтения всех сословий». 12 сентября 30 ноября 1845 г.

86. Д. 1890. Об отказе члену Ученого комитета Министерства государственныхимуществ А. П. Заблоцкому-Десятовскому в разрешении издания газеты «Россия». 23 февраля 16 марта 1846 г. 15 л.

87. Фонд Санкт-Петербургского цензурного комитета (№ 777)1. On. 1.

88. Д. 734. Об утверждении инструкции библиотекарю Главного цензурногокомитета по содержанию библиотеки и архива бывшего Петербургского цензурного комитета. 31 мая 12 июня 1827 г. 5 л.

89. Д. 748. О введении в действие нового цензурного устава, утвержденного 22апреля 1828 г. 1828 г. 5 л.

90. Д. 852. О позволении на издание повременных сочинений журнала подназванием «Детский Драматический вестник» Враским в 1829 году, с приложением «Нового детского собеседника». 11 декабря 1828 г. 10 декабря 1830 г. 13 л.

91. Д. 1121. Предписание Главного управления цензуры об усилении строгостипри рассмотрении романов, переведенных с французского языка. 1832 г. 4 л.

92. Д. 1123. Предписание Главного управления цензуры о запрещении печатанияв периодических изданиях полемических статей, обращающих литературный спор в личную ссору. 31 декабря 1832 г. 10 января 1833 г. 4 л.

93. Д. 1236. Об оставлении дальнейшего существования периодических изданий.

94. Предписание Главного управления цензуры о разрешении продолжения всех выходивших в 1834 г. периодических изданий). 30 ноября 4 декабря 1834 г. 2 лл.

95. Д. 1240. Об отклонении ходатайства барона Б. А. Враского о дозволении емувозобновить издание журнала «Детский товарищ» (ввиду нежелания правительства увеличивать количество периодических изданий). 25 сентября 27 ноября 1834 г. 15 л.

96. Д. 1241. По отношению Канцелярии г. Министра финансов о своевременномвыпуске газеты от министерства финансов, издаваемой под названием «Земледельческая газета». 17 июля 1834 г. 24 л.

97. Д. 1316. О подтверждении цензорам предписания с особой строгостьюрассматривать статьи, посвященные журнальной полемике. 14-20 октября 1836 г. 2 л.

98. Д. 1474. По предписанию г. министра народного просвещения обусугублении бдительности гг. цензоров, при рассматривании и одобрении к печати книг и периодических изданий. 21 ноября 1839 г. 4 л.

99. Д. 1509. Об отклонении ходатайства Н. И. Греча о возобновлении журнала

100. Детский собеседник» и об отмене права издателей на возобновление давно прекратившихся периодических изданий. 19 сентября 17 октября 1839 г. 9 л.

101. Д. 1511. Об объявлении предупреждения издателю «Литературныхприбавлений» А. А. Краевскому за напечатание части текста, исключенной цензором. 30 мая 6 июня 1839 г.

102. On. 1. Д. 1619. Об определении понятий «сборник» и «журнал» и обустановлении отличительных их признаков. 15 июня 30 сентября 1841 г. 11л.

103. On 1. Д. 1791. По просьбе Г. Краевского о не дозволении книгопродавцу В. П.

104. On. 1. Д. 1841. О распределении цензуры повременных изданий на 1842 г.между цензорами. 15 ноября 1841 г. 5 марта 1842 г. 9 л.

105. Фонд Комитета цензуры иностранной (№ 779)

106. Оп. 4. Дд. 8-19. Журналы заседаний Комитета цензуры иностранной. 18271838 гг.

107. Оп. 4. Дд. 75-97. Рапорты цензоров. 1827-1838 гг.

108. Канцелярии Министерства императорского двора (№ 472)

109. On. 1. Д. 607. О пожаловании в Камер-Юнкеры 10-го класса Князя

110. Одоевского. 24 апреля 1829 г. 3 л.

111. Формулярный список Одоевского В. Ф. 15 апреля 1836 г. // Оп. 2. Д. 876. Опожаловании в звание камергеров и камер-юнкеров. 11 января 31 декабря 1836 г. Л. 94-100.

112. Оп. 9. Д. 47. По записке Статс-Секретаря Барона Корфа о дозволении емуотправиться за границу для осмотра известнейших европейских библиотек. 23 марта 21 ноября 1856 г. 57 л.

113. Оп. 9. Д. 92. О времени отправления в Москву Императорской фамилии. Тутже о распоряжениях по отправлению туда всего нужного Коронации по Министерству Императорского Двора. 18 мая 17 октября 1856 г. 93 л.

114. Оп. 32. Д. 1529. Письмо Одоевского Панаеву о микроскопе из Берлина. 17октября 1858 г. 5 л.

115. Оп. 33. Д. 41/63. По отношению Директора Публичной Библиотеки и

116. Румянцевского Музеума с препровождением формулярных списков чиновников библиотек и Музеума. 1850 г. 117 л.

117. Формулярный список Одоевского В. Ф. 25 марта 1852 г. // Оп. 34. Д. 20. Онаграждении разных лиц ведомства Министерства Императорского Двора. 2 февраля 25 апреля 1852 г. Л. 146-171.

118. Оп. 34. Д. 50. О награждении разных лиц ведомства Министерства

119. Императорского Двора. 1855 г. 481 л.

120. Оп 34. Д. 72. О дозволении лицам ведомства Императорского Двора принятьи носить иностранные ордена. 11 февраля 1856 г. 10 октября 1857 г. 73 л.

121. Оп. 34. Д. 198-. О награждении разных лиц по Министерству Императорского

122. Двора. 1 марта 19 апреля 1858. Ч. 1. 358 л.

123. Одоевский В. Ф. Отчет по возложенной на него работе над семью томами

124. Материалы к биографии Императора Николая I // Оп. 35. Д. 5. 1860. Л. 167-173.

125. Оп. 35. Д. 43. О Всемилостивейшем разрешении Гофмейстеру князю В. Ф.

126. Одоевскому являться на балы при Высочайшем Дворе в саопгах. 8-9 сентября. 1859 г.

127. Оп. 35. Д. 64. О пожаловании в Кавалерственные Дамы Ордена Святые

128. Великомученицы Екатерины. 25-31 декабря 1859 г. 12 л.1. Другие фонды

129. Ф. 398. ОП. 6. Д. 1643. По записке князя Одоевского о наблюдениях его припоездке в 1842 году за границу. 30 ноября 31 декабря 1842 г. 25 л.

130. Ф. 398. Оп. 7. Д. 1792. О способе Г. Бикеса выращивания разных растений безупотребления навоза (по записке князя Одоевского). 11 января 1843 г. 26 сентября 1845 г.

131. Ф. 398. Оп. 81. Д. 652. По письму члена Общего Присутствия Хозяйственного

132. Департамен.та Князя Одоевского о приготовлении питательного взвара из соломенной муки. 21 февраля 17 апреля 1834 г.15 л.

133. Ф. 789. On. 2. Д. 107. О возведении разных лиц в почетные академическиезвания. 7 августа 1859 г. 91 л.

134. Ф. 938. On. 1. Д. 28. Формулярный список кн. В. Ф. Одоевского (из фонда

135. Документы, собранные заведующим общим архивом Министерства Императорского Двора»), 16 марта 1855 г. 18 л.

136. Ф. 940 (Заблоцкого-Десятовского А. П.). On. 1. Д. 19. О «Журнале

137. Министерства государственных имуществ». 122 л.

138. Ф. 940. On. 1. Д. 68. Счета и письма А. П. Заблоцкому-Десятовскому поизданию его двух книг «Сельского чтения» и «Ручной книжки для грамотного крестьянина». 1845, 1857-1858 гг. 25 л.

139. Ф. 940. On. 1. Д. 230. Письмо графа Н. С. Мордвинова А. П. Заблоцкому

140. Десятовскому с просьбою о разрешении перепечатать несколько статей из книги «Сельское чтение» в изданиях Волно-Экономического общества. 2 февраля 1843 г.

141. Ф. 958. On. 1. Д. 404. Письмо Одоевского графу П. Д. Киселеву. 6 июля 1846г. 2 л.

142. Ф. 1108. On. 1. Д. 195. Письма В.Ф. Одоевского М. П. Погодину. 1866-1867гг. 12 л.1. Письма:

143. Бычков И. А. Из переписки М. Н. Загоскина. Письмо В. Ф. Одоевского //

144. Русская старина. 1902. № 9. С. 631.

145. Из переписки кн. В. Ф. Одоевского // Киевская старина. 1883. № 4.

146. Из переписки кн. В. Ф. Одоевского // Русская старина. 1892. № 4; 1904. № 28.

147. Из переписки кн. В. Ф. Одоевского // Русский архив. 1864. Вып. 7-8; 1874.

148. Кн. 2; 1878. № 2; 1879. № 2; 1890. № 2; 1906. № 3.

149. Из переписки кн. В. Ф. Одоевского // Русское обозрение. 1894. № 3.

150. Кошелев В. А. Пушкин о проблеме железных дорог в России: (Письмо к В. Ф.

151. Одоевскому от ноября 1836 года) // Русская литература. 1999. № 2. С. 164169.

152. Одоевский В. Письма к А. Верстовскому. Публикация Гр. Бернандта //

153. Советская музыка. 1952. № 8. С. 70-79.

154. Одоевский В. Ф. Письма к Пушкину. Публикация Р. Е. Теребениной //

155. Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома на 1980 год. Сб. научн. Трудов / Отв. ред. Григорьян К. Н. Л., 1984. С. 149-156.

156. Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым / Под ред. К. Я. Грота. СПб., 1886.1. Т. 3. С. 774-775.

157. Ю.Пушкин-критик письма, заметки, дневники. / Сост. и прим. Н. В. Богословского. М., 1950.1. Периодика:

158. Детская библиотека, посвященная ее Императорскому Высочествугосударыне Великой княжне Марии Михайловне. Издателем А. Очкиным. СПб., 1835-1838.

159. Детская книжка для воскресных дней. На 1834 и 1835 гг. Спб., 1833-1834.

160. Детский журнал. СПб., 1833. №№ 2-12.

161. Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». СПб., 1838-1839.

162. Отечественные записки. СПб., 1839-1842.

163. Сельский листок. 1860. № 2.

164. Сельское чтение. Книжка, составленная князем В. Ф. Одоевским и А. П.

165. Заблоцким. СПб., 1843-1864. Кн. 1^1. Изд. 1-11.

166. Сельское чтение. Еженедельный народный журнал. Редактор-издатель С. А.1. Поль. Вильно, 1877.

167. Сельское чтение. Сборник статей разнообразного содержания. Варшава,1873-1875. Кн. 1-3.1. Критика:

168. Аксаков К. Народное чтение. Книжка первая, составленная А. Оболонским и

169. Г. Щербачевым. СПб., 1859 // Парус. 1859. № 1. 3 янв. С. 16.

170. Бурнашев В. Заметки о «Детской книжке для воскресных дней» // Севернаяпчела. 1833. № 287, 298.

171. В. Б. Городок в табакерке, детская сказка дедушки Иринея // Северная пчела.

172. СПб., 1833. № 298. 28 декабря. С. 1177 (1).

173. Городок в табакерке, издание второе. Мороз Иванович. Сборник детскихпесен дедушки Иринея, детские книжки, изданные князем Одоевским // Современник. 1847. №4. Т. 2. Март-Апрель. С. 116-120.

174. Детская книжка для воскресных дней. Городок в табакерке, детская повестьдедушки Иринея // Северная пчела. СПб., 1833. № 287. 14 декабря. С. 11393..

175. Б/п. Князь В. Ф. Одоевский [некролог] // Голос. 1869. № 67. 8 (20) марта. С.3.

176. Краевский А. «Детская Книжка для Воскресных дней» на 1835 год. Издан. Б.

177. В. и К. О. // Журнал Министерства народного просвещения. 1835. Ч. 7. С. 576-587.

178. Краевский А. Обозрение русских газет и журналов // Журнал министерстванародного просвещения. 1833. № 1; 1834. Ч. 1. № 1-3.

179. Н. Г. Одоевский и Заблоцкий. «Сельское чтение» // Русь. 1883. № 9. 1 мая. С.60.

180. Обозрение московских журналов; Обозрение петербургских журналов //

181. Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1838. № 16. С. 313 (13) 317 (17); № 18. С. 350 (10) - 352 (12); № 35. С. 693 (13) - 696 (17); № 40. С. 794(14)- 196(16).

182. О газетах и журналах, издаваемых в России на 1838 г. // Журналминистерства народного просвещения. 1838. Ч. 17. № 2. Отдел 4. С. 479489.

183. О журналах и газетах, издаваемых в России на 1835 г. // Журналминистерства народного просвещения. 1835. Ч. 5. № 1. С. 159-168.13. -онъ-инский. Литературные мечтания // Молва. 1834. № 52. С. 452.

184. Периодические издания в России на 1841 год // Журнал министерстванародного просвещения. 1841. Ч. 29. № 1. Отдел 6. С. 49-59.

185. Плетнев П. А. Сочинения и переписка / Издал Я. Грот. В 3 тт. СПб., 1885. Т.2. С. 364-365, 461-463.

186. Сочинения князя В. Ф. Одоевского // Финский вестник. 1845. Т. 1. С. 33-51.

187. Тимофеев А. Обозрение русских газет и журналов за вторую половину 1835года // Журнал министерства народного просвещения. 1837. Ч. 13. № 1. Отдел 5. С. 165-224; № 4. С. 440-487.1. Воспоминания:

188. Ленц В. В. Приключения лифляндца в Петербурге // Русский Архив. 1878.

189. Кн. 1. № 4. С. 436^68. № 6. С. 254-269. Кн. 2. № 7. С. 390-391.

190. Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1989.

191. Аронсон М., Рейсер С. Литературные кружки и салоны / Под ред. Б. М.1. Эйхенбаума. СПб., 2001.

192. Булгарин Ф. Воспоминания. М., 2001.

193. В память о князе В. Ф. Одоевском: Заседание Общества любителейроссийской словесности 13 апреля 1869 года. М., 1869.

194. Варадинов Н. История Журнала Министерства внутренних дел с 1828 по1858 год // Варадинов Н. доктор прав и философии. История Министерства внутренних дел. СПб., 1862. Ч. 3. Кн. 1. С. 673-777.

195. Веселовский К. С. Воспоминания // Русская старина. 1903. Т. 116. № 10. С. 542.

196. Ветринский (Чешихин-Ветринский) Ч. Человек трех поколений // Всороковых годах: Историко-литературные очерки и характеристики. М., 1899. С. 293-330.

197. Галахов А. Д. Записки человека / Вступ. статья, сост., подг. текста и коммент.1. В. М. Боковой. М., 1999.

198. Глинка М. И. Записки. СПб., 1871.

199. П.Голицын В. М. Старая Москва // Записки отдела рукописей Российской государственной библиотеки. Вып. 51. М., 2000. С. 147-193.

200. Греч Н. И. Записки о моей жизни. М., 2002.

201. Долгов С. К биографии князя В. Ф. Одоевского // Русское обозрение. М.,1894. Т. 26. Март-Апрель. С. 422-435.

202. Друзья Пушкина: Переписка; Воспоминания; Дневники. В 2-х томах / Сост.биографические очерки и прим. В. В. Кунина. М., 1986.

203. Инсарский В. А. Общество посещения бедных. Вступ. Заметка П. Бартенева //

204. Русский архив. 1869. № 6. С. 1005-1046.

205. Кони А. Ф. Воспоминания о писателях / Сост., вступ. ст. и комм. Г. М.

206. Миронова и Л. Г. Миронова. М., 1989.

207. Кони А. Ф. Князь В. Ф. Одоевский (речь, произнесенная в публичномзаседании АН, посвященном 100-летию со дня рождения Одоевского 16-го ноября 1903 года) // Кони А. Ф. Очерки и воспоминания (публичные чтения, речи, статьи, заметки). СПб., 1906. С. 47-72.

208. Кошелев А. И. Записки (1812-1883). Berlin, 1884.

209. Литературные салоны и кружки: Первая половина XIX века / Под ред. Н. Л.1. Бродского. М., 2001.

210. Майков В. Н. Князь В. Ф. Одоевский // Майков В. Н. Критические опыты.1. СПб., 1889. С. 297-312.

211. О.О. Орел-Ошмянцев Я.О. Из воспоминаний о князе В. Ф. Одоевском //

212. Русский архив. 1892. № 1. С. 86.

213. Одоевский В. Ф. Воспоминания // В. Ф. Жуковский в воспоминанияхсовременников. М., 1999. С. 172.

214. Панаев И. И. Литературные воспоминания. Л., 1950.

215. Панаева А. Я. Воспоминания. М., 1956.

216. Петербургские страницы воспоминаний графа Соллогуба с портретами егосовременников. СПб., 1993.

217. Полевой К.А. Записки с двумя портретами. СПб., 1888.

218. Пржецлавский О. А. Воспоминания. Цензура 1830-1865 // Русская старина.1875. №9. С. 131-160.

219. Путята Н. Кн. В. Ф. Одоевский. Общий очерк его жизни и деятельности.

220. Воспоминания об обществе посещения бедных просителей в Петербурге с приложением портрета // Русский Архив. 1874. № 1. С. 257-277.

221. Пятковский А. П. Из истории нашего литературного и общественногоразвития. Историко-литературные характеристики. Князь В. Одоевский и Д. Веневитинов с портретами и письмами кн. Одоевского, барона Жомини и кн. Вяземской. СПб., (1901).

222. Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев / Сост. Ю. А. Лимонов.1. Л., 1991.

223. Русские мемуары. Избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.

224. Соллогуб В. А. Воспоминания / Коммент. и текстология И. С. Чистовой;

225. Предисл. А. С. Немзера; Худож. Вл. В. Медведев. М., 1998.

226. Соллогуб В. А. Воспоминания о князе В. Ф. Одоевском // Голос. 1869. № 72.13 (25) марта. С. 3.

227. Соллогуб В. А. Петербургские страницы воспоминаний графа В. А.

228. Соллогуба с портретами его современников. СПб., 1993.

229. Соловский А. Н. Князь В. Ф. Одоевский и его сочинения. Чернигов, 1884.

230. Тимирязев Ф. И. Статьи об Одоевском (биография и воспоминания) //

231. Русские ведомости. 1869. № 48.

232. Ф. В. Булгарин Ф. В. Русский писатель // Северная пчела. 1836. № 16. 21января. С. 63-64; № 17. 22 января. С. 67-68.

233. Ф. В. Булгарин Ф. В. Мнение о литературном журнале «Современник»,издаваемом Александром Сергеевичем Пушкиным, на 1836 год. Статья 2-я // Северная пчела. 1836. № 128. 8 июня. С. 511-512.

234. Фет А. А. Мои воспоминания. М., 1890.1. Публицистика:

235. Герцен А. И. Собрание сочинений: в 30 тт. М., 1954. Т. 1.

236. Полевой Н. А. и Полевой К. А. Литературная критика. Статьи и рецензии.1825-1842 / Сост., вст. ст. и комм. В. Березиной и И. Сухих. Л., 1990.

237. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: в 10 тт. / Прим. Проф. Б. В.

238. Томашевского. 4-е изд. М., 1978. Т. 7: «Критика и публицистика».

239. Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву / Сост., авт. предисл. ипримеч. А. В. Западов. М., 1981.

240. Хомяков А. С. О старом и новом. Статьи и очерки. М., 1988.

241. Исследования: Монографии и коллективные исследования:

242. Абрамович С. Л. Пушкин. Последний год. Хроника. Январь 1836 январь1837. М., 1991.

243. Березина В. Г. Белинский и вопросы истории русской журналистики. Л.,1973.

244. Березина В. Г. Этюды о Белинском журналисте и критике. СПб., 1991.

245. Бернандт Г. Б. В. Ф. Одоевский и Бетховен. Страница из истории русскойбетховенианы. М., 1971.

246. Боцяновский В. Князь В. Ф. Одоевский и Общество посещения бедных в С.1. Петербурге. СПб., 1899.

247. Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. «Сквозь умственные плотины.»: Очерки окнигах и прессе пушкинской поры. М., 1986.

248. Вацуро В. Э. «Северные цветы». История альманаха Дельвига Пушкина.1. М., 1978.

249. Вацуро В. Э. С. Д. П. Из истории литературного быта пушкинской поры. М.,1989.

250. Весин С. П. Очерки истории русской журналистики 20-х и 30-х годов. СПб.,1881.

251. Виргинский В. С. В. Ф. Одоевский. 1804-1869. Естественнонаучные взгляды.1. М., 1975.

252. Виттекер Ц. X. Граф С. С. Уваров и его время / Пер. с англ. Н. JI. Лужецкой.1. СПб., 1999.

253. Возникновение русской науки о литературе: Коллективная монография. /

254. Отв. ред. П. А. Николаев. М., 1975.

255. Глущенко Г. С. В. Ф. Одоевский и русская народная песня. Минск, 1966.

256. Голубева О. Д. В. Ф. Одоевский. СПб., 1995.

257. Голубева О. Д., Гольдберг А. Л. В. И. Собольщиков. Голубева О. Д. В. Ф.1. Одоевский. М., 1983.

258. Горфункель А. X., Николаев Н. И. Неотчуждаемая ценность. Рассказы окнижных редкостях университетской библиотеки. Л., 1984.

259. Громова Л. П. А. И. Герцен и русская журналистика его времени. СПб., 1994.

260. Гриц Т., Тренин В., Никитин М. Словесность и коммерция (Книжная лавка А.

261. Ф. Смирдина) / Под ред. В. Б. Шкловского и Б. М. Эйхенбаума. М., 2001.

262. Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1965.

263. Дацюк Б. Д. Русская журналистика 30-х годов XIX века. М., 1948.

264. Дацюк Б. Д. Русская журналистика 40-х годов XIX века. М., 1948.

265. Дементьев А. Очерки по истории русской журналистики. 1840-1850. М.; Л.,1951.

266. Есин Б. И. Русская газета и газетное дело в России. Задачи и теоретикометодологические принципы изучения. М., 1988.

267. Есин Б. И. Русская дореволюционная газета 1702-1917 гг. Краткий очерк. М.,1971.

268. Жирков Г. В. Эпоха Петра Великого: основание русской журналистики. СПб.,2003.

269. Жирмунский В. Немецкий романтизм и современная мистика. СПб., 1996.

270. Замотин И. И. Романтический идеализм в русском обществе и литературе 2030.х годов XIX столетия. СПб., 1908.

271. Зеньковский В. В. История русской философии. Т. 1. Ч. 1. Л., 1991.

272. Итокава К. В. Ф. Одоевский и Ф. М. Достоевский. Гумма, 1987.

273. Каменский 3. А. Московский кружок любомудров. М., 1980.

274. Каменский 3. А. Русская философия начала XIX века и Шеллинг. М., 1980.

275. Касумова С. Ф. кызы. Гордость русской литературы. (О В. Ф. Одоевском).1. Баку, 1989.

276. Кубасов И. А. Кн. В. Ф. Одоевский. СПб., 1903.

277. Кубасов И. А. Педагогические взгляды и труды В. Ф. Одоевского. Пб., 1904.

278. Кулешов В. И. «Отечественные записки» и литература 40-х годов XIX века.1. М., 1958.

279. Лезин Б. А. Очерки из жизни и литературной деятельности кн. В. Ф.

280. Одоевского (по неизданным источникам, хранящимся в РНБ). Харьков, 1907.

281. Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература (1826-1855). СПб., 1909.

282. Лемке М. К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIXстолетия. СПб., 1904.

283. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русскогодворянства (XVIII начало XIX века). СПб., 1994.

284. Манн Ю. В. Русская философская эстетика. М., 1969.

285. Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. М., 1958.

286. Методы исследования журналистики: Тезисы докладов научной конференции

287. Отв. ред. А. И. Станько. Ростов-на-Дону, 1974.

288. Мордовченко Н. Белинский и русская литература его времени. М.; Л., 1950.

289. Мордовченко Н. И. Очерки по истории русской журналистики 30-х годов1. XIX века. Л., 1938.

290. Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти XIX века. М.; Л., 1959.

291. Морозов В. Д. Очерки по истории русской критики второй половины 20-30-хгодов XIX века. Томск, 1979.

292. Мохначева М. П. Журналистика и историческая наука: В 2 книгах / РАН.

293. Археографическая комиссия, Российский государственный гуманитарный университет. Исторически-архивный институт. М., 1999.

294. Надеждин А. Журналы, газеты и публика. СПб., 1859.

295. Накорякова К. М. Редакторское мастерство в России. XVI-XIX вв. Опыт ипроблемы / Под ред. проф. А. В. Западова. М., 1973.

296. Орлов Вл. Пути и судьбы: Литературные очерки. М.; Л., 1963.

297. Орлов В. Радищев и русская литература. М., 1949.

298. Петербургские встречи Пушкина: сб. ст. / Сост. Кошевая Л. Е. Л., 1987.

299. Прозоров В. В. Читатель и литературный процесс / Под ред. проф. Е. И.1. Покусаева. Саратов, 1975.

300. Проскурин О. Литературные скандалы пушкинской эпохи (= Материалы иисследования по истории русской культуры. Вып. 6). М., 2000.

301. Прохоров Е. П. Публицист и действительность. М., 1973.

302. Пыпин А. Характеристика литературных мнений от 20-х до 50-х годов. СПб.,1890.

303. Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении: Историко-социологическиеочерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М., 2001.

304. Сакулин П. Н. Из истории русского идеализма. Князь В. Ф. Одоевский.

305. Мыслитель писатель. М., 1913. Т. 1.4. 1, 2.

306. Сахаров В. И. Иероглифы вольных каменщиков. Масонство и русскаялитература XVIII начала XIX века. М., 2000.

307. Скабичевский А. М. Очерки истории русской цензуры. СПб., 1892.

308. Скатов Н. Н. Пушкин. Русский гений. М., 1999.

309. Соловский П. Н. Князь В. Ф. Одоевский и его сочинения. Чернигов, 1884.

310. Соловьев Н. Ф. Князь В. Ф. Одоевский и его заслуги в области церковногопения. Одесса, 1903.

311. Станько А. И. Пушкин журналист и редактор. Ростов-на-Дону, 1973.

312. Станько А. И. А. С. Пушкин журналист, его размышления и разборы.1. Ростов-на-Дону, 1999.

313. Станько А. И. Русские газеты первой половины XIX века. Ростов н/Д, 1969.

314. Станько А. И. Становление теоретических знаний о периодической печати в

315. России (XVIII в. 60-е гг. XIX в.). Ростов-на-Дону, 1986.

316. Ступель А. М. В. Ф. Одоевский. 1804-1869. Л., 1985.

317. Сумцов Н. Ф. Князь В. Ф. Одоевский. Харьков, 1884.

318. Талашов Г. П. «Литературная газета» 1840-1845 годов. СПб., 2003.

319. Троцкий И. М. III Отделение при Николае I. Жизнь Шервуда-Верного. Л.,1990.

320. Турьян М. А. «Странная моя судьба.»: О жизни В. Ф. Одоевского. М., 1991.73 «У мысли стоя на часах.» Цензоры России и цензура / Под ред. Жиркова Г. В. СПб., 2000.

321. Ученова В. В. Исторические истоки современной публицистики. М., 1972.

322. Ученова В. В. От вековых корней. Становление публицистки в русскойкультуре. М., 1985.

323. Ученова В. В. Публицистика и политика. Изд. 2-е. М., 1979.

324. Файнштейн М. Н. Писательницы пушкинской поры. М., 1989.

325. Философия Шеллинга в России XIX века / Под общей ред. В. Ф.1. Пустарникова. СПб., 1998.

326. Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. Исследования и материалы. 4-е изд.1. М., 1987.

327. Языков Д. Князь В. Ф. Одоевский (Его жизнь и деятельность). Историколитературный очерк с приложением подробного библиографического указателя. М., 1903.

328. Янчук Н. А. Князь В. Ф. Одоевский и его значение в истории русской и церковной народной музыки М., 1906.

329. Cornwell N. The life, times and milieu of V. F. Odoyevsky, 1804-1869. London,1986.1. Авторефераты:

330. Акимова H. H. Булгарин и Гоголь: массовое и элитарное. Автореф. канд. дис.1. СПб., 1996.

331. Батурова Т. К. Альманахи литераторов пушкинского круга: религиознонравственные искания в поэзии и прозе. Автореф. канд. дис. М., 1999.

332. Булдакова Е. Р. Книга В. Ф. Одоевского «Русские ночи» и интеллектуальнаякультура его времени. Автореф. канд. дис. СПб., 1998.

333. Веневитинов Г. Н. Философские и эстетические взгляды любомудров:

334. Некоторые проблемы раннего русского романтизма). Автореф. канд. дис. М., 1973.

335. Воробьева А. В. Идея бытия как космоса в творчестве В. Ф. Одоевского.

336. Автореф. канд. дис. М., 2001.

337. Голубева О. В. Русская литературная критика конца 1810-1830-х годов:основные направления и специфика. Авт. канд. дис. М., 2000.

338. Грановский Б. Б. В. Ф. Одоевский музыкальный критик. Автореф. канд.дис. М., 1952.

339. Гринченко Н. А. Иностранные сочинения о России в русском обществепервой половины XIX в.: (Распространение, собирание, чтение). Автореф. канд. дис. Л., 1990.

340. Гусман Л. Ю. Проекты реформы цензуры иностранных изданий в России1861-1881 гг.). Автореф. канд. дис. СПб., 1999.

341. Егорова В. И. В. Ф. Одоевский в общественной жизни 20-40-х гг. XIX в.

342. Автореф. канд. дис. М., 1989.

343. Касумова С. Ф. кызы. Литературно-критические воззрения В. Ф. Одоевского.

344. Автореф. канд. дис. Баку, 1990.

345. Лобыцына М. В. Своеобразие русской фантастической повести 1820-30-хгодов: (Н. В. Гоголь, В. Ф. Одоевский). Автореф. канд. дис. 1991.

346. Ломова Е. А. Структура и типология повествовательных форм вромантической прозе 20-30-х гг. XIX в.: (На материале повестей В. Одоевского, О. Сомова, М. Погодина, Н. Павлова): Автореф. канд. дис. Томск, 1990.

347. Медовой М. И. Пути развития философской прозы В. Ф. Одоевского всередине 1820-1840-х годов. Автореф. канд. дис. Л., 1971.

348. Михайловская Н. М. В. Ф. Одоевский писатель-просветитель. Автореф.докт. дис. М., 1985.

349. Попа Паул В. Романтизм и реализм в литературном творчестве В. Ф.

350. Одоевского. Автореф. канд. дис. М., 1967.

351. Соколовская С. А. Фантастическое в философско-эстетической концепции В.

352. Ф. Одоевского. Автореф. канд. дис. М., 1989.

353. Станько А. И. Становление теоретических знаний о периодической печати в

354. России (XVIII в. 60-е гг. XIX в.). Автореф. докт. дис. Л., 1986.

355. Талашов Г. П. «Литературная газета» в общественно-литературной жизни

356. России 1840-1845 годов. Автореф. канд. дис. СПб., 2000.

357. Тарасов Д. Ф. Выдающийся просветитель и педагог дореформенной России

358. В. Ф. Одоевский. Автореф. канд. дис. М., 1963.

359. Турьян М. А. «Таинственные повести» В. Ф. Одоевского и И. С. Тургенева.

360. Автореф. канд. дис. Л., 1980.

361. Ушаков Ю. Г. Сатирико-обличительные произведения В. Ф. Одоевского 30-хгодов XIX века. Автореф. канд. дис. М., 1960.

362. Федотова П. И. Философско-кулмурологические идеи в творчестве В. Ф.

363. Одоевского. Автореф. канд. дис. Великий Новгород, 2004.

364. Худушина И. Ф. Философские и социальные воззрения В. Ф. Одоевского.

365. Автореф. канд. дис. М., 1983.

366. Чхатарашвили Е. «Русские ночи» В. Ф. Одоевского. Автореф. канд. дис.1. Тбилиси, 1966.

367. Штерн М. С. Философско-художественное своеобразие прозы В. Ф.

368. Одоевского (от апологов к «Русским ночам»), Автореф. канд. дис. Л., 1978.1. Статьи:

369. Абрамович Г. Народность литературы // Словарь литературоведческихтерминов / Редакторы-составители Л. И. Тимофеев и С. В. Тураев. М., 1974. С. 231-234.

370. Айзеншток И. Французские писатели в оценках царской цензуры.

371. Публикация материалов Л. Полянской и И. Айзенштока // Литературное наследство. Т. 33-34: Русская культура и Франция. Ч. III. М., 1939. С. 769-858.

372. Айхенвальд Ю. В. Ф. Одоевский («Русские ночи») // Айхенвальд Ю. Слова ословах: Критические статьи. Пг., 1916. С. 71-76.

373. Акимова Н. Н. Булгарин и Гоголь (литературная биография и литературнаярепутация) // Русская литература. 1996. № 3. С. 3-18.

374. Акимова Н. Н. Булгарин и Гоголь (массовое и элитарное в русскойлитературе: проблема автора и читателя) // Русская литература. 1996. № 2. С. 3-22.

375. Акопов А. И. К вопросу о журнале как типе периодического издания //

376. Типология журналистики. Вопросы методологии и истории / Отв. ред. Е. А. Корнилов. Ростов-на-Дону, 1987. С. 61-76.

377. Алексеев М. Бетховен в русской литературе // Русская книга о Бетховене. М.,1927. С. 158-184.

378. Асафьев Б. Из диалогов о музыке: Глинка Одоевский // Советская музыка.1946. № И. С. 56-65.

379. Бабушкина А. П. Роль Одоевского в истории детской литературы // Она же.

380. История русской детской литературы. М., 1948. С. 185-196.

381. Бартлетт Р. П. Публицист Г. X. Меркель (1769-1850). Поборник гласности икрестьянской свободы в Прибалтике и Германии конца XVIII начала XIX вв. // Публицистика эпохи Просвещения. Век Просвещения. Вып. 1. Сост. Г. А. Лихоткин. СПб., 1995. С. 108-116.

382. П.Бекетова Н. А. Очерк русской детской журналистики (1785-1855) // Материалы по истории русской детской литературы (1850-1855) / Под ред. А. К. Покровской и Н. В. Чехова. Вып. 1. Т. 1. М., 1927. С. 89-134.

383. Березина В. Г. Белинский о газете и ее месте в русской периодической печати1830-1840-х годов // Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. 1983. № 6. С. 46-53.

384. Березина В. Г. Белинский о типологии русской периодики 1830-1840-х годов

385. К истории энциклопедического журнала) // Проблемы журналистики. Вып. 5. Из истории русской журналистики и публицистики XIX века. Л., 1975. С. 3-21.

386. Березина В. Г. Жанр годового обозрения литературы в русской журналистикепервой половины XIX в. // Русская журналистика XVIII-XIX вв. Из истории жанров. Сб. / Отв. ред. Н. П. Емельянов. Л., 1969. С. 42-78.

387. Березина В. Г. Из истории «Современника» Пушкина // Пушкин.

388. Исследования и материалы. Т. 1. М.; Л., 1956. С. 278-312.

389. Березина В. Г. К журнальной борьбе начала 1830-х годов (цензурная историявторого номера «Московского телеграфа» за 1831 год) // Русская литература. 1988. № 4. С. 164-175.

390. Березина В. Г. К истории слова «газета» // Проблемы газетных жанров. Л.,1962. С. 161-165.

391. Березина В. Г. К истории слова «журналистика» // Ученые записки ЛГУ им.

392. А. А. Жданова. Серия филологических наук. Вып. 33. 1957. № 218. С. 209-212.

393. Березина В. Г. Критика Н. Полевого в «Московском телеграфе» (жанры,композиция, стиль) // Русская литература. 1996. № 3. С. 19-36.

394. Березина В. Г. Типология периодических изданий и цензура // Типологияпериодических изданий: Сб. ст. / Отв. ред. Е. А. Корнилов. Ростов-на-Дону, 1984. С. 41-53.

395. Бернандт Г. Б. Вагнер и Одоевский // Советская музыка. 1953. № 6. С. 70-74.

396. Бернандт Г. Б. Идея народности в работах В. Ф. Одоевского // Советскаямузыка. 1948. № 3. С. 44-52.

397. Большакова В. В. Психологические взгляды В. Ф. Одоевского: (К 120-летиюсо дня смерти) // Вопросы психологии. М., 1989. № 5. С. 122-129.

398. Булдакова Е. Р. Особенности поэтики «Русских ночей» В. Ф. Одоевского //

399. Вестник Удмуртского университета. Ижевск, 1993. №4. С. 120-128.

400. Вацуро В. Э. «Полночный колокол»: Из истории массового чтения в России впервой трети XIX в. // Чтение в дореволюционной России. Сб. науч. трудов. Вып. 2. / Сост. и науч. ред. А. И. Рейтблат. М., 1995. С. 5-28.

401. Вересаев В. В. Князь В. Ф. Одоевский // Вересаев В. В. Спутники Пушкина: в2 тг. Т. 2. М., 1993. С. 186-188.

402. Ветринский Ч. (Чешихин В.) Сороковые годы: 1. Умственное и общественноедвижение 40-х годов. 2. Литературное и критическое движение 40-50-х годов // История русской литературы. М., 1908. С. 66-203.

403. Виргинский В. С. В. Ф. Одоевский как социолог и утопист // Вопросыистории. 1970. № 2. С. 196-204.

404. Воробьева Н. П. О круге чтения Ф. В. Булгарина (по материалам егобиблиотеки) // Чтение в дореволюционной России: Сб. научных трудов. М., 1995. С. 79-90.

405. Вяткин Л. Загадки «Мнемозины» // Слово. М., 1999. № 2. С. 12-16.

406. Гиллельсон М. И. Литературная политика царизма после 14 декабря 1825года // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1978. Т. 8. С. 197-198.

407. Гинзбург Л. И. Нравственный универсализм романтического автора

408. Русские ночи») // Этические принципы русской литературы и их художественное воплощение. Пермь, 1989. С. 22-27.

409. Гиппиус В. В. «Узкий путь»: (В. Ф. Одоевский и романтизм) // Русскаямысль. 1914. № 12. Ч. 2. С. 1-26.

410. Гирченко И. В. «Мнемозина» (Московский литературно-художественныйальманах В. К. Кюхельбекера и В. Ф. Одоевского) // Декабристы в Москве: Труды музея истории и реконструкции Москвы. Вып. 8. М., 1963. С. 150-161.

411. Гладкова Е. Вл.Одоевский о Петре I // Литературная газета. 1939. №37. 5июля. С. 6.

412. Глассе А. Критический журнал «Комета» В. К. Кюхельбекера и В. Ф.

413. Одоевского // Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С. 280-285.

414. Глущенко Г. Глинка и Одоевский // Дон. 1957. № 2. С. 168-174.

415. Голубева О. Д. Господин Пуф, доктор энциклопедии и других наук окухонном искусстве // Петербургский рериховский сборник: Вып. IV. СПб., 2001. С. 87-94.

416. Гольц Т. М. «Северная лира», ее издатели и авторы // Северная лира на 1827год. М., 1984. С. 237-311.

417. Гордеева Е. Ю. Коммерциализация российской журналистики XIX века: становление профессии // СМИ в современном мире. Петербургские чтения. Тезисы научно-практической конференции 21-22 апреля 2004 г. СПб., 2004. С. 11-12.

418. Грановский Б. Заметки о В. Одоевском // Советская музыка. 1952. № 9. С. 4450.

419. Грановский Б. Начало музыкально-критической деятельности В. Ф.

420. Одоевского // Ученые записки Ленинградского научноисследовательского института театра, музыки и кинематографии. Л., 1958. Т. 2. Сектор музыки. С. 255-282.

421. Греков В. Жизнь и мираж: (О сказках В. Ф. Одоевского) // Одоевский В. Ф.

422. Пестрые сказки. Сказки дедушки Иринея. М., 1993. С. 5-22.

423. Гринченко Н. А. История цензурных учреждений в России в первой половине

424. XIX века // Цензура в России: история и современность: Сб. научн. трудов. Вып. 1. СПб., 2001. С. 15-46.

425. Гринченко Н. А. Цензоры читатели сочинений о России на иностранныхязыках (вторая четверть XIX в.) // Чтение в дореволюционной России. Сб. науч. трудов. Вып. 2. / Сост. и науч. ред. А. И. Рейтблат. М., 1995. С. 6678.

426. Гринченко Н. А. Цензура иностранная во второй четверти XIX века

427. Функции. Организация) // 200 лет российской цензуре. Тезисы научного семинара кафедры истории журналистики. Ноябрь 1996. СПб., 1996. С. 67.

428. Гриц Т. Журнал барона Брамбеуса // http://www.mthenia.ru/sovlit/j/3438.html

429. Гусман Л. Ю. Цензура иностранных изданий и русское общественное мнение60.70-е гг. XIX в.) // Книжное дело в Росси во второй половине XIX -начале XX века. Сб. научн. трудов. Выпуск 10. СПб., 2000. С. 49-59.

430. Долгов С. Материалы для характеристики русских писателей, художников иобщественных деятелей. К биографии князя В. Ф. Одоевского // Русское обозрение. М., 1894. Т. 26. Март-Апрель. С. 422-435.

431. Дрыжакова Е. Н. Из полемики «Мнемозины» // Русская литература. 1975. №4. С. 96-99.

432. Евдокимова О. В. «Труды предшественников наших.» (О произведениях

433. В. Ф. Одоевского для детей) // О литературе для детей: Сб. ст. Л., 1988. Вып. 31. С. 73-89.

434. Егоров Б. Ф., Медовой М. И. Переписка В. Ф. Одоевского с А. С. Хомяковым

435. Труды по русской и славянской филологии. XV. Литературоведение. Ученые записки Тартуского государственного университета. Выпуск 251. Тарту, 1970. С. 335-349.

436. Егорова В. И. Издательская деятельность В. Ф. Одоевского накануневосстания декабристов // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1986. № 3. С. 65-72.

437. Егорова В. И. В. Ф. Одоевский и «Московский вестник» // Вестник

438. Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1986. № 1. С. 30-39.

439. Есин Б. И. Многозначительное сходство. Гоголь и Белинский о значениинаправления в журнале // Из века в век. К 300-летию отечественной печати. 1702-2002 / Под ред. проф. Б. И. Есина. М., 2002. С. 62-67.

440. Жирков Г. В. Ф. И. Тютчев о цензуре // Невский наблюдатель. 1997. № 1. С.41.46.

441. Заборова Р. Б. Неизданные статьи В. Ф. Одоевского о Пушкине // Пушкин.

442. Исследования и материалы. Т. 1. М.-Л., 1956. С. 313-342.

443. Замотин И. Очерк истории журналистики за I пол. XIX в. // История русскойлитературы XIX в. М., 1908. С. 374-397.

444. Иванов-Корсунский В. Музыкальная деятельность князя В. Ф. Одоевского //

445. Музыкальная летопись. Статьи и материалы. Сб. 1. Пг., 1922. С. 109-154.

446. Измайлов Н. В. К вопросу об участии В. Ф. Одоевского в посмертном

447. Современнике» // Памяти П. Н. Сакулина: Сб. ст. М., 1913. С. 83 89.

448. Измайлов Н. В. Пушкин и князь Одоевский // Измайлов Н. В. Очеркитворчества Пушкина: Сб. ст. Л., 1976. С. 303-325.

449. Б/п. Интересы народного просвещения в России и русская журналистика

450. Современная летопись) // Журнал Министерства народного просвещения. 1867. №3. С. 299-318.

451. Ипполит И. О. И. Сенковский, журналист // Проблемы газетоведения.

452. Сборник первый / Под ред. Д. Бенцмана, Ю. Бочарова и М. Гуса. М., 1930. С.131-140.

453. Калинин И. А. Утопия: «между полезным и забавным» («4338-й год» В. Ф.

454. Одоевского) // Вестник молодых ученых. Гуманитарные науки. СПб., 1998. №3. С. 7-18.

455. Карташова И. В. О своеобразии эстетического идеала ранних романтиков //

456. Проблема романтического метода и стиля: Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1980. С. 3-23.

457. Кашкин Н. Д. Еще о князе В. Ф. Одоевском // Московские ведомости. 1903.211. 3 августа. С. 4.

458. Киселев А. П. Газета «Московские ведомости» в 1756-1800 гг. Особенностисодержания и формы // Из века в век. К 300-летию отечественной печати. 1702-2002 / Под ред. проф. Б. И. Есина. М., 2002. С. 25-35.

459. Кобрин К. Дом сумасшедших О «Русских ночах». // Октябрь. М., 1996. № 6.1. С. 171 174.

460. Ковалевский М. Шеллингианство и гегельянство в России. (К историинемецких культурных влияний) // Вестник Европы. 1915. № 11. С. 133 -170.

461. Коваленко А.В. Разработка теории видов искусства у В.Одоевского //

462. Историко-философские исследования. М., 1987. С. 25-35.

463. Кондаков И. Покушение на литературу (О борьбе литературной критики слитературой в русской культуре) // Вопросы литературы. 1992. Выпуск II. С. 75-127.

464. Кореньков А. В. Повесть «Новый год» и эволюция художественногомышления В. Ф. Одоевского // Начало: Сб. работ молодых ученых. М., 1990. С. 132-141.

465. Котельников В. А. Гончаров как цензор // Русская литература. 1991. № 2. С.24.51.

466. Котляревский Н. А. Князь В. Ф. Одоевский, автор «Русских ночей» //

467. Известия Отделения русского языка и словесности. 1904. Т. IX. № 2. С. 162-176.

468. Кубасов Ив. Князь В. Ф. Одоевский // Русский биографический словарь / Подред. А. А. Половцова. Т. «Обезьянинов Очкин». Пб., 1905. С. 124-152.

469. Кузнецов К. А. Глинка и Одоевский // Кузнецов КА. Глинка и егосовременники. М., 1926. С. 51-60.

470. Кузнецова Н. И. Специфика исторического познания и задачи истории науки

471. Общественные науки. 1983. № 2. С. 63-77.

472. Кулишкина О. Н. Фаустовская тема в художественном мире «Русских ночей»

473. B. Ф. Одоевского // Русская литература. СПб., 1996. № 2. С. 126-132.

474. Лазаревич Э. А. Первые российские журналы // Из века в век. К 300-летиюотечественной печати. 1702-2002 / Под ред. проф. Б. И. Есина. М., 2002.1. C. 12-24.

475. Левина Л. А. Тот самый князь? (О возможном прототипе князя Мышкина) //

476. Достоевский и современность. Материалы X Международных старорусских чтений. Старая Руса, 1996. С. 80-85.

477. Лезин Б. А. Краткий обзор просветительской деятельности Одоевского и егопедагогических принципов // Русская школа. 1904. № 12. С. 32-52.

478. Ломоносов М. В. Рассуждения об обязанностях журналистов при изложенииими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии // История русской журналистики. Хрестоматия. М., 1991. С. 12-14.

479. Майков В. Н. Князь В. Ф. Одоевский // Майков В. Н. Критические опыты.1. СПб., 1889. С.

480. Маймин Е. А. В. Одоевский и его роман «Русские ночи» // Одоевский В. Ф.

481. Русские ночи. Л., 1975. С. 247-276.

482. Медовой М. И. Из бумаг В. Ф. Одоевского в Российской национальнойбиблиотеке («Молодые») // Печать и слово Санкт-Петербурга (Петербургские чтения 2003). Сборник научных трудов. СПб., 2003. С. 134-142.

483. Медовой М. И. Изобразительное искусство и творчество Одоевского //

484. Русская литература и изобразительное искусство XVIII начала XX века. Л., 1988. С. 84-95.

485. Медовой М. И. Меморандум В. Ф. Одоевского // Хомяковский сборник.

486. Томск, 1998. Т. 1. С. 45-66.

487. Мелешко Т. А. Личность Фаддея Булгарина в современном контексте // СМИв современном мире. Тезисы научно-практической конференции. СПб., 2001. С. 37-38.

488. Мехтиев В. Трагедии беспамятства: Размышления о романе В. Ф. Одоевского

489. Русские ночи» // Дальний Восток. Хабаровск, 1997. № 1. С. 213-229.

490. Мещеряков В. П. В. Ф. Одоевский // Он же. А. С. Грибоедов: литературноеокружение и восприятие. Л., 1983. С. 104-123.

491. Мизинов П. Князь В. Ф. Одоевский и его литературная деятельность //

492. Мизинов П. История и поэзия. Историко-литературные этюды. М.: Н. К. Андронов, 1900. С. 421-491.

493. Мшпошина Е. Г. В. Ф. Одоевский и Вакенродер // В.-Г. Вакенродер и русскаялитература первой трети XIX века. Тверь, 1995. С. 37-58.

494. Михайловская Н. М. В. Ф. Одоевский представитель русского Просвещения

495. Русская литература. № 1. 1979. С. 14-25.

496. Михайловская Н. М. Повести В. Одоевского 40-60-х годов // Типологиялитературного процесса: (на материале русской литературы XIX начала XX веков): Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького. Пермь, 1988. С. 53-62.

497. Могилянский А. П. А. С. Пушкин и В. Ф. Одоевский как создателиобновленных «Отечественных записок» // Известия АН СССР. Серия истории и философии. Т. 6. № 3. 1949. С. 209-226.

498. Муравьев Вл. Русский Фауст // Одоевский В.Ф. Последний квартет

499. Бетховена: Повести, рассказы, очерки. Одоевский в жизни. Автобиография. Отзывы и воспоминания современников. М., 1987. С.

500. Н. Д. К истории русской литературы: Ф. В. Булгарин и Н. И. Греч // Русскаястарина. 1900. № 9. С. 559-591.

501. Некрасова Е. Писатели для народа из интеллигенции. Очерк 1. Князь В. Ф.

502. Одоевский (1803-1869) // Северный вестник. 1892. № 2. С. 155-182.

503. Некрасова Е. Журналы для народа // Русская мысль. 1891. №№ 2, 3.

504. Немзер А. В. Ф. Одоевский и его проза // Одоевский В. Ф. Повести ирассказы. М., 1988. С. 3-11.

505. Новиков А. Е. Повесть Н. В. Гоголя «Коляска» в контексте литературнойполемики середины 30-х годов XIX века // Русская литература. 1991. № 3. С. 92-101.

506. Носов С. Н. Английское исследование жизни и творчества В. Ф. Одоевского

507. Рецензия на книгу: Cornwell N. The life, times and milieu of V. F. Odoyevsky, 1804-1869. London, 1986. // Русская литература. Л., 1988. № 3. С. 214-216.

508. Оксман Ю. Г. Неизданное письмо А. А. Краевского и В. Ф. Одоевского к

509. Пушкину // Литературное наследство. Т. 58: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. М., 1952. С. 289-294.

510. Оксман Ю. Г. Очерк истории цензуры зарубежных изданий в России в первойтрети XIX века // Н. А. Добролюбов: Статьи и материалы / Горьковскийгос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Горький, 1965. (= Ученые записки. Вып. 71.) С. 341-365.

511. Опульская Л.Д. Эволюция мировоззрения автора и проблема выбора текста //

512. Вопросы текстологии: Сб.ст. М., АН СССР, 1957. С. 97-103.

513. Орлов В. Николай Полевой и В. Ф. Одоевский // Звезда. 1946. № 4. С. 184187.

514. Панков В. Хрустальный дом (о «4338-м годе») // Родина (российскийисторический журнал). СПб., 1996. № 12. С. 92 95.

515. Пельц Э. Литература и литераторы // Новое литературное обозрение. 1999. №40. С. 58-86.

516. Песков А. М. У истоков русского философствования; шеллингианскиетаинства любомудров // Вопросы философии. М., 1994. № 5. С. 89-100.

517. Перхин В. В. П. И. Лебедев-Полянский как цензор // Русская литература.2000. №3. С. 211-221.

518. Полянская Л. Обзор фонда Центрального комитета цензуры иностранной //

519. Архивное дело. М., 1938. № 1 (45). С. 62-116.

520. Прийма Ф. Я. О незаконченном романе В. Ф. Одоевского «Иордан Бруно и

521. Петр Аретино» // Доклады и сообщения Филологического института Ленинградского университета, 1949. Вып. 1. С. 233 239.

522. Сакулин П. Н. К истории крестьянского вопроса // Современник. 1912. № 11.1. С. 215-222.

523. Сакулин П. Н. Мужик-сфинкс и 19 февраля // Вестник воспитания. 1911. № 2.1. С. 1-45.

524. Сахаров В. И. Движущаяся эстетика В. Ф. Одоевского // Одоевский В. Ф. Олитературе и искусстве. М., 1982. С. 5-22.

525. Сахаров В. И. О жизни и творениях В. Ф. Одоевского // Одоевский В. Ф.

526. Сочинения: В 2-х томах. М., 1981. Т. 1. С. 5-28.

527. Сацюк И. Г. Н. А. Полевой о задачах литературной критики // 300 летотечественной журналистике. Актуальные проблемы истории, теории и современной практики. Материалы конференции, 25-29 марта 2002 г. Иркутск, 2002. С. 15-23.

528. Семенов Ю. Н. Об органной музыке князя В. Ф. Одоевского // Одоевский В.

529. Сочинения для органа / Сост. и подготовка к публикации, вступит, ст. Ю. Н. Семенова. М., 2003. С. V-XIV.

530. Семибратова И. В. Князь В. Ф. Одоевский: Новые штрихи к портретуписателя и человека пушкинской эпохи // Русская словесность. М., 1996. № 1.С. 32-34.

531. Сербиненко В. В. Философская проза В. Ф. Одоевского: «4338-й год» (кистории создания произведения) // Общественная мысль: исследования и публикации: Сборник. М., 1993. Вып. 3. С. 117-135.

532. Сергеев В. В., Милюшина Е. Г. Система ценностей в романтическойконцепции человека // Культура и ценности: Сб. научн. Трудов. Тверь, 1992. С. 67-76.

533. Скабичевский А. Очерки умственного развития нашего общества. 1825-1860.

534. Н. А. Полевой, В. Ф. Одоевский, В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. А. Добролюбов и их сподвижники // Отечественные записки. 1870. т. CXCIII. № И. отд. 1. С. 5-31.

535. Скабичевский А. Сорок лет русской критики // Скабичевский А. Сочинения.

536. Т. 1. Изд. 3-е. Пб, 1903. С. 239-259.

537. Сляднева О. В. Принципы редакторской и рекламной практики Ф. Булгаринана примере газеты «Северная пчела») // Вестник СПбГУ. Сер. 2. Вып. 3. 1999. С. 72-77.

538. Смирнов Ю. Б. Народность // Краткая литературная энциклопедия. М., 1971.1. Т. 5. Стб. 115-119.

539. Смирнов-Сокольский Н. П. Альманах // Краткая литературная энциклопедия.

540. М., 1971. Т. 1. Стб. 173-176.

541. Сорокина Л. А. Санкт-Петербургские литературные альманахи 1800-1830-егг.: проблемы систематизации // Книжное дело в России в ХК начале XX века. Сборник научных трудов. Вып. 11. СПб., 2003. С. 87-92.

542. Станько А. И. Истоки типологического изучения русской журналистики //

543. Типология периодических изданий: Сб. ст. / Отв. ред. Е. А. Корнилов. Ростов-на-Дону, 1984. С. 54-67.

544. Станько А. И. Историческая реконструкция теоретических знаний ожурналистике (итоги и проблемы) // Типология журналистики. Вопросы методологии и истории. Сб. ст. / Отв. ред. Е. А. Корнилов. Ростов-на-Дону, 1987. С. 14-19.

545. Струминский В. Я. В. Ф. Одоевский и его педагогические идеи // Одоевский

546. В. Ф. Избранные педагогические сочинения. М., 1955. С. 5-58.

547. Тарасов Д. Ф. Народные и учебные книги В. Ф. Одоевского // Ученыезаписки Коломенского педагогического института. Том V. 1961. С. 75114.

548. Турьян М. А. «Игоша» В. Ф. Одоевского // Русская литература. 1977. № 1. С.132.136.

549. Турьян М. А. Из истории взаимоотношений Пушкина и В. Ф. Одоевского //

550. Пушкин. Исследования и материалы. Т. 11. М.; Л., 1983. С. 174-191.

551. Турьян М. А. Неоконченный труд П. Н. Сакулина о В. Ф. Одоевском (поматериалам РО ИРЛИ АН СССР) // Русская литература. 1974. № 2. С. 164— 171.

552. Турьян М. А. В. Ф. Одоевский в полемике с И. С. Тургеневым (понеопубликованным материалам) // Русская литература. 1972. № 1. С. 95102.

553. Турьян М. А. В. Одоевский и Лермонтов: К истокам религиозных споров //

554. Новые безделки. М., 1995-1996. С. 182-210.

555. Турьян М. А. Приглашение к спору (рецензия на книгу: Cornwell N.

556. Odoyevsky V. F. His life, times and milieu. L., 1984.) // Вопросы литературы. M., 1987. № 6. С. 239-245.

557. Турьян М. А. Эволюция романтических мотивов в повести Одоевского

558. Саламандра»//Русский романтизм. Л., 1978. С. 187-206.

559. Ушаков Ю. Г. Рассказы-памфлеты В. Ф. Одоевского. (Проблематика иидейная направленность) // Вопросы русской литературы. Ученые записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина. Вып. 9. Т. XCVIII (98). М., 1959. С. 191 210.

560. Федоров А. Генрих Гейне в царской цензуре // Литературное наследство. М.,1935. Т. 22-24. С. 635-678.

561. Формулярный список кн. В. Ф. Одоевского // Правительственный вестник.1869. № 50. (составлен 2.12.1868. Оригинал: ОР РНБ. Ф. 539. Оп.1. Ед. хр. 101.)

562. Фут И. П. Русские авторы о цензуре в XIX веке (терминологический аспект)

563. Книжное дело в России в XIX начале XX века. Сборник научных трудов. Вып. 11. СПб., 2003. С. 108-113.

564. Цветков С. Вступительная статья. // Одоевский В. Ф. Русские ночи / Подред. С. А. Цветкова. М., 1913. С. III-IV.

565. Хин Е. В. Ф. Одоевский // Одоевский В. Ф. Повести и рассказы. М., 1959. С.3.38.

566. Холмов М. И. Для сердца и разума (к 200-летию первого детского журнала в

567. России) // О литературе для детей: сб. ст. Вып. 27-й. Л., 1984. С. 98-106.

568. Цехновицер О. Силуэт: В. Ф. Одоевский // Одоевский В. Ф. Романтическиеповести. Л., 1929. С. 21-99.

569. Цыпина С. Е. Одоевский В. Ф. // Материалы по истории русской детскойлитературы (1850-1855) / Под ред. А. К. Покровской и Н. В. Чехова. Вып. 1. Т. 1. М., 1927. С. 157-166.

570. Чичерин А. В. Неизвестное высказывание В. Ф. Одоевского о Гоголе // Труды

571. Львовского университета. Кафедра русской литературы филологического факультета. Львов, 1958. Вып. 2. С. 66-72.

572. Чудновская Э. Э. Эволюция художественного мышления В. Ф. Одоевского в20.е годы // Проблемы художественного мышления и историко-литературный процесс. Ташкент, 1989. С. 42-52.

573. Штейн В. Забытый писатель (о В. Ф. Одоевском) // Исторический вестник.1913. № 7. С. 216-232.

574. Шоу Дж. Т. Проблема «Вымышленного автора» в журналистике: Феофилакт

575. Косичкин Пушкина // Современное американское пушкиноведение. СПб., 1999. С. 225-248.

576. Штерн М. С. «Дневник студента» В. Ф. Одоевского // Художественный методи творческая индивидуальность. Томск, 1978. С. 15-20.

577. Шумкова Т. Л. Типология женских характеров в повестях В. Ф. Одоевского //

578. Литературные отношения русских писателей XIX начала XX веков. М., 1995. С. 74-82.

579. Шумкова Т. Л Философия Ф. В. Шеллинга и мировоззренческие основаниярусского романтизма (на материале В. Ф. Одоевского) // Литературно-философские проблемы в контексте современных духовных исканий. Нижневартовск, 1996. С. 36-45.

580. Щербакова Г. И. Белинский о зарождении массовизации // 300 летроссийской журналистики. Материалы научно-практической конференции. 11 декабря 2002 г. / Под ред. Г. В. Жиркова. СПб., 2003. С. 63-66.

581. Щербакова Г. И. «Библиотека для чтения» в контексте профессионализациилитературно-журнального труда // Журналистика. Предпринимательство. Просвещение: Сб. ст. / Под ред. Г. В. Жиркова. СПб., 2001. С. 35^8.

582. Щербакова Г. И. О. И. Сенковский и аудитория // СМИ в современном мире.

583. Тезисы научно-практической конференции. 24-25 апреля. СПб., 2002. С. 37-38.

584. Эмирсуинова Н. К. Антиутопии В. Одоевского // Культура и ценности. Сб. ст.1. Тверь, 1992. С. 113-118.

585. Библиографические указатели и справочники:

586. Андреева Н. Ф. Русская периодическая печать: (Общие и отраслевыебиблиографические указатели, 1703 1975): Аннотированный указатель. М., 1977.

587. Аннотированный указатель рукописных фондов Государственной публичнойбиблиотеки. Вып. 3. Фонды русских деятелей XVIII-XX вв.: «Лавров-Рыбаков». Л., 1983.

588. Архивы России. Москва и Санкт-Петербург. Справочник-обозрение ибиблиографический указатель. М., 1997.

589. Боград В. Э. Журнал «Отечественные записки». 1839-1848. Указательсодержания. М., 1985.

590. Большая энциклопедия. Словарь общедоступных сведений по всем отраслямзнания / Под ред. С. Н. Южакова. Т. 14. «Нерчинский округ Пёнч». СПб., 1904.

591. Быт пушкинского Петербурга: опыт энциклопедического словаря. А-К.1. СПб., 2003.

592. Бычков И. Бумаги князя В. Ф. Одоевского. Приложение 2 // Отчетимператорской Публичной библиотеки за 1884 год. Пб., 1887. С. 1-65.

593. Владиславлев И. В. Русские писатели от Гоголя до наших дней. Опытбиблиографического пособия по новейшей литературе. М., 1909.

594. Геннади Г. Н. Справочный словарь о русских писателях и ученых. Тт. 1-2.

595. Берлин, 1876-1880. Т. 3. М., 1908.

596. Голубева О. Д. Автографы заговорили. М., 1991.

597. Голубева О. Д. В. Ф. Одоевский // Сотрудники Российской национальнойбиблиотеки деятели науки и культуры. Биографический словарь. Т. 1: Императорская Публичная библиотека. 1795-1917. СПб., 1995. С. 384390.

598. Грот Я. К. Указатель содержания «Современника» за десятилетие с 1836 по1845 гг. СПб., 1846.

599. Железняк С. (С. И. Пономарев). Материалы для словаря псевдонимов.

600. Календарь Суворина на 1881 год. СПб., 1880. С. 281-294.

601. Зыкова Г. В., Мещерина Е. Г. (Одоевский и музыка), при участии В. Э.

602. Вацуры. В. Ф. Одоевский // Русские писатели. 1800-1917: Библиографический словарь. М., 1999. С. 392-403.

603. История русской литературы XIX века. Библиографический указатель / Подред. К. Д. Муратовой. М.; Л., 1962.

604. История русской литературы XIX начала XX века. Библиографическийуказатель. Общая часть / Под. ред. К. Д. Муратовой. СПб., 1993.

605. Картотеки псевдонимов, составленные одна Сергеем Александровичем

606. Бороздняком, другая Сергеем Александровичем Островским (сыном драматурга). Находятся в ИР ЛИ.

607. Карцов В. С. и Мазаев М. Н. Опыт словаря псевдонимов русских писателей.1. СПб., 1891.

608. Каталог библиотеки В. Ф. Одоевского. М., 1987.

609. Каталог русских книг библиотеки императорского Санкт-петербургскогоуниверситета. Тт. 1-2. СПб., 1897, 1902.

610. Конечный А. М. Быт и зрелищная культура Санкт-Петербурга Петрограда

611. XVIII начала XX века. Материалы к библиографии. СПб., 1997.

612. Кони А. Ф. Князь В. Ф. Одоевский // Энциклопедический словарь. Т. ХХ1-а.

613. Пб.: Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1897. С. 748-752.

614. Кони А. Ф., Булич С. (музыка) В. Ф. Одоевский // Русский биографическийсловарь: В 20 томах. Т. 11: «Набоков Певцов». М., 2001. С. 242-249.

615. Кубасов Ив. Князь В. Ф. Одоевский // Русский биографический словарь /

616. Под наблюдением А. А. Половцова. Т. «Обезьянинов-Очкин». Пб., 1905. С. 124-152.

617. Лисовский Н. М. Библиография русской периодической печати 1703-1900.

618. Материалы для истории русской журналистики). Пг., 1915.

619. Литературно-художественные альманахи и сборники: Библиографическийуказатель. М., 1957-1960.

620. Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых иобщественных деятелей. М., 1956.

621. Мезьер А.В. Русская словесность с XI по XIX столетия включительно.

622. Библиографический указатель произведений русской словесности в связи с историей литературы и критикой. Книги и журнальные статьи.

623. Часть 2. Русская словесность XVIII и XIX столетий. С предисловием Н. А. Рубакина. СПб., 1902.

624. Русская детская журналистика (1785-1917). Указатель материалов / Сост.1. Холмов М. И. Л., 1978.

625. Русская периодическая печать. (1702-1894). Справочник / Под ред. А. Г.

626. Дементьева (и др. Предисл. А. Западова). М., 1959.

627. Русская периодическая печать: Указ. содерж.: 1728-1995. СПб., 1998.

628. Русские журналы для детей (1785-1917 гг.). Библиографический указатель ианнотации / Сост. Свиридова 3. И., Холмов М. И. Л., 1982.

629. Смирнов-Сокольский Н. П. Русские литературные альманахи и сборники

630. XVIII-XIX вв. Библиографический указатель. М., 1965.

631. Собрания Д. В. Разумовского и В. Ф. Одоевского. Описания. М., 1960.

632. Справочники по истории дореволюционной России. Библиографическийуказатель / Ред. П. А. Зайончковский. 2-е изд. М., 1978.

633. Троцкий И. В. Ф. Одоевский // Литературная энциклопедия / Главныйредактор А. В. Луначарский. Т. 8. М, 1934. С. 250-253.

634. Фризман Л. Г. В. Ф. Одоевский // Русские писатели, XIX век:

635. Библиографический словарь: В 2 ч. / Под ред. П. Я. Николаева. 2-е изд. М., 1996. Т. 2. С. 95-98.

636. Учебники и учебные пособия:

637. Берков П. Н. История русской журналистики XVIII века. М.; Л., 1952.

638. Громова Л. П. А. А. Краевский редактор и издатель: Учебное пособие. СПб.,2001.

639. Гуревич А. М. Романтизм в русской литературе: Пособие для учащихся. М,1980.

640. Жирков Г. В. История цензуры в Росси XIX XX вв.: Учебное пособие. М.,2001.

641. Манн Ю. В. Динамика русского романтизма: Пособие для учителейлитературы, студентов-филологов и преподавателей гуманитарных вузов. М., 1995.

642. Николаев П. А., Курилов А. С., Гришунин А. Л. История русскоголитературоведения: Учеб. пособие для филол. спец. ун-тов и пед. ин-тов / Под ред. П. А. Николаева. М., 1980.

643. Очерки по истории русской журналистики и критики. Т. 1: XVIII век и перваяполовина XIX века. Л., 1950.

644. Сборник материалов к изучению истории русской журналистики. Вып. 1.

645. XVIII и первая половина XIX в.). Хрестоматия. / Под ред. Б. П. Козьмина. М., 1952.1. Публикации автора:

646. Князь В. Ф. Одоевский о цензуре // Средства массовой информации всовременном мире: Тезисы научно-практической конференции / Под ред. В. И. Конькова. Ч. 1. СПб., 2001. С. 40-41.

647. Несостоявшиеся издательские проекты В. Ф. Одоевского // Средствамассовой информации в современном мире: Материалы межвузовской научно-практической конференции (24-25 апреля 2002 г.) / Под ред. В. И. Конькова. СПб., 2002. С. 25-27.

648. Нереализованные издательские планы князя В. Ф. Одоевского (1820-1840-егг.) // Журналистика. Молодые исследователи. Межвузовский сборник научных работ студентов и аспирантов. СПб., 2003. С. 124-133.

649. В. Ф. Одоевский-цензор в защиту свободы слова // Журналистика в 2003году: обретения и потери, стратегии развития. Материалы научно-практической конференции. Москва, 3-6 февраля 2004 г. Часть III. М., 2004. С. 115-116.

650. Одна неточность самой авторитетной энциклопедии // Средства массовойинформации в современном мире: Тезисы научно-практической конференции (21-22 апреля 2004 г.) / Под ред. В. И. Конькова. СПб., 2004. С. 37-38.