Ветрорегулирующая эффективность и влияние на ландшафтные пожары лесных полос степной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат наук Тюрин Сергей Владимирович

• Тюрин Сергей Владимирович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Тюрин Сергей Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

С

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

2 РЕГИОН, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Регион исследований

2.2 Программа, объекты и методика исследований

3 ИЗУЧЕНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РОСТА, ФОРМИРОВАНИЯ 49 ФИТОМАССЫ И МОРТМАССЫ РОБИНИЕВЫХ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

3.1 Рост робиниевых полезащитных насаждений

3.2 Исследование надземной фитомассы робиниевых 53 полезащитных насаждений

3.3 Исследование надземной растительной мортмассы 70 робиниевых полезащитных насаждений

4 ВЕТРОРЕГУЛИРУЮЩАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ВЛИЯНИЕ НА 91 ЛАНДШАФТНЫЕ ПОЖАРЫ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ РОБИНИЕВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

4.1 Ветрорегулирующая эффективность насаждений

4.2 Влияние робиниевых полезащитных насаждений на 118 ландшафтные пожары

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РОБИНИЕВЫХ

ПОЛЕЗАЩИТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

5.1 Экономическая ценность мелиоративного ресурса 130 лесных полос

5.2 Экономическая ценность ресурса продуктивности лесных 133 полос

5.3 Ущерб окружающей (природной) среде от горения

мортмассы лесных полос

5.4 Общая ценность ресурсов лесных полос

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А - Акт внедрения научной разработки в 168 учебный процесс

ПРИЛОЖЕНИЕ Б - Акт внедрения научной разработки в 169 производство

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ветрорегулирующая эффективность и влияние на ландшафтные пожары лесных полос степной зоны»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Общая площадь полезащитных насаждений России превышает 1 млн. га [157]. В большей их части на протяжении последних 30 лет не проводились лесохозяйственные мероприятия, что привело к накоплению большого количества подпологовой мортмассы (сухостоя, валежника и опада), влияющей на мелиоративную эффективность лесополос. Это также влияет на пожарную ситуацию в агролесоландшафтах. Количество ландшафтных пожаров стабильно растет на протяжении 10 лет, особенно в Ростовской области с лесомелиоративным фондом 250 тыс. га [169]. Это определяет актуальность исследования в комплексе ветрорегулирующей эффективности и влияния на ландшафтные пожары лесных полос степной зоны.

Степень разработанности темы исследования. Основы агролесомелиорации, защитного лесоразведения, заложены в работах Альбенского А.В. [1-4], Арнольда Ф.К. [8], Болотова А.Т. [26], Высоцкого Г.Н. [42-44], Докучаева В.В. [61], Ломиковского Л.Я. [113], Морозова Г.Ф. [125], Панфилова Я.Д. [137,138], Суса Н.И. [159], Турского Г. [1], Шатилова И.И. [1] и др. [24,25,31,38,57,92,97,99,100,118]. Они получили своё развитие в трудах академиков Дубенка Н.Н. [67], Кулика К.Н. [105-106], Павловского Е.С. [133-135], Петрова В.И. [140], Рулева А.С. [148-149], а также Барабанова А.Т. [17], Васильева Ю.И. [36], Гаршинева Е.А. [47], Ивонина В.М. [81-86], Кретинина В.М. [103], Кудряшо-ва П.В. [104], Манаенкова А.С. [116-117], Михина В.И. [122-123], Семенютиной А.В. [151], Танюкевича В.В. [160-175] и др. [1,19,22,46,77,78,90,98,107,108,128,129,141].

Долгилевич М.И. впервые обратился к вопросу фитопродуктивности защитных лесонасаждений в мелиоративном контексте [62-63]. Впоследствии идея мелиоративной роли фитомассы в агролесомелиорации была развита Новочеркас-

ской научной школой в работах Танюкевича В.В., Ивонина В.М., Бабошко О.И. и др., в которых, на примере условий Ростовской области, была доказана зависимость ветрорегулирующей эффективности робиниевых полезащитных насаждений от их надземной фитонасыщенности [13,14,171,175].

Системные исследования мортмассы лесов проведены Замолодчиковым Д.Г. [76], Кранкиной О.Н. и др. [101], Курбановым Э.А. и др. [109], Малышевой Н.А. и др., [115], Трейфельдом Р.Ф. [179], Усольцевым В.А. [184], Швиденко А.З. [189], Brown S. [193], Gore A. [203], Harmon M. [205-207], Marland G. [215] и др. [21,176,177,221,230,231,235,236]. В агролесомелиорации влияние соотношения фито- и мортмассы на ветрорегулирующую эффективность полезащитных насаждений ранее не рассматривалось.

Основы агролесомелиоративной (агролесоводственной) пирологии заложены в работах Дубенка Н.Н., Танюкевича В.В. и др. [65,66,168,232]. Доманина О.И. изучала влияние степных пожаров на продуктивность и мелиоративную роль ро-биниевых полезащитных насаждений степного Придонья [64]. Влияние же растительной надземной мортмассы полезащитных насаждений на распространение низовых пожаров в агролесоландшафтах требует специального исследования.

Цели и задачи исследований, выполненных в Краснодарском крае и Ростовской области в 2016 - 2019 гг.:

- изучить закономерности роста, формирования надземной фито- и мортмассы чистых робиниевых (Robinia pseudoacácia L.) полезащитных насаждений, созданных по стандартной технологии, в условиях Прикубанской низменности;

- установить размеры ветровой тени, формируемой лесными полосами с разным соотношением надземной морт- и фитомассы;

- в условиях Доно-Донецкого лесомелиоративного района проанализировать влияние растительной мортмассы на распространение низовых пожаров в степных агролесоландшафтах;

- дать экономическую оценку робиниевым полезащитным насаждениям.

Научная новизна исследования. Впервые в агролесомелиорации показано

влияние соотношения надземной морт- и фитомассы на ветрорегулирующую эф-

фективность полезащитных насаждений. Установлено влияние мортмассы роби-ниевых лесополос на скорость распространения низовых пожаров в агролесо-ландшафтах степной зоны.

Теоретическая и практическая значимость работы. Установлены математические модели, с высокой точностью описывающие закономерности роста и формирования массы робиниевых насаждений. Получены регрессионные уравнения, описывающие скорость распространения низовых ландшафтных пожаров в связи с растительной мортмассой лесополос.

Практическая значимость работы заключается в установлении протяженности ветровой тени робиниевых полезащитных лесополос с различной мортмассой. Также совместно составлены «Рекомендации по прогнозированию распространения пожаров в лесоаграрных ландшафтах степной зоны и оценке причиненного ущерба» (Танюкевич В.В., Доманина О.И., Тюрин С.В. и др., 2019) [168]. Материалы диссертации успешно внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВО Донской ГАУ, направления подготовки «Лесное дело» (35.03.01, 35.04.01), а также в ГКУ «Георгиевское лесничество» Ставропольского края, на площади 86,6 га.

Методология и методы исследований. Построены на научном системном подходе в агролесомелиоративной науке. Использованы апробированные в лесной пирологии и полезащитном лесоразведении методики лабораторных и экспериментальных исследований. Математический анализ полученных данных осуществлялся с помощью программной системы «Statistica 13».

Положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста, а также соотношения запасов морт- и фитомассы робиниевых полезащитных лесополос;

- размеры ветровой тени, формируемой полезащитными насаждениями разных возрастных групп с различным соотношением морт- и фитомассы;

- математические уравнения, описывающие скорость распространения низовых ландшафтных пожаров в зависимости от мортмассы робиниевых лесополос;

- экономическая оценка ресурсов полезащитных насаждений, характеризующихся различным соотношением морт- и фитомассы.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов диссертационного исследования подтверждается большим количеством опытных участков, широким применением математического анализа экспериментальных данных. Апробация результатов научных исследований по теме диссертации проводилась на Международной научно-практической конференции в ФНЦ агроэкологии РАН (Волгоград, 2018 г.), а также на Всероссийской научно-практической конференции «Шумаковские чтения» (Новочеркасск, 2017).

Личный вклад. Автор диссертационной работы лично проработал 236 отечественных и зарубежных литературных источника, сформулировал тему, цели, задачи, методику исследований, обосновал выбор региона. Выполнены лесомелиоративные эксперименты на 20 опытных участках, а также лесопирологические исследования на 6 опытных участках. Исследована, в том числе лабораторно, мортмасса 100 модельных деревьев. Установлена граница ветровой тени лесополос с разной мортмассой. Дана экономическая оценка полезащитным насаждениям в связи с их мортмассой. Автор лично подготовил рукопись автореферата, диссертации, сформулировал рекомендации производству, перспективы дальнейшей разработки темы, а также заключение.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 7 научных работах (общий объем 3,6 п. л.), в том числе с долей автора 1,8 п. л. В рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, опубликовано 3 статьи, с участием автора 0,9 п. л. (одна из статей проиндексирована в МБД «WoS», ещё одна в МБД «Springer»). Имеется одна публикация в зарубежном издании, индексированная в МБД «Scopus» и «WoS» (участие автора 0,3 п. л).

Структура и объём диссертации. Диссертация включает в себя введение, 5 глав, заключение, рекомендации производству, перспективы дальнейшей разработки темы, список литературы, насчитывающий 236 источников, в том числе 44 на иностранных языках, два приложения. Объём диссертационной работы -169 страниц машинописного текста, 49 рисунков, 25 таблиц.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Агролесомелиоративные насаждения Кубани описаны в работах Лабаз-никова Б.В. [11], Нетребенко В.Г. [128] и др. [19,71], а также в собственной совместной публикации [67]. Лесополосы степной зоны рассмотрены в многочисленных работах Танюкевича В.В., Ивонина В.М. и др. [160-175].

Для повышения и сохранения плодородия пахотных черноземных земель, начиная с 1949 г., в Краснодарском крае проводились крупные работы по полезащитному лесоразведению. По данным Управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Краснодарского края на 2013 г. площадь защитных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения в указанном регионе составляла 122778,5 га. В том числе лесополосы I - II классов возраста занимают в крае на площадь равную 971,5 га, III класса -4564 га, IV класса - 3879 га, V класса - 33897 га, VI класса - 16819 га, VII класса - 62648 га. То есть, 65 % площади лесонасаждений - это перестойные посадки. Преимущественно, это полезащитные (ветрорегулирующие) насаждения, заложенные в период с 1949 г. по 1953 г. Они проектировались как системы основных и вспомогательных лесополос с межполосным расстоянием 350 м -500 м и 1500 м -2000 м. При этом основные посадки размещены перпендикулярно господствующим ветрам восточного румба. Отличительная особенность насаждений данных возрастных групп - их ширина - она составляет, в среднем, 1 2 м -15 м. В степной части Краснодарского края (При-кубанская низменность) можно назвать три главные породы полезащитного лесоразведения: робиния (занимает площадь 60162 га), ясень (36833,6 га),

гледичия (15961,2 га). Дуб, ильмовые, фруктовые древесные породы формируют агролесомелиоративные насаждения в регионе на площади 9821,7 га. Средняя величина защитной лесистости пашни в Краснодарском крае равна 2,9 %, что существенно меньше научно обоснованного норматива 5 % -7 %. До наступления возраста 20-25 лет робиниевые насаждения имеют ажурную конструкцию. В дальнейшем лесополосы зарастают самосевом, захламляются сухостоем, валежником, опадом и приобретают плотную конструкцию [67].

В условиях Ростовской области подавляющая часть лесных полос создана из робинии ложноакациевой - 116866,42 га, то есть 72 % от общей площади агролесомелиоративных насаждений региона. В Доно-Донецком лесомелиоративном районе (ЛМР) робиниевые насаждения занимают площадь 60285,12 га, то есть 69 % от площади лесополос в лесомелиоративном районе. Причём преобладают средневозрастные насаждения (58453,71 га). В Приазовском ЛМР робиниевые лесополосы занимают 32350,29 га или 84 %. При этом 32062,87 га данных насаждений относятся к группе средневозрастных. В Сальско - Манычском ЛМР робиния занимает площадь 19064,73 га, в том числе средневозрастными посадками занято 17138,95 га. В НижнеДонском ЛМР робиниевые насаждения занимают 5166,28 га или 73 %, из них 4985,86 га - также средневозрастные (около 97 %).

Ясеневые, а также вязовые лесонасаждения занимают площадь, соответственно, 19737,68 га и 19591,38 га, то есть по 12 %. Лесополосы, созданные из дуба, занимают 2 % от общей площади (2400,63 га). Тополевые и гле-дичиевые лесонасаждения произрастают на 2378,37 га и 1937,13 га. Средняя защитная лесистость пашни в Ростовской области составляет 2,6 %, что, как и в Краснодарском крае, ниже 5 % -7 % норматива [166].

В степной зоне Ростовской области применялись стандартные технологии агролесомелиорации, описанные Ивониным В.М., Танюкевичем В.В. и др. [81,147,166].

Основная подготовка почвы выполнялась по системе черного пара. Уходы проводились по общепринятой схеме: 1-й год - 4-5-й кратный уход; 2-

й год - 4-3-х кратный; 3-й год - 3-2-х кратный; 4-й - 2-х кратный; 5-й год - 1 уход за почвой.

Лесные полосы создавались тракторами ДТ-75М или Т-150 в агрегатировании с машиной ССН-1, преимущественно посадкой стандартных сеянцев по схеме 3 м х 1 м, по древесному (робиния), реже - древесно-теневому (дуб) типам смешения. Типичный лесомелиоративный комплекс степной зоны (на примере Ростовской области) показан на рисунке 1.1.

Рисунок 1.1 - Типичный лесомелиоративный комплекс с наличием робиниевых полезащитных стокорегулирующих (1), ветрорегулирующих (2) и прибалочных (3) лесных полос (Матвеево - Курганский район Ростовской области)

(https://www.google.ru)

На протяжении последних 25 - 30 лет в лесных полосах степной зоны не проводились лесохозяйственные работы, направленные на поддержание необходимых конструкций насаждений и улучшения их жизненного состояния, не выполнялись работы по их очистке от захламлённости, сухостоя, валежника [166].

Фундаментальные основы отечественной агролесомелиорации были заложены в теоретических и практических работах Высоцкого Г.Н. [42-44], Данилевского И.Я. [1], Докучаева В.В. [61], Ломиковского В.Я. [113], Майера

Ф.Х. [1], Скаржинского В.П. [1], Суса Н.И. [159], Турского Г. [1], Фон-Граффа В.Е. [1], Шатилова И.И. [1] и др. Лесомелиорация ландшафтов на адаптивной основе оформилась в работе Ивонина В.М. и Танюкевича В.В. [81], а также в трудах учёных ФНЦ агроэкологии РАН [105-106,140,148-149].

Основным средством агролесомелиорации являются жизненные формы растений, прежде всего - древесные растения. Их естественной биологической особенностью является фитопродуктивность, изменяющаяся с возрастом и зависящая от факторов окружающей (природной) среды [112,124,131,145]. Мелиоративная эффективность лесонасаждений, широко описанная в указанной выше литературе - есть «побочный» эффект их массы, живой (фитомассы) или мёртвой (мортмассы), либо (что более вероятно) их соотношения.

Жизнедеятельность растений, сопровождающаяся, через поглощение энергии солнца и фотосинтез, приростом фитомассы, обусловлена их адаптацией к факторам окружающей (природной) среды. Данное свойство растительных организмов изменяется со временем и, под действием уже упомянутых факторов, происходит процесс перехода фитомассы в мортмассу - возрастает количество сухостоя, опада лесной подстилки под пологом лесных полос. Это обуславливает необходимость рассматривать проблему мортмас-сы в контексте адаптивной агролесомелиорации.

В последние 25-30 лет в степной зоне РФ, на фоне глобального изменения климата, а также неадаптированных сельскохозяйственных технологий, прогрессируют процессы водной и ветровой эрозии, снижение биологического разнообразия, прочие процессы дезертификации [7,13,14,79,116,140,157,158].

Для борьбы с этим опасным явлением, угрожающим продовольственной безопасности, в агроландшафтах применяют лесомелиоративные системы, которые способны существенно изменять мелиоративную обстановку на межполосных полях [140].

По мнению Ивонина В.М. и Танюкевича В.В. это происходит в связи с изменением параметров окружающей (природной) среды при варьировании румбов суховейных ветров, температур, относительной влажности воздуха и пр. В важнейшие фазы вегетации на полях межполосного пространства пределы данных варьирований могут совпадать или не совпадать с адаптационными возможностями культурных растений [81].

Виды древесных растений, формирующие полезащитные насаждения, в процессе жизнедеятельности перманентно адаптируются к факторам окружающей их природной среды. В процессе этого одни древесные породы выпадают из состава лесополос, другие деградируют, суховершинят, разрастаются, тем самым уплотняясь, а также увеличивая занимаемую площадь. Иво-нин В.М. и Танюкевич В.В. обоснованно соотносят это с несоответствием экологической устойчивости видов древесных растений лесополос климато-эдафическим условиям природной зоны, и, отчасти, с неадаптированностью лесокультурных технологий. Таким образом, изменяя породный состав лесонасаждений и совершенствуя технологии их выращивания, возможно достичь соотношения экологической устойчивости полезащитных лесных полос и их агролесомелиоративной эффективности. Улучшающее воздействие полезащитных лесных насаждений определяет устойчивость агроценозов, удовлетворяет требования сельскохозяйственных культур к факторам агроэкосисте-мы межполосных полей. Отсюда следует, что биологическое разнообразие и продуктивность агроценозов должны соответствовать параметрам и продуктивности мелиорирующих лесополос [81,160].

Лесонасаждения различной продуктивности повышают продуктивность и устойчивость агроценозов, увеличивают их биоразнообразие [151], фиксируют углерод и продуцируют кислород [9,15,49,51,74-76].

С учётом вышеизложенного, Ивониным В.М. и Танюкевичем В.В. сформулирована теоретическая концепция адаптивной агролесомелиорации, имеющая, по нашему мнению, непосредственное отношение к затронутой в диссертации проблематике. Она заключается в противостоянии опустыниванию по-

средством лесомелиоративных систем при адаптации лесонасаждений к факторам окружающей среды и увеличении адаптивности растений с повышением продуктивности, устойчивости, биоразнообразия агроландшафтов при наращивании биомассы растений с депонированием углерода и продуцированием кислорода [81].

Следствием адаптации агролесомелиоративных насаждений к изменяющимся факторам окружающей среды является сбалансированная естественная саморегуляция взаимоотношений культурной и дикой биоты, обеспечивающая круговорот вещества и энергии, нормальный уровень первичной продуктивности. Следствием формирования аграрной среды является повышение устойчивости самих агроландшафтов [72,81].

Собственно, именно адаптационный подход положен в основу определения пространственного размещения полезащитных (ветрорегулирующих) лесных полос [81] (1.1):

Li = Сд • Нлп • К • cos в / (1 + Ki), (1.1)

где L1 - протяженность мелиоративной обстановки, формируемой полезащитными лесными полосами, находящимися в системе, м; Сд = 1,3 ^ 1,7 - коэффициент двухстороннего мелиоративного воздействия насаждений; Н -высота лесополос, м; К = 15 ^ 35 - коэффициент, принимаемый в зависимости от конструкции насаждений; в - угол отклонения направления господствующего ветра от перпендикуляра по отношению к лесной полосе; i -уклон поверхности межполосного поля, tg крутизны.

Характер адаптивных реакций полезащитных лесополос варьирует в пространстве агролесомелиоративной системы, а также во времени вегетационного периода. Следовательно, защищенность агроландшафта полезащитными лесонасаждениями не может быть постоянной, что подтверждено многочисленными экспериментами с ветровой тенью [81,160-164,170-175].

Полная (100%) защищенность ландшафта агролесомелиоративной системой наступает в том случае, когда протяженность зон существенного ме-

лиоративного влияния лесополос перекрывает площадь межполосных полей. Однако, как правило, мелиоративная обстановка распространяется лишь на часть межполосного пространства, что выражается в прибавках урожая и качестве сельскохозяйственных культур [98,180,181].

Обеспечение мелиоративной эффективности лесных полос возможно при проведении рубок, направленных на удаление сухостоя, очистке насаждений от захламленности [62-63,81].

Особое внимание следует уделять межвидовой конкуренции культурных и диких растений, древесных пород в экотонной зоне «агроландшафт -лесная полоса». Усиление этой конкуренции проявляется не только в разрастании лесных насаждений по ширине, но и в проникновении травянистых видов из агроценозов под полог лесополос или из-под насаждений в состав агроценозов. Отмечается такое негативное последствие для насаждений, как ухудшение их общего жизненного состояния, обусловленное конкуренцией между корневыми системами культивируемых и диких растений агроценозов и древесной растительности защитных лесонасаждений. Это подтверждается повсеместным самоуплотнением полезащитных насаждений, утратой их ажурности [133-135,160-175].

Вышеприведенные аргументы указывают на необходимость осторожного отношения к термину «конструкция лесных полос» [54]. Танюкевичем В.В., совместно с Ивониным В.М., предложено связывать мелиоративную (прежде всего - ветрорегулирующую) эффективность насаждений с их надземной фитомассой, фитонасыщенностью [172,175]. Под последней понимается некое количество растительной массы в абсолютно сухом состоянии на некой единице площади. Согласно «Энциклопедии агролесомелиорации», отмершие части растений к фитомассе не относят [192].

Вопросу фитопродуктивности лесов посвящены работы отечественных ученых [12,50,89,146,182-185]. Среди зарубежных авторов эту проблему поднимали [199,201,202,208,226]. Основной упор в этих работах делается на оценке запасов фитомассы в контексте проблемы глобального изменения

климата, депонирования углерода и продуцирования кислорода. Однако значительно меньшее количество работ в этом аспекте можно выделить в агролесомелиоративной науке.

Кулик К.Н. и др. дают оценку суммарной фитомассе агролесомелиоративных насаждений Волгоградской области (таблица 1.1) [106].

Таблица 1.1 - Фитомасса агролесомелиоративных насаждений Волгоградской области [106]

Древесные Занимаемая площадь, Биомасса

породы тыс. га тыс. т.

Хвойные деревья 85,5 4589,1

Лиственные деревья 475,9 26347,5

Кустарники 40,4 1706,3

Итого 601,8 32642,9

Как видно из выше приведённой таблицы 1.1, основную фитомассу в Волгоградской области формируют агролесомелиоративные насаждения, созданные лиственными древесными породами - 81 % от общей растительной массы данного региона.

Гипотеза о мелиоративной роли надземной фитомассы была высказана Долгилевичем М.И. и соавторами. В частности, они предположили, что распределение древесной фитомассы на 1 м2 вертикального профиля лесной полосы в какой-то степени определяет её ветрозащитные свойства [62,63].

Данная идея получила своё развитие в серии работ Новочеркасской агролесомелиоративной школы [160-175]. Танюкевич В.В. определил укрупнённую структуру фитомассы элементов агролесоландшафтов, а также обозначил её взаимовлияние по принципу превалирования масс, то есть чем больше масса отдельного элемента системы, тем большее влияние он оказывает на другие элементы [23,59]. Данный подход соотносится с термодинамическими закономерностями в экологии (рисунок 1.2).

Фитомасса агролесоландшафтов

и

Фитомасса агроценоюв =о Фитомасса лесных полос

о У {} V

я н о

ктомасса с/х культур § В 8 ? 1 £ 1 1 1| Я С и -я х 11 - 5 е « о. о с ее и и ее Фитомасса подлеска * я о и я 7. О

9 О. с. 1 е

Рисунок 1.2 - Фитомасса агролесоландшафтов и её взаимовлияние,

по Танюкевичу В.В. [166] Определены основные фракции надземной фитомассы агролесомелиоративных робиниевых насаждений Доно - Донецкого лесомелиоративного района, их процентное распределение с возрастом. Так, молодняковые лесополосы характеризуются преобладанием фракции древесной зелени - до 8,7 % и вместе с тем, относительно низкой долей фракции стволовой массы - не более 81 %. Средневозрастные лесополосы в Ростовской области имеют следующее распределение надземной фитомассы по главным фракциям: ствол 84 %-88 %; ветви 11 %-9 %; древесная зелень 5 %-3 %. В центральных рядах лесополос автор отмечает возрастание доли стволовой надземной фитомассы и уменьшение массы фракций ветвей, древесной зелени. В опушечных рядах описан обратный процесс [166,173,174].

В уже упомянутом Доно-Донецком ЛМР надземная фитомасса преобладающих робиниевых средневозрастных лесонасаждений достигает 64,5 т/га, молодняков - 12,3 т/га. Данные показатели увязаны с природно-климатическими условиями субрегиона, прогрессирующей в последнее время аридизацией [95,188].

Танюкевичем В.В. дана оценка фитонасыщенности робиниевых насаждений Ростовской области: высокая фитонасыщенность - свыше 0,65 кг/м3; средняя - от 0,34 кг/м3 до 0,65 кг/м3; низкая - менее 0,34 кг/м3. Установлено, что сама фитонасыщенность зависит от целого ряда факторов - от возраста

самого насаждения, среднего диаметра стволов древостоя, а также запаса древесины [173].

Танюкевичем В.В. и Ивониным В.М. была показана мелиоративная роль фитонасыщенности. В частности, на примере Ростовской области, доказано её влияние на параметры ветровой тени робиниевых лесополос различной ширины, рисунок 1.3.

Из исследований указанных авторов следует, что ветрорегулирующие насаждения, имеющие высокую фитонасыщенность, обеспечивают формирование в зоне своего влияния ветрового потока с наименьшей средней кинетической энергией.

0,60 0,55 0,50 0,45 й 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20

3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 Ширина лесных полос, м

(1 - низкая фитонасыщенность, 0,30 кг/м3; 2 - средняя, 0,50 кг/м3;

3 - высокая фитонасыщенность, 0,70 кг/м3)

Рисунок 1.3 - Коэффициент кинетической энергии ветра Ке в зоне мелиоративного влияния лесных полос с разной шириной и фитонасыщенностью [172]

Лесополосы с низкой фитонасыщенностью надземной части характеризуются максимальными значениями Ке в своей ветровой тени. Кроме того, велика роль ширины лесопосадок. Так, полезащитные лесополосы шириной от 9 м до 15 м, с высокой фитонасыщенностью, снижают кинетическую энер-

гию ветра в зоне своего влияния на 64 %-68 % относительно контроля. Насаждения такой же ширины, но с низкой фитонасыщенностью способны уменьшить энергию ветрового потока в среднем на 48 %-52 % [172].

Обширные теоретические и экспериментальные исследования мелиоративной роли «живой» фитомассы лесных полос позволили указанным учёным сформулировать соответствующую теоретическую концепцию, рисунок 1.4, дополняющую принцип на рисунке 1.2.

Наращивание фитомассы лесной полосы

Мелиоративное влияние фитомассы

Фотосинтез

1_ _Г

Ветровой режим

Микроклимат и плодородие почв

Водный режим

Фиксация углерода

Аккумуляция тепловой энергии

Продуцирование кислорода

Наращивание фитомассы агроценоза и улучшение гумусового состояния почв под лесным пологом

Рисунок 1.4 - Теоретическая концепция мелиоративного влияния надземной фитомассы лесной полосы на агроценоз [171]

Согласно данному оригинальному подходу, улучшающее воздействие лесополос на агроландшафты связано с надземной фитомассой насаждений. Её нарастание, сопряжённое с накоплением в результате фотосинтеза солнечной энергии, приводит к формированию фитонасыщенности, воздействующей на ветровой режим, а также на влагонакопление межполосным полем. Наращивание с возрастом фитомассы насаждениями приводит к депонированию ими углерода и продуцирования кислорода. Также происходит повышение плодородия почв под пологом насаждений [171].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тюрин Сергей Владимирович, 2021 год

- 51 с.

42. Высоцкий, Г.Н. Защитное лесоразведение / Г.Н. Высоцкий // Избранные труды. - Киев: Наукова Думка, 1983. - 208 с.

43. Высоцкий, Г.Н. Избранные сочинения: Т. 1 / Г.Н. Высоцкий. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 499 с.

44. Высоцкий, Г.Н. О лесоводстве в борьбе с засухой / Г.Н. Высоцкий // Борьба с засухой. Сборник материалов Всесоюзной конф. по борьбе с засухой. - М.-Л.: Гос. изд-во сельхоз. и колхоз.-кооператив. лит-ры, 1932. - С. 310-318.

45. Гаврилов, Б.И. Насаждения акации белой и закономерности их строения: Записки Харьковского СХИ. / Б.И. Гаврилов. - Т. 10 - Харьков, 1955. - С.15-32.

46. Гаель, А.Г. Разведение акации белой в Венгрии / А.Г. Гаель // Лесное хозяйство. - 1966. - № 12. - С. 68-69.

47. Гаршинев, Е.А. Эрозионно-гидрологический процесс и лесомелиорация / Е.А. Гаршинев: монография. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002. - 100 с.

48. Гвоздецкий, Н.А. Физико-географическое районирование / Н.А. Гвоздецкий, Т.А. Смагина // Северо-Кавказ. экономич. район. - Природные условия и естественные ресурсы. - Ростов н/Д, 1986. - С. 300-338.

49. Гитарский, М.Л. Эмиссия и поглощение парниковых газов в лесах России в связи с выполнением обязательств по климатической конвенции ООН / М.Л. Гитарский, Д.Г. Замолодчиков, Г.Н. Коровин [и др.] // Лесоведение. - 2006. - № 6. -С. 34-44.

50. Гордиенко, М.И. Рост акации белой и ясеня зеленого на террасах восточной байрачной степи / М.И. Гордиенко, П.П. Подкур // Научные Труды Украинской с.-х. академии. - 1977. - № 150. - С. 15-19.

51. Горшков, В.В. Биологическая регуляция окружающей среды / В.В. Горшков, В.Г. Горшков, В.И. Данилов-Данильян [и др.] // Экоинформ. Федеральный вестник экологического права. - 1999. - № 5. - С. 92-111.

52. ГОСТ 16483.1-84. Древесина. Метод определения плотности - М.: ИПК изд-во стандартов. - 7 с.

53. ГОСТ 21769-84. Зелень древесная. Технические условия. - М.: Государственный комитет СССР по стандартам. - 5 с.

54. ГОСТ 26462-85. Агролесомелиорация. Термины и определения. - М.: Государственный комитет СССР по стандартам. - 7 с.

55. ГОСТ Р 22.1.09-99. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование лесных пожаров. Общие требования. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://nordoc.ru/doc/9-9552. - Загл. с экрана.

56. ГОСТ Р 7.0.11 - 2011. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. - М.: Стандартинформ, 2012. - 12 с.

57. Готшалк, Ф.И. Лес как мелиорирующий фактор / Ф.И. Готшалк. -Новочеркасск, 1929. - 78 с.

58. Данилов, М.Д. Жизнеспособность древостоев и деревьев, пораженных огнем / М.Д. Данилов, Е.И. Шведов // Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров 1972 г. в Марийской АССР. - Йошкар Ола: Марийское книжное издательство, 1976. - С. 43-53.

59. Джеммер, М. Понятие массы в классической и современной физике / М. Джеммер. — М.: Прогресс, 1967. — 255 с.

60. Диченков, Н.А. Охрана леса. Исторический очерк развития охраны лесов России от пожаров / Н.А. Диченков. - М., 2003. - 154 с.

61. Докучаев, В.В. Труды экспедиции, снаряжённой Лесным департаментом / под рук. В.В. Докучаева: отчёт / В.В. Докучаев, Н. Сибирцев. - СПб., 1895. - 25 с.

62. Долгилевич, М.И. Аккумуляция энергии в фитомассе полезащитных лесных полос степного Крыма / М.И. Долгилевич, А.Н. Наздрачёв // Доклады ВАСХНИЛ. - М., 1991. - Вып. 4. - С. 58-61.

63. Долгилевич, М.И. Особенности роста и формирование малорядных полезащитных лесных полос в Кулунде / М.И. Долгилевич, В.П. Попов, О.С. Попова // Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1982. - Вып. 3(39). - С. 8-14.

64. Доманина, О.И. Влияние ландшафтных пожаров на продуктивность и мелиоративную роль полезащитных насаждений степного Придонья: дисс. канд. с/х наук: 06.03.03: защищена 16.10.2019 / Доманина Ольга Ивановна. -Волгоград. - 2019. - 143 с.

65. Дубенок, Н.Н. Влияние ландшафтных пожаров на мелиоративную эффективность полезащитных насаждений степного Придонья / Дубенок Н.Н.,

Танюкевич В.В., Доманина О.И., Кулик А.К. // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2017. - № 3. - С. 33-35.

66. Дубенок, Н.Н. Живой напочвенный покров робиниевых полезащитных лесополос Ростовской области / Н.Н. Дубенок, В.В. Танюкевич, Д.В. Хмелева, О.И. Доманина [и др.] // Научная жизнь. - 2018. - № 12. - С. 131-137.

67. Дубенок, Н.Н. Состояние и мелиоративная эффективность полезащитных лесонасаждений Краснодарского края / Дубенок Н.Н., Танюкевич В.В., Тюрин С.В. // Российская сельскохозяйственная наука. - 2017. - № 1. - С. 36-38.

68. Дымова, Т.В. Особенности пожаров степной растительности и основы тактики их тушения / Т.В. Дымова // Астраханский вестник экологического образования. - 2011. - № 1 (17). - С. 91-94.

69. Дюнин, А.К. Механика метелей / А.К. Дюнин. - Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963. - 378 с.

70. Егоренкова, Р.С. Экономическая оценка хозяйственных функций системы лесных полос Поволжской АГЛОС / Р.С. Егоренкова, В.М. Трибунская // Комплексная экономическая оценка ЗЛН. - Волгоград, 1976. - С. 25-42.

71. Елизаров, С.Ф. Агролесомелиоративное районирование Краснодарского края с учетом биологического потенциала лесоаграрных ландшафтов / С.Ф. Елизаров, Б.Б. Кравцов, П.А. Антонов // Полезащитное лесоразведение и его эффективность. Сборник научных трудов ВНИАЛМИ. - Вып. 2 (100). -Волгоград, 1990. - С. 20-26.

72. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко: монография. - Кишинев: «Штиинца», 1990. - 432 с.

73. Заключение Общественной комиссии по расследованию причин и последствий природных пожаров в России в 2010 году. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.yabloko.ru /mneniya_i_publikatsii/2010/09/14. - Загл. с экрана.

74. Замолодчиков, Д.Г. Коэффициенты конверсии запасов насаждений в фи-томассу основных лесообразующих пород России / Д.Г. Замолодчиков, А.И.

Уткин, О.В. Честных // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов - 2003. - Вып. 1 (32). - С. 119-127.

75. Замолодчиков, Д.Г. Система конверсионных отношений для расчёта чистой первичной продукции лесных экосистем по запасам насаждений / Д.Г. Замолодчиков, А.И. Уткин // Лесоведение. - 2000. - № 6. - С. 54-63.

76. Замолодчиков, Д.Г. Углерод в лесном фонде и сельскохозяйственных угодьях России / Д.Г. Замолодчиков, Г.Н. Коровин, А.И. Уткин [и др.]. - М.: КМК. 2005. - 212 с.

77. Захаров, В.В. О постановке полевых опытов среди лесных полос / В.В. Захаров // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1970. - №11. - С. 120-122.

78. Захаров, П.С. Система лесных полос и урожай / П.С. Захаров, Ф.С. Барышман, В.М. Горянов: монография. - М.: Лесная промышленность, 1974. - 168 с.

79. Защитное лесоразведение в СССР / Б.А. Абакумов, Д.К. Бабенко, И.М. Бартенев [и др.]. - М.: Агропромиздат, 1986. - 263 с.

80. Иванов, В. В. Новые данные к изучению роли степных пожаров / В. В. Иванов // Известия Всесоюзного географического общества. - 1950. - Т. 82. -№ 5. - С. 541-545.

81. Ивонин, В.М. Адаптивная лесомелиорация степных агроландшафтов: изд. 2-е, исправленное и дополненное / В.М. Ивонин, В.В. Танюкевич; под ред. В.М. Ивонина. - Москва: Вузовская книга, 2011. - 240 с.

82. Ивонин, В.М. Лесомелиорация ландшафтов: научные исследования: учеб. пособие / В.М. Ивонин, Н.Д. Пеньковский. - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ. 2003. -150 с.

83. Ивонин, В.М. Мелиоративный потенциал полезащитных лесных полос в Ростовской области / В.М. Ивонин, В.В. Танюкевич, С.Д. Самсонов // Мелиорация и водное хозяйство. - 2010. - № 4. - С. 35-37.

84. Ивонин, В.М. Оценка ресурсов лесных полос на сельхозугодьях Ростовской области / В.М. Ивонин, В.В. Танюкевич // Известия высших учебных заведений. - Лесной журнал. - 2011. - № 6. - С. 17-22.

85. Ивонин, В.М. Проведение единовременной инвентаризации защитных лесных насаждений, созданных на землях сельскохозяйственного назначения в Ростовской области: рекомендации / Разраб. В.М. Ивонин, В.В. Танюкевич, З.Г. Малышева. - ФГОУ ВПО «НГМА». - Новочеркасск, 2011. - 22 с.

86. Ивонин, В.М. Таблицы хода роста основных пород лесных полос Ростовской области (рекомендации лесоустроителю) / В.М. Ивонин, В.В. Танюкевич. - Новочеркасск: НГМА, 2010. - 25 с.

87. Изюмский, П.П. Таксация тонкомерного леса: науч. изд. / П.П. Изюмский.

- М.: Лесная промышленность, 1972. - 88 с.

88. Инструкция по определению ущерба, причиненного лесными пожарами: приказ Федеральной службы лесного хозяйства России от 03.04.1998 г., № 53. - М.: ВНИИЦлесресурс. 1998. - 30 с.

89. Исаев, А.С. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России / А.С. Исаев, Г.Н. Коровин, А.И. Уткин [и др.] // Лесоведение. - 1993. - № 5. -С. 3-10.

90. Калашников, А.Ф. Об агролесомелиоративном районировании территории СССР / А.Ф. Калашников // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1965.

- № 7. - С. 1-9.

91. Калинин, К.К. Рекомендации по повышению пожароустойчивости насаждений / К.К. Калинин, А.В. Иванов, Ю.П. Демаков. - Йошкар - Ола: МГТУ. -1999. - 18 с.

92. Карасев, А.С. Об организации полезащитных лесных полос как мероприятия борьбы с засухой / А.С. Карасев // Борьба с засухой. Сборник материалов Всесоюзной конф. по борьбе с засухой. - М.-Л.: Гос. изд-во сельхоз. и колхоз.-кооператив. лит-ры, 1932. - С. 380-382.

93. Кириллов, С. Н. Эколого-экономическая оценка предотвращения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций / С. Н. Кириллов, Е. В. Егорова // Вестн. ВолГУ. Сер. 11, Естественные науки. - 2011. - № 1 (1). - С. 48-54.

94. Кириллов, С.Н. Основные тенденции возникновения ландшафтных пожаров на территории России и Волгоградской области / С.Н. Кириллов, Е.В.

Егорова // Вестник волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика, экология. - 2012. - №1 (20). - с. 298-304.

95. Климат России / Под ред. Н.В. Кобышевой. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. - 655 с.

96. Коган, Р.М. Комплексный индекс напряжённости пожароопасных сезонов на основе функций желательности / Р.М. Коган, В.А. Глаголев // Известия Самарского научного центра РАН. - 2014. - Т. 16. - № 1(3). - С. 413. - 416.

97. Козменко, А.С. О взаимодействии леса и степи / А.С. Козменко // Лес и степь. - 1950. - №1. - С. 19-26.

98. Константинов, А.Р. Лесные полосы и урожай / А.Р. Константинов, Л.Р. Струзер: монография. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 214 с.

99. Костычев, П.А. К вопросу степного лесоразведения / П.А. Костычев // Лесной журнал. - 1888. - Вып. 2. - С. 234-236.

100. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков // Учебник. Изд. 6. - М.: Госсельхозиздат, 1960.- 617 с.

101. Кранкина О.Н., Хармон М.Е., Яцков М., Трейфельд Р.Ф, Протасов Н.А. Динамика древесного детрита в лесных экосистемах России. // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах. Тез. докл. межд. конф., Хабаровск, 1999 г., с. 55.

102. Краснодарский край в цифрах: краткий статистический сборник / Крас-нодарстат. - Краснодар, 2018. - 301 с.

103. Кретинин, В.М. Перенос, круговорот и баланс вещества в агролесо-ландшафтах по природным зонам РФ / В.М. Кретинин. - Волгоград: ВНИ-АЛМИ, 2013. - 152 с.

104. Кудряшев, П.В. Ведение хозяйства в государственных лесных полосах / П.В. Кудряшев, В.И. Ерусалимский, Л.А. Князева. - М.: Агропромиздат, 1985. - 79 с.

105. Кулик, К.Н. Агролесомелиорация в России: история и стратегия развития / К.Н. Кулик, Е.С. Павловский, И.П. Свинцов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2008. - №4. - С. 28-30.

106. Кулик, К.Н. Защитные лесные насаждения и баланс углерода в аридной зоне России / К.Н. Кулик, В.И. Петров, В.М. Кретинин // Теория и практика агролесомелиорации. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2005. - С. 9-16.

107. Кулик, Н.Ф. Лесомелиорация песчаных земель и их хозяйственное освоение: учебное пособие / Н.Ф. Кулик. - Новочеркасск: НИМИ, 1987. - 90 с.

108. Кулыгин, А.А. Лесомелиоративное районирование Северного Кавказа и экологическая роль систем защитных насаждений / А.А. Кулыгин, И.В. Ревяко, Л.Я. Гурова // Экологические аспекты защитного лесоразведения на юге России (сборник статей). - Новочеркасск, 1997. - С. 3-18.

109. Курбанов, Э.А., Кранкина, О.Н. Древесный детрит в сосновых насаждениях Среднего Заволжья / Э.А. Курбанов, О.Н. Кранкина // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2001. - №4. - С. 28 - 32.

110. Курбатский, Н.П. Исследование количества и свойств лесных горючих материалов / Н.П. Курбатский // Вопросы лесной пирологии. - Красноярск, 1970. - С. 5-58.

111. Лабазников, Б.В. Полезащитные лесные полосы Краснодарского края / Б.В. Лабазников // Лесное хозяйство. - 1975. - №9.- С. 38-40.

112. Лазарев, М.М. Агроклиматические ресурсы и сельскохозяйственная фи-топродуктивность лесоаграрного ландшафта / М.М. Лазарев, Е.И. Крючков // Научные труды ВНИАЛМИ. Вып. 2(88). - Волгоград, 1986. - С. 150-157.

113. Ломиковский, Л.Я. Древопольное хозяйство в селе Трудолюб / Л.Я. Ломиковский. - СПб, 1837. - 57 с.

114. Ломов, В. Д. Лесная пирология: учебное пособие / В. Д. Ломов, С. Н. Волков. - М.: МГУЛ, 2007. - 296 с.

115. Малышева, Н.А., Количественная оценка запасов древесного детрита в лесах Российской Федерации по данным ГИЛ // Н.А. Малышева, А.Н. Фи-липчук, Т.А. Золина, Г.В. Сильнягина// Лесохозяйственный информационный электронный сетевой журнал. - 2019. - № 1. - С. 101-128. URL: http: //lhi.vniilm.ru/.

116. Манаенков, А.С. Перспектива повышения эффективности использования низкопродуктивных сельскохозяйственных земель на юге России / А.С. Манаен-ков // Региональная экономика. Юг России. - 2014. - №2 (4). С. - 64-72.

117. Манаенков, А.С. Профилактика лесных пожаров в сосняках Волгоградской области / А.С. Манаенков, В.В. Юрченко // Профилактические рекомендации. - Волгоград, 2006. - 52 с.

118. Матякин, Г.И. Лесные полезащитные лесные полосы и микроклимат / Г.И. Матякин: монография. - М.: Географгиз, 1952. - 142 с.

119. Мелехов, И.С. Влияние пожаров на лес. М.; Л.: Гослестехиздат. - 1948. - 60 с.

120. Мелехов, И.С. Лесная пирология: учебное пособие / И.С. Мелехов, С.И. Душа-Гудым, Е.П. Сергеева. - М.: МГУЛ, 2007. - 296 с.

121. Методика оценки запаса и массы древесного детрита при лесоустройстве. - Пушкино: МПР РФ, 2002. - 45 с.

122. Михин, В. И. Роль полезащитных насаждений в изменении микроклимата агролесоландшафтов Тамбовской области [Электронный ресурс] / В. И. Михин,

A. В. Баландин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012.-№ 79 (05). - С. 455464. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/05/pdf/40.pdf.

123. Михин, В. И. Рост, состояние и формирование полезащитных насаждений Липецкой области [Электронный ресурс] / В. И. Михин, Е. А. Михина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 78 (04). - С. 631- 642. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/04/pdf/52.pdf.

124. Молчанов, А.А. Продуктивность органической и биологической массы леса. - М.: Наука, 1974. - 120 с.

125. Морозов, Г.Ф. Избранные труды: в 2 т. -М.: Лесная промышленность, 1971. - Т. 2, разд. очерки по лесокультурному делу. - С. 451-531.

126. Нестеров, В.Г. Горимость лесов и методы ее определения, 2-е издание /

B.Г. Нестеров. - М.: Гослесбумиздат, 1949. - 75 с.

127. Нестеров, В.Г. Пожарная охрана леса, лесное пожароведение / В.Г. Нестеров. - М.: Гослестехиздат, 1945. - 176 с.

128. Нетребенко, В.Г. Состояние полезащитного лесоразведения в Краснодарском крае / В.Г. Нетребенко //Агролесомелиорация — проблемы, пути их решения, перспективы: материалы международной научно-практической конференции. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001.- С. 101-103.

129. Никитин, П.Д. Защитное лесоразведение / П.Д. Никитин, С.А. Крывда: монография. - М.: Лесная промышленность, 1976. - 72 с.

130. Обеспечение пожарной безопасности на территории Российской Федерации: Методическое пособие / С.П. Амельчугов, И.А. Болодьян, Г.В. Боков и др. // Под общей редакцией Ю.Л. Воробьева. - М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2006. - 462 с.

131. Одум, Ю. Экология / Ю. Одум: монография: в 2-х т. - Т.1. - М.: Мир, 1986. 328 с.

132. ОСТ 56-69-83. Площадки пробные лесоустроительные. Метод закладки. - М.: Центральное бюро научно-технической информации Гослесхоза СССР, 1984. - 60 с.

133. Павловский, Е.С. Концептуально-программные аспекты развития агролесомелиорации в России: научное издание / Е.С. Павловский, Н.Г. Петров, Г.Я. Маттис. - М., 1995. - 50 с.

134. Павловский, Е.С. Концепция современной агролесомелиорации: научное издание / Е.С. Павловский. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1992. - 38 с.

135. Павловский, Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации / Е.С. Павловский: монография. - М.: Агропромиздат, 1988. - 182 с.

136. Панов, В.Д. Климат Ростовской области - вчера, сегодня, завтра: монография / В.Д. Панов, П.М. Лурье, Ю.А. Ларионов. - Ростов н/Д, 2006. - 487 с.

137. Панфилов, Я. Д. О влиянии конструкции узких лесных полос на скорость и направление ветра / Я. Д. Панфилов // Опыты и исследования ВНИАЛМИ. 1936. - Вып. VI. - С. 27-31.

138. Панфилов, Я. Д. О конструкции полезащитных лесных насаждений / Я. Д. Панфилов // Агробиология. - 1955.- № 1. - С. 20-21.

139. Парфенов, Н.И. Принципы экологического обоснования мелиораций земель / Н.И. Парфенов // Мелиорация и водное хозяйство. - 1999. - № 5. - С. 3537.

140. Петров, В.И. Вопросы теории и практики экологического мониторинга в агролесомелиорации / В.И. Петров // Научные труды ВНИАЛМИ. Вып. 2(79). -Волгоград, 1983. - С. 49-63 с.

141. Петров, Н.Г. Система лесных полос / Н.Г. Петров: монография. М.: Россельхозиздат, 1975. - 117 с.

142. Повзик, Я. С. Пожарная тактика / Я.С. Повзик, П.П. Клюс, А. М. Мат-вейкин. - М.: Стройиздат, 1990. - 335 с.

143. Пономарчук, А.И. Оценка дискриминирующего влияния пространственных факторов на риски возникновения лесных пожаров / А.И. Поно-марчук, С.В. Пьянков // Географический вестник. - 2016. - №4(39). - С. 118 -127.

144. Растительность европейской части СССР / С.А. Грибова, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. - Л.: Наука, 1980. - 236 с.

145. Родин, Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности / Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич. М. -Л.: Наука, 1965. - 117 с.

146. Рождественский, С.Г. Интерпретация данных вертикально-фракционной структуры модельных деревьев для древостоев / С.Г. Рождественский // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. -М.: Лесн. пром-сть, 1986. - С. 15-25.

147. Руководство по лесовостановлению и лесоразведению в лесостепной, степной, сухостепной и полупустынной зонах европейской части Российской Федерации. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. - 148 с.

148. Рулев, А.С. Геопространственная парадигма в управлении биопродуктивностью агролесоландшафтов / А.С. Рулев, О.В. Рулева // Научная жизнь. -2015. - № 6. - С. 68-77.

149. Рулев, А.С. Ландшафтно-географический подход в агролесомелиорации: монография / А.С. Рулев. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. - 160 с.

150. Рулева, О.В. Математический анализ агроценозов на орошаемых землях в системе лесных полос / О.В. Рулева // Доклады РАСХН. - 2001. - №3. С.5-15.

151. Семенютина, А.В. Биоразнообразие древесных растений и перспективы его использования в ландшафтах Волгоградской области / А.В. Семенютина, А.С. Рулев, С.М. Костюков // Роль и место агролесомелиорации в современном обществе: материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию ВНИАЛМИ. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. - С. 184-189.

152. Сидаренко, П.В. Лесная пирология: учебное пособие / П.В. Сидаренко; НИМИ ДГАУ. - Новочеркасск, 2013. - 186 с.

153. Смалько, Я.А. Ветрозащитные особенности лесных полос разных конструкций / Я.А. Смалько: Монография. - Киев: Гос. из-во с.-х. литературы, 1963. -192 с.

154. Создание защитных лесных насаждений в Ростовской области / Н.Ф. Кулик, В.И. Саенко, Н.К. Диденко [и др.]: Рекомендации. - Ростов н/Д, 1987. -56 с.

155. Сосновчик, Ю.Ф. Лесные пожары и борьба с ними: математическое моделирование закономерностей возникновения и развития лесных пожаров в сложных физико-географических и климатических условиях / Ю.Ф. Сос-новчик // Научная жизнь. - 2016. - № 8. - С. 16-26.

156. Софронов, М.А. Пожарная опасность в природных условиях / М.А. Софронов, И.Г. Гольдамер, А.В. Волокитина, Т.М. Софронова. - Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2005. - 330 с.

157. Стратегия развития защитного лесоразведения в РФ на период до 2020 г / К.Н. Кулик А.Л. Иванов, И.П. Свинцов [и др.]. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2008. - 34 с.

158. Субрегиональная Национальная программа действий по борьбе с опустыниванием для Северного Кавказа (Ростовская область, Ставропольский край) / ЮНЕП, ЦМП Госкомэкологии России. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2000. - 182 с.

159. Сус, Н.И. Защитное лесоразведение / Н.И. Сус: монография. - М.-Л.: Гослесотехн. изд-во, 1948. - 140 с.

160. Танюкевич, В.В. Мелиоративная роль и продуктивность лесных полос степных агролесоландшафтов (теоретический аспект) / В.В. Танюкевич. -Научная мысль Кавказа. - 2011. - №4 (68). - С. 85-89.

161. Танюкевич, В.В. Мелиоративная роль и состояние полезащитных лесополос Краснодарского края / В.В. Танюкевич, С.В. Тюрин, О.И. Доманина // Мелиорация и водное хозяйство. Пути повышения эффективности и экологической безопасности мелиораций земель Юга России: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Шумаковские чтения), 7-24 ноября 2017 г. - Новочеркасск: НИМИ Донской ГАУ, 2017. - С. 77-81.

162. Танюкевич, В.В. Мелиоративная роль робиниевых лесных полос степных агролесоландшафтов / В.В. Танюкевич // Известия Нижневолжского аг-роуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 3. - С. 60-66.

163. Танюкевич, В.В. Мелиоративная эффективность полезащитных насаждений - горельников в степном Придонье / В.В. Танюкевич, О.И. Доманина, А.К. Кулик, Д.В. Хмелева // Мелиорация и водное хозяйство. Пути повышения эффективности и экологической безопасности мелиораций земель Юга России: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Шу-маковские чтения), 7-24 ноября 2017 г. - Новочеркасск: НИМИ Донской ГАУ, 2017. - С. 72-77.

164. Танюкевич, В.В. Мелиоративное влияние полезащитных лесных полос в степной зоне при малоснежных зимах / В.В. Танюкевич В.В., Н.В. Михеев // Мелиорация и водное хозяйство. - 2012. - № 5. - С. 21-23.

165. Танюкевич, В.В. Особенности низовых пожаров в агролесоландшафтах степного Придонья / В.В. Танюкевич, О.И. Доманина, С.В. Тюрин, [и др.] // Лесотехнический журнал. - 2019. - Т. 9. - № 2 (34). - С. 97-106.

166. Танюкевич, В.В. Продуктивность и мелиоративная роль лесных полос степных агролесоландшафтов: монография / В.В. Танюкевич. - Новочеркасск: Лик, 2012. - 175 с.

167. Танюкевич, В.В. Продуктивность лесных полос степных агроландшаф-тов / В.В. Танюкевич // Вопросы экологии лесных экосистем: материалы конференции, 17-20 октября 2011 г. - Сочи: НИИ ГорЛесЭкол, 2011. - С. 144 - 148.

168. Танюкевич, В.В. Рекомендации по прогнозированию распространения пожаров в лесоаграрных ландшафтах степной зоны и оценке причиненного ущерба / В.В. Танюкевич, О.И. Доманина, С.В. Тюрин [и др.] - НИМИ Дон-ГАУ. - Новочеркасск, 2019. - 13 с.

169. Танюкевич, В.В. Ущерб от ландшафтных пожаров в полезащитных насаждениях Ростовской области / В.В. Танюкевич, О.И. Доманина // Агроэкология, мелиорация и защитное лесоразведение: материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 70-летию постановления Совета Министров СССР «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР», 18-20 октября 2018 г. - Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2018. - С. 189-192.

170. Танюкевич, В.В. Фитомасса лесных полос и их мелиоративная эффективность (на примере степных агролесоландшафтов) / В.В. Танюкевич // Проблемы и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в Южном федеральном округе: материалы всероссийской научно-

практической конференции, посвящённой 135-летию Донлесхоза, 11 декабря 2011 г. - Новочеркасск: НГМА, 2012. - С. 128-131.

171. Танюкевич, В.В. Фитомасса лесных полос, как фактор мелиоративного влияния на агроландшафт / В.В. Танюкевич, В.М. Ивонин // Мелиорация и водное хозяйство. - 2013. - № 6. - С. 39-41.

172. Танюкевич, В.В. Фитонасыщенность полезащитных лесных полос как фактор их мелиоративного влияния [Электронный ресурс]/ В.В. Танюкевич, В.М. Ивонин // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. -2014. - №2(14). - С. 25-41. - Режим доступа: http://www.rosniipm-sm.ru/archive?n=252&id=255.

173. Танюкевич, В.В. Мелиоративная роль фитомассы лесных полос степных агроландшафтов Среднего и Нижнего Дона: дисс. докт. с/х наук: 06.03.03: защищена 21.05.2015 / Танюкевич Вадим Викторович. - Волгоград. - 2015. - 335 с.

174. Танюкевич, В.В. Мелиоративная эффективность и фитомасса лесных полос в условиях степных агролесоландшафтов / В.В. Танюкевич // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - №10(074). С. 453 - 469. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/10/pdf/40.pdf.

174а. Танюкевич, В.В. Продуктивность и природоохранная роль полезащитных лесонасаждений Robinia pseudoacacia L. Прикубанской равнины / Танюкевич В.В., Рулев А.С., Бородычев В.В., Тюрин С.В. [и др.] // Известия вузов. Лесной журнал. - 2020. - № 6. - С. 88-97.

175. Танюкевич, В.В. Robinia pseudoacacia L. в полезащитных насаждениях Краснодарского края/ В.В. Танюкевич, С.В. Тюрин // Агроэкология, мелиорация и защитное лесоразведение: материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 70-летию постановления Совета Министров СССР «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых

урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР», 18-20 октября 2018 г. - Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2018. - С. 192-195.

176. Тарасов М.Е. Оценка скорости разложения детрита в лесах Ленинградской области. Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. Выпуск 1 (2). - 2000 г. -С. 31-45.

177. Тарасов, М.Е. Оценка запаса и динамики детрита в лесах Ленинградской области / М.Е. Тарасов, В.А. Алексеев, Б.Н. Рябинин // Труды Санкт-Петербургского Национального института лесного хозяйства. - СПб.: СПБ-НИЛХ. - 2000. - Вып. 1(2). - С. 46-61.

178. Теплицын, Г.П. Расчёт объёма работ скорости и продолжительности локализации лесного пожара / Г.П. Теплицын // Лесное хозяйство. - 1965. -№ 4. - С. 44-47.

179. Трейфельд, Р.Ф. Методика определения запасов и массы древесного детрита на основе данных лесоустройства / Р.Ф. Трейфельд, О.Н. Кранкина, Е.Д. Поваров. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2002. - 44 с.

180. Трибунская, В.М. Нормативы прибавок урожая важнейших сельскохозяйственных культур от мелиоративного влияния полезащитных лесных полос / В.М. Трибунская, Т.С. Кузьмина. - М.: Агропромиздат, 1984. - 99 с.

181. Трибунская, В.М. Экономическая эффективность защитных лесонасаждений в системе охраны почв от эрозии / В.М. Трибунская. - М.: Агропромиздат, 1990. - 176 с.

182. Углерод в лесном фонде и сельскохозяйственных угодьях России / Д.Г. Замолодчиков, Г.Н. Коровин, А.И. Уткин [и др.]. - М.: КМК, 2005. - 212 с.

183. Усольцев, В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев / В.А. Усольцев. - Екатеринбург: Ин-т леса. Уральское отделение РАН, 1997. - 215 с.

184. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев / В.А. Усольцев. - Новосибирск: Наука, 1988. - 250 с.

185. Уткин, А.И. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах /А.И. Уткин, Н.В. Дылис // Труды МОИП, отдел биологии. - М., 1966. - Т. 69. - Вып. 6. - С. 79-91.

186. Федеральная целевая программа «Охрана лесов от пожаров на 19992005 гг.»- М.: ФСЛХР, 1999. - 46 с.

187. Фоменко, Г.А. Денежная оценка природных ресурсов и экосистемных услуг в территориальном развитии: адаптация в России методологических подходов ООН / Г.А. Фоменко, М.А. Фоменко, К.А. Лошадкин // Научно-практич. рекомендации. - Ярославль: НПП «Кадастр». 2000. - 128 с.

188. Хрусталев, Ю.П. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области / Ю.П. Хрусталев, В.Н. Василенко, И.В. Свисюк [и др.]. - Ростов н/Д, 2002. - 184 с.

189. Швиденко, А.З. Оценка запасов древесного детрита в лесах России / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, С. Нильссон // Лесная таксация и лесоустройство. - 2009. - №1(41). - С. 133 - 147.

190. Шойгу, C. К. Тезисы выступления на заседании Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по итогам лесопожарного периода 7 сентября 2010 года. / С. К. Шойгу. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://news.wood.ru. - Загл. с экрана.

191. Щетинский, Е.А. Тушение лесных пожаров: учебное пособие по подготовке руководителей тушения лесных пожаров / Е.А. Щетинский. - Пушкино: ФАУ ВИПКЛХ, 2011. - 188 с.

192. Энциклопедия агролесомелиорации / Е.С. Павловский, сост. и гл. ред. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2004. - 675 с.

193. Brown S and P E. Schroeder. Spatial patterns of aboveground production and mortality of woody biomass for eastern US forests. Ecological Applications. -1999. -Р. 968-980.

194. Buergelt, P., Smith, R. (2015). Wildfires: An Australian Perspective. F. Shroder and D. Paton. Wildfire Hazards, Risks and Disasters. Elsevier Inc. - 2015. - P. 101-121.

195. Byram, A.M. Some principles of burning and their significance in forest fire behavior, Fire control notes. - 1957. -N 2. -P. 11-15.

196. Coarse woody debris in forest regions of Russia / O. Krankina, M. Harmon, Yu. Kukuev, R. Treifeld, N. Kashpor, V. Kresnov, V. Skudin, N. Protasov, M. Yatskov, G. Spycher, E. Povarov // Can. J. For. Res. - 2002. - 32. - P. 768-778.

197. Dixon, J.A. Economic Analysis of Environmental Impacts / J.A. Dixon, L.F. Scura, R.A. Cqrpenter [at al.]. - London: Earthscan. - 1994. -P. 120.

198. Dixon, R.K. Integrated lang-use systems: Assessment of promising agro-forest and alternative land-use practices to enhance carbon conservation and sejeustration // Clim. Change. - 27. - № 1. - P. 71-147.

199. Ek, A.R. A model for estimating branch weight and branch leaf weight in biomass studiess // Forest Sci - 1979. - Vol. 25.- № 2.- P. 303-306.

200. FAO/UHO. Fire Management - Global assessment 2006: A thematic study prepared in the framework of the Global Forest Resources Assessment 2005. FAO Forestry Paper Italy, Rome. - 2007. - P. 151.

201. Fons L. Analysis of fire spread in light forest fuels. - Journal of Agriculture Research. - 1946. -Vol.72. - N 13. -P. 183-195.

202. Fosberg M.A., Lancaster J.W., Schroeder M.I. Fuel meisture - drying relations - hips under Standord and field conditions. - "Forest Science". -1970. - N 1. -P. 121-123.

203. Gore J.A, Patterson W. Mass of downed wood in northern hardwood forests in New Hampshire: potential effects in forest management // Can. J. Forest Resources. - 1986. -Vol. 16. - P. 335-339.

204. Groot, W., Wotton, M., Flannigan, M. Wildland Fire Danger Rating and Early Warning Systems.Elsevier Inc. - 2015. - P. 207-228.

205. Harmon, M. E., Krankina, O. N, Yatskov, M. and Matthews, E. Predicting broad-scale stores of woody detritus from plot-level data. In: Assessment Methods for Soil Carbon, (R. Lai et al, editors). -2001. -P. 533-552.

206. Harmon, M.E. and Chen, H. Coarse woody debris dynamics in two old-growth ecosystems // Bioscience. - 1991. -N 41. -P. 640-610.

207. Harmon, M.E., Cromack, K., Jr., and Smith, B. G. Coarse woody debris in mixed-conifer forests. Sequoia National Park, California// Can. J. For. Res. -1987.-№17.- P. 1265-1272.

208. Harris, W.F., Goldstein, R.A., Henderson, G.S. Analysis of forest biomass pools, annual primary production and turnover of biomass for a mixed deciduous forest watershed // IUFRO biomass studies / Fd. H. F. Younq. Oro-no. - 1973. - P. 41-64.

209. Kozlowski T.T., Ahlgren O.E. Fire and ecosystems. Academic Press, New-York, San Francisco, London. - 1974. - 542 p.

210. Krankina O.N. and M.E. Harmon. Dynamics of the Dead Wood Carbon Pool in Northwestern Russian Boreal Forests / Water, Air and Soil Pollution. -1995.N82. - P. 227-238.

211. Krankina, O.N., Harmon, M.E. Nutrient stores and dynamics of woody detritus in a boreal forest: Northwestern Russia, in Sustainable development of boreal forests/ Proceedings of the 7 annual conference of the BFRA. - 1997. -P. 44-48.

212. Lee, Z.L. Fire research, Department of mechanics State University of New-York at Stony Brook. - 1972. -V.25. - N 5. -P. 503-509.

213. Lotspeich, F.B., Mueller, E.W. Effects of fire in the taiga on the environment, Oregon. - 1971. - P. 45-50.

214. Lovelock, J.E. Geophysiology. A. new look at Earth Science / J.E. Lovelock // Bull. Amer. Meteorol. Soc. - 1986. - №4. - P. 392-397.

215. Marland, G., and B. Schlamadinger. The Kyoto Protocol could make difference for the optimal forest-based C02 mitigation strategy: some results from GORCAM. Environmental Science and Policy, 2. -1999. - P. 111-124.

216. McGee, T., McFarlane, B., Tymstra, C. Wildfire: A Canadian Perspective. F. Shroder and D. Paton. Wildfire Hazards, Risks and Disasters. Elsevier Inc. -2015. - P. 35-58.

217. Mibach K. Undersuchungen zum Ablauf von Waldbranden. «Forstwirtschaft». - 1971. - N 3. -P. 99-104.

218. Mipbach, K. Mdglichkeiten und Qrenzen der Vorbeugung von Waldbranden durch die Forderung und Anbau schwerbrennbarer Pflanzenarten. "Beitr. Forst-wirtschaft". - 1971. - N3. -P. 105-116.

219. Missbach, K. Die Bedentung des Funkenfluges der Eisenbaknen far Die Entstehung von wanbranden. Berlin Band 14, Heft 6. - 1965. -P.591-609.

220. Mitchell, L.M. Rule of thumb for determining rate of spread. Fire Control Notes. - 1937. -P. 395-396.

221. Nowak, D.J., Crane D.E. 2002. Carbon storage and sequestration by urban trees in the USA. Environ. Pollut. - 116. - № 3. - P. 381-389.

222. Pacham, A.R., Vinnes, C.N. On the trail of bushfire smoke, Ecos. - 1978. -N 15. -P.22-23.

223. Paton, D., Buergelt, P., Tedim, F., McCaffrey, S.Wildfires: International Perspectives on Their Social—Ecological Implications. F. Shroder and D. Paton. Wildfire Hazards, Risks and Disasters. Elsevier Inc. - 2015. - P. 1-14.

224. Philpot, C.W. Fire and ecosystems. Journal of Forestry. - 1975 - N 12. - 795 p.

225. Sagala, S., Sitinjak E., Yamin, D. Fostering Community Participation to Wildfire: Experiences from Indonesia. F. Shroder and D. Paton. Wildfire Hazards, Risks and Disasters. Elsevier Inc.- 2015. - P. 123-144.

226. Schlesinger, W.H., Licher J. Limited carbon storage in soil and litter of experimental forest plots under increased atmospheric C02. Nature. -2001. -Vol. 411. - № 6336. - P. 466-469.

227. Schmerbeck, J., Kraus, D. Wildfires in India: Tools and Hazards. F. Shroder and D. Paton. Wildfire Hazards, Risks and Disasters. Elsevier Inc. - 2015. - P. 167-186.

228. Sosnovchik Y.F. Biological Analysis of the Efficiency of Sprayed Water and Steam Applied Against Forest Fire / Larisa A. Zhuravleva, Roman N. Pavlusenko, Oksana A. Burdeeva, Sergei V. Istomin and Yuri F. Sosnovchik // International Journal of Advanced Biotechnology and Research. Indexing: WOS, NCBI, NLM. - 2019. - № 2. - C. 42-49.

229. Soto, M., Julio-Alvear, G., Salinas, R. Current Wildfire Risk Status and Forecast in Chile: Progress and Future Challenges. F. Shroder and D. Paton. Wildfire Hazards, Risks and Disasters. Elsevier Inc. - 2015. - P. 59-75.

230. Spies, T.A., Franklin, J.F., and T.B. Thomas. Coarse woody debris in Douglas-fir forests of Westem Oregon and Washington// Ecology. -1988. -No 69(6). - P. 1689-1702.

231. Sturtevant, B.R., Bissonette, J.A., Long, J.N., and D.W. Roberts. Coarse woody debris as a fiinction of age, stand structure, and disturbance in boreal New-foundland// Ecological Apphcations. -1997. -No 7(2). - P. 702-712.

232. Tanyukevich, V.V. Fires in arid agroforestal landscapes and their damage assessment / V.V.Tanyukevich, A.V. Kulik, O.I. Domanina, S.V. Tyurin, A.A. Kvasha//Acta Facultatis Xylologiae Zvolen. - 2019. - T. 61. - № 2. - C. 99-107.

233. Tedim, F., Xanthopoulos, G., Leone, V. Forest Fires in Europe: Facts and Challenges. F. Shroder and D. Paton. Wildfire Hazards, Risks and Disasters. Elsevier Inc. - 2015. - P. 77-99.

234. Thomas, P.H. The contribution of flame radiation to fire spread in Forests. Fire Res. Sta.,Fire Res. Note 594. - 1965. - 19 p.

235. Yatskov, M. A chronosequence of wood decomposition in the boreal forests of Russia. MS thesis. Oregon State University, Corvallis, Oregon, USA. - 2000. -P. 112 -115.

236. Heath, L.S. Contribution of temperature forests to the worlds carbon budqet. Water, Air and Soil Pollut. 1970. - № 1-4. P. 55-69.

учебный процесс

МинниC|vim> оСЛМКОГО хтяАстм faoCRflcRott «tv.jrpuunH Дгиартамсн1 нм)'ЧИ<ыент>*11И,«ос*<1Й imi.hhumi к оЛрв^оппии» Новлчгрсяггкий iH«viMpNi)-MtHiii|MiiiMMll »мним» мамаи Л.К. Кори но»«-

ф|1 IMIU Ф*' 1Г|Ш 1I.VIII « |1М*> INflMCIIMIH« i.M.l** 1Ч1И о of.|IH U>HM 11 И.Ш11Г* «ЧрСЖ Ц НИИ

nt.it iiifiо «Арвтпявиа мДши-fcita too шр» имгинмм щ|м|тмй ««амрттж

14*4X1.г 1*>ас»чсршкск.ул, Пушкински. lit КщМ.15 22-21-70 Фмш 22-44-М _Г. ш»11 НИМИ кКгц^ппmayptuu: »u_

» »ч wa г. )h /it

АКТ внедрения

научной разработки в учебный процесс

1. Наименование органишиии. где внелрена научная разработка Новпчсчжпсский ннжунгрио-мс.икчипивнын ИИУШ1М нменм Л.К. Кор пиши» - ФИЛИВ.» ФсДУПВЛМНН" IOO HHH4IVCHHOI о Лимжсгною обгоним 1Г;1Ы101» ^чрежленнм IH.U'IIUI'I <>Г>|»1 мтпннм «ЛонскоЛ и>о.1Н1Мчтч1ииН л рпрный уНИВУПСИКЧ».

2 Тема диссертационной работы) «Мслиоратвияя -»ФФектииосп. и моргчяусн ноле ними ты» побинисюы* насаждений счспиой юнм».

3 Авторы внедряемой разработки В.В. Таишкевич» профессор. »ав, кафедрой .нчоио.ипш и лесных мелиоряций. научный руководи гелм С .В. Тюрин, шпинат.

3. Сроки качали внедрения разработки в учетный процесс: "2» декабря 201** I.

4, Краткая характеристика в нови»на внедряемой рафлботки: тяГмина мор! массы половши ihm> робн пневых нлсиждений степной илш; ммффиииещ MonrMiHiM toi ношение мор|магсы к Фиточвссе): н>«<>нк и шсисния коиЬФипиета мор »массы в тввиснмион ot bqipwctw робиниевы» потащи ttM.n насаждений.

\ Применение внедряемой разработки лскиионин1' и практические ?*н»и им но лнсиинлиидм «Лесомелиорация ландшафтов», "Ai р*месомслио«миивтнг >1Пн>йс1во'> (направление hi mi оюцкм * 35.fl-fr.yi«Профиляктим лесных пожаров». ч. Кчнцм нщнмо» ни'• <нанравлсинс нмруювки 35.<М.И|),

_ _ Л к -. , | • '. Д Д

Исполняющий обязанности ^ в Sjr / ^

Руководителя внедряющейopiummnBn / ¿г'*'.. VT's-fir v- 1Я|мн

Разработчики: Тяиюкеяич В .В. ' I юри^ С .В.

- Акт внедрения научной разработки в производство

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

научной разработки н производство

I. Наименование организации. I де внедрена научная разработка: I осу зареI венное казенное учреждение "I еощшнскоу лесничество»

(I Ю «1 СОР1 ИУНСКОС .КЧ'ННЧССТВО»)

2. Гема днссер) анионной работы: «Вс1роретл.тип>ннная »ффекч ивнщч >■

И.1НЯННС на иищшфип.и-

пожары кчны\ полосС1енной юны»

3. Сроки начала внедрении разработки и производство: I икчибря 2018 I.

4. Краткая характеристика и новм мш внедряемой разработки:

Графики кеинпи»н ним по.зсзащ>иим\ .ичных полос г раыичнмм сортншпеинеч морI массы и фиюмассы

5. Применение внедряемой разраГмнки:

-ирофнлактка пожарив naipo.Tcco.ian инаФтх на площади »«».О 1а.

6. Экономическиепоказатсли внедряемой разработки - сумма ирсютнрлщенжи о ущерба:

■ чолозникн 28.9 ту. тб.Та:

- срез ну возрастные насаждении 121.1 »ыс. р\б.'»а;

- нрнспсванпцис лесополосы 89,6 тыс. руб-ча:

- спелые н нерсстонние насаждении 84.5 тыс. руб.'га.

Начал мшк

внедряющей организации %

Разработчик

11.11. Петренко С". В. Ьорни