Венчурное инвестирование как фактор развития национальной инновационной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шалаев, Василий Сергеевич

• Шалаев, Василий Сергеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шалаев, Василий Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ НА ОСНОВЕ ВЕНЧУРНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ

1.1. Национальная инновационная система: сущностный аспект

1.2. Венчурное финансирование в национальной инновационной системе

1.3. Параметры и проблемы развития венчурного инвестирования в

Российской Федерации

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ВЛИЯНИЯ ВЕНЧУРНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ НА ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ

2.1. Методические аспекты оценки взаимосвязи венчурного инвестирования с параметрами развития национальной инновационной системы

2.2. Оценка генерирующего и эксплуатирующего сегментов российской национальной инновационной системы

2.3. Моделирование влияния венчурных инвестиций в различные виды экономической деятельности на развитие национальной инновационной

системы

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ВЕНЧУРНЫМ ИНВЕСТИРОВАНИЕМ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ

3.1. Концептуальная модель венчурного инвестирования в национальной инновационной системе

3.2. Сценарии развития национальной инновационной системы при колебаниях прогнозных показателей венчурного инвестирования

3.3. Механизмы государственной активизации венчурного финансирования

инновационной деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Венчурное инвестирование как фактор развития национальной инновационной системы»

ВВЕДЕНИЕ

Ключевой тенденцией современного этапа развития практически всех государств является ориентация на инновационный характер процессов и соответствующая смена парадигмальных оснований развития, что наблюдается в переходе от экономики индустриальной к экономике, основанной на знаниях. «Новая экономика» рассматривается в различных методологических интерпретациях, но при этом большинство ученых и практиков сходится в том, что основой ее развития выступает национальная инновационная система и трансформация параметров ее деятельности.

Развитие национальной инновационной системы обусловлено не только генерацией и внедрением инноваций, но и эффективностью функционирования всех институтов, и в первую очередь тех, которые обеспечивают финансирование инновационной деятельности. Для инновационной экономики характерно чрезвычайно быстрое изменение внешней среды, что делает для большинства субъектов хозяйствования крайне важной возможность быстрого привлечения финансовых ресурсов. Это актуализирует роль венчурного капитала, способного трансформировать экономику в инновационно ориентированную.

Значимость венчурных инвестиций для процесса модернизации российской экономики трудно переоценить, поскольку именно на данную форму капиталовложений приходится часть нагрузки по финансированию инновационных проектов. Мировой опыт отчетливо свидетельствует, что венчурному капиталу отводится основная роль в запуске инновационной деятельности. В развитых странах. уже сформировано отношение к инновационной деятельности как фактору социально-экономического развития страны и обеспечения ее конкурентоспособности. Это породило генерацию благоприятной инновационной среды, способствующей коммерциализации научных идей. Во многих странах созданы не просто условия для реализации инновационной деятельности, но и пройден этап

создания требуемой инфраструктуры и ее институционального закрепления. Инновационная деятельность развитых стран не просто ярко выражена, но и оформлена в виде национальной инновационной системы.

По таким показателям, как доля прироста ВВП, обеспеченного инновационной продукцией, и объем экспорта наукоемкой продукции Российская Федерация значительно отстает от мировых лидеров, при том, что потенциал роста измеряется десятками процентов. Таким образом, под вопросом находится конкурентоспособность всей национальной экономики и существующего производственно-технологического уклада, равно как и динамика социально-экономического развития, зависимость которой от интеллектуальной и высокотехнологической сферы будет лишь нарастать.

В отношении развития венчурного финансирования инновационной деятельности существует целый ряд вопросов, требующих решения и дальнейшей разработки. С одной стороны, необходимо выявить степень и характер взаимосвязи параметров развития национальной инновационной системы и объемов венчурного финансирования, а с другой, обеспечить импликацию основ венчурного финансирования в концептуальные положений развития национальной инновационной системы. Существует настоятельная потребность обоснования роли венчурного финансирования в реализации инновационной деятельности, что и обусловило актуальность настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования является национальная инновационная система как совокупность генерирующих, опытно-конструкторских и внедренческих подсистем, продуктом которой является новое знание.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений между различными элементами и субъектами национальной инновационной системы по поводу венчурного инвестирования инновационной деятельности.

Цель диссертационной работы заключается в разработке моделей оценки влияния и активизации венчурного инвестирования как фактора развития национальной инновационной системы.

В соответствии с целью исследования в работе решались следующие задачи:

-□уточнить сущность национальной инновационной системы с точки зрения процессного подхода;

-□позиционировать венчурное финансирование с учетом особенностей его интерпретации как процесса в национальной инновационной системе;

-□смоделировать влияние объемов венчурных инвестиций в различные виды экономической деятельности на развитие национальной инновационной системы и экономическое развитие страны;

-□обосновать возможный экономический эффект от реализации мер, направленных на активизацию венчурного инвестирования, в интересах развития национальной инновационной системы;

-□разработать дорожную карту и построить сценарии развития национальной инновационной системы при колебаниях прогнозных показателей венчурного инвестирования.

Теоретические и методологические основы исследования сформировали фундаментальные труды как отечественных, так и зарубежных ученых в области инновационной развития и управления инновациями, работы в области институциональной и неоинституциональной экономики, венчурного инвестирования. Нельзя не отметить применение положений теории управления и общей теории систем. В ходе работы использовались общенаучные методы исследования: анализа и синтеза, методы логического моделирования, а также экономико-математических методы.

Степень разработанности темы исследования. Научные основы диссертационной работы строились на базе изучения и критической оценки теоретико-методологических и методико-практических материалов, связанных с вопросами развития национальной инновационной системы, а также с оценкой роли и механизма венчурного финансирования инновационной деятельности. Значительный вклад в исследование проблемы инновационного развития страны и формирования национальной инновационной системы внесли такие ученые как А.И. Абалкин, Д. Белл, С. Девис, С.Ю. Глазьев, Дж. Гэлбрейт, П. Друкер, Р. Лукас, Д.С. Львов, Э. Менсфилд, Р. Нельсон, Д. Норт, А.И. Пригожин, А. Ромео, Л. Соете Э. Тоффлер, К. Фримен, Ф. фон Хайек, Й. Шумпетер, Ю.В. Яковец и др. Особо следует выделить труд К. Фримена, Б. Лундвалла и Р. Нельсона, обосновавших существование национальных инновационных систем. Отдельные аспекты, связанные с государственным управлением национальной инновационной системой и её ролью в обеспечении социально-экономического развития страны, представлены в работах таких зарубежных ученых, как Д. Кларк, У. Ростоу, Дж. Стиглиц, К.А. Эрроу, а также в трудах отечественных авторов: В.В. Авиловой, A.M. Валдайцева, И.В. Гилязутдиновой, C.B. Киселева, В.Н. Лившица, В.Н. Лексина,

A.B. Морозова, А.Г. Поляковой, А.И. Пригожина, М.В. Райской, Д.Ш. Султановой, А.И. Татаркина, А.И. Шинкевича, М.В. Шинкевич, Е.Г. Ясина и других.

Проблемы инновационного развития страны и функционирования венчурного капитала нашли широкое отражение в отечественной и зарубежной научной литературе в трудах X. Альбаха, A.M. Балабан, 3. Блока, C.B. Валдайцева, М. Вильямса, A.B. Галицкого, К. Кэмпбелла, Дж. Питерса,

B. Фрида, Р. Шмидта и др. Проблема коммерциализации инноваций в национальной инновационной системе находит свое отражение в работах Р. Акоффа, Д. Кларка, М. Портера, Р. Фостера, П. Шеко и пр.

Вместе с тем, в научной литературе проблема оценки практического значения венчурной деятельности представлена недостаточно хорошо: работы, отражающие среднесрочное и долгосрочное развитие национальной инновационной системы страны с учетом наиболее приемлемой модели активизации венчурного финансирования и применением механизмов государственного воздействия, широкого распространения не находят.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальностей ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (2. «Управление инновациями»: 2.17. «Развитие теории, методологии и методов венчурного инвестирования научно-технического и организационного обновления хозяйственных систем»; 2.5. «Особенности создания и исследования национальных инновационных систем: принципы построения и развития, структуры и функции, оценка эффективности»).

Научная новизна результатов исследования состоит в формировании положений развития венчурного инвестирования инновационной деятельности и методов построения и развития национальной инновационной системы. Наиболее важные научные результаты выполненного исследования определяются следующими положениями:

1) уточнены и дополнены сущностные аспекты категории «национальная инновационная система» с учетом возрастающей роли венчурного инвестирования в трансформации взаимодействующих подсистем генерации, распространения и хозяйственной адаптации идей, знаний и ноу-хау. Это дало возможность рассмотреть НИС с динамических позиций в процессном ключе и выявить роль венчурного финансирования инновационной деятельности;

2) доказано высокое отложенное влияние венчурных инвестиций (4-6 лет) на обеспечение поступательной динамики параметров развития

национальной инновационной системы на основе моделирования зависимостей по странам и межстрановых сопоставлений;

3) определена неоднородность влияния венчурного инвестирования на параметры экономического развития в разрезе ведущих с точки зрения объемов привлекаемых инвестиций секторов (IT, «Потребительский рынок», «Финансовые услуги») по критерию масштаба и горизонта воздействия;

4) доказана возможность получения значимого измеренного экономического эффекта при реализации процессного подхода на основе адаптации теории тройной спирали к проблематике развития национальной инновационной системы, обеспечивающей ее выход на оптимальную траекторию развития описываемую в терминах экономической добавленной стоимости (EVA);

5) предложена и описана в терминах процессного подхода дорожная карта среднесрочного и долгосрочного развития национальной инновационной системы Российской Федерации на базе университетской модели под воздействием государственной активизации венчурного финансирования инновационной деятельности.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что в ходе исследования уточнены и дополнены ключевые положения формирования национальной инновационной системы на основе авторской модели управления венчурным финансированием инновационной деятельности.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные практические рекомендации могут применяться органами государственной власти для принятия обоснованных решений по активизации инновационной деятельности за счет развития венчурных механизмов. Практическое использование может иметь дорожная карта развития венчурного финансирования в Российской Федерации в среднесрочной и долгосрочной

перспективе, а также сценарные оценки развития национальной инновационной системы на основе венчурного предпринимательства.

Результаты научного исследования применяются в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Управление инновациями», «Инновационный менеджмент» и «Особенности создания и исследования национальных инновационных систем».

Информационной базой исследования выступили материалы Федеральной службы государственной статистики, Российской венчурной компанией, Российской ассоциацией венчурных инвесторов. При аналитических построениях были задействованы статистические данные, публикуемые такими международными организациями как MarketLine Country Statistics, PriceWaterhouseCoopers/National Venture Capital Association MoneyTree Report по данным Thomson Reuters и Бюро экономического анализа Департамента торговли США.

Апробация диссертационной работы. Основные результаты и полученные выводы были опубликованы в 13 изданиях, включая 4 журнала из числа рекомендованных ВАК РФ и главу в монографии, общим объемом 5,5 п.л., представлены на международных и всероссийских научно-практических конференциях: III Международная научно-практической конференция «Россия в XXI веке: итоги, вызовы, перспективы» (Москва, 2012), Международная заочная научно-практическая конференция «Инновации в науке» (Новосибирск, 2013), II Международная научно-практическая конференция «Модернизация экономики и управления» (Ставрополь, 2014) и пр., - а также на профессиональных конференциях и семинарах венчурных инвесторов в Сколково, API Moscow и пр.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Работа изложена на 178 стр., включает 16 таблиц и 29 рисунков. Список литературы содержит 187 наименований.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Во введении отражены актуальность, объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования, представлены научная новизна и практическая значимость полученных результатов исследования.

Первая глава «Развитие национальной инновационной системы на основе венчурного инвестирования» раскрывает сущность национальной инновационной системы, определяет венчурное финансирование и его параметры в Российской Федерации. Во второй главе «Оценка результатов влияния венчурного инвестирования на инновационные процессы» приводятся методические аспекты оценки взаимосвязи венчурного финансирования с параметрами развития национальной инновационной системы, проводится анализ генерирующего и эксплуатирующего сегментов российской национальной инновационной системы. Существенное внимание во второй главе уделяется моделированию влияния венчурного финансирования на развитие национальной инновационной системы. В третьей главе «Совершенствование практики управления венчурным инвестированием в национальной инновационной системе» формируется авторская концептуальная модель венчурного финансирования в национальной инновационной системе, строятся сценарии развития национальной инновационной системы при колебаниях прогнозных показателей венчурного финансирования. В третьей части работы предлагаются пути активизации венчурного финансирования

инновационной деятельности.

В заключении сформулированы полученные результаты и выводы по итогам выполненного исследования. Приложения содержат материалы с промежуточными расчетами, исходные данные и пр.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ НА ОСНОВЕ ВЕНЧУРНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ

1.1. Национальная инновационная система: сущностный аспект

Переход к новому типу развития в Российской Федерации невозможен без формирования устойчиво и эффективно функционирующей национальной инновационной системы, так как в современных условиях хозяйствования все больше смещаются акценты с природных ресурсов как ключевого фактора конкурентоспособности в пользу инновационного характера их использования. Это актуализирует роль исследования сущностных аспектов и структуры национальной инновационной системы, а также роли венчурного финансирования инновационной деятельности.

Национальная инновационная система призвана генерировать в результате экспериментальных разработок, научно-исследовательской и научно-технической деятельности новые знания. Именно им принадлежит ключевая роль в обеспечении социально-экономического развития нашей страны: сокращая затраты на производство продукции они оптимизируют воспроизводственный процесс. Создаваемые новые технологии позволяют эффективнее использовать имеющиеся ресурсы и создавать продукты с принципиально новыми потребительскими свойствами. Рост объемов производства за счет экономии затрат и появление новой продукции при применении передовых технологий или модернизации уже имеющихся позволяет ускорить процесс перехода к постиндустриальному обществу с более высоким качеством жизни населения.

Концептуальные положения, определяющие развитие национальных инновационных систем затрачивают вопросы, с одной стороны, инновационного развития, а с другой - институциональной теории. Инновационные аспекты с методологической точки зрения раскрываются в работах Д. Белла, который в 1962 году представил доклад под названием

«Постиндустриальное общество: гипотетический взгляд на США в 1985 году и далее», где были впервые отражены положения теории постиндустриального общества1. Первоосновой в исследованиях инновационного характера развития стран стали также работы И. Шумпетера, сформировавшего парадигмальные основания, способствовавшие в дальнейшем позиционированию инноваций как ключевого фактора прогресса. Его исследования стали научным базисом для разработки органами государственной власти политики, нацеленной на активизацию научно-технической деятельности. Нельзя не отметить, что концептуальные основы исследования национальных инновационных систем были заложены в 70-х годах XX века работами в области технологических систем Д. Кларка и JI. Соете и распространения инноваций С. Девиса, Э. Менсфилда, А. Ромео. Базисом концепции национальных инновационных систем можно считать также работы Ф. Хайека, сформировавшего концепцию рассеянного знания, Р. Солоу, определившего роль прогресса в экономическом росте, а также П. Ромера и Р. Лукаса, сформулировавшего положения новой теории роста.

В 80-х годах XX века появилась монография К. Фримена (Великобритания), Б. Лундвалла (Швеция) и Р. Нельсона (США), в которой авторы обосновали существование национальных инновационных систем и сформировали тезисы, задающие методологический каркас данной теории2. В частности, они привели аргументы, исходя из которых можно заключить, что научное знание является значимым, важнейшим фактором социально-экономического развития, а инновации и научно-исследовательские работы в современных условиях выступают основным параметром, задающим уровень конкурентоспособности страны. В указанной работе авторы дискутируют друг с другом, развивая и сопоставляя идеи и гипотезы друг друга.

1 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. - М.: Academia, 1999.

2 Technical Change and Economic Theory, Pinter, 1988. // http://www.freemanchris.org/publications

Б. Лундвалл, основываясь на эмпирических сопоставлениях опыта деятельности транснациональных и внутринациональных конгломератов, рассматривал внутреннюю генерацию инновационной продукции в качестве ключевого условия формирования национальной технологической инфраструктуры. Дальнейшее развитие данного тезиса нашло отражение в работах C.B. Киселева, С.С. Ахметзяновой, И.В. Гилязутдиновой, определивших наличие и обратной зависимости: «Поскольку предприятия инфраструктуры предназначены для выполнения своих функций во многих отраслях хозяйствования, постольку они создают условия инновационной активности предприятий многих отраслей и комплексов и ускоряют диффузию инноваций».

В целом, Б. Лундвалл основывался на теории национальных производственных систем Ф. Листа и трудах Фон Хиппеля о межфирменном технологическом сотрудничестве и рассматривал национальную инновационную систему как совокупность элементов и связей, размещены в пределах территории национального государства (или имеющих происхождение в данной стране) и взаимодействующих в ходе производства, распространения и использования нового, экономически выгодного знания4. Свое развитие концепция Б. Лундвалла находит в идеях К. Фримена, согласно которым внутринациональный характер инновационной системы, исключающей участие иностранных субъектов, должен подкрепляться эффективными механизмами взаимодействия частного и государственного секторов при главенствующей роли последнего как проводника инновационной идеологии.

В работе К. Фримен существенное внимание уделяется институциональному аспекту инновационной деятельности. Он

Ахметзянова С.С., Киселев C.B., Гилязутдинова И.В. Роль производственных услуг в развитии инновационного потенциала предприятий нефтехимического комплекса региона // Вестник Казанского технологического университета. - Том 16. - 2013. - №22. -С. 339

4 National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / Edited by В.-A. Lundvall. - London: Pinter Publishers, 1992. - 175 p.

рассматривает национальную инновационную систему через взаимосвязь институциональных структур, развитие которой обеспечивает диффузию инноваций. К. Фрименом отмечалось значение внутренних и внешних факторов развития национальных инновационных систем, взаимосвязь которых определяет национальную специфику развития и результаты деятельности системы5. По итогам взаимодействия и взаимосвязи формируется институциональная сеть, способствующая распространению идей и управленческих практик на всех уровнях социально-экономической системы: от микропредпринимательства до национальной экономики.

Р. Нельсон определял национальную инновационную систему как «совокупность институтов, взаимодействие которых определяет инновационную деятельность ... национальных фирм»6 и рассматривал свободный рынок как основной фактор развития национальных инновационных систем. Ему он отводил ключевое значение в диффузии инноваций. Р. Нельсон тщательно рассматривал вопрос реализации политики научно-технологического развития и регулирования инновационного процесса: им было проведено 15 исследований национальных инновационных систем различных стран и доказано влияние рыночных сил как наиболее эффективное.

Принципиальное согласие, несмотря на некоторые расхождения во взглядах, Б. Лундвалл, К. Фримен и Р. Нельсон демонстрируют в вопросе определения природы национальных инновационных систем как интеграционных объединений разного рода экономических акторов и институтов, характеризующихся уникальными интересами и спектром целей, сонаправленная деятельность которых обеспечивает синергетический эффект в инновационной сфере. Данный тезис находит свое развитие в трудах отечественных экономистов И.В. Гилязутдиновой, A.B. Морозова,

5 Freeman С. The National System of Innovation in Historical Perspective. - Cambridge Journal of Economics. - 1995.- Vol. 19. Nol. - p. 25-29.

с

National Innovation Systems: A Comparative Analysis / Ed. by R. Nelson. N.Y.: Oxford University Press, 1993. P.14.

P.A. Ахмадуллина, которые отмечают, что «главной целью промышленной интеграции на современном этапе является достижение не только эффекта синергии технологий одной технологической совокупности, но и синергетического эффекта от инновационной деятельности в рамках этой совокупности. Таким образом, существует взаимосвязь структурно-отраслевой динамики, интеграционных процессов и инновационной деятельности».7

Немаловажным моментом явилась импликация положений институциональной теории в основы теории развития национальных инновационных систем. В немалой степени этому способствовали работы Д. Норта - Нобелевского лауреата по экономике 1993 года, который показал, что инновации способствуют снижению транзакционных издержек. Согласно Д. Норту, институциональная структура обуславливает характер процесса развития, т.е. ориентация общества на знания определяет уровень инновационности страны. Работы Д. Норта по экономической истории обратили внимание на связь институциональных структур с технологиями и их роли в обеспечении социально-экономического развития. Этот подход стал не только основой «новой экономической истории», но и теории национальных инновационных систем в части ее институционального наполнения.

Зарубежные ученые Б. Амабль, Р. Баре, Р. Буайе выделили четыре типа национальных инновационных систем, в числе которых «рыночная» (США и Великобритания), «мезокорпоратистская» (Япония), «социал-

демократическая» (скандинавские страны), «интеграционно-европейская» (Германия, Франция, Нидерланды, Италия)8. Данные авторы в исследовании «Инновационные системы в эру глобализации» обосновали, что каждой

<7

Гилязутдинова И.В., Морозов A.B., Ахмадуллин P.A. Организационно-экономические основы планирования инновационной деятельности в интегрированных структурах нефтехимического комплекса // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16. № 18. С. 320.

8 Amable В., Barre R., Boyer R. Les systèmes d'innovation à l'ère de la globalisation. Paris: Economica, 1997.

инновационной системе присущи свои институциональные особенности, определяемые историческим фактором, а следовательно, движения к единой модели организации национальной инновационной системы ожидать не стоит. Следуя этой логике, можно заметить, что неудовлетворительная институциональная архитектура и недостаточное качество институтов влекут за собой доминирование «неинновационных» факторов производства с добавленной стоимости произведенной продукции, а следовательно, сырьевую ориентацию экономики и низкий уровень стратегической конкурентоспособности. Инновационных характер предпринимательской деятельности позволяет трансформировать производственные процессы в сторону их клиентоориентированности и максимальной экономии производственных и транзакционных издержек. При этом органы государственной власти призваны выступать проводниками институциональных изменений, формируя национальные инновационные системы. В настоящее время необходимость достижения технологического лидерства требует приложения максимальных усилий по генерации комплекса институтов, способных обеспечить синхронизацию интересов всех участников инновационного процесса и их связь с глобальными инновационными трендами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шалаев, Василий Сергеевич, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1.D Абдулкадыров, A.C. Зарубежный опыт формирования национальных инновационных систем / A.C. Абдулкадыров, C.B. Плотников // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 10. - С. 68-71.

2.0 Авилова, В.В. От региональной экономики к экономике инноваций: преемственность задач и перспективные направления современных научных экономических исследований в сфере управления инновационным развитием / В.В. Авилова, М.В. Егорова, А.И. Шинкевич // Вестник Казанского технологического университета. 2010. № 4. С. 250-266.

3.D Агамирзян, И.Р. Рынок венчурных инвестиций в России: мировые тенденции и российская практика / И.Р. Агамирзян. - M.: РВК, 2010. -36 с.

4.D Аганбегян, А.Г. Модернизация реального сектора экономики: пространственный аспект / А.Г. Аганбегян, Г.Г. Фетисов, H.H. Михеева. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.glebfetisov.ru/lib/articlies/index.php?ELEMENT_ID=1271

5.D Аганбегян, А.Г. О применении научных методов при подготовке решений социально-экономических проблем / А.Г. Аганбегян // Вопросы экономики. - 2013. - №7. - С. 124-137.

6.D Акельев, Е.С. Инвестиционно-финансовый механизм венчурного бизнеса как институт инновационной экономики. Дисс. к.э.н. (08.00.01) / Е.С. Акельев. - Томск: Том. гос. ун-т, 2011. - 205 с.

1.0 Аммосов, Ю.П. Венчурного капиталиста не интересует экономия пять центов на доллар / Ю.П. Аммосов. - [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.marsiada.ru/3 57/464/725/3032

8.D Аммосов, Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности / Ю.П. Амосов. - СПб.: Феникс, 2005. - 372 с.

9. □ Асаул, А.Н. Национальная стратегия инновационного развития /

А.Н. Асаул // Экономическое возрождение России. - 2010. — № 1. — С. 4-9.

10.D Атоян, В.Р. О некоторых подходах к анализу развития инновационных систем в глобализирующемся мире / В.Р. Атоян, Н.В. Казакова // Инновации. - 2007. - № 3. - С. 27-34.

11.D Ахметзянова, С.С. Роль производственных услуг в развитии инновационного потенциала предприятий нефтехимического комплекса региона / С.С. Ахметзянова, C.B. Киселев, И.В. Гилязутдинова // Вестник Казанского технологического университета. - Том 16. - 2013. - №22. - С. 339-345

12.G Бабкин, A.B. Развитие научно-исследовательского сектора в национальной инновационной системе России / A.B. Бабкин, Т.Ю. Хватова // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2009. - № 4. - С. 41-49.

13.D Баев, JI.A. К вопросу о категорийной системе оценки и управления инновационным развитием / JI.A. Баев, М.Г. Литке // Менеджмент в России и за рубежом. - 2013. - №3. - С. 20-27.

14.D Батукова, Л.Р. Оценка уровня инновационности инвестиционных проектов / Л.Р. Батукова // Регионология. - 2010. - № 3. - С. 59-68.

15.D Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. - М.: Academia, 1999. - 949 с.

16.D Бесчастнова О.В. Управление инновационной инфраструктурой в рамках действия сетевого механизма «тройной спирали» на мезо и макроуровне / О.В. Бесчастнова, М.В. Райская // Вестник Казанского технологического университета. 2012. Т. 15. № 18. С. 252-257.

17.D Берталанфи, Л. Общая теория систем: Критический обзор / Л. фон Берталанфи. - В кн. Исследования по общей теории систем. -М.: Прогресс, 1969.

18.D Богомолов, О.Т. Время перемен (из юбилейного коллективного издания «Глобальная экономика и жизнеустройство на пороге новой эпохи») / О.Т. Богомолов // Российский экономический журнал. -

2012.-№5.-С. 114-124.

19.D Британская ассоциация венчурного инвестирования. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bvca.co.uk/

20.□ Вагизова, В.И. Управление венчурным капиталом в современном инновационном бизнесе: возможности и перспективы / В.И. Вагизова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. — № 36.-С. 29-37.

21.D Валдайцев, C.B. Венчурные инвестиции в молодые инновационные предприятия: мифы и реальность / C.B. Валдайцев, A.C. Валдайцева // Инновации. - 2010. - № 3. - С. 32-40.

22. □ Васильева, М.В. Мировой опыт венчурного финансирования

нанотехнологий и возможности его адаптации в России / М.В. Васильева // Финансовая аналитика: Проблемы и решения. -

2013.-№6. -С. 37-50.

23.□ Васин, В.А. Концепция национальной инновационной системы и ее практические приложения / В.А. Васин, Л.Э. Миндели // Инновации. - 2009. - № 1.-С. 39-52.

24.□ Вебер, А.Б. Государство и бизнес: роль в инновационном развитии / А.Б. Вебер. - в кн.: Альтернативы развития Россия между модернизацией и деградацией: Политологические очерки. — [Под редакцией Ю. А. Красина]. - М., 2013. - С. 51-74.

25.□ Галиева, Г.Ф. Эффективное государственное управление в условиях инновационной экономики: формирование и развитие инновационных систем: монография / Галиева Г.Ф. и др. - [под ред. С.Н. Сильвестрова, И.Н. Рыковой]. - М.: Финансовый ун-т при Правительстве Российской Федерации, Ин-т инновационной экономики, 2011.

26. □ Галкин, М.А. Интернационализация инновационных центров как

основа успешного развития национальных инновационных систем в современной экономике / М.А. Галкин // Общественные науки. -

2012. - Т. 1. -№ 6. - С. 367-374.

27. □ Гершман, М.А. Программы инновационного развития компаний с

государственным участием: первые итоги / М.А. Гершман // Форсайт. -2013.-Т. 7. -№ 1. - С. 28-43.

28. □ Гилязутдинова, И.В. Организационно-экономические основы

планирования инновационной деятельности в интегрированных структурах нефтехимического комплекса / И.В. Гилязутдинова, A.B. Морозов, P.A. Ахмадуллин // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16. № 18. С. 320-324.

29. □ Глазкова, Ю.С. Разработка системы дорожных карт в инновационном

развитии предприятия / Ю.С. Глазкова. - В сб.: НАУКА ЮУрГУ: материалы 63-й научной конференции. Сер. «Секции экономики, управления и права». — [Министерство образования и науки Российской Федерации, Южно-Уральский государственный университет]. - Челябинск, 2011. - С. 242-244.

30. □ Глазьев, С.Ю. «Стратегия 2020» - антимодернизационный документ /

С.Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. - 2012. - №2. — С. 3-9.

31.D Глазьев, С.Ю. О политике опережающего развития в условиях смены технологических укладов. // Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. - 2013. - Т.9. - № 2. - С. 15-28.

32.□ Глобальное управление / Под ред. проф. А.И. Соловьева. - М.: Инфра-М, 2007. -252 с.

33.□ Годовой отчет о деятельности ОАО «РВК» за 2012 год. - М.: РВК,

2013.-96 с.

34. □ Гохберг, JI.M. Инновации как основа экономического роста и

укрепления позиций России в глобальной экономике / JI.M. Гохберг,

Т.Е. Кузнецова // Вестник международных организаций. - 2012. - № 2.-С. 101-117.

35. □ Гринчель, Б.М. Конкурентный потенциал и конкурентная

привлекательность регионов / Б.М. Гринчель // Регион: Экономика и Социология. - 2013. - № 3. - С. 96-110.

36. □ Гришин, А.Ф. Статистические модели в экономике / А.Ф.Гришин,

С.Ф. Котов-Дарти, В.Н. Ягунов. - Ростов н/Д : Феникс, 2005. - 344 с.

37.П Гурков, Д.Р. Организационно-экономические условия функционирования венчурного капитала в предпринимательстве. Дис. к.э.н. (08.00.05) / Д.Р. Гурков. - Уфа: Уфим. гос. акад. экономики и сервиса, 2009. - 160 с.

38. □ Гусаков, М. А. К вопросу об исследовании и направлениях

трансформации научно-инновационного пространства / М.А. Гусаков // Экономика и управление. - 2012. — № 3. - С. 52-56. 39.0 Дежина, И. «Тройная спираль» в инновационной системе России / И. Дежина, В. Киселева. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://institutiones.com/innovations/ 265-q-q-.html

40. □ Джарагетти, П.М. Формирование национальной инновационной

системы России в условиях современной экономики: дисс. к.э.н. (08.00.05) / П.М. Джарагетти. - М.: МАГМУ, 2009. - 225 с.

41.П Диденко, Н.И. Россия и глобальная экономика: итоги взаимодействия / Н.И. Диденко // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2009. - Т.1. - № 71. - С. 13-28.

42.0 Долгополов, М.В. Венчурное предпринимательство как основа инновационного развития коммерческих организаций / М.В. Долгополов // Экономическое возрождение России. - 2011. — Т. 27.-№ 1.-С. 83-89.

43.□ Думнова, H.A. Венчурные инвестиции как источник благосостояния и социальной стабильности страны / H.A. Думнова, Т.В. Рязанцева // Научные записки ОрелГИЭТ. - 2012. - № 1. - С. 64-67.

44. □ Европейская ассоциация прямого инвестирования и венчурного

капитала. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.evca.eu/

45.□ Евсеев, О.С. Развитие инновационной инфраструктуры в условиях модернизации национальной экономики / О.С. Евсеев, М.Е. Коновалова // Фундаментальные исследования. - 2012. — № 9 — С. 220-224.

46. □ Ерохина, Е.В. Влияние ряда факторных величин на процессы

инновационного развития региональной и национальной экономики России / Е.В. Ерохина // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - № 33. - С. 19-28.

47. □ Жаворонков, П.В. Методологические подходы к венчурному

инвестированию / П.В. Жаворонков // Экономика, предпринимательство и право. - 2011. - № 1. - С. 17-29.

48. □ Жданова, O.A. Бизнес-ангелы: кто они? / О.А.Жданова //

Финансовый бизнес. - 2013. - № 4. - С. 50-52.

49. □ Живиця, А.Э. Зарубежный опыт венчурного инвестирования как

основа активизации деятельности венчурных фондов в Российской Федерации / А.Э. Живиця // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2010. - № 4. - С. 115-125.

50. □ Жихаревич, Б.С. Инновационные стратегии и инновации в стратегиях

/ Б.С. Жихаревич // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2008. - № 1. - С. 27-30.

51.D Залысин, A.C. Организационно-экономические основы развития венчурного предпринимательства в условиях устойчивого роста российской экономики: дисс. к.э.н. (08.00.05) / A.C. Залысин. - М.:

Моск. акад. предпринимательства при Правительстве г. Москвы, 2008.- 199 с.

52. □ Зиньков, Д.В. Венчурное финансирование инноваций: мировой опыт

и российские реалии / Д.В. Зиньков, A.C. Горлатов // Финансы и кредит. - 2011. - № 4. - С. 50-57.

53.□ Иванова, Н.И. Наука в национальных инновационных системах / Н.И. Иванова // Инновации. - 2005. - № 3. - С. 55-59.

54. □ Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова

// Вопросы экономики. - 2001. - № 7. - С. 59-70.

55.□ Инновационная Россия - 2020. - Проект Стратегии инновационного развития Российской Федерации. - М.: Минэкономразвития, 2010. -[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/ minec/activity/sections/innovations/doc20101231 016

56. □ Ицковиц, Г. Тройная спираль. Университеты - предприятия -

государство. Инновации в действии / Г. Ицковиц. — [Пер. с англ., под ред. А.Ф. Уварова]. - Томск: Изд-во Томск, гос. университета систем управления и радиоэлектроники, 2010.-238 с.

57.□ Ишутинова, A.B. Форсайт как комплексный инструмент стратегического управления инновационным развитием / A.B. Ишутинова. — В сб.: «Теория и практика корпоративного менеджмента»: Сборник научных статей. - Пермь: Пермский гос. университет, 2010. - С. 66-71.

58. □ Карпов, А.О. Инжиниринговая платформа для трансфера технологий /

А.О. Карпов // Вопросы экономики. - 2012. - № 7. - С. 47-65.

59. □ Кирсанова, Е.Г. Теоретические аспекты концепции национальных

инновационных систем / Е.Г. Кирсанова. // Вестник Российской нации. - 2012. - Т. 26. - № 6. - С. 172-182.

60. □ Киселев, К.А. Национальная инновационная система: направления

развития в современной России / К.А. Киселев // Транспортное дело России. - 2013. - №1. - С. 26-28.

61.D Киселев, C.B. Инновационная активность предприятий малого бизнеса республики Татарстан / C.B. Киселев, Г.Р. Стрекалова, Г.Р. Нугаева / Вестник Казанского технологического университета. -2011.-№14.-С. 277-282.

62. □ Клейнер, Г. От рассвета к расцвету (О книге «Свет и цвет в экономике

и обществе») / Г. Клейнер // Вопросы экономики. - 2009. - № 8.

63. □ Колмаков, В.В. Организационные формы правоотношений при

реализации института частно-государственного партнерства /

B.В. Колмаков // Дискуссия теоретиков и практиков. - 2011. - № 1. —

C. 158-163.

64. □ Колмаков, В.В. Подходы к терминологической идентификации

региональной собственности / В.В. Колмаков // Перспективы науки. — 2010.-№ 11.-С. 78-80.

65.□ Косов, М.Е. Роль государства в развитии венчурной индустрии / М.Е. Косов, A.B. Сигарев. // Финансы и кредит. - 2010. - № 20. -С. 41-45.

66. □ Кравченко, H.A. К проблеме измерения и оценки национальных

инновационных систем / Н.А.Кравченко // ЭКО. - 2010. - № 1. -С. 61-75.

67. □ Кудрин, A.M. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию /

A.M. Кудрин // Вопросы экономики. - 2009. - № 1. - С. 9-27.

68.□ Кузнецов, C.B. Теоретическое исследование инновационных процессов в управлении на региональном уровне / C.B. Кузнецов // Экономика и управление. - 2010. - № 2. - С. 105-106.

69. □ Курочкин, В.В. Основные методы государственного финансового

регулирования венчурной деятельности /В.В. Курочкин, В.Л. Зинин // Экономические науки. -2013. -№ 99. - С. 147-151.

70. □ Леонова, Т.Н. Формирование институционального механизма

инновационного развития российской экономики в сфере венчурного предпринимательства: автореф. дисс. д.э.н. (08.00.05) / Т.Н. Леонова.

- М.: ФБГОУ ВПО «Государственный университет управления», 2011.-33 с.

71.D Мазур, И.И. Управление проектами: Учебное пособие / И.И. Мазур,

B.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге. - [Под общ. ред. И.И. Мазура]. - М.: Омега-Л, 2004. - 664 с.

72. □ Маркова, О.В. От инноваций к инновационным системам с целью

развития национальной экономики / О.В. Маркова // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. - 2012. - № 3. - С. 62-64.

73. □ Матковская, Я.С. Проблема коммерциализации инновационных

технологий в России и направления ее решения / Я.С. Матковская // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. — № 3. —

C. 35-44.

74. □ May, В.А. Между модернизацией и застоем: экономическая политика

2012 года / В.А. May // Вопросы экономики. - 2013. - № 2. - С. 4-23.

75. □ Меняшев, Р. Свобода, рейтинги и экономический рост: в поисках

надежной связи / Р. Меняшев, К. Яновский, Т. Натхов // Экономическая политика. - 2013. - №4. - С. 167-188.

76. □ Миронова, Д.Д. К вопросу о некоторых аспектах формирования и

развития стартапов / Д.Д. Миронова, B.C. Лобунец // Научное обозрение. - 2013. -№ 3. - С. 210-213.

77.□ Могилевский, В.Д. Методология систем / В.Д. Могилевский. - М.: Экономика, 1999.

78. □ Моргунов, Е.В. Национальная (государственная) инновационная

система: сущность и содержание / Е.В. Моргунов, Г.В. Снегирев // Собственность и рынок. - 2004. - № 7. - С. 10-21.

79. □ Музыко, Е.И. Оценка эффективности венчурного финансирования

инновационных проектов с применением метода реальных опционов: автореф. дисс. к.э.н. (08.00.10) / Е.И. Музыко. - Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 2012.-24 с.

80. □ Мурашова, М.Н. Современные факторы, препятствующие развитию

инновационной активности в России / М.Н. Мурашова, В.М. Груздев // Известия Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова.- 2013. -№ 1.-С. 94-101.

81. □ Нигматуллин, Р.И. Теоретические подходы к управлению

инвестиционными проектами на промышленном предприятии / Р.И. Нигматуллин // Социально-экономические явления и процессы. — 2008. - № 4 (012). - С. 66-68.

82. □ Никонова, Я.И. Механизм финансового обеспечения инновационной

деятельности экономических систем / Я.И. Никонова // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 364. - С. 127133.

83.□ НТР и мировая политика / под ред. A.B. Бирюкова, A.B. Крутских. -М., 2010.-252 с.

84. □ Обзор рынка. Прямые и венчурные инвестиции в России 2011. -

СПб.: Российская ассоциация венчурных инвесторов, 2012.-102 с.

85.□ Объем инновационных, товаров, работ и услуг по видам экономической деятельности // Банк готовых документов ФСГС. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ni/bgd/regl/b 11_13/IssWWW.exe/Stg/d5/21 -42.htm (дата обращения: 18.11.12)

86. □ Овчинникова, A.B. Национальная инновационная система /

A.B. Овчинникова. // Вестник Удмуртского университета. - 2012. -№4.-С. 61-69.

87.□ Окрепилов, В.В. Значение качества для инновационного пространственного развития /В.В. Окрепилов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2009. - № 1.-С. 11-15.

88.□ Окрепилов, В.В. Экономика качества: методология и методы исследования / В.В. Окрепилов // Инновационная экономика: проблемы и перспективы развития в Северо-Западном федеральном

округе РФ: материалы всероссийской научно-практической конференции 9-10 ноября 2010 г. - [СПб. ИПРЭ РАН]. - СПб.: ГУАП, 2010.-С. 168-196.

89. □ Основы коммерциализации результатов НИОКР. Инновационное

предпринимательство: монография / A.A. Фаткулин [и др.]. -Владивосток: Дальневосточный гос. технический ун-т, 2009.

90.□ Панков, Д.В. Новая экономика, инновационный портрет России: монография / Д.В. Панков. - М.: Центр стратегического партнерства, 2008.-31 с.

91.D Петрова, Ю.И. Зарубежные подходы к венчурной инновационной деятельности и возможности их использования в российской практике / Ю.И. Петрова, С.А. Довгаль, А.О. Судибье // Вестник Академии. - 2013. -№ 2. - С. 47-50.

92. □ Плигина, H.A. Формирование национальной инновационной системы:

институциональный подход : дисс. к.э.н. (08.00.01) / H.A. Плигина. -М.: Высш. шк. приватизации и предпринимательства, 2010. — 118 с.

93.□ Погребинская, Е.А. Методология создания инновационной среды и выбор схемы инновационного трансферта / Е.А. Погребинская. — В сб.: Организационные структуры «экономики знаний». Сб. науч. тр. Сер. "Методологические проблемы развития науки и техники" — [Отв. ред. Пястолов С.М]. - М.: Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям, 2010. — С. 41-63.

94. □ Полтерович, В.М. Проблема формирования национальной

инновационной системы / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. - 2009. - Т. 45. - № 2. - С. 3-18.

95. □ Полякова, А.Г. Модернизация структуры экономического

пространства региона / А.Г. Полякова // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2011. - Т. 2. - № 2 (30). - С. 28-31.

96. □ Полякова, А.Г. Модернизация экономики регионов нового освоения /

А.Г. Полякова. - Дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. - СПб, 2012. — 342 с.

97. □ Полякова, О.И. Систёмно-синергетический подход к управлению

инвестиционным обеспечением инновационных проектов / О.И. Полякова // Вестник ТГУ. - 2009. - Выпуск 5 (73). - С. 202-208.

98. □ Портер, М. Международная конкуренция: [пер. с англ.] / М. Портер;

под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 2000.

99. □ Постановление Правительства РФ № 211 от 16 марта 2013 г. «О мерах

государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации в целях повышения их конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных центров». — [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.consultant.ru

100. □ Приказ ФСФР РФ от 28.12.2010 № 10-79/пз-н «Об утверждении

Положения о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 07.07.2013).

101.□ Путин, В.В. Нам нужна новая экономика / В.В. Путин // Ведомости. -2012.-30 января.

102.0Пчелинцев, B.C. Инновационное развитие регионов в скандинавских странах: теории и практические проблемы политики / B.C. Пчелинцев. - В сб.: Инновационная политика и региональное развитие в современном мире: Сб. обзоров и рефератов. Сер. «Социальные и экономические аспекты глобализации». — [Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. проблем. Отд. глобал. пробл.; Отв. ред. и сост.: Животовская И.Г., Черноморова Т.В.]. - М., 2011.-С. 118-158.

103.□Распределение организаций по оценке целей инвестирования в основной капитал (по материалам выборочных обследований инвестиционной активности организаций) // Банк готовых документов ФСГС. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.gks.ru/bgd/regl/bl l_13/IssWWW.exe/ Stg/d6/23-14.htm (дата обращения: 18.11.2012)

104.[]Ратнер, C.B. Развитие венчурного инвестирования в России: проблемы и перспективы Финансы и кредит / C.B. Ратнер, Е.А. Нестеренко. -2012. — № 18.-С. 18-24.

105.□ Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./ Росстат. — М., 2012. -786 с.

106.DРоссия 2012: Стат. справочник / Росстат. - М., 2013. - 59 с.

107.□ Россия в цифрах 2013. ФСГС. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl3_l l/IssWWW.exe/Stg/dl/01-01.htm

108. □ Руководство к своду знаний по управлению проектами (РМВОК) /

Project Management Institute, 3-е изд. - M.: PMI, 2004. - 388 с.

109. □ Румянцев, A.A. Некоторые вопросы институционального развития

инновационной деятельности / A.A. Румянцев // Инновации. — 2011. — № 3. — С. 44-46.

110.D Садков, В.Г. Управление инновационной деятельностью в регионах и совершенствование его информационно- статистического обеспечения / В.Г. Садков, Н.Е. Богма // Управление общественными и экономическими системами. - 2010. - №2 (16).

111. □ Светлова, Е. Феномен неполного знания будущего в экономической

теории / Е.Светлова, Х.ванЭлст // Вопросы экономики. - 2013. -№8.-С. 82-105.

112. □ Селезнев, А. Ресурсное обеспечение неоиндустриальной модели

развития / А. Селезнев // Экономист. - 2013. - №2. - С. 3-15.

113.DСмирнова, Е.В. Особенности применения социально ориентированных и рыночных сетевых моделей для построения национальных инновационных систем / Е.В. Смирнова // Образование. Наука. Научные кадры. - 2013. - №4. - С. 110-119.

114. □ Соболева, И.И. Принципы венчурного финансирования и

особенности организации венчурного финансирования в РФ / И.И. Соболева // Вестник Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина. 2012. - Т.6. - № 3. - С. 45-55.

115.□ Советы начинающим предпринимателям от Евгения Чичваркина // Forbes Russia - 29.06.2011. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.forbes.ru/svoi-biznes-column/predprinimateli/69891 -sovety-nachinayushchim-predprinimatelyam-ot-evgeniya-chichv

116. □ Соколов, A.B. Долгосрочный прогноз научно-технологического

развития России на период до 2030 года: ключевые особенности и первые результаты / A.B. Соколов, A.A. Чулок // Форсайт. - 2012. -Т. 6.-№ 1.-С. 12-25.

1 П.ШСофина, Т.Н. Национальная инновационная система России: модели формирования и тенденции развития / Т.Н. Софина // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. - 2012. - № 69. - С. 44-47.

118.ПСпицын, Д.А. Организационные формы и модели венчурного инвестирования в США: дисс. к.э.н. (08.00.14) / Д.А. Спицын. - М.: Институт Соединенных штатов Америки и Канады РАН, 2010. -168 с.

119.□ Степанова, Э.В. Инновационная активность участников кластера — основа формирования территории инновационного развития / Э.В. Степанова. - В кн.: Функционирование и развитие региональных социально-экономических систем: исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий: сборник материалов ежегодной международной научной конференции Международный центр научно-исследовательских проектов -[Научный редактор: Войтович Н.В.]. - Киров, 2013. - С. 335-339.

120.йСулимова, Е.А. Опционные модели управления венчурными инвестициями / Е.А. Сулимова // Вестник Ижевского

государственного технического университета. - 2013. - № 1. — С. 8794.

121.D Султанова, Д.Ш. Инфраструктура коммерциализации научно-технических разработок и развития инновационного предпринимательства в университетах США и Великобритании / Д.Ш. Султанова, Д. Уильяме // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16. № 2. С. 253-255 122.0Сурин, A.B. Государство как субъект стратегического управления национальной инновационной системой России / A.B. Сурин, О.П.Молчанова. // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). - 2008. - № 4. - С. 3-12.

123.ПСуспицын, С.А. Сценарный анализ потенциальных пространственных трансформаций экономики России: методические подходы и эмпирические оценки / С.А. Суспицын // Проблемы прогнозирования. -2006.-№4.-С. 161-171.

124.ПТатаркин, А.И. Промышленная политика в условиях модернизации экономики России / А.И. Татаркин // Наука и практика. - 2012. - № 2. -С. 112-125.

125.□ Теоретические основы и модели долгосрочного макроэкономического прогнозирования / Под ред. Ю.В. Яковца. - М.: МФК, 2004.

126. □ Тихомиров, С.А. Инновационное направление регионального

развития / С.А. Тихомиров // Инновации. - 2005. - № 7 (84).

127. □ Файзуллоев, М.К. Формирование и развитие национальной

инновационной системы Республики Таджикистан: методологические подходы и механизм управления: дисс. д.э.н. (08.00.05) / М.К. Файзуллоев. - М.: МЭСИ, 2012. - 405 с.

128.□ Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 07.07.2013).

129.□ Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». - [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 07.07.2013).

130.П Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 07.07.2013).

131 .□ Филатов, В.В. Управление венчурным капиталом, инновационным предпринимательством и трансфером инновационных технологий в региональных экономических системах РФ: монография / В.В. Филатов. - М.: МГУТУ, 2009. - 510 с.

132.ПФияксель, Э.А. Управление инновационным развитием промышленных предприятий на основе венчурного инвестирования: теория и методология. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. / Э.А. Фияксель. - СПб., 2008. - 42 с.

133.П Фомин, И.В. Инвестиционная оценка стоимости молодых компаний венчурным методом / И.В. Фомин // Сибирская финансовая школа. — 2012.-№3.-С. 97-100.

134.0 Фрезинская, Н.Р. Национальная инновационная система России: перспективы пространственной организации / Н.Р. Фрезинская // Градостроительство. - 2013. - № 4. - С. 32-40.

135.ПФрейдина, Е.В. Исследование систем управления / Е.В. Фрейдина. -[Под ред. Ю.В. Гусева]. - М.: Изд-во «Омега-Л», 2008. - 367с.

136.ПХавронин, С. Специфика скандинавского общества как фактор стимулирования инноваций / С. Хавронин // Вестник Института экономики РАН. - 2012. - № 4. - С. 136-146.

137.ПХайек, Ф. Познание, конкуренция и свобода / Ф. фонХайек. - СПб., 1999.

138.0Хансевяров, Р.И. Теория и методология формирования инновационной российской экономики. - Автореф. дисс. д.э.н. / Р.И. Хансевяров. - СПб., 2013. - 36 с.

139.0Хватова, Т.Ю. Методология формирования адаптивной национальной инновационной системы во взаимодействии с институциональной средой: автореф. дисс. к.э.н. (08.00.05) / Т.Ю. Хватов. -СПб.:СП6ГУЭФ, 2012. - 45 с.

МО.ОХодачек, В.М. Конкуренция регионов как механизм социально-экономического развития: цели и результаты / В.М. Ходачек // Управленческое консультирование. — 2012. - № 2. - С. 140-151.

141.0 Храмов, Ю.В. Влияние государства на процесс формирования и развития экономических и инновационных сообществ / Ю.В. Храмов, И.В. Гилязутдинова // Вестник Казанского технологического университета. 2011. № 20. С. 252-259

142.0Цыдыпов, Р.Ж. Развитие института венчурного бизнеса в современной экономике России: дисс. к.э.н. (08.00.01) / Р.Ж. Цыдыпов. - Улан-Удэ: Вост.-Сиб. гос. унив-т технологий и упр., 2012.-158 с.

143.0 Черкашин, А.К. Полисистемное моделирование / А.К. Черкашин. -Новосибирск, 2005.

144. □ Численность исследователей по областям науки (человек) // Российский статистический ежегодник. — [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.gks.ru/bgd/regl/bll_13/IssWWW.exe/ Stg/d5/2 l-09.htm (дата обращения: 21.11.2012)

145.0Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, по секторам деятельности (человек) // Российский статистический ежегодник. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl l_13ЯssWWW.exe/Stg/d5/2 l-07.htm (дата обращения: 21.11.12)

146. □ Число передовых производственных технологий в 2008-2010 гг. по

продолжительности периода их использования // Банк готовых документов ФСГС. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/bll_13/IssWWW.exe/Stg/d5/21-3l.htm (дата обращения: 18.11.12)

147. □ Число передовых производственных технологий в 2008-2010 гг. по

продолжительности периода их использования // Банк готовых документов ФСГС. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/ bgd/regl/b 11_13/IssWWW.exe/Stg/d5/21 -31 .htm (дата обращения: 18.11.2012)

148.□ Чистякова, О.В. Тенденции развития бизнес-ангелов в России / О.В. Чистякова // Вестник Бурятского государственного университета. - 2012. - № 2. - С. 123-127.

149.D Шалаев, B.C. Организация венчурного финансирования инновационной деятельности / B.C. Шалаев // Крымский экономический вестник. - 2014. - № 1. - С. 242-244.

150. □ Шалаев, B.C. Проблемы развития российского рынка венчурного

капитала / B.C. Шалаев // Международная заочная научно-практическая конференция «Инновации в науке»: материалы XXII международной заочной научно-практической конференции. (15 июля 2013 г.)-Новосибирск.-2013.-С. 186-191.

151.D Шалаев, B.C. Сценарии развития национальной инновационной системы при колебаниях прогнозных показателей венчурного финансирования // B.C. Шалаев, А.Г. Полякова // Вестник экономической интеграции. - 2014. - № 3.

152.D Шалаев, B.C. Управление проектами как форма организации инновационного процесса / B.C. Шалаев // Россия в XXI веке: итоги, вызовы, перспективы. Материалы III Международной научно-практической конференции. - Москва. - 2012. - С. 37-42.

153.□ Шалаев, B.C. Венчурное финансирование в национальной инновационной системе / B.C. Шалаев // Современные научные исследования и инновации». - 2014. - № 2 (34). - С. 28.

154. □ Шалаев, B.C. Инвестиционная деятельность как фактор обеспечения

инновационной динамики в Российской Федерации / B.C. Шалаев // Экономика: теория и практика управления: материалы международной заочной научно-практической конференции (20 ноября 2012 г.). - Новосибирск. - 2012. - С. 49-53.

155.ПШалаев, B.C. Кадровое обеспечение инновационного сегмента российской экономики / B.C. Шалаев, C.B. Кузнецов // Налоги. Инвестиции. Капитал. - 2013. - № 1-3. _ с. 79-85.

156.□ Шалаев, B.C. Оценка развития рынка венчурного финансирования инновационных проектов в Российской Федерации / B.C. Шалаев // Перспективы науки. - 2012. - № 12 (39). - С. 141-144.

157. □ Шалаев, B.C. Механизмы государственной активизации венчурного

финансирования инновационной деятельности / B.C. Шалаев, А.Г. Полякова // Экономика и предпринимательство. — 2014. — №1-3. — С. 815-820.

158.П Шалаев, B.C. Порядок предоставления венчурного капитала для реализации инновационных проектов / B.C. Шалаев // Экономика и управление народным хозяйством: сборник статей III Международной научно-практической конференции. — Пенза: Приволжский Дом знаний, 2013.-С. 128-130.

159.□ Шалаев, B.C. Практические аспекты управления венчурными проектами / B.C. Шалаев // Модернизация экономики и управления: II Международная научно-практическая конференция. 27 февраля 2014 года [Текст]: сборник научных статей / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. В.И. Бережного; Северо-Кавказский федеральный университет. - Ставрополь: Ставроплит, 2014. -Часть 1.-С. 105-107.

160. □ Шалаев, B.C. Развитие национальной инновационной системы на

основе механизма венчурного финансирования / B.C. Шалаев // Теория и практика управления финансовой деятельностью. Монография. - [Под ред. д.э.н. А.Г. Поляковой]; МЭСИ. - М.: Ист Консалтинг, 2013. - С. 156-182.

161.□ Шалаев, B.C. Управление национальной инновационной системой в современных условиях / B.C. Шалаев // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2014. - №1. - 103-110.

162. □ Шинкевич, А.И. Управление институциональными ловушками в

рамках трехспиральной модели инноваций в сфере химической технологии / А.И. Шинкевич, Ф.Ф. Галимулина // Вестник Казанского технологического университета.-2012.-Т. 15.-№9.-С. 311-312.

163. □ Шинкевич, М.В. Моделирование и управление устойчивым

инновационным развитием сферы комплексного освоения ресурсов углеводородного сырья / М.В. Шинкевич // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. - № 1. - С. 199-208.

164.ПЭлларян, А. Совершенствование основных инвестиционных инструментов инновационного развития в Российской Федерации / А. Элларян // Экономическая политика. - 2012. - №4. - С. 94-109.

165.□ Яковлева,Н.Г. Понятие и сущность управления / Н.Г.Яковлева, Г.А. Минаев // Менеджмент в России и за рубежом. - 2012. - №4. -С. 136-141.

166.П 2011-2012 Annual report / The Global Competitiveness Report 20112012 of World Economic Forum. - Geneva: WEF, 2011. - 501 p.

167.DAmable, В., Barre, R., Boyer, R. Les systèmes d'innovation à l'ère de la globalisation. - Paris: Economica, 1997.

168.D Audretsch, D. R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production / D. Audretsch, M. Feldman // Amer. Economic Rev. - 1996. -Vol. 86.-pp. 253-273.

169.DBerger, A. The economics of small business finance: the roles of private equity and debt markets in the financial growth cycle / A. Berger, G. Udell // Journal of Banking and Finance. - 1998. - 22. - pp. 613-673.

170.DCamagni, R. Local «milieu», uncertainty and innovation networks: Towards a new dynamic theory of economic space / R. Camagni (ed.) -Innovation networks: Spatial perspectives. - London, 1991.

171.DDa Rin, M. A survey of venture capital research / M. Da Rin, T. Hellmann, M.Puri. - 2011. - TILEC Discussion Paper No. 2011-044, CentER Discussion Paper No. 2011-111. - 134 p.

172.Dde Bettignies, J.-E. Financing entrepreneurship: bank finance versus venture capital / J.-E. de Bettignies, J. Brander // Journal of Business Venturing. - 2007. - 22. - pp. 808-832.

173.DDodgson, M. The Management of Technological Innovation / M. Dodgson. - L.: Oxford University Press, 2000.

174. □ Freeman, C. Technical Change and Economic Theory / C. Freeman. -

London: Pinter, 1988. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.freemanchris.org/publications

175. □ Freeman, С. The National System of Innovation in Historical Perspective /

C. Freeman. - Cambridge Journal of Economics. - 1995. - Vol. 19. -No l.-P. 25-29.

176. □ Friedman, G. The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century /

G. Friedman. - Doubleday, 2009.

177.DHirukawa, M. Venture capital and industrial innovation / M. Hirukawa, M. Ueda. - CEPR Discussion Paper 7089, 2008.

178.DKortum, S. Does venture capital spur innovation / S. Kortum, J. Lerner. -NBER Working Paper 6846, 1998. - 69 p.

179.DKrugman, P. Space: the last frontier / P. Krugman // Spatial economy. -2005.-Vol.3.-pp. 121-126.

180. □ Lundvall, B.A. National Systems of Innovation: Towards a Theory of

Innovation and Interactive Learning / B.A. Lundvall. - London: Pinter Publishers, 1992.

181.DMetcalfe, S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives / S. Metcalfe // Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change / Ed. by P. Stoneman. - Oxford (UK); Cambridge (US): Blackwell Publishers, 1995.

182. □ National Innovation Systems: A Comparative Analysis / Ed. by R. Nelson.

-N.Y.: Oxford University Press, 1993.

183.□ National Innovation Systems: A.Comparative Analysis / R. Nelson (cd.). -Oxford: Oxford Univ. Press, 1993.

184. □ National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and

Interactive Learning / Edited by B.-A. Lundvall. - London: Pinter Publishers, 1992. - 175 p.

185.DRostow, W.W. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto / W.W. Rostow. - Cambridge, 1960.

186. □ Sabato, J. Technology and the Productive Structure / J. Sabato. - Instituto

Latinoamericano de Estudios Transnacionales, 1979.

187.DSafiullin, L.N. Innovative infrastructure development as a factor of public production / L.N. Safiullin, G.I. Shagiakhmetova // Vestnik of Kazan State Agrarian University. - 2009. - № 4. - Pp. 36-44.