Устойчивость сельскохозяйственных предприятий как фактор развития сельских территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Новикова, Ирина Игоревна

• Новикова, Ирина Игоревна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новикова, Ирина Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

1.1. Теоретические аспекты устойчивости сельскохозяйственных предприятий

1.2. Многофункциональность сельских территорий и сельскохозяйственных предприятий

1.3. Методические подходы к оценке устойчивости

сельскохозяйственных предприятий

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СЕЛЬСКИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ

2.1. Тенденции развития сельскохозяйственных предприятий

2.2. Оценка устойчивости сельскохозяйственных предприятий в сельских муниципальных образованиях

2.3. Комплексная оценка устойчивости сельскохозяйственных предприятий

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

3.1. Стратегия обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий на сельских территориях

3.2. Улучшение использования сельскохозяйственными предприятиями ресурсного потенциала сельских территорий

3.3. Информационное обеспечение устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость сельскохозяйственных предприятий как фактор развития сельских территорий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современная социально-экономическая ситуация на селе и уровень развития сельского хозяйства характеризуются сокращением ресурсного потенциала, деградацией материально-технической базы, снижением покупательной способности и ростом кредиторской задолженности сельских товаропроизводителей, в результате чего устойчивость большинства предприятий снижается, они функционируют малорентабельно или убыточно, многие из них обанкротились.

Принятые в последние годы государственные меры поддержки сельского хозяйства, такие как финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций, субсидирование процентной кредитной ставки, развитие лизинга позволили приостановить падение объемов производства, но коренного перелома в улучшении финансово-хозяйственной деятельности сельхозтоваропроизводителей не произошло.

До сих пор не преодолены кризисные явления на сельских территориях: ухудшаются демографическая ситуация и экологическая обстановка, разрушается социальная инфраструктура, снижается продолжительность жизни сельского населения. Все это в немалой степени зависит от функционирования сельскохозяйственных организаций, расположенных в сельской местности, которые пополняют местные бюджеты, обеспечивают занятость населения, его доходы и т.д. Отсюда продолжает оставаться весьма значимой проблема устойчивости сельскохозяйственных предприятий как фактор развития сельских территорий.

Степень разработанности проблемы. Исследованию устойчивости экономических систем посвящены труды М.С. Абрютиной, Э. Альтмана, А. Вальда, Л. Вальраса, Д. Гейла, Ж. Дебре, Дж. Кейнса, В.В. Ковалева, Л. Маккензи, К. Маркса, А. Маршалла, В. Парето, В.М. Полтеровича, А.Д. Шеремета, К. Эрроу и других авторов.

Значительный вклад в исследование вопросов устойчивости сельского хозяйства и сельскохозяйственных предприятий внесли А.И. Амосов,

В.Р. Боев, A.B. Бузгалин, Д.Ф. Вермель, P.C. Гайсин, Н.Ф. Глазовский, У.Г. Гусманов, И.Б. Загайтов, В.Г. Закшевский, В.А. Клюкач, А.И. Костяев, А.П. Курносов, А.И. Манелля, В.В. Милосердов, Т.Г. Нефедова, К.И. Панко-ва, П.Д. Половинкин, А.Ф. Серков, И.М. Сурков, К.С. Терновых, A.B. Улезь-ко, И.П. Шаляпина и другие.

Основой исследования в области развития сельских территорий послужили работы следующих ученых: Р.Х. Адукова, А.Н. Адуковой, В.И. Бело-усова, JI.B. Бондаренко, А.Г. Гранберга, А.П. Зинченко, В.В. Кузнецова, Е.Г. Лысенко, И.Н. Меренковой, A.C. Миндрина, Ю.П. Михайлова, J1.A. Овчин-цевой, В.В. Пациорковского, П.М. Першукевича, A.B. Петрикова, О.Ю. Савенковой, A.C. Сайганова, A.B. Турьянского, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, A.B. Чаянова, A.A. Черняева, A.A. Шутькова и других.

Однако проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственных организаций и развития сельской местности рассматриваются либо с теоретико-методологических позиций на уровне региона, не затрагивая развитие сельских территорий поселкового уровня, либо только в рамках самих сельхозпредприятий без учета их взаимосвязи с сельской администрацией. Недостаточно полно раскрыты вопросы диагностики устойчивости функционирования сельскохозяйственных организаций. Этим обусловлены значимость и научная актуальность данной проблемы, выбор темы, постановка цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в развитии научно-методических положений и разработке рекомендаций по обеспечению устойчивости сельскохозяйственных предприятий и развитию сельских территорий.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:

- исследовать экономическую сущность и содержание категории «устойчивость сельскохозяйственных предприятий»;

- обосновать многофункциональность сельских территорий и сельскохозяйственных предприятий;

- изучить и обобщить имеющиеся методические подходы к оценке устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

- дать оценку развития сельскохозяйственных предприятий и определить уровень их устойчивости за счет эффективного использования собственных ресурсов и потенциала сельской местности;

- разработать стратегию обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий на сельских территориях.

Предмет, объект и информационно-эмпирическая база исследования. Предметом исследования является совокупность экономических отношений, определяющих повышение устойчивости сельскохозяйственных предприятий и влияющих на развитие сельских территорий.

Предметная область исследования находится в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами в пределах раздела 1.2. АПК и сельское хозяйство: пункты 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК и 1.2.50. Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Воронежской области. Более углубленные исследования проводились на примере сельскохозяйственных предприятий сельских территорий Аннинского и Лискинского районов Воронежской области.

Информационно-эмпирическая база исследования включает данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальной службы по Воронежской области, статистическую информацию органов местного самоуправления Аннинского и Лискинского районов, региональные целевые программы развития АПК, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, статьи в периодических изданиях, результаты наблюдений автора.

Теоретико-методологическая и методическая база исследования.

Теоретической и методологической базой исследования явились положения и выводы отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативно-правовые документы РФ, постановления правительства, материалы научно-практических конференций и монографические исследования в области развития сельскохозяйственных предприятий и сельских территорий.

В процессе исследования применялись абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, экономико-математический и другие методы экономических исследований.

Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются наиболее существенные результаты, полученные автором:

- уточненные сущность и содержание устойчивости сельскохозяйственных предприятий в условиях многофункциональности сельских территорий;

- методический подход к оценке устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

- стратегия обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий на сельских территориях;

- степень взаимосвязи между устойчивостью сельскохозяйственных предприятий и использованием ресурсного потенциала сельских территорий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических и практических рекомендаций по повышению устойчивости сельскохозяйственных предприятий на сельских территориях.

В диссертационной работе получены следующие результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- обоснована взаимосвязь развития сельских территорий и сельскохозяйственных предприятий через определение их многофункциональности, на основе которой выявлено, что функции предприятий не ограничиваются производством сельскохозяйственной продукции, а распространяются также на создание условий по улучшению экологической ситуации на селе и повышению уровня жизни сельского населения;

- предложен методический подход к комплексной оценке устойчивости сельскохозяйственных предприятий, основанный на определении интегрального показателя путем сведение параметров их производственной, экономической и социальной деятельности и функционирования организаций и использования комплексных коэффициентов устойчивости и эффективности;

- разработана методика по выявлению взаимосвязи между устойчивостью сельскохозяйственных предприятий и развитием сельских территорий, базирующаяся на оценке использования ими ресурсного потенциала местности и позволившая определить типы сельских поселений с достаточной (недостаточной) ресурсной обеспеченностью и группы организаций по уровню устойчивости;

- определены стратегические параметры устойчивости, функционирующих на сельских территориях района, сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающие повышение их экономической эффективности и улучшение качества жизни сельского населения.

Теоретическая и практическая значимость результатов работы.

Теоретическое значение диссертации заключается: в раскрытии сущности и содержания категории «устойчивость сельскохозяйственных предприятий»; в обосновании взаимосвязи развития сельских территорий и сельскохозяйственных предприятий через определение их многофункциональности; в формировании методических подходов к оценке устойчивости сельскохозяйственных организаций и сельских территорий.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в разработке рекомендаций, обеспечивающих повышение устойчивости сельскохозяйственных предприятий и влияющих на развитие сельских территорий.

Основные результаты, полученные в ходе диссертационной работы, могут являться базой при разработке и реализации органами власти планов, программ развития сельскохозяйственных предприятий и сельского хозяйства в целом, а также при формировании целевых программ, направленных на устойчивое социально-экономическое развитие сельских территорий.

Теоретико-методические разработки и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических факультетах вузов при изучении дисциплин «Экономика АПК», «Актуальные проблемы управления в АПК» и др. а также на факультете повышения квалификации и переподготовки кадров.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях: «Экономический кризис России: социально-экономический, правовой и гуманитарный аспекты» (г. Воронеж, 2009 г.), «Роль молодежи в инновационном развитии АПК» (г. Москва, 2010 г.), «Инновационные подходы в экономической науке и образовании» (г. Елец, 2010 г.), Никоновские чтения XVI - 2011 г. (г. Москва, ВИАПИ им. A.A. Никонова -ТСХА, 2011 г.), «Актуальные проблемы современной науки» (г. Тамбов,

2011 г.), «Агропромышленный комплекс: контуры будущего» (г. Курск,

2012 г.), «Современные проблемы инновационного реформирования региональной экономки: теория и практика» (г. Липецк, 2012 г.).

Диссертация выполнена в отделе управления АПК и сельскими территориями Государственного научного учреждения «Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района РФ Россельхозакадемии» в соответствии с перспективным планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01.200.959840).

По теме исследования опубликовано 17 научных работ общим объемом 9,6 п.л. (авторских - 5,1 п.л.), в том числе 2 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 223 наименования. Работа изложена на 178 страницах компьютерного текста, включает 34 таблицы, 11 рисунков, 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новикова, Ирина Игоревна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В диссертации рассмотрены различные подходы по определению сущности основных категорий устойчивости социально-экономической системы. Как экономическая категория «устойчивость» обозначает способность системы к восстановлению первоначальных параметров после внешнего воздействия и их сохранение в процессе данного воздействия. Сельскохозяйственная организация, являясь социально-экономической системой, обладает аналогичными характеристиками, определяющими влияние на хозяйствующий субъект различных внешних факторов и происходящих внутренних изменений, поэтому сравнение категории «устойчивость сельскохозяйственной организации» проводилось с подобными по содержанию понятиями, такими как самоорганизация, саморазвитие, адаптивность, неизменность, надежность, целостность, прочность, динамичность, стабильность, а также эффективность, которая с одной стороны дополняет устойчивость, а с другой является ее основной характеристикой.

В процессе исследования было выявлено, что на устойчивость сельскохозяйственной организации влияет комплекс внутренних и внешних факторов, прямых и косвенных, объективных и субъективных, регулируемых рынком, государством и непосредственно самой сельхозорганизацией, которая на их воздействие может реагировать двояко: или перестроить внутреннюю среду и начать политику приспособления (цели, задачи, структуру, технологию, персонал), или активно (пассивно) противодействовать.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что устойчивость характеризуется стабильностью за счет минимизации основных факторов негативного воздействия, под устойчивостью сельскохозяйственной организации понимается ее способность своевременно реагировать на изменения внешних и внутренних условий хозяйствования при сохранении динамического равновесия и целостности за счет повышения эффективного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, обеспечивающих прибыльность, нормальные условия для расширенного воспроизводства и улучшение жизненного уровня работников.

2. Исследования показали, что развитие сельских территорий в немалой степени зависит от устойчивости сельскохозяйственных предприятий, взаимосвязь которых проявляется через их многофункциональность, посредством выполнения селом своих основных функций: экономической, социально-демографической, пространственно-коммуникационной, культурной, рекреационной, природоохранной и функции социального контроля. Многофункциональность сельскохозяйственных предприятий, как совокупность общественно значимых целей, реализация которых направлена на обеспечение продовольственной безопасности, повышение эффективности производства за счет внедрения инноваций в сельском хозяйстве, гармоничное развитие сельских территорий и их экологическое благополучие, определяется производственно-экономической, социальной, экологической, инновационной и информационной функциями.

Выполнение вышеперечисленных функций в полном объеме будет способствовать комплексному развитию сельской местности, рациональному использованию трудовых, природных, инвестиционных, духовно-культурных ресурсов, выравниванию уровня социально-экономического развития сельских территорий, и создаст условия для устойчивости сельскохозяй2ственных предприятий.

3. Проблема устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий многоаспектна и в научном плане связана с решением методических вопросов ее оценки. В настоящее время применяются различные методики оценки.

Однако, необходимо отметить, что в применяемых методиках не достаточно полно рассматривается социальная составляющая устойчивости сельскохозяйственных предприятий и не всегда производится расчет эффективности, как ее основной характеристики. Это важно учитывать, так как устойчивость обуславливает динамичное наращивание качественно новых характеристик ее функционирования, а эффективность показывает качество прироста, соотношение между результатами и затраченными ресурсами.

Учитывая это, нами была разработана методика комплексной оценки устойчивости сельскохозяйственных предприятий, включающая интегральную совокупность показателей и определяющая их уровень, которая основывается на определении вклада частных оценок отдельных составляющих сфер в общий показатель по каждой организации и расчетом взаимодополняющих друг друга коэффициентов - устойчивости и эффективности

4. Для изучения развития сельскохозяйственных предприятий Воронежской области была проведена их типизация. Уровень развития сельскохозяйственных предприятий выявлялся, исходя из значимости рентабельности основного производства, затрат на производство продукции, выручки от реализации и бюджетной поддержки.

Результаты оценки показали следующее: в 9 (28,1%) из 32 сельских районах Воронежской области, сохраняется высокий уровень эффективности сельскохозяйственных предприятий; в 7 районах (21,9%) отмечается средний уровень эффективности сельскохозяйственных предприятий; в 12 сельских районах (65,6%) - низкий уровень эффективности, а в 4 сельских районах (12,5%) - критический.

На основе проведенной типизации из первой группы с высоким уровнем эффективности были выбраны сельскохозяйственные организации двух районов Воронежской области - Аннинский и Лискинский. В процессе исследования было выявлено, что, несмотря на некоторые положительные изменения в деятельности сельскохозяйственных предприятий районов, такие как рост объема производимой продукции, увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и поголовья скота, для большинства хозяйств характерно снижение плодородия почв и выбытие пашни из оборота, финансовая неустойчивость, низкие темпы технико-технологической модернизации, дефицит квалифицированных кадров и т.д.

Вышеперечисленные тенденции функционирования сельскохозяйственных предприятий препятствую переходу сельской местности к устойчивому развитию. Так, изучение демографической ситуации показало, что за последние пять лет численность сельского населения стала падать и уровень смертности превысил уровень рождаемости более чем в 2 раза, вследствие чего общий коэффициент естественной убыли населения продолжает оставаться отрицательным.

Как показали исследования, на сельских территориях сохраняются положительные изменения в обустройстве жилищного фонда основными видами коммуникаций (газ, водопровод, центральное отопление) и увеличивается общая площадь жилья.

Важное место в жизнеобеспечении сельского населения занимают денежные доходы, основным источником среди которых является заработная плата, увеличившаяся за анализируемый период почти в 3 раза, хотя ее удельный вес в общей среднемесячной заработной плате по району остается на уровне 80-90,0%.

В то же время не до конца решены проблемы развития социальной инфраструктуры: ухудшается качество обслуживания населения в области здравоохранения, что связано с сокращением количества врачей и амбулаторно-поликлинических учреждений; в образовании сохраняется тенденция по снижению численности учеников, приходящихся на 1 школу, и числа школьных учреждений.

5. Оценка уровня устойчивости сельскохозяйственных предприятий на основе его общего индекса позволила ранжировать сельхозорганизации на высоко- и низкоустойчивые. Так, высокоустойчивые организации (с индексом общей устойчивости более единицы) стабильно обеспечивают прирост сельскохозяйственной продукции, выручки, наращивают производительность труда, заработную плату. В низкоустойчивых сельскохозяйственных организациях с индексом общей устойчивости ниже единицы наблюдается снижение производительности труда, объемов производства и убыточность деятельности.

6. В результате апробации разработанной методики комплексной оценки устойчивости сельскохозяйственных предприятий были получены 6 групп сельхозтоваропроизводителей с различным сочетанием коэффициентов устойчивости и эффективности: 1 группа - сельскохозяйственные организации с высоким уровнем устойчивости и эффективности (27,4% СХО Аннинского района и 12,5% СХО Лискинского района); 2группа - сельскохозяйственные организации со средним уровнем устойчивости и высоким уровнем эффективности (27,4% СХО Аннинского района и 25,0% СХО Лискинского района); 3 группа - сельскохозяйственные организации с высоким уровнем эффективности и низкой устойчивости (25,0% СХО Лискинского района); 4 группа - сельскохозяйственные организации с высокой устойчивостью при незначительном уровне эффективности (18,2% СХО Аннинского района); 5 группа - сельскохозяйственные организации со средним уровнем устойчивости и низкой эффективностью (18,2% СХО Аннинского района и 12,5% СХО Лискинского района); 6 группа - сельскохозяйственные организации с низкой и устойчивостью и эффективностью (25,0 %СХО Лискинского района и 9,1% СХО Аннинского района).

На основе проведенной комплексной оценки, были сформулированы основные параметры устойчивости и эффективности сельскохозяйственных предприятий Аннинского и Лискинского района, охарактеризованные не только количественно, но и качественно. Комплексная оценка позволяет получить разные варианты сочетания результатов, а группировка предприятий позволит дифференцировано подходить к разработке рекомендаций по повышению их уровня устойчивости и эффективности и предложению мер по улучшению развития сельскохозяйственной организации в целом.

7. В современных условиях сельскохозяйственные организации в сельской местности продолжают оставаться селообразующими, от устойчивости которых в немалой степени зависит ее развитие. Для определения этой взаимосвязи предлагается методика оценки использования сельскохозяйственными организациями ресурсного потенциала сельских территорий.

Проведенные расчеты на примере сельских поселений и сельскохозяйственных предприятий Аннинского и Лискинского районов Воронежской области показали, что наибольшая отрицательная разница по сумме мест была получена в тех сельских муниципальных образованиях, на территории которых находятся наиболее успешно функционирующие сельскохозяйственные организации. В худшем положении оказались сельские муниципальные образования, где хозяйства признаны банкротами.

По этой же методике исследуемые сельские территории районов были сгруппированы еще по двум различным типам. К первому отнесены поселения, на которых сельскохозяйственные организации развиваются за счет достаточного ресурсного потенциала муниципального образования. Ко второму типу -поселения с недостаточной обеспеченностью ресурсами, но при этом организации на них функционируют вполне устойчиво за счет мобилизации своего внутреннего потенциала, грамотного управления и использования всех возможностей территории.

8. Разработка стратегии обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий на сельских территориях имеет важное значение при оценке характера происходящих изменений, влияющих на их развитие и создание предпосылок формирования точек роста с учетом всех аспектов развития сельскохозяйственных предприятий, расположенных в сельской местности.

На основании проведенного анализа был разработан прогноз развития производственной деятельности сельскохозяйственных организаций Аннинского района на основе диагонально-блочной модели, которая позволила определить оптимальные параметры функционирования сельхозпредприятий.

При оптимизации отраслевой структуры производства было найдено такое сочетание отраслей, которое обеспечило максимально возможную эффективность производства при условии соблюдения всех агротехнических и зооветеринарных требований, выполнение договорных обязательств по реализации продукции и гарантировало обеспечение отраслей животноводства кормами собственного производства. Внедрение данной отраслевой структуры на перспективу в ближайшие 3-4 года позволило бы сельскохозяйственным предприятиям повысить не только производственное, но и финансовое состояние.

При разработке стратегических направлений устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий были учтены специфика территории и происходящие на ней процессы интенсификации, диверсификации и специализации, необходимость расширения объемов производства сельскохозяйственной продукции, его рационализации и биологизации, а также повышение конкурентоспособности на рынке. Исходя из этого, определены стратегические параметры устойчивости сельскохозяйственных предприятий, функционирующих на сельских территориях района: рост выручки не менее 15,0% в год, рентабельность не менее 30,0%; урожайность зерновых 30-40 ц/га, урожайность подсолнечника 25-30 ц/га, урожайность сахарной свеклы 450-530 ц/га, продуктивность коров 5000-6000 кг, среднесуточный прирост КРС 600-800 г., среднесуточный прирост свиней 250-350 г., среднемесячная заработная плата не менее 25 тыс. руб.

9. В настоящее время в связи с интенсивным развитием информационных технологий и высоким уровнем компьютеризации сельскохозяйственных предприятий, для принятия обоснованных управленческих решений необходим анализ, моделирование и прогнозирование динамики микроэкономических параметров производственно-экономического развития организации.

С этой целью было обосновано формирование информационной системы поддержки, позволяющая анализировать тенденции развития организации, планировать мероприятия на перспективу, отслеживать изменения в состоянии имеющихся ресурсов, что дает возможность своевременно принимать меры к их улучшению, выявлять резервы для повышения эффективности производства продукции с целью обеспечения расширенного воспроизводства и многое другое. Одним из таких резервов является управление затратами сельскохозяйственной организации, дающее возможность оперативно принимать обоснованные управленческие решения в организации и ее структурных подразделениях, получать необходимый экономический эффект и повышать устойчивость и эффективность организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новикова, Ирина Игоревна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса / Л.И. Абалкин - М.: Институт экономики РАН, 2003. - 210 с.

2. Абрютина М.С. Экономика предприятия / М.С. Абрютина - М.: Дело и Сервис, 2004. - 528 с.

3. Авербух P.C. Системный анализ проблем экономического развития региона / P.C. Авербух - Кишинев Штиинца, 1990. - 174 с.

4. Агибалов Ю.В. Проблемы развития местного самоуправления в Воронежской области / Ю.В. Агибалов, Л.В. Чернышев // Становление гражданского общества: Личность, самоуправление, власть. - Воронеж, 2002. -187 с.

5. Адукова, А. Повышать эффективность работы органов местного самоуправления [По материалам социологических исследований сельских администраций Московской и Нижегородской областей] / А. Адукова// Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - №1. - С. 16

6. Адуков Р.Х. Управление агропредприятием (теория, практика) - М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 261 с.

7. Азгальдов Г.Г., Береза Т.Н. Об учете категории качества при вычислении сравнительной эффективности объектов // Экономика и математические методы, 1996., Т.32 Вып.З

8. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. - М.: Финансы и статистика, 1997, - 192 с.

9. Алтухов А.И. Российский АПК: Современное состояние и проблемы развития / А.И. Алтухов, В.А. Кундицс // М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 602 с.

10. Амосов А.И. У России есть шанс до 2017 года: Что дальше - начало развития или конец цивилизации? / А.И. Амосов. - М.: Наука 2004, 2011. -240 с.

П.Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с англ. / И. Ан-софф. - СПб.: Питер Ком, 1999.-416 с.

12. Акофф Р.Д. Планирование будущего корпорации. -М.: Прогресс, 1985.-327 с.

13. Арская Л.П. Япония: наука и искусство управления. - М.: Знание, 1992.-40с.

14. Артеменко В.Г. Финансы организаций (предприятий) / Н. С. Барышникова, В. Г. Артеменко - СПб.: Искусство России, 2012. - 320 с.

15. Архипов В. Основные достижения в развитии стратегического планирования компаний // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. - 2004. -№5. - С. 112-118.

16.Астапов К. Условия стабильного развития экономических систем в современном мире. // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. - 2005. - №2. - С. 91-94.

17. Асташко В.Н. Резервы устойчивого сельскохозяйственного производства в регионе. - М.: 2004. - 175 с.

18. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: Учебное пособие. —М.: Изда-тельско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. - 380 с.

19. Банникова, Н., Ермакова, Н. Стратегическое планирование в инновационно активных предприятиях аграрной сферы // АПК: экономика, управление. -2005.-№5.-С. 31-36.

20. Барбашин Е.А. Введение в теорию устойчивости / Е.А. Барбашин -М.: Наука, 1967.-249 с.

21.Баутин, В.М Саморазвитие сельских территорий - важная составляющая продовольственной безопасности страны / В.М Баутин, В.В.Лазовский, В.П.Чайка. - М : ФГНУ «Росинформагротех». 2004. - 468 с.

22. Баширов Х.Г. Формирование механизмов перехода депрессивного региона к устойчивому развитию: автореф. дис. ... д-ра экон. наук / Х.Г. Баширов. - Ростов-на-Дону, 2008. - 59 с.

23. Белоусов В.И. Устойчивое развитие сельских территорий: теория и практика / В.И. Белоусов, A.B. Белоусов, A.B. Востроилов, В.Е. Шевченко -Воронеж: Истоки, 2005. - 288 с.

24. Боев В.Р. Составляющие систем ведения хозяйства. / Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК, систем ведения агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции / РАСХН, Сибирское отделение, СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 1998. С. 3-6.

25. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства // И.П. Бойко - Д.: Изд-во Оенинградского университета, 1986. - 168 с.

26. Бондаренко JI.B. Содействовать развитию социально-трудовой сферы села / JI. Бондаренко // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. -№ 11. - С.38-39

27.Броило Е.В. Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов: ав-тореф. дис. ... д-ра экон. наук / Е.В. Броило. - Екатеренбург, 2009. - 46 с.

28. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Стратегии России: общество знаний или новое средневековье? Материалы конференции 3-4 апреля 2008 г. - М: ЛЕНАНД, 2008 - с. 248

29. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления /РАСХН. Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова. - М.: Academia, 2000. - 344 с.

30. Буробкин И.Н., Васильев В.В. Развитие отношений собственности в аграрной сфере экономики. - Ярославль: ЯГСХА, 1999.-188 с.

31. Васильева Н.К. Теория и методология формирования системы устойчивости развития аграрного сектора региона: автореф. дис. ... д-ра экон. наук / Н.К. Васильева. - Ставропроль. 2007. - 50 с.

32. Вермель Д. Ф. Формы сельскохозяйственных предприятий и семейное хозяйство / Д. Ф. Вермель // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2004. -№ 4. - С. 19-27

33. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник / О.С. Вихан-ский - М.: Гардарика, 1998. - 296 с.

34. Гайсин P.C. Многофункциональность как важнейшее условие устойчивого сельского развития / P.C. Гайсин // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2007. - С. 370-373

35.Гейл Д. Теория линейных экономических моделей / Д. Гейл. - М.: Издательство иностранной литературы, 1963. - 420 с.

36.Гиляровская JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / JI.T. Гиляровская, A.A. Вехрова. - СПБ.: Питер, 2003.-256 с.

37. Глазовский Н.Ф. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Зарубежный опыт и проблемы России / Н.Ф. Глазовский // М.:КМК, 2005.-618 с.

38.Гордеев А. Инвестиционная привлекательность региона. // Экономика сельского хозяйства России, - 2006. - №3. - С. 3-4.

39. Гордеев А. Экономический механизм регулирования агропромышленного производства. / А.Гордеев. //Экономист. 1998.-№6.- С.90-93.

40. Гордеев А. АПК России - устойчивое развитие // Экономика сельского хозяйства России, - 2006. - №8. - С. 5-8.

41. Горский Ю.М Модель развития и гибели цивилизаций / Ю.М. Горский, И.А. Кузнецова // Проблемы оптимизации экономики, Межд. конф., Омск. - 1-5 июля 1997. - С. 51

42. Горшков В.Г. Структура биосферных потоков энергии // Ботанический журнал. 1980. Т. 65, № 11. С 1579-1590.

43. Горшков В.Г. Пределы устойчивости биосферы и окружающей сре-ды//Доклады АН СССР. 1988. Т. 301, № 4. С. 1015-1019.

44. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды / В.Г. Горшков // Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. Т.7. - м.: ВИНИТИ, 1990. - 238 с.

45. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

46. Гриценко Г.М., Миненко A.B. Экономический потенциал сельскохозяйственного предприятия: стратегические аспекты формирования и использования / Г.М. Гриценко, A.B. Миненко. - Барнаул, 2006 - 279 с.

47.Гусаров Ю.В. Управление: динамика неравновесности. М.: 2003. -302 е.;

48. Гусманов У.Г. Формирование валового дохода и эффективность его использования / У. Г. Гусманов, О. Д. Гильфанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - № 10. - С. 19-21.

49. Джумкова О. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал, 2009. № 6 - С 52-53

50. Драгайцев В. Проблемы технологического переоснащения производства. // Экономист. 2006.- №4.- С.87-93.

51. Дроздова Т.А. Развитие регионального АПК: вопросы теории и практики. -М:, 2004. - 376 с.

52. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ. / П. Друкер: - М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 272 с.

53. Друкер, П. Как выйти в лидеры. Пер. с англ. / П. Друкер - М.: Book Chamber International, 1992. - 237 с.

54. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории // И.Б. Загайтов - Воронеж: ВГАУ, 1996.-194 с.

55. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. - М.: Экономика, 1984 Г.-240 с.

56. Задков А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве / А.П. Задков - Новосибирск, 1998. - 264 с.

57. Закшевский В.Г., Савин Ю.А. Индикативное планирование развития сельского хозяйства региона: монография / В.Г. Закшевский, Ю.А. Савин. -Воронеж: ГНУ НИИЭОАГЖ ЦЧР РФ, 2006. - 200 с.

58.3ельднер, А.Г. Стратегические подходы к политике формирования аграрной структуры. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. - М.: «Росинформаг-ротех», 2006. С. 26-34.

59. Зеляковская, В.М. Эколого-экономическое обоснование ущерба от потерь продуктивности сельскохозяйственных земель/ Зеляковская, В.М., По-ляников, Л.Л., Козенко, З.Н. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996. -56с.

60. Зинченко А.П. Проблемы воспроизводства и социально-экономического преобразования в сельском хозяйстве. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. - М.: «Росинформагротех», 2006. с. 35-48.

61. Злобин, Е. Человеческий капитал - главный резерв развития производства. // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. С. 21-30.

62. Иванова А. Методика оценки финансового состояния предприятий аграрного сектора // АПК: экономика, управление, 2010,№10. - С. 53-61.

63. Иванова Т.Ю. Теория организации / Т.Ю. Иванова, В.И. Приходько. СПб.: Питер, 2004. - 273 с.

64.Иншаков, О.В. Механизм социально - рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. / О.В. Иншаков. - Волгоград, 1995. -450 с.

65. Иншаков, О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории / О.В. Иншаков; О.В. Иншаков //Известия Санкт Петербургского университета экономики и финансов. —2004. №4.С. 5-18.

66. Иншаков О.В. Институциональность экономического пространства в концепции пространственной экономики / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов.- Пространственная экономика.- 2007, № 1. - с.5-21.

67.Карлоф, Б. Деловая стратегия. / Б. Карлоф. - М.: Экономика, 1995379 с.

68. Кашинская, E.H. Стратегия формирования устойчивых конкурентных позиций в аграрном производстве. / E.H. Кашинская, А.П.Соболев, P.C. Шепитько. - Волгоград: Изд. ВолГУ, 2000. - 132 с.

69. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / М. Кейнс, Дж. - Петрозаводск: «Петроком», 1993. - 308с.

70. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность // Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов / под общ. ред. С.А. Попова. - М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1997. - 288 с.

71. Клейнер, Г. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста. //Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2004. - №5. - С.28-33.

72. Юнокач В. А. Формы и механизмы создания агропромышленных корпораций. //АПК: Экономика и управление, 2004, №2. С 33-44.

73. Кобрин Ю. Инновации - условие конкурентоспособности. // Экономист, 2004. - №12. - С. 21 -29.

74. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. / А.И. Ковалев - 5-е изд., испр. и доп.- М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. - 453 с.

75. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. / В. В. Ковалев -М.: Финансы и статистика, 2001. - 768 с.

76. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры./ В. В. Ковалев - М.: Финансы и статистика, 2003. - 342 с.

77. Кожевина О.В. Концептуальные аспекты организационно-экономического механизма стабилизации развития АПК. / Государственное регулирование сельского хозяйства: концепция, механизмы, эффективность. - М.: ВИА-ПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2005. - с.42-44.

78. Козенко, З.Н. Организационно-производственные системы сельскохозяйственной интеграции и кооперации / З.М. Козенко. Волгоград: Изд-во ВГСХА, 2001.-79 с.

79. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие/ Пер. с франц. Под ред. проф. Я.В. Соколова.- М: Финансы, ЮНИТИ, 1997.- 576с.

80. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики./ Н.Д. Кондратьев. - М.: Экономика. 1989. -526с.

81.Концепция государственной политики Российской Федерации в области международного научно - технического сотрудничества. Приказ Министерства науки и технологии РФ от 4 февраля 2000. - №25.

82. Концепция инновационной политики РФ на 1998 - 2000. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 . - № 832.

83.Кокурин Д.И. Инновационная деятельность./ Д.И. Кокурин. -М: Экзамен, 2001.-576 с.

84. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета, 1996.

85.Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики / - М.: НИПКЦ ВосходА, 2006.- 104 с.

86. Котляков В.М. Сохранение биосферы — основа устойчивого развития общества // Вестник РАН. 1994. № 3.

87.Коробейников, О.П., Трифилова, A.A. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. - № 10. - 2002. - С. 22-32.

88. Коробейников, О.П., Трифилова, A.A., Коршунов, И. А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий // Менеджмент в России и за рубежом.-№ 3.-2000. - С. 29-43.

89. Кормаков Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В. 3. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. - М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004 -260 с.

90. Коробейников М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России в XXI веке. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2004. - №6. - С. 17-19.

91.Костяев А.И. Социально - экономические проблемы в современной агроэкономике регионов. //Материалы всероссийской научно -практической конференции. / г. Москва, 16-18 марта 2005 г. с. 14-36.

92. Костяев А.И. Проблемы территориальной неоднородности условий развития агробизнеса: теория вопроса и пути решения. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. - М.: «Росинформагротех», 2006. с. 73-83.

93. Красновский H.H. Некоторые задачи теории устойчивости движения // H.H. Красновсикй - М.: Физмат, 1959. - 198 с.

94. Крылатых Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2006. - №9. - С. 8-12.

95. Крячков И. О концепции сельскохозяйственного производства. // Экономист. 2006.- №3.- С86-89.

96. Кузнецов В.В. Современное село в рамках развития местного самоуправления / В.В. Кузнецов // Вестн. Ульян, гос. с.-х. акад. - Ульяновск. -2006.-№2-С. 38-42.

97. Кулугина З.И. От государственного потернализма к саморазвитию: контуры концепции сельского развития / З.И. Кулугина, О.П. Фадеева // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2007.-С. 337-340.

98. Курносов А.П. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования / А.П. Курносов, A.B. Улезько, А.К. Камалян, Н.М. Бухонова. - М.: МГСУ «Союз», 2000. - 163 с.

99. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2005. - 374 с.

100. Ларичева, Е.А. Двойная роль инноваций. //Менеджмент в России и за рубежом, 2004. - №3. - С. 22-26.

101. Лубков А.Н. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №8. - с 1-8.

102. Лукашевич, И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений//Вопросы экономики. - 1992. - №3. - С. 34-40.

103. Лысенко Е.Г., Копач К.В., Хухрин A.C. ЛПХ: Организационно-экономические условия интеграции в системе многоукладной экономики (коллективная монография) - М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А», 2006.-174 с.

104. Лысенко Е.Г., Копач К.В., Хухрин A.C. Устойчивость развития ЛПХ: концептуальные основы стратегического управления. - М.: Типография Россельхозакадемии, 2006. - 286 с.

105. Львов Д.С. Основные направления новой экономической политики России. / Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников (14-15 февраля 2005 г. г. Москва). - М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2005. с. 33-36.

106. Манелля А.И. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР / А.И. Манеля и [и др.] - М., 1983. - С.52-63

107.Маркс, К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс // Собрание сочинений. -2-е изд. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. - Т. 24.- 649 с.

108. Маршалл И. Принцип экономики / И. Маршалл. - М.: 1890г. - 332 с.

109. Медоуз Д.Х. За пределами роста / Д.Х Медоуз, Д.Л. Медоуз, И. Рандерс. М.: Изд. группа «Прогресс»: «Пангея», 1994. - 304 с.

110. Меренкова И.Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология, практика / И.Н Меренкова. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАГЖ ЦЧР России, 2011.-265 с.

111. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия. Приказ Министерства Экономики РФ от 01.10.97 г. №118, "Экономика и жизнь", 1998, №2.

112. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). Утвержденные приказом Министерства экономики РФ №118 от 01.10.1997г.

113. Методические рекомендации по определению укрупненных нормативов бюджетного финансирования сельского хозяйства на федеральном и региональном уровнях. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. - 34 с.

114. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Утвержденные приказом Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству №16 от 23.01 2001 года

115. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее будущее. Часть 2. Крестьянство в канун третьего тысячелетия. -М.: 1999

116. Милосердов В.В., Беспахотный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. - М.: Экономика, 1982. - 216 с.

117. Милосердов, В.В. Крупное агропроизводство - локомотив развития сельской экономики. // АПК: экономика, управление. 2005. -№2.- С. 3 -10.

118. Мильков Н.Ф. Физическая география: Учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. 328 с.

119. Минасов М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса.//АПК: экономика, управление, 2004 №9. с.3-11.

120. Миндрин А.С, Фролов В.И., Кудряшов В.И. и др. Аграрная реформа в районе. -М.:ВНИИЭСХ, 2002. - 544 с.

121. Миндрин, A.C. Занятость сельского населения основа социально -экономического развития сельских территорий. Материалы Всероссийской

научно - практической конференции 16-18 марта 2005 г. / A.C. Миндрин.-М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, - 484 с.

122. Минцберг Г. Школа стратегий. / Г. Минцберг, Б. Альстранд, Дж. Лэмпел. - СПб.: Питер, 2001. - 453с.

123. Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс: концепции, проблемы, решения. - СПб.: Питер, 2001. - 685 с.

124. Митчелл, У. Экономические циклы. Проблемы и их постановка. / У. Митчел. -Нью - Йорк, 1927.-531с.

125. Митин С. Сельское хозяйство в 2005 г. // Экономист. 2006.- №4.-С. 32-36.

126. Михайлов Ю.П. К истории упадка российской деревни / Ю.П. Михайлов // География и природ. Ресурсы. - 2007. - № 1. - С. 35-42.

127. Михеев Д. Проблемы равновесия. // Экономист. 2005, №11.- С84-88.

128. Моисеев H.H. Устойчивое развитие, или Стратегия переходного пе-риода//Зеленый мир. 1995. № 14. С. 3-5.

129. Моисеев H.H. Есть ли у России будущее?: Попытка системного анализа проблемы // Энергия: Экономика. Технология. Экология, 1997. - № 6, С 38-45; №8, С. 27-31.

130. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: географические очерки / Т.Г. Нефедова. - М.: Новое издательство, 2003 - 254 с.

131. Нечаева И.В. Теория многофункциональности села в социокультурной проекции / И. В. Нечаева // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. - М.: ВИАПИ им. A.A. Никоно-ва: «Энциклопедия российских деревень», 2007. - С. 31-33.

132. Никонова, Г. Развивать предпринимательскую инициативу сельчан / Г. Никонова // Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№9-С.15.

133. Овчинцева Л.А. Социальная инфраструктура села в контексте устойчивого развития сельских территорий / Л.А. Овчинцева // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. - М., 2001. - С. 368-375.

134. Оглоблин Е., Санду И. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе. //АПК: экономика, управление.

2003.-№6.- С. 56-60.

135. Огнивцев С.Б, Сиптиц С.О. Моделирование АПК: теория, методология, практика. - М. Энциклопедия российских деревень, 2002. - 280 с.

136. Огнивцев, СБ. Проблемы АПК России и возможные пути их решения. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.

2004.-№7. С. 10-13.

137. Огородов И. Оценка и стратегия устойчивого развития сельскохозяйственного производства территории // Экономика сельского хозяйства России. - 2006, - №10. С. 37-38.

138. Оксанич Н.И. Управление финансовой устойчивостью предприятий. -М.: ВНИИЭТУСХ, 2004. - 236 с.

139. Оксанич, Н.И. Автоматизация расчетов финансового состояния предприятий. // Вестник № 6. - Волгоград: Изд. Волгоградского филиала Московского университета потребительской кооперации, 2003. - 128с.

140. Оксанич, Н.И. Влияние масштабов сельскохозяйственного производства на уровень эффективности использования ресурсного потенциала организаций. //Материалы международной научно-практической конференции -Волгоград, 2005. с. 68 - 72.

141. Олейник А.Б. Экономическая устойчивость как динамическая, воспроизводственная категория. //Межвузовский сборник научных трудов под ред. проф. Г.С Мерзликиной. -Волгоград.: Политехник, 2003, с 18-34.

142. Олейник О.С. Мониторинг устойчивости развития области. /Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции. Волгоград, 15-16 мая 2001 года. - Волгоград: ГУ «Издатель», 2001. - 280 с.

143. Организационно-экономические новации в АПК: правовое обеспечение и механизм реализации. Монография. -М.: ООО «Восход-А», 2006.-174 с.

144. Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого экономического роста в сфере агропромышленного производства России. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. - 94 с.

145. Организационно-экономическое обоснование процессов восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных мероприятий (на примере Ленинградской области). СПб-Пушкин.: ГНУ СЗ НИ-ЭСХ, 2006. - 58 с.

146. Орехов Н.Р. Совершенствование производственной структуры колхозов и совхозов в условиях индустриализации производства и межхозяйственной кооперации: Сборник научных трудов. - М.: ВНИЭТУСХ, 1985.

147. Основные направления социально - экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу (2001 - 2010 гг.) //Высшее образование сегодня, 2001.- №1.

148. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1984. - 170 с.

149. Панкова К.И. Собственность в экономической реформе аграрного сектора / К. И. Панкова // М.: ВНИЭТУСХ, 1992. - 25 с.

150. Пациорковский В.В. Дифференциация сельского населения: причины расслоения и ее последствия для развития сельских территорий /В.В. Пациорковский // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. - 2005. - № 11 - С. 50-52.

151. Петриков A.B. Политика сельского хозяйства в России: Проблемы и приоритеты. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. - М.: «Росинформагро-тех», 2006. С. 104-116.

152. Першукевич П.М. Проблемы распределительных отношений в современных условий / П.М. Першукевич, Г.Д. Коротаев // Аграрно-экономическая наука в решении проблем аграрного производства: прошлое, настоящее, будущее: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. / РАСХН. СИб. Отд-ние ГПУ СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 2005. - 532 с.

153.Полтерович В.M. Парадоксы российского рынка труда и теория коллективных фирм / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. 2003. Т.39. Вып.2, С. 210-217

154. Портер Е. Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Портер Е. Майкл. Пер.с агнл. - 2-е изд. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 454 с.

155. Портер, М. Международная конкуренция/ Пер. с англ., под ред. В.Д. Щетинина.- М.: Международные отношения, 1993. - 345с.

156. Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран; /Пер. с англ./ Портер, Майкл; Под ред. В.Д.Щетинина. - М.: Международные отношения, 1993.- 895 с.

157. Пошкус Б. Проблемы аграрного рынка России. // АПК: экономика, управление. 2005.- №2. - с. 37 - 42.

158. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учеб. пособ. для вузов / Под. ред. Т.Г. Морозовой - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 318 с.

159. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2006, №3. -С 36.

160. Райан Б. Стратегический учет для руководителя/ Пер. с англ. Под ред. ВА. Микрюкова.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 616 с.

161. Романенко Г.А. О роли аграрной экономической науки в стабилизации и развития АПК./ Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников (14-15 февраля 2005 г. г. Москва). - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - с. 9-11.

162. Романова, Е. Управленческий учет необходим // Экономика сельского хозяйства России. 2000.- № 8. - С. 12-13.

163.Рудь JI. Фактор организационного обучения в системе кадрового менеджмента агропредприятий // АПК: Экономика, управление, 2001, №7. -С. 15-16.

164. Савенкова О.Ю. Формирование экономического механизма обеспечения устойчивого развития АПК региона / О. Ю. Савенкова // Региональная экономика: теория и практика. - 2009., № 40. - С. 53-58.

165. Сайганов A.C. Аграрная политика и стратегия развития сельских территорий в Республике Беларусь / A.C. Сайганов // Агропродовольственная политика России. - 2012, № 2. - С. 92-93.

166. Сакс Джеффери Экономические реформы в новых рыночных условиях. // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. -2005.-№1.-С. 12-17.

167. Санду И.С. Организационно - экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве / И.С. Санду // М.: ВНИИЭСХ, 1998. - 276 с.

168. Сельская экономика: Учебник / Под ред. Проф. C.B. Киселева. - М.: ИНФРА-М, 2010.-572 с.

169. Семенов A.A., Реализация многофункциональности: международные подходы к проблеме / A.A. Семенов // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2007. - С. 18-20

170. Семин А.Н. Стратегия развития пригородного сельского хозяйства: вопросы теории и практики / А.Н. Семин. - М.: Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 2004. - 258 с.

171. Семин А.Н. Регулирование агропризводства на региональном уровне // Экономика сельского хозяйства России. - 2006, - №10, С. 8-9.

172. Серова Е. В. Агропродовольственная политика России и ее влияние на эффективность сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - № 6. - С. 11-14.

173. Серков А.Ф. Выбор стратегии - необходимость. // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №5 - С. 14-15.

174. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве / Серков А.Ф. - М.: Информагробизнес, 1996. - 162 с.

175. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. - Волгоград, 1997. -207 с.

176. Соловьева Т. Сельские территории: эволюция структуры понятия / Т. Соловьева, Е. Толмочева // Международный сельскохозяйственный журнал, 2011. - №6. - С. 25-26. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество. // Экономист. 2006.- №3.- С. 3-13.

177. Спицын А. Ориентиры экономического роста. //Экономист, 2004,-№10.-С. 31-41.

178. Стимулирование инвестиций в АПК. / Отв. За выпуск Кибиров А.Я. -М.: ООО «Сириус», 2004. - 450 с.

179. Стратегия развития РФ до 2010 г. Фонд «Центр стратегических разработок». — М.: 2000.- 221 с.

180. Сурков И. М. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / И. М. Сурков, В. П. Коротеев. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2003.-222 с.

181. Терновых К.С. Роль институциональных факторов в развитии сельского хозяйства / К.С. Терновых // Стратегия и механизмы повышения эффективности функционирования предприятий АПК. - 2005. - Т. 2. -С. 175-179.

182. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. - М.: Экономика, 1989. - 496с.

183. Тульчеев, В.А. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса в Российской Федерации в рыночных условиях. / В.А. Тульчеев. -М.: ФГНУ Россельхозагротех, 2004. - 272 с.

184. Турьянский А.В Институциональные преобразования в аграрном секторе России: теория, методология, практика: автореф. дис. ... д-ра экон. наук / А.В Турьянский - Москва, 2012. - 46 с.

185.Узун В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность / В.Я. Узун. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. - 138 с.

186. Улезько A.B. Информационное обеспечение принятия управленческих решений / A.B. Улезько, A.A. Толстых, В.П. Рябов, A.A. Тютюников. -Воронеж: ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2009. - 168 с.

187. Управление организацией: энциклопедический словарь. - М.: Издательский дом НФРА, 2001. - 675 с.

188. Управление экономикой в переходный период: / Л.И. Абалкин [и др.]. М.: Институт экономики РАН, 1996. - 125 с.

189. Управленческие нововведения в США. Проблемы внедрения. -М.: Наука, 1986.-322 с.

190. Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект: Науч. тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова [Текст] / Под общ. ред. A.B. Петрикова. - Вып. 25. - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: ЭРД, 2009. - 272 с.

191.Ушачев И.Н. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2004. - №6. - С. 2-7.

192. Ушачев, И.Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России. Первый всероссийский конгресс экономистов-аграрников «Роль и место АПК в удвоении ВВП России» 14-15 февраля 2005 г. - М.: Россельхозакадемия, 2005. - 132 с.

193. Ушачев И.Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. -М.: «Росинформагротех», 2006. с. 3-25.

194. Ушвицкий Л.П. Состояния и перспективы устойчивого равновесия многоукладного сельскохозяйственного производства Ставрополья. / Л.И. Ушвицкий, Н.К. Васильева, М.Л. Ушвицкий / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004, № 12. - С. 42-44.

195. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. / P.A. Фатхутдинов. -М.: Изда-тельско - книготорговый центр «маркетинг», 2002. - 892 с.

196. Фатхутдинов, P.A. Стратегический менеджмент / P.A. Фатхутдинов. - М.: ЗАО «Бизнес - школа - Интел - Синтез», 1997. - 873 с.

197. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. / P.A. Фатхутдинов.- М.: ЗАО «Бизнес - школа - Интел - Синтез», 2003. -776 с.

198. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10 2002 г. № 127-ФЗ.

199. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» Принят Государственной Думой 22 декабря 2006 года, Одобрен Советом Федерации 27 декабря 2006 г.

200. Философский энциклопедический словарь. - М.: Инфра-М, 2009 -1248 с.

201. Формы и механизмы организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях (научно-методические рекомендации): Родионова O.A., Юрков Е.П., Карпова Г.Н. - М.: 2005. - С 55.

202. Хаммер, М. «Реинжиниринг корпорации. Манифест революции в бизнесе». / М. Хаммер, Д. Чампи. - СПб.: Издательство С. - Петербургского университета, 1999. - 531с.

203. Харебава Р.П. Развитие кредитования в сельском хозяйстве. / Р.П. Харебава, В.А. Ступак; Волжский институт экономики и менеджмента -высшая школа коммерции. - Волгоград: изд-во Волгоград, 2004. - 147с.

204. Хицков И.Ф. Системное ведение агропромышленного производства области / И.Ф. Хицков //АПК: экономика, управление. - 1995, №11, С. 3-11.

205. Хлыстун В.Н. Государственное регулирование агропродовольст-веннго рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №6 .- С. 14-17.

206. Хлыстун В.Н. Структурные преобразования и развитие земельных отношений в сельском хозяйстве. I Всероссийский конгресс экономистов -аграрников.-М.: 14-15 февраля 2005 г.-С. 79-91.

207. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство./ A.B. Чаянов - М.: Экономика, 1989.-421 с.

208. Чернышева Г.Н. Диагностика потенциала предприятия [Электронный ресурс] / Г.Н. Чернышева, Е.В. Лавренова /http: //www.immf.ru

209. Черняев A.A. Территориально-отраслевое разделение труда в сельском хозяйстве Поволжья / A.A. Черняев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 1. - С.9-12.

210. Шаляпина И.П. Организационно-экономические основы функционирования предприятий АПК в условиях рыночной экономики: дис. ... д-ра экон. Наук / И.П. Шаляпина. - Москва, 1996. - 335 с.

211.Шепитько, P.C. Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе: Диссертация на соискание ученой степени д-ра экон. Наук: 08.00.05 / P.C. Шепитько; ВГСХА - Волгоград 2004. - 368с.

212. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа. Учебно - практическое пособие. 3-е изд. перераб. и доп. - А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2001.-208 с.

213. Шпенглер О. Закат Европы. / О. Шпенглер. М.: АКаЛиС, 1993. -

415 с.

214. Шумпетер И. Теории экономического развитии (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры)./ Й. Шумпетер.- М.:Прогресс, 1982. - 474с.

215. Шутьков A.A. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике. / A.A. Шутьков, Г. Шелкоплясова. //АПК : экономика, управление. - 2004. - №-9.-С. 54-61.

216. Abraham Wald, Statistical Decision Functions, John Wiley & Sons, New York; Chapman & Hall, Londres, 1950.

217. Altman E.I. Predicting Financial Distress of Companies: Revisiting the Z-Score and Zeta Models, 2000.

218.Gerard Debreu. Theory of Value: An Axiomatic Analysis of Economic Equilibrium. New York, 1959

219. Hicks. J. A Revision of Demand Theory. Oxford, 1956.

220. Kenneth Joseph Arrow. Social Choice and Individual Values, 1951.

221. Lionel W. McKenzie. Classical General Equilibrium Theory, 2002.

222. Pareto V. Trattato di sociologia generale. 2-da edizione. V. I—III. Firen-ze, 1923.

223. Walras L. Etudies d'economie politique appliquée : Theorie de la production de la richesse social. Lausanne; Paris, 1898.