Устойчивость и развитие сложных экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Безденежных, Вячеслав Михайлович

• Безденежных, Вячеслав Михайлович
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Безденежных, Вячеслав Михайлович

Введение

Раздел 1.Теоретические основы анализа устойчивости сложных систем

Глава 1. Теоретико-методологические подходы синергетики к исследованию экономических систем

1.1. Синергетические представления эволюции и устойчивости открытой экономической системы

1.2. Методы системного анализа эволюции и устойчивости сложных систем

1.3. Структурная устойчивость и безопасность сложных экономических систем

Глава 2. Инвестиции как фактор повышения устойчивости и развития сложной экономической системы

2.1. Эволюция развития категории инвестиции с позиции исследования сложных экономических систем

2.2. Развитие научных концепций теории инвестирования 78 Раздел II. Методологические основы и методические рекомендации по оценке устойчивости сложных экономических систем

Глава 3. Методы исследования структуры капитала сложных экономических систем с целью управления их устойчивостью

3.1.Воздействие экзогенных факторов на структуру баланса сложной экономическо системы

3.2. Отражение строения капитала в бухгалтерском и управленческом учете

3.3. Аналитические методы исследования показателей структуры капитала экономической системы

Глава 4. Исследование экономических систем с применением методики аналитических коэффициентов

4.1 .Исследование баланса экономической системы с помощью аналитических коэффициентов

4.2.Систематизация структуры баланса активов и пассивов экономической системы с целью ее оптимизации

4.3.Определение рациональной структуры баланса активов и пассивов сложной экономической

4.4.Анализ структуры баланса и финансового состояния экономической системы на примере российской корпорации

4.5.Сравнительный анализ структуры балансовых показателей экономик РФ и США 207 Раздел Ш.Методология реструктуризации сложных экономических систем с учетом фактора финансовой устойчивости

Глава 5 Реструктуризация как условие адаптации сложной экономической системы к воздействиям внешней среды

5.1 .Особенности реструктуризации сетевых экономических систем

5.2.Развитие глобальных сетевых структур в инвестиционно-финансовой сфере

5.3.Влияние экзогенных факторов на трансформационные процессы в сложных экономических системах

Глава 6. Концепция и методика реструктуризации сложной экономической системы 257 6.1.Методические подходы концепции реструктуризации сложных экономических систем

6.2 Основные положения концепции реструктуризации

6.3.Методические рекомендации по реализации концепции реструктуризации сложных экономических систем

6.4.Методы повышения ффективности организационно-финансовой реструктуризации экономических систем

Глава 7. Методы повышения устойчивости в процессе реструктуризации сложных экономических систем

7.1. Разработка финансовой стратегии реструктуризации с учетом инвестиционно-структурной устойчивости

7.2. Стратегия оптимизации структуры капитала как метод повышения устойчивости сложных экономических

7.3. Определение базовой стратегии конкуренции с учетом синергии структурированного капитала сложной экономической системы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость и развитие сложных экономических систем»

Актуальность темы. Процессы становления эффективной системы хозяйствования в России протекают сложно и противоречиво. Российским рыночным реформам уже более 15 лет, а учитывая период «перестройки» экономики конца 80-х - более 20 лет. В целом отмечается, что рыночное регулирование в российской экономике заложено в начале 90-х, денежная стабилизация - в середине 90-х, бездефицитность бюджета - в конце 90-х, а реальные свидетельства экономического подъема - в начале нового десятилетия. Однако перечисленные результаты не исчерпывают набора трансформационных задач, даже более того - не отражают главной -осуществление институциональных преобразований, направленных на построение социально-ориентированного эффективно действующего рыночного хозяйства. «По прошествии времени со старта реформ в России становиться все более очевидным, что при выборе путей трансформации элита нашего общества не сумела проявить понимание целей, факторов и условий эффективного социально-экономического развития, движущих сил и задач экономических трансформаций», - отмечает В.И.Кушлин [39, с.34]. Актуальность темы исследования определяется тем, что мировой экономике и России, как ее органичном звене, свойственно, начиная с конца XX века, нарастание преобразовательных процессов как системного, так и структурно-отраслевого характера. О незавершенности трансформационных процессов свидетельствует, в частности, финансовый кризис 1998 г. и трудности осуществления ряда крупных административно-экономических реформ начала десятилетия. В этой связи фактор устойчивости развития экономических систем в широкой и узкой трактовке приобретает доминантную значимость в научных исследованиях и прикладных практических разработках. Их проблематика, вопросы обоснования системных программ 5 реформирования экономики остаются актуальными, имеют решающее значение и для текущей деятельности, и на перспективу как для экономики в целом, так и составляющих ее отраслей.

Трансформация планово-распределительной экономической системы на постсоветском пространстве учитывает как внутрисистемные особенности, так и общемировые тенденции изменений. Одной из таких тенденций является деиндустриализация как результат экономического прогресса во всех развитых странах. Рост производительности труда в промышленности ведет к сокращению рабочих мест в индустрии и переходу работников в сферу услуг. Прогнозируется, что главным структурным преобразованием мирового хозяйства до 2015 г., вероятно, станет качественное изменение пропорций: материальное производство -сфера услуг, которое уже началось и продолжится в информационном обществе в перспективе.

Экономической тенденцией национальной хозяйственной системы стала масштабная трансформация структуры экономики, активизация внутрисистемных процессов слияний и поглощений компаний, обусловленных кризисом ликвидности, невозвратом существенной доли кредитов, неэффективностью вложений в сектор высоких технологий и рядом других причин, приведших к деградации структуры экономики страны. В 2005г. выпуск продукции был выше уровня 1991г. только в трех секторах экономики: в добыче энергоносителей (на 11%), в целлюлозо-бумажной промышленности и издательской деятельности (на 6%).В целом показатели 2005г. объемов выпуска в обрабатывающей промышленности составляет 45% от уровня 1991г., а уровень ВВП 1990г. пока не достигнут. Наряду со статистическими успехами, связанными с высокими мировыми ценами на нефть, газ, металлы, другие сырьевые товары, по данным Росстата в 2004г. доля промышленности в ВВП составляла всего 28% (снижение на 10% по сравнению с 1990г.). Доля строительства и сельского хозяйства упали в три с лишним раза. В 6 среднем по всем отраслям убыточными являются 33,1%предприятий страны. Как отмечает, в частности, Р.Гринберг: «Такая деградация делает все усилия по созданию «новой экономики» бесцельными и бесполезными». Экономические процессы, отражающиеся в этих цифрах, свидетельствуют о том, что запас системной устойчивости экономики в начале глубоких преобразований не был оценен ни в теоретичеком, ни в практическом отношении и, фактически, оказался недостаточным для предупреждения разрушительных явлений и обеспечения развития экономической системы.

Таким образом, претерпевает качественные изменения как внешняя по отношению к российской экономике среда, так и сама система экономических отношений в России. Однако должных исследований проблем оценки устойчивости и прогнозирования системного развития экономики, как сложной экономической системы, не проводилось до последнего времени. Решение указанных вопросов имеет существенное значение для организации устойчивой производственной и хозяйственной деятельности отраслей, комплексов и отдельных предприятий. Приведение внутренней структуры как отдельной корпораци, так и секторов, отраслей и комплексов экономики России - то есть сложных экономических систем различного уровня, в соответствие с требованиями современного рыночного хозяйства является актуальной задачей осуществления экономических реформ, а потребность учета фактора системной устойчивости вызывает необходимость дальнейшего исследование теоретико-методологических аспектов устойчивости и развития сложных экономических систем.

В качестве объекта исследования выделены сложные экономические системы: национальные, отраслевые, региональные и отдельные сложные производственно-экономические структуры, функционирующие в рыночной инфраструктуре и активно взаимодействующие с объектами социальной сферы, объединенные 7 ресурсными потоками (в том числе инвестиций, материальных ресурсов, инноваций, финансов, информации и пр.) и вовлеченные в процессы реструктурирования реального сектора экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения, формирующиеся в процессе реструктурирования сложных экономических систем и управления их устойчивостью.

Степень разработанности научной проблемы. Исследования структурной трансформации в процессе эволюции экономической системы нашли отражение в трудах многих современных зарубежных экономистов, среди которых Амрин Г., Бакли, Блауг П., Дербер К., Десс Г., Гамильтон Г., Грейсон Д., Кассон М., Кискер К.П., Коуз Р.Г., Корнай Я., Корстен X., Контуэл Г., М., Моди К., Норт Д., Портер М., Старк Д., Уилфред Дж., Хамбрик Д., Фишер П., Эдварде Д.К. и др. Эти работы дополнили разработки, проводимые в отечественной экономической науке, в развитии теории и практики реструктуризации экономических систем различных иерархических уровней, разрабатываемых советскими и российскими исследователями, таких как Архангельский В., Агеев А.И., Бандурин А., Берлин А., Долгопятова П., Глазьев С., Губанов С., Ким А., Кузык Б., Кушлин В., Кукура С., Кураков JI.S Липсиц И., Немчимов В., Олейник А.,Перская В., Пугачев В., Петелин А., Сильвестров С., Тутунджян А., Фоломьев А., Яковец Ю., и др. Следует отметить, что разработка проблематики развития сложных экономических образований (национальных хозяйственных комплексов, корпораций, холдингов, консорциумов, финансово-промышленных объединений и групп) ведется относительно недавно. При этом быстро развивается их категориально-сущностная основа, расширяется практика применения на фоне процессов трансформации экономических систем.

Вместе с тем, комплексный анализ экономической сущности инвестиций как ресурса реструктуризации и формирования финансовой устойчивости, как фактора повышения конкурентоспособности 8 экономической системы, и на этой основе проектирование ее внутренней финансово-структурной среды исходя из принципов формирования устойчивого развития системы, не нашли необходимого отражения в российской экономической науке. Комплексных исследований в контексте необходимости и раскрытия сущности инвестиционной синхронизации процессов реструктуризации на макро-, мезо- и микроуровне, обобщения практики использования многообразия ее вариантов на отечественных предприятиях и в экономике в целом не нашли подобающего их научно-практической значимости отражения в отечественной экономической теории.

Цель и задачи работы. Главной целью проведенного диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических основ оценки и прогнозирования устойчивости трансформируемой сложной экономической системы (СЭС) для поддержания конкурентоспособности на основе обновления капитала и перехода к новому технологическому укладу.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения ряда взаимосвязанных научных и практических задач, в том числе: исследование синергетической природы и специфики сущностной характеристики инвестиций в системе экономических отношений сложных равивающихся хозяйственных систем; анализ воздействий процессов, протекающих во внешней среде (например, глобализации, цикличности и т.д.), на трансформацию сложных экономических систем; исследование влияния внешних и внутренних факторов на структуру капитала сложных экономических систем, а также методов её отражения, учета и анализа, как совокупности факторов производства и основы технологического обновления экономической системы; изучение условий и факторов, влияющих на инвестиционно-финансовую устойчивость, как условие конкурентоспособности сложной экономической системы; теоретическое и практическое обоснование стратегии повышения конкурентоспособности сложных хозяйственных систем на основе анализа проблем реструктуризации экономики с учетом фактора структурной устойчивости сложных экономических систем; разработка методологических рекомендаций, направленных на формирование оптимального управленческого воздействия в реструктуризации капитала экономических систем на основе обеспечения их финансово-структурной устойчивости; выработка предложений и рекомендаций по реализации промышленной политики и мер, направленных на обеспечение государственной поддержки инновационно-конкурентных промышленных комплексов и отраслей - как сложных экономических систем.

Методологической и теоретической основой работы послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам развития общественного капитала, закономерностям воспроизводства, его факторов и условий, цикличности протекания инвестиционных и инновационных процессов, теории систем и теории экономической устойчивости и безопасности, теории оптимального управления и прогнозирования. В работе использованы методы технико-экономического, статистического и структурно-логического анализа. Весь процесс исследования методологически основывается на системном подходе, суть которого заключается не только в том, что всестороннее познание того или иного явления и принятие решения невозможно осуществить изолированно от взаимосвязей с внешней средой. Исходной посылкой является положение о том, что объект познания рассматривается как сложная эволюционирующая система, функционирующая в среде и взаимодействующая с другими системами с одной стороны, и проводится

10 системное, взаимосвязанное - по объектам и уровням исследование - с другой. Указанный подход нашел отражение в применении методов системного анализа, его методологической платформы (Е.Бауман Глушков, М. Месарович, В. Могилевский, Л.Понтрягин, и др.) с аппаратом оценки сложности, многофункциональности, связанности со средой и других базисных понятий теории систем.

Другой исходной посылкой стало использование синергетического подхода при анализе сложной открытой системы (И. Пригожин, Г.Николис, А. Хаген, С.Курдюмов, Х.Новотны, Н. Моисеев, С.Капица и др.). Подобной системой является производственно-экономическая структура с большим числом степеней финансово-экономических взаимосвязей разных уровней от отдельной корпоративной системы до системы организации экономических отношений отрасли, региона, страны. В последнем случае в диссертации рассматривается, главным образом, финансово-структурная составляющая экономических отношений национальных хозяйственных систем.

При работе над диссертацией были использованы аналитические исследования и разработки отечественных коллективов научных институтов и центров и учебных заведений: МГУ (С.С. Ильин, B.JI. Иноземцев, А.В. Сидорович, К.А. Хубиев), Финансовой академии при Правительстве РФ (А.Г. Мовсесян, М.А. Эскиндаров, А.Н. Павлова, А.У. Караваева), РЭА им. Г.В. Плеханова (Н.И. Шевченко, В.А. Смирнов), РАГС (В.И.Кушлин,, А.Н.Фоломьев, В.В. Перская, Ю.В. Яковец), Института экономики переходного периода (А. Радыгин), Высшей школы экономики (В.М.Аньшин), ЦЭМИ РАН (В.Е. Дементьев, В.А. Цветков, Е.В.Бауман), Института экономики РАН (С.Н.Сильвестров, B.C. Афанасьев, С.С. Дзарасов, А.Н. Олейник), ИМЭМО РАН (В.А. Мартынов, Ю.В.Шишков, А.А. Дынкин, В.П.Гутник), Институт экономических стратегий (А.И.Агеев, Б.Н.Кузык), ВНИИВС (Э.Г.Кочетов) и др.

Автор опирался на официальные нормативно-правовые документы, регламентирующие осуществление экономической деятельности в России, официальные периодические и специальные статистические издания Госкомстата и Росстата РФ, Минэкономразвития РФ, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, «Организации экономического сотрудничества и развития» (ОЭСР), Международного банка реконструкции и развития (МБРР), Международного валютного фонда (МВФ), Европейского союза (ЕС), статистические издания отечественных других международных организаций и учреждений.

Основной научный результат и научная новизна исследования заключается в разработке научно-методологических основ оценки устойчивости и прогнозирования развития сложной экономической системы в целях долговременного обеспечения ее внешней и внутренней конкурентоспособности на основе оптимизации структуры капитала, финансовых ресурсов и формирования нового потенциала экономического роста.

В развитие данного положения автором:

1. Теоретически дополнен эволюционно-синергетический подход оценки устойчивости и развития сложной экономической системы на основе модифицированной модели хозяйственной структуры Сраффы - Эйхнера (неизменной меры стоимости, снимающей влияние конъюнктурных ценовых флуктуаций и дающей возможность анализировать процесс создания и распределения стоимости), позволяющий проводить исследования с применением аппарата системного анализа.

2. Разработаны теоретические и методологические основы оценки структурно-финансовой устойчивости и развития сложной экономической системы для обеспечения ее конкурентоспособности на основе оптимизации структуры капитала и формирования нового технологического уклада экономического роста.

3. На базе синергетическогой парадигмы расширена трактовка инвестиций как фактора глобальной неопределенности и основного ресурса предупреждения деструктивных процессов, обеспечения устойчивости развития экономической системы, ее адаптации к внешним воздействиям, что позволило дать определение экономической категории «инвестиции» как вложения в капитал сложной экономической системы и использования ресурсов внешней системы для обеспечения устойчивого развития экономической структуры и преодоления нарастания энтропии (хаоса) во внутренней среде организации.

4. На основе анализа структуры баланса сложных экономических систем теоретически доказано наличие устойчивых соотношений и пропорций между структурными элементами капитала сложных экономических систем, определяющих характер и тип их экономического поведения.

5. С учетом комплициальной природы инвестиций обоснована взаимосвязь внутренней структуры капитала и состояния финансово-структурной устойчивости реструктурируемой экономической системы, на основе которой систематизированы три группы признаков структуры баланса активов пассивов СЭС с целью выделения характеристик оценки состояния системы.

6. Обоснован подход к отражению в финансовой отчетности строения капитала в натурально-вещественной и денежной формах на основе концепции динамического баланса учета активов с дополнительным анализом имущества (капитала) по форме и местам расположения. На основе данного подхода предложен формат унифицированного баланса, в котором более ясно выявляется структура капитала как основа для применения разработанной в диссертации методики аналитических показателей структуры баланса и последующей оценки финансово-структурной устойчивости СЭС.

7. Систематизированы критерии формирования рациональной структуры баланса, количественные соотношения его источников, критерии и условия устойчивого состояния финансовой структуры сложной экономической системы.

8. Разработана стратегия оптимизации структуры капитала как способ повышения структурной устойчивости сложной экономической системы и предложены варианты инвестиционно-структурной реструктуризации СЭС в соответствии с оценкой состояния бизнеса.

9. Дополнена методика оценки эффективности реструктуризации сложной экономической системы на основе показателя величины внутреннего темпа роста стоимости (ВТРС) показателем стоимости чистых активов (СЧА) с учетом критерия запаса финансово-устойчивой структуры баланса.

10. Предложена концепция развития сложной экономической системы на основе разработки базовой концепции конкуренции нового типа, учитывающей синергизм структурировнного капитала, а также фундаментальные изменения в среде конкуренции 90-х годов и начала нашего века.

Наиболее существенными практическими результатами исследования являются:

- на основе синергетической парадигмы разработка теоретико-методологическая базы и реализация на практике методики анализа эволюции и финансово-структурной устойчивости экономических систем, оценки их сложности с учетом факторов наблюдаемости, управляемости, связности и адаптации к внешним и внутренним воздейстиям;

- выявление и обоснование негэнтропийной функции инвестиций в процессе формирования ресурса обеспечения инвестиционно-финансовой устойчивости реструктурируемых сложных систем и их адаптации к изменению среды экономической жизнедеятельности;

- разработка методики прогнозирования финансово-структурной устойчивости реструктурируемых экономических систем на основе анализа внутренней структуры баланса капитала;

- обоснование вывода о необходимости реструктуризации имущественного комплекса российских предприятий для обеспечения их конкурентоспособности в нарастающих процессах формирования организационно-экономических сетевых образований;

- разработка и реализация методики аналитических коэффициентов для исследования источников инвестиций, позволяющая количественно оценивать устойчивость финансовой структуры баланса активов и пассивов сложной экономической системы в целях обеспечения инвестиционно-структурной безопасности;

- анализ показателей строения структуры баланса ведущих транснациональных корпораций мира, позволивший выделить устойчивые соотношения основных элементов структуры баланса (критические пропорции) для различных по сферам деятельности сложных экономических систем, что позволило дать характеристику перспектив развития СЭС;

- учет строения капитала в имущественной и денежной формах (при условии дополнительного анализа имущества по форме и месту расположения), что позволяет более корректно отражать его структуру в финансовой отчетности для анализа финансово-структурной устойчивости системы, совершенствовать существующую систему финанасовой отчетности и повышать точность анализа.

Апробация результатов работы. Представленная диссертация является итоговым результатом 15-летней работы автора над анализом интегративных процессов производства, или иначе - интегративными производительными силами и производственными отношениями, их организационно-финансовой сущностью. Это нашло отражение в опубликованных работах, в том числе монографических, включая книги, главы и разделы книг и учебных пособий, в брошюрах, статьях в журналах, докладах на конференциях в России и за рубежом, научных отчетах.

В рамках проведенного исследования под научным руководством автора выполнены четыре кандидатских диссертации.

В практически-прикладном аспекте результаты исследования использовались автором при проведении консультаций коммерческих структур (1997-2006), а также чтении курсов лекций во Всероссийской академии внешней торговли (1986-2002), Институте международных экономических связей (1999-2006), Московском институте международного бизнеса (1996-2006), Иллинойском университете (США), Ханса Университете (ФРГ). Результаты исследований докладывались автором на комитетах Государственной Думы, Торгово-промышленной палаты, конференциях и совещаниях, проводимых министерствами и ведомствами различных уровней, а также международных и национальных конференциях в Российской Федерации, Великобритании, ФРГ, КНР, Швеции, Италии, Украине, Белоруси, Кыргызстане и др.

Публикации. По теме диссертации по состоянию на 1 декабря 2006 г. автором опубликовано 56 работ объемом свыше 80 печатных листов (принадлежит лично автору 66,8 п.л.) в том числе 7 монографий, 3 статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК России, 10 докладов на международных научно-практических конференциях. Структура диссертации выстроена в соответствии с целями и задачами исследования. Диссертация включает введение, семь глав, заключение, список научных источников (237 наименований) и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Безденежных, Вячеслав Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Преобразования в экономике конца XX века свидетельствуют о том, что инерционное, с полувековыми и вековыми трендами хозяйственное развитие, уходит в прошлое. Конфигурация и структура современного мира быстро меняются, как и наши представления о нем. Можно повторить известное высказывание М. Хайдеггера: «Картина мира, сущностно понятная, означает не картину, изображающую мир, а мир, понятный в смысле такой картины». В центре исследования - проблема формирования новой экономики XXI века. Термин «новая экономика», зародившийся в начале 90-х годов для характеристики экономики США, в настоящее время становится понятием гораздо более широким. Эта экономика представляет собой синтез всех сложных взаимопроникающих и взаимообусловленных процессов, протекающих в сфере научно-технического развития, инновационного обновления, стремительного формирования человеческого и интеллектуального капиталов, международного разделения труда и его кооперации, что также проявляется в концентрации, организации и структуре глобального капитала и его финансовой системы, и в меняющемся с ростом доходов личном потреблении.

Экономическое понимание предприятия как комплекса факторов производства вытесняется трактовкой предприятия как комплекса стоимостей в рамках сложной квазиустойчивой экономической системы. Сквозными методами исследования является основанный на синергетике системный подход к анализу сложных экономических образований. Здесь можно выделить следующие аспекты, детерминирующие актуальность рассматриваемой проблемы и выбор методологии исследования: инвестиционный (инновационный); институциональный системообразующий); информационно- управляющий. Данный подход к иследованию реструктурируемых экономических образований лежит в русле институциональной и эволюционной теории.

Центральный методологический прием исследования, на котором основываются выдвинутые автором теоретические положения, состоит в формировании научной доктрины, учитывающей достижения посткейнсианства, неокардианства, марксизма и институционализма. В основе доктрины лежит синтезированный методологический подход, выделяющий рациональную сущность по четырем базовым вопросам: понимании предмета экономической теории, понимании равновесия системы, выделении фокуса экономического анализа, понимании принципа социального дарвинизма и социальной справедливости

С позиции модификации модели Сраффы - Эйхнера - теории качественной неоднородности ресурсов Яременко экономическое развитие рассматривается как процесс взаимодействия факторов производства, различных благ, товаров, продуктов (включая информационный) при их дифференцированном воспроизводстве в экономике и связанных выраженными в стоимостях отношениями. Стоимостное условие роста детерминировано для любой экономической системы, поскольку ему удовлетворяет не случайная группа цен, а только обеспечивающая полную занятость или как соотношение отраслевых цен, обеспечивающих сбалансированность экономики. А путь, которым достигается временное равновесие между сложившимся и меняющимся производством, пролегает через формирование общественной значимости произведенного товара на базе цен, формирующихся на регулируемом рынке.

Основной научный результат заключается в разработке методолологических основ оценки и прогнозирования инвестиционно-структурной устойчивости сложной экономической системы для обеспечения ее конкурентоспособности на основе оптимизации структуры капитала и формирования нового потенциала экономического роста.

В диссерации теоретически дополнен и развит эволюционно-синергетический подход к оценке устойчивости и развития сложной экономической системы с позиций модифицированной модели организации Сраффы - Эйхнера - теории качественной неоднородности Яременко, позволяющей проводить исследования с широким применением аппарата системного анализа.

Методологически расширена трактовка инвестиций как фактора глобальной неопределенности развития сложной экономической системы, как основного негэнтропийного ресурса обеспечения инвестиционно-финансовой устойчивости экономического образования и его адаптации к меняющимся факторам внутренней и внешней среды.

Изучение инвестиционно-финансовой устойчивости реструктурируемой экономической системы выполнено по ряду аспектов. На основе анализа структуры активов и капитала предприятия установлена взаимосвязь ее строения с инвестиционно-финансовой устойчивостью, а также критические пропорции рационального формирования структуры баланса для обеспечения устойчивого развития экономической системы.

Наряду с указанными наиболее общими научно-методологическими выводами можно выделить следующие научные выводы, полученные в диссертации.

1. Растущие масштабы и темпы реструктуризации сложных экономических систем различного уровня в российской экономике вызваны кардиральной престройкой институциональной среды в начале нового столетия, когда постепенно развились предпосылки для развития сети гражданских институтов, в том числе работающих на принципах саморегулирования, включая: устойчивый рост экономики, консолидацию собственности, стремление инвестора перейти от сиюминутных выгод к долгосрочным стратегическим приоритетам и ряд других. На основе устойчивого рыночного взаимодействия появляются новые структурные подразделения, которые интегриуются не только на основе собственности, но и на основе совместного управления. Выявлены характерные особенности новых хозяйственных связей (с.235-236).

2. Можно утверждать с достаточно высокой степенью вероятности, что становление и распространение корпораций и финансово-промышленных структур будет характерным и, в немалой степени, определяющим для ближайшего этапа развития страны. Они могут стать инструментами и проводниками индустриальной по направленности и инновационной по типу политики государства в осуществляемой им структурной перестройке экономики. Многообразие взаимосвязей кооперационного сотрудничества (процессы формирования, реорганизации и реструктуризации предприятий) образуют подсистему в более глобальной системе регулирования, в которую Россия все более активно включается и через механизмы Всемирной Торговой Организиции.

3. На основе исследования внешних условий и особенностей функционирования сложных экономических систем, адаптации организаций к конкурентному регулированию нового типа (по Бесту) сделан вывод о том, что в серьезной реструктуризации нуждается имущественный комплекс российских предприятий. Составной частью общего процесса реформирования является реструктуризация их капиталов, которая связана с формированием системы управления (финансовой политикой), ориентированной на устойчивую работу в условиях растущей конкуренции.

4. Продолжается процесс структурирования рынков. Основные игроки выступают в виде холдинговых структур, объединений формально независимых предприятий (альянсов, групп, сетей и т.п.). Создаются и совместно используются общие ресурсы (материальные, информационные, кадровые), интегрируются смежные процессы и технологии и другие формы кооперации. Новые рыночные условия кооперирования включают такие элементы как выработка правил взаимодействия, позиционирование в структуре взаимодействия и процессе принятия коллективных решений.

5. Дополнено определение экономической категории инвестиции как вложения в капитал и использования внешних ресурсов (информационного порядка) внешней системы для устойчивого развития экономической структуры и преодоления нарастания энтропии (хаоса) во внутренней среде организации.

В результате проведенных исследований автором получены следующие основные научно- прикладные результаты.

1. Разработана на базе синергетических представлений теоретико-методологическая основа и практически реализована методика прогнозирования инвестиционно-финансовой устойчивости сложных экономических систем на основе исследования большой группы внешних и внутренних факторов, влияющих на структуру капиталов СЭС.

2. Решена задача алгоритмизации оценки угрозы распада экономической системы от потери ее устойчивости, а также задача построения на основе выполненной оценки преобразованного баланса инвестиционной политики будущего развития системы. Предложен общий принцип решения расширенной системы ограничений, основанный на выделении лимитирующего условия, которое дает ключ к укреплению финансовой устойчивости. Тем самым определяются цели корректировки инвестиционно-финансового состояния предприятия.

3. В работе определены семь групп критериев и условий формирования рациональной структуры активов и капитала корпорации ,на основе которых рассмотрена структура баланса ряда сложных экономических систем (НК «ЮКОС», национальных экономик США и России).

4. При оценке эффективности организационно-финансовой реструктуризации предприятия показатель величины внутреннего темпа роста стоимости компании (ВТРС) дополнен показателем роста стоимости чистых активов (СЧА) с учетом обеспечения оптимальной структуры баланса. В результате получен критерий эффективности реструктуризации на основе достижения максимума динамики реструктуризации (П).

5. Разработана система показателей анализа строения структуры баланса предприятия, позволившая выделить устойчивые соотношения основных элементов структуры баланса (критические пропорции) для различных по характеру деятельности корпоративных структур на основе анализа показателей более 30 ведущих транснациональных корпораций мира

6. Предложен подход к анализу источников инвестиционной деятельности на основе балансовой и факторной моделей построения баланса корпорации с выделением «приростного коэффициента покрытия» для оценки инвестиционно-финансовой безопасности системы.

7. Выполнен анализ экономической категории «инвестиции» и предложено определение инвестиций как формы экономического мышления и действий, направленных на вложение и использование финансового, сырьевого, информационного и других ресурсов, внешних по отношению к экономической системе, среды для обеспечения устойчивого развития экономической структуры и преодоления термодинамического нарастания энтропии и процессов рарушения во внутренней среде организации

8. Обоснован подход к учету и отражению в финасовой отчетности строения капитала в натурально-имущественной и денежной формах на основе концепции динамического баланса учета активов с дополнительным анализом имущества (капитала) по форме и местам расположения. Предложен унифицированный баланс, в котором наиболее ясно выявляется структура капитала как основа для применения разработанной в диссертации системы анализа структуры баланса и последующей оценки инвестиционно-финансовой устойчивости экономической системы.

На основе вышеизложенных выводов и научных результатов исследования предложены следующие практические рекомендации.

1, Предлагается определять стратегию реструктуризации и развития сложной экономической системы на основе критериев, суть которых сводится к следующему: не оптимальное размещение ресурсов, а непрерывное регулирование изменений такого размещения, нацеленное на производственные процессы и отраслевые структуры, обеспечивающие не только более высокую добавленную стоимость, но также и устойчивость структуры баланса и внутренней среды предприятия.

2. При оценке эффективности организационной и финансовой реструктуризации на предприятии необходимо учитывать не только цели выявления полной стоимости бизнеса, но и необходимость обеспечения устойчивости его жизнедеятельности, как одной из важнейших целей реструктуризации на основе критерия устойчивости и показателей устойчивости.

3.Предлагается набор методов повышения устойчивости сложной экономической системы на основе сравнительного анализа показателей надежности и разработанной системы ограничений для коэффициентов текущей ликвидности, абсолютной ликвидности, обеспеченности собственными средствами, финансового равновесия и др. относительно показателя рабочего капитала (РК), направленных на обоснование предельного значения платежного ресурса или накопленного долга и фомирование такой структуры баланса, которая гарантирует достижение нижней границы одним из коэффициентов, выступающим в качестве лимитирующего, и значительное превышение нижней границы всеми остальными, а достижение верхней границы полностью зависит от возможностей самой корпорации.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Безденежных, Вячеслав Михайлович, 2006 год

1. Аиыиин В.М. Инвестиционный анализ. М., 2004.

2. Андронов А.А., Понтрягин JI.C. Большие системы. ДАН СССР, 1937, т.14.

3. Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998.

4. Арнольд В.И. Обыкновенные дифференциальные уравнения. М., Наука. 1975.

5. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. К 2000.

6. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс. Теория и практика условия реформирования российской экономики. М., 1998.

7. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С. Инвестиционный потенциал российской экономики. М., 2003.

8. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М., 1996.

9. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев, 1996.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Ъ 1995.

11. Балансоведение. / Под ред. Н.А. Бреславцевой. Ростов-на-Дону, 2004.

12. Безденежных В.М.Принципы эволюционизма в теор. предпринимательства. М., 2001.

13. Безденежных В.М. Современные проблемы инноваци реструктуризация предприятий с учетом их финансовой устойчивости. М, 2006, 228с.

14. Блауг М. Методология экономической науки или как экономист объясняют. Пер. с англ. Под ред. B.C. Автономова. М., 2004

15. Босчаева З.Н. Управление экономическим ростом. N Экономика,2004.

16. Безденежных В.М. Сннергетический подход к устойчивости сложш экономических систем. М., 2006.

17. Бест М. Новая конкуренция. Институт промышленного развития. . -М., 2002.

18. Бети Й. Балансоведение. Пер. с нем. под ред. Новодворского В.Д. .\ 2000.

19. Большой экономический словарь. -М., 1998.

20. Вестник деловой активности. Итоги обследования деловой активное промышленных предприятий России. М., ЦЭК при Правительстве Р< 2003.

21. Гайгер JI. Макроэкономическая теория и переходная экономика. -М., 1996.

22. Гинзбург A.M. Финансовые проблемы промышленности. М., 1925

23. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

24. Грязнов Э.Д. КТНК в России. М., 2000

25. Горбачев В.В., Безденежных В.М. Современные концепции естествознания. М., 2004.

26. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия. М., Дело и сервис. 2004.

27. Глобальный эволюционизм как новая фаза развития естествознания цивилизации. / Под ред. Безденежных В.М. М., 2001.

28. Далан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб., 1992.

29. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М., 1997.

30. Деева А.И. Инвестиции. Учебное пособие. М.,2004.

31. Каста Дж. Большие системы. Связность. Сложность. Катастрофы. -М., Мир. 1982.

32. Дзарасов С.С. Теория капитала и экономического роста. -М., 2004

33. Дзарасов Р.С., Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала современной России. М., 2005.

34. Епифанов А.А. Надежность системы управления. М., 1975.

35. Иноземцев B.JI. На рубеже эпох. Экономические тенденции и . неэкономические следствия. М., 2003.

36. Инновационный тип развития экономики России. /Под ред. А.Н.Фоломьева. М., 2005.

37. Ильин М.С., Тихонов А.Г. Финансово-промышленные корпорации корпоративные структуры. М., 2002.

38. Карлин Т., Макмин А. Анализ финансовых отчетов. М., 1998.

39. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. -М, Экономика.

40. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М., 1990.

41. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., Гелиос АРВ, 2002.

42. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. -М., 2004.

43. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

44. Кириченко В.Н. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. -М., 2000.

45. Комплексный проект: мониториг состояния и поведения предприятий. М., ИСАП, 1997.

46. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М., Экономика, 2006.

47. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. - М., 2001.

48. Крупнейшие промышленные и торговые монополии. М., 1986.

49. Классики кейнсианства. Р.Харрод, Э. Хансен. М., Экономика, 1997.

50. Ким А.Г. Экономическая и социальная сущность инвестиционн< деятельности. В сб. На рубеже веков: экономические пробле\реформирования России. М., 1998.

51. Кукукина И.Г. Управление финансами. М., 2001.

52. Кураков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики Чебоксары, 1997.

53. Колмогоров А.Н. Три подхода к качественному определени информации. Проблемы передачи информации. 1965, №1, с.1-7

54. Коуз Р. Природа фирмы. Фирма, рынок, право. М., 1993

55. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т. 27. М., 1976.

56. Липсиц И., Коссов В. Экономический анализ реальных инвестиций N 2003.

57. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные ФПГ и международн экономическая интеграция: реальность и перспективы. М., 1998.

58. Ла-Саль И.С., Лефшец С. Исследование устойчивости прямым методе Ляпунова. Мир, 1964.

59. МаевскийВ. Введение в эволюционную экономику. М., 1997

60. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. М., 2001.

61. Марседен Дж., Мак-Кракен М., Бифуркация рождения цикла и приложения. М.: Мир, 1980.

62. Могилевский В.Д. Основы теории систем. 4.1. Проблемы формализации динамических систем. 4.2. Гамильтоново представление движения систем. М., 1997.

63. Могилевский В.Д. Методология систем. -М., 1999.

64. Могилевский В.Д. Конфликтная ситуация: формализация и управленр М., Препринт ЦПМ им. М. Келдыша, АН СССР, 1991

65. Маркс К. Капитал. Т.1,- М., 1988.

66. Мировая экономика: глобальные тенденции./Под ред. И.Королева -М., 2003.

67. Маренков Н.Л. Инвестиции. Ростов-на-Дону, 2003

68. Мир на рубеже тысячелетия М., 2001

69. Модильями Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? М., 2001.

70. Мануэль Кастельс. Информацинная эпоха. М., BLACWELL, 2000. .

71. Менеджмент инноваций. В 2-х т. / Под ред. Шленова Ю.В.- М., 2003

72. Миргородская Е.О. и др. Экономическая теория в XXI веке. 3(10), -М., 2005.

73. Моделирование условий связности. В книге: Сомик К.В. Связш72. информационные структуры, -М., 1997.

74. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс.73. М., 2005.

75. Можейко М.А. Синергетика. Во Всемирной энциклопедии философии.

76. М.- Минск, 2001. С. 925-934.

77. Философия нестабильности. Пер. с англ. Пригожин И.Р. -М., 1989. Миненков Г.Я. Прогресс. /Всемирная энциклопедия философии.

78. М. Минск. 2001. С. 833 -835.

79. Манхейм К. Свобода, власть и демократическое планирование. -М., 1959

80. Министерсво экономического развития и торговли РФ: Итоги деятельности и задачи на 2007. -М., 2007

81. Марседен Дж., Мак-Кракен М. Бифуркация рождения цикла и приложения. М., Мир. 1980.

82. Мистюкова Н.А. Финансово-промышленные холдинги и компании. -М., 2001.

83. Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика. М., 1994.

84. Николаев А.Б. Теория трудовой стоимости и современность. М., 200!

85. НорткоттД. Принятие инвестиционных решений.-М., 1997.

86. Национальные счета России в 1992-1999 гг. М., Госкомстат Росси 2000.

87. Нидлз Б. Принципы.бухучета. Пер. с англ./ Под ред. Соколова Я.В. h

88. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введен* //THESIS, Т. 1, № 2.

89. На рубеже тысячелетий: экономические проблемы реформирован. России. /Сб. научных трудов М., 1999.

90. Организационно-структурные формы корпоративных объединений современной рыночной экономике. М., 1999.

91. Обследование по проблемам гибкости труда. Центр исследования рынка труда. ИЭ РАН. М., 1992.

92. Ольве Н.Г., Рой Ж., Веттер М. Сбалансированная система показателей в работе. М., СПб., Киев 2004.

93. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М., 2002.

94. Овчинников В.В. Основы глобализации инвестиционного бизнеса. М., 2002.

95. Петти В., Смит А., Рикардо Д. Антология экономической классики. М., 1993.

96. Палий В.Ф. Новая бухгалтерская отчетность. Содержание. Методика анализа. М., 1991.

97. ПерскаяВ.В. Глобализация и государство. -М., 2004.

98. Попов В.В. Шоковая терапия против градуализма: конец дискуссии. Доклады Института Европы РАН. 1998, № 49.

99. Постон Т., Стюарт Е. Теория катастроф и ее прилдожения. Мир. 1980

100. Российская промышленность: институциональное развитие. /Под ред. Долгопятовой Т.Г. М., 2002.

101. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. -1997.

102. Рудановский А.П. Построение баланса. М., 1996.

103. Рудановский А.П. Оценка как цель бухгалтерского учета: счетное исчисление. Л., 1928.

104. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика. Пер. с франц. /П( ред. Соколова Я.В. М., 2000.

105. Россия в цифрах. М., Госкомстат России, 2000.

106. Робинсон Дж. Производственная функция и теория капитала. (Review of Economic Studies 1953).

107. Юб.СамоэльсонП. Экономикс-Т. 1-2.-М., 1993.

108. Сакс Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1991

109. Строев Е.С., Блехман Л.С., Кротов М.И. Экономика СНГ. СПб, 1998.

110. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М., 1997.

111. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М., 199'

112. Стоянова Е. Финансовый менеджмент: российская практика. М., 199

113. Справочник по теории автоматического управления./Под ред. А. А. Красовского. М., 1987.

114. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории. М., 1999.

115. Современные ТНК. М., Мысль. 1983.

116. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. М., 2002.

117. Тамбовцев В.Л. Государство и экономика. М., 1997.

118. Управление инвестициями в основной капитал./ Под ред Абрамова С.! -М., Экзамен, 2002.

119. Управление проектами. //Под ред. И.И. Мазура, В.Д. Шапиро. Л 2001.

120. Фишер П. Иностранные инвестиции в России. М., 2002.

121. Шильяк Д. Децентрализованное управление сложными системами. -М.,- Мир, 1994.

122. Хелферт Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ. М., 1996

123. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1986

124. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М., 1993

125. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.3 1992

126. Чистилин Д.К. Самоорганизация мировой экономики. М., 2004

127. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М., 1998

128. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1993

129. Шестопалов А.Г., Белова А.Г. Текущая и перспективн конкурентоспособоность экономики России. /В сб.: Мат. научн практической конференции. М.,11111 РФ, 2004. С. 25-33.

130. ЭклундК. Эффективная экономика. М., 1991.

131. Экономика переходного периода. М., ИЭПГТ, 1998.

132. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика. /, Под ред. А.П. Бондарь. СПб., 1999.

133. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современш российской экономике. М., 1999.

134. Экономика. Учебник. /Под ред. А.С. Булатова. М., 1997.

135. Юдин Д.Б., Горяшко А.П. Проблемы управления и теория сложности. Техническая кибернетика, 1974. №12, с. 10-24; 1975, №13, с.1-13.

136. Япония. Современный монополистический механизм. М., 1981.

137. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М., 2004.

138. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровнев< экономики. М., 1997.

139. Статьи, доклады и диссертации

140. Абдрахманова Г.И. Приоритеты экономической политики России учетом динамики мирового и национального развития. Автореф. канд.дисс. М., 2005.

141. МО.Альгин В., Альгина М. Дивестирование организаций. //Инвестиция России, 2001, № 10.

142. Айвазян З.С. Основные препятствия на пути реконструкциироссийских предприятий//Экономика и бизнес. 1999, № 16.

143. Антипина О.Н., Иноземцев B.JI. Послеэкономическая революция . глобальные проблемы человечества.

144. Отечественные науки и современность. 1998, № 4.

145. Безденежных В.М. Формирование финансово-экономических условий для стимулирования инвестиционной деятельности в России //ВЭБ, 2001, №6.

146. Бондаренко JI.H. Страхование в условиях трансформац. агропромышленного производства в России.

147. Автореф. докт. дисс. СПб., 2000.

148. Безденежных В.М. Экономика России: институциональные инфраструктурные аспекты. Конволют. М., 2003. 114с.

149. Семивалютщина. « Итоги» от 06 марта 2006, с. 16-18.

150. Грачев А.В. Учет внутренней структуры капитала. //Финансовый менеджмент. 2003, № 2.

151. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подход //Экономист, 1996, № 11.

152. Дойл Р. Деиндустриализация. //Scientific American (русскоязычн версия) 2002, № 1.

153. Долгопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленш предприятий в переходной экономке. //Вопросы экономики. 1994, № 8.

154. Кабаков А.Я. Управление активами вертикально-интегрированш компаний. Автореф. канд. дисс. М., 2004.

155. May В. Что нужно сделать для экономического роста. «Коммерсантъ 2002, № 13, 28 января.

156. Противостояние ритейлеров РРА и немецкой компании Metro : российском рынке. //Коммерсантъ Дейли. 2001, № 112, 21 июня.

157. Радыгин А. Перераспределение прав собственности постприватизационной России. //Вопросы экономики. 1999, № 6.

158. Симачев Ю.В. Направления и факторы реформирования промышленш компаний. //Экономический журнал ВШЭ. 2001, № 3

159. Соглашение о создании совместного предприятия по производству тр; большого диаметра. //Коммерсантъ Дейли. 2001, № 106,29 мая.

160. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточно-европейского капитализма. //Вопросы экономики, 1996, №6.

161. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие рациональность в сложном мире. // Вопросы экономики. 1997, № 10

162. Чистилин Д. Развитие мировой экономики и интеграция Украин //Экономика Украины, 1999, № 1.

163. Яременко Ю.В. Экономический рост: Структурная политш //Проблемы прогнозирования. 2001, № 1

164. Монографии и статьи на иностранных языках

165. Abegglen J.C., Stalk G.L., Kaiska. The Japanese Corporation. Basic Bool N.Y.: 1981.

166. Abenati W. Hase P. Managing our way to economic decline. Wiley, N.^ 1978.

167. Alchian A.A. and Allen W.R. 1964. University Economics. Belmoi Wadsworth Publishing Company.

168. Atkin R.H., Mathematical Structure in Human affairs, Heinemann, London, 1973.

169. Bain J.S. Barriers to new competitions. Cambridge: Mass: Harvard University Press, 1956.

170. Begg D., Fisher S., Dornbusch R. Economics. London: Mc Graw Hill, 1991.

171. Bidard C., Erraeygers G. Sraffa abd Leontiev on joint production //Review political economy . 1998. -Vol. 10. - № 4.

172. Breale P.A., Myers S.C. Principles of Corporate Finance. 1994

173. Brigham E.F. Fundamentals of Financial Management. N.Y. The Drid Press: 1992.

174. Baumol W., Economic Theory and Operations Analysis, Prentice Ha Englewood Cliffs, New Jersey, 1965.

175. Cable J.R. Industry. //In the I.K. Economy, 9th educ. London, Ch. 4.: 1982.

176. Chandler A.D. The Visible Hand. Harvard University, Press Cambridge, 1977.

177. Christy G.A. Capital Budgeting. Current Practies of Efficiency.

178. Coase R. The Nature of Firm, in the Firm, the Market and the Law. Chicago: The University of Chicago Press, 1988.

179. Cooter P. Coase Theorem //The New Palgrave: A. Dictionary of Economic Ed. by J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman. London: McMillan. 1987.

180. Cui Zhiunan. Mobius Strip Ownership and its Prototipe in Chinese Rui Industry. Economy and Society (in press).

181. Donglass D. Transitional Economic Systems. The Polish Czech Examp N.Y.: Monthly Review Press, 1972.

182. Eggertson I. Economic Behavior and Institutions. Cambridge: Cambrid University Press: 1990.

183. Eichner A.S. A general model of investment and pricing //Growth, profits ai property / Ed. be EJ. Nell. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.

184. Eichner A.S. The macrodynamics of advanced market economics. Armo. N.Y., London: M.E. Sharpe Inc., 1991.

185. Eichner A.S. (ed.) 1983. Why Economics Is Not yet a Science. Basingstob McMillan. Press.

186. Elbaum В., Lasonic W. The Decline of the British Economy, Oxfo1. University Press, 1988.

187. F. Modigliani, A. Ando: Tetst of the Life Cycle Hypothesis of Savings, 1951

188. F. Modigliani, M.H. Miller The Cost of Capital, Corporation Finance and t Theory of Investment. The Arican Economic Review, V 48 (1958).

189. F. Modigliani, R. Bramberg: Utility Analysis and the Consuption Functic (1954) in the Collected Papes of Modigliani //Ed. by A. Abel. V. 1-Cambridge, Mass, 1980.

190. Gale D., The Theory of Linear Economic Models, Mc Graw- Hill, New York, 1960.

191. Giblin P. Graphs, Surfaces and Homology, Chapman & Hall, London, 1997.

192. Harcourt G.C., 1972, Some Cambridge Controversies in the Theory Capital. Cambridge: Cambridge University Press.

193. Hirsch M., Smale S., Differential Equations, Dynamical Systems and Line Algebra, Academic, New York, 1974.

194. Hayek F.A., 1960. The Constitution of Liberty. Chicago: University Chicago Press.

195. Hennipman p. Pareto Optimality: Velue Judgement or Analytical Tool. Relevance and Precision, From Quantitative Analysis to Economic Polic J.S. Cramer, Amsterdam: North-Holland, 39-69.

196. Hermann Pillath C. China's Transition to the Market: A. Paradox Transformation and ifs Institutional Solution /The Political Economy Transformation. H. - J. Wagener (ed.). Heidelberg: Physica - Verlag. 1994.

197. Hollis M and Nell E.J. 1975, Rational Economic Man. A. Philosophic Critique of Neo-Classic Economics. Cambridge University Press.

198. Hutchison T.W. 1977 Knowledge and Ignorance in Economics. Oxford: Ba Blackwell.198. sard W., Kaniss P., The 1973 Nobel Prize for Economic Science, 182., 56 569, 571,(1973).

199. Kregel J. 1977. Some Post Keynesian Distribution Theory. In Wientraub, 42 438 (Рус. пер. Кригель Дж. /Заметки о посткейнсиаскойтеории распределения. Совр. экономическая мысль) с. 600 -631.

200. Krener A., A. Decomposition Theory for Differentiable System, SIAM (Control Optim., 15, 813-829 (1977).

201. Lavoie M. Foundations of Post Keynesian economic analysis. Hants (1Л Brookfield (USA): Edward Elgar Publishing Ltd, 1992.

202. Lee F.S. Post Keynesian Price Theory Cambridge: Cambridge1. University Press, 1998.

203. Leontief W. 1971. Theoretical Assumptions and Nonobserved Facts. American Economic Review. 61, 1-7.

204. Leontief W., Mathematics in Economics Bull. Am. Math. Soc., 60, 215-2.' (1954).

205. Lovoie D. 1985. Rivalry and central Planning. The Socialist Calculate Debate Reconsidered, Cambridge: Cambridge University Press.

206. M. Riore, Ch. F. Sabel. The Second Industrial Divede, Basic Books, № 1984.

207. Mayer T. 1980. Economics as a Hard Science: Realistic Goal or Wishfi Thinking, Economic Inquiry, 18, Reprinted in Marr and Raj, 1983,49-60

208. Mehra P., Catastrophy Theory, Nonlinear System Identification ai Bifurcation Control, Joint Automatic Control Conference, San Francisc June, 1977.

209. Morin E., Compexity Int. Soc., Soc. J., 29, 583-597 (1974).

210. Maddison A. Phases of Capitalist Development (Oxford Univer.) 1982.

211. Modiliani F., Miller M.H. The Cost of Capital, Corporation Fianceand the Theory of Investment. The American economic Review, V-48 (1958).

212. Nee V. A Theory of Market Transition. American Journal of Sociolog 1989. vol. 100, p. 40-59.

213. North D. Structure and Change in Economic History. N. Y.: Norton, 1981.

214. OECD: Economic Survey, 1980-90.

215. Oi J.C. Fiskal Reform and the Economic Foundation of Local St£ Corporatism in China- Word Politics, 1992, #45, p. 99-126.

216. Pheps E. The Golden Rule of Accumulation. A. Fable for Growth men. Hi American Economic Review, 1961, vol. 51, Sept., pp. 638-643.

217. Peixoto M. Dynamical Systems Academic, New York, 1973.

218. Putterman L. The Firm as Association versus the Firm as Commodii Efficiency, Rights and Ownership. //Economics and Philosophy. 1988. Vol. №2.

219. Reynolds P.J. Political Economy. Synthesis of Kaleckian and Post Keynesi economics. N.Y. Sussex: Wheat sheaf Books, St. Martin's, 1987.

220. Robinson J. Essays in the theory of economic growth. London: Macmills 1962.

221. Robinson J. The Theory of Capital and Production Function //N.Y., Review Economic Studies, 1953, XXI, pp. 81-106.

222. Rose R. Getting by without Government: Everyday Life in a Stressful Socie //Studies in Public Policy. 1994. № 227.

223. Sabel F. The Second Industrial Divide. Basic Books. N.Y.: 1984.

224. Schumpeter J.A. The Theory of Economic Development. Second Editic Harvard University Press, 1942.

225. Shackle G.S.L., 1973. Epistemics and Economics: A Critique of Econoir Doctrines, Cambridge University Press.

226. Solow R.A. Contribution to the Theory of Economic Growth. //Quartei Journal of Economics, 1956, Febr., pp. 65-94.

227. Simon H., The Architecture of Complexity. Proc. Am. Soc., 106, 467-4: (1962).

228. Simon H. The Construction of Social Science Models in Mathematics ai Psychology, Miller G., rd., Wiley, New York, 1964.

229. Summers P., Heston F.A. New Set of International Comparison of Re Product and Price Levels, Ectimates for 130 Countries of Income and Weall 1988, March.

230. Walder A. Corporate Organisation and Lokal Government Propety Rights China. Colorado: Lynne Riener, 1994.

231. Whalen С J. Integrating Schumpeter and Keyns: Hyman Minsky's Theory capitalist development //Journal of economic issues. 2001. - Vol. XXXV № 4. - Dec.

232. Wallace A.D., Introduction of Algebraic Topology, Pergamon, London, 195