Устойчивость аграрных эксполярных форм хозяйствования в многоукладной экономике: На примере Псковской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мамедов, Ахмед Курбанович

• Мамедов, Ахмед Курбанович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мамедов, Ахмед Курбанович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И

РАЗВИТИЯ ЭКСПОЛЯРНОЙ ЭКОНОМИКИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ

1.1. Многоукладность как объект социально-экономического ис- 8 следования

1.2. Понятие аграрной эксполярности, классификация ее субъектов 32 и причины устойчивости

2. СОВРЕМЕННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ 56 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Сравнительный анализ развития различных укладов аграрного про- 5 6 изводства Псковской области

2.2. Земельный оборот различных аграрных эксполярных форм

2.3. Социальные проблемы эксполярных сельских поселений

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ 102 АГРАРНЫХ ЭКСПОЛЯРНЫХ ФОРМ

3.1. Экономическая оценка устойчивости аграрных эксполярных 102 форм хозяйствования

3.2. Эффективность и распределение доходов аграрных эксполяр- 115 ных форм

3.3. Основные пути кооперации аграрных эксполярных форм 127 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 143 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость аграрных эксполярных форм хозяйствования в многоукладной экономике: На примере Псковской области»

Актуальность исследования. На современном этапе развития России происходят значительные изменения в экономике и структуре агропромышленного комплекса, связанные с процессом реализации аграрной реформы. Реформа направлена на создание условий для формирования различных форм собственности, зарождения и развития земельного рынка, свободной конкуренции товаропроизводителей.

В ходе реформы сформировалась двухсекторная аграрная экономика, представленная корпоративными структурами и мелким и средним предпринимательством. Непрогнозируемым результатом проводимых реформ явилось разрастание аграрной эксполярности. Под аграрной эксполярностью понимаются формы семейного хозяйства сельского и городского населения, целью которых является выживание, достижение определенного уровня жизнеобеспечения и, в конечном итоге, повышение благосостояния. Данные формы основаны на простейших (реликтовых) технологиях производства и не используют наемный труд.

В настоящее время остро стоит проблема повышения роли аграрных эксполярных форм хозяйствования, так как от них зависит рост сельскохозяйственного производства, повышение благосостояния населения и дальнейшее поступательное развитие АПК в целом. Поддержка этих форм имеет огромное экономическое, социальное и политическое значение, поскольку с ними связано, по существу, все сельское население России, и они являются условием выживания многих миллионов граждан.

Развитие аграрных эксполярных структур на современном этапе отвечает и личным, и общественным интересам. С точки зрения воспроизводственного процесса для аграрного производства в целом имеет значение капитало-и ресурсосберегающий аспект. Создается возможность для корпоративного сектора поддерживать определенный уровень специализации и товарности производства, так как потребности во многих продуктах сельских и большей части городских семей обеспечиваются многоотраслевыми аграрными экспо-лярными формами.

В создавшейся обстановке необходимым становится объективная, научная оценка процессов, приведших к разрастанию аграрных эксполярных структур. Возросла необходимость содержательных социально-экономических характеристик этого явления, вскрытия причин существования, классификации аграрных эксполярных форм, выяснения условий их устойчивости. Современная ситуация требует постоянного совершенствования методологических подходов и методических приемов, способствующих организационно-экономическому и финансовому укреплению эксполярных форм сельскохозяйственного производства в условиях проводимых аграрных реформ.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в теорию и практику организационно — экономического устройства аграрных эксполярных форм хозяйствования внесли видные ученые-аграрники A.B. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, А.И. Челинцев, М.И. Туган-Барановский, Н.П. Макаров и другие. Вопросы организации и эффективной деятельности этой формы хозяйствования на селе рассмотрены в трудах В.Ф. Башмачникова, И.Н. Буздалова, A.A. Никонова, A.B. Петрикова, Г.И. Шмелева, З.Н. Шуклиной, В .Я. Узуна и прочих российских ученых-аграрников.

В зарубежной аграрной литературе и социологии проблема хозяйствования и жизнедеятельности семейных форм ставится иначе, и многие западные теоретики склонны рассматривать сельское хозяйство как одну из сфер эксполярной экономики, как экономики, обладающей собственной логикой и динамикой. По проблемам эксполярной экономики следует особо выделить труды Т. Шанина, Р. Редфилда, Дж. Скотта, К. Полани и др.

Однако проблемы разрастания эксполярной экономики как результат радикальной реформы аграрного сектора России изучены слабо. Это приводит к неадекватному реагированию государства на усиление роли эксполярных форм в обеспечении продовольственной безопасности страны. Современная ситуация в аграрном секторе свидетельствует об отсутствии адекватной социальной, экономической и технологической политики в отношении огромного слоя населения страны, решающего самостоятельно проблемы выживания и жизнеобеспечения. Недостаточная степень изученности вышеизложенных вопросов и в то же время их значимость определили тему диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель исследования — выявить социально-экономическую природу эксполярных форм, основу их устойчивости, перспективы развития и управления.

Достижение поставленной цели предопределило решение следующих задач:

• уточнить теоретические и методологические основы классификации эксполярных форм хозяйствования;

• проанализировать современное состояние и тенденции развития аграрной эксполярности в условиях переходной экономики;

• исследовать степень обеспеченности основных факторов производства и их влияние на объём производства и эффективность;

• раскрыть социальные проблемы эксполярных поселений;

• выявить основные критерии устойчивости аграрной эксполярности;

• определить основные направления развития кооперации и пути повышения эффективности эксполярных форм аграрной экономики.

Объектом исследования являются семейные формы хозяйствования, такие как личные подсобные хозяйства, огородничество, садоводство (что по классификации Госкомстата относится к хозяйствам населения), а также новые для аграрной экономики России легальные формы предпринимательской деятельности, основанные на семейном труде, - крестьянские (фермерские) хозяйства.

Предметом исследования являются экономические процессы эволюции и развития эксполярных форм аграрной экономики в условиях переходной экономики и их взаимоотношения с корпоративным сектором.

Методологическая база исследования. Методологически диссертация базируется на общенаучных методах познания: формализации, аксиоматическом и гипотетико-дедуктивном методе. В научном исследовании также использовались общелогические методы и приемы, такие как: анализ, синтез, абстракция, идеализация, индукция, системный и историко-логический подход. Для решения конкретных задач применялись методы сравнительного и экономико-статистического анализа, группировок, расчетно-конструктивный, монографический, а также приемы анкетирования, опроса, интервьюирования.

Теоретической основой диссертации послужили труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, законодательные и нормативные документы по развитию аграрного производства.

Фактологическую базу работы составили материалы статистических сборников, данные Государственного комитета по статистике и комитета по земельным ресурсам и землеустройству Псковской области, материалы похо-зяйственных книг ряда волостей отдельных районов, а также имеющиеся в экономической литературе и периодической печати фактические данные по теме исследования.

Научная новизна исследования. Ценность научного исследования заключается в изучении эксполярной экономики, в частности, аграрных экспо-лярных структур, разросшихся в результате проводимой аграрной реформы. В результате проведенного исследования сформулированы и обоснованы следующие положения, составляющие научную новизну работы:

• введено и раскрыто содержание понятия аграрная эксполярность, аграрные эксполярные формы;

• уточнены экономическая сущность и содержание понятий «фермерское хозяйство», «крестьянское хозяйство» и «личное подсобное хозяйство» с учетом произошедших изменений;

• представлены классификация и классификационные признаки аграрной эксполярности;

• исследована степень обеспеченности эксполярных форм основными факторами производства;

• осуществлена экономическая оценка устойчивости аграрной экс-полярности;

• выявлены резервы роста товарности и доходности семейных хозяйств и предложены направления развития на перспективу;

• предложены пути кооперации и интеграции аграрных эксполяр-ных форм и направления повышения эффективности производства.

Практическая значимость работы. Результаты проведенного исследования могут использоваться при разработке областных и районных программ социально-экономического развития АПК. Обоснованные автором предложения по поддержке аграрных эксполярных форм будут способствовать увеличению производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения, насыщению регионального продовольственного рынка.

Результаты исследования могут использоваться при обучении студентов в курсах аграрной экономики, региональной экономики, а также в преподавании спецкурсов, посвященных аграрной реформе и переходу к рыночной экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: Псков (1990 г.), Санкт-Петербург (2000, 2001, 2002 гг.), Мичуринск (2002 г.), Москва (2002, ВИАПИ), Великие Луки (2002, 2003 гг.). По результатам исследований опубликовано 10 статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Её содержание изложено на 146 страницах машинописного текста и содержит 35 таблицы и 9 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мамедов, Ахмед Курбанович

6. Результаты исследования личных подсобных хозяйств как одного из субъектов аграрной эксполярности выявили, что 2/3 из них используют в основном приусадебные земли и часть земли арендуют, из всех хозяйств только 50% имеют крупный рогатый скот, в среднем же аграрные эксполярные формы хозяйства используют около двух гектаров сельскохозяйственных угодий. В многоукладной экономике АПК аграрная эксполярность представлена семейными хозяйствами, основанными на семейном труде. Это форма выживания и жизнеобеспечения, с одной стороны, существует как подсобная по отношению к базовому сельскохозяйственному предприятию, а с другой, — она представляет первоначальную основу для становления фермерских хозяйств. Поэтому развитие и укрепление аграрной эксполярности целесообразно рассматривать как реальную базу для формирования товарных фермерских хозяйств.

7. Трудовые ресурсы, задействованные в эксполярных структурах, особенно в связи с сокращением числа рабочих мест в корпоративных хозяйствах и ростом сельской безработицы, могут обеспечить при благоприятной конъюнктуре расширение производства. В условиях недостатка капитала — это единственный сектор, имеющий возможности для расширения производства (за счет замены капитала трудом). В перспективе, при налаживании эквивалентного обмена между сельским хозяйством и промышленностью, осуществлении мер государственной поддержки хозяйствующих на селе субъектов и с развитием оптимально крупных частных предприятий в сельском хозяйстве приусадебные семейные хозяйства сохранят за собой потребительские, садово-огородные функции.

8. Переход аграрных эксполярных форм в товарные хозяйства возможен при экономической политике, которая способствует созданию кооперативов, обслуживающих личные хозяйства, осуществляющих агрономическую, зоотехническую, ветеринарную и другие виды помощи, а также при условии оснащения их малогабаритной техникой, снижения трудоемкости затрат, предоставления льготных средств на производственные постройки и строительство жилья. Кроме того, для поддержки этих хозяйств в новых экономических условиях необходимо создать правовую базу, разработать и, наконец-то, принять закон об АПК, где следует закрепить механизм взаимовыгодных отношений с сельхозпредприятиями, позволяющий преодолеть трудности, возникающие при реализации или переработке продукции, а также механизмы социального характера, а именно учет времени, отработанного в личном хозяйстве, при определении трудового стажа и пенсий. Государство также должно оказывать поддержку предприятиям первой сферы АПК, которые изготавливают малогабаритную технику и другие средства производства для хозяйств населения.

9. Основным препятствием дальнейшего развития аграрных экспо-лярных форм является проблема эффективного сбыта произведенной продукции. Исследования показали, что сегодня основными каналами реализации продукции являются рынок и посредники, на долю же потребительской кооперации приходится от 3 до 5 %. По проведенным расчетам объем товарной продукции можно увеличить по мясу в — 1,5 раза, молоку - 3,5 раз.

10. В работе представлена организационная схема кооперативов, сотрудничающих с аграрными эксполярными формами. Предложена и обоснована организационная структура универсального сельскохозяйственного потребительского кооператива для аграрных эксполярных форм, главной функцией которого будет являться реализация сельскохозяйственной продукции. Социальной базой для создания кооператива являются зажиточные семейные хозяйства с высоким и средним уровнем товарности.

11. В регионе реально действует схема (рис.7), где эксполярные структуры активно взаимодействуют с крупной торгово-закупочной холдинговой компанией «Невский молокопродукт», которой они реализуют молочную продукцию.

12. Прогнозируя дальнейшую эволюцию аграрных эксполярных форм, можно утверждать, что она пойдет не по пути дальнейшего расширения, а по пути совершенствования структуры и механизма функционирования. Эти и другие качественного порядка задачи могут последовательно решаться лишь во взаимодействии с другими укладами аграрной сферы.

13. Только эволюционное преобразование земельных отношений и улучшение общей экономической ситуации позволят повысить эффективность сельскохозяйственного производства. Искусственное форсирование хода реформы столь же опасно, как и растягивание ее на несколько десятилетий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Формирование многоукладной аграрной экономики, предполагающей сочетание в России крупного, среднего и мелкого производства, состоялось, но в условиях аграрного кризиса и переходного состояния экономики, которое на взгляд многих экономистов еще продлится долгие годы, произошло разрастание аграрных эксполярных форм хозяйствования и завоевание ими определяющих позиций в сельскохозяйственном производстве Псковской области.

2. Более чем вековой путь мирового сельского хозяйства доказал устойчивость крестьянского хозяйства как формы организации аграрного производства.

3. Опыт высокоразвитых аграрных стран свидетельствует, что технический и социальный прогресс в сельском хозяйстве возможен только в том случае, если оно развивается как двухсекторная экономика. С одной стороны, корпоративные предприятия и организации различных размеров и правовых форм, с другой — семейные хозяйства, также различные по размерам и формам. Отношение двух секторов между собой определяются принципом взаимной дополняемости различных частей одного целого.

4. Аграрные эксполярные структуры производят более 70% сельскохозяйственной продукции области, а по удельному весу таких культур, как картофель, овощи, они являются основными производителями, обгоняя все другие уклады. Данные формы из года в год остаются наиболее устойчивыми и стабильными производителями сельскохозяйственной продукции.

5. Исследования показали, что влияние крестьянских (фермерских) хозяйств на продовольственную ситуацию в Псковской области незначительно. В 2002 г. удельный вес зерна, производимого фермерами, составил 4% от общего производства в области, картофеля — 2 %, овощей — 1 %, мяса (в убойном весе) - 3%, молока — 4%. Такие невысокие показатели в течение 10 лет объясняются множеством факторов, которые носят и объективный и субъективный характер. Поэтому нет фундаментальных основ к быстрому прорыву по развитию фермерства в настоящее время.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мамедов, Ахмед Курбанович, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. — М.: Спарк, 1995. — 52 с.

2. О собственности в РСФСР. Закон РСФСР от 24. 11. 90 // Экономика и жизнь- 1991.-№3.-С. 13-15

3. О земельной реформе. Закон РСФСР от 23. 11. 90 // Аргументы и факты. 1990.-№49.-С. 1

4. Закон « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2002. -№9.-С. 32-36

5. Земельный кодекс РФ.- М.: Юрайт М, 2002. - 84с.

6. Земельное законодательство РФ: Сборник нормативных актов. — М.:: Норма, 2001.-288 с.

7. Гражданский кодекс РФ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года. -М.: Книжная палата. 1995. - 176с.

8. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный Закон РФ № 193 от 8. 12. 1995 г. // Экономика сельского хозяйства России. — 1996. — № 2. — С. 9

9. Абалкин Л. И. На перепутье (размышление о судьбах России). — М.: Институт экономики РАН, 1990

10. Абалкин Л.И. В тисках кризиса. — М.: Институт экономики РАН, 1994

11. Абалкин Л. И. Зигзаги судьбы: разочарование и надежды. — М.: Институт экономики РАН, 1996

12. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика и управление. 1998. - № 8. - С. 55-60

13. Аллахвердиев А. , Камилов М. Интеграция личных подсобных хозяйств и общественного производства //АПК: экономика и управление. — 1992. -№2.-С. 68-72

14. Андреев П. Проблемы развития крестьянских хозяйств в условиях аграрной реформы //АПК: экономика и управление. — 1994. — № 11. — С.78

15. Афанасьев В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы //АПК: экономика и управление. 1995. -№ 2. - С. 19-24

16. Афанасьева Б. Ф. Сельское хозяйство в народном хозяйстве России. //Аграрная наука. 2000. - № 4. - С. 2-4

17. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. — М.: Агропромиздат. — 1989

18. Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения. //Вопросы экономики. — 2000. № 7. - С. 111-120

19. Барлыбаев А. Товарность личных подворий населения. // АПК: экономика и управление. 2002. - № 8. - С. 43-48

20. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики. //Экономист. — 1998.-№ 11.-С. 34-42

21. Башмачников В.Ф. Актуальные вопросы фермерского движения в России // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1992. — № 2. — С. 27

22. Башмачников В. Ф. Фермерское движение за десять лет: Материалы доклада. 10-й съезд фермеров России. — М., 1999. — 44с.

23. Безаев И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства. //АПК: экономика и управление. 1998. -№ 4. - С. 53-58

24. Безгодков И. Г. Социальное развитие российского села. // Аграрная наука. 1999. -№ 5. - С. 6

25. Беленький В. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность? //Вопросы экономики. 1998. — № 11

26. Белова Т. Н. Математическая модель оптимизации производственной программы для фермерского хозяйства. // Достижение науки и техники АПК. 1998. -№ 4. - С. 41-43

27. Белоусов Н., Головин А. Фермерское хозяйство — достойный конкурент крупного производства. // АПК: экономика и управление. — 1998. — № 1. С.61-66

28. Богдановский В. А. Кооперация крестьянских подворий. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 2. - С.6

29. Богдановский В. А. Усиление личного подсобного хозяйствования на селе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996.-№ 6.-С. 16-18

30. Боев В. Совершенствовать управление АПК. // АПК: экономика и управление. 1994.-№ 5.-С. 3-10

31. Большакова Т. Большие проблемы меленького хозяина. // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - № 2. - С.7

32. Бондаренко Л. В. , Ладенков Н. В. Вопросы формирования многоукладной аграрной экономики. //Достижения науки и техники АПК. — 1993. — № 1.-С. 2-4

33. Бондаренко Л. В. ,Панков Б. П. Программный подход к проблеме сельской безработицы. // Аграрная наука. — 1999. № 5. - С. 4-5

34. Борбут В. Развить межфермерскую кооперацию. // Экономика сельского хозяйства России. — 1997. — № 3. — С.66

35. Боробов В. Н. Система кооперации — эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. — № 2. С. 42-44

36. Брытков М. Личные подсобные хозяйства в системе продовольственного обеспечения страны. // Аграрная наука. 2000. — № 6. — С.З

37. Брытков М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития. // АПК: экономика и управление. — 1998. № 9. - С.67-72

38. Брытков М. Экономико-статистические модели для разных форм хозяйствования. // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. №2. — С.38

39. Буздалов И. Н. Крестьянское подворье. // АПК: экономика и управление. 1995.-№ 1.-С. 29-33

40. Буздалов И. Н. Выход из аграрного кризиса. // Аграрная наука. — 2001. — №11.-С. 2-4

41. Буздалов И. Н. Стратегия аграрной политики в переходный период: концепция и основные направления. //Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков. — М: Энциклопедия российских деревень. 2002. - С.22

42. Буздалов И. Н. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК. — 1999.-№ 2.-С.12-16

43. Буздалов И. Н. Тенденции развития рыночной аграрной структуры. // Аграрная наука. 2002. - № 5. - С.8-11

44. Буздалов И. Н. Частная собственность на землю — основа эффективного сельского хозяйства. // Вопросы экономики. — 2000. № 7. — С.35-44

45. Буздалов И. Н. , Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации. // АПК: экономика и управление. 1994. -№ 1. - С. 1623

46. Валентей С. Развитие общества в теории социальных альтернатив. — М.: Институт РАН, 1994

47. Валиев Р. Реформирование аграрной экономики в странах Восточной Европы. // АПК: экономика и управление. 1999. - № 6. — 0,12—11

48. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. Пер. с англ. (сост. Т. Шанина ); под ред. А. В. Гордона. — М.: Издательская группа « Прогресс» . — 1992. — 432 с.

49. Ветошкин Г. К. Кооперация личных подсобных хозяйств населения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1995. № 3. -С.37-38

50. Вершинин Н. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России// АПК: экономика и управление. 1995. — № 12. — С. 15-20

51. Вомперский С. Проблемы устойчивого природопользования// Экономист. 1998.-№ 6

52. Воронцов А. Куда идем? //АПК: экономика и управление. — 1992. — № 9. -С. 37

53. Галас М. А. Челинцев Н. и Макаров Н. П. о проблемах эволюции крестьянского хозяйства. // АПК: экономика и управление. — 1999. — № 4. — С. 66-73

54. Гайдук В. И. Производство продукции животноводства в ЛПХ// Аграрная наука. 2002. - № 4. - с. 14-15

55. Галеев М., Югов Ю. Кооперация и интеграция — пути оптимизации межотраслевых связей// Экономика сельского хозяйства России. — 2001. — № 20

56. Галиев Т. Полнее использовать потенциал хозяйств населения. // АПК: экономика и управление. 2000. - № 9. - С.50-53

57. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.1. М.: Владар. 1993

58. Гончарова Н. В. Доходы населения основной фактор, влияющий на расходы ЛПХ// Аграрная наука. - 2002. - № 6. - С.2-4

59. Гордеев В. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе// Международный сельскохозяйственный журнал. — 2000.1

60. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации// Вопросы экономики. 2000. - № 10

61. Грядов С., Дозорова Т. Кооперация — важнейшее направление фермерских хозяйств. // АПК: экономика и управление. — 1999. — № 6. — С. 54-58

62. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал- 1998. — №4.-С.66-75

63. Гусманов У. и др. Социальные проблемы села в центре аграрной политики. // АПК: экономика и управление. 1998. —№ 7. — С. 11—15

64. Дмитренко В. Особенности рынка труда и безработицы в сельском хозяйстве Псковской области. //АПК: экономика и управление. — 1999. — № 2.-С. 65-70

65. Дроздов Н., Урусов В. Многообразие форм хозяйствования в АПК Тверской области. // АПК: экономика и управление. — 1998. — № 4. — С.48—52

66. Дугин П. и др. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность: социально-экономический аспект//Международный сельскохозяйственный журнал. — 1998. № 4. — С.22-28

67. Егерева О. Качество жизни сельчан снижается. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. — С. 14

68. Егерева О. Формирование и функционирование сельскохозяйственных кооперативных предприятий// Экономика сельского хозяйства России. — 1998. -№ 11.-С.35

69. Емельянов А. Земельный вопрос в системе российских реформ. //Экономист. 2001. - № 6. - С.3-12

70. Емельянов А. Российские аграрные реформы: от Столыпина до наших дней. // Вопросы экономики. 2001. - № 11. — С. 80-91

71. Ефимов Б. Хозяйства населения набирают силу. //АПК: экономика и управление. № 10. - С. 64-66

72. Ефимова А. Растет роль крестьянских подворий. // Экономика сельского хозяйства России. — 1997. — № 2. — С. 5

73. Жуков Л., Москалев М. Концепция занятости сельского населения// АПК: экономика и управление. — 1998. № 3. — С. 58-6187.3айченко А. Крестьянскому подворью — государственную поддержку

74. Ильин С. , Брязгин Ю. Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России// Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 2. - С. 71 -72

75. Ислалшев Р. За сельскохозяйственной производственной кооперацией — будущее. //Экономика сельского хозяйства России. — 1998. — № 5. — С. 35

76. Казарезов В. В. Фермеры России (очерки становления). — М.: Колос. —1998.-416 с.

77. Казарезов В. В. Фермеры России (очерки становления). — М.: Колос. —1999.-Т.2.-360с.

78. Катон, Варон, Колумелла, Плиний. О сельском хозяйстве. М., Сельхозиз 1957.-350с.

79. Каранец С. Фермерское хозяйство как форма частного предпринимательства. //АПК: экономика и управление. — 1998. — С. 67-72

80. Ковалев С., Латов Ю. Аграрный вопрос в России на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков// Вопросы экономики. — 2000. —№ 4. — С. 102118

81. Копач К. В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформирование// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. — № 3. С. 44-46

82. Копач К. В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ЛПХ//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. № 6. - С. 38-39

83. Коробейников М. Реформирование земельных отношений в России// Вопросы экономики. 2000. - № 3. - С. 135-139

84. ЮО.Костяев А. Парадоксы аграрной реформы// АПК: экономика и управление. 1999. - № 4. - С. 38-40101 .Кривенький Б. Фермерское хозяйство и наемный труд//Экономика сельского хозяйства России. — № 6. — С. 5

85. Крылатых Э.Н. Экономические риски в АПК//АПК: экономика и управление. 1999. - №7. - С. 3-14

86. ЮЗ.Кудряшов В. Формы организации, кооперации и интеграции фермерских хозяйств// Международный сельскохозяйственный журнал. — 1995. — №6.-С. 34-40

87. Кудряшов В. К(Ф)Х России: проблемы и пути развития. //АПК: экономика и управление. 2002. — № 5

88. Куликов И. Аграрные преобразования на рубеже нового тысячелетия// АПК: экономика и управление. — 2000. № 2. - С. 16-23

89. Кучуков Р. Многоукладность и развитие рыночной экономики// АПК: экономика и управление. — 1995. — № 10. — С. 57-61

90. Лерман Ц. Десять лет земельных реформ, какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта// Вопросы экономики. — 2000. — №8. — С. 102117

91. Ю.Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции// Экономист. 1998. -№ 1. - С. 80-84111 .Мазурицкий А. М. Развитие сельской кредитной кооперации в России// Деньги и кредит. 1999. - № 1. - С. 40-45

92. Маркс К. Капитал//Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. -2-е изд. Т.25, ч. 1.

93. З.Мартынов В. Д. Фермерская кооперация. М: Знание, 1990. — 62 с. 114.Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования//АПК: экономика и управление. - 1998. — № 8. -С. 70-74

94. Михайлов В. Социально-экономические закономерности становления рынка труда на селе// Экономист. — 1995. № 10. — С. 95-96

95. Михайлов О. Формирование рынка труда и занятость сельского населения// Российский экономический журнал. 1995. - № 9. - С. 41-43

96. Нариманова О. Чаянов А. В. О мотивации экономического поведения в трудовых крестьянских хозяйствах. //Экономические науки. — 1990. — № 12. С. 92-98

97. Никифоров JI. Аграрная реформа: свобода хозяйствования на земле// АПК: экономика и управление. 1991. - № 5

98. Никифоров П. Крестьяне за кооперативы// Экономика сельского хозяйства России. — 1997. № 7. — С. 6

99. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии// АПК: экономика и управление. 1996. — № 4. - С. 70-73

100. Пахомчик С. А. Вертикальная кооперация в АПК// Аграрная наука. — 1998. -№ 3. — С. 14-15

101. Пенкин A.A., Жичкин К.А. Некоторые проблемы кооперирования личных подсобных хозяйств. Тезисы докладов 46-ой научно-практической конференции. - Самара. — 1999. — 78 с.

102. Перелейвод А. Подворье личное забота общая//АПК: экономика и управление. - 1998. - № 1. - с. 87-89

103. Першукевич П.М. Развитие производства на селе в условиях многообразия форм собственности// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1996. №5

104. Петриков А. В. Крупные проблемы мелких хозяйств//Аграрная реформа. Экономика и право. — 1999. № 2. - С. 2-5

105. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований. //АПК: экономика и управление. № 11. -С. 12-18

106. Петриков A.B., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения. //АПК: экономика и управление. — 1999. — № 6. — С. 8-12

107. Петрюк Н. Социальные проблемы формирования рынка труда на селе. // АПК: экономика и управление. 1997. - № 12. - С. 69-73

108. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития// Экономист.- 2001.-№ 4

109. Поленский С. Стратегия развития на пороге двадцать первого века// АПК: экономика и управление. 1999. - № 8. - С. 30-37

110. Попов Н. Фермерские хозяйства как органическая часть кооперативной системы// АПК: экономика и управление. 1994. — № 6. - С. 3-7

111. Попов Н. Развитие фермерства и межфермерской кооперации в России// Достижение науки и техники АПК. 1996. - № 2. — С. 5

112. Потченко Н. Тенденции районного АПК// АПК: экономика и управление. 2000.-№ 3. - С. 75-77

113. МО.Прауст Р. Исследование семейных хозяйств предпринимательского типа// Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 9. - С. 7-8

114. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. - С. 40-42

115. Пошкус И. Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений в России// АПК: экономика и управление. — 1994. — №4.-С. 3-10

116. НЗ.Прауст Р. Э. Малые семейные фермы//Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 2. - С. 6

117. Прауст Р. Э. Пореформенное развитие форм хозяйствования в аграрном секторе Псковщины//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 5,6

118. Пугина Л. Г. Развитие личных подсобных хозяйств в Шатронском районе Курганской области// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1995. —№1. —С. 30-32

119. Рогалина Н. Аграрные реформы в России 1910-1920-х годов. // Вопросы экономики.-2001.-№8.-С. 130-141

120. Рунов Б. Фермерство: проблемы и решения. //АПК: экономика и управление. 1995. - № 10. - С. 53-57

121. Савченко Е. От стратегии выживания к стратегии развития// Экономика сельского хозяйства России. - 2000. — № 1. - С. 3

122. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США// АПК: экономика и управление. 2002. - № 8. - С. 22-29

123. Сазонов С. Организационно-экономические проблемы развития фермерского движения в России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. -№ 5. - С. 28-32

124. Сазонов С. Социально экономические аспекты развития фермерского движения в России// АПК: экономика и управление. 1995. - № 5. — С. 55

125. Сазонов С. Трудовое крестьянское и предпринимательское фермерские хозяйства// Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — №6

126. Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д., Земцова В. Повышать доходы крестьянских хозяйствЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — №. 4. — С. 36-40

127. Сазонова Д. Д. Наемный труд в К(Ф)Х. // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. — № 6

128. Сальников С. Перспективная форма аграрной интеграции. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 5

129. Сарайкин В. А. Перспективы развития крестьянских хозяйств (на материалах Пензенской обл. ): автореф. дис. канд. экон. наук. M. - 1997. — 18 с.

130. Семин А. Еще раз в защиту крестьян// АПК: экономика и управление. — 1995.-№ 12.-С. 21-23

131. Серова Е. Общее мнение о российской аграрной реформе// Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 21 -33

132. Сиухин А., Михалева Т. Формирование производственной кооперативной системы// Экономика сельского хозяйства России. — 1998. № 2. - С. 27

133. Строкова О. Проблемы развития фермерских хозяйств// АПК: экономика и управление. 1999. -№ 2. - С. 51-58

134. Строкова О. Адаптация сельских товаропроизводителей к рынку// АПК: экономика и управление. 2002. - № 11. - С. 52-59

135. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие продовольственных рынков. — Научные труды ВИАПИ РАСХН; вып.9. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 336с.

136. Тиллак П., Энштейн Д. К характеристике хозяйств потребительского типа// АПК: экономика и управление. 2002. - № 3. - С. 53-60

137. Тимофеев В. Социальное развитие села// Экономист. 1998. — № 2. - С. 86-89

138. Ткач A.B. Реалии аграрной реформы в России// АПК: экономика и управление. — 1998. — № 7

139. Ткач A.B. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве России// Аграрная наука. 2002. - № 9. - С.2-4

140. Толмачев A.B., Гончарова Н.В. Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием// Аграрная наука. — 2000. — № 8. — С. 7-8

141. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. СПб.: Экономическая школа. - 1995. - 431 с.

142. Узун В. Я. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала// Экономист. 1999. - № 3. - С.82-87

143. Узун В.Я. Семейное трудовое крестьянское хозяйство: прошлое, настоящее, будущее// Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. — №9. — С. 28-36

144. Узун В.Я. Мелкогрупповая и семейная формы организации производства и труда в сельском хозяйстве// Вестник сельскохозяйственной науки. — 1987.-№6.-С. 3-14

145. Узун В.Я. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству// АПК: экономика и управление. — 1998. — № 9. — С. 10-19

146. Узун В.Я. Семейные фермы колхозам не помеха// Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 2. - С. 6-7

147. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. — №5

148. Фролов В. И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК// Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1995. - № 2. - С. 9-12

149. Фрумкин Б. Аграрная реформа в Польше// АПК: экономика и управление. -1998. -№ 4

150. Харебов Е., Кудряшов В. Факторы эффективного землепользования в крестьянских хозяйствах// АПК: экономика и управление. 1999. — № 2. — С. 59-64

151. Харитонов Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели// АПК: экономика и управление. 2002. - № 3. - С. 3-12

152. Хицков И. Крестьянские подворья// АПК: экономика и управление. — 2000.-№4.-С. 47-53

153. Хицков И. Сочетая личное и общественное// Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 2. - С. 6

154. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. — М.: Кн. Палата, 1989. — 77 с. 188.Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды (Редкол. сер.: Л. И. Абалкин.) -М.: Экономика, 1989. 492с.

155. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. В кн.: Избранные произведения. -М.: Колос. 1993 185.Чаянов В. О модельном мышлении// АПК: экономика и управление. — 1998.-№8. -С. 35-40

156. Челинцев А. Есть ли земельная рента в крестьянском трудовом хозяйстве// АПК: экономика и управление. 1998. - № 9. - С. 11 187.Чернышев А. На основе многоукладности// Экономика сельского хозяйства России. - 1998. - № 5. - С. 4-5

157. Черняков Б. Аграрный сектор США на рубеже веков// АПК: экономика и управление. 2000. - № 7. - С. 50-56

158. Шмелев Г.И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства// Вопросы экономики. — 1996. — № 7. — С. 122-128

159. Шмелев Г.И. О формах ведения гражданами сельскохозяйственного производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№7. - С. 33

160. Шуваев A.B. J111X дополнительный источник увеличения продукции АПК// Аграрная наука. - 2001. - № 7. - С. 2-3

161. Шуклина З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. -№ 2. - С. 18-21

162. Шуклина З.Н. Особенности экономической психологии владельца ЛПХ. // Аграрная наука. 1998. -№ 2. - С. 11-12

163. Шуклина З.Н. Рациональное использование ресурсов личных подсобных хозяйств// Зоотехния. 1999. - № 4. - С. 25-29

164. Шуклина З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6. - С. 54-65

165. Янбых Р.Г. Кредитные кооперативы: в чем преимущества?// Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 2. - С. 8-11

166. Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М.: Дело, 1993

167. Яковец Ю. В. История цивилизаций. — М., Владар, 1995

168. Яковец Ю.В. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики.-М., 1995