Условное осуждение: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Скобелин, Сергей Юрьевич

• Скобелин, Сергей Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Скобелин, Сергей Юрьевич

Введение.

Глава I. Историко - правовой анализ института условного осуждения.

§1.Метрический очерк становления института условного осуждения.

§2. Институт условного осуждения в зарубежном уголовном законо дательстве.

§3. Юридическая природа института условного осуждения.

Глава II. Характеристика лиц условно осужденных.

§1. Теоретические основы изучения личности осужденного условно.

§ 2.Социально-демографическая характеристика лиц осужденных условно.

§3. Уголовно - правовая характеристика осужденных условно.

§ 4. Уголовно-исполнительная характеристика осужденных условно.

Глава III. Правовое регулирование исполнения условного осуждения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условное осуждение: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты»

Актуальность темы исследования. Приоритетным направлением уголовно-правовой политики большинства стран мира, в том числе и России, в современный период остается поиск альтернативных лишению свободы мер к лицам, нарушившим уголовно-правовые запреты.

Одной из основных таких мер, назначаемых в России практически каждому второму осужденному, с введением УК РФ 1996 г., является условное осуждение. Так, в 1997 г. удельный вес осужденных условно в общем числе осужденных составил 52,4%, в 1998г. - 54,5%, 1999г. - 51,4%, 2000г. - 53,7%, 2001г. - 57,5%\ Данную тенденцию подтверждает анализ судебной практики за указанный период в Алтайском и Красноярском краях.

Целесообразность использования условного осуждения в уголовном законодательстве и правоприменительной практике подчеркивается в ряде международных документов, посвященных предупреждению преступности.

Стоит отметить, что данный вопрос связан не только с гуманизацией уголовного законодательства, но и с экономией государством уголовной репрессии при обеспечении принципов уголовной ответственности.

На протяжении всей истории применения института условного осуждения вопрос о его юридической природе, развитии и совершенствовании был предметом постоянного внимания науки и законодателя. Его исследованием в разные годы занимались многие ученые-правоведы, такие как М.А.Гельфер, В.И.Горобцов, Н.Д.Дурманов, Х.Х.Кадари, И.И.Карпец, Н.Ф.Кузнецова, П.И.Люблинский, А.К.Музеник, А.А.Пионтковский, Д.В.Ривман,

A.Д.Соловьев, В.А.Уткин, В.Д.Филимонов, М.Д.Шаргородский и др. Различные стороны этого многоаспектного института освещались в монографиях Г.А.Кригера, С.Кыдыралиева, В.А.Ломако, Э.А.Саркисовой и других, докторских диссертациях Г.С.Гаверова, С.И.Зельдова, С.Н.Сабанина, Ю.М.Ткачевского, в кандидатских диссертациях Н.К.Гаджиева, Е.А.Горяйновой, А.Н.Кондалова, В.Я.Ласкового, Э.В.Лядова, Н.В.Ольховика,

B.В.Пронникова, Н.Ф.Саввина, О.В.Сукманова, М.И.Якубовича.

1 См.: Преступность и правонарушения (1997-2001): Статистический сборник. - М., 2002. - С.160.

Однако большая часть этих работ была подготовлена до введения в действие УК РФ 1996г. и УИК РФ 1997г., поэтому многие вопросы, связанные с назначением и с исполнением условного осуждения, не нашли в них отражения. Данный пробел в настоящее время активно восполняется, появились исследования, посвященные уголовно-правовой стороне института: определению его юридической природы, порядка и оснований его назначения и отмены. Однако порядок исполнения условного осуждения остается малоисследованным либо рассматриваются лишь отдельные вопросы этого сложного процесса. На фоне увеличения рецидива преступлений среди условно осужденных актуальной остается проблема изучения криминологической характеристики личности условно осужденных.

Таким образом, исследование криминологической характеристики лиц, условно осужденных, процесса исполнения условного осуждения, представляет научный интерес и имеет существенное практическое значение в деятельности правоохранительных органов.

Объектом диссертационного исследования является совокупность правовых отношений, возникающих в связи с назначением и исполнением условного осуждения.

Предметом исследования выступают нормы международного, зарубежного и российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие данные отношения, практика их применения, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты условного осуждения, а также система научных взглядов, тенденции развития и вопросы совершенствования исследуемого уголовно-правового института.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе мнений, высказанных в теории права, ранее действующего и современного отечественного и зарубежного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, материалов судебной практики выяснить правовую природу института условного осуждения, изучить криминологическую характеристику личности условно осужденных, выявить должный механизм исполнения условного осуждения, а также обосновать выводы и предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

• провести ретроспективный обзор и анализ исторических тенденций зарождения, становления и развития института условного осуждения, а также проблем его исполнения;

• исследовать зарубежный опыт применения и исполнения условного осуждения;

• определить и обосновать правовую (юридическую) природу условного осуждения, его место в системе мер уголовно-правового принуждения;

• дать криминологическую характеристику условно осужденных;

• изучить мнение сотрудников правоохранительных органов по поводу применения и совершенствования института условного осуждения;

• установить перечень требований, предъявляемых к условно осужденным, необходимых для их исправления;

• определить основания отмены условного осуждения или продления испытательного срока;

• разработать предложения по развитию и совершенствованию института условного осуждения в науке, законодательстве и практике его применения.

Методология и методика исследования. Методологическую основу составляют современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. В работе были использованы общенаучные и частнонаучные методы: исторический, методы социологического исследования, статистический, системно-структурный и метод сравнительного правоведения.

Теоретической основой при проведении исследования явились труды ученых в различных отраслях знания - общей теории права, конституционного, уголовного, уголовно-исполнительного, административного права, уголовного процесса, правовой статистики, криминологии, философии, социологии и истории.

Положения и выводы диссертации основываются на нормах, устанавливающих международные стандарты в отношении мер, не связанных с тюремным заключением, Конституции Российской Федерации, уголовном, уголовно-исполнительном, уголовно-процессуальном, административном законодательстве Российской Федерации, руководящих разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, относящихся к институту условного осуждения, а также ведомственных нормативных актах, архивных материалах и результатах собственного исследования автора.

Эмпирическая база исследования. По разработанной автором программе изучены:

- материалы 721 личного дела условно осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях (далее - УИИ) Красноярского и Алтайского краев, осужденных в 1999-2002 гг;

- 84 определения судов первой инстанции тех же регионов об отмене условного осуждения по различным основаниям и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания, о продлении испытательного срока, о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей, об отмене условного осуждения и снятии судимости;

- статистические данные ГУИН Минюста России, ГУИН Минюста России по Алтайскому и Красноярскому краям, управлений судебных департаментов при Верховном Суде РФ в указанных регионах за период 1996-2002 гг.;

- опубликованная практика Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по делам о применении ст.ст.73,74 УК РФ;

- результаты интервьюирования 144 условно осужденных, состоящих на учете в УИИ Алтайского и Красноярского краев, по проблемным вопросам назначенной им уголовно-правовой меры;

- итоги опроса и анкетирования 112 сотрудников УИИ и 43 судей указанных регионов по вопросам применения и исполнения условного осуждения.

Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании личности условно осужденных, процесса исполнения условного осуждения, практики его применения в условиях действия нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства России.

На основе анализа и осмысления существующих взглядов на правовую природу условного осуждения, анализа оснований его назначения, порядка исполнения и правовых последствий, а также эмпирических данных автор предлагает ряд новых по содержанию и обоснованию теоретических выводов, практических рекомендаций и предложений по совершенствованию законодательства об условном осуждении и практики его применения.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Правовая (юридическая) природа института условного осуждения двойственна: в одних случаях, в отношении так называемых «случайных» преступников, его необходимо рассматривать как освобождение от отбывания уголовного наказания, для другой же категории осужденных (ранее судимых, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления) условное осуждение является не чем иным, как видом уголовного наказания.

2. Условное осуждение в УК РФ необходимо разделить на два вида: а) условное осуждение, соединенное с режимом надзора (пробации), которое должно быть включено в систему уголовных наказаний; б) условное (классическое) осуждение.

3. Для лиц, условно осужденных с режимом надзора (пробации), целесообразно предусмотреть в уголовном законе две группы обязанностей, в одну из которых должны входить обязанности, возлагаемые на всех осужденных к данной мере без исключения, во вторую группу - обязанности и запреты, необходимость возложения которых будет определяться судом в каждом конкретном случае.

4. В отношении условно осужденных несовершеннолетних учет и контроль должны осуществлять подразделения по делам несовершеннолетних.

5. В качестве основания к отмене условного осуждения и исполнению назначенного судом наказания необходимо включить в ч.З ст.74 УК РФ неоднократное совершение условно осужденным административных правонарушений.

6. Положения ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей административное взыскание в виде предупреждения, штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток в отношении лиц, условно-досрочно освобожденных из исправительных учреждений, необходимо распространить на условно осужденных, нарушающих одним из указанных в законе способов условия испытания, а также систематически не выполняющих предусмотренные ч.4 ст. 188 УИК РФ обязанности: отчитываться о своем поведении и являться по вызову в УИИ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в содержащихся в диссертации научных выводах и предложениях по совершенствованию уголовно-исполнительного законодательства об условном осуждении, практики его применения и исполнения.

Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы: в правотворческой деятельности по совершенствованию института условного осуждения; в ходе проведения научно-исследовательских работ при дальнейшем решении проблем назначения и исполнения условного осуждения; в правоприменительной деятельности правоохранительных органов, а также судов по реализации положений данного института; в учебном процессе юридических вузов и в системе повышения квалификации практических работников.

Апробация результатов исследования проводилась на международных научно-практических (Красноярск, 2002, 2003гг.) и межвузовских (Барнаул, 2001 г., Новокузнецк, 2002 г.) конференциях. Отдельные положения научного исследования внедрены в практическую деятельность уголовно-исполнительных инспекций Красноярского и Алтайского краев. Результаты работы внедрены автором в учебный процесс Сибирского юридического института МВД России. Основные положения исследования изложены в семи публикациях диссертанта общим объемом 2,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Скобелин, Сергей Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд принципиально новых выводов и внести конкретные предложения по совершенствованию института условного осуждения.

1. В силу значительного влияния классической школы уголовного права, наличия большой территории, затрудняющей контроль за условно осужденными, и широкой практикой применения помилования институт условного осуждения в дооктябрьский период не получил закрепления в отечественном уголовном законодательстве, однако в начальный период советского уголовного права под влиянием социологической школы уголовного права начал применяться достаточно широко.

2. В зависимости от уголовной политики государства в различные периоды развития института условного осуждения взгляд на его правовую природу изменялся от признания института видом освобождения от наказания до наделения его признаками отдельного вида наказания, также изменялись его функции и категории осужденных, в отношении которых могла применяться данная уголовно-правовая мера.

3. Ретроспективный анализ применения условного осуждения в нашей стране отражает серьезные проблемы теоретического и практического планов, связанных с отсутствием законодательной основы исполнения условного осуждения. Не были определены субъекты, призванные организовывать осуществление принудительно-воспитательного воздействия в отношении условно осужденных, их компетенция, а следовательно, необходимый арсенал средств воздействия в отношении лиц, уклоняющихся от отбывания данной меры.

4. Изучение зарубежного опыта назначения и исполнения условного осуждения и режима пробации показало, что данные институты применяются довольно широко, и поэтому в уголовном законодательстве некоторых из рассмотренных стран предусмотрена гибкая процедура назначения, а также прогрессивный механизм исполнения названных мер. Прежде всего это касается дифференцированного подхода при назначении условного осуждения, отсрочки исполнения (назначения) наказания, пробации лицам, которым данные меры назначаются исходя из их личностных данных и перспективных целей их исправления.

5. Представляется, что правовая (юридическая) природа института условного осуждения двойственна: в одних случаях и для определенной категории осужденных (ранее судимых, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления) условное осуждение является не чем иным, как видом уголовного наказания, а в других - в отношении «случайных» преступников — его необходимо рассматривать как освобождение от отбывания уголовного наказания.

6. Большое теоретическое и практическое значение имеет разделение условного осуждения на условное осуждение, соединенное с режимом надзора (пробации) и классическое условное осуждение. Условное осуждение, соединенное с режимом надзора (пробации) и возложением на осужденного определенных обязанностей, необходимо признать самостоятельным, основным видом наказания, включив его в перечень уголовных наказаний с обязательным отражением в санкциях норм Особенной части УК РФ. Классическое условное осуждение без осуществления контрольно-предупредительных мер и наложения каких-либо обязанностей на лицо, не представляющее общественной опасности, совершившее впервые преступление небольшой или средней степени тяжести, необходимо рассматривать в качестве освобождения от отбывания уголовного наказания под условием несовершения осужденным в период испытательного срока нового преступления любой категории.

Такое разделение особенно актуально в настоящее время при «неработоспособности» системы наказаний, ее сужении за счет отложения введения таких наказаний, как обязательные работы, ограничение свободы и арест, и довольно редком применении судами других наказаний, не связанных с лишением свободы. В настоящее время суды фактически применяют к осужденным либо лишение свободы, либо условное осуждение. Подобное дополнение системы наказаний, по-моему, позволило бы суду более дифференцированно подходить к обвиняемым при назначении наказания либо освобождении от него, а также раз и навсегда решить вопрос о юридической природе условного осуждения.

В целях повышения эффективности исполнения действующего института условного осуждения необходимо:

1. Вывести из-под контроля уголовно-исполнительных инспекций достаточно распространенную категорию несовершеннолетних условно осужденных, которые должны отчитываться перед подразделениями по делам несовершеннолетних и состоять на учете именно у них. Данное обстоятельство урегулировать на законодательном уровне.

2. В связи с достаточно большим удельным весом условно осужденных, ш страдающих опиинои наркоманией и алкоголизмом, данной категории назначать принудительное лечение, исключив возложение на таких лиц обязанности пройти курс лечения от данных заболеваний. Также необходимо расширить на законодательном уровне основания применения принудительных мер медицинского характера за счет включения всех «социальных» болезней: туберкулез, венерические заболевания, токсикомания, ВИЧ-инфекция, которыми страдают все группы осужденных, не исключая анализируемой категории.

3. Предусмотреть возможность применения условного осуждения к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы, обращая при этом внимание на личность виновного, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние назначенной уголовно-правовой меры на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

4. Сократить максимальный испытательный срок до 3 лет и не назначать его продолжительнее срока назначенного наказания, так как при превышении этих пределов он теряет свое карательно-воспитательное и исправительное воздействие.

5. При назначении условного осуждения учитывать срок предполагаемого погашения судимости за назначенное основное или дополнительное наказание.

6. Более широко использовать при условном осуждении, в особенности за совершение корыстных преступлений, такое дополнительное наказание, как штраф.

7. С целью соблюдения преемственности в изучении личности правона-# рушителя характеризующие материалы, собранные следственными органами, органами дознания, а также администрацией мест предварительного заключения, должны концентрироваться в едином документе, поступающем вместе с условно осужденным в У ИИ.

8. Возлагаемые на условно осужденных обязанности необходимо разделить на две группы. Первую группу должны составить обязанности и запреты, обязательность выполнения которых должна лежать на всех условно осужденных без исключения. Вторую группу - обязанности и запреты, необходимость возложения которых определялась бы судом в каждом конкретном случае.

9. Наделить УИИ полномочием своим постановлением объявлять услов-Ф но осужденных, скрывающихся от контроля, в розыск.

10. В качестве основания к отмене условного осуждения и исполнению назначенного судом наказания включить в ч.З ст.74 УК РФ неоднократное совершение условно осужденным административных правонарушений.

11. Положения ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей административное взыскание в виде предупреждения, штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток в отношении лиц, условно-досрочно освобожденных из исправительных учреждений, распространить на условно осужденных, нарушающих одним из указанных в законе способов условия испытания, а также систематически не выполняющих предусмотренные ч.4 ст.188 УИК РФ обязанности: отчитываться о своем поведении и являться по вызову в УИИ.

12. Отмену условного осуждения и снятие судимости применять ко всем условно осужденным, не имеющим предупреждений по истечении половины испытательного срока.

13. Дополнить ст.74 УК РФ частью шестой: «Если после вынесения судом приговора об условном осуждении будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ».

Кроме того, в исследовании был сделан ряд других принципиально новых выводов и внесены конкретные предложения законодательного и организационного характера, направленные на совершенствование института условного осуждения, которые, думается, имеют право на существование и заслуживают внимания, так как основываются на результатах изучения практики его назначения и исполнения, действовавшего и действующего отечественного и зарубежного законодательства, а также учитывают научные достижения в данной области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Скобелин, Сергей Юрьевич, 2003 год

1. Нормативные акты, официальные материалы

2. Конституция Российской Федерации //Российская газета. 1993. - 25дек.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.,2000.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. — М., 2000.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М., 2001.

6. Уголовный кодекс РСФСР: Сборник справочной и методической юридической литературы. Вып.1. Саратов, 1992.

7. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. и пред. Н.Ф. Кузнецовой и С.С.Беляева. СПб., 2001.

8. Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996.

9. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1965. — №40.

10. Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. - №30.

11. КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -М., 1954.-Ч. 1.

12. О внесении дополнения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (по вопросу об установлении критериев, ограничивающих применение условного осуждения): Проект Федерального закона от 2 декабря 2002 г. // Российская газета. 1995. - 3 февраля.

13. Об основах государственной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон 1999г.

14. Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних: Указ Президиума ВС РСФСР от 3 июня 1967 г. (ред. от 25 февраля 1993 г.).

15. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года //Всероссийские новости. 1993 .-№11.

16. Приказ МВД СССР от 20 апреля 1987г. №87.

17. Приказ МВД СССР от 4 февраля 1983 г. №21.

18. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР.-М., 1952.

19. Сборник законодательства СССР. 1932. - №50.

20. Сборник постановлений и разъяснений Верховного Суда Союза ССР. -М., 1936.

21. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР и РСФСР) по уголовным делам. М., 2001.

22. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам / Сост. С.Г.Ласточкина, Н.Н.Хохлова. -М., 2001.

23. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.

24. Собрание узакононей РСФСР. 1924. - №48.1.. Личные дела условно осужденных

25. Личное дело № 76 УИИ №1 Центрального района г. Барнаула.

26. Личное дело №107 УИИ №3 Железнодорожного района г. Барнаула.

27. Личное дело №128 УИИ №4 Индустриального района г. Барнаула.

28. Личное дело №174 УИИ №2 Октябрьского района г. Барнаула.

29. Личное дело №218 УИИ №6 Советского района г. Красноярска.

30. Личное дело №318 УИИ № 6 Советского района г. Красноярска.

31. Личное дело №43 УИИ №3 Железнодорожного района г. Барнаула.

32. Личное дело №89 УИИ №6 Советского района г. Красноярска.1. Ш.Книги и монографии

33. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. -М., 1989.

34. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.

35. Ансель Марк. Новая социальная защита (Гуманистическое движение в уголовной политике) / Пер. с франц. Н.С.Лапшиной / Под ред. и вступит, стат. А.А.Пионтковского М., 1970.

36. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. -М., 1992.

37. Баландин В.Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. Свердловск, 1998.

38. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. — М., 1939.

39. Берекашвили Л.Ш. Общая криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления. М., 1976.

40. Брайнин A.M. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве. -М., 1963.

41. Бундесон У. Надзор за отбыванием наказания на свободе. — М., 1979.

42. Волошин Н.И., Минаков Ю.А. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах. — М., 1982.

43. Гаверов Г.С. Условное осуждение и его применение к несовершеннолетним правонарушителям. Иркутск, 1973.

44. Голик Ю.В. Случайный преступник. — Томск, 1984.

45. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. — Красноярск,1975.

46. Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия: Монография. Орел, 1995.

47. Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву. М., 1957.

48. Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы. Рязань, 1976.

49. Еремин В.Н. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии.-М., 1991.

50. Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М., 1963.

51. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. В связи с проектом Федерального закона «О внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации изменений и дополнений по вопросам уголовно-исполнительной системы». М., 2000.

52. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. -М., 1971.

53. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М., 1980.

54. Изменения преступности в России. — М., 1994.

55. Исаев М.И. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. М., 1927.

56. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961.

57. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

58. Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителей. М., 1968.

59. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. М., 1997.

60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И.Радченко. М., 1996.

61. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996.

62. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д.Северина. М., 1985.

63. Кондрашев H.H. Количественные методы в криминологии. М.,1971.

64. Крастиньш У. Комментарий к уголовному закону. Общая часть /У.Крастинын, В.Лихолая, А.Ниедре. Рига, 2000.

65. Крахмальник Л.Г. Кодификация исправительно-трудового законодательства. М., 1978.

66. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М., 1963.

67. Криминологические исследования в мире. М., 1995.

68. Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985.

69. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

70. Курский Д. Новое уголовное право // Избранные речи и статьи. — М., 1948.

71. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

72. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.35.

73. Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.

74. Люблинский П.И. Условное осуждение в иностранном и советском праве.-М., 1924.

75. Макаренко A.C. Методика организации воспитательного процесса // Соч. М., 1985.-Т.5.

76. Менберг Г.Г. Условное осуждение несовершеннолетних и его эффективность. Рига, 1976.

77. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа: Монография СПб., 2000.

78. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М., 2001. - С. 221.

79. Михлин A.C. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.). М., 1990.

80. Михлин A.C. Роль социальных и демографических свойств личности в исправлении и перевоспитании осужденных к лишению свободы. -М., 1970.

81. Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918 гг.-М., 1954.

82. Монтескье Ш. О духе законов. -СПб., 1900.

83. Музеник А.К. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора/А.К.Музеник, В.А.Уткин, О.В.Филимонов. -Томск, 1990.

84. Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование). М.-Тюмень, 1994.

85. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. -Саратов, 1962.

86. Общая характеристика осужденных (по материалам переписи 1979 года) /Н.И.Волошин, А.Т.Иванова, И.А.Кириллова и др. М., 1981.

87. Парыгин Б.Д. Основы социально психологической теории. М.,1971.

88. Пионтковский А. Об условном осуждении. М., 1904.

89. Пионтковский A.A. Об условном осуждении или системе испытания. Уголовно-политическое исследование. Одесса, 1894.

90. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. — М., 1961.

91. Рагинский М.Ю. Воспитательная роль советского суда. — М., 1959.

92. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

93. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. СПб., 1900.

94. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987.

95. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. — М., 1958.

96. Солопанов Ю.В. Характеристика лиц, освобожденных из исправительно-трудовых колоний (материалы исследования) / Ю.В.Солопанов, Л.А.Игнатьев, А.А.Новиков. М., 1975.

97. Сомин В.Н. Изучение и предупреждение преступности в городах: проблемы теории и практики. Иркутск, 1989.

98. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

99. Степаненко М.В. Ограничения трудовых прав лиц, имеющих судимость. — М., 1985.

100. Тимашев Н.С. Условное осуждение. СПб., 1914.

101. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. — М.,1970.

102. Уголовное уложение с изложением рассуждений, на коих оно основано. Гл.1. О преступлениях и наказаниях вообще. — СПб., 1910.

103. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев, С.Г.Келина. М., 1987.

104. Фалиев Н.И. Условное осуждение: Новая область его применения. — М., 1904.

105. Филимонов О.В. Посткриминальный контроль. Томск, 1990.

106. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / Под ред. докт.юрид.наук, проф. А.С.Михлина. -М., 2001.

107. Цветинович A.JI. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Куйбышев, 1989.

108. Чубарев B.JI. Общественная опасность преступления и наказание. — М., 1982.

109. Шаргородский М. Вопросы Общей части уголовного права. — Ленинград, 1955.

110. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву: В 2ч. -М., 1958.-4.2.

111. Шварц Г. Выборочный метод. М., 1978.

112. Штрайт Й. Дело не только в наказании. М., 1978.

113. Шупилов В.П. Условный надзор за осужденными в основных капиталистических странах. М., 1971.1.. Статьи в сборниках и журналах

114. Барков А. Концептуальные основы Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года // Юстиция Беларуси. 1999. -№4.

115. Беляева 3. Наказание метлой // Щит и Меч. 2003. - 1-7 мая.

116. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Условное осуждение и отсрочка исполнения наказания // Новый уголовный закон: Тезисы докладов научно-практической конференции (Кемерово 2-3 марта 1989 г.). — Кемерово, 1989.

117. Бобылева И., Тимошенко С. Пробация // Преступление и наказание. -1992. -№10.

118. Бондарева Н.Ю. Содержание испытания при условном осуждении //Повышение эффективности профилактики преступлений: Межвузовский сборник.-Барнаул, 1987.

119. Бузынова С. Работа суда с условно осужденными // Соц. законность. -1968.-№10.

120. Васильев В.В. Проблемы социальной справедливости в трудах А.С.Макаренко // Педагогическое наследие А.С.Макаренко и проблемы исправления и перевоспитания осужденных: Материалы научно-практической конференции. Рязань, 1988.

121. Васичкина O.A. История и современность условного осуждения //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции (7-8 февраля 2003 г.). Ч. 1. — Красноярск, 2003.

122. Веретенникова Т.Г. Условное осуждение и его значение в реализации уголовного закона // Вопросы осуществления прав и обязанностей в развитом социалистическом обществе / Под ред. В.А. Назарова. — Казань, 1983.

123. Виноградов А.Б. Права и обязанности условно осужденных по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. - №4.

124. Вольфман Г., Шевченко Н. Условное осуждение и роль общественности в исправлении и перевоспитании осужденных //Сов.государство и право. 1960. - №12.

125. Воронин Ю.А. Направления исследований эффективности уголовной политики в буржуазных странах // Направления уголовной политики в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986.

126. Гаджиев Н. Институт условного осуждения нуждается в совершенствовании // Соц.законность. 1966. - №8.

127. Гальперин -И. Гарантии эффективности условного осуждения //Соц.законность. 1969. - №7.

128. Гельфер М. Условное осуждение в СССР // Проблемы социалистического права. 1939. — № 2.

129. Голондюк М.Н., Горяйнова Е.А. Вопросы теории и практики назначения дополнительных наказаний при условном осуждении // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1987. -№2.

130. Горобцов В.И. Наказание: понятие, цели, система // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2. — Красноярск, 1999.

131. Горобцов В.И. О корректировке системы уголовно-правового воздействия // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции (7-8 февраля 2003 г.). 4.1. Красноярск, 2003.

132. Горобцов В.И. О понятии и целевых установках уголовно-правового принуждения // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. Красноярск, 2001.

133. Горобцов В.И. О преемственности в изучении личности правонарушителя // Педагогическое наследие A.C. Макаренко и проблемы исправления и перевоспитания осужденных: Материалы научно-практической конференции. Рязань, 1988.

134. Горобцов В.И. Правовые вопросы организации постпенитенциарной деятельности: Материалы итоговой научно-практической конференции Тюменской высшей школы МВД РФ. Тюмень, 1992.

135. Горобцов В.И. Развитие теории уголовно-правового принуждения в новом Уголовном кодексе Российской Федерации // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики: Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1997.

136. Горобцов В.И. Развитие теории уголовно-правового принуждения в новом уголовном кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики: Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1997.

137. Егоров С. Отец условного осуждения // Законность. — 1998. — №3.

138. Жуасбаев А. Система уголовно-исполнительных инспекций на практике//Альтернативы тюремному заключению в Республике Казахстан: Материалы международной конференции (27-30 октября 1999 г.). Алматы, 2000.

139. Загородников Н. Новое в содержании условного осуждения //Соц.законность. 1983. - №6.

140. Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии //Российская юстиция. 1999. - №3.

141. Зубкова В.И. Система наказаний по УК РФ и проблемы ее реализации //Уголовное право в XXI веке: Материалы международной научнойконференции на юридическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова 31 мая-1 июня 2001г.-М., 2002.

142. Кадари Х.Х. Условное осуждение в советском уголовном праве: Ученые записи Тартуского университета. Вып. 44. Таллин, 1966.

143. Кадари Х.Х. Условное осуждение по советскому уголовному праву //Сов.государство и право. 1956. — №1.

144. Кароли Б. Альтернативные меры уголовного наказания //Альтернативы тюремному заключению в Республике Казахстан: Материалы международной конференции (27-30 октября 1999г.) Алматы, 2000.

145. Киселев М. Условное осуждение еще не перевоспитание //Советская юстиция. - 1961. -№15.

146. Клинов Н., Саввин Н. Условное осуждение // Соц.законность. -1961.-№8.

147. Книженко О. Условное осуждение или система испытания //Законность. 2002. - №9.

148. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения //Государство и право. — 1999. №7.

149. Кравец Ю. Испытательный срок и контроль за поведением условно осужденных // Советская юстиция. 1990. — №11.

150. Кузнецова Н.В., Малков В.П. Основания и процессуальный порядок отмены условного осуждения // Журнал российского права. 2000. - №3.

151. Кузнецова Н.Ф., Беляев С.С. Уголовный кодекс Швеции: основные черты // Вестник МГУ. Cep.l 1. Право. 2000. - № 5.

152. Кукушкина О.Ю. Условное осуждение — альтернатива лишению свободы // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы: Сборник материалов международной конференции (Москва, 29-30 мая 2002). М., 2002.

153. Курляндский В.И. О сущности и признаках уголовной ответственности //Сов. государство и право. 1963. — №11.

154. Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. -М., 1975.

155. Лешко И.Я. Новые виды наказания в уголовном праве США //Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1991. - №1.

156. Лиеде A.A. Социологические и психологические основы условного осуждения // Известия вузов. Сер. Правоведение. 1966. — № 4.

157. Мартынова О. Степанова О. Работа суда и общественности по исправлению и перевоспитанию условно осужденных // Советская юстиция. — 1966. №2.

158. Марцев А.И. Общее предупреждение насильственных преступлений //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции (7-8 февраля 2003г.). В2ч. 4.1. Красноярск, 2003.

159. Махоткин М.П. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Наказания, не связанные с лишением свободы. М., 1972.

160. Медведев А. Приговор об условном осуждении // Советская юстиция. 1987.-№15.

161. Миньковский Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.27. -М., 1977.

162. Михлин A.C. Методика анализа данных о личности осужденного. //Сов. государство и право. 1973. — №2.

163. Михлин A.C. Теоретические проблемы правового регулирования исполнения наказания / А.С.Михлин, Н.А.Стручков, И.В.Шмаров // Сов. государство и право. -1988. №4.

164. Мондрусов P.M. Испытательный срок при условном осуждении //Сов.государство и право. 1954. - №6.

165. Музеник А.К. Некоторые вопросы совершенствования институтов условного осуждения и отсрочки исполнения приговора // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе: Сборник / Под ред. В.Д.Филимонова.-Томск, 1989.

166. Музеник А.К. О возможных путях совершенствования института условного осуждения с применением ст.44 УК РСФСР // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1984.

167. Нечепуренко A.A. Внедрение идеи условности карательного воздействия в уголовную политику России // Актуальные проблемы правовой науки: Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1995.

168. Ольховик Н.В. К вопросу о совершенствовании порядка осуществления контроля за осужденными с применением ст.73 УК РФ //Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей. 4.11 / Под ред. В.Д.Филимонова. Томск, 2002.

169. Ольховик Н.В. Рецидив преступлений среди осужденных с применением ст.73 УК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей. 4.9 /Под ред. С.А.Елисеева. Томск, 2002.

170. Орлов B.C. Назначение наказания ниже низшего предела, указанного в законе // Применение наказания по советскому уголовному праву. -М., 1958.

171. Пахомов В.Д., Корзун И.В. Женская преступность и борьба с ней // Современная преступность: новые исследования. М., 1993.

172. Печенкин В. Ответственность условно осужденного за административные правонарушения // Законность. — 2001. — №2.

173. Ременсон А.Л. Конституция СССР и некоторые вопросы исправительно-трудового права // Конституционные проблемы государства и права на современном этапе. — Кемерово, 1979.

174. Ременсон А.Л. Пути дальнейшего сокращения применения лишения свободы // Доклады итоговой научной конференции юридического факультета Томского университета. — Томск, 1976.

175. Ретюнских И.С. Условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Воронеж, 1977.

176. Ривз X. Великобритания: забота о пострадавших // Преступление и наказание. — 1993. -№4-5.

177. Ривман Д. В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных // Вестник Ленинградского университета. Сер. Экономика, философия и право. Вып.4. — 1965.-№23.

178. Ружников А. Основания отмены условного осуждения и отсрочки исполнения приговора // Советская юстиция. 1986. - №4.

179. Русакова Т.П. К вопросу об основаниях применения отсрочки исполнения приговора и условного осуждения // Актуальные проблемыправоведения в современный период: Сборник статей / Под ред. В.Ф.Воловича. -Томск, 1993.

180. Русакова Т.П. Методологические аспекты исследования правовой сущности условного осуждения и отсрочки исполнения приговора // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе: Сборник / Под ред. В.Д.Филимонова.-Томск, 1989.

181. Русакова Т.П. О совершенствовании правового регулирования условного осуждения несовершеннолетних // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сборник статей / Под ред. В.Ф.Воловича. -Томск, 1993.

182. Саввин Н.Ф. Условное осуждение как мера воспитания осужденных // Сб. XXII съезд КПСС и вопросы государства и права. — Свердловск, 1962.

183. Савченко А. Стереотипы практики назначения наказания не должны заменять предписания закона // Российская юстиция. — 2002. № 9.

184. Саркисова Э. О воспитательной работе с условно осужденными //Соц.законность. 1963. -№12.

185. Селиверстов В.И. Концептуальные проблемы передачи уголовно-исполнительной системы в министерство юстиции России // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвузовский сборник научных трудов Красноярск, 1998.

186. Скибицкий В., Федоренко П. Передача осужденных общественности на перевоспитание // Соц.законность. — 1969. — №7.

187. Смаева Р.В. Применение условного осуждения при множественности преступлений и наказаний // Российский юридический журнал. 2001. - №4.

188. Смаева Р.В. Условное осуждение: отложенное наказание или уголовно-правовая мера социальной защиты? // Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития: Материалы конференции / Отв. ред. А.Н.Тарбагаев. Красноярск, 2002.

189. Смирнов JI. Важные руководящие разъяснения Пленума Верховного суда СССР // Соц.законность. — 1961. №4.

190. Стручков H.A. Исправительно-трудовое или уголовно-исполнительное право // Сов. государство и право. — 1979. — №1.

191. Стручков H.A. О дальнейшем развитии исправительно-трудового права //XXV съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности. М., 1977.

192. Сукманов О.В. Возложение на условно осужденных обязанностей, способствующих их исправлению (по материалам судебной практики) //Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. — 2001. -№1.

193. Тарновский E.H. Судебная репрессия в цифрах // Еженедельник советской юстиции. 1922. - №44-45.

194. Теплов В. Применение условного осуждения и отсрочки исполнения приговора // Советская юстиция. 1986. — №17.

195. Ткачевский Ю. О применении условного осуждения //Соц.законность. 1965. -№5.

196. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения //Уголовное право. 1999. - № 1.

197. Ткачевский Ю.М. Обеспечение исполнения уголовного наказания //Сов. государство и право. — 1982. — №2.

198. Тулендиев Н. Больше внимания воспитанию условно осужденных //Соц.законность. 1965. — №4.

199. Усачев В.Н. Опыт реализации общественных работ при условном осуждении // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы: Сборник материалов международной конференции (Москва, 29-30 мая, 2002). М., 2002.

200. Уткин В.А. Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации: первоначальный этап проекта // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации: Материалы международной конференции. М., 2001.

201. Уткин В.А. Исправительно-трудовое, а не уголовно-исполнительное право // Проблемы уголовной политики: Советский и зарубежный опыт. Красноярск, 1989.

202. Уткин В.А. Предпосылки развития альтернативных санкций: «медиана» проекта // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы: Сборник материалов международной конференции (Москва, 29-30 мая, 2002). М., 2002.

203. Уткин В.А. Реорганизация уголовно-исполнительных инспекций как условие расширения альтернативных наказаний // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации: Материалы международной конференции. М., 2001.

204. Уткин В.А. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора: перспективы законодательного регулирования // Новый уголовный закон: Тезисы докладов научно-практической конференции (Кемерово, 2-3 марта 1989).-Кемерово, 1989.

205. Филимонов О.В. Меры воздействия на условно осужденных и основания их применения в нормах уголовного и уголовно-исполнительного права

206. Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах России (к 75-летию Н.А.Стручкова): Материалы научно-практической конференции (февраль 1997г.) / Под ред. В.И.Селиверстова.-М., 1997.

207. Филимонов О.В. Условное осуждение в проекте УК России //Актуальные вопросы правоведения в современный период: Сборник статей / Под ред. В.Ф.Воловича. Томск, 1995.

208. Шнитенков А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного суждения // Российская юстиция. — 2002. — №4.

209. Шупленков В.П. Лишение воинских и других званий, а также орденов медалей и почетных званий // Наказания, не связанные с лишением свободы. М., 1972.

210. Щепельков В.Ф. Проблемы применения и конструирования норм об условном осуждении // Российский судья. 2002. - №2.

211. Энгельгардт А. Некоторые аспекты проблемы учета личности виновного при назначении наказания (к 70-летию Н.А.Стручкова) // Проблемы совершенствования деятельности органов исполняющих наказания:

212. Материалы научно-теоретической конференции (19 февраля 1992 г.) / Под ред. А.Г.Перегудова. Уфа, 1993.

213. Эстрин А. К вопросу о нашей карательной политике //Еженедельник советской юстиции. 1923. - №44.

214. Яковлев A.M. О понятии «опасность личности преступника» //Проблемы совершенствования уголовного закона. -М., 1984.

215. Яковлев A.M. Предупреждение повторного совершения преступлений условно осужденными и условно-досрочно освобожденными //Сов.государство и право. 1961. -№12.

216. Якубович М.И. О правовой природе института условного осуждения //Сов.государство и право. 1946. - № 11-12.

217. Якубович М.И. О юридической природе нового вида условногоосуждения: Труды Горьковской высшей школы МВД СССР. Вып. 2 // Вопросыкриминологии, уголовного права и у головного процесса. — Горький, 1974.

218. V. Авторефераты и диссертации

219. Баландюк В.Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочки исполнения приговора: Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Свердловск, 1988.

220. Бушкова Е.В. Правовой статус несовершеннолетнего при условном освобождении от отбывания наказания (условном осуждении и отсрочке исполнения приговора): Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Казань, 1993.

221. Вайсман Б.С. Условное осуждение по советскому праву: Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Ленинград, 1954.

222. Горобцов В.И. Проблемы реализации мер постпенитенциарноговоздействия: вопросы теории и практики: Автореф. дисс. .докт.юрид.наук. — Екатеринбург, 1995.

223. Горяйнова Е.А. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. М., 1987.

224. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Автореф. дисс. .канд.юрид.наук.-Казань, 2000.

225. Ласковый В.Я. Условное осуждение (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Дисс. .канд.юрид.наук.-М., 1967.

226. Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права: Автореф. дисс. . .канд.юрид.наук. Рязань, 2001.

227. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении: Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Томск, 2003.

228. Пергатая A.A. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Федеративной Республики Германии: Дисс. канд.юрид.наук. Красноярск, 1999.

229. Пронников В.В. Условное осуждение и его правовые последствия: Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Омск, 2002.

230. Русакова Т.П. Применение условного осуждения и отсрочки исполнения приговора к несовершеннолетним: Автореф. дисс. .к.ю.н. Томск, 1989.

231. Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания: Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. — Екатеринбург, 1993.

232. Саввин Н.Ф. Условное осуждение и роль общественности в перевоспитании и исправлении осужденных: Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. -М., 1963.

233. Стручков H.A. Правовое регулирование исполнения наказания: Автореф. дисс. .докт.юрид.наук. М., 1963.

234. Уткин В.А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений среди осужденных без лишения (ограничения) свободы и судимых: Автореф. дисс. .докт.юрид.наук. -Харьков, 1990.

235. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы): Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. -Екатеринбург, 1993.

236. VI. Учебная и справочная литература

237. Базаров P.A., Михайлов К.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: Учебное пособие. Челябинск, 2001.

238. Бойко В.Н. Исполнение условного осуждения: Учебно-практическое пособие / В.Н.Бойко, И.В.Никитенко, О.В.Сукманов. -Хабаровск, 2003.

239. Герцензон A.A. Уголовное право. Общая часть. М., 1948.

240. Горобцов В.И. Правовая природа условного осуждения и отсрочки исполнения приговора: Лекция. — Орел, 1994.

241. Деятельность уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказаний и иных уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией от общества: Методическое пособие / Под ред. О.В.Филимонова. М., 2001. — С.71.

242. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и организация их правового воспитания: Учебное пособие. -М., 1990.

243. Ищенко A.B. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое пособие. — М., 2002.

244. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций // Введение в уголовное право. Свердловск, 1971.

245. Комарицкий С.И. Рецидивная преступность осужденных к наказаниям, не связанных с лишением свободы // Вопросы методики: Учебное пособие. М., 1990 .

246. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: Учебное пособие. М., 1981.

247. Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1997.

248. Курс советского уголовного права. В 6 т. T.III. Наказание / Под ред. А.А.Пионтковского, П.С.Ромашкина, В.М.Чхиквадзе. —

249. Курс уголовного права. Общая часть. Т.2. Учение о наказании: Учебник для вузов / Под ред. докт.юрид.наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой и канд.юрид.наук И.М.Тяжковой. М., 1999.

250. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций.-М., 1996.

251. Нечепуренко A.A. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права: Учебное пособие. — Омск, 1996.

252. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. -М., 1990.

253. Пионтковский A.A. Советское уголовное право. Общая часть: В 2т. -М., 1928.-Т.1.

254. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ и Японии: Общая часть уголовного права. М., 1991.

255. Преступность и правонарушения (1997-2001): Статистический сборник. М., 2002.

256. Преступность и правонарушения в СССР. — М., 1990.

257. Преступность стран мира: уровень, динамика, структура преступности и осужденных: Стат. сборник /Под общ.ред. Ю.Ф.Кардополова. -3-е изд., исп., и доп. — Красноярск, 2002.

258. Преступность. Статистика. Закон. — М., 1994.

259. Прозументов Л.М., Шеслер A.B. Личность преступника: криминологический аспект: Учебное пособие. — Томск, 1995.

260. Романов А.К. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах. По материалам специальной переписи 1989 г.: Учебное пособие. — М.

261. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. М., 2000.

262. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.)/Подред. И.Т. Голякова. -М., 1953.

263. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Общая часть. -М., 1984.

264. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2т.-СПб., 1902.- Т.2

265. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисл. И.Д.Козочкина. М., 2001.

266. Уголовное право. Общая часть. М., 1997.

267. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. докт. юрид.наук, проф. И.Я.Козаченко и докт.юрид.наук, проф. З.А.Незнамова. 2-е изд., стер. - М., 2000.

268. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. В.И.Селиверстова. М., 2000.

269. VII. Иностранные источники

270. Ashton J. and Wilson D. What Everyone in Britain should Know about Crime and Punishment. -2nd ed. Oxford: University Press, 2001.

271. Brownlee I. Community Punishment. A Critical Introduction. London and New York: Longman, 1998.

272. Changing Attitudes to Punishment: Public Opinion, Crime and Justice /Edited by J. Roberts and M. Hough. London: Willan Publishing, 2002.

273. E. Dreher H. Trondle. Strafgesetzbuch. 41. Aufl. - München, 1983. -Bern, zum § 56.

274. Erwin B.S. Turning up the heat on probatiners in Georgia // Federal probation. 1986. - Vol.50. - №2.

275. Internet: http: // www.prison. org/projekt/p 120502utk/htm. 11 августа 2002 года.

276. Internet: http://www.prison. org/projekt/p 120502 no/htm. 12 августа 2002 года.

277. Internet: http://www.prison. org/projekt/p 120502 no/htm. 12 августа 2002 года.

278. Kalmhout A.M. and Так P.J.P. Sanctions-Systems in the member-states of the Council of Europe, Part I, 1988.

279. Lackner K. Strafgesetzbuch. Kommentar. München, 1983.

280. Nothacker G. Jugendstrafrecht: Fälle und Lösungen. 2 Aufl. - BadenBaden, 1998.

281. R. Maurach Gossel - Zipf. Strafrecht. AT. - Heidelberg, 1978.

282. Schonke Shcreder, Strafgeserbuch. Kommentar. - München, 1975.

283. The Oxford Handbook of Criminology / Edited by M. Maguire, R. Morgan and R. Reiner. 3rd ed. - Oxford: University Press, 2002.

284. Thomson P. Intensive probation supervision in Illinois Center for research in law and justice. Chicago, 1987.

285. Westphal K. Die Aussetzung der Jugendstrafe zur Bewährung gemäß §21 JGC. Frankfurt a. M., 1995.

286. Worrall A. Punishment in the Community: The Future of the Criminal Justice. London and New York: Longman, 1997.