Условия жизни населения в городах Дальнего Востока России в конце XIX - начале XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Щербина, Полина Анатольевна

• Щербина, Полина Анатольевна
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Щербина, Полина Анатольевна

Введение.

Глава I. Особенности возникновения и развития городов Дальнего Востока

1.1. Факторы развития городов Дальнего Востока. Климатические и ландшафтные особенности.

1.2. Особенности городской застройки.

Глава II. Население городов Дальнего Востока в конце XIX - начале XX вв. (1897-1917 гг.).

1.1. Динамика численности и половозрастного состава населения городов

Дальнего Востока.

2.2. Вероисповедный и сословный состав. Занятия горожан.:.

Глава III. Состояние городской инфраструктуры Дальнего Востока.

3.1. Состояние транспортной инфраструктуры городов.

3.2. Водоснабжение. Утилизация отходов.

3.3. Здравоохранение и санитарный надзор.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия жизни населения в городах Дальнего Востока России в конце XIX - начале XX вв.»

Актуальность темы исследования. Данные статистики свидетельствуют о ежегодном сокращении населения Дальнего Востока, которое происходит во многом за счет миграции в европейскую часть страны. Среди побудительных причин отъезда — дороговизна и низкое качество жизни, сложные условия проживания. Решение этой проблемы, развитие региона признано общегосударственной задачей. В этой связи становится актуальным обращение к опыту Российской империи по заселению дальневосточных территорий.

Одним из показателей эффективности принимавшихся государством мер по заселению и освоению Дальнего Востока является уровень развития городов. В условиях значительных климатических различий между европейской частью страны и её восточной окраиной обеспечение комфортности проживания городского населения представляется необходимым условием для успешной реализации планов по формированию контингента постоянных (в будущем - коренных) жителей. Анализ условий жизни, уровня комфортности проживания населения позволяет оценить привлекательность города для закрепления населения. Огромное влияние на восприятие городской среды оказывает её благоустройство, и в первую очередь санитарное состояние, тесным образом связанное с состоянием здоровья горожан. Появление и распространение болезней, особенно носящих эпидемический характер, зависит от условий проживания -практики утилизации отходов, возможности потребления качественной воды и пищи, возможности получения своевременной медицинской помощи. Изучение данных аспектов городской жизни, лежащее в проблемном поле нового направления российской историографии — истории повседневности, является важным для выявления причин современного состояния городской среды Дальнего Востока.

Степень изученности проблемы. Изучение городской истории имеет давнюю традицию. Тем не менее, как отмечают современные отечественные специалисты, научное изучение города началось только в начале XX в. с появлением исследований А. Бюхера, Н. Анцифирова, П. Парка и др., где город начал рассматриваться на теоретическом уровне как социальный и исторический феномен1.

Советская историография уделяла внимание городской истории в рамках господствовавшей марксистской концепции. Вопросы возникновения, развития городов и городского населения изучались на макроуровне, с экономической и политической точек зрения. Хронологически пристальное внимание уделялось изучению зарождения городов Древней Руси, дальнейшему бытованию средневековых русских городов. Вопросы повседневности российских городов рассматривались в основном л этнологами . В сферу интересов этнографии город и городское население о попали во вт. пол. 1960-х гг. В тот период времени интерес этнографов был сконцентрирован на современном городе, тенденциях его развития, однако изучению городского быта дореволюционного периода также уделялось внимание. Используя в работах термин «быт», М.Н. Шмелева, Л.А. Анохина и О.Р. Будина рассматривали вопросы развития состава городского населения, его занятий, планировки и застройки городского пространства, устройства городского жилища, вопросы быта городской семьи, праздника и др.4 Таким образом, исследователи разрабатывали тематику, близкую истории городской повседневности.

В рамках общего поворота в исторической науке в 1990-е гг., изучение городской истории выходит на новый уровень рассмотрения города как социокультурного явления5. На первый план выходят вопросы, связанные с изучением городского быта, городской культуры в целом, городского социума и индивида в нем. Несмотря на невысокие темпы, развивается и региональная историография. А.И. Куприянов в исследовании, посвященном истории общественного быта городов Западной Сибири, говоря о необходимости изучения русского провинциального города, отмечает, что процесс этот только начинается6.

Однако история городской повседневности стала предметом изучения лишь в последнее двадцатилетие, что связано в первую очередь со у сравнительной молодостью самого направления. Этим определяется небольшое количество крупных исследований в русле повседневной истории различных сторон жизни городов. К их числу относится коллективная монография уральских историков Н.А. Миненко, Е.Ю. Апкаримовой, C.B. Голиковой8, которую отличает комплексный подход к изучению истории повседневности города. В работе освещены различные её аспекты (пространство города, размещение населения, быт горожан, городская семья, праздники и т. д.).

Особый интерес к городской истории, в том числе городской повседневности, проявляют в последние десятилетия сибирские историки9. Проблематика работ охватывает широкий круг вопросов: теоретико-философские основы истории повседневности, повседневность городской среды (застройка, планировка городов), повседневность быта различных слоев городского населения и социальных групп, различные аспекты повседневности семьи, культуры и досуга.

Дальневосточная историография еще только подходит к разработке проблематики как истории повседневности в целом, так и повседневности дореволюционного дальневосточного города. В настоящее время нет исследований, непосредственно рассматривающих жизнь дальневосточного города с точки зрения комплексного анализа проблем, относимых к рассматриваемому направлению историографии10. Первой, кто обратился к данной тематике, является Т.З. Позняк, которая подходит к повседневной истории городов юга Дальнего Востока второй половины XIX — начала XX вв. через изучение факторов их возникновения и развития, рассматривая вопросы демографической истории, формирования городской инфраструктуры как органичной составляющей городской обыденности11.

С точки зрения изученности отдельных аспектов, относящихся к кругу вопросов, рассматриваемых историей повседневности, в историографии городов Дальнего Востока условно можно выделить три периода: дореволюционный, советский и постсоветский. Первый период характеризуется наличием научно-популярных исследований, которые, будучи созданными современниками, рассматриваются нами как источники12. Дореволюционных авторов волновали вопросы, связанные с изучением современной им ситуации, созданием благоприятных условий для развития региона. Второй период - советская историография - представлен как научными историческими, так и краеведческими исследованиями. Историки советской эпохи обращались, в основном, к истории переселения и хозяйственного освоения региона; активно исследовали проблемы экономической истории. Городская история, история населения городов были частью разработки этих вопросов13.

Среди работ по истории населения Дальнего Востока особое место занимает историко-демографический очерк В.М. Кабузана -фундаментальное исследование по истории заселения Дальнего Востока14. Привлекая обширный статистический материал, автор анализирует численность населения, состояние хозяйства, географию выхода и расселения переселенцев, в том числе иностранных подданных.

В конце 80-х годов XX в. вышли еще две монографии, касающиеся истории формирования населения на Дальнем Востоке России -коллективный труд А.И. Алексеева и Б.Н. Морозова15 и исследование Л.Л. Рыбаковского16. Авторы рассматривают население региона как единое целое. Ценность их исследований состоит в изучении общих демографических процессов на Дальнем Востоке, однако история населения городов региона в данных работах находится за пределами внимания авторов.

В 1991 г. был издан второй том коллективной монографии дальневосточных историков «История Дальнего Востока СССР в эпоху

1 ч феодализма и капитализма (XVII в. - февраль 1917 г.)» . В исследовании анализируются общие для региона процессы, акцентируется внимание на экономическом развитии и классовой борьбе. Вопросы истории городов не выделяются, рассматриваются в контексте развития всего Дальнего Востока.

В постсоветский период региональная историческая наука получила возможность более интенсивно работать с документами Российского государственного исторического архива Дальнего Востока в связи с перемещением его фондов из Томска во Владивосток. Несмотря на длительность этого процесса, возросло количество работ дальневосточных ученых, посвященных демографической истории: изучению миграционных процессов в регионе в связи с реализацией переселенческой политики, истории отдельных категорий населения, таких, как рабочие, чиновничество, военные и др.18

Следует отметить, что особое внимание в исследованиях постсоветского периода уделено истории иностранного населения на российском Дальнем Востоке, в первую очередь, мигрантов из сопредельных стран Азии - китайцев, корейцев, японцев. Исследователей интересовала динамика численности, правовое положение, условия проживания, роль в хозяйственном освоении региона и т.п.19 Эта направленность вполне объяснима, т.к. иностранцы составляли значительную часть населения региона, принимали активное участие в экономической жизни, что является одной из особенностей российского Дальнего Востока.

В последние десятилетия появились специальные исследования, посвященные роли иностранного населения в дальневосточных городах,

20 прежде всего, работы Т.З. Позняк . Автор рассматривает динамику численности иностранного населения, причины иммиграции в Россию, адаптацию среди местного населения, правовое положение, роль в экономике городов, поведение во время первой мировой войны. Присутствие значительного иностранного контингента в городах Дальнего Востока во второй половине XIX - начале XX вв. Т.З. Позняк объясняет благоприятными условиями модернизационного процесса в России и задачами колонизации региона.

В постсоветской историографии стали активно разрабатываться вопросы истории местного самоуправления21. Кроме собственно системы городского самоуправления, одной из особенностей которого стало введение его при отсутствии необходимых социально-экономических условий, в монографии О.И. Сергеева, С.И. Лазаревой, Г.Я. Тригуба показана деятельность городских властей по благоустройству городов (водоснабжение, транспорт, освещение, здравоохранение, образование). Авторы позитивно оценивают усилия органов местного самоуправления в этом направлении, отмечая многочисленные трудности, с которыми пришлось столкнуться городским думам и управам. Состояние социопространственной структуры городов как части повседневной жизни горожан представлено сквозь призму административных мер по её созданию и улучшению, что не в полной мере соответствует подходу, выдвигаемому историей повседневности — видеть повседневность глазами современников, в данном случае простых городских обывателей.

Аналогичная ситуация прослеживается в исследованиях по истории различных аспектов городской культуры дореволюционного периода: в основном рассматриваются вопросы, связанные с функционированием тех или иных институтов (образовательная сеть, театры, печать и др.), безотносительно включенности в повседневность горожанина22.

Частные вопросы городской жизни, такие как изучение биографий общественных деятелей, строительство культовых сооружений, предприятий, восстановление отдельных событий из прошлого городов постоянно находятся в центре внимания региональных историков и краеведов. Необходимо отметить, что интерес к городской истории обычно активизируется в связи с юбилейными датами в истории населенных пунктов. Отличительной особенностью таких работ является преимущественно очерковый либо хроникальный характер .

Особо следует отметить начавшую выходить в постсоветский период серию сборников работ по истории Благовещенска «Благовещенск. Из века в век» под редакцией H.A. Шиндялова, в которой систематически находят отражение результаты исследований историков по дореволюционной истории города, а также публикуются документальные материалы . В 2009 г. в рамках данной серии вышла двухтомная «История Благовещенска. 1856 -1917». Первый том представляет собой коллективную монографию, в которой обобщен накопленный материал по истории города указанного периода, отдельная глава посвящена развитию здравоохранения и благотворительных организаций. Второй том представляет собой сборник документов по истории города25.

Отдельно следует отметить вышедшее в 2007 г. исследование музейного работника М.Ф. Буриловой по дореволюционной истории Хабаровска - «Общество старого Хабаровска» . В работе реализуется микроисторический подход к истории города, в очерковой форме рассматриваются отдельные аспекты общественной жизни через историю семей общественных деятелей, предпринимателей. Своеобразие работы состоит во включении в её структуру в качестве отдельных частей публикаций отрывков из воспоминаний современников, касающихся истории Хабаровска - жены приамурского генерал-губернатора В.Ф. Духовской, Г.А. Григорович, потомка старожилов города, проведшей детство в Хабаровске в начале века, публициста Г.С. Гантимурова.

В целом, проведенный анализ состояния современной региональной историографии позволяет утверждать, что, несмотря на разработку отдельных аспектов, история городской повседневности относится к числу малоизученных.

Целью данного исследования является изучение условий жизни населения в городах Дальнего Востока России в конце XIX - начале XX в. как одной из составляющих повседневности, и их влияния на формирование постоянного контингента жителей.

Для достижения цели предполагается решить ряд задач:

- выявить специфику создания и развития городов Дальнего Востока, природно-климатические и ландшафтные особенности их локализации как факторы, определившие объективные условия проживания населения;

- проанализировать динамику численности и состава населения городов в начале XX в., определить источники его формирования;

- определить состояние городской инфраструктуры: системы водоснабжения, улиц, транспорта, здравоохранения в рассматриваемый период;

- проанализировать практику поддержания и улучшения санитарного состояния дальневосточных городов.

Объектом диссертационного исследования являются дальневосточные города и городское население.

Предметом исследования являются условия жизни населения городов Дальнего Востока конца XIX - начала XX вв.: состояние городской инфраструктуры - водоснабжение, практика утилизации отходов, транспорт; система здравоохранения и санитарного контроля.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XIX в. (1897 г.) по конец второго десятилетия XX в. (1917 г.). Именно в этот период города Дальнего Востока достигли такого уровня развития, в особенности развития инфраструктуры, который соответствовал их административному статусу. К концу XIX в. в российском градостроительстве сформировалось представление об утилитарном назначении города — необходимости заботиться о здоровье граждан, удобстве проживания; решение вопросов благоустройства становится основным для органов городского самоуправления. Начальная дата обусловлена, прежде всего, наличием наиболее достоверной статистической информации именно для этого периода - материалов Первой Всероссийской переписи населения

1897 г. В качестве конечной даты выбран 1917 г. как начало нового периода в истории страны.

Территориальные рамки исследования — территория современного Дальнего Востока России — Хабаровского, Приморского, Камчатского краев, Амурской, Магаданской и Сахалинской областей. Эта территория в основном совпадает с границами Приамурского генерал-губернаторства. Забайкалье не включено в территориальные рамки исследования как зона более раннего освоения.

Методологически работа выполнена в русле истории повседневности. Вопрос о границах понятия «повседневность» и предмете изучения истории повседневности на данный момент остается дискуссионным в отечественной и зарубежной исторической науке27, что связано, в первую очередь, с формированием этого направления исследований изначально двумя путями — 1) во французской исторической школе «Анналов» (изучение макропроцессов, мало изменяющихся исторических длительностей с выходом на изучение ментальностей), 2) в немецкой и итальянской историографии (изучение истории обычных людей, «незначительных» событий, «истории снизу» — микроистории).

Наиболее продуктивным представляется подход, выработанный немецкой историографией (А. Людтке), который предполагает реконструкцию социальных практик на микроуровне, обращение к

28 восприятию повседневности самими людьми . В центр изучения ставится обычный, рядовой, «безымянный» человек как субъект исторического процесса и его восприятие окружающей действительности, отношение к фактам окружающего мира, выражение этого отношения как элемент формирования и изменения общечеловеческого опыта. Этот новый подход «не уводит от субъекта к вопросу структур и больших процессов, а позволяет

29 увидеть эти структуры и процессы иначе» .

История городской повседневности сложилась на основе нескольких направлений исторической науки, имеющих различную, в первую очередь по длительности бытования, традицию. С одной стороны, это более ранняя по времени возникновения городская история, этнография и социология города, с другой, недавно возникшие и развивавшиеся преимущественно во второй половине XX в. социальная история, микроистория, местная история (local history), история повседневной и частной жизни. Такая обширная основа определила использование сочетания традиционных и нетрадиционных методов и подходов при проведении исследований30.

Города Дальнего Востока рассматриваются нами как результат характерного для России псевдоурбанистического процесса . В соответствии с российскими цивилизационными особенностями, города на Дальнем Востоке России возникали искусственно, получая статус города «сверху». Отсутствие условий для эволюции поселений Дальнего Востока в города практически весь дореволюционный период, политическая, управленческая необходимость предопределили как создание городов региона, так и изучение их в первую очередь как административных центров, выполняющих защитную функцию. Только к концу XIX в. сложились условия для развития городов как экономических центров, однако определяющее влияние на этот процесс по-прежнему оказывала государственная политика.

История повседневности как предметное поле исследования предполагает рассмотрение проблемы влияния условий жизни населения городов на их привлекательность для формирования постоянного контингента жителей через призму существовавших практик населения по поддержанию санитарного состояния как одного из главных факторов, формирующих благоприятные условия проживания, через восприятие и оценку горожанами среды бытования.

При рассмотрении условий жизни в городах, под «горожанами» подразумевается русскоподданное население, поскольку государству необходимо было создать благоприятные условия именно для него, и именно оно должно было стать основой формирования постоянного, коренного, населения, в целях закрепления территорий за Россией. Это не исключает необходимости рассмотрения роли и места иностранцев в формировании городской инфраструктуры.

Предмет исследования предопределил использование совокупности методов и приемов для исторической реконструкции повседневности. Применение общенаучных методов (индукции, дедукции, анализа, синтеза) и специальных исторических (историко-генетического, сравнительно-исторического, а так же метода количественного анализа) позволило достичь поставленной цели.

С помощью историко-генетического метода рассматривается процесс развития инфраструктуры городов Дальнего Востока, проводится выявление её свойств и прослеживается их изменение во времени. Для характеристики демографической ситуации, выявления динамики численности, половозрастного, социального состава населения и др. используются методы количественного анализа: составление динамических рядов, таблиц, диаграмм. К началу XX в. в Российской империи отсутствовала единая система сбора, обработки и публикации информации, несмотря на признание значения статистики как одного из инструментов, необходимых для принятия управленческих решений. В связи с этим в выявленной информации из дореволюционных статистических источников наблюдаются значительные разночтения, которые не всегда удается преодолеть. Еще одна особенность дореволюционной административной статистики — занижение реальной численности населения в начале XX в. минимум в 1,06 раза32. Поэтому выявленная динамика численности и состава населения призвана отразить общие тенденции в городах конца XIX - начала XX вв.

Характеристика особенностей развития города относительно общегосударственных тенденций Российской империи начала XX в. проводится на основании сравнительно-исторического метода.

Источниковую базу исследования составляют опубликованные и неопубликованные источники различных типов: письменные (документы делопроизводства, материалы законодательства, статистики, периодическая печать, источники личного происхождения), визуальные (фотографии). Неопубликованные источники представлены материалами фондов Российского государственного исторического архива Дальнего Востока (РГИА ДВ) - Ф.1 «Приморское областное правление», Ф. 28 «Владивостокская городская управа», Ф. 702 «Канцелярия Приамурского генерал-губернатора», Ф. 704 «Канцелярия военного губернатора Амурской области» и др.

Основными источниками по исследованию численности и состава городского населения явились материалы переписей населения и «Листки Приморского областного статистического комитета». Дополнительные сведения по данному вопросу были найдены в материалах городского делопроизводства, т. к. для принятия решений по важным городским проблемам городские управы часто использовали данные статистики и делали соответствующие запросы в статистические комитеты. Обзоры Приморской, Амурской и Камчатской областей, отчеты губернаторов на высочайшее имя послужили источниками при изучении как состояния населения в рассматриваемый период, так и условий его жизни. Информация этих источников отражает официальную позицию представителей органов управления в вопросах положения населения и состояния городов. Материалы городского делопроизводства послужили источниками по истории благоустройства города в рассматриваемый период, работы органов городского самоуправления.

Материалы периодической печати («Приамурские ведомости») позволили, с одной стороны, восстановить и дополнить фактический ряд, с другой стороны, выявить и проанализировать отношение общества к условиям городской жизни и оценку мер, предпринимаемых городским самоуправлением по их улучшению.

Источники личного происхождения — основные при реконструкции повседневных практик населения - представлены мемуарами и свидетельствами современников, отражающими ситуацию с точки зрения горожан и людей, посетивших город. С одной стороны, имеется широкий круг работ современников по положению Дальнего Востока в рассматриваемый период33, с другой стороны, в освещении экономико-политической ситуации они изначально тенденциозны, поскольку часто были написаны с целью критики современной ситуации. Выявленные воспоминания и дневники представляют относительно узкий круг, однако среди авторов воспоминаний представлены и коренные жители, и люди, оказавшиеся в регионе по долгу службы — чиновники, военнослужащие, путешественники, члены их семей. В воспоминаниях генерала Н.В. Грулева, чиновника министерства земледелия A.A. Татищева, жены приамурского генерал-губернатора В.Ф. Духовской34 дальневосточный этап жизни представлен фрагментарно. Мемуаристы акцентировали внимание на своей профессиональной деятельности. Эпизоды, через которые можно реконструировать городскую повседневность, минимальны. Большей информативностью обладают мемуары коренных дальневосточников — А. Арсеньевой, первой жены известного дальневосточного краеведа В.К. Арсеньева, хабаровской жительницы Г.А. Григорович и др. Особое значение имеют эпистолярные источники, такие как письма Элеоноры Прей,

35 жительницы Владивостока с 1894 по 1930 гг.

Источники личного происхождения, помимо ценности содержащейся в них информации, позволяют критически оценить данные официальных документов.

В целом, несмотря на определенную ограниченность, круг использованных взаимодополняющих источников позволил решить поставленные задачи.

Научная новизна работы состоит в обращении к проблематике истории городской повседневности Дальнего Востока, слабо разработанной в отечественной историографии. В исследовании проведено обоснование зависимости процесса формирования постоянного контингента жителей дальневосточных городов дореволюционного периода от уровня комфортности и санитарной благополучности городской среды.

На защиту выносятся следующие положения:

1. На развитие дальневосточных городов в конце XIX — начале XX вв., как и в период становления, доминирующее влияние продолжало оказывать государство.

2. Повседневность многонациональных динамично развивающихся в начале XX в. дальневосточных городов определялась условиями проживания жителей, в первую очередь состоянием системы жизнеобеспечения -водоснабжения, коммуникаций, сети здравоохранения.

3. Условия жизни в городах Дальнего Востока России в конце XIX -начале XX вв. воспринимались населением как неблагоприятные, что предопределяло нежелание выбирать их в качестве постоянного места жительства.

4. Эффективность действий органов местного самоуправления по улучшению условий жизни снижалась повседневной практикой населения городов по поддержанию санитарного состояния

Практическая значимость работы заключается в выявлении условий формирования дальневосточной городской среды в момент её становления, что позволяет сделать выводы о причинах своеобразия современного дальневосточного города. Выводы и материалы исследования могут быть использованы в дальнейшей разработке общей проблематики повседневности дальневосточного города, истории освоения региона, использоваться в качестве материала при подготовке учебных курсов регионального компонента в учреждениях образования различного уровня.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были изложены автором на международной (Владивосток, 2009), всероссийской (2010) и региональных (Владивосток, 2008, 2010) конференциях и отражены в семи публикациях, в числе которых одна в журнале, рекомендуемом ВАК

РФ- для публикации результатов научных исследований («Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке»).

Структура диссертационного исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Щербина, Полина Анатольевна

Заключение

К концу XIX - началу XX в. на Дальнем Востоке Российской империи сложилась сеть городов, различающихся по времени возникновения, уровню и темпам развития. Объединяющей признаком для них являлось доминирующее влияние государства, как на создание городов, так и на развитие отдельных сторон городской инфраструктуры.

Города Дальнего Востока Российской империи возникли как административные и военные центры в результате присоединения региона. Государство являлось единственным субъектом, имеющим силы и средства освоения территории Азиатской России, что предопределило особенности развития городской сети Дальнего Востока. Специфика российского псевдоурбанизационного процесса — искусственное создание городов путем присвоения административного статуса поселениям - на Дальнем Востоке проявилась наиболее четко: городской статус присваивался исходя из управленческих и оборонительных задач, а не из уровня экономического развития населенного пункта. Большинство из дальневосточных городов, основанных во второй половине XIX в., получило свой статус в связи с повышением в административной иерархии - Благовещенск, Владивосток, Хабаровск.

Длительный период времени колонизация дальневосточных территорий не стояла в ряду первоочередных задач правительства империи. Развития городов как крупных экономических центров, а тем более социальных организмов, не происходило до второй половины XIX в., когда присоединение юга региона, совпавшее с проведением реформ и началом интенсивного экономического, промышленного, подъема в стране, обусловило геополитический поворот в дальневосточной политике Российской империи, что послужило толчком к созданию новых городов на юге региона и обусловило более благоприятные условия для их развития. С этого периода времени среди городов Дальнего Востока намечается дифференциация на города севера и города юга.

Одним из основных показателей развития города в дореволюционный период являлась численность его населения. Города Дальнего Востока Российской империи только к концу XIX — началу XX в. вышли на уровень развития среднестатистических городов страны. В начале XX в. в связи с интенсификацией переселенческого движения, экономическим развитием региона, увеличились темпы роста дальневосточного городского населения, опережая общегосударственные. Наибольшее развитие получили города юга региона — Благовещенск, Владивосток, Хабаровск, Никольск-Уссурийский. Причем, в начале XX в. они становятся крупными торгово-промышленными центрами, хотя и не утрачивают функций по обороне и управлению. Города севера продолжали оставаться малонаселенными пунктами, имеющими возможность в любой момент утратить городской статус. Однако по темпам увеличения населения они не отставали от городов юга. При этом города севера не являлись и сельскими поселениями, поскольку среди основных занятий населения практически отсутствует сельское хозяйство. Петропавловск, Охотск, пост Александровский являют собой пример городов с доминирующей военно-административной функцией, остававшейся актуальной на протяжении всего дореволюционного периода. Развитие городской инфраструктуры происходило наиболее активно на юге региона.

Разница в темпах развития, в первую очередь увеличении численности городского населения, развития городской инфраструктуры была вызвана 1) более благоприятными природно-климатическими особенностями городов юга;" 2) акцентом в дальневосточной политике Российской империи, сделанном на развитии южных территорий.

Характерной особенностью дальневосточного городского населения являлась диспропорция полового состава в сторону преобладания мужского населения, что связано и со значительным количеством трудовых мигрантов и военных. Дальневосточное городское население так же было молодым и трудоспособным, что создавало благоприятные условия для дальнейшего развития.

При этом состояние социальной сферы не было абсолютно благополучным. Основным источником пополнения состава городского населения являлась внутренняя миграция, обусловленная переселенческой политикой Российской империи. Одной из характерных особенностей населения городов юга являлось присутствие значительного контингента иностранцев-выходцев из Азии, которые, показывая относительно стабильный процент в общей структуре населения, не составляли постоянного контингента городских жителей, так как в основной массе являлись сезонными рабочими. Помимо искусственного прироста, для городов Дальнего Востока была характерна высокая смертность, что не являлось особенностью региона, а отражало общегосударственную тенденцию.

Высокая смертность в городах Дальнего Востока была следствием ряда причин: существенные климатические отличия региона, которые требовали длительного периода адаптации; неблагоприятные санитарные условия проживания в городах; недостаточность мер по оказанию населению медицинской помощи; отсутствие у населения практики поддержания санитарного состояния городов и заботы о личной гигиене и здоровье.

В условиях поворота в градостроительстве к пониманию основной задачи города как создания благоприятной среды для жизнедеятельности населения, следуя установлениям Городового положения 1892 г., дальневосточные городские управы в начале XX в. прилагали усилия, направленные на благоустройство городов.

В начале XX в. водоснабжение, как один из первоочередных элементов жизнеобеспечения, осуществлялось через сеть колодцев, из естественных водоемов водоносами. В одном из городов - Хабаровске — был создан водопровод. Утилизация отходов должна была производиться, в соответствии с обязательными постановлениями органов местного самоуправления, посредством ассенизационных обозов на специально отведенные для этого места. Для отправления естественных потребностей населения регламентировалось создание и содержание ретирад. Активно шел процесс благоустройства городских центров — мощение улиц, создание тротуаров, что должно было способствовать поддержанию транспортных коммуникаций в чистоте. В начале XX в. в городах Дальнего Востока начинали создаваться органы санитарного надзора - вводились должности санитарных врачей, формировались санитарные комиссии.

Однако со стороны современников условия жизни в дальневосточных городах, в первую очередь, санитарные, постоянно подвергались критике -как на официальном уровне, так и в периодической печати, публицистике и мемуарах. Это позволяет реконструировать практику населения по поддержанию санитарного благополучия городов: состояние источников водоснабжения в городах было далеко от установленных норм — неправильно поставленные срубы колодцев, способствующие проникновению в них грязи, соседство свалок и ретирад, загрязнение водоемов жидкими и твердыми отходами, продуктами жизнедеятельности; утилизация мусора бесконтрольно, в неустановленные места; отсутствие отработанного механизма уборки улиц, особенно в случае неблагоприятных погодных условий в зимний период.

Неблагоприятное впечатление, которое производила санитарная обстановка городов Дальнего Востока, создавало предпосылки восприятия их как некомфортных для проживания, что предопределяло нежелание выбирать их постоянным местом жительства.

В целом, условия жизни населения городов Дальнего Востока конца XIX — начала XX вв., не являя исключительный пример в рамках Российской империи, создавали некомфортную среду для проживания и не способствовали формированию контингента постоянных жителей. Факторами, препятствовавшими улучшению городской инфраструктуры Дальнего Востока, являлись:

- недостаточность финансирования органов местного самоуправления;

- несогласованность интересов городов и государственных ведомств в условиях доминирования задач сохранения территории за Российской империей;

- «временщическое» отношение значительной части жителей, пополнивших контингент дальневосточных горожан в рассматриваемый период (сезонные рабочие, военные, чиновники, имеющие перспективу выхода в отставку и отъезда в Европейскую часть страны, крестьяне-обратники, иностранцы-рабочие), оказывавшее негативное влияние на состояние городской среды, создавая трудности по поддержанию благоустройства, как для постоянных городских жителей, так и для городских властей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Щербина, Полина Анатольевна, 2011 год

1. Российский государственный исторический архив Дальнего Востока1. РГИА ДВ), г. Владивосток

2. Ф. 1 Приморское областное правление.

3. Опись 1. Д.78, 1636, 1642, 1784.1. Оп. 2. Д. 21861. Оп. 4. Д. 951,2173

4. Ф. 28 Владивостокская городская управа.

5. Оп. 1. Д. 8, 11, 78, 338, 357, 359, 377, 403, 405, 437, 447, 460, 490, 672, 741.

6. On. 2. Д. 8, 13,16, 17. On. 4. Д. 5, 24. On. 5. Д. 47, 74.

7. Ф. 159 Владивостокская городская дума. On. 1. Д. 8, 11, 12, 14.

8. Ф. 702 Канцелярия Приамурского генерал-губернатора.

9. On. 1. Д. 257, 340, 354, 383, 484, 526, 594, 712, 713, 815, 927, 941, 944, 969,1084, 1098, 1229.1. Оп. 2. Д. 469, 725, 677.1. Оп.З. Д. 304,368.1. Оп. 5. Д. 214.

10. Ф. 704 Канцелярия военного губернатора Амурской области.1. Оп. 5. Д. 147,151.1. Оп. 7. Д. 286,312,313.

11. Ф. 766 Благовещенская городская дума.1. On. 1. Д. 25, 57.1.. Опубликованные:

12. Арсеньева, А. Мой муж — Володя Арсеньев: воспоминания // Рубеж. — Владивосток, 2006. № 6. - С. 281 - 337.

13. Благовещенску 100 лет (1858-1958): сб. док. — Благовещенск: тип. «Амурская правда», 1959. — 576 с.

14. Бодиско, A.M. Из жизни Хабаровска / A.M. Бодиско. — Хабаровск: ДВГНБ, 2008. 292 с.

15. Владивосток (1860-1907 гг.): сб. ист. док. Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1960. - 220 с.

16. Владивостоку — 150: история и экономика. Стат. сборник / Федер. служба Госстатистики, Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Примор. краю. Владивосток: Валентин, 2010. - 227 е.: ил.

17. Всеподданнейший отчет военного губернатора Приморской области генерал-майора Флуга за 1906 г. Владивосток, 1907. - 19 с.

18. Григорович, Г.А. Дореволюционный Хабаровск и некоторые из его обитателей // Бурилова М.Ф. Общество старого Хабаровска (конец XIX начало XX вв.): по семейным фотоальбомам и прочим раритетам. — Хабаровск: РИОТИП, 2007. - С. 458 - 491.

19. Грулев, М.В. В штабах и на полях Дальнего Востока / М.В. Грулев. -М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2007. 270 е.: ил.

20. Дальний Восток. Военно-статистический обзор. — СПб.: Тип. А. Бенке,1911.-Т.3.-534 с.

21. Доклад С. Меркулова «Русское дело на Дальнем Востоке» // Желтая опасность. Владивосток: Ворон, 1996. - С. 11 - 76.

22. Из воспоминаний В.Ф. Духовской // Бурилова М.Ф. Общество старого Хабаровска (конец XIX начало XX вв.): по семейным фотоальбомам и прочим раритетам. - Хабаровск: РИОТИП, 2007. - С. 92 - 119.

23. Из сочинения Г.Т. Мурова «По русскому Дальнему Востоку» // Бурилова М.Ф. Общество старого Хабаровска (конец XIX — начало XXвв.): по семейным фотоальбомам и прочим раритетам. Хабаровск: РИОТИП, 2007. - С. 56 - 69.

24. Кирилов, Н.В. Владивосток // Сибирские вопросы. — 1905. № 5. - С. 362-370.

25. Кудржинский, М. Владивосток в 1905 г. // Минувшие годы. 1909. -№ 4. — С. 17-55.

26. Матвеев, Н.П. Краткий исторический очерк г. Владивостока / Н.П. Матвеев. Владивосток: Уссури, 1990. — 302 е.: ил.

27. Матвеев, Н.П. Краткий исторический очерк г. Владивостока/ Н.П. Матвеев. Владивосток: Альманах «Рубеж», 2010. — 480 с.

28. Муров, Г.Т. По русскому Дальнему Востоку. Люди, их жизнь и нравы. Дневник странника / Г.Т. Муров. М.: Тов-во тип. А.И. Мамонтова, 1910 - 1911. - Т. I. - с. 485; Т.2. - 479 с.

29. Население России за 100 лет (1897 1997): стат. сб. / Госкомстат России. - М.: Б.и., 1998. - 221 с.

30. Никольск-Уссурийский: страницы истории. Документы и материалы. -Владивосток: РГИА ДВ, ИРА «Комсомолка ДВ», 2003.- 180 с.

31. Нужды Амурской области (Интервью с депутатом А.И. Рыслевым) // Сибирский ежегодник. 1913. - Отд. И. - С. 257 - 267.

32. Обзор Амурской области за 1900 г. — Благовещенск: Тип. «Амурской газеты», 1901. — 38 е., прил.

33. Обзор Камчатской области за 1912 г. Петропавловск-на-Камчатке: Тип. М.М. Пономарева, 1914. - 23 е., прил.

34. Обзор Приморской области за 1909 г. Приложение ко всеподданнейшему отчету. Владивосток: Тип. Приморского областного правления, 1911. — 51 е., прил.

35. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Амурская область. Т. 72. Тетр. 1. - СПб., 1899. - 46 е.; Тетр. 2. - СПб., 1905.-68 с.

36. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Приморская область. Т. 76. Тетр. 1. - СПб., 1899. — 50 е.; Тетр. 2. СПб., 1900. - 56 е.; Тетр. 3. - СПб., 1904. - 212 с.

37. Перепись населения г. Владивостока 1916 г. — Вып. 2. — Владивосток, 1917.-78 с.

38. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. T.XII. 1892,-СПб., 1895.-С.430-456.-№ 8708.

39. Прей, Элеонора Лорд. Письма из Владивостока (1894 1930) / Элеонора Лорд Прей; под ред. Биргитты Ингемансон. - Владивосток: Приморский музей им. В.К. Арсеньева / Альманах «Рубеж», 2008. - 448 с.

40. Приамурские ведомости. Офиц. орган Приам, ген.-губ. 1899, 1901, 1910, 1916.

41. Приамурье. Факты. Цифры. Наблюдения. Собраны на Дальнем Востоке сотрудниками общеземской организации. Приложение к отчету общеземской организации за 1908 год. — М., 1909. — 922 с.