Условия накопления сапонитсодержащих осадков и технология их сгущения в хвостохранилище месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат геолого-минералогических наук Карпенко, Федор Сергеевич

• Карпенко, Федор Сергеевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Карпенко, Федор Сергеевич

Введение.

1. Геологическое строение района.

1.1. Особенности состава кимберлитов Архангельской алмазоносной провинции.

1.2. Строение и состав;кимберлитовых трубок месторождения им. М.В. Ломоносова.

1.3. История открытия и разработки месторождения им. М.В. Ломоносова

1.4. Схема разработки месторождения им. М.В. Ломоносова.

2. Сапонит и его свойства.

3. Физические и механические свойства намывных грунтов пляжной зоны хвостохранилища.

3.1. Строение пляжной зоны.

3.2. Влияние сапонита на физические и механические свойства намывных пород.

3.3. Влияние режима эксплуатации хвостохранилища на механические свойства намывных пород.

4. Строение прудковой зоны хвостохранилища, физико-химические свойства и способы осаждения сапонитовой суспензии.

4.1. Строение прудковой зоны хвостохранилища.

4.2. Основные положения теории физико-химического взаимодействия частиц дисперсных систем.

4.2.1. Понятие дисперсной системы.

4.2.2. Понятие двойного электрического слоя.

4.2.3. Основные закономерности взаимодействия частиц дисперсной системы.

4.2.4. Основные характеристики структурных связей между частицами дисперсной системы.

4.3. Методы осаждения суспензии сапонита.

4.3.1. Процессы коагуляции и флокуляции.

4.3.2. Применение флокулянтов.

4.3.3. Воздействие физическими полями.

4.3.4. Температурное воздействие.

5. Возможности и предполагаемые результаты применения метода замораживания и оттаивания суспензии сапонита в условиях месторождения им. М.В. Ломоносова.

5.1. Теплофизические свойства суспензии сапонита.

5.2. Возможность практического применения метода сгущения осадка сапонита и его складирование.

5.3. Расчет объема хвостохранилища.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия накопления сапонитсодержащих осадков и технология их сгущения в хвостохранилище месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова»

Актуальность исследований. В. начале 1980-х годов была открыта Архангельская алмазоносная провинция (ААП). Особенности расположения и строения делают ее разработку крайне важной для народного хозяйства. В административном отношении провинция находится на территории»Приморского района Архангельской области, в 100 км к северу от г. Архангельска (см. рис. 1) и связана с ним автомобильной дорогой. В географическом плане район ААП расположен в пределах западной части Беломоро-Кулойского плато. Архангельская алмазоносная провинция является1 первой* на территории Европы, а по своим запасам - второй сырьевой базой алмазов в России после месторождений Якутской алмазоносной провинции. В настоящее время Архангельская алмазоносная провинция включает два месторождения алмазов - им. М.В.Ломоносова и им. В.П. Гриба. В 1987 г. были, утверждены запасы месторождения им. М.В. Ломоносова, по размерам которых оно относится к разряду крупных месторождений. Результаты, минералогических исследований алмазов, их сортировки и оценки свидетельствуют о высоком качестве сырья, в котором на долю ювелирного ряда приходится более 60 %. Все это делает освоение алмазных месторождений Архангельской провинции важным и значимым. По словам академика Н.П: Лаверова [56], месторождение им. М.В. Ломоносова стало своеобразным полигоном для отработки новых технологий проведения геологоразведочных и других видов работ. В 2005 г. на трубке Архангельская начались опытно-промышленные работы по добыче алмазов. Методики и технологии, апробируемые здесь, будут использованы при-дальнейшем освоении других трубок месторождения. В связи с этим особое значение приобретает изучение особенностей его строения, оказывающих влияние на процесс его разработки.

Трубке им. В .Г

Пгрмемт

С£ В ЕРОДВ lWiC'1

1ДВИНКК

IMtl.'OpI

Контур Приморского

Контур месторождения LO природного парка регионального значения

Рис. 1. Административно-экономическая карта месторождений им. М.В. Ломоносова и им. В. Гриба (по В.В. Кроткову, Г.П. Кудрявцевой, О.А. Богатикову и др., 2001).

Месторождение им. М.В.Ломоносова включает десять кимберлитовых трубок — Снегурочка, Архангельская, им. Карпинского-1, им. Карпинского-2, Пионерская, Поморская, им. Ломоносова, Кольцовская, Белая и Первомайская. Слагающие трубки породы имеют не совсем обычный состав и значительно отличаются от типичных кимберлитов Якутии и Южной Африки. Одна из важных особенностей состава — очень незначительное содержание в породах, слагающих трубки, минералов-спутников алмаза - пиропа и пикро-ильменита при повышенных содержаниях хромшпинелидов. Уже в середине 1980-х годов было обращено внимание на уникальность месторождения им. М.В.Ломоносова, обусловленную, с одной стороны высоким качеством алмазного сырья, и, с другой стороны, тем, что породы трубок месторождения практически полностью замещены глинистыми минералами (преимущественно сапонитом), а не представляют собой твердые массивные породы, как, например, в трубках Якутской провинции. Работы, проведенные в 2003—2005 гг. Институтом геоэкологии РАН (ИГЭ РАН) на трубке Архангельская, показали, что содержание сапонита в породах жерловой фации трубки практически не изменяется с глубиной и составляет около 90 %. В связи с этим крайне важно оценить, какое влияние оказывает сапонит на процесс переработки руды и дальнейшего складирования хвостов ее обогащения.

Сапонит (так называемый "мыльный камень") - высокомагнезиальный глинистый минерал, триоктаэдрический смектит, в структуре которого находятся 1—2 монослоя воды. Высокая- физико-химическая активность сапонита приводит к тому, что в водной среде он образует тонкодисперсную суспензию, имеющую в естественных условиях очень низкие скорость седиментации и плотность образующегося осадка. В то же время, благодаря своему составу и свойствам, сапонит является минералом, который, может широко применяться в различных отраслях промышленности и сельского хозяйства.

Технологический процесс переработки руды построен таким образом, что после обогащения вмещающие породы, содержащие большое количество сапонита, смешиваются с водой, перемещаются по пульпопроводам и затем складируются в хвостохранилище, ограждающие дамбы которого намываются из этих же пород. Крайне низкая плотность сапонитового осадка вынуждает периодически увеличивать объем и площадь хвостохранилища в процессе разработки месторождения, что негативно влияет на экологическую обстановку и увеличивает риск загрязнения окружающей среды. Отлагаясь в породах, слагающих намывные дамбы, сапонит ухудшает их прочностные свойства, что ведет к снижению устойчивости дамб. Низкая скорость осаждения сапонитовой суспензии делает невозможным осветление воды в количестве, необходимом для обеспечения оборотного технологического водоснабжения, что требует увеличения количества дополнительной воды, вовлекаемой в технологический процесс.

Цели и задачи исследований. Перечисленные выше вопросы определяют основную цель исследования — изучение влияния сапонита на свойства вмещающих пород, выявление закономерностей изменения его свойств при технологической переработке кимберлитовой руды для разработки способа ускоренного осаждения и уплотнения (сгущения) осадка сапонита и его дальнейшего складирования. Решение этих проблем позволит учитывать изменение устойчивости грунтов» при проектировании гидротехнических сооружений, максимально уменьшить площади хвостохранилищ, снизить тем самым неблагоприятное воздействие на природную среду при разработке месторождений. Это решение возможно лишь на основе изучения внутреннего строения отложений, накапливающихся в хвостохранилище, преобладающих в них типов структурных связей, физико-химических процессов, вызывающих их осаждение и уплотнение.

Для достижения этих целей необходимо решить следующие задачи:

- изучить строение и состав хвостов обогащения кимберлитовой руды, накапливающихся в пляжной и прудковой частях хвостохрани-лища;

- определить основные физико-химические процессы, происходящие в этих отложениях при привнесении сапонита - основного минерала, слагающего трубки месторождения;

- оценить влияние этих процессов на изменение физических и механических свойств отложений;

- найти оптимальные виды воздействия на пульпу, позволяющие вызвать ускоренную седиментацию и уплотнение ее твердой фазы;

- оценить возможности и разработать методику их практического применения.

Объект исследования. В процессе исследований изучались техногенные грунты - хвосты обогащения кимберлитовой руды, складируемые в хвостохранилище 1-ой очереди Ломоносовского ГОКа. Хвостохранилище является опытно-промышленным участком, на котором апробируются технологии, которые будут впоследствии применены на хвостохранилище 2-ой очереди при дальнейшей разработке месторождения. Хвосты обогащения, поступая в хвостохранилище, откладываются там в его пляжной и Прудковой зонах. В пляжной зоне откладываются наиболее крупные фракции пород, которые формируют собственно пляж и ограждающие дамбы — т.н. защитный экран из хвостов. Наиболее тонкая фракция пород поступает и скапливается в прудковой части хвостохранилища, постепенно заполняя его.

Информационная база исследований. Основой для проведения данных исследований послужили результаты, полученные в ходе научно-исследовательских работ, проведенных в Институте геоэкологии Российской академии наук (ИГЭ РАН) на хвостохранилище Ломоносовского ГОКа в 2005-2007 гг., исполнителем которых являлся автор. В ходе работ были проведены полевые исследования-(в 2005, 2006 и 2007 гг.),. включавшие непосредственно геологические наблюдения и отбор проб, лабораторные исследования и обработка полученных материалов. За основу при проведении^ исследований были взяты методики испытаний и результаты, полученные при проведении научно-исследовательских работ ИГЭ РАН в 2003-2005 г.г. (В.И. Осипов и др., 2005) на трубке Архангельская месторождения им. М.В. Ломоносова и в расположенном в 5 км от нее хвостохранилище Поморского ГОКа. Также в настоящих исследованиях широко использовались многочисленные материалы по геологическому строению ААП и региона в целом, опубликованные в литературе. Список использованных источников приведен в конце данной работы.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

- изучено строение пляжной зоны хвостохранилища на трубке Архангельская месторождения им. М.В. Ломоносова, определены состав, физические и механические свойства слагающих ее отложений, показано, что эта зона сложена песчано-глинистыми породами, содержащими наряду с зернами песка глинистые микроагрегаты;

- установлены основные закономерности влияния сапонита на физические и прочностные свойства пород пляжной зоны, дан прогноз возможного изменения: их свойств при дальнейшей .эксплуатации месторождения, показано, что увеличение объема хвостохранилища приведет к снижению устойчивости ограждающих дамб;

- изучено строение прудковой части хвостохранилища и оценено'его изменение по мере заполнения последнего;.

- предложен оптимальный состав флокулянтов-для; ускоренного осаждения сапонита в прудковой зоне и осветления оборотной воды;

- на основе анализа физико-химических процессов взаимодействия частиц1 в дисперсной системе: сапонит - вода; предложен способ уплотнения (сгущения) осадка сапонита и его обезвоживания при циклическом замораживании — оттаивании суспензии-и методика практического применения этого способа;

Основные защищаемые положения:

1. Пляжная зона и ограждающие дамбы хвостохранилища сложены намывными: песчано-глинистыми,: породами. В составе намывных пород наряду с песчаными зернами, присутствуют микроагрегаты глинистых минералов, обусловливающие их физические и. механические свойства. Проведенные, исследования показали, что присутствие сапонита в намывных отложениях отрицательно; влияет на: устойчивость дамб. Дополнительная нагрузка на дамбы при увеличении» глубины хвостохранилища приведет к еще большему снижению-их устойчивости. Это свидетельствует о том, что в процессе эксплуатации хвостохранилища, при увеличении? глубины за счет наращивания высоты ограждающих дамб снижается-его экологическая безопасность.

2. В прудковой части хвостохранилища происходит быстрое накопление водной суспензии, дисперсная фаза которой состоит преимущественно из сапонита. Из-за развитого диффузного слоя частицы сапонита обладают высокой устойчивостью в водной среде — образующаяся суспензия обладает высокой устойчивостью и медленной седиментацией, при которой образуется очень рыхлый осадок. Суспензия может длительное время находиться в неосветленном состоянии, что приводит, с одной стороны, к нехватке осветленной воды для обеспечения оборотного водоснабжения, с другой — к быстрому заполнению прудковой части суспензией и слабоуплотненным осадком сапонита, объем которого может в 4 - 5 раз превысить запроектированный объем хвостохра-нилища.

3. Применение флокулянтов для осветления* воды позволяет значительно увеличить скорость седиментации сапонита. Проведенные исследования эффективности действия флокулянтов позволили выделить их оптимальные марки и концентрации. При этом действие флокулянтов позволяет лишь незначительно повысить плотность образующего осадка, т.е. их применение позволит решить проблему ускоренного осветления оборотной воды, но практически не влияет на уменьшение объема осадков в хвостохранилище.

4. Уплотнение (сгущение) осадка сапонита и его дальнейшая утилизация возможна при замораживании и последующем оттаивании суспензии в прудковой части хвостохранилища, приводящему к разрушению диффузного слоя минеральных частиц, их агрегации и образованию ближних коагуляционных связей. При этом образуется осадок сапонита с плотностью скелета в 4 раза превышающей исходную, который может извлекаться из хвостохранилища и складироваться в специальных картах-хранилищах, где будет происходить его последующая дегидратация и консолидация.

5. Для реализации способа осаждения сапонита при замораживании -оттаивании суспензии предложена технологическая схема хвостохранилища, реализация которой позволит максимально снизить объем осадков в хвостохранилище и нагрузку на ограждающие дамбы, увеличить объем и скорость образования осветленной воды, утилизировать образующийся осадок, повысив тем самым экологическую безопасность хвостохранилища, используя лишь климатические условия района, без дополнительных энергозатрат.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований позволят учитывать изменение устойчивости ограждающих дамб при проектировании новых хвостохранилищ, в частности 2-ой очереди Ломоносовского ГОКа. Применение предложенного способа уплотнения и обезвоживания осадка сапонита (в горном деле называемом сгущением хвостов) при замораживании — оттаивании суспензии в прудковой части значительно снизит объем хвостохранилища, необходимый для разработки месторождений. Все это позволит снизить риск неблагоприятного экологического воздействия на окружающую среду. Сгущение осадка сапонита и его последующая консолидация'даст возможность его утилизации и дальнейшего использования в различных отраслях промышленности и сельского хозяйства.

Апробация результатов исследований. Основные результаты, полученные в ходе исследований, вошли в научно-технический отчет по работам, проведенным ИГЭ РАН на хвостохранилище Ломоносовского ГОКа в 20052007 гг. Кроме этого, результаты проведенных исследований были представлены к обсуждению на Сергеевских чтениях (Москва, ИГЭ РАН, 2007 г., в соавторстве с Евтюшиным А.С.) [38] и секции "Геоэкология" Всероссийской конференции "Актуальные проблемы экологии и природопользования" 2008 г. на экологическом факультете Российского университета дружбы народов (в соавторстве с Цзян Чень, КНР) [116].

Часть результатов, полученных в ходе исследований и использованных в настоящей работе, вошла в статью автора, опубликованную в журнале "Геоэкология" [51].

Автор выражает глубокую благодарность академику РАН В.И. Осипо-ву, под руководством которого проводились исследования, подготовка и написание работы. Также автор выражает благодарность за проведенные специальные исследования при выполнении работы ст.н.с. ИГЭ РАН к.г.-м.н. А.А>. Каздыму, доценту кафедры геокриологии МГУ, к г.-м.н. С.Ю. Пармузину, ст.н.с. кафедры геокриологии МГУ, к.г.-м.н. Р.Г. Мотенко. Искреннюю благодарность автор приносит сотрудникам лаборатории "Изучения состава и свойств грунтов" ИГЭ РАН за неоценимую помощь в решении теоретических вопросов и проведении экспериментальных исследований при подготовке работы. Особую признательность автор испытывает к к.г.-м.н.

В.Г. Шлыкову!, к сожалению безвременно ушедшему из жизни, результаты рентгенографических исследований которого послужили основой многих положений данной работы.

Заключение диссертации по теме «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение», Карпенко, Федор Сергеевич

141 Выводы

В настоящей работе на примере хвостохранилища Ломоносовского ГОКа на трубке "Архангельская" месторождения им. М.В. Ломоносова было исследовано влияние сапонита, содержащегося в хвостах обогащения ким-берлитовых руд, на условия их накопления. Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы.

1. Пляжная зона и ограждающие дамбы хвостохранилища сложены намывными песчано-глинистыми породами. В составе пород наряду с песчаными зернами присутствуют микроагрегаты глинистых минералов, обусловливающие их физические и механические свойства. Проведенные исследования показали, что увеличение содержания сапонита в намывных породах в процессе разработки- месторождения приводит к значительному увеличению их влажности (при содержании сапонита в различных типах намывных отложений в количестве 20 % их влажность увеличивается4 с 28,9 и 16,2 % до, соответственно, 59,1 и 44,6 %). Это в свою очередь приводит к значительному уменьшению их прочности (при содержании сапонита в намывных отложениях в количестве 20 % угол внутреннего трения уменьшается с 23 и 19° до, соответственно, 19 и 17°, а сцепление с 13 и 14 кПа до, соответственно, 4 и 2 кПа). Увеличение нагрузки на намывные отложения, слагающие ограждающие дамбы, при увеличении глубины хвостохранилища приведет к значительному уменьшению их прочности (при увеличении противодавления в поровой воде до 40 кПа угол внутреннего трения в намывных отложениях уменьшается до 9°, а сцепление до 2 кПа) и, следовательно, снижению устойчивости дамб. Эти данные свидетельствуют о снижении экологической безопасности хвостохранилища при увеличении его глубины и наращивании высоты ограждающих дамб.

2. В прудковой зоне хвостохранилища накапливается водная суспензия,

• ■ 142 дисперсная фаза которой представлена преимущественно сапонитом. Частицы сапонита; обладающие развитым диффузным слоем ионов, проявляют в водной среде высокую устойчивость,и не коагулируют. В естественных условиях скорость осаждения сапонита составляет 0,4 м в год, при этом образуется очень рыхлый осадок (плотность скелета осадка составляет 0,18 - 0,20 г/см3, пористость — 97 %). В результате емкость хвостохранилища оказывается; недостаточной для складирования в нем необходимого объема хвостов. Проведенный мониторинг строения хвостохранилища? показал, что за 2 года, эксплуатации (с 2005 г. по 2007! г.) произошло полное заполнение его прудковой зоньъ суспензией сапонита; осветления которой? практически не происходит. Расчеты показывают, что общий,объем осадков в пляжной и прудковой зоне, с учетом содержания сапонита в разрезе трубки, будет в 4 - 5 раз больше запроектированного объема хвостохранилища.

3. Для определения возможности ускоренного? осветления оборотной; воды в хвостохранилище было изучено действие 18 флокулянтов различного типа; неорганических коагулянтов AIGI3 и AI2SO4, а также воздействие электрического и магнитного полей. В результате экспериментальных исследований установлено; что применение флокулянтов Праестол № 2540 и Magnafloc 156 с концентрацией; 0,005-0,0005 % значительно сокращает время осаждения^ сапонита из суспензии (скорость осаждения увеличивается почти в 6000 раз), но не приводит к уплотнению осадка. Таким образом использование этих флокулянтов позволяет решить проблему осветления воды для оборотного водоснабжения, но не может решить проблему уплотнения (сгущения) осадка сапонита и: уменьшения его объема в хвостохранилище.

4. Решить проблему уплотнения (сгущения) осадка сапонита- физико-химическими методами не удается. В результате экспериментальных исследований установлено, что решение возможно при температурном воздействии на суспензию. Проведенные исследования показывают, что замораживание и последующее оттаивание сапонитовой суспензии инициирует ее ускоренное осаждение и уплотнение. При медленном режиме замораживания с возможностью дренирования отделяющейся влаги образуется наиболее плотный осадок, представляющий собой глину текуо чей консистенции с влажностью 100 %, плотностью скелета 0,70 г/см , пористостью 75 %, углом внутреннего трения 5° и сцеплением 9 кПа. Образовавшийся осадок обладает способностью к дальнейшим диагене-тическим изменениям - при приложении дополнительной гравитационной нагрузки происходит упрочнение его структуры. Консолидированный осадок представляет собой тугопластичную глину, со следующими основными свойствами - влажность 46 %, плотность скелета 1,1 г/см3, пористость 59 %, степень свободного набухания 0,28 д.е., модуль общей деформации 0,5-1,3 МПа, угол внутреннего трения 13°, сцепление 12 кПа.

Для практического применения метода уплотнения (сгущения) осадка сапонита при замораживании и оттаивании суспензии предложена технологическая схема4 хвостохранилища, применение которой позволит не только снизить объем складируемого в нем сапонита, но и даст возможность извлекать и складировать его для дальнейшего использования в различных областях хозяйственной деятельности. Организация функционирования хвостохранилища по предложенной схеме позволит значительно снизить глубину хвостохранилища и высоту ограждающих дамб и, соответственно, повысить их экологическую безопасность. Теп-лофизические свойства сапонита позволят осуществлять замораживание и оттаивание суспензии сапонита за счет климатических особенностей района без использования дополнительных источников энергии.

144

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Карпенко, Федор Сергеевич, 2009 год

1. Абрамян А., Афанасьев М., Солодовников В., Беьслемышев В., Махонин И. Биосовместимые наноматериалы. // Наноиндустрия. 2007. № 1. С. 34 -36.

2. Анализ методов складирования хвостов на зарубежных предприятиях. М.гИЭИЦМ, 1979, 45 с.

3. Андреева Е.Д., Кононова В.А., Свешникова Е.В., Яшина P.M. Щелочные породы. Магматические горные породы. Т.2. М.: Наука. 1984, 413 с.

4. Апполонов В.Н., Вержак В.В., Гаранин К.В., Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Шлыков В.Г. Сапонит из месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова. // Вест. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2004. № 2. С. 64-73.

5. Арзамасцев А.А. Эволюция-палеозойского щелочного магматизма северо-восточной части Балтийского щита. // Автореф. дис. . .доктора геол.-мин.наук. Апатиты: Кольский НЦ РАН. 1998, 48 с.

6. Богатиков О.А., Махоткин И.Л., Кононова В.А. Лампроиты и их место в систематике высокомагнезиальных калиевых пород. // Изв. АН СССр. Сер.геол. 1985. № 12. С. 3-10.

7. Богатиков О.А., Рябчиков И.Д., Кононова В.А. и др. Лампроиты. М.: Наука. 1991.302 с.

8. Богатиков О.А., Гаранин В.К., Кононова В.А., Кудрявцева Г.П., Васильева Е.Р., Вержак В.В., Веричев Е.М., Парсаданян К.С., Посухова Т.В. Архангельская алмазоносная провинция (геология, петрография, геохимия и минералогия). М.: МГУ. 1999, 522 с.

9. Бондарик Г.К. О механизме и этапах деформирования глин с микротекстурой при консолидации и набухании. IIВ сб. "Современные методы изучения физико-механических свойств горных пород". М.: ВСЕГИН1. ГЕО. 1968.

10. Бондарик Г.К. Общая теория инженерной (физической) геологии. М.: Недра, 1981. 254 с.

11. Вейцер Ю.И., Минц Д.М. Высокомолекулярные флокулянты в процессах очистки воды. М.: Стройиздат. 1975. 192 с.

12. Вержак В.В. Геологическое строение, вещественный состав, условия образования и методика разведки месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова. // Автореф. дис. . канд. геол.-минерал. наук: 22.00.11. М.: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. 2001.

13. Веричев Е.М., Гаранин В.К., Гриб В.П., Кудрявцева Г.П. Геологическое строение, минералогические и петрологические особенности кимберлитов Архангельской провинции. // Изв. вузов. Геология и разведка, 1991, т. 4, с. 88-94.

14. Веричев Е. М., Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П. Геология, состав, условия образования и методика разведки месторождения алмазов кимберлито-вой трубки им. В. Гриба. // Изв. вузов. Геология и разведка, 2003, N 5, с. 3-36.

15. Володченко А.Н., Лесовик Р.В., Строкова В.В., Жуков Р.В., Алфимов С.И., Лютенко А.О. Патент на изобретение: Сырьевая смесь для получения силикатных изделий с использованием отходов алмазодобывающей промышленности. № RU (11) 2303012 (13) С1. 17.11.2005.

16. Гаранин В.К., Кудрявцева Г,П. Применение электронно-зондовых приборов для изучения минерального вещества. М.: Недра, 1983, 216 с.

17. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Марфунин А.С., Михайличенко О.А.

18. Включения в алмазе и алмазоносные породы. М.: МГУ, 1991, 240 с.

19. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Посухова Т.В., Вержак В.В., Веричевt Е.М., Гаранин К.В. Два типа алмазоносных кимберлитов в Архангельской провинции. // Изв. вузов. Геология и разведка, 2001, № 4, с. 36-49.I

20. Гольдштейн М.Н. Механические свойства грунтов. М.: Стройиздат. 1973. Т. I. 375 е.; Т. II 366 с.

21. Горькова И.М. Зависимость деформационных и реологических свойствfглинистых пород от их состава, состояния и структурных связей. // В кн.: Глины, их минералогия, свойства и практическое значение. М.: Наука. 1970. С. 167-171.

22. Горькова И:М. Физико-химические исследования дисперсных осадочных пород в строительных целях. М.: Стройиздат. 1975. 151 с.

23. ГОСТ 25100-95. Грунты. Классификация.

24. Денисов Н.Я. О природе деформаций глинистых грунтов. М.: Изд. Мин. реч. флота СССР. 1951

25. Денисов Н.Я. Инженерная геология. М.: Госстройиздат. 1960. 404 с.

26. Денисов Н.Я. Природа прочности и деформаций грунтов. Избранные труды. М.: Изд. лит. по строительству. 1972

27. Дерягин Б.В. Теория взаимодействия частиц в присутствии двойных электрических слоев и агрегативной устойчивости лиофобных коллоидов в дисперсных системах. // Изд. АН СССР. Сер. хим. 1937, № 5, С. 1153-1164.

28. Дерягин Б.В. Теория медленной коагуляции и устойчивости слабо заряженных лиофобных золей и эмульсий. // Коллоидный журнал, 1941, т. 7, вып. 1.

29. Дерягин Б.В. Теория гетерокоагуляции, взаимодействия и слипания разнородных частиц в растворах электролитов. // Коллоидный журнал, 1954, т. 16, №6.

30. Дерягин Б.В. Теория устойчивости коллоидов и тонких пленок. М.: Наука, 1986, 205 с.

31. Дерягин Б.В., Ландау Л.Д. Теория устойчивости сильно заряженных частиц в растворах электролитов. // ЖЭТФ. 1945. Т. 15. Вып. II. С. 663 682

32. Дир У.А., Хауи Р.А., Зусман Дж. Породообразующие минералы. Т. 3. Листовые силикаты. М.: Мир. 1966. 316 с.

33. Дриц В.А., Коссовская А.Г. Глинистые минералы: смектиты, смешаннослойные образования. Отв.ред. чл.-корр. АН СССР П.П. Тимофеев. //

34. Геологический ин-т АН СССР. Труды. Вып. 446. М.:Наука, 1990. 214 с.

35. Еременко А.В., Ненахов В.М. Геология и геодинамическая модель формирования трубок взрыва Архангельской алмазоносной провинции. // Вестн. Воронеж, ун-та. Геология, 2002, № 1. С. 36 42.

36. Ершов Э.Д., Артюшина В.И., Барковская Е.Н. и др. Теплофизические свойства горных пород. М.: Изд-во МГУ, 1984, 204 с.

37. Ершов Э.Д., Лебеденко Ю.П., Чувилин Е.М., Язынин О.М. Микростроение мерзлых пород./Под ред. Э.Д. Ершова. М.: Изд-во МГУ, 1988, 180 с.

38. Ершов Э.Д. Общая геокриология. М.: Изд -во Моск. ун-та, 2002, 683 с.

39. Ефремов И.Ф. Периодические коллоидные структуры. Л.: Химия, 1971, 191 с.

40. Ефремов И.Ф., Нерпин С.В. Равновесие, устойчивость и кинетика свободных пленок жидкости. // Докл. АН СССР. 1957. Т. 113. № 4. С. 846

41. Запольский А.К., Баран А.А. Коагулянты и флокулянты в процессах очистки воды. JL: "Химия", Ленингр. отд-ние. 1987. 204 с.

42. Зиангиров Р.С. Природа сжимаемости глинистых грунтов. // Автореф. дисс. . д-ра геол.-минерал, наук. М.: МГУ. 1974, 36 с.

43. Злочевская Р.И. Связанная вода в глинистых грунтах. М., Изд-во МГУ. 1969, 175 с.

44. Злочевская Р.И., Королев В.А. Электроповерхностные явления в глинистых породах. М.: МГУ. 1988. 177с.

45. Ильинская Г.Г., Зиангиров Р.С. Разрушение структурных элементов и изменение микроструктуры дисперсных грунтов при действии высоких давлений в условиях компрессии. // Вестник Моск. ун-та. 1969. № 5. С. 71-80.

46. Калинкин М.М., Арзамасцев А.А., Поляков И.В. Кимберлиты и родственные породы Кольского региона. // Петрология. 1993. Т.1. № 2. С.205-214.

47. Карпенко Ф.С. Влияние сапонита на устойчивость гидротехнических сооружений хвостохранилищ на месторождении им. М.В. Ломоносова Архангельской области. // Геоэкология. 2008. № 3. С. 269—271.

48. Климат Архангельска / В.М. Артемова, З.К. Казанцева, Т.В. Манагарова. Под. ред. Ц.А. Швер, А.С. Егоровой. Л.: Гидрометеоиздат. 1982. 208 с.

49. Королев В.А. Связанная вода в горных породах: новые факты и проблемы // Соросовский Образовательный Журнал. 1996. № 9. С. 79-85.

50. Коссовская А.Г., Дриц В.А. Геокристаллохимия сапонитов и связанных с ними слоистых силикатов в преобразованных океанических базальтах. // Кристаллохимия минералов и геологические проблемы. М.: Наука, 1985. №5. С. 3-18.

51. Крамм У.Р., Когарко Л.Н., Кононова В.А. Средний и поздний девон -краткий период магматической активности в палеозойской Кольской щелочной провинции. // В кн.: Магматизм рифтов и складчатых поясов.

52. М.: Наука. 1993. С. 148-168.

53. Кротков В.В., Кудрявцева Г.П., Богатиков О.А., Валуев Е.П. и др. Новые технологии разведки алмазных месторождений. / Под ред. академика Н.П. Лаверова.М.: ГЕОС, 2001, 310 с.

54. Кудрявцева Г.П., Гаранин В.К., Жиляева В.А., Трухин В.И. Магнетизм и минералогия природных ферримагнетиков. М.: МГУ, 1982, 294 с.

55. Кудрявцева Г.П., Посухова Т.В., Вержак В.В., Веричев Е.М., Гаранин

56. B.К., Головин Н.Н., Зуев В.М. Атлас: Морфогенез алмаза и минералов-спутников в кимберлитах и родственных породах Архангельской алмазоносной провинции. М.: Полярный круг, 2005, 608 с.

57. Кудрявцева Г.П., Вержак В.В., Веричев Е.М., Гаранин В.К., Гаранин К.В., Подгаецкий А.В., Головин Н.Н., Лесовик В'.С. Щелочные ультраосновные породы Беломорья и перспективы их промышленного использования.

58. Ларионов А.К. Методы исследования структуры грунтов. Л.: Недра. 1971. 200 с.

59. Лапин А.В., Толстов А.В., Василенко В.Б. Петрогеохимические особенности кимберлитов Средне-Мархинского района в связи с проблемой геохимической неоднородности кимберлитов. // Геохимия. 2007. № 12.1. C.1-14.

60. Лифшиц Е.М. Теория молекулярных сил притяжения между твердыми телами. // Журн. экспер. и теор. физики. 1955. Т. 29. № 1.С. 94-110.

61. Ломтадзе В.Д. Изменение состава, структуры, плотности и связности глин при уплотнении их большими нагрузками. // В кн. Труды лаборатории гидрогеологических проблем АН СССР. М.: Изд. АН СССР. 1955. Т.12. С. 236-245.

62. Ломтадзе В.Д. Формирование физико-химических свойств глинистых пород при литификации. // Автореф. дисс. . д-ра геол.-минерал. наук. М., 1958

63. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология (инженерная петрология). Л.: Недра, 1970. 257 с.

64. Магматические горные породы-. Основные породы. Ультраосновные породы. М.: Наука, 1985, 1988.

65. Маслов Г.А., Ковалевский Г.П. Патент на изобретение. Способ обработки напитка или промежуточного продукта и реагент для этого. № 94021998. 2001.

66. Маслов Н.Н. Основы механики грунтов и инженерной геологии. М.: Изд. "Высшая школа". 1968.

67. Маслов Н.Н., Котов М.Ф. Инженерная геология. М.: Издательство литературы по строительству, 1971, 341 с.

68. Милло Ж. Геология глин. Л.-: Недра. 1968. 359 с.

69. Минералогическая энциклопедия. / Под ред. К. Фрея. Л.: Недра, Ленинградское отделение. 1985. 512 с.

70. Ничипоренко С.П., Круглицкий Н.Н., Панасевич А.А. и др. Физико-химическая механика дисперсных минералов. Киев: Изд. "Наукова думка". 1974. 246 с.

71. Овчаренко Ф.Д. Гидрофильность глин и глинистых минералов. Киев: Изд. АН УССР. 1961. 291 с.

72. Осипов В.И., Соколов В.Н. Роль ионно-электростатических сил в формировании структурных связей глин. // Вестник Московского университета. 1974. № i.e. 16-32.

73. Осипов В.И. Инженерно-геологическая классификация глинистых пород. // Вестник Московского университета. 1976. № 4. С. 17-30.

74. Осипов В.И. Кристаллохимические закономерности гидрофильности глинистых минералов.//Вестник Московского университета. Геология. №5. 1976. С. 107-110.

75. Осипов В.И. Физико-химическая природа прочностных и деформационных свойств глинистых пород. // Автореф. дис. . д-ра геол.-мин. наук. (04.00.07). М.: МГУ. 1976, 44 с.

76. Осипов В.И. Природа прочностных и деформационных свойств глинистых пород. Mi: Издательство Московского университета, 1979, 232 с.

77. Осипов В.И., Бабак В .Г., Зуев В.В. Физико-химический подход при изучении механических свойств глинистых грунтов. // Инженерная геология. 1979. № 4. С. 15-26.

78. Осипов В.И. Литогенез и формирование свойств грунтов. Тр. 27-й сессии Международного геологического конгресса. Т. 17. // Инженерная геология. 1984. С. 45-51.

79. Осипов В.И., Бабак В.Г. Природа и механизм набухания глин. // Инженерная геология. 1987. № 5. С. 18-27.

80. Осипов В.И., Соколов В.Н., Румянцева Н.А. Микроструктура глинистых пород*/ Под ред. Е.М. Сергеева. М.: Недра, 1989, 210 с.

81. Осипов В.И. Физико-химические основы микрореологии дисперсных грунтов. // Инженерная геология. 1990. № 4. С. 3-18.

82. Охотин В.В. Грунтоведение. М.: Издание Военно-транспортной академии. 1940.

83. Парсаданян К.С., Кононова В.А., Богатиков О.А. Источники гетерогенного магматизма Архангельской алмазоносной провинции. // Петрология. 1997. Т.5. № 5. С.467-484.

84. Парсаданян К.С. Петрология ультрамафитов и базальтов Архангельской алмазоносной провинции. // Автореф. дисс. . канд. геол.-минерал. наук: 04.00.08. М, 1996, 116 с.

85. Политехнический словарь. Глав. ред. А.Ю. Ишлинский. М.: "Советская энциклопедия", 1989. 656 с.

86. Попов B.C. "Происхождение главных типов магматических горных пород". М.: Моск. геологоразв. ин-т, 1991.

87. Попов И.В. Механика грунтов. М.: Гонти. 1937.

88. Попов И.В. Инженерная геология. М.: Изд. МГУ. 1959.

89. Преображенский И.А., Саркисян С.Г. Минералы осадочных пород. М.: Гостоптехиздат. 1964. 364 с.

90. Приклонский В.А. Грунтоведение, ч. 1. М.: Госгеолтехиздат. 1955.

91. Ребиндер П.А. Структурно-механические свойства глинистых пород и современные представления физико-химии коллоидов. // Труды совещ. по инж.-геол. свойствам горн, пород. М.: АН СССР. 1957. Т. 1. С. 31^44.

92. Ребиндер П.А. Физико-химическая механика новая область наук. М.: Изд. "Знание". 1958.

93. Ребиндер П.А. Физико-химическая механика дисперсных структур. // В кн.: Физико-химическая механика дисперсных структур. М.: Наука. 1966. С. 3-16.

94. Ребиндер П.А. Избранные труды. Поверхностные явления в дисперсных системах. Физико-хмическая механика. М.: Наука, 1979. 384 с.

95. Саблуков С.М. Вулканизм Зимнего Берега и петрологические критерии алмазоносности кимберлитов. // Автореф. дис. .канд. геол.-мин.наук. М.: ЦНИГРИ. 1995.24 с.

96. Салоп Л.И. Геологическое развитие Земли в докембрии. Л.: Недра, Ле-нингр. отд-ние, 1982, 343 с.

97. Сергеев Е.М., Ильинская Г.Г. Понятие о мезоструктуре глинистых пород. // Вестник Московского университета. Биология. Почвоведение. Геология. 1958. № 4. С. 121-125.

98. Сергеев Е.М. Грунтоведение. М.: МГУ. 1959. 334 с.

99. Сергеев Е.М., Зиангиров Р.С., Злочевская Р.И., Рыбачук А.И. Исследование свойств связанной воды и двойного электрического слоя системы глина раствор. //В сб. "Связанная вода в дисперсных системах". Вып. 1. М.: Изд. МГУ. 1970.

100. Сергеев Е.М. Инженерная геология. М.: Издательство Московского университета. 1978. 384 с.

101. Сергеев Е.М., Грабовская-Ольшевская Б., Осипов B.Hi, Соколов В.Н. Типы микроструктур глинистых пород. // Инженерная геология. 1979. № 2. С. 48-58.

102. Соколов В.Н. Исследование формирования структурных связей в глинах при их дегидратации. // Автореф. дисс. . канд. геол.-минер. наук М:: МГУ. 1973.21 с.

103. Соколов В.Н: Физико-химические аспекты механического поведения глинистых грунтов. // Инженерная геология. 1985. № 4. С. 28 41.

104. Соколов В.Н. Микромир глинистых пород // Соросовский Образовательный Журнал. 1996. № 3. С. 56-64.

105. Терцаги К. Строительная механика грунтов. M.-JL: Госстройиздат. 1933.

106. Терцаги К. Теория механики грунтов. М.: Госстройиздат. 1961.

107. Теоретические основы инженерной геологии: Физико-химические основы. / Под ред. академика Сергеева Е.М. М.: МГУ. 1985, 288 с.

108. Трухин В.И., Гаранин В.К., Жиляева В!И., Кудрявцева Г.П. Ферримагне-тизм минералов. М.: МГУ, 1983, 96 с.

109. Фролов А.А., Лапин А.В., Толстов А.В., Зинчук Н.Н., Белов С.В., Бурмистров А.А. Карбонатиты и кимберлиты (взаимоотношения, минераге-ния, прогноз). М.: НИА-Природа, 2005, 540 с.

110. Хаин В.Е., Божко Н.А. Историческая геотектоника. Докембрий. Ml: Недра, 1988, 380 с.

111. Харькив А.Д., Зуенко В.В., Зинчук Н.Н. и др. Петрохимия кимберлитов. М.: Наука. 1991.304 с.

112. Харькив А.Д. Признаки сходства и различия между кимберлитовыми породами севера Русской платформы и других регионов. // Геология и геофизика. 1992. № 7. С.91-99.

113. Чистяков А.А. Процессы структурообразования и консолидации техногенных сапонитовых осадков: в связи с созданием хвостохранилища Поморского ГОКа. // Дис. . канд. геол.-минерал. наук: 04.00.07М., 1994, 235 с.

114. Шлыков В.Г. Рентгеновский анализ минерального состава дисперсных грунтов. М.: ГЕОС. 2006. 176 с.

115. Янов Н.К. Использование промышленных отходов в строительстве. Киев: Буд1вельник, 1981, 61 с.

116. Berkovsky A-.N., Platunova A.P. Giant mafic dyke swarms of the East European Craton. New Mexico Bureau of mines and minerals resources, bulletin. 1989, p:21.

117. Bogdanova S.V., Pashkevich I.K., Gorbatschev R., Orlyuk M.I. Riphean rifting and major Palaeoproterozoic crustal boundaries in the basement of East European craton: geology and geophysics. Tectonophysics. 1996, p. 1-21.

118. Casagrande A. The structure of clay and its importance in foundation engeneering. //Proc. Boston Soc. Civ. Eng. 1932. V. 19. p. 168-208.

119. Coal Age, 1977, v.82, № 3, p. 109.1. О И)

120. Eggleton R.A., Foudoulis С., Varkevisser D. Wheathering of basalt: changes in rock chemistry and mineralogy//Ibid. 1987. Vol. 35, p. 161 — 169!

121. Hamaker H.C. Physica vol. 4, N10, 1937. p. 1058 1072.

122. La Mer V.K. Coagulation symposium introduction. "Journal of Colloid Science". 1964. 19. № 4.

123. Lamb T.W. The structure of compacted clay. // Proc. Amer. Soc. Civ. Engs. 84, SM-2. 1958. p. 1 -34.

124. London F.Z. Physik. 63, 1930

125. Mahotkin I.L. Petrology of group 2 kimberlite-olivine lamproite (K2L series from the Kostomuksha area, Karelia, N. W. Russia). Extended Abstracts: 7th International Kimberlites Conference. Cape Town. University of Cape Town, p. 529-531.

126. Mahotkin I.L., Gibson S.A., Thompson R.N., Zhuravlev D.Z., Zherdev P.U. Late Devonian Diamondiferous Kimberlite and Alkaline Picrite (Proto-kimberlite?) Magmatism in the Arkhangelsk Region, NW Russia. Journal of Petrology/February 2000, p. 201-228.

127. Mering S. Smectites//Soil components. Inorg. Compon. 1975. Vol. 2, p. 97 -119.

128. Millot G. Geologie des argiles. (Alteration, sedimentologie, geochimie). -Paris, 1964. 449 p.

129. Mitchel J.K. The fabric of natural clays and its relation to engeneering properties. // Proc. Highway Res Board, Washington. 1956. V. 35. p. 693 -713.

130. Mitchell R.H. Kimberlites: mineralogy, geochemistry and petrology. New York.: Plenum. 1986.

131. Rept. Investment Bureau of Mines U.S. Dep. Inter, 1975, № 8034, p. 46.

132. Smith C.B. Pb, Sr and Nd isotope evidence for sources of southern African Cretaceous kimberlites. Nature, 304, p. 51 54.

133. Verwey E.J.W., Overbeek J.Th.G. Theory of the stability of lyophobic colloids Amsterdam, New York, London, 1948. 178p.