Условия и факторы обеспечения экологической устойчивости региональной социоприродохозяйственной системы: На материалах Республики Калмыкия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Натырова, Кермен Антоновна

• Натырова, Кермен Антоновна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Натырова, Кермен Антоновна

ВВЕДЕНИЕ.

1 .ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

1.1. Теоретические аспекты региональной составляющей концепции устойчивого развития.

1.2. Экологизация экономики - как следствие обострения производственно-хозяйственных проблем.

2.ВОСПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЦИОПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ И ЕЕ ОЦЕНКА.

2.1. Экологическая целостность территории в контексте достижения устойчивости.

2.2. Социально-экономические условия современного функционирования региональной социоприродохозяйственной системы.

3. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

СОЦИОПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ.

3.1. Региональный инструментарий восстановления устойчивости социоприродохозяйственной системы.

3.2. Механизмы обеспечения устойчивости региональной социоприродохозяйственной системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия и факторы обеспечения экологической устойчивости региональной социоприродохозяйственной системы: На материалах Республики Калмыкия»

Актуальность тс.мы исследовании. Современный этап развития российской экономики, сопровождаемый политическими изменениями, административной реформой, децентрализацией полномочий, не снизил остроту эколого-экономических проблем в стране, накопившихся за последние годы.

Очевидно, что в XXI веке новым типом эколого-экономического роста должно стать устойчивое сбалансированное развитие, включающее разумное использование экосистем, эффективную экономику и справедливое общество. Задачи экономического и социального развития каждого региона должны быть определены с учетом устойчивого развития в соответствии с экологическим императивом. До настоящего времени проблема соединения эколого -экономических принципов в единую систему не нашла своего решения, что означает дальнейший рост негативных процессов в экологии .и экономике.

Существующие разработки национального уровня по переходу на устойчивый путь развития практически не раскрывают механизмов региональных действий. Предполагается, что каждый регион самостоятельно разрабатывает и обеспечивает реализацию своих планов, предусматривая устойчивое развитие местного сообщества, сельского хозяйства, земельных ресурсов, борьбу с бедностью и опустыниванием.

Устойчивое развитие конкретного региона необходимо рассматривать в контексте региональных социоприродохозяйственных систем, в строгом соответствии с природными особенностями, учитывая следующие особенности: неравномерность распределения природных ресурсов, традиции, менталитет, быт и хозяйственный уклад, так как каждая территория имеет свою исторически сложившуюся местную специфику взаимодействия «общество-природа-хозяйство». Эти условия предопределяют необходимость разработки конкретного механизма обеспечения устойчивого развития региональной социоприродохозяйственной системы, который в настоящий момент разработан далеко не полностью. Этим и определяется актуальность темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Широкую известность и значимость для теории и практики устойчивости получили работы видных ученых прошлых веков: Дж.Кейнса, Б.Коммонера, К.Маркса, Л.Маршала, Д.Рикардо, А.Смита, Ш.Фурье, и др.

Различным вопросам устойчивого развития государства, регионов посвящены труды следующих ученых-экономистов: Л.И.Абалкина, В.И.Данилова-Данильяна, С.Ю.Глазьева, А.Г. Гранберга, О.К Дрейера, К.С.Лосева, В.А.Лось, В.Леонтьева, В.В.Немчинова, А.Д.Урсула, Н.П. Фе-доренко и др.

Научная концепция автора складывалась также на основе материалов, содержащих методологические и общетеоретические основы экологизации экономики заложенные С.Н.Бобылевым, В.И.Вернадским, В.И.Даниловым-Данильяном, К.Я.Кондратьевым, Н.Ф.Реймерсом, А.Ш. Ходжаевым и др.

Методологически значимыми в области оценки региональной социоприродохозяйственной системы оказались исследования Т.И.Бакиновой, Г.М. Борликова, В.Н.Василенко, Б.В.Виноградова, И.С.Зонна, О.А.Ломовцевой, Н.Н.Лукьянчикова, И.М. Потравного, И.М.Шабуниной и др.

Исследованию современного состояния эколого-экономического развития с активным использованием природных ресурсов посвящены монографии В.Г.Игнатова, A.B. Каверина, В. Кокина, Б. Коммонера, Б.М. Миркина, П.Г.Олдака, Н.П.Федоренко, P.M. Хильцевской, и др.

Вместе с тем следует отметить, что в экономической литературе, содержащей концепции устойчивого развития, недостаточно полно разработан региональный аспект экологической устойчивости социоприродохозяйст-венных систем, что и определило выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта спсцнплмюстсп ВАК (но экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05- экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования и соответствует п. 12.15. - «Разработка организационно-экономического механизма рационального природопользования» Паспорта специальностей ВАК министерства образования РФ (по экономическим наукам).

Цель и задачи диссертационной работы. Цель заключается в исследовании условий и факторов обеспечения экологической устойчивости региональной социоприродохозяйственной системы и определении их организационно-экономических механизмов.

Для достижения цели в диссертационном исследовании поставлены и решаются следующие задачи:

-обобщить теоретико-методологические представления и концепции устойчивого развития на глобальном и региональном уровнях;

-выявить факторы, влияющие на устойчивость региональной социоприродохозяйственной системы;

-определить антропогенную составляющую в преобразовании социоприродохозяйственной системы;

-исследовать эффективность регионального инструментария целевых программ в обеспечении устойчивости социоприродохозяйственной системы;

-предложить экономический механизм обеспечения устойчивости социоприродохозяйственной системы территории;

Предметом исследования являются факторы и условия, обеспечивающие устойчивость региональной социоприродохозяйственной системы.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает социоприродохозяйственпая система территории как единый комплекс социальных, экономических и природных ресурсов территории.

Тсорстико-мстодологнчсской основой работы являются положения и выводы концепций устойчивого развития, представленные в научных трудах отечественной и зарубежной литературы. Для реализации поставленной цели и обоснования теоретических положений, а также разработки практических положений, автор применил общенаучные подходы: сравнительный, экономико-статистический, историко-логический, монографический, социологический, программно-целевой методы.

Информацнонпо-эмпнрнчсская база. В качестве источников информации использовались материалы Росстата, официальные данные министерств и ведомств Республики Калмыкия, материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, а также собственные исследования соискателя.

Научная новизна диссертационного исследовании состоит в следующем:

• разработано теоретико-модельное представление о факторах и условиях, обеспечивающих устойчивость региональной социоприродохозяй-ственной системы;

• определены региональные индексы антропогенной преобразованное™ территории Калмыкии, являющиеся комплексным показателем социо экологоэкономический оценки в контексте достижения устойчивости региона;

• предложена программа экологического мониторинга, как информационной базы для выработки показателей устойчивого развития региона;

• разработана региональная модель обеспечения устойчивости социо-природохозяйственной системы, устраняющая негативные факторы и создающая условия для процесса перехода к сбалансированному развитию региона.

Теоретическая н практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что результаты осуществленного соискателем исследования могут быть использованы в разработке направлений, обеспечивающих социоэкологоэкономическую устойчивость территорий.

Анробацня результатов диссертационной работы. Основные положения докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях, совещаниях, в т.ч. Первая Всероссийская научно-практическая конференция, Пенза, 2003г.; Четвертая Всероссийская научно - практическая конференция, Пенза, 2004г.; Вторая международная научная конференция молодых ученых и специалистов, Оренбург, 2004г.; Научная конференция молодых ученых, аспирантов и студентов Калмыцкого Государственного Университета, Элиста, 2004г.; Республиканская научно-практическая конференция «Молодежь и наука: третье тысячелетие», Элиста, 2004г.;Международное Совещание под эгидой UNESCO, Элиста, 2004г., Международная научная конференция «Монголы в глобальном мире. Социально-экономические и экологические проблемы». - Элиста: КГУ, 2005.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, общим объемом 1,3 п.л.

Структура н объе.м диссертационной работы состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Список использованной литературы включает 142 источника. Содержит 27 таблиц, 14 рисунков, 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Натырова, Кермен Антоновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономика страны напрямую зависит от состояния экономики регионов. Поэтому устойчивое развитие региона требует создания таких механизмов и инструментов, которые бы обеспечивали рост объемов производства, прибыльной работы предприятий и организаций, социальной защиты населения и охраны окружающей среды. Это предполагает формирование эффективной пространственной структуры экономики страны при соблюдении баланса интересов всех субъектов РФ, что предопределяет необходимость разработки и реализации программ перехода к устойчивому развитию для каждого региона, а также дальнейшей интеграции этих программ при разработке государственной политики в области устойчивого развития.

Возрастание объемов и масштабов хозяйственной деятельности, рост народонаселения, ухудшение качества жизни и как следствие прогрессирующая нагрузка на природные ресурсы обусловили дисбаланс в системе общество-природа-экономика.

Прошлые десятилетия замечательно тем, что на свет появилось понятие «устойчивое развитие» (sustainable development), множество трактовок которого не позволяют до сих пор выбрать официального толкования.

Под «устойчивым развитием региональной социоприродохозяйственной системы» понимается стремление всех слоев общества к поддержанию сбалансированного развития элементов региональной социоприродохозяйственной системы на различных уровнях. В работе дается система социоэколо-гоэкономических факторов, обусловливающих устойчивое развитие региона на региональном и муниципальном уровнях. Переход к устойчивому развитию потребует решения проблем в экономике и экологии Республики Калмыкия и выработку основных направлений для достижения устойчивого развития и поддержки социоприродохозяйственных систем: • повысить уровень доходов значительной части населения;

• увеличение объемов выпускаемой промышленной и сельскохозяйственной продукции и повысить ее конкурентоспособность;

• разработать мероприятия по воспроизводству природных ресурсов;

• усиление оценки народно-хозяйственной значимости природных ресурсов в решении социальных и экономических проблем;

• учет исторически сложившихся форм использования природных ресурсов.

Переход на уровень устойчивого развития потребует устранить такие негативные тенденции и факторы в экономике и экологии Республики Калмыкия, как: низкий уровень доходов значительной части населения; наличие безработных, низкие объемы выпускаемой промышленной и сельскохозяйственной продукции и ее низкую конкурентоспособность,

Действительность показывает, что современные методы опираются в основном на коммерческую кратковременную оценку, товаропроизводители в целях количественного роста показателей производства не заботятся о состоянии окружающей среды, также не учитывают интересы населения региона, их реальные социально-экономические возможности и предпочтения, что в свою очередь не позволяет обеспечить научную основу разработки долговременных региональных стратегий.

В работе отмечается, что экологизация экономики - это процесс коренной перестройки, затрагивающей практически все элементы экономической системы. Практика последних лет показала, к каким последствиям может привести недоучет или игнорирование экологического фактора. Анализируемая проблема - проблема экологизации экономики комплексна, многоилано-ва и междисциплинарна. Она содержит социальный, технологический, правовой, культурно-воспитательные аспекты. В чисто экономической части ее решение связано со стимулированием внедрения малоотходных технологий, совершенствованием экономических методов определения эффективности природопользования, способов принятия решений и т.д. и т.п.

Выполненная сравнительная оценка основных социально-экономических показателей позволила сделать вывод о том, что кризис в экономике Республике Калмыкия постепенно преодолевается

Сравнительная оценка проведенного эколого-социально-экономического анализа позволила сделать вывод о том, что экологическая ситуация в Республике Калмыкия территориально дифференцирована от зоны к зоне. Для всей территории республики Калмыкия характерна высокая экологическая напряженность, обусловленная естественными и антропогенными факторами. Процессы антропогенного изменения засушливых территорий уже охватили 1,2 млн. км , представляя огромную социальпо-эколого-экономическую проблему. Игнорирование этого социально-эколого-экономического явления может в ближайшем будущем стать причиной, в первую очередь, социальных потрясений, причем не только в Калмыкии, но и всех близлежащих территорий, а также снижение биологической продуктивности отрицательно скажется и на реализации экономических интересов. В настоящее время эта проблема не является частным интересом одного региона, а носит межрегиональный характер. В этом отношении проанализированы региональные индексы антропогенной преобразованности с присуждением степеней по каждой эколого - экономической зоне: минимальной, средней, повышенной и максимальной.

С учетом указанного ранжирования на территории Республики Калмыкии выделяются 4 зоны, характеризующиеся различным уровнем экологич-ности:

- Западная (Яшалтинский, Городовиковский районы), характеризующаяся минимальной степенью антропогенной преобразованности ;

- Центральная (Целинный, Приютненский, Ики-Бурульский районы) со средней степенью антропогенной преобразованности;

-Северная (Кетченеровский, Малодербетовский, Октябрьский, Сарпин-ский) с повышенной степенью антропогенной преобразованности ;

- Восточная (Лаганский, Черноземельский, Юстинский, Яшкульский) с максимальной степенью антропогенной преобразованности.

Различные зональные специфические различия требуют дифференцированного подхода при выборе мероприятий дальнейшей хозяйственной деятельности:

• в районе с повышенной степенью антропогенной преобразованности, где хозяйственная емкость экосистем исчерпана в значительной степени необходимо частичное изменение структуры хозяйства с учетом внедрения новых технологий, восстановление ландшафтов.

• в районе с максимальной степенью антропогенной преобразованности на значительной части уже превышены возможные пределы хозяйственной емкости экосистем. Поэтому дальнейшее наращивание производства при существующем уровне технологий и структуре хозяйства приведет к окончательной деградации природных комплексов, полному истощению ресурсной базы, формированию стойких очагов заболеваний населения.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что рассчитанные региональные индексы антропогенной преобразованности по каждой зоне могут являться комплексным показателем экологоэкономи-ческой оценки в контексте достижения устойчивости региона.

Поддержание естественного равновесия достигается двумя основными путями: функциональным и территориальным. Первому пути соответствует комплекс мероприятий, обычно называемый рационализацией природопользования. К ним относятся: агротехника, регуляция промышленных и иных хозяйственных нагрузок на территорию - детериорационных (физических, химических, биологических), в том числе механических (статистических и динамических), изменений. Второй путь - природоохранный, вернее, системно - балансовый метод полной и частичной консервации части территориальных комплексов, пассивной охраны отдельных экологических компонентов и множественности элементов. Только соединение функционального и территориального методов - рационализации использования всех природных ресурсов и территориального резервирования их части в целях поддержания хозяйственно - оптимального состояния и многообразия природы -создает предпосылки для сбалансированного природопользования в условиях естественного равновесия, идущего на пользу хозяйству, здоровью и прогрессу человечества.

Таким образом, роль системы природных охраняемых территорий очевидна. Они оказываются тем механизмом, который позволяет поддерживать системно - экологическое, социоэкологическое равновесие, характеризуемое наряду с другими факторами определенным балансом между типом производства и природными ресурсами.

Многие современные экологические, социальные, экономические проблемы территории Республики появились из-за того, что ранее были забыты и нарушены неписаные законы степи. Грубое нарушение законов взаимосвязи этноса со средой обитания отрицательно сказалось на социально-экономическом развитии нации. Игнорирование культуры жизнеобеспечения этноса подорвало основы самого его существования - традиционного способа ведения хозяйства. Забытый этноэкономический уклад привёл в первую очередь к разрушению и снижению продуктивности засушливых экосистем, что и привело в настоящее время к их деградации и обусловило снижение биологического потенциала территории. Восстановление продуктивности экосистем на территории Республики Калмыкия предполагает необходимость возврата к использованию традиционных знаний, которые предусматривают в первую очередь возможность их восстановления через пастбищное животноводство, которое являлось основой традиционного природопользования в засушливых экосистемах на территории Юга России. Особенность традиционного пастбищного животноводства - это круглогодичное содержание скота на естественных пастбищах. Народная технология предусматривала рациональное использование пастбищ с целью сохранения их продуктивности, способности к восстановлению и сохранения для будущих поколений. Местное население приобрело уникальный опыт организации использования пастбищ и селекции местного домашнего скота.

Неотъемлемой частью устойчивого развития территорий является системное наблюдение и отслеживание современных процессов, оценки и прогнозирования негативных процессов, происходящих в окружающей пас среде.

Использование такого информационного инструментария как мониторинг позволит своевременно выявить изменения в состоянии природных ресурсов, дать их оценку, прогноз и выработать рекомендации по предупреждению и устранению последствий негативных процессов, сформировать нормативно-правовую, научно-методическую базу, а также своевременно принять решения на правительственном уровне.

В диссертации отмечено, что задачи решаемые мониторингом отвечают основным идеям концепции устойчивого развития.

Мониторинг региональной социоприродохозяйственной системы должен включать основные подпрограммы, которые в свою очередь несут определенную нагрузку.

На территории Юга России реализуется целевая программа «Юг России», целыо которой является снижение экономического и социального напряжения для стабильного и бесконфликтного развития субъектов, сроком реализации 2002-2006гг. В рамках данной программы включена комплексная программа по борьбе с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ. Первые попытки предотвратить тяжелые экологические и социально — экономические последствия нерациональной хозяйственной деятельности были предприняты более 10 лет назад. В ноябре 1989года утверждена Генеральная схема по борьбе с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ в регионе позволила достичь определенных результатов: методом комплексной фитомелиорации было подавлено лавинообразное опустынивание, площадь открытых развеваемых песков была сокращена с бООтыс. до 235тыс. га, это свидетельствует о положительных аргументах в пользу продолжения государственной поддержки подобных мероприятий.

Реализация мероприятий, предусматриваемых Генсхемой, потребует огромных инвестиций, механизм эффективного использования которых будет заключаться в разработке эколого — экономической модели высокодоходного бизнеса, предполагающей полную смену хозяйственной стратегии развития территории посредством возврата к пастбищному методу содержания скота калмыцкой породы. При этом технология землепользования должна заключаться в соблюдении сезонности пастбшцеоборотов и отказа на определенном отрезке времени от стационарного содержания скота. Таким образом, в Генеральную схему по борьбе с опустыниванием, необходимо также интегрировать программу восстановления численности скота калмыцкой породы, как наиболее адаптированного элемента хрупкой среды степи. Подобная программа, положенная в основу Генеральной схемы позволит радикально изменить структуру затрат по ее выполнению, повысит эколого - экономический эффект от произведенных работ.

Согласно целям экологически безопасного и устойчивого, сбалансированного развития Республики Калмыкия необходим комплексный подход к решению эколого - экономических проблем и улучшению окружающей среды. Решением этому послужило принятие решения о разработке республиканской целевой программы «Экология и природные ресурсы Калмыкии на 2002-20 Югг»

Современное экологоэкономическое состояние Республики Калмыкия выявило необходимость разработки и совершенствования организационно-экономических механизмов, позволяющих обеспечить устойчивость социо-экологоэкономической системы. Предлагается модель обеспечения устойчивости социоприродохозяйственной системы Республики Калмыкия, согласно которой предлагаются следующие направления:

-на начальном этапе «переход-возврат» к устойчивому использованию природных ресурсов на основе возвращения в экологическую нишу адаптированных традиционных видов домашних животных. Этот этап предусматривает активизацию процесса возрождения уникальных пород калмыцкой курдючной овцы, калмыцких лошадей и калмыцких верблюдов.

-предусмотреть уменьшение нагрузки скота индивидуального сектора на пастбища в пределах земель бывших сельских администраций. Сверхнормативная нагрузка этих территорий достигает пяти-десятикратные размеры.

В работе отмечается, что для устойчивого развития территории республики Калмыкия в рамках ФЦП «Юг России» предусмотрена Президентская целевая программа (ПЦП) РК «Возрождение традиционного пастбищного животноводства» (2002-2010гг.), которая содержит в себе внедрение традиционных технологий ведения животноводства и разведение местных пород скота и направлена на решение существенных проблем в экологической и экономической сферах, а именно: дополнительный экономически эффект, выражающийся в росте продуктивности пастбищ и предотвращении ущерба от опустынивания и деградации территории; достижение показателей, характеризующих преимущественно пастбищное животноводство как эффективную технологию: более 69200 голов овец калмыцкой курдючной породы, 17278 голов крупного рогатого скота калмыцкой породы, 10015 голов лошадей и 1592 голов верблюдов; увеличение объемов реализации скота на убой в живом весе, которые к 2006 году составят более 4058тонн; возвращение калмыцкой курдючной овцы в степь и рост численности ее поголовья, развитие пастбищного животноводства позволяющее усилить экологосберегаю-щий фактор, выражающийся в восстановлении биологического разнообразия и кормоемкости пастбищ, способности, по мнению ученых, остановить процесс опустынивания и деградации территории, стимулировать восстановление пастбищ.

Для успешной реализации вышеперечисленных мероприятий необходимо:

-оптимизировать структуру отрасли, уточнить размещение и специализацию по видам скота и породам скота с учетом эколого-экономического районирования;

-предоставить преимущества и льготы в области налогообложения, выделения дополнительных сельскохозяйственных угодий, предоставления поддержки в создании инфраструктуры пастбищного животноводства сельскохозяйственным предприятиям;

-совершенствовать качество сельскохозяйственных животных калмыцких пород посредством селекционно-племенной работы.

-совершенствовать системы государственного управления агропромышленным комплексом в целом, животноводством, сельскохозяйственными угодьями, кормопроизводством и сельским водоснабжением.

-постепенное вытеснение и замена мериносовых овец курдючными позволит улучшить экологическую обстановку, почти в два раза удешевить содержание поголовья и сохранить калмыцкий этнос как одно из условий устойчивости цивилизации;

-необходим технологический процесс восстановления нарушенных хозяйственной деятельностью природно-территориальных комплексов путем осуществления фитомелиорации для получения кормов, закрепления движущихся песков и устранения вторичного засоления.

По результатам диссертационного исследования сделан вывод, что направления по обеспечению экологический устойчивости региональной социоприродохозяйственной системы РК должны быть обеспечены практическими мерами: создание социально-политических, экономических и информационных условий для установления баланса между обществом и природой, обеспечивающим повышение качества жизни, сохранение и восстановление нарушенных экосистем; сохранение и обогащение культурных традиций; включение мер экономического и экологического характера в единый организационно-экономический механизм; обеспечение здоровья населения, путем профилактики заболеваний, характерных для данного региона: туберкулеза, онкологических, эндокринных заболеваний. охрана окружающей природной среды, включая сохранение почвенного плодородия, бережное использование ресурсов живой природы и поддержание биологического разнообразия; повышение эффективности использования водных ресурсов с соблюдением соответствующих нормативов санитарно-гигиенического состояния источников водоснабжения; вовлечение в оборот возобновимых источников энергии в объемах, приближающихся к истраченным ресурсам ископаемого топлива; развитие сельскохозяйственного производства, восстановление традиционной системы ведения хозяйства с акцентом на экологически ориентированное пастбищное животноводство, тем самым, предотвращая необратимые изменения окружающей среды; принятие региональных законодательных актов, учитывающих экологические, экономические и этнические условия территориально-поселенческой общности, реализующих федеральные законы и обеспечивающих нормативно-правовое регулирование эколого-экономических отношений, направленных на устойчивое развитие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Натырова, Кермен Антоновна, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора.- Конференция: Россия -XXI век. М., 1997

2. Агаджанян H.A. Экология человека.-М., Изд. Фирма «Круг», 1994

3. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. Л.:Гидрометеоиздат, 1971

4. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.: Изд-во Рос.экон.акад., 1994.-312 с.

5. Бабаев А.Г. Опустынивание можно предупредить и остано-вить.//Проблемы освоения пустынь. 1991.№1

6. Бакинова Т.Н. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне (на примере Республики Калмыкия). Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ.2000.-315с., 27ил.

7. Бакинова Т.И., Воробьева Н.П., Зеленская Е.А. Почвы Республики Калмыкия.-Элиста: Изд-во СКНЦВШ. 1999.115с.

8. Биктимирова 3.3. Прогноз уровня жизни населения России в 2001-2010гг.//эк0.-2001 .№7.с.56-67

9. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экологизация экономики и конечные результаты //Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика.2001.№4.С.96-108.

10. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическое неравенство населения России в 90-е годы: бедных все больше, богатых все меньше// ЭКО.-2001.№2.с.79-93

11. Богун А.П. К вопросу лесорастителыюго районирования территории Калмыкии/Юхрана почв Калмыкии и прилегающих территорий. Выпуск 2. Элиста,2003.-с.124

12. Богун А.П., Ташнинова Л.II. Лесоаграрное освоение ландшафтов Калмыкии в целях пастбищного животноводства//Вестник КИСЭПИ.-2002.-№1.-с. 144-147

13. Борликов Г.М., Лачко O.A., Бакинова Т.И. Экология. Природополь-зоваие аридных территорий. Учебное пособие.- Ростов н/Д:Изд-во СКНЦ ВШ,2000.стр.31

14. Борликов Г.М., Харин Н.Г., Татеиши Р., Бананова В.А. Опустынивание засушливых земель Прикаспийского региона. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ В111,2000. 90стр

15. Борликов Г.М., Хрусталев Ю.П. Аридные и полуаридные ландшафты, проблемы опустынивания. Эколого-географический словарь. Эли-ста:АПП «Джангар»,2001. стр. 87

16. Будыко М.И. Современное изменение климата//Ленинград. Гидро-метеоиздат. 1977

17. Валеваха В.А., Мельник Н.П. Сильные пыльные бури на юге Европейской территории СССР.-Тр. УкрНИГМИ, 1979, вып. 174. стр.22-30

18. Василенко В.Н. Социоприродохозяйственные системы и стратегия управления устойчивым развитием региона//Экономическое развитие региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.4.-Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004.-462с.

19. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы и ее окружения. М., 1965. с.121-137

20. Виноградов Б.В., Сорокин А.Д., Федотов П.Б. Картографирование климатической аридности территории Калмыкии// Биота и природная среда Калмыкии/ Под ред. И.С.Зонна, В.М.Неронова.:ТОО «Коркис»,1995. стр.253258

21. Виноградов Б.В., Черкашин А.К., Горнов АЛО., Кулик К.Н. Динамический мониторинг деградации и восстановления пастбищ Черных земель Калмыкии// Проблемы освоения пустынь.-1990.JS1*» 1 .стр. 10-19

22. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фиологический очерк//Труды Бюро при прикладной ботанике. Пг.,1915

23. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и экономический рост. Махачкала, 1999

24. Генеральная схема по борьбе с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ. Ростов -на Дону, 1987г.

25. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИЛ- Природа, РЭФИА, 2001

26. Голубев B.C. Устойчивое развитие: новая парадигма.- Вестник РАН. Т.67, 1997

27. Горшенина Е.В. Социально-экономическое состояние региона.-Тверь, ТГСХА, 1999

28. Горшков В.Г., Данилов-Данильян В.И., Кондратьев К.Я.,.Лосев К.С Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению.//3еленый мир.1994.№19.С.7.

29. Да1 шлов-Данильян В.И. Устойчивое развитие — будущее Российской Федерации//Россия на пути к устойчивому развитию.М. РЭФИА, 1996.С.5.

30. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития. // Обз. НФ. Пробл. Окружающей среды и природных ресурсов. / ВИНИТИ. - 1996. - № 2. - С. 1-7.

31. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. М.: Прогресс Традиция, 2000. - 416с.

32. Доклад о состоянии окружающей среды Республики Калмыкия в 1997г./Под ред. Э.Габуншиной. Элиста, 1998.90с.

33. Доклад о состоянии окружающей среды Республики Калмыкия в 2000году.-Элиста: АПП «Джангар», 2001.-104с.

34. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие//Учебное пособие. М., 1997

35. Земля Калмыкии 1991-1995гг./Под ред. Т.И. Бакиновой, Н.К.Дудакова, Н.Л.Крупиной и др. Элиста АПП «Джангар», 1996

36. Зональная система ведения животноводства Калмыцкой АССР.-Элиста. Калм. Книжное изд-во.1983. 173с.

37. Игнатов В.Г., Кокин A.B. Экологичный менеджмент. Ростов-на-Дону, 1997.303с.

38. Илюмжинов К. Калмыкия перед выбором. М., 1993

39. Илюмжинов К. Калмыкия сделала выбор. М.,1995

40. Илюмжинов К. Париж, Элиста, Ереван. М.,1996

41. Использование и охрана природных ресурсов в Рос-сии//Ежемесячный бюллетень. №9-10, 2002. С.22

42. Каверин Л.В. Экологические аспекты использования агроресурсно-го потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной экономии)/ На-учн.ред. Н.Ф.Реймерс. Саранск, 1996. С. 102-110.

43. Калмыкия в цифрах. Статистический сборник. Комитет государственной статистики Республики Калмыкия. Элиста, 2003-3 Юс.

44. Каштанов А.Н. Современные проблемы аридного земледелия Рос-сии//Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтоа. М.: Изд-во Моск.ун-та,1999.

45. Кейнс Д. Общая занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

46. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения (пер. с франц.). М., 1966

47. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981

48. Колесников 10.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга Рос-сии//Экономический вестник Ростовского государственного университе-та.2003.№2.т.1. с. 19-22

49. Коммонер Б. Замыкающий круг.-Л., 1974.

50. Кондратьев К.Я. Ключевые проблемы глобальной экологии//Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. Т.9. М.1990. 454с.

51. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию от 01 апреля 1996г.

52. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.; Государственный Совет РФ, 2001.

53. Концепция проекта Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки депрессивных территорий»

54. Концепция среднесрочной программы развития отраслей сельскохозяйственного производства Республики Калмыкия на 1999-2005гг.

55. Котляков В.М., Глазовский Н.Д., Руденко Л.Г. Географические подходы к проблеме устойчивого развития// Природные ресурсы. Сер. География. 1971, №6. С. 8-14.

56. Кравченко И.В. Солевые пыльные бури.- Природа, 1959, №8. стр.8992

57. Курепина Н.Л. Эколого-экономическая эффективность аграрного природопользования Калмыкии.-Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003.215с.

58. Лексин В.Н., Шевцов А.Н. Государство и регионы. М.: Союз УРСС, 1997

59. Литвинов В.А. Покупательная способность важнейший параметр уровня жизни//Вестник российской академии наук. Том 68.-1998.№11.с974-979

60. Ломовцева O.A. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы.- Волгоград: Издательство ВолгГУ, 1998.-342с.

61. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие: Учебное пособие М.: изд-во «Агар», 2000.-254с.

62. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов.-М.:Юнити-Дана,2002.-454с.

63. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы или зачем нам нужны экологические кризисы? М., 1997.174с.

64. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т. 1 .С. 191.

65. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.6. С.52.

66. Мартынова М.И., Андреева Е.С.Проблемы и особенности защитного лесоразведения Ростовской области// Эколого-географический вестник Юга России.-2001 .-№3-4.-с.22-28

67. Материалы INTERNET адрес http:// www.ee.gc.calsd dd consult/sogtoc

68. Маицев Д.А., Самсонов К.П. Программно-целевой метод планирования. — М.: Экономика, 1997. 118 с.

69. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства // М.: Экономика. — 1998. — 192 с.

70. Медоуз Д. и др. Пределы роста.М.: Академия, 1991., с.182.

71. Минакир П.А.Трансформация региональной экономической политики. // Экономическая наука современной России, 2001 №1

72. Мирзабеков A.M. Регионы экономика, стратегия, безопасность. М.:Центрполиграф, 1998.

73. Миркин Б.М. Журнал по экологической экономи-ке//Природа. 1990.№9. С. 120

74. Митенко В.Ф. Почвенные ресурсы Западного Прикаспия// Эколого-географические проблемы Юга России. 1998. стр. 162-167

75. Михайлов В.Н., Рычагов Г.И., Повалишникова Е.С. Являются ли недавний подъем уровня Каспийского моря и его последствия природной ка-тастрофы//Вестник РФФИ. 1998.№4( 14).стр.51 -60

76. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности. Екатеринбург: Изд. Уральского университета, 1999.

77. Московский журнал международного права. 2001 .№1.С.257-269

78. Мхтирян B.C., Трошин Л.И. Применение многомерного статистического анализа в экономических исследованиях. М.: МЭСИ, 1991.

79. Намжилова Л.Г. Тулохонов А.К. Эволюция аграрного природопользования в Забайкалье.- Новосибирск:НИЦ ОИГГМ, Изд-во СО РАН,2000.-200с.

80. Натыров А.К., Джапова P.P., Кензеева II.Б., Санкуева З.М., Халгаева Б.В. Оценка современного состояния природных кормовых угодий Калмы-кии//Эколого-географический вестник Юга России. 2004.№3-4.стр. 17-22

81. Наше общее будущее // Докл. МКОСР. М.: Прогресс, 1989.

82. Обэн Ф. Номадизм и социология села// Роль кочевых народов в цивилизации Центральной Азии. Улан-Батор, 1974.-233-236с.

83. Одум 10. Экология. Москва «Мир», 1986

84. Олдак П.Г. Современное производство и окружающая среда. Новосибирск, 1979. 190с.

85. Основы рыночной экономики. М., 1991.

86. Павлов К. Этноэкономика как научное направление/Юбщество и экономика.-2000ю№ 11 -12.с.31 -41

87. Петров К.М. Общая экология// Взаимодействие общества и природы. Спб.: Химия-1997.-е.

88. Помишин С.Б. Традиционное природопользование: проблемы и потенциал. Улан-Удэ. 1993 .-128с.

89. Президентская целевая программа «Возрождение традиционного пастбищного животноводства» (2001-2010гг.)- Элиста, АПП «Джан-гар».2001-56с.

90. Проблемы измерения социального неравенства и бедности Рос-сии//Общество и экономика.-2004.№3. с.42-53

91. Программа поддержки депрессивных регионов

92. Резников Н.И. Опыт борьбы с опустыниванием в Западном Прикас-пии. Москва-Элиста: Коркис, 1995.- С.84-92.

93. Резников Н.И. Практика организации работ по воостановлению деградированных кормовых угодий в Западном Прикаспии.// Опустынивание идеградация почв. Материалы международной конференции.- М.: Изд-во Моск. Ун-та.- 1999.

94. Реймерс Н.Ф. Природопользование.С.-С., М., Мысль, 1990

95. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипо-тезы).М.,1994.367с.

96. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные тер-ритории.-М.: Мысль, 1978.-295с.

97. Репетто Р. Природные ресурсы в системе национальных счетов// В мире науки. 1992

98. Республиканская целевая программа. Экология и природные ресурсы Калмыкии на 2002-2010гг. АПП «Джангар», 2003

99. Самуэльсон П. Экономика. М, 1992.

100. Сельское хозяйство в Республике Калмыкия. Статистический сборник. Комстат Республики Калмыкия, г.Элиста.2004.-144с.

101. Сенчагов В.К. Экономическая реформа в России. М., 1993.

102. Серебряный JI.P., Скопин АЛО. Поддерживаемое, сбалансированное или устойчивое развитие// Изв. РАН. 1998. №1. с.44-49.

103. Соболев H.A. Задачи восстановления и поддержания природного каркаса в степной и лесостепной зоне// Электронный журнал BioDat

104. Справочник «Земельные ресурсы Республики Калмыкия». Элиста, АПП «Джангар», 2003.126с

105. Страны и регионы 2000: Статистический справочник Всемирного банка. М.: весь мир, 2001.

106. Структурная перестройка экономики (сборник). М.: РАГС, 1999.

107. Стрыгин A.B. Организационное взаимодействие в управлении. М.: Финстат., 1993.

108. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. А.Г.Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С.Шопхоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика».2002-414с.

109. Стрижкова JI., Златоверхникова Т. Качество жизни в российских ре-гионах//Экономист.-2002.№ 1 O.e.67-76

110. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием для юго-востока Европейской часим РФ. Волго-град:ВНИАЛМИ, 1999

111. Суринов А. Проблемы измерения социального неравенства и бедности в России// Общество и экономика.-2004.№3.с.42-55

112. ПЗ.Теблеева У.Ц., Темяшев Б.Д. Земля Калмыкии: экономико- географический анализ предпосылок сбалансированного развития Республики Калмыкия.// Бюллетень «использование и охрана природных ресурсов России».-1999.-№1 1-12.-С.50-55.

113. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М., 1992. С.92-96.

114. Федеральная щелевая программа «Юг России». Ростов н/Д,2001

115. Федеральный Закон №115-ФЗ от 20 июля 1995г.«0 государственном прогнозировании и программах социально экономического развития Российской Федерации»

116. Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Экология и экономика эволюция взаимоотношений. От «экономии природы» до «большой» экологии// Философские проблемы глобальной экологии.М., 1983.С.230-277.

117. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М: Пресс-сервис, 1998.-688 с. .

118. Федоткин В.Н. Экономические основы управления территорий. Рязань, 1999.

119. Фоменко Г.А. Развитие территориальных систем управления природопользованием и стратегия перехода к устойчивому развитию// География и природные ресурсы. Сер.геогр.-1995.-№6. С. 73-87.

120. Фриндланд В.М. Природные территории. Москва, 1976.

121. Хильцевская P.M. Проблемы экологической экономики в свете конкуренции устойчивого развития// Экон.и математические методы. 1996. №32. С.85-95.

122. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности. М.: «Экспертное бюро -М». - 1998. - 224 с.

123. Хулхачиев Б.С., Бембеев A.B., Цистеева К.С., Сангаджиев М.М. Современное состояние минерально-сырьевой базы и геоэкология республики Калмыкия// Эколого-географичсский вестник Юга России.-2001.-№3-4.-с.43-47

124. Черные бури.-Природа. 1961,№12

125. Чикава JI. Экономический потенциал и уровень его использования к началу становления новой социально-экономической системы//Общество и экономика. 1998. №2 стр.9

126. Шабунина И.М. Основы региональной экономики. Волгоград: Изд-во ВолГУ. -2001- 83 с.

127. Щеглов И.Л. Почвы Болыне-Дербетовского улуса и Ергенинской возвышенности. Саратов. 1926. стр.112

128. Экологизация экономики: методы регионального управления/

129. A.М.Бронштейн, В.А.Литвин, И.И.Русин.М.: Наука, 1990.120с.

130. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват, что делать?/ Под ред. Проф. В.И. Данилова-Данильяна. М.,1997.-332с.

131. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват, что делать? Ю.М.арский, В.И.Данилов-Данильян, М.Ч.Залиханов, К.Я.Кондратьев,

132. B.М.Котляков, К.С.Лосев.-М.:Изд-во МНЭПУ,1997-332с.

133. Экологическое оздоровление экономики/ Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов В.В. и др.-М.:Наука, 1994.-224с.

134. Экология и природные ресурсы Калмыкии на 2002-2010гг. Республиканская целевая программа .-Элиста: АПП «Джангар», 2002г.-232с.

135. Эколого-экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона.

136. Викулоп В.Е., Гурман В.И., Данилина Е.В. и др..- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.-182.

137. Энгельс Ф. Диалектика природы.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.20

138. Экономический рост и его факторы в условиях переходной экономики. Диссертация на соиск. Уч. Степени канд. Эконом. Наук. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. - с. 167.

139. Экономическое оздоровление крупных хозяйственных комплексов. Материалы конференции. Международный союз экономистов, 12.12.1996

140. Эрхард J1. Благосостояние для всех/ Пер. с нем. М.: Начала -Пресс, 1991 -243 с.

141. Якобсон А.Я. Территориальная организация региональной политики. Новосибирск, 1994.140. .Hannah L., Lohse D., Hutchinson Ch., Carr J. L., Lancerani A. A preliminary inventory of human disturbance of world ecosystems // Ambio. 1994. №4-5 P. 246-250.

142. Holistik management: A new framework for decision making/ Allan Savory and Jodu Butterfield.-2nd end, 1999. P. 256-289.

143. Odum E.P., Odum H.T. Natural areas essential to mans total environment.// Trans. 37-th N. Amer. Wildlife and Natur. Resour. Conf. Mexico city. 1972. Washington. D.C., 1972. P. 178-188.