Условия формирования и свойства степных черноземов асимметричных водоразделов Волго-Уральского междуречья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат наук Елисеева, Маргарита Вадимовна

• Елисеева, Маргарита Вадимовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Елисеева, Маргарита Вадимовна

Введение..............................................................................................................................................................................3

1 УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЛАНДШАФТНОЙ АСИММЕТРИИ ВОДОРАЗДЕЛОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)....................................................................................7

2 ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ....................................................................................28

2.1 Объект исследования..................................................................................................................................................28

2.2 Методы исследования....................................................................................................................29

2.3 Природно-климатические условия района исследования............................34

3 ВЛИЯНИЕ ЛАНДШАФТНОЙ АСИММЕТРИИ НА ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВ....................................................................................................................................................50

3.1 Микробиологическая и ферментативная активность почв объектов исследования..................................................................................................................................................................50

3.2 Содержание гумуса, его запасы и фракционно-групповой состав.... 58

3.3 Водно-физические показатели..................................................................................................62

3.4 Морфологические свойства почв объектов исследования............................69

4 СОСТАВ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА АСИММЕТРИЧНЫХ СКЛОНОВ

ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ..............................................................................................80

Выводы............................. .. 82

Рекомендации производству.................... ... 84

Список использованных источников..........................................................................................................85

Приложения......................................................................................................................................................................109

Актуальность темы исследования. Географической особенностью Волго-Уральского междуречья является широтное простирание большинства долин крупных рек. Среди них Б. и М. Кинель, Илек, Самара, Сакмара, Ток, Боровка и др.

В связи с этим склоны водоразделов имеют выраженную полярную направленность. Другой особенностью водораздельных пространств междуречья является их асимметрия, происхождение которой большинство исследователей связывают с тектоническими процессами и с явлениями, вызванными вращением Земли вокруг своей оси. Склоны южных направлений короткие и крутые, склоны северных экспозиций пологие и протяженные. Сочетание двух факторов -полярности и асимметрии склонов - отразилось на условиях почвообразования исследуемой территории. Все три элемента водораздельного ландшафта: склон южного направления, водораздельное плато и склон северного направления -существенным образом отличаются между собой по условиям почвообразования. Солнечные лучи достигают склоны северных направлений под острыми углами («скользящие» лучи), тогда как на склоны противоположной экспозиции они зачастую падают почти перпендикулярно к поверхности, вызывая различия в температурном режиме территории и в связанном с ним режиме увлажнения. В свою очередь гидротермические условия территорий оказывают регулирующее влияние на состав растительности, облик и состояние растений всех трех элементов водораздельного ландшафта. Совокупность перечисленных явлений, представляя собой, факторы почвообразования, предопределяет отличия свойств почв как между склонами и плато водоразделов, так и почв разнонаправленных склонов между собой.

Значительная площадь Волго - Уральского междуречья расположена в степной зоне Оренбургского Предуралья. Регион является одним из важных сельскохозяйственных центров России из-за своей приуроченности к

черноземной полосе. В связи с этим детальное изучение генезиса и свойств черноземов асимметричных водоразделов является существенным условием рационального использования их в сельскохозяйственном производстве, что определяет актуальность настоящего исследования.

Цель диссертационной работы. Основная цель работы заключается в установлении влияния ландшафтной асимметрии Волго - Уральского междуречья на условия почвообразования черноземов степного Предуралья и на состав почвенного покрова водораздельного ландшафта.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать совокупность условий почвообразования (мезоклимат, мезорельеф, растительность) на различных элементах водораздельного ландшафта;

- выполнить морфологические исследования почв водораздела;

- исследовать микробиологическую и ферментативную активность почв;

- определить содержание гумуса, его запасы и качественный состав;

- выявить основные водно-физические свойства почв объекта;

- дать оценку влияния ландшафтной асимметрии на состав почвенного покрова водораздела.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия формирования и свойства степных черноземов асимметричных водоразделов Волго-Уральского междуречья»

Научная новизна работы.

Впервые в пределах фрагмента асимметричного водораздела Волго-Уральского междуречья, расположенного в подзоне южных черноземов, исследованы особенности условий почвообразования целинных почв выровненного плато и полярных склонов. Установлено, что условия почвообразования на всех основных элементах ландшафта в значительной мере отличаются между собой. Черноземы склонов северного направления имеют относительно благоприятные условия почвообразования, и по своим характерным генетическим показателям соответствуют черноземам обыкновенным. Почвы, приуроченные к южным склонам, по условиям формирования и совокупности своих свойств отнесены к темно-каштановым почвам сухой степи.

Личный вклад автора. Работа выполнялась в 2014-2018 годах за время обучения автора в очной аспирантуре. Автор непосредственно участвовал в выборе темы исследования, определении методик по которым осуществлялась работа. Он принимал участие в выборе объектов работы, в выполнении полевых экспериментов и лабораторных исследований почвенных и растительных образцов, осуществлял анализ и обобщение полученных результатов, представленных в опубликованных работах и в диссертации.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований применялись в процессе экологического мониторинга земель Оренбургской области, в работах по оптимизации структуры земельного фонда региона. Материалы диссертации используются на кафедре биологии и почвоведения ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» при изучении таких дисциплин как «Почвенно-экологический мониторинг», «Экология почв», «Экологические проблемы Оренбургской области» и др.

Методология и методы исследования. В основу методологии исследования был положен комплексный подход. Совместное и одновременное изучение условий почвообразования, морфологии и биологической активности почв, содержания и состава гумуса, физических свойств почв.

В работе применялись методы, разработанные Л. Г. Раменским (1937), М. С. Шалыт (1960), Т. А. Работновым (1966); Б. Г. Розановым (2004); А. Ш. Галстяном (1956); Л. А. Карягиной, Н.А. Михайловской (1986) А. Ф. Вадюниной, З. А. Корчагиной, (1986); И. В. Тюриным в модификации ЦИНАО (1993), В. В. Пономаревой, Т. А. Плотниковой (1968).

Степень достоверности и апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на конференциях разного уровня. Среди них «Отражение био-, гео-, антропосферных взаимодействий в почвах и почвенном покрове» (Томск, 2015 год); «VII Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы экологии Южного Урала» (Оренбург, 2015 год); конференция «Актуальные вопросы развития территорий: теоретические и прикладные аспекты» (Пермь, 2016 год); ХХ Докучаевские молодежные чтения

«Почва и устойчивое развитие государства» (Санкт-Петербург, 2017 год); Всероссийская научно-практическая конференция «Экологические проблемы Южного Урала и пути их решения» (Сибай, 2017 год).

Положения, выносимые на защиту:

- почвы разнонаправленных склонов отличаются между собой по целому ряду экологических факторов почвообразования;

- в связи с неодинаковыми условиями почвообразования, на каждом элементе водораздела формируются почвы, отличающиеся между собой по целому ряду генетических свойств - морфологических, биологических, химических и водно-физических;

- различия в свойствах выразились в образовании в пределах водораздела почв, несвойственных для подзоны расположения объекта: выровненное плато выстлано зональным подтипом черноземов, на склоне северных направлений образуются почвы аналогичные черноземам, расположенным севернее в ряду географической зональности, к южным склонам приурочены почвы, имеющие схожесть с почвенным типом, находящимся южнее;

- в условиях ландшафтной асимметрии рельеф является ведущим фактором почвообразования всего водораздельного ландшафта.

Публикация материалов и исследований. По материалам исследования всего опубликовано 9 работ, в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах, включенных в Перечень ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 119 страницах машинописного текста и состоит из введения, литературного обзора, описания объектов и методов исследования, собственных исследований, выводов и списка использованных источников, который включает в себя 251 наименования, в том числе 37 на иностранных языках. Диссертация содержит 13 рисунков, 7 таблицы и 7 приложений.

1 УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЛАНДШАФТНОЙ АСИММЕТРИИ ВОДОРАЗДЕЛОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Впервые в своих трудах о ландшафте писал выдающийся немецкий географ Александр Гумбольдт. Он на множестве примеров доказал наличие взаимосвязей в природе, и впервые выделил зависимость объектов живот от неживой природы.

В монографии «Естественная история Оренбургского края» профессор Э. А. Эверсаман (1840 г.) описывает зависимость между элементами природы. В своем труде исследователь выделил в пределах Оренбургского края три полосы:

- горно-лесную;

- степную;

- полупустынную.

Таким образом, его учение приблизило науку к понятию природного комплекса.

Изучению высотных поясов в горных странах положили начало исследования П. П. Семенова-Тянь-Шанского. Вместе с исследованиями горной местности ученый разрабатывал учения по районированию суши, разделяя ее на более подробные участки.

В своей статье «О климатических различиях России в связи с местными обстоятельствами» Е. Ф. Канкрин (1834 г.) описал разделение Европейской части Росси на 8 полос:

- ледовитая;

- тундровая;

- лесов и скотоводства;

- начало хлебопашества и ячменя;

- постоянного хлебопашества или ржи и льна;

- пшеницы и фруктов;

- кукурузы и винограда;

- масленичных деревьев, шелка и сахарного тростника.

Это было в основном сельскохозяйственное районирование.

Чуть позже во второй половине XIX века выделялось уже несколько вариантов районирование территории. Предложенное Р. Э. Траутфеттером -ботанико-географическое, М. Н. Богдановым - зоогеографическое, С. Н. Никитиной - геоморфологическое, А. И. Войковой - климатическое районирование Кавказа.

Благодаря работам, посвященным природному районированию в естествознании утверждалось представлении о неоднородности строения суши.

В своей монографии «Периодические явление в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии» написанной в 1855 году Н. А. Северцов, отмечает зависимость явлений от изменяющейся окружающей среды, а в особенности делает акцент на климатические изменения.

Благодаря работам Э. А. Эверсмана, Н. А. Северцова, Р. Э. Траутфеттера к середине XX века были сформированы идеи о природном комплексе, как об особом природном образовании. В трудах этих ученых описаны многие факты, подтверждающие присутствие взаимосвязей между компонентами природы. Они описали возможность деления территории на более мелкие подробные участки, в которых рассматривались местные особенности природы. Эти научные достижения и явились той самой почвой, на которой во второй половине XIX столетия сформировалось представление о природном комплексе.

В. В. Докучаев внес неоценимый вклад в изучение ландшафтов. Создатель научного генетического почвоведения, многие годы проводил полевые исследования. В своих трудах он писал: «Изучались главным образом отдельные тела - минералы, горные породы, растения и животные, и явления, отдельные стихии - огонь (вулканизм), вода, земля, воздух, в чем наука и достигла удивительных результатов, но не их соотношения, не та генетическая, вековечная, закономерная связь, какая существует между силами, телами и явлениями, между растительными, животными и минеральными царствами с одной стороны, человеком, его бытом и даже духовным миром - с другой». (К учению о зонах природы. Соч. т. VI. - М., 1951. - С. 97, 146).

В труде «Наши степи прежде и теперь» (1892 г.) В. В. Докучаев описал анализ степных комплексов, причины иссушения степей и ухудшения плодородия черноземных почв. Так же были предложены меры по предотвращению деградации почв.

Многие ученые с мировым именем А. Н. Краснов, Г. Ф. Морозов, Г. Н. Высоцкий, Г. И. Танфильев, Н. Н. Сибирцев, В. И. Вернадский, К. Д. Глинка сыграли важную роль в дальнейшем изучении ландшафтов. Представители школы были убежденными сторонниками идеи зональности и существования в природе территориальных выделов, различающихся набором и свойствами компонентов.

Важный шаг в изучении ландшафта сделал Г. Н. Высоцкий, введя понятие «местности», для обозначения более мелких территорий, эти территории по его учению различаются характером местопроизрастания. Понятие неоднородности типа местности легла в основы будущих ландшафтных карт. Кроме того, Г. Н. Высоцкий впервые сделал попытки объединить природные комплексы различной величины в общую систему, наименьшей начальной единицей выступала местность. Несколько местностей образовывали естественную область, а группа последних - страну.

В 1913 году, Л. С. Берг предложил ввести термин «ландшафт» для географической науки, по его мнению ландшафт является предметом исследования географии, ландшафты слагают природные зоны. Он писал, что зону можно определить как «область преобладающего развития одних и тех же ландшафтов». (Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области // Сб. в честь 70-летия А.Н. Анучина. М., 1913. С. 118).

В 1915 г. в работе «Предмет и задачи географии» (Изв. Русского географ. об-ва. 1915. Т. 51, Вып. 6. С. 471) Л. С. Берг дал первое развернутое определение ландшафта: «Природный ландшафт есть область, в которой характер рельефа, климата, растительности и почвенного покрова сливается в единое гармоническое целое, типически повторяющееся на протяжении известной зоны земли. Есть еще более крупные единицы деления, чем ландшафты. Это - зоны ландшафтов».

За рубежом впервые понятие ландшафта дал Р. Хартшорн в XIX и первой половине XX века. В монографии «Суть географии» он описал понятие ландшафта, оно использовалось как промежуточное понятие между местностью и землей.

Резенкранц в 1859 году, определил ландшафт как иерархически организованную локальную систему всех царств природы.

В начале XX века в Англии, Германии и США довольно оживлено обсуждались проблемы физико-географического деления земной поверхности. Наиболее интересный опыт районирования всей суши Земли принадлежит английскому географу Э.Дж. Гербертсону, в это учении выделение региональных единиц сочетается с попыткой дать их типологию.

Независимо от русских географов ландшафтные идеи разрабатывались с Германии. Важную роль в развитии понятия о ландшафте сыграл немецкий географ З. Пассарге, в его трудах выделялась главная задача географии - это изучение естественных ландшафтов. В 1913 году в своей работе посвященной сравнению физической и ландшафтной географии он дал развернутое понятие ландшафта. Ландшафт - это территория, в пределах которой рельеф, геологическое строение, климат, растительный и животный мир обнаруживают соответствие во всех существенных пунктах.

Согласно учению, предложенному З. Пассарге, выделение ландшафтов происходит в несколько этапов. Вначале следуют выделить несколько крупных ландшафтов, с учетом климатических зон и орографических провинций. затем их подразделяют на участи с меньшим размером согласно геолого-тектоническим факторам (вулканические, лессовые, песчаные и др.). Сходные ландшафты, обнаруженные в пределах одной климатической зоны, Пассарге назвал типами ландшафтов. В пределах южной Африки автор выделил 20 естественных ландшафтов, отнесенных к 12 типам.

В конце 40-х начале 50-х годов XX века в Германии, Австрии, Швейцарии наблюдается усиление интереса и изучению ландшафта. Под ландшафтом они подразумевали некое пространство, охватывающее как природу, так и человека с

его хозяйством и культурой. Наиболее интересны взгляды К. Тролля, развивающего представление о ландшафте как природном единстве, имеющем естественные границы. Он различал морфологию и экологию ландшафта, а так же ввел понятие об экотопе как элементарной ячейке ландшафта.

Учение о симметрии в природе было создано французским физиком П. Кюри. В 1894 году они опубликовал статью «О симметрии в физических явлениях». В ней было сформулировано положения, которые в настоящее время носят название универсального принципа симметрии П. Кюри.

П. Кюри предложил принцип для оценки степени асимметрии, в котором, по его мнению, необходимо учитывать следующие:

- движение среды сравнительно тела;

- состояние и строение среды, в которой находится объект;

- воздействие на тело иных физических факторов.

Значимую роль в развитии симметрийных понятий в геологии, географии и почвоведении принадлежит В. В. Докучаеву. В своей статье «Горизонтальные и вертикальные зоны Кавказа» он приводит описание зональной симметрии, характерной для поверхности земного шара.

В русской научной литературе на принцип П. Кюри обратил внимание В. И. Вернадский; он всесторонне обосновал назначение и содержание симметричного анализа в естествознании. Вместе с тем учение о симметрии в настоящее время вышло далеко за рамки собственно науки о кристаллах, с которой оно начиналось. Параллельно с развитием симметрийного анализа в геологии, географы также обратили на него внимание (В. В. Докучаев, В. И. Вернадский, В. А. Обручев). Наибольшее своё распространение в цикле географических наук симметричный анализ получает в геоморфологии, где его использовали для объяснения диссимметрии склонов. Так, географ В. Н. Солнцев в своих трудах считал необходимым обратить внимание на «силовое поле» окружающей среды.

В результате совокупного влияния на исследуемое пространство нескольких ландшафтообразующих факторов формируется асимметрия ландшафта. В

конечно счете, все сводится к тому, что не обходимо подробно изучить все свойства среды, окружающий объект.

«Свойство пластичности, присущее ландшафтным комплексам, не способствует сохранению в них консервативных симметричных форм, а в ряде случаев комплексы, могут целиком воспринимать асимметрию окружающей среды» писал ученый в своих трудах (Солнцев, 1981, с. 33).

В своих трудах на асимметрию ландшафтов обратил внимание известный географ Ф. Н. Мильков. Согласно его наблюдениям изучение ландшафтной асимметрии, невозможно без детального изучения факторов, ее вызывающих. Ф. Н. Мильков в своих трудах выделял различные типы асимметрии, в зависимости от факторов которые ее определяли (Мильков, 1951).

По полноте выраженности асимметрии Ф. Н. Мильков подразделял все ландшафтные комплексы на два класса пространственной ландшафтной асимметрии:

- класс морфологической асимметрии - присущ комплексам, обладающим асимметричным рельефом.

Классический пример асимметрии этого типа - неравносклоновые речные долины и балки, барханы, куэстовые гряды Крыма, хребты Северного Кавказа. Различия в крутизне склонов отражаются на характере грунтов и почв, микроклимата, растительности, животного мира. Достаточно явно прослеживается полная асимметрия в ландшафтной структуре Урала, Большого Кавказа, Карпат, Альп и ряда других горных систем;

- класс структурной асимметрии - наблюдается в условиях симметричного рельефа и в тех случаях, когда рельеф «нейтрален», не играет заметной роли в определении ландшафтной структуры комплекса.

Любой холм правильной округлой формы в ландшафтном отношении оказывается асимметричным: на его склонах северной и южной экспозиций нет полного повторения фаций и урочищ, а аналогичные комплексы смещены вверх или вниз. Симметричная лесостепная балка, обладающая одинаково крупными

склонами, асимметрична в ландшафтном отношении; один склон ее одет степным травостоем, противоположный - дубравой.

Так же ученый в своих трудах выделял 11 генетических типов ландшафтной асимметрии. В зависимости от того, какие факторы определили конкретный облик неравносклонового ландшафта.

Первый тип присущ для территорий сложенных моноклинально, территории как бы находят друг на друга, при этом важной особенностью является то, что территории имеют разную твердость материала, из которого она сложена; такой тип асимметрии называется структурно-географичеким;

Второй тип зависит от суточного вращения Земли, в основном он характерен для речных долин с асимметричным строением, такой тип называется географическим;

Третий тип образуется под влиянием первичного уклона местности, такой тип ландшафтной асимметрии называется топогенным;

Четвертый тип обусловлен движением земной коры, причем большую роль в формирование рельефа играют современные движения земной коры, такой тип называется тектонической ландшафтной асимметрией;

Пятый тип образуется в результате различий между расположением геокоплексов по отношению к воздушным потокам, переносящим влагу, такой тип называется циркуляционной асимметрией;

Шестой тип формируется в результате экспозиции, чаще всего, когда склоны полярно разнонаправлен (северный и южный), разное количество тепла, которое получают склоны в этом случае, определяет разную скорость процессов почвообразования и выветривания; такой тип называется инсоляционная асимметрия ландшафта;

Седьмой тип образован в результате работы ветра (песчаные барханы, дюны), называется такой тип эоловая асимметрия;

Восьмой тип происходит под влиянием водотоков, он характерен для геокомплексов небольших размеров, такой тип называется гидродинамическим;

Девятый тип характерен для бортов речных долин. И называется оползневой асимметрией;

Десятый тип формируется в результате длительного влияния деятельности ледников, называется такой тип гляциогенная ландшафтная асимметрия;

Одиннадцатый, последний тип асимметрии самый современный среди отмеченных. Его влияние обуславливается влиянием человека на окружающую среду, и связан с нерациональным хозяйственным использованием геокомплексов; такой тип называется антропогенная ландшафтная асимметрия.

Под географическим видом ландшафтной асимметрии подразумевают ее конкретные проявления на определенном типе ландшафтного комплекса - речной долине, междуречном плато, горном хребте.

По мнению И. С. Щукин (1960) асимметрия может быть вызвана многими факторами, среди которых он выделял несколько групп: планетарную, климатическую, структурную, топографическую и гидродинамическую.

Согласно Е. Г. Качугину (1949), даже незначительные боковые перекосы смещают водный поток от повышающегося склона, сдвигают его в относительно пониженные места долины, прижимая к противоположному берегу. В случае, когда перекос сопровождается подъемом, поток не только смещается, но и получает добавочный стимул для одновременного углубления своего русла. Действие этого процесса ведет к формированию с течением времени односторонних надпойменных террас, в конечном счете - к асимметрии речной долины. Это положение подчеркнул и В. Е. Хаин (1967), указав, что тектонические движения, происходящие по направлениям, параллельным водотокам, вызывают одностороннее их смещение, способствующее формированию аномально широких долин с внутридолинными поверхностями выравнивания, и служат причиной асимметрии. Современные долины крупных рек южного склона Кавказа (Мзымта, Сочи, Шахе и др.) гетерогенны и характеризуются коленчатым строением. Многие исследователи считают, что продольные участки долин в верховьях этих рек фиксируют направления разрывных и складчатых структур и унаследованы реками от иного, более

древнего расположения гидрографической сети (Робинсон, 1932; Кузнецов, 1950; Великовская, 1958; Кочетов, 1968, 1970 и др.), заложившейся в позднемиоцен -раннеплиоценовое время и имевшей общекавказское направление.

На проблему формирования ландшафтной асимметрии во взглядах многих ученых существуют заметные различия. Так одна группа (В. Е. Сементовский, В. Ф. Петров, Е. А. Димо, И. С. Щукин) связывают асимметрию ландшафта в первую очередь с современными процессами тектонического характера. Другая группа не разделяет их взглядов (С. С. Неуструев, К. В. Бабанов, А. Е. Дедков) и связывают образование асимметричных геокоплексов с перигляциальными условиями плейстоцена. В современном мире асимметрия геокоплексов, по их мнению, в умеренных широтах разных регионов является реликтовой.

Однако и среди сторонников этой теории асимметрии взгляды расходятся: одни связывают эту асимметрию только с инсоляцией, другие же учитывают в своих прогнозах роль и других климатических факторов. Что касается влияния инсоляционного фактора, то его проявление не всегда является однозначным. Так анализ многих данных о количестве тепла, которое поступает на склоны разной экспозиции, показал, что этот показатель слагается из воздействия как прямой, так и рассеянной радиации. Прямая радиация зависит от крутизны склона и от его направления, рассеянная радиация зависит лишь от крутизны склона.

Склон, обращенный на юг, получает в 2-3 раза больше тепла, чем склон северного направления (Гейгер, 1960; Айзенштат, 1966; Боков, 1967; Давидсон, 1968). Имеющие же данные о количестве тепла склонов западного и восточного направлений, противоречивы.

Продвигаясь по степи, можно наблюдать уменьшение крутизны то южного, то северного склонов. Это зависит от того к какому склону подходит русло реки, от состава и глубины залегания горных пород (С. С. Воскресенский, 1947). Однако в своих трудах С. С. Воскресенский описывает и такую асимметрию, когда один склон долины постоянно круче другого. Такую асимметрию он называет устойчивой.

По его мнению, существует всего три группы причин, вызывающие асимметрию склонов долин:

1) тектонические,

2) планетарные, связанные с вращением Земли вокруг своей оси;

3) причины, обусловленные деятельностью экзогенных и, в первую очередь, склоновых процессов.

Некоторые авторы в своих наблюдениях связывают асимметрию с наклонами пластов (Е. Г. Качугин, О. Ю. Пославская и др.) отмечая, что реки скатываются с выпуклых складов в вогнутые складки. Некоторые ученые наоборот (А. П. Павлов, В. Г. Бондарчук, В. П. Философов) утверждают обратное, что реки часто отходят от вогнутых впадин и подмывают выпуклые складки местности.

В результате наклонов пластов может происходить асимметрия берегов. По мнению А. П. Павлова наклонные слои, которые расчленены речной долиной, имеют неравное количество грунтовых вод. Поэтому один берег, на котором будет множество грунтовых источников, будет крутым, в связи с многочисленными оползаниями. Противоположный же борт без грунтовых источников будет пологим, так как будет покрываться делювиальными наносами.

Среди современных авторов изучающих асимметрию следует отметить В. Н. Петлина, Г. В. Мудрак, Т. Р. Макарову, Э. М. Галееву, А. М. Русанова, Л. В. Анилову, В. А. Бокова.

Так Э. М. Галеева в своих трудах выделяла генетические типы ландшафтной дисимметрии, рассматривая в основном природные процессы.

А. М. Русанов, изучая дисимметрию почвенного покрова на территории Оренбургского Предуралья, в своих трудах объясняет что, от ландшафтной асимметрии зависит особенность почвообразовательных процессов. Это в дальнейшем выражается в изменениях почвенного покрова, на морфологическом уровне с разными почвенными свойствами (физическими, химическими, биологическими).

Л. В. Анилова с соавторами в своих трудах рассматривали асимметричные речные долины Общего сырта. Ими было выявлено, что на склонах разных направлений, ландшафтные геокомплексы размещены неодинаково.

Еще основоположник генетического почвоведения В. В. Докучаев (1883), отмечая меньшую гумусированность почв на склонах южной экспозиции, объяснял это усилением дефицита влажности вследствие поверхностного стока.

В дальнейшем в работах С. С. Соболева (1948), Д. Л. Арманда (1955), Б. П. Ахтырцева (1973), И. А. Крупенникова (1973), А. В. Бережного (1977) и других исследователей показано, что мощность полнопрофильных почв водоразделов не является постоянной, а подвержена пространственному варьированию в пределах даже одного элементарного почвенного ареала. Почвы различных частей склонов холодной и теплой экспозиции под естественной растительностью так же обладают различной мощностью и содержанием гумуса. Это связано с выраженностью микрорельефа, который является причиной перераспределения осадков, изменения гидротермических условий, качественного состава и количества растений. То есть с особенностями условий почвообразования, меняющихся вдоль профиля склона. Склоны и водоразделы иногда сложены разными почвообразующими породами. Все это свидетельствует, что все свойства почв значительно изменяются в пространстве.

А. С. Скородумов (1955) в своих трудах писал, что почвы на склонах и на водораздельном плато заметно отличаются, так как почвообразовательные процессы протекают неодинаково. Таким образом, почвы на склонах на могут быть одинаковыми с почвами расположенными на плато.

На склонах из-за проявлений ярусности рельефа, и четкой вертикальной дифференциации ландшафта, образуется склоновая микрозональность ландшафта.

Склон, характеризующийся определенной крутизной, длиной и формой, является основой для склоновой микрозональности. Именно форма имеет наибольшее значение из всех характеристик склона.

Форма изменялась во времени, она отражает историю развития склона, по ней можно судить о географических условиях, геологии, о характере склоновых процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Елисеева, Маргарита Вадимовна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абдулвалеев Р.Р. Дифференциация нормы внесения минеральных удобрений на разных элементах рельефа поля /Абдулвалеев Р.Р., Исмагилов Р.Р.// Аграрная наука. 2016. № 11. С. 2-3.

2. Абдулвалеев Р.Р. Засоренность посевов озимой ржи на разных элементах рельефа поля /Абдулвалеев Р.Р., Исмагилов Р.Р.// В сборнике: КОНЯЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ V Юбилейная Международная научно-практическая конференция. Посвящается 100-летию со дня рождения выдающегося ученого и педагога, доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РСФСР Коняева Николая Федоровича. 2016. С. 284-286.

3. Абдулвалеев Р.Р. Изменение плодородия почвы на элементах рельефа /Абдулвалеев Р.Р., Исмагилов Р.Р.// В сборнике: Изменчивость плодородия почвы и приемы его повышения на агроландшафтах Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Международному году почв, 155-летию со дня рождения Н.М. Сибирцева и 120 летию Аксеновского сельхозтехникума. Министерство образования Республики Башкортостан, Республиканский учебно-научный методический центр, Башкирский государственный аграрный университет, Аксеновский сельскохозяйственный техникум, Башкирское отделение Докучаевского общества почвоведения. 2015. С. 14-19.

4. Абдулвалеев Р.Р. Изменчивость параметров снежного покрова в зависимости от элемента рельефа поля /Абдулвалеев Р.Р., Исмагилов Р.Р., Ахияров Б.Г.// В сборнике: Социально-экономическая эффективность использования земельных ресурсов в аграрной сфере экономики Республики Башкортостан: современное состояние и пути повышения Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Башкирский государственный аграрный университет. 2018. С. 252-255

5. Абдулвалеев Р.Р. Рельеф поля и плодородие почвы /Абдулвалеев Р.Р., Исмагилов Р.Р.// В сборнике: Развитие современной науки: теоретические и прикладные аспекты сборник статей студентов, магистрантов, аспирантов, молодых ученых и преподавателей (29 марта, 2016 г.). Пермь, 2016. С. 215-218.

6. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 120 с.

7. Агрохимические методы исследования почв. - М. : Наука, 1975. - 656

с.

8. Александрова Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова. - Л. : Наука, 1980. - 288 с.

9. Алехин В.В. Растительность СССР в основных зонах: Учебное пособие для университетов и педвузов — Изд. 2-е. — М: Сов. наука, 1951. — 512 с.

10. Анилова Л. В. Гумусообразование и гумус чернозёмов асимметричных склонов Общего Сырта / Л. В. Анилова, В. В. Куранова, П. О. Клименкова // Вестник ОГУ - 2009. - № 6. - С. 534-536.

11. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте / Д. Л. Арманд. - М. : Мысль, 1975. -

286 с.

12. Арнольди Л.В., Штейнберг Д.М. Общегеографическая характеристика районов среднего и нижнего течения Урала / Труды зоологического института. -М.: АН СССР, 1952. т. 21. - 17-43 с.

13. Архангельский А.Д. Среднее и нижнее Поволжье (материалы к его тектонике). - Землеведение, 1911, кн.4. - 96 с.

14. Атлас мониторинга земель Оренбургской области / Русанов А.М., Прихожая Н.И., Новоженина И.А. - Оренбург: , 2004. - 58 с.

15. Бараев А. И. Почвозащитное земледелие. Избр. тр. М.: Агропромиздат.-1988.-3 82 с.

16. Башкортостан / Э. М. Галеева // Вестн. Воронеж. гос. техн. ун-та. Сер. «География, геоэкология». - 2003. - № 2. - С. 43-48.

17. Безуглова О. С. Состав гумуса чернозема и каштановой почвы Ростовской области / О. С. Безуглова // Почвоведение. - 1978. - № 12 - С. 15-18.

18. Белобров В.П. География почв с основами почвоведения: Учеб. пособие для студ. пед. вузов. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 352 с.

19. Бережной А.В. Склоновая микрозональность ландшафтов среднерусской лесостепи / А.В. Бережной. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1983. - 139 с.

20. Бирюкова О. Н. Запасы органического вещества и типы гумуса в почвах севера Европейской части России / О. Н. Бирюкова, Д. С. Орлов // Почвоведение. - 1993. - № 10 - С. 39-51.

21. Бирюкова О. Н. Органические соединения и оксиды углерода в почве и биосфере / О. Н. Бирюкова, Д. С. Орлов // Почвоведение. - 2001. - № 2 - С. 180191.

22. Бобра Т. В. Ландшафтные границы: подходы к анализу и картографированию / Т. В. Бобра. - Симферополь : Таврия-Плюс, 2001. - 165 с.

23. Боков В. А. К вопросу о причинах асимметрии склонов речных долин Западной Башкирии / В. А. Боков // Сборник аспирантских работ. Естественные науки: география и геология. - Казань, 1966. - С. 69-84.

24. Боков В. А. Климатическая диссимметрия склоновых локальных ландшафтных комплексов Горного Крыма / В. А. Боков, Р. В. Горбунов // Учёные записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Сер. «География». - 2011. - Т. 24 (63), № 1. - С. 3-14.

25. Боков В. А. Позиционные факторы ландшафтной дифференциации (на примере Крыма) / В. А. Боков // Пространство и время в географии : науч.-практ. конф., сент., 1987 г. : тезисы докл. - Казань, 1987. - С. 36-38.

26. Боков В.А. Учение о симметрии и физико-географические объекты / В.А. Боков // Систематические исследования природы. - М.: Мысль, 1977. - № 104. -С. 95-105.

27. Болотина Н. И. Запасы гумуса и азота в основных типах почв СССР / Н. И. Болотина // Агрохимическая характеристика почв СССР: Почвенно-агрохимическое картирование. - М. : Наука, 1976. - С. 187-202.

28. Борзов А.А. К вопросу об асимметрии междуречных плато. / А.А. Борзов // Географические работы. - М.: Наука, 1951. - 54 с.

29. Брауде И. Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО Наука М.: 1965.- 140 с.14

30. Вадюнина А. Ф. Методы исследования физических свойств почв / А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина. - М. : Агропромиздат, 1986. - 416 с.

31. Вальков, В. Ф. Экология почв: учебное пособие для студентов вузов / В. Ф. Вальков, К. Ш. Казеев, С. И. Колесников. - Ростов-на-Дону: УПЛ РГУ, 2004. - Часть 3. Загрязнение почв. - 54 с.

32. Вальтер Г. Основы ботанической географии / Г. Вальтер, В. Алехин. -М.-Л.: Колос, 1936. - 456 с.

33. Вахрушев Г.В. Проблемы неотектоники Южного Урала и Приуралья / Г.В. Вахрушев // Геоморфология и новейшая тектоника Волго-Уральской области и Южного Урала. - Уфа, 1960. - С. 9-22.

34. Вахрушев Г.В. Роль неотектоники в жизни наземных и подземных вод Башкирии / Г.В. Вахрушев // Материалы по геоморфологии и новейшей тектонике Урала и Поволжья. - Уфа, 1962. - С. 34-43.

35. Верзилин В.В. Сидерация в условиях Центрального Черноземья/ В.В. Верзилин, Н.Н. Королев, С.И. Коржов// Земледелие. - 2005. - №3. - С. -10-12.

36. Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и её окружения / В. И. Вернадский. - М. : Наука, 1987. - 340 с.

37. Вернадский В.И. Размышления натуралиста / В.И. Вернадский // Пространство и время в живой и неживой природе. - М.: Наука, 1975. - Ч.1. - 176 с.

38. Ветров А. С. География Оренбургской области / А. С. Ветров, Н. В. Попов. - Оренбург : Оренбургское кн. изд-во, 1964. - 56 с.

39. Воропай Л. И. Изучение погребенных почв пойм как метод выявления закономерностей развития ландшафтов / Л. И. Воропай, Н. А. Куница // Антропогеновые ландшафты Центральных черноземных областей и прилегающих территорий : региональная конф. : материалы. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та,

1972. - С. 51-53.

40. Воскресенский С. С. Асимметрия склонов речных долин на территории Европейской части СССР / С. С. Воскресенский // Вопросы географии : сб.ст. -М. : Наука, 1947. - № 4. - 86 с.

41. Востров Н.С., Петрова А.Н. Определение биологической активности почв различными методами // Микробиология. Т.30. 1961. — С. 665-672.

42. Галеева Э. М. Региональные особенности проявления ландшафтной асимметрии в Республике

43. Географический атлас Оренбургской области. М.: Изд-во ДИК, 1999.

96 с.

44. Годельман Я.М. Неоднородность почвенного покрова и использование земель/ Я.М. Годельнам//М.: Наука, 1981

45. Головкинский Н. А. О пермской формации в Центральной части Камско-Волжского бассейна / Н. А. Головкинский // Материалы по геологии России. - 1868. -Т. I, II. - 146 с.

46. Горчаковский П.Л. Растительность Урала // Урал и Предуралье.- М., 1968.-С.211-262.

47. ГОСТ 26213 - 91. Почвы. Методы определения органического вещества. - Введ. 01.07.93. - Москва : Изд-во стандартов, 1992, - 1-5 с.

48. Гришанков Г. Е. Генезис куэстового рельефа Предгорного Крыма / Г. Е. Гришанков, Е. А. Позаченюк // Физическая география и геоморфология. - 1984. -Вып. 31. - С. 108-114.

49. Гришанков Г. Е. Компоненты ландшафта и ландшафтообразующие факторы / Г. Е. Гришанков, Ф. Н. Мильков // Известия ВГО - 1987. - Т. 119, вып. 6. -С. 511-517.

50. Гришанков Г. Е. Парагенетическая система природных зон (на примере Крыма) / Г. Е. Гришанков // Вопросы географии. Системные исследования в природе. - 1977. - Вып. 104. - С. 128-139.

51. Гришанков Г. Е. Позиционность в ландшафтах и ландшафтоведении / Г. Е. Гришанков, В. М. Пащенко, Е. А. Позаченюк // Физическая география и

геоморфология. Республиканский межведомственный сборник. -К., 1991. - С. 11-20.

52. Гришина Л. А. Учет биомассы и химический анализ растений / Л. А. Гришина, Н. И. Самойлова. - М. : МГУ, 1971. - 156 с.

53. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв — М., Изд-во МГУ, 1986.—243 с.

54. Гунин П.Д., Востокова Е.А. Ландшафтная экология.- М.: Биоинформсервис, 2000.- 232 с.

55. Гусев В. П. Почвы Чкаловской области / В. П. Гусев // Очерки физической географии Чкаловской области. - Оренбург : Чкаловское изд-во, 1951.

- С. 80-101.

56. Дедков А. И. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Приволжье / А. И. Дедков. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1970. - 256 с.

57. Демкин В.А., Рысков Я. Г. Русанов А.М. Изменение почв и природной среды степного Предуралья во второй половине голоцена // Почвоведение. - 1995.

- №2. - С.1445 - 1452.

58. Дергачева М. И. Экология почв: итоги, проблемы, перспективы / М. И. Дергачева // Известия Уральского государственного университета. - 2002. - № 23. - С. 53-61.

59. Джеррард А. Почвы и формы рельефа. - Л.: Недра, 1984. - 204 с.

60. Димо Н. А. В области полупустыни. Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии / Н. А. Димо, В. А. Келлер. - Саратов, 1907. - Ч. 1, 2. - 215 с.

61. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения. - М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1999. - 384 с.

62. Докучаев В. В. Учение о зонах природы / В. В. Докучаев. - М. : Географгиз, 1948. - 64 с.

63. Доскач А.Г. Четвертичный этап развития и морфоскульптура // Юго-Восток Европейской части СССР. - М.: Наука, 1971. С.45-68.

64. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов - М.: АГРОПРОМИЗДАТ, 1985. - 351 с.

65. Елисеева М.В. Влияние асимметрии водораздельного пространства на растительный покров степного Предуралья / М. В. Елисеева. А. М. Русанов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2015. - №10(185) -147-150 с.

66. Елисеева М.В. Изменение плотность южных чернозёмов в зависимости от экспозиции склона / М.В. Елисеева, Б.С. Укенов // Электронный научный журнал. 2016. № 2 (5). С. 26-31.

67. Елисеева М.В. Исследование активности каталазы в южных черноземах Оренбургского Предуралья газометрическим методом / А.Д. Колиниченко, В.А. Дубских // Актуальные вопросы развития территорий : теоретические и прикладные аспекты : сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов, молодых ученых и преподавателей / Под общ. ред. Т.М. Сигитова. - Пермь: ИП Сигитов Т.М., 2016. - № 2. - 114-115

68. Елисеева М.В. Ландшафтная асимметрия степного Предуралья как фактор неоднородности свойств почв / М. В. Елисеева. А. М. Русанов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2015. - №6(181) - 123-126 с.

69. Елисеева, М. В. Влияние ландшафтной асимметрии на содержание органического вещества южных черноземов степного Предуралья / М. В. Елисеева // Современные проблемы науки и образования. - 2016. - № 6. - С. 546.

70. Елисеева, М. В. Изменение плотность южных чернозёмов в зависимости от экспозиции склона / М. В. Елисеева, Б. С. Укенов // Электронный научный журнал. - 2016. - № 2 (5). - С. 26-31.

71. Елисеева, М. В. Исследование активности каталазы в южных черноземах Оренбургского Предуралья газометрическим методом / М. В. Елисеева, А. Д. Колиниченко, В. А. Дубских //Актуальные вопросы развития территорий : теоретические и прикладные аспекты : сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов, молодых ученых и преподавателей / Под общ. ред. Т. М. Сигитова. - Пермь : ИП Сигитов Т. М., 2016. - № 2. - 114-115

72. Елисеева, М. В. Ландшафтная асимметрия Волго-Уральского междуречья как фактор неоднородности почвенного покрова степной зоны / М. В. Елисеева, А. М. Русанов// Отражение био-, гео-, антропосферных взаимодействий в почвах и почвенном покрове сборник материалов V Международной научной конференции, посвященной 85-летию кафедры почвоведения и экологии почв ТГУ. Министерство образования и науки Российской Федерации, Томский государственный университет, Общество почвоведов им. В. В. Докучаева, Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, Институт мониторинга климатических и экологических систем. - 2015. - С. 131-133.

73. Елисеева, М. В. Ландшафтная асимметрия степного Предуралья как фактор неоднородности свойств почв / М. В. Елисеева // Вестник Оренбургского Государственного Университета. - 2015. - №6 (181) - С. 123-126.

74. Елисеева, М. В. Некоторые эколого-генетические особенности южных черноземов полярных водоразделов Волго-Уральского междуречья / М. В. Елисеева // Материалы Международной научной конференции XX Докучаевские молодежные чтения «Почва и устойчивое развитие государства» / под ред. Б. Ф. Апарина. - Санкт-Петербург, Издательский ДОС С.- Петербурского государственного университета, - 2017. - 1-4 марта. - С. 36-38.

75. Елисеева, М. В. Определение содержания гумуса в южных черноземах Оренбургского Предуралья, приуроченных к разнонаправленным склонам / М. В. Елисеева, А. Д. Колиниченко, В. А. Дубских // Международный студенческий научный вестник. - 2016. - № 6. - С. 119.

76. Елисеева, М. В. Характеристика неоднородности водно-физических свойств почвенного покрова асимметричных склонов степного Предуралья / М. В. Елисеева // Экологические проблемы Южного Урала и пути их решения Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2017. - С. 58-63.

77. Ерохина А.А. Почвы Оренбургской области / А.А. Ерохина. - М.: Мысль, 1979. - 245 с.

78. Журенко Ю.Е. Основные итоги изучения голоценовых и современных тектонических движений Западной Башкирии / Ю.Е. Журенко // Геоморфология и

новейшая тектоника Волго-Уральской области и Южного Урала. - Уфа, 1960. - С. 245- 255.

79. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия. - М.: Высшая школа,1987. - 207 с.

80. Захаров С.А. Эрозия почв и меры борьбы с ней. - М.: Колос, 1971.191 с.

81. Исаков В.А., Шкляев В.А. Оценка поступления солнечной радиации на естественные поверхности с применением геоинформационных систем — М., Географический вестник. Метеорология. 2012. — С.72-80.

82. Исмагилов Р.Р. Изменение уровня минерального питания растений на поле со сложным рельефом /Исмагилов Р.Р., Абдулвалеев Р.Р.// Пермский аграрный вестник. 2016. № 4 (16). С. 27-30.

83. Исмагилов Р.Р. Пространственная изменчивость плодородия почвы на рельефе /Исмагилов Р.Р., Абдулвалеев Р.Р.// Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-2. С. 286.

84. История геологического развития Крыма / М. В. Муратов, Г. А. Лычагин, Е. А. Успенская, А. И. Шалимов // Геология СССР. - М., 1969 - Т. VIII. - С. 484-513.

85. Калесник С. В. Общие географические закономерности Земли / С. В. Калесник. - М. : Мысль, 1970. - 290 с.

86. Карпинский А. П. О правильности в очертании, распределении и строении континентов / А. П. Карпинский // Горный журнал. - 1988. - Т. 1, № 2. - С. 252 - 269.

87.Кауричев И.С. Атлас почв СССР / И.С. Кауричев. - М: Колос, 1974. -

168 с.

88. Квасников В.В. Интенсивность выделения углекислоты из почвы при отвальной и безотвальной вспашках/ В.В. Квасников, М.И. Комаров// Почвоведение. - 1957. - №7. - С. - 47-51.

89. Климентьев А. И. Почвенно-экологические основы степного землепользования / А. И. Климентьев. - Екатеринбург : УрО РАН, 1997. - 249 с.

90. Климентьев А. И. Почвенные эталоны Оренбургской области: материалы для красной книги почв Оренбургской области / А. И. Климентьев, Е. В. Блохин. - Екатеринбург : УрО РАН, 1996. - 91 с.

91. Ковриго В.П., Кауричев И.С., Бурлакова Л.М. Почвоведение с основами геологии. - М.: Колос, 2000. - 416с.

92. Комаров Н.Ф. Рельеф и топографическое распределение растений / Н.Ф. Комаров // К вопросу о законе предварения. - Тр. Бот. ин-та АН СССР. Сер. 3. -1940. - №4. - 132 с.

93. Кондратьев К.Я, Пивоварова З.И., Федорова М.П. Радиационный режим наклонных поверхностей Л.: Гидрометиздат, 1978. — 170с.

94. Кононова М. М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова. - М. : АН СССР, 1963. - 314 с.

95. Кононова М. М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М. М. Кононова. - М. : АН СССР, 1961. - 391 с.

96. Короткий А. М. Катастрофические, экстремальные и типичные рельефообразования на Дальнем Востоке /А. М. Короткий, Г. П. Скрыльник -Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1985. - 324 с.

97. Корытный Л. М. Симметрия в географии / Л. М. Корытный // География и природные ресурсы. - 1984. - № 10. - С. 171-176.

98. Кострицкий М. Е. К геоморфологии Крымского Предгорья / М. Е. Кострицкий, В. Н. Трехова // Известия Крымского педагогического института им. М.В. Фрунзе. - 1957. - Т. XXVIII. - С. 489-521.

99. Куржанова А. А. Асимметрия склонов речных долин и литологические условия востока Русской равнины //Современные проблемы науки и образования. 2012. № 3. С.1-6.

100. Кутовая Н.Я. Суммарные показатели биологической активности почвы при различных обработках обыкновенного чернозе- ма/ Н.Я. Кутовая. науч. труды Каменная степь. - 1984. - С. - 22-30.

101. Кучеренко В. Д. Почвы южных степей Оренбургской области и их провинциальные особенности: автореф. дис. ... д-ра биол. наук : защищена 12.03.1965 : утв. 24.08.1965 / В. Д. Кучеренко. - Казань : Приор, 1965. - 40 с.

102. Кюри П. Избранные труды / П. Кюри. - М.-Л. : Наука, 1966. - 400 с.

103. Личков Б. Л. К основам современной теории Земли / Б. Л. Личков. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - 120 с.

104. Лысенко Н. И. О причинах асимметрии речных долин Крыма / Н. И. Лысенко // Известия Всесоюзного географического общества. - 1966. - Т. 98, вып. 4. -С. 357-361.

105. Макарова Т. Р. Бассейновая и долинная асимметрия рек горных территорий (на примере юга Дальнего Востока) : автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. геогр. наук: спец. 25.00.25 «Геоморфология и эволюционная география» / Т. Р. Макарова. - Владивосток, 2009. - 24 с.

106. Макарова Т. Р. Основные факторы формирования долинной асимметрии горных рек (на примере р. Партизанской, Приморье) / Т. Р. Макарова // Современные геофизические и географические исследования на Дальнем Востоке России: XX науч. конф., 23 марта 2010 г.: тезисы. - Владивосток, 2010. - С. 124-129.

107. Макеев П. С. Физическая география СССР / П. С. Макеев // Рельеф СССР. - М. : Б.и., 1944. -Ч.1. - 89 с.

108. Марков К.К. Полярная асимметрия географической оболочки. // Известия ВГО, т.95, вып. 1, 1963. - С.3-8.

109. Марчик, Т. П. Почвоведение с основами растениеводства: учеб. пособие / Т.П. Марчик, А.Л. Ефремов. - Грондо : Изд-во ГрГУ, 2006.

110. Микроклимат холмистого рельефа и его влияние на сельскохозяйственные культуры. - Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 250 с. Региональные особенности проявления ландшафтной асимметрии в республике Башкортостан 48

111. Милановский Е. Ю. Гумусовые вещества как система гидрофобно-гидрофильных соединений: автореф. дис. . д-ра биол. наук : защищена 15.02.2006 : утв. 24.06.2006 / Е. Ю. Милановский. - М. : МГУ, 2006. - С. 1-95.

112. Мильков Ф. Н. Асимметрия ландшафтных комплексов / Ф. Н. Мильков //

Землеведение. - 1982. - Т. XIV. - C. 5-16.

113. Мильков Ф. Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир / Ф. Н. Мильков. - М. : Географгиз, 1953. - 164 с.

114. Мильков Ф. Н. Ландшафтные провинции и районы Чкаловской области / Ф. Н. Мильков // Очерки физической географии Чкаловской области. -Оренбург : Чкаловской изд-во, 1951. - С. 27-57.

115. Мильков Ф. Н. Общая характеристика природы Чкаловской области / Ф. Н. Мильков // Очерки физической географии Чкаловской области. - Оренбург : Чкаловской изд-во, 1951. - С. 5-26.

116. Мильков Ф. Н. Природные зоны СССР / Ф. Н. Мильков. - М. : Мысль, 1977. - 293 с.

117. Мильков Ф. Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы / Ф. Н. Мильков. - Воронеж : ВГУ, 1981. - 400 с.

118. Мильков Ф. Н. Чкаловские степи / Ф. Н. Мильков. - Оренбург : Чкаловское изд-во, 1947. - 93 с.

119. Мильков Ф.Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир. М.: Географгиз, 1953. — 164с.

120. Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии / Ф.Н. Мильков. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1959. - 170 с.

121. Михно В.Б. Симметрия как фактор структурной организации, динамики и устойчивости ландшафтов // Вестник ВГУ, Серия: География. Геоэкология. 2014. № 4. С.5-11.

122. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия/ Е.Н. Мишустин - М.: Наука. - 1972. - 343 с.

123. Мустафин Р.Ф. Влияние рельефа на запасы снежного покрова и влаги на лесных почвах /Мустафин Р.Ф., Хабиров И.К., Султанова Р.Р., Раянова А.Р.// Вестник Оренбургского государственного университета. 2017. № 6 (206). С. 8589.

124. Нейман В. Б. Дисимметрия как выражение симметрии в природе / В. Б. Нейман. - Л. : Недра, 1971. - 143 с.

125. Неуструев С.С. Естественные районы Оренбургской губернии / С.С. Неуструев. - ОГИЗ.: Чкаловское изд-во , 1959 - 132 с.

126. Обручев В.А. Занимательная геология. М.: Наука. 344 с.

127. Орлов Д. С. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности / Д. С. Орлов, О.Н. Бирюкова // Почвоведение. - 1984. - № 8. - С. 39-48.

128. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д. С. Орлов. - М. : МГУ, 1990. - 332 с.

129. Орлов Д. С. Химия почв / Д. С. Орлов. - М. : МГУ, 1985. - 376 с.

130. Орлов Д.С, Бирюкова О.Н. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности // Почвоведение. 1984. № 8. С. 39-48.

131. Оценка мощности эпикарстовой зоны по распределению глубин воронок / А. Б. Климчук, Г. Н. Амеличев, В. Г. Науменко, С. В. Токарев // Спелеология и карстология. - 2009. - №3. - С. 26-38.

132. Павлов А. П. О рельефе равнин и его изменениях под влиянием работы подземных и поверхностных вод / А. П. Павлов // Землеведение. — 1898. - Кн. 3-4. -С. 91-147.

133. Подгородецкий П. Д. Крым: природа / П. Д. Подгородецкий. -Симферополь : Таврия, 1988. - 192 с.

134. Позаченюк Е. А. Географическое положение: его содержание и роль в формировании свойств геокомплексов / Е. А. Позаченюк // Антропогенные ландшафты и проблемы охраны природы: межвузовский сборник. - Уфа, 1988. - С. 49-55.

135. Позаченюк Е. А. Провинциальность как одна из форм пространственно-временных отношений /Е. А. Позаченюк // Новые подходы к стуктурно-динамическим исследованиям геосистем : республиканская науч.-практ. конф., май 1989 : тезисы докл. - Казань, 1989. - С.40-42.

136. Позаченюк Е. А. Роль позиции в формировании природных и антропогенных комплексов (на примере Крыма) / Е. А. Позаченюк // Антропогенные ландшафты и вопросы охраны природы : межвузовский сборник. - Уфа, 1984. - С. 4597

137. Пресняков Е. А. Об асимметрии долин в Сибири / Е. А. Пресняков // Вопросы геологии Азии. - М., 1955. - С. 391-396.

138. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. - 334 с.

139. Раменский Л.Г. Учет и описание растительности (на основе проективного метода). // Избранное. Л., 1971. - С.65-103.

140. Решетова Л. Н. Связь ландшафтов Западного Оренбуржья с морфоструктурой её территории // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2005. № 3 (41). С.38-42.

141. Рождественский А. П. К вопросу о природе асимметрии склонов речных долин северо-западной части Башкирии / А. П. Рождественский // Вопросы геологии и геоморфологии Башкирии. - 1957. - №1. - С. 5-16.

142. Рождественский А. П. Новейшая тектоника и формирование рельефа Южного Приуралья / А. П. Рождественский. - М. : Наука, 1971. - 303 с.

143. Рождественский А.П. Новейшая тектоника и рельеф Урала / А.П. Рождественский // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. - Уфа, 1980. - С. 134-136.

144. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 2004 — 431 с.

145. Русанов А. М. Атлас мониторинга земель Оренбургской области / А. М. Русанова, Н. И. Прихожая, И. А. Новоженина. - Оренбург : ОГУ, 2004. -58 с.

146. Русанов А. М. Влияние ландшафтной асимметрии на экологию гумусообразования целинных степных черноземов Урала / А.М. Русанов [и др.] // Материалы III международного симпозиума «Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования», 14-16 апр. 2003г. - Оренбург : ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2003. - С. 420-423.

147. Русанов А. М. Влияние склоновой асимметрии на свойства почв и почвенный покров

148. Русанов А. М. Влияние склоновой асимметрии на свойства почв и почвенный покров Оренбургского Предуралья / А. М. Русанов, М. А. Коваль // Вестник ОГУ. - Оренбург : ОГУ, 2006. - № 4. - С. 111-114.

149. Русанов А. М. Влияние склоновой асимметрии на свойства почв и почвенный покров Оренбургского Предуралья / А. М. Русанов, М. А. Коваль // Вестник ОГУ. - Оренбург : ОГУ, 2006. - № 4. - С. 111-114.

150. Русанов А. М. Влияние экспозиции склона на свойства южных черноземов Предуралья / А. М. Русанов, Е. А. Милякова // Почвоведение. - 2005. -№ 6. - С. 645-652.

151. Русанов А. М. Влияние экспозиции склона на экологию почвообразования южных черноземов Общего Сырта / А. М. Русанов, Е. А. Милякова; под ред. Л. И. Герасько // Материалы международной научной конференции, 14-17 июня 2002 г. - Томск : ТГУ, 2002. - Т. 1. - С. 92-95.

152. Русанов А. М. Почвенно-растительный покров асимметричных водоразделов степной зоны Волго-Уральского междуречья / А. М. Русанов, М. А. Сафонов // Вестн. Том. гос. ун-та. Биология. - 2017. - №1. - С. 161 - 177.

153. Русанов А. М. Роль ландшафтной асимметрии в формировании почв и почвенного покрова Предуралья / А. М. Русанов, Е. А. Милякова // Вестник ОГУ. - Оренбург : ОГУ, 2005. - № 4. - С. 108-113.

154. Русанов А. М. Условия почвообразования на водоразделах и склонах Общего Сырта / А. М. Русанов, П. С. Трегубов // Науч. труды Почвенного института им. Докучаева В.В., 21 - 24 апр. 1987 г. - М. : МГУ, 1987. - С. 119-124.

155. Русанов А.М Условия почвообразования и свойства черноземов асимметричных склонов степного Предуралья и их антропогенная трансформация//«Черноземы России: Экологическое состояние и современные почвенные процессы», Воронеж, 2006, С.171-175.

156. Русанов А.М. Влияние ландшафтной асимметрии на экологию гумусообразования целинных степных черноземов Урала / А.М. Русанов [и др.] // Материалы III международного симпозиума «Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и

использования». - Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2003. - С. 420-423.

157. Русанов А.М. Влияние склоновой асимметрии на свойства почв и почвенный покров Оренбургского Предуралья / А.М. Русанов, М.А. Коваль // Вестник ОГУ. -2006. - №4. - С. 111-114.

158. Русанов А.М. Влияние эрозии на гумусное состояние черноземов Приуралья/ А.М. Русанов //Экология. 1995. № 2. С. 150.

159. Русанов А.М. Почва как фактор восстановления растительности естественных пастбищ. // Экология. 2011. №1. С. 34-42.

160. Русанов А.М., Анилова Л.В. Гумус и гумусообразование лесостепных и степных черноземов Южного Преуралья//Почвоведение. 2009. №10, С.1184-1191.

161. Русанов А.М., Милякова Е.А. Роль ландшафтной асимметрии в формировании почв и почвенного покрова Предуралья / А.М. Русанов, Е.А. Милякова // Вестник ОГУ. - 2005. - №4. - С. 108-113.

162. Русанов А.М., Милякова Е.А. Влияние экспозиции склона на свойства южных черноземов Предуралья // Почвоведение. - 2005. - №6. - С. 645-652.

163. Русанов А.М., Милякова Е.А. Влияние экспозиции склона на экологию почвообразования южных черноземов Общего Сырта / А.М. Русанов, Е.А. Милякова; под ред. Л.И. Герасько // Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель: Материалы международной научной конференции. - Томск: ТГУ, 2002. - Т. 1. - С. 92-95.

164. Русанов А.М., Милякова Е.А. Трубин А.П., Новоженин И.А. Влияние ландшафтной асимметрии на экологию гумусообразования целинных степных черноземов Урала // Материалы III международного симпозиума «Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования». - Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО « Оренбурггазпромсервис»,2003. - С. 420-423

165. Русанов А.М., Трегубов П.С. Условия почвообразования на водоразделах и склонах Общего Сырта // Эродированность почвы и

эффективность почвозащитных мероприятий: научн.труды почвенного института им. В.В.Докучаева. - М., 1987. - С.119-124.

166. Русанов А.М., Шеин Е.В. Функционирование и эволюция почвенного покрова в условиях ландшафтной асимметрии// Труды II Национальной конференции с международным участием «Проблемы истории, методологии и философии почвоведение». - Пущино, 2007. Т.2. - С. 240-243.

167. Русанов, А. М. Влияние асимметрии водораздельного пространства на растительный покров степного Предуралья / А. М. Русанов, М. В. Елисеева // Вестник Оренбургского Государственного Университета. - 2015. -№10 (185). - С. 186-188.

168. Русскин Г. А. Атлас Оренбургской области / Г. А. Русскин. -Оренбург : Южный Урал, 1993. - 115 с.

169. Русскин Г. А. Об асимметрии долин и водоразделов в северо-западной части Оренбургской области // Уч. зап. / Пермский, пед. инст., и Оренбургский, пед. инст. - Оренбург, 1973. - Вып. 37. -С. 129-1353.

170. Русскин Г. А. Физическая география Оренбургской области / Г. А. Русскин. - Оренбург : Южный Урал, 1984. - 22 с.

171. Русскин Г.А. География Оренбургской области / Г.А. Русскин. -Оренбург: Южный Урал,1982. - 35с.

172. Русскин Г.А. Физическая география Оренбургской области (программно-методические материалы). Оренбургское книжное издательство, 1999 г. - 64 с.

173. Рычко О.К., Петрищев В.П., Журавлев А.А. Микроклиматические факторы дифференциации ландшафтных комплексов Южного Приуралья // Аридные экосистемы. 2005. 11 (28). С.51-57.

174. Рябинина З.Н. Растительный покров степей Южного Урала. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2003. 224 с.

175. Рябинина З.Н., Князев М.С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. - Москва.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. - 758с.

176. Сафонов М.А. Вклад пойменных лесов в биоразнообразие дереворазрушающих грибов Оренбургской области // Вестник ОГУ, № 10 (185), 2015. - С.73-76.

177. Сементовский В. Н. Закономерности морфологии платформенного рельефа / В. Н. Сементовский. - Казань : Приор, 1963. - 69 с.

178. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы/ М.И. Сидоров. - Воронеж: Центрально-черноземное кн. изд-во. - 1981. - 96 с.

179. Симонов Ю. Г., Симонова Т. Ю., Кружалин В. И. Речные бассейны как объекты исследования в эколого-геоморфологическом анализе // Эколого-геоморфологические исследования. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. — С. 184192.

180. Смирнов В. О. Роль местоположений в дифференциации тепла и влаги в Горном Крыму : автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. геогр. наук : спец. 11.00.01 «Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов» / В. О. Смирнов. - Симферополь, 2009. - 22 с.

181. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов / В.Н. Солнцев. - М.: Мысль, 1981. - 239 с.

182. Сочава В.Б. Новейшие вертикальные движения земной корыи растительныйпокров / В.Б. Сочава // Землеведение. - 1950. - Т. 3. - С. 32-45.

183. Степанов А. А. Особенности строения амфифильных фракций гуминовых кислот чернозема южного / А. А. Степанов // Почвоведение. - 2005. -№ 8. - С. 955-959.

184. Ступишин А. В. Снеговая асимметрия и асимметрия склонов / А. В. Ступишин // Вопросы географии. - 1950. - Сб. 21. - С. 101-102.

185. Титова, В.И. Агро- и биохимические методы исследования состояния экосистем: учеб. пособие для вузов / В.И. Титова, Е.В. Дабахова, М.В. Дабахов; Нижегородская гос. с.-х. академия. - Н. Новгород: Изд.-во ВВАГС, 2011. - 170 с.

186. Толстихин Н. И. Гидрогеология Земли и криосфера / Н. И. Толстихин // Подземные воды Сибири и Дальнего Востока. - М., 1971. - С. 28 - 33.

187. Трубин А. П. Антропогенная динамика обыкновенных черноземов Предуралья и ее комплексная оценка / А. П. Трубин. - Уфа : Уфимское изд-во, 2005. - 22 с.

188. Урманцев Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии / Ю. А. Урманцев. - М. : Наука, 1974. - 165 с.

189. Федотов В.И., Федотов С.В. Эффекты гор на возвышенных равнинах Среднерусской лесостепи // Вестник ВГУ, Серия: География. Геоэкология. 2013. № 1. С.5-12

190. Философов В.П. К вопросу о происхождении частной асимметрии рельефа равнин. - В сб. «Геоморфология и новейшая тектоника Волго-Уральской области и Южного Урала», 1959. — С. 49-55.

191. Хазиев Ф. Х. Методы почвенной энзимологии / Ф. Х. Хазиев. - М. : Наука, 1990 - 189 с.

192. Хоментовский А. С. Геоморфологические районы Чкаловской области / А. С. Хоментовский // Очерки физической географии Чкаловской области. -Оренбург : Чкаловское изд-во, 1951. - С. 58-79.

193. Цыганенко А.Ф. География почв. Изд-во Ленинградского университета, 1972. - 265с.

194. Черванев И. Г. О теории систем в геоморфологии. Структурный анализ рельефа / И. Г. Черванёв // Физическая география и геоморфология - 1983. - Вып. 29. - С. 42-48.

195. Черванев И. Г. Структура рельефа и ее влияние на структуру ландшафта / И. Г. Черванев // Физическая география и геоморфология. - 1983. - Вып. 30. - С. 104107.

196. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.

197. Чибилев А. А. В глубь степей / А. А. Чибилев. - Оренбург : ОФРГО, 1993. - 81 с.

198. Чибилев А. А. География Оренбургской области / А. А. Чибилев, Р. Ш. Ахметов. - Оренбург : Оренбургское кн. изд-во, 2002. - 101 с.

199. Чибилев А. А. Зеленая книга степного края / А. А. Чибилев. -Челябинск : Южный Урал, 1983. - 156 с.

200. Чибилев А. А. Ландшафты Оренбуржья / А. А. Чибилев. - М. -Оренбург : ОФРГО, 1994.

201. Чибилев А. А. Природа Оренбургской области / А. А. Чибилев. -Оренбург : ОФРГО, 1995. - 79 с.

202. Чибилев А. А. Природное наследие Оренбургской области / А. А. Чибилев. - Оренбург : Оренбургское кн. изд-во, 1996. - 199 с.

203. Чибилев А. А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов / А. А. Чибилев. - Свердловск : УрО АН СССР, 1992. - 172 с.

204. Чибилев А.А. (ред.) Географический атлас Оренбургской области. -М.: Из-во ДИК, 1999. — 96с.

205. Чуян Г.А. Агрохимические свойства типичного чернозема в зависимости от экспозиции склона / Г.А.Чуян, В.В. Ермаков, С.И.Чуян // Почвоведение. — 1987.— № 12. — С. 39-46.

206. Шафрановский И. И. Симметрия в геологии / И. И. Шафрановский, Л. М. Плотников. - Л. : Недра, 1975. -144 с.

207. Шафрановский И. И. Симметрия в природе / И. И. Шафрановский. - Л. : Недра, 1968. - 164 с.

208. Шеин, Е. В. Курс физики почв: учебник / Е. В. Шеин. — М. : Изд-во МГУ, 2005. - 432 с.

209. Шубников А. В. Основы кристаллографии / А. В. Шубников, Е. Е. Флинт, Г. Б. Бокий. - М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1940. - 487 с.

210. 202. Шубников А. В. Симметрия в науке и искусстве / А. В. Шубников, В. А. Копцик. - М. : Наука, 1972. - 340 с.

211. Щербаков А.П. Биодинамика черноземов Центрально-Черноземной полосы/ А.П. Щербаков [и др.]// Антропогенная эволюция черноземов. - Воронеж. - 2000. - С.- 120-144.

212. Щербаков Ю.А. Из опыта изучения роли экспозиции в ландшафтообразовании / Ю.А. Щербаков // Влияние экспозиции на ландшафты. //

Учен. зап. Перм. гос. ун-та. - 1970. - №240. - С. 3- 99.

213. Юрцев Б.А. Флора как базовое понятие флористики: содержание понятия, подходы к изучению // Теоретические и методические проблемы современной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 13-28.

214. Япаров И.М. Вопросы рационального использования суходольных лугов левобережья г. Уфы в пределах Уфимского района / И.М. Япаров // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. - Уфа, 1980. - С. 108109.

215. Beaty, C. B. 1962. Asymmetry of stream patterns and topography in the Bitterroot Range, Montana. The Journal of Geology, 70(3): 247-254.

216. Boelhouwers, J. 1988. An interpretation of valley asymmetry in Natal Drakensberg, South Africa. South African Journal of Science, 84: 913-916.

217. Bruscantini C. et al. Effect of forward/inverse model asymmetries over retrieved soil moisture assessed with an OSSE for the Aquarius/SAC-D //Journal of Applied Remote Sensing (JARS). - 2014. - Т. 50. - №. 1. - С. 371-375.

218. Bryan, K., & Mason, S. L. 1932. Asymmetric valleys and climatic boundaries. Science, 75(1938): 215-216.

219. Budel J. Klima-genetische Geomorphologie / J. Budel // Geogr. Rundschau. -1963. - vol. 15, № 7. - P. 201-228.

220. Chandler, R. J. 1970. The degradation of lias clay slopes in an area of the east midlands. The Quarterly Journal of Geological Engineering, 2: 161-181.

221. Churchill, R. R. 1981. Aspect-related differences in badlands slope morphology. Annals of the Association of American Geographers, 71(3): 374-388.

222. Currey, D. R. 1964. A preliminary study of valley asymmetry in the Ogotoruk Creek area, northwestern Alaska. Arctic, 17(2): 85-98.

223. Desta, F., J. J. Colbert, James S. Rentch and Kurt W. Gottschalk. 2004. Aspect Induced Differences in Vegetation, Soil, and Microclimatic Characteristics of an Appalachian Watershed. Castanea, 69(2): 92-108.

224. Dohrenwend J. C. Systematic valley asymmetry in the central California Coast Ranges // Geological Society of America Bulletin. 1978. 89. PP. 891-900.

225. Dortch J. M., Owen L. A., Schoenbohm L. M., Caffee M. W. Asymmetrical erosion and morphological development of the central Ladakh Range, northern India // Geomorphology. 2011. 135. PP. 167-180.

226. French, H. M. 1971. Slope asymmetry of the Beaufort Plain, Northwest Banks Island, N.W.T., Canada. Canadian Journal of Earth Sciences, 8(7); 717-731.

227. Gilbert, G. K. 1904. Systematic asymmetry of crest lines in the high sierra of California. The Journal of Geology, 12(7): 579-588.

228. Gonzalez-Polo M., Austin A.T. Spatial heterogeneity provides organic matter refuges for soil microbial activity in the Patagonian steppe, Argentina // Soil Biol. Biochem., 2009. 41. PP. 1348-1351, doi:10.1016/j.soilbio.2009.03.008.

229. Guittierrez-Jurado H.A., Vivoni E.R. Ecogeomorphic expressions of an aspect-controlled semiarid basin: II. Topographic and vegetation controls on solar irradiance // Ecohydrology. 2013. 6. PP. 24-37, doi:10.1002/eco.1263.

230. Harman C. J. et al. Spatial patterns of vegetation, soils, and microtopography from terrestrial laser scanning on two semiarid hillslopes of contrasting lithology // Journal of Geophysical Research: Biogeosciences. 2014. T. 119. № 2. PP. 163-180.

231. Istanbulluoglu E., Yetemen O., Vivoni E.R., Gutierrez-Jurado H.A., Bras R.L. Eco-geomorphic implications of hillslope aspect: Inferences from the analysis of landscape morphology in central New Mexico // Geophys. Res. Lett. 2008. 35, L14403, doi: 10.1029/2008GL034477.

232. Kozlowska Anna and Aczkowska Zofiar, Vegetation as a tool in the characterisation of geomorphological forms and processes: an example from the Abisko mountains, 2002, geografiska Annaler. Series A, Physical Geography, Vol. 84, No. 3/4, Special Issue:Geomorphological Research at the Abisko Scientific Research Station (2002), pp. 233-244

233. Kurkowski T. A., Mann D. H., Rupp T., Verbyla D. L. Relative importance of different secondary successional pathways in an Alaskan boreal forest // Canadian Journal of Forest Research. 2008. 38(7). PP. 1911-1923.

234. Lal R. Soil structure and sustainability //J. Sustain. Agric. 1991. 1. PP. 6792.

235. Ludwig J., Wilcox B., Breshears D., Tongway D. Vegetation patches and runoff-erosion as interacting ecohydrological processes in semiarid landscapes // Ecology. 2005. 86(2). PP.288-297.

236. Lutzow M., Kodel-Knabner I. Temperature sensitivity of soil organic matter decomposition - what do we know? // Biology and Fertility of soils. 2009. Vol. 46. PP. 1-15.

237. Maryszczak H. Glowne cechy klimatycznei asymetrii stokow w obszarach peryglacjalnych I umiarkowanych / H. Maryszczak // Annales universitatis Mariae Curie-Cklodwska. - Lublin, 1959. - Sect. B., vol. XI. - P. 256-265.

238. McGuire L. A., Pelletier J. D., Roering J. J. Development of topographic asymmetry: Insights from dated cinder cones in the western United States // Journal of Geophysical Research: Earth Surface. 2014. T. 119. № 8. PP. 1725-1750.

239. Mieklejohn K. I. Valley asymmetry on south-eastern Alexander Island, Antarctica, and valley forms in the high Drakensberg, Southern Africa //South African Geographic Journal. 1994. 76(2). PP. 68-72.

240. Mieklejohn, K. I. 1992. Some aspects of valley asymmetry in the high Drakensberg. South African Geographic Journal, 74(2): 49-53.

241. Noguchi, Y. 1992. Hydrometeorological differences between opposite valley slopes and vegetation asymmetry in Hawaii. Journal of Vegetation Science, 3: 231-238.

242. Pachepsky Y.A., Rawls W.J. Soil structure and pedotransfer functions // Eur. J. Soil Sci. 2003. 54: 443-451.

243. Poulos M. J., Pierce J. L., Flores A. N., Benner S. G. Hillslope asymmetry maps reveal widespread, multi-scale organization // Geophys. Res. Lett. 2012. 39, L06406, doi: 10.1029/2012GL051283.

244. Reid, I. 1973. The influence of slope orientation upon the soil moisture regime, and its hydrogeomorphological significance. Journal of Hydrology, 19(4): 309321.

245. Russell, R. J. 1924. Geomorphical Evidence of a Climatic Boundary. Science, 74(1924): 484-485.

246. Selkirk, P. M., Adamson, D. A., & Downing, A. J. 2001. Landform and vegetation change in the greaves creek basin: An asymmetrical hanging valley in the Blue Mountains, New South Wales. Australian Geographer, 32(1): 45-75.

247. Sen Z. Solar energy fundamentals and modeling techniques. London: Springer, 2008. — 276p.

248. Summerfield, M.A., Global geomorphology: an introduction to the study of landforms, 1991, Longman Scientific & Technical . Wiley, 0-470-21666-2

249. Toy, T. J. 1977. Hillslope form and climate. Geological Society of America Bulletin, 88: 16-22.

250. Wende, R. 1995. Drainage and valley asymmetry in the tertiary hills of lower Bavaria, Germany. Geomorphology, 14: 255-265.

251. Yetemen O., Istanbulluoglu E., Duvall A. R. Solar radiation as a global driver of hillslope asymmetry: Insights from an ecogeomorphic landscape evolution model // Water Resources Research. 2015. T. 51. № 12. PP. 9843-9861.

Таблица А - Географические виды ландшафтной асимметрии

Тип ландшафтного комплекса Проявление географического вида ландшафтной асимметрии на определенном типе ландшафтного комплекса

Речные долины Ландшафтная асимметрия речных долин может быть полной, морфологической, и неполной, структурной. Морфологическая асимметрия полигенетична, она обусловлена геотрофическим, структурно-геологическим, иногда инсоляционным, циркуляционным и гидродинамическим (врезанные меандры) факторами, в каждом отдельном случае одним из них или наложением друг на друга нескольких. Типичный профиль асимметричной речной долины складывается из четырех звеньев: а) крутого правобережья (иногда левобережья); б) луговой поймы; в) надпойменных песчаных террас; г) пологого левобережья. У некоторых долин наблюдается переменная асимметрия: крутым попеременно оказывается то правый, но левый склон. У равносклоновых долин во многих случаях наблюдается неполная, структурная асимметрия, обусловленная инсоляционным и циркуляционным факторами

Балки Многие балки обладают полной, морфологической, асимметрией инсоляционного и гидродинамического происхождения. В лесостепном и степном Высоком Заволжье по характеру балок легко угадывается их экспозиция: склоны южной экспозиции круты и

остепнены; склоны, обращенные на север, положе и одеты лесом.

Междуречные плато Асимметрия междуречных плато как и речных долин, полигенетична, но чаще других она обусловлена инсоляционным и топографическим факторами, реже -тектоникой. На морфологию речных долин и водоразделов, вытянутых в широтном направлении, воздействуют здесь различия в инсоляции и тектонике (более активное поднятие северных бортов долин). По-видимому, чисто тектоническое происхождение имеет асимметрия многих меридионально вытянутых междуречных плато Предуралья (водоразделов Каргалок и Салмыша).

Таблица Б - Статистические показатели мощности генетических горизонтов

южных черноземов разнонаправленных склонов

Образец Статистические показатели Мощность горизонтов, см

Ао А АВ В

Обыкновенные черноземы N 3 3 3 3

X 5 35 30 40 1

Б2 0,64 24,75 50,53 52,80

Б 0,80 4,97 7,11 7,27

V, % 0,36 0,22 0,30 0,39

Бх 0,21 1,33 1,90 1,94

Обыкновенные черноземы северного направления N 3 3 3 3

X 3 30 25 30 1

Б2 0,64 24,75 50,53 52,80

Б 0,80 4,97 7,11 7,27

V, % 0,36 0,22 0,30 0,39

Бх 0,21 1,33 1,90 1,94

Южные черноземы водораздельного плато N 3 3 3 3

X 2 18 17 12 I

Б2 0,64 24,75 50,53 52,80

Б 0,80 4,97 7,11 7,27

V, % 0,36 0,22 0,30 0,39

Бх 0,21 1,33 1,90 1,94

Темно-каштановые почвы склона южного направления N 3 3 3 3

X 3 23 20 17 1

Б2 0,57 66,00 38,25 39,21

Б 0,75 8,12 6,18 6,26

V, % 0,31 0,39 0,37 0,37

Sx 0,17 1,82 1,38 1,40

Темно-каштановые почвы N 3 3 3 3

X 2 20 18 15 1

S2 0,57 66,00 38,25 39,21

S 0,75 8,12 6,18 6,26

V, % 0,31 0,39 0,37 0,37

Sx 0,17 1,82 1,38 1,40

Примечание: п - выборка, х - средняя арифметическая, S2 - дисперсия, S - стандартное отклонение, V - коэффициент вариации, Sx - ошибка средней.

Таблица В - Основные почвы Оренбургской области (корреляция названий)

Местная классификация Классификация и диагностика почвы, 1977 Классификация и диагностика почвы, 2004 WRB, 2014

Чернозем обыкновенный Чернозем обыкновенный Чернозем сегрегационный Haplic Chernozem

Чернозем южный Чернозем южный Чернозем тукстурно-карбонатный Luvic Calcic Chernozem

Темно-каштановая почва Темно-каштановая почва Чернозем тукстурно-карбонатный Luvic Calcic Chernozem или Kastanozems

Семейства участков исследования

£ Название Семейства Число родов Число видов Склон северной экспозиции Водораз дельное плато Склон южной экспозиции

II 1-3 - с I 1-4 - ю III

1 Asteraceae 6 10 +++ +++

2 Fabaceae 6 9 +++++ +++++ +++ +++ +++

3 Poaceae 6 8 +++++ +++++ ++ ++ ++

4 Lamiaceae 4 7 ++++ +++ + +

5 Gramineae 3 5 +++ ++ + +

6 Rosaceae 3 6 +++ +++ + ++ +

7 Scrophulariaceae 3 4 ++ + + +

8 Apiaceae 2 4 + + + ++ +++

9 Boraginaceae 2 2 ++ + + + +

10 Lmoniaceae 2 4 + + + ++ +++

11 Berberidaceae 1 3 +

12 Brassicaceae 1 3 + +

13 Caryophyllaceae 1 2 + + +

14 Chenopodiaceae 1 3 + + ++ ++

15 Convolvulaceae 1 2 + + +

16 Dipsacaceae 1 2 + + +

17 Euphorbiaceae 1 3 + + +

18 Geraniaceae 1 3 ++ + + +

19 Hypericaceae 1 2 + +

20 Labiatae 1 2 + + +

21 Plantaginaceae 1 3 + + +

22 Polygalaceae 1 1 + + +

23 Ranunculaceae 1 1 + + +

24 Rubiaceae 1 1 + + +

25 UmbeШferae 1 1 + + +

26 Urticaceae 1 1 + + +

Примечание: +++++ - очень часто встречаются, ++++ - часто встречаются, +++ -встречаются, ++ - редко встречаются, + - одиночные виды

Естественная растительность

Рисунок Д.1 - Спирея городчатая

Рисунок Д.2 - Астрагал австрийский

Рисунок Д.3 - Шалфей луговой

Рисунок Д.4 - Истод хохлатый

Групповой и фракционный состав гумуса в слое 0-20 см

Участок исследова ния Содержание гумуса, % Фракции ГК Фракции ФК НО ГК ФК Тип гумуса

1 2 3 Сумма 1-а 1 2 3 сумма

Северный склон

II 6,9 3,89 33,64 8,79 46,32 0,71 10,71 6,56 1,53 19,51 34,17 2,37 гуматный

3-е 5,2 3,94 35,95 7,97 47,86 1,06 10,56 6,18 1,11 18,91 33,23 2,53 гуматный

2-е 4,3 2,61 34,70 6,80 44,11 2,27 4,93 10,38 3,33 20,91 34,98 2,11 гуматный

1-е 4,1 4,62 34,79 5,94 45,35 3,82 7,81 10,90 3,08 25,61 29,04 1,77 фульватно -гуматный

I 3,9 2,22 33,00 1,90 37,12 2,66 4,63 12,80 2,82 22,91 39,97 1,62 фульватно -гуматный

1-ю 3,2 2,75 32,39 6,76 41,9 1,75 4,42 23,22 2,55 31,94 26,16 1,31 фульватно -гуматный

2-ю 2,9 4,38 32,56 8,41 45,35 1,46 5,12 20,05 3,98 30,61 24,04 1,48 фульватно -гуматный

3-ю 3,7 3,87 30,44 9,29 43,6 1,05 4,41 19,81 1,73 27 29,4 1,61 фульватно -гуматный

4-ю 4,1 3,45 32,19 7,56 43,2 1,73 4,32 18,65 3,4 28,1 28,7 1,54 фульватно -гуматный

III 4,2 3,35 31,8 6,99 42,14 2,06 3,58 19,5 2,84 27,98 29,84 1,51 фульватно -гуматный

Таблица Д - Ряд ориентировочно-оценочных градаций почв по результатам структурно-агрегатного состава почв (Шеин Е.В., 2001)

Критерий Градации оценки

1 По содержанию агрономически ценных агрегатов 0,25-10,0 мм при сухом просеивании, % Более 60 % - хорошая структура; 60-40 % - удовлетворительная; менее 40 % - неудовлетворительная

2 По коэффициенту структурности, К стр (отношение содержания агрономически ценных агрегатов (0,25 -10,0 мм) к суммарному содержанию агрегатов более 10 мм и менее 0,25 мм) Более 1,5 - хорошая структурность; 1,5- 0,67 - удовлетворительная; менее 0,67 - неудовлетворительная

3 По суммарному количеству агрегатов размером более 0,25 мм, полученных при мокром просеивании,% Классификация Качинского: Менее 10 % - водоустойчивость отсутствует; 10 - 20 % - неудовлетворительная; 20 - 30 % - недостаточно удовлетворительная; 30 - 40 % - удовлетворительная; 40 60 % - хорошая; 60-75 % - отличная; более 75 % - избыточно высокая

4 Агрономически ценная структура (по Дологову и Бахтину) - отношение данных сухого и мокрого просеивания, по сумме агрегатов размером от 0,25 до 10,0 мм Более 70 % - отличная; 60(55) - 70 % - хорошая; 40-55(60)%- удовлетворительная; 2 0 - 4 0 % - неудовлетворительная; менее 20 % - плохая

5 По критерию водопрочности агрегатов Более 800 - отличная;

(критерию АФИ) -отношению суммы 500 - 800 - очень хорошая;

агрегатов (1,0-0,25 мм) при мокром и 100 - 500 - хорошая;

сухом просеиваниях,% 50 - 100 - удовлетворительная;

менее 50 - неудовлетворительная