Условия формирования и состав хромитовых руд Алапаевского, Верх-Нейвинского и Верблюжьегорского альпинотипных ультраосновных массивов Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Алексеев, Александр Валерьевич

• Алексеев, Александр Валерьевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Алексеев, Александр Валерьевич

v' Введение.

1. История изучения вопроса.

2. Условия становления и строение ультраосновных альпинотипных массивов.

2.1. Геодинамика становления и геолого-структурное положение изученных объектов.

2.2. Строение рудоносных ультраосновных массивов в складчатой зоне Урала.

2.3. Петрографическая характеристика пород.

2.3.1. Алапаевский массив.

2.3.2. Верблюжьегорский массив.

2.3.3. Верхнейвинский массив.

2.3.4. Общие закономерности петрографического состава альпинотипных ультраосновных массивов.

2.3.5. Баланс вещества при оливинизации.

2.3.6. Изучение породообразующих минералов ультраосновных массивов. 35 3. Морфология и состав промышленных хромитовых руд.

3.1. Верхнейвинский массив.

3.2. Алапаевский массив.

3.3. Верблюжьегорский массив.

3.4. Закономерности состава рудных и акцессорных хромшпинелидов.

3.5. Тектонический контроль рудных тел.

3.6. Форма и структурно-текстурные особенности хромитовых руд.

4. Условия формирования и метаморфизма хромитовых руд. 4.1. Оценка РТ условий становления и последующего метаморфизма пород и руд

4.1.1. Определение температур формирования хромитовых руд.

4.1.2. Декрипитация и газовая хроматография хромитовых руд и вмещающих ультраосновных пород.

4.1.3. Определение температур формирования хлорита на основе хлоритового геотермометра.

4.1.4. Железистость хромшпинелидов как показатель степени метаморфизма.

4.2. Влияние метаморфизма на состав хромитовых руд.

4.2.1. Влияние процессов высокотемпературного метаморфизма.

4.2.2. Специфика низкотемпературного (водного) метаморфизма.

4.2.3. Зависимость степени метаморфизма от густоты вкрапленности хромитовых руд.

4.2.4. Акцессорные минералы хромитовых руд.

4.2.5. Зональность рудных тел по составу хромшпинелидов.

4.2.6. Причины метаморфизма хромитовых руд.

4.2.7. Другие виды метаморфизма хромитовых руд.

4.3. Промышленное использование хромитовых руд.

4.4. Общая схема эволюции хромитового оруденения в альпинотипных ультрабазитах Урала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия формирования и состав хромитовых руд Алапаевского, Верх-Нейвинского и Верблюжьегорского альпинотипных ультраосновных массивов Урала»

Диссертация посвящена вопросам установления условий формирования и особенностей различных типов хромитовых руд Алапаевского, Верх-Нейвинского и Всрблюжьегорского ультраосновных альпинотипных массивов Урала.

Актуальность работы. Дефицит хромитового сырья в России в последнее десятилетие резко повысил интерес к данному виду полезных ископаемых. В настоящее время остается много вопросов, связанных с происхождением хромитов, их устойчивости к вторичным преобразованиям, рациональным методам поисков месторождений. Предлагаемая работа рассматривает вопросы формирования альпинотипных ультраосновных массивов и связанного с ними хромитового орудепения.

Цели и задачи исследований. Работа посвящена двум основным целям: установлению генезиса и условий формирования различных типов хромитового оруденения изученных массивов и характеристика вторичных, метаморфических процессов изменений хромшпинелидов. Итогом служило построение схемы этапов формирования и эволюции состава хромшпинелидов с детальной характеристикой каждого выделенного этапа. Помимо того, в результате исследований оказалось возможным описать некоторые общие закономерности изменения состава ультраосповных пород и хромшпинелидов. В процессе работы решались следующие задачи: 1. легальная характеристика условий залегания рудных тел, описание их структурно-текстурных особенностей, характеристика вмещающих ультраосновных пород; 2. статистический анализ минералыгого состава пород и руд; 3. использование ряда геотермометров, методов декрипитации и газовой хроматографии для установления температур формирования и вторичных преобразований руд; 4. характеристика, на основании всего комплекса данных, процессов метаморфизма хромитов и построение единой схемы эволюции состава хромшпинелидов.

Фактический материал, положенный в основу исследований. Материал для исследований отбирался в течение полевых сезонов с 2002 по 2004 гг. главным образом на Верблюжьегорском, Верх-Нейвинском и Алапаевском массивах. Помимо ^ того, привлечен обширный материал, полученный в результате проведения полевых работ в 2000-2001 гг. на Халиловском массиве и некоторый объем литературных данных. Все полевые работы проводились Хромитовой группой Уральского государственного горного университета, под руководством проф. И.А. Малахова.

Автором изучены 400 аншлифов и 500 шлифов, получены 150 микрозондовых определений состава хромшпинелидов и 50 - других минералов. Изучено 50 полированных штуфов с целью установления структурно-текстурных особенностей руд. На базе оливин-хромшпинелидовых и хлоритового геотермомстров получено более 30 определений температур формирования и метаморфизма руд. Методами декрипитации и газовой хроматографии изучено 8 образцов ультраосновных пород и хромитовых руд, для 4 образцов проведена гомогенизация газово-жидких включений (ГЖВ) породообразующих минералов.

Основные защищаемые положения

1. Глиноземистые хромитовые руды, в изученных массивах сингенетически связанные с реститогенными первичными гарцбургитами, характеризуются высокотемпературной природой и глубинно-мантийным происхождением.

2. Высокохромистые руды связаны с формированием эпигенетических полосчатых комплексов: дунит-гарцбургитового, возникшего при прохождении процессов оливинизации первичных гарцбургитов нижних горизонтов массивов и дунит-клинопироксенитового, образовавшегося в верхних горизонтах под воздействием габброидов.

3. В постмагматических условиях акцессорные и рудообразующие хромшпинелиды подвержены двум главным процессам вторичных изменений: высокотемпературному метаморфизму, сопровождающемуся увеличением хромистости и железистости минерала вплоть до формирования чистого хромита (FeCr204) и низкотемпературному, сопровождающемуся увеличением железистости вплоть до формирования магнетита (FeFe2Oj).

Новизна работы. На основании обработки большого объема петрографического, минераграфического и аналитического материала выявлены общие закономерности изменения состава ультраосновных пород и хромшпинелидов. Установлен генезис хромитовых руд разных структурных уровней ультрабазитов. Построена схема метаморфизма хромшпинелидов с выделением двух главных этапов, различающихся по температуре и направленности процесса эволюции состава минерала. Показано широкое развитие процессов метаморфизма на всех изученных массивах и в ряде случаев установлена его определяющая роль в формировании состава хромшпинелидов. Выявлены главные причины, порождающие метаморфические процессы в ультраосновных породах и хромитовых рудах.

Практическая значимость. Выявление общих закономерностей состава ультраосновных пород и хромитовых руд и исследования роли метасоматических процессов в формировании хромитового оруденения имеют основополагающее значение для последующей разработки общей теории генезиса альпинотипных ультраосновных массивов. На его основе возможно обновление прогнозно-поискового комплекса на хромиты. Изучение эволюции состава хромитовых руд при метаморфизме позволяет в дальнейшем при оценке каждого месторождения хромитов более рационально подойти к вопросу его промышленного использования.

Апробация работы. Материалы, положенные в основу работы, докладывались на Международных молодежных конференциях "Металлогения древних и современных океанов" в г. Миассе (2000, 2003-2004), VI Международном симпозиуме им. акад. М.А. Усова в г. Томске (2002), Чтениях им. А.Н. Заварицкого в г. Екатеринбурге (2003-2004), чтениях памяти акад. П.Н. Чирвинского в г. Перми (2005). Результаты работ изложены в 11 печатных работах и производственном отчете. Получен грант Министерства Образования (шифр А03-2.13-5) и медаль РАН за лучшую выпускную квалификационную работу.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 154 стр. текста, содержит 22 табл.,42 рис. и приложение с составами хромшпинелидов, библ. список -203 работы.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю, д.г.-м.н. профессору И.А. Малахову и к.г.-м.н. доценту Г1.Л. Бурмако за постоянную поддержку, советы и критические замечания по ходу написания работы.

За помощь в проведении аналитических исследований автор благодарен к.г.-м.н. Н.Г. Сапожниковой и к.г.-м.н. В.Н. Ослоповских.

В ходе выполнения работы автор пользовался постоянным вниманием и поддержкой профессоров В.А. Душина, В.Ф. Рудницкого, А.Г. Баранникова и многих сотрудников кафедры геологии, поисков и разведки МПИ, которым автор выражает искреннюю благодарность.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Алексеев, Александр Валерьевич

Исследования, положенные в основу диссертации, проводились на материале, полученном но трем ультраосновным альпинотипным массивам Урала: Верх Нейвинскому, Алапаевскому и Всрблюжьегорскому с привлечением литературных данных по ряду других массивов Урала и мира. Полученн1>1е в процессе работы результаты можно кратко свести к следующим выводам.I. Изученные ультраосновные массивы сложены преимущественно гарцбургитами с подчиненным развитием дунитов, в разной степени ссрпентинизированных (от 25 до 100 %). В зоне контакта ультрабазитов с габброидами развивается метасоматический полосчатый ДВК комплекс. В геологическом отношении наблюдается закономерное ультраосновных пород в массивах с образованием следующего вертикального разреза (снизу-вверх): дунитовый комплекс - дунит-гарцбургитовый - гарцбургитовый - ДВК. Анализ нормативного состава ультраосновных пород показал наличие двух типов гарцбургитов - первичного (32 % нормативного энстатита) и вторичного (17 % •^f нормативного энстатита). Данные значения строго выдержаны для всех анализируемых выборок (14 массивов) как по уральским объектам, так и мировым.Нарушения происходят лишь в породах, подверженных прогрессивному метаморфизму (антигоритизации).Отмечается строгая приуроченность первичных 1'арцбурги1 ов к верхам гарцбургитового комплекса, а вторичных - к низам последнего и дунит гарцбургиговому комплексам. Это позволяет соотнести появление вгоричных гарцбургитов с процессами оливинизации - метасоматического образования ду1штов по гацбургитам. Соответственно, минералогически процесс сопровождается замещением энстатита оливином. Процесс оливинизации проявлен в разной степени на большинстве массивов Урала и на основе данных по среднему составу пород рассчитан баланс вещества при формировании дунитов по гарцбургитам. При этом происходит вынос значительной части компонентов - Si, Ti, Al, Mn, Ca, Na, K, связанный с исчезновением главного концентратора рассеянных элементов -

,> энстатита, и накопление в остатке Mg, Сг, Ni, причем два первых элеменга связываются в новую минеральную фазу — хромшпине;шд. Установить харакчер миграции Fe^ ^ и Fe ^ не удается из-за того, что в большинстве анализов приводятся содержания железа в пересчете на Fe *.Изучение породообразующих минералов, в т. ч. с гомогенизацией ГЖВ, показало, что нижний предел температуры образования оливина составляет == 1300- котором получена на основе изучения минершюв-узников в пироксене, был гетерогенным, и находился под высоким давлением,

2. Хромитовое оруденение на изученных массивах локализовано па нескольких структурных уровнях (с примерами): курмановский тип руд (Алапаевский массив) кемпирсайский тип руд (литературные данные по Кемпирсайскому массиву) кракинский тип руд (Алапаевский и Халиловский массивы) всрблюжьегорский тип руд (Верблюжьегорский и Алапаевский массивы) хабарнинский тип (Верх-Нейвинский массив) Анализируя пространственное размещение рудных тел, их структурный контроль и внутреннее строение, оказалось возможным выделить ряд обп1их закономерностей.Практически для всех рудных тел наблюдается тектонический конгроль: приуроченность к зонам протяженных разрывных нарушений. Этим фактором определяется и преобладающая форма тел - линзо- и жилообразная или чечевицеобразная с раздувами и пережимами. Отсутствие тектонического контроля отмечается лишь для единичных рудных тел в гарцбургитах, характеризуюпщхся ш;шро- и жилообразной формами. Интенсивно проявлена пострудная тектоника, приводящая к дроблению тел на отдельные блоки, иногда перемещеннгле на десятки метров.По структурно-текстурным особенностям рудные тела разных уровней существенно отличаются друг от друга. Если для хромитов курмановского типа отмечается преобладание вкрапленных текстур, то для кемпирсайского и особенно кракинского - повышение доли массивных разностей. Помимо того, значительная час1ь руд обладается средне- и крупнозернистым строением вплоть до гигантозернистых разностей. Руды верблюжьегорского типа - как правило массивные мелко- и скрытозернистые, часто отмечаются специфические нодулярпые разности хромитов. Для хабарнипского типа, являющегося вторичным, идет наследование текстур и структур руд в зависимости от их первичной принадлежности.Проведен статистический анализ составов хромшпинелидов разных типов руд с привлечением значительной части литературных данных по других ультраосновным массивам Урала и мира. Анализ содержания СггОз в массивных и вкрапленных рудах из дунитов показывает абсолютную идентичность средних значений для всех массивов (60 %). Исключение составляют убоговкрапленные и акцессорные разности, в которых понижение хромистости обус;ювлено процессами ршзкотемпературного метаморфизма. В то же время рудгл из гарцбургитов несколько варьируют по средним содержаниям СггОз (от 32 до 48 %), что также связагю с влинисм вторичных процессов.Определение среднего состава хромшпинелидов из дунитов по всем полученным выборкам показало наличие определенного промежуточного состояния, выражающегося формулой (А1з,оооСг|2.5ооРс o.50o)i6.ooo(Fe З.ОООМЕ5.О()О)8.ООООЗ2^ в которой все коэффициенты кратны 0,5, Анализ метаморфизованных разностей руд показывает, что состав хромшпинелидов также стремится к указанному промежуточному состоянию. Для руд из гарцбургитов также отмечается подобное промежуточное состояние, выражающееся формулой (А15.50оСГ9,оООре |.50o)l6.00o(f^G 3.500Mg4.5()())8.000O32-

Анализ гистограмм распределения рудообразующих оксидов показывает бимодальность в распределении ТЮг. По этому показателю выделяются три группы хромшпииелидов: а) с содержаниями Ti02 > 0,4 % - отвечает рудам из гарцбургитов, содержание титана существенно повышается при воздействии габброидов; б) с содержаниями Ti02 =0,18-0,20 % - характерны для руд из дунитов и в) с содержаниями Ti02 < 0,18 %, отвечающий метаморфизоваиным разностям руд. В распределении других оксидов бимодальности не отмечается, т. е. титан является единственным индикатором, показывающим первоначальный состав руд и характер их последующих изменений.3. Определение температур формирования хромшпинелидов на базе оливин хромнипп1елидовых геотермометров показало, что хромитовые руды формировались в три этапа: гарцбургитами - результат ликвационного расслоения; позднемагматической кристаллизации; гидротермальной проработки гарцбургитов (оливинизации).Данные декрипигации и газовой хроматографии ультраосновных пород и хромитовых руд позволили выявить существенные преобразования хромшпинелидов HOJHiocTbro согласуется с микроскопическими наблюдениями. В ультраосновных породах проявлены лишь декриптометрические пики, отвечаюпше разложению [171] позволило установить (или уточнить) температуры изменений руд и пород, что, в свою очередь, позволило выделить этапы в процессах вторичных преобразований.Максимальные температуры, полученные по хлоритовому термометру, огвечают 520, Наконец, анализ основных расчетных параметров хромшпинелидов (железистости, хромистости и доли трехвалентного железа) позволили достоверно установить поля развития составов первичных руд и два направления эво:поции состава хромшпинелидов при метаморфизме: высокотемпературные и низкотемпературные изменения.4. Высокотемпературный метаморфизм хромитовых руд проходит в диапазоне хромшпинелида А1, Mg, Ti и большинства малых элементов, за исключением Мп.Соответственно, в остатке накапливаются Сг и Fe. Несмотря па некоторое различие в причинах, вызывающих метаморфизм, эволюция состава хромшпинелидов идет в строго определенном направлении, имея конечным членом идеальный хромит РеСг204. Удаленные компоненты образуют собственные минеральные фазы, в первую очередь хлорит, что и позволяет оценить температуры метаморфизма. Но степени проявления процесс высокотемпературного метаморфизма можно разбить на ряд стадий, диагностируемых микроскопически: а) образование реакционный кайм -

замещение краевых частей зерен хромшпинелидов с образованием агрегата более хромистого шгшнелида и вростков хлорита; б) разрастание кайм; в) полное замещение зерен образованием скелетных структур и г) нерекристаллизация руд с

01теснением хлорита на периферию новообразованных зерен.Изучение параметров кристаллической ячейки хромшпинелида заключавшееся в сравнении расчетного и измеренного параметров, показшю их высокое различие в первичных, неизмененных рудах и полную сходимость в мегаморфизовагщых, что объясняется влиянием в первом случае малых элементов, искажающих решетку минерала.сопровождается замещенеим всех элементов в решетке хромшпинелида железом с образованием в конечном итоге магнетита. Источником догюлнительного железа служат вмещающие породы (при серпентинизации выделяется избыточное железо).Как и в случае высокотемпературного изменения хромшпинелидов, можно выделить несколько этапов метаморфизма: а) образование реакционнглх кайм - однородн1>1х, с незначительным количеством вростков гематита; б) разрастание кайм и в) полное замещение хромшпинелида магнетитом. Вынесенные компоненты, как прави:ю, не образуют собственных минералов, а в основном рассеиваются в виде примеси в серпентине и магнетите, выделившемся при серпентинизации.Процессы метаморфизма, происходившие в условиях понижения температуры, сопровождались последовательным увеличением активности и парциального давления кислорода, о чем свидетельствует смена минеральньгх парагенезисов с последовательным возрастанием долисобственно хромита, а затем и магнетита.Анализ акцессорной минерализации хромитовых руд позволяет установить локальные особенности метаморфизма в каждом отдельном случае и выявить источник метаморфизующих агентов. Нами выделены следуюгцие минеральные фуппы: сульфиды (миллерит, пентландит, пирит и пр.), оксиды (редледжеит, рутил и пр.) и самородные (золото) минералы, помимо того, всречаются нехарактерные для ульграбазитов фазы - кобальтин и ряд других.Рассматривая строение рудных тел по составу хромшпинелидов, отмечается закономерная приуроченность наиболее измененных участков руд к проницаемым зонам - разрывным нарушениям или границам рудных тел. В зависимости ог этого выделяется несколько типов разрезов вкрест рудных тел: а) корытообразное - с наибольшими изменениями по контактам руда-порода (по одному контакту или

обоим); б) дугообразное - с наибольшими изменениями в центральных частях руд и в) однородное - появляющееся при полном замещении рудных тел. Также проявлена зависимость метаморфизма хромшпинелидов от степени вкрапленности руд -

вкрапленнгле разности наиболее подвержены вторичным изменениям, так как серпенти1ювый цемент хромшпинелидов является хорошо проницаемой средой.5. Наконец, все перечисленные данные позволяют установить источники метаморфизующих агентов. К таковым относятся: • воздействие молодых габброидов; • воздействие молодых интрузий среднего и кислого составов; разогрев блоков ультрабазитов в зонах разломов или в результате их шарьирования; • воздействие процессов прогрессивного метаморфизма ультраосновных пород (аптигоритизации, оталькования и пр.); В геологической литературе приводятся описания ряда других процессов метаморфических преобразований хромшпинелидов, но они характеризуются локальностью распространения. Приведенные в данной работе процессы метаморфизма в той или иной степени проявлены на всех массивах (имеют регионалыюе распространение), по которым проводилось изучение хромшпинелидов (как с использованием собственных данных, так и литера!урных). Характер эволюции состава руд во всех случаях отвечает нриведерп1ым схемам.Следует подчеркнуть, что в работе охарактеризована вся геологическая история хромитовых руд из ультраосновных альпигютипных массивов Урала.Детально описаны процессы формирования руд и выявлены общие закономерности их состава. Показано широкое развитие и крайне важная роль метаморфизма руд в изменении их состава и выделены два главных типа метаморфических преобразований хромшпинелидов, имеющих общеуральское, и, вероятно, общемировое распространение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Алексеев, Александр Валерьевич, 2005 год

1. Алексеев А.В. Происхождение и характерные особенности подулярных руд Халиловского массива // Проблемы геологии и освоения недр. Тр. VI Междунар. науч. симноз. им. акад. М.А. Усова. Томск: Изд-во НТЛ, 2002. 205-206.

2. Алексеев А.В. Редледжеит в хромитовых рудах Верблюжьегорского месторождения (Южный Урал) // Проблемы геологии и освое1гия недр. Тр. VII Междунар. науч. симпоз. им. акад. М.А. Усова. Томск: Изд-во ТПУ, 2003. 80-82.86.

3. Алексеев А.В. Условия формирования и метаморфизм хромитовых руд Халиловского массива // Известия УГГГА. Серия: Геология и Геофизика. Вып. 15. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 2002. 118-122.

4. Алексеев А.В. Условия формирования ультраосновных пород и хромитовых руд Халиловского массива на основе изучения состава минеральных парагенезисов / > Металлогения древних и современных океанов. ИМин УрО РАИ. Миасс, 2003. 144-148.

5. Алексеев А.В. Общие закономерности петрографического состава альпинотипных ульрабазитов Урала // 7-е Чтения им. Чирвинского Пермь. 2005.

6. Алексеев А.В., Малахов И.А„ Бурмако П.Л. Метаморфизм хромитовых руд Верблюжьегорского массива (Южный Урал) // Эволюция внутриконтинентальных подвижных поясов (IX чтения А.П. Заварицкого). УрО РАН. Екатеринбург, 2003. 153-156.

7. Алексеев А.В., Малахов И.А., Бурмако П.Л. Общие закономерности состава альпинотипных ультрабазитов и хромитовых руд // Эволюция внутриконтинентальных подвижных поясов (X чтения А.Н. Заварицкого). УрО РАН. Екатеринбург, 2004.

8. Базилевский А.Т. К вопросу о температуре внедрения ультраосновных интрузий. Геохимия, 1966. № 4. 404-409.

9. Базилевский А.Т. Эксперименты в системах, состоящих из оливина, энстагита и хромшпинелида. Геохимия, 1968. № 6. С 101-105.

10. Базилевский А.Т. Экспериментальные исследования в системе дунит- базшшт. Геохимия, 1968. № 8. С 989-990.

11. Базилевский А.Т., Уханов А.В. Температура плавления гипербазитов и температуры кристаллизации гипербазитовых расплавов. Геохимия, 1967. № 12. 1500-1503.

12. Бакиров А.Г. О происхождении дунитов и хромитов Кемпирсайского гипербазитового массива // Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала. Свердловск: УФ АН СССР, 1963. 325-330.

13. Балашов Ю.А. Геохимия редкоземельных элеменюв. М.: Паука, 1976. 268 с. > 18. Бетехтин А.Г., Кашин А. Хромиты СССР. Изд-во АН СССР. Т.1, 1937. 388 с. Т.2, 1940.339 с.

14. Бирючев В.Е., Сурганов А.В., Фадеичев А.Ф. Хромовые руды. Запасы и перспективы использования // Известия вузов. Горный журнал. N 3-4, 1997. 22-36.

15. Богачев А.И. Некоторые петрохимические особенности никеленосных, титаноноспых и хромитоносных интрузий // Вопросы петрохимии. Л., 1969.

16. Боликов В.Е., Беркович В.Х., Балек А.Е. Хромитовые месторождения Уральского региона. Горный журнал. Уральское горное обозрение. 1997. № 3-4. 36-48.

17. Борисенко А.Ф. Редкие и малые элементы в гипербазитах Урала. М.: Наука. 1966.

18. Борисенко Л.Ф., Миллер А.Д., Фишер Э.И. О распросфанении золота в ультрабазитах // Геохимия, 1972. № 2.

19. Боуэн Н.Л., Татгл О.Ф. Система MgO-Si02-H20 // Вопросы физико-химии в > минералогии и петрографии. М., 1950.

20. Булыкин Л.Д. О положении ультраосновных массивов в структуре Тогузак- Аятского района на восточном сююне Южного Урала // Материалы по геологии и полезным ископаемым Урала, вып. 10. М., Госгеолтехиздат, 1962.

21. Булыкин Л.Д. Основные черты геологии неридотитовой формапии Урала // Магматические формации, метаморфизм, металлогения Урала. Сверловск, 1969.

22. Булыкин Л.Д., Андреев М.И. Главные генетические тины хромитовых месторождений Урала и закономерности их размещения // Геология и полезные ископаемые Урала. Свердловск, 1990. 65-74.

23. Булыкин Л.Д., Золоев К.К. Формации ультраосновных пород Урала и принципы их выделения // Геологические формации. Л.: ВСЕГЕИ, 1968. 71-78.

24. Булыкин Л.Д., Никитин И.И., Булыкин Л.В. Об одной морфологической разновидности клинопироксенитов на Хабарнинском, Халиловском и некоторых других массивах Урала // Геология и полезные ископаемые Урала. Свердловск. 1969. 139-141.

25. Ваганов В.И., Соколов СВ. Термобарометрия ультраосновных парагепезисов. М.: Недра, 1988. 149 с.

26. Варлаков А.С. Роль оливинизации в формировании дунитов Урала // Мат- лы 2-й конференции по околорудному метасоматизму. Л.: ВСЕГЕИ, 1966. 294-295.

27. Варлаков А.С. Условия размещения и становления гипербазитов Урала // Щелочные, основные и ультраосновные комплексы Урала. Екатеринбург: АН СССР. 62- 83.

28. Варлаков А.С. Генезис хромитового оруденения в альпиногипных ультрабазитах Урала // Петрография ультраосновпых и щелочных пород Урала. Сверловск, 1978а. 63-82.

29. Варлаков А.С. Кеммерерит из хромитовых руд Рай-Изского массива // Тр. Ильменского гос. заповедника. 1978 Вып. 16. 101-102.

30. Варлаков А.С. О серпентинизации дунитов // Петрография ультраосновных и щелочных пород Урала. АН СССР, 1978. 22-20.

31. Варлаков А.С. Петрография, петрохимия, геохимия гипербазитов Оренбургского Урала. М.: Недра, 1978. 7-9, 109-125.

32. Варлаков А.С. Проблема происхождения дунитов Урала // Петрография ультраосновных и щелочных пород Урала. АН СССР, 1978. 3-20.

33. Варлаков А.С. Петрология процессов серпентинизации гипербазитов складчатых областей. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. 224 с.

34. Варлаков А.С. Дунит-верлит-клинопироксенитовый комплекс офиолитов и его происхождение. Екатеринбург: УрО РАН. 1996. 179 с.

35. Васильев Ю.Р. Акцессорные хромшпинелиды как один из индикаторов условий образования магматических пород ультраосновного состава // Вопросы генетической петрологии. Новосибирск: Наука, 1981. 61-85.

36. Васильев Ю.Р., Золотухин В.В., Коненко В.Ф. О генезисе титаномагнстит- оливиновых нодулярных образований в ультрабазитах интрузии Бор-Урях (север Сибирской платформы). 65-71.

37. Белинский В.В. Альпинотипные гипербазиты переходных зон океан- континент. Наука: Сиб. Отд. ИГГ. 1979. 264 с.

38. Велинский В.В. Гидротермальный синтез серпентинитов и некоторые вопросы происхождения альпинотиппых гипербазитов // Петрология гипербазитов и базитов. 1990.

39. Велинский В.В., Банников О.Л. Оливины альпинотиппых ультрабазитов: Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып. 641. Новосибирск: Наука, 1986. 103 с.

40. Велинский В.В., Павлов А.Л., Бишаева Л.Г. Термодинамическое обоснование взаимодействия габбро с гипербазитами в офиолитах // Вопросы петрологии, минералогии, геохимии и геологии офиолитов. Сиб. Отд. РАН. Новосибирск, 1999. 74-84.

41. Велинский В.В., Пинус Г.В. Проблемы ультраосновных формаций складчатых областей // Проблемы петрологии гипербазитов складчатых областей. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1973. 187-195.

42. Вотяков Л., Чащухин И.С., Миронов А.Б. и др. О стехиометрии состава хромшпинелидов из ультрабазитов // Ежегодник - 1993. ИГГ УрО РАН. Екатеринбург, 1994. 90-94. г

43. Гекимянц В.М., Барсукова Н.С, Плетнев П.А., Спиридонов Э.М. Минералы группгл ильменита родингитовой формации Урала. Миасс: Ин-т мин. УрО РАН, 1998. Т. 2. 98-99.

44. Глазунов О.М. Геохимия и рудоносность габброидов и гепербазигов. 1981,

45. Глубинное строение и металлогения подвижных поясов. М.: Недра, 1990. 64-110.

46. Годовиков А.А. Минералогия. М.: Недра, 1983. 327 с.

47. Головня СВ., Хвостова В.П. Золото в гипербазитах и хромитовых рудах массива Рай-Из (Полярный Урал) // Геохимия, 1977, № 4.

48. Гончаренко А.И., Бетхер О.В. Оливин-хромитовые равновесия и их связь со степе1п>ю пластической деформации гипсрбазитов / Гипербазитовые ассоциации складчатых областей. Новосибирск. 1987. 19-29.

49. Грудипин М.И., Летников Ф.А. Геохимия никеля в ультраосновных породах в магматическую и постмагматическую стадии // Эндогенное оруденение Прибайкалья. М., 1969.

50. Дир У.А., Хауи Р.А., Зусман Дж. Породообразующие минералы. М.: Изд-во "Мир" Т. 5 1966 93-95.

51. Добрецов Н.Л., Кочкин И.Н., Криве1гко А.П., Кутолин В.А. Породообразующие пироксены. М.: Наука, 1971. 454 с.

52. Железорудная база России / под ред. В. П. Орлова. М.: "Геоинформмарк", 1998.896 с.

53. Желобов П.П., Куликова А.П., Абрамов Б.А. Исследование кристаллизации ультраосновного расплава / Петрография ультраосновных и щелочных пород Урала. Л УНЦ АН СССР. 1978. 83-85. л

54. Заварицкий А.Н. Перидотитовый массив Рай-Из на Полярном Урале. М., Л.: Госгсолитиздат, 1932. 217 с.

55. Зайцева Г.М., Смоленская Г.А., Чернышева Л.В. Типоморфизм магнетита и его использование при поиске рудных месторождений. М.: Недра. 1981. 69-72.

56. Зимин С. О составе и парагенезисе хромишинелидов в ультраосновных породах. Геология и геофизика, 1963. № 10. 46-57.

57. Иванов К.С, Козлов П.С, Ерохин Ю.В., Хакинов Ю.В. Серпентинитовые песчаники на Среднем Урале // Осадочные бассейны Урала и прилегающих регионов: закономерности строения и минерагения. Екатеринбург, 2000. 141-148.

58. Иванов O.K. Взаимоотношения оливина и хромшпиггелида и первичная структура дунитов - дифференциатов базальтовых магм // Щелочные, основные и улыраосновные комплексы Урала. Екатеринбург: ЛИ СССР. 100-115.

59. Иванов O.K. Изменение состава хромшпинелидов по разрезу хромититовых пластов стратиформных месторождений // Минералогия и геохимия гипербазитов Урала. АН СССР, 1977. 46-52.

60. Иванов O.K. Расслоенные хромитоносные ультрамафиты Урала. М.: Наука, 1990.243 с.

61. Ильвицкий М.М., Колбанцев Р.В. Парагенетическис типы оливинов и статистический анализ их химизма // Зап. ВМО, 1968. Вып. 6.

62. Камалетдинов М.А. Покровные структуры Урала. М.: Наука. 1974. 231 с.

63. Книппер А.Л. Тектоническое положение пород гипербазитовой формации в геосинклинальиых областях и некоторые проблемы инициального магматизма // Проблемы связи тектоники и магматизма. М.: Наука. 1969. 116-132.

64. Ковязин СВ., Симонов В.А., Фомина Л.Н. Термобаромстричсскис критерии хромитоносности гипербазитов // Геохимия рудных элементов в базитах и гииербазитах. Иркутск, 1990. 187-190.

65. Коржинский Д.С. Проблемы формирования и оруденения гипербазитовых массивов. Геология рудных месторождений, 1966. Т. 8. № 2. 16-20.

66. Коржинский Д.С. Теория метасоматической зональности. М.: Наука, 1969. 111с.

67. Кравченко Г.Г. Роль тектоники в кристаллизации руд Кемпирсайского плутона. Наука, 1969. 191-200. >

68. Кутолин В.А., Агафонов Л.В. О составе верхней мантии в связи с относительной устойчивостью ультраосновных нодулей // ГeoJюгия и геофизика, 1978. №5. 3-13.

69. Лазько Е.Е. Ультрабазиты офиолитовой ассоциации // Магматические горные породы. Т. 5. М.: Наука, 1988. 8-95.

70. Лейхтенбергский-Романовский Н.М. О кочубеите, кеммерерите и неннине // ЗВМО. 1968. Ч. 3. 289-298.

71. Магматические горные породы: ультраосповные породы. М.: Наука, 1988. 500 с.

72. Макеев А.Б. Минералогия альпинотипных гипербазитов Урала. Недра: СПб, 1992. 197 с.

73. Макеев А.Б., Агафонов Л.В., Гончаренко А.И. Связь химического состава и физических свойств хромшпинелидов альпинотипных гипербазитов. Геология и геофизика. № 2. 1988. 132-137.

74. Макеев А.Б., Перевозчиков Б.В., Афанасьев А.К. Хромитоиосность Полярного Урала. Сыктывкар, Коми фил. АН СССР. 1985. 152 с. Л^ 83. Макеев А.Б., Брянчанинова Н.И. Тономинералогия ультрабазитов Полярного Урала. 1999. 252 с.

75. Малахов И.А. Петрохимия ультрабазитов Урала. АН СССР: Свердловск, 1966.236 с.

76. Малахов И.А. О содержании и форме нахождения хрома в ультрабазитах Урала // Материалы 1-й научной конференции молодых геологов и геофизиков. Свердловск: Изд-воИГиГ УФАН СССР. 1967.

77. Малахов И.А. О геохимических критериях выделения хромитоносных ультраосновных массивов на Урале // Доклады сов. геологов на XXIII сессии МГК. Прага, 1968.

78. Малахов И.А. Средний состав ультраосновных пород Урала // Труды И Уральского Петр, совещ. Т. П. Свердловск, 1969. 30-34.

79. Малахов И.А. О термодинамических условиях серпентинизации // Проблемы петрологии Урала. Свердловск, 1973. 38-52. > 89. Малахов И.А. Петрохимия главных формационных типов улырабазитов. М.: Наука, 1983.224 с.

80. Малахов И.А. Хромшпинелиды как индикатор тсрмабарометрического V режима минералообразования // Геология метаморфических комплексов. Межвуз. темат. сб. Свердловск, 1989. 41-45.

81. Малахов И.А. Микротвердость хромшпинелидов как индикатор степени метаморфизма ультрамафитов и хромитов Урала: Тез. докл. Екатеринбург: Уралгеолком, 2000.

82. Малахов И.А. Микротвердость хромшпинелидов как индикатор степени метаморфизма ультрамафитов и хромитов Урала // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейской территории России и Урала. Кн. 2. Екатеринбург: УГСЭ, 2000. 43-44.

83. Малахов И.А., Алексеев А.В. Влияние процессов метаморфизма на состав рудообразующих хромшпинелидов Халиловского альпигютипного массива на Южном Урале // Известия УГГГА. Серия: Гео:югия и Геофизика. Вып. 13. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 2001. 74-80.

84. Малинин Д. Кравчук И.Ф. Поведение хлора в равновесиях силикатный расплав - водохлоридный флюид. Геохимия. 1995. № 8. 1110-1139,

85. Малахов А.Е., Пуркина Т.Л., Телегин Б.А, О хромитоносности уль'грабазитовых массивов Среднего Урала // Магматические формации, метаморфизм, металлогения Урала. Ч. II. Свердловск: УФАН СССР, 1969. 121-127.

86. Малахов И.А., Савохин И.В., Бурмако П.Л., Кузнецов В.И. Влияние процессов метаморфизма и метасоматоза на состав хромшпинелидов в ультрамафитах и хромитах Урала // Изв. УГГГА. Серия: Геология и геофизика. Вып. 13. 2001. 66-73.

87. Малахов И.А., Чащухин И.С. О содержании магнегита в ультрабазитах Урала и его генетической роли при метаморфизме / Минералогия и геохимия гипербазитов Урала. УНЦ АН СССР. 1977. 71-81.

88. Маракушев А.А. О генезисе хромитовых руд и вмещающих их гипербазитов // Геол. рудн. месторожд. 1980. № 1. 3-25.

89. Марковский Б.А., Ротман В.К. Геология и петрология ультраосновного магматизма. Л.: Недра, 1981. 247 с.

90. Мелекесцсва И.Ю., Зайков В.В. Руды Ишкининского кобальт- медноколчеданного месторождения (Южный Урал). Миасс: ИМин УрО РАН, 2003. 122 с.

91. Минералогическая энциклопедия. Л.: Недра, 1985. 396 с.

92. Морковкина В.Ф. Габбро-гипербазитовые формации Полярного Урала. М., 1967.280 с.

93. Москалева СВ. Гипербазиты и их хромитоносность. Л.: Недра, 1974. 279 > с.

94. Москалева СВ. О структурном положении гарцбургитовых комплексов западного гипербазитового комплекса Урала / Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала. Свердловск. 1963. 269-278.

95. Москалева СВ. Проблема верхней мантии и генезис гипербазитов // Докл. АН СССР, 1964. Т. 156. №5. 1083-1086.

96. Мошкина Е.В., Фофанов А.Д. Светов СА, Полнопрофильный аЕгализ рентгенограмм хромитов месторождений фенноскандии // Исследовано в России. Элекфонный журнал. 2229-2236.

97. Пеанов A.M. Изменение хромшпинелидов в коре выветривания ульфаосновных пород // Вопросы геологии коры выветривания Казахстана. Алма-Ата, 1972. 142-147.

98. Нечеухин В.М., Берлянд Н.Г., Пучков В.П., Соколов В.Б. Глубинное строение, тектоника и металлогения Урала. Свердловск. УНЦ АН СССР, 1986. 112 с.

99. Павлов Н.В., Кравченко Г.Г., Чупрынина И.И. Хромиты Кемпирсайского плутона. М.: Наука, 1968. 178 с.

100. Панеях Н.А. Эволюция состава шпинели в гипербазитах // Минералогический журнал, 1984. Т. 6. № I. С 38-52.

101. Панеях Н.А. Хромшпинелиды базит-гипербазитовых ассоциаций хромитового генезиса // Геохимия рудных элементов в базитах и гипербазитах. Критерии прогноза. Сиб. Отд. АН СССР. Иркурск, 1990. 171-175.

102. Перевозчиков Б.В. Закономерности локализации хромитового оруденения в альпинотипных гипербазитах (на примере Урала). М., 1995. 46 с.

103. Перчук Л.Л. Равновесия породообразующих минералов. М.: Наука, 1970.

104. Петров В.П. Генетические типы, закономерности размеп1ения и прогноз месторождений брусита и магнезита, М.: Наука. 1984. 34-35.

105. Петрология постгарцбургитовых интрузивов Кемпирсайско-хабарнинской офиолитовой ассоциации (Южный Урал) / Балыкин П.А., Конников Э.Г., Кривенко А.П. и др. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. 160 с.

106. Пинус Г.В., Агафонов Л.В. Положение альпинотипрнлх гинербазитов в разрезе верхней мантии // Проблемы петрологии земной коры и верхней мантии. Новосибирск: Наука, 1978. 117-130.

107. Пинус Г.В., Велинский В.В., Леснов Ф.П. и др. Алышнотипные гипербазиты Анадырско-Корякской складчатой системы. Новосибирск: Наука, 1973. 320 с.

108. Принципы прогноза и оценки месторождений полезных ископаемых. М.: Недра. Т.2. 1977. 3-42.

109. Пронин А.А. О геотектонических условиях образования и возрасте палеозойских ультраосновных пород Урала // Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала. Свердловск: УФ АН СССР, 1963. Г. 1. 255-261.

110. Пушкарев Е.В. Петрология Уктусского дунит-клинопироксенит- габбрового массива (Средний Урал). Екатеринбург, УрО РАН, 2000. 298 с.

111. Рай-Из - Строение, эволюция и минерагения гипербазитового массива Рай-Из. УрО АН СССР. Свердловск 1990. 229 с.

112. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М.: Иностранная литература, 1962 1135 с.

113. Реестр хромитопроявлений в альпинотипных ультрабазитах Урала. Пермь: КамНИИКИНГС, 2000. 474 с.

114. Рингвуд А.Е. Состав и петрология мантии Земли. Пер. с англ. М.: Недра. 1981.584 с.

115. Савельев А.А. Хромиты Войкаро-Сыньинского массива // Генезис ультрабазитов и связанного с ними оруденения. Свердловск УНЦ АН СССР, 1977. 63-77.

116. Савельев А.А. Альпинотипные гипербазиты Войкаро-Сыньинского массива (Полярный Урал). Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977.

117. Савельева Г.Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре. М.: Наука, 1987. 246 с.

118. Сазонов В.Н. Поведение хрома в гидротермальном процессе. М.: Наука. 1978. 37-141.

119. Сегалович В.И. Геолого-геофизичсская модель хромитоносного Кемпирсайского массива // Геодинамика и полезные ископаемые: Тез. докл. М.: ВИНИТИ, 1976. 199-200.

120. Сердюченко Д.П. Хлориты, их химическая конструкция и классификация. М.: Наука, 1953. 238 с. (Тр. ИГН АН СССР; Вып. 40).

121. Симонов В.А. Петрогенез офиолитов, Новосибирск, 1993

122. Симонова М.И. Структурные параметры шпинелевых фаз сложного состава, автореф. дне. ... канд. геол.-мин. наук. М., 1964. 28 с.

123. Соболев Н.В. Парагенетические типы гранатов. М.: Наука, 1964. 217 с.

124. Соболев Н.Д. Ультрабазиты Большого Кавказа. М.: Госгеотсхизжат, 1952. 338 с.

125. Соболев Н.Д. К петрохимии ультрабазитов. Геохимия, 1959. № 8. 679- Л 695.

126. Соболев Н.В. К петрохимии ультраосновных горных пород // Геохимия, 1959. №8.

127. Соколов Г.А. Хромиты Урала, их состав, условия кристаллизации и закономерности распространения. Тр. ИГН АН СССР. 1948, вып. 97. № 12.

128. Строение, эволюция и миперагения гипербазитового массива Рай-Из / Пучков В.Н., Перевозчиков Б.В., Чащухин И.С. и др. Свердловск: ИГГ УрО АН СССР, 1990.228 с.

129. Структурно-текстурные особенности эндогенных руд. М.: Недра, 1964. 3-20.

130. Таврин И.Ф. О строении основных и ультраосповных интрузий и глубинных разломов Южного Урала по геофизическим данным // Глубинное строение Урала. М.: Наука, 1968. 147-152.

131. Татаринов П.М., Красновский Г.М. Алапаевская интрузия ультраосновных -^ пород на Урале и ее месторождения хромистого железняка / Тр. ЦНИГРИ. Вып. 120. Гос. изд-во геол. лит-ры, 1940. 144 с. I

132. Тейлор СР. Мак-Леннан СМ. Континентальная кора: ее состав и эволюция. Пер. с англ. М.:Мир. 1988. 384 с.

133. Урусов B.C., Карабцов А.А. О стабильности хромит-магнетитовых шпинелей // Минер, журн. 1983. Т. 5. № 1. 3-16.

134. Хелепп Л.В., Бурд Г.И. Температуры образования ссрпентиновых минералов // Изв. АН СССР. Сер. Геол., 1984. № 8. 125-129.

135. Херасков Н.П. Избраншле труды. М.: Наука, 1967. 47-66.

136. Царицын Е.Н. Акцессорные и вторичные рудные минералы гипсрбазитов южного Урала // Геология и полезные ископаемые Урала. Сверловск: УФ АН СССР, 1971. 20-26.

137. Царицын Е.П, Состав акцессорных и рудных хромшпинелидов в гипербазитах // Генезис ультрабазитов и связанного с ними оруденения. УрО АН СССР. 1977. 83-93.

138. Чащухин И.С, Вотяков Л., Уймин СГ. и др. ЯГР-снек1роскопия хромшпинелидов и проблемы окситермобарометрии xpoMnroFmcnbix улырамафитов Урала. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1996. 135 с.

139. Чащухин И.С, Юников Б.А., Глухих И.И. О составе магнетитов из серпентинитов Урала / Минералогия и геохимия гипербазитов Урала. УНЦ АН СССР. 1977. С 101-115.

140. Червяковский Г.Ф. Об обломочном сложении некоторых серпентинитов Урала и возможных причинах его возникновения // Ежегодник-1972. ИГГ УНЦ АН СССР, 1973. С 112-113.

141. Чернобровкин В.П., Пашкеев И.Ю., Михайлов Г.Г., Лыкасов А.А., Сенин А.В., Толканов О.А. Теоретические основы процессов производства углеродистого А феррохрома из уральских руд. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2004. 346 с.

142. Чернышев Н.М., Бочаров В.Л., Фролов СМ. Гипербазиты КМА. Воронеж: Изд-воВГУ, 1981.252 с. / • • •

143. Шилова Т.Л. О хромшпинелидах Алапаевского массива // Минералогия и геохимия гипербазитов Урала, 1977. 33-45.

144. Штейнберг Д.С. Новые данные о сернентинизации дунитов и перидотитов Урала // Петрографические провинции, изверженные и мегаморфические породы. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 250-260.

145. Штейнберг Д.С, Ефимов А.А., Булыкин Л.Д., Фоминых В.Г. Проблема генезиса ультрабазитов Урала // Труды 1-й Уральской сессии научного совета по комплексным исследованиям земной коры и верхней мантии. М.: Наука, 1968. С 183-199.

146. Штейнберг Д.С, Лагутина М.В. Формы нахождения углерода в различных тинах сериентинизированных ультрабазитов Урала / Минералогия и геохимия гипербазитов Урала. УНЦ АН СССР. 1977. 85-91.

147. Штейнберг Д.С, Малахов И.А. О поведении железа при сернентинизации // Докл. АН СССР, 1964. Т. 156. № 2. у .^ 170. Штейнберг Д.С, Чащухин И.С Серпентинизация ультрабазитов. Наука. М.: 1977.312 с.

148. Штейнберг Д.С, Чащухин И.С. Положение хромитового оруденения в истории формирования альпинотипных гипербазитов // Геохимия рудных элементов в базитах и гипербазитах. Критерии прогноза. Сиб. Отд. АН СССР. Иркурск, 1990. 166-170.

149. Штейнберг Д.С, Фоминих В.Г. Титаномагнетиты изверженных пород Урала и связанных с ними титаномагнетитовых месторождений / Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала. Свердловск. 1963. 513-520.

150. Щербаков СА. Пластические деформации ультрабазитов офиолитовой ассоциации Урала. М.: Наука. 1990. 119 с.

151. Эдельштейн И.И. К геохимии никеля. Геохимия, 1960. № 7. 601-609.

152. Ярош П.Я. Записки ВМО, 1980. Т 190 №1.

153. Barnes S.J., Roeder P.L. The range of spinel compositions in terrestrial mafic and ultramafic rocks J. Petrol. 2001, Vol 42, Iss 12, PP. 2279-2302.

154. Barth M.G., Mason P.D., Davies G.R., Dijkstra A.H., Drury M.R. Geochemistry of the Othris Ophiolite, Greece: Evidense for refertilization? J, Petrol, P. 1759-1785.

155. Brian M,, A.L. Graham. Minor and trace Elements m Meteoritic Minerals / Smitsonial contribution to the Earth sciences. Washington, 1970. -18 p.

156. Buddington A.F., Fahey I., Vlisidis A. Thermometric and petrogenetic significance of titaniferous magnetite. Amer. J. Sci., vol. 253, № 9, 1955.

157. Cathelineau M. Cation site occupansy in chlorites and illites as a function of temperature // Clay Minerals. 1988. P. 471-485.

158. Challis G.A. The origin of New Zealand ultramafic intrusion / J. Petrol., 1965. V. 6. № 2. PP. 322-364.

159. Chromium ore - monographs on mineral resources with special reference to the British Empire / By W.G. Rumbold. London, 1921. 58 p.

160. Evans B.W., Frost B.R. Chrome-spinel in progressive metamoфhism - a preliminary analysis. Geohim. et cosmochim. Acta, 1975. V. 39 № 6/7. PP. 959-972.

161. KassoliFournaraki A., Filippidis A., Kolcheva K., Hatzipanayotou K., Koepke J., Dimadis E. Multi-stage alteration of the Gorgona ultramafic body, central Rhodope Massif, Greece. Chemie der erde-geochemistry. 1995, Vol 55, Iss 4, PP. 331-344.

162. Kessel R., Beckett J.R., Stolper E.M, Experimental determination of the activity of chromite in multicomponent spinels. Geochimica et Cosmochimica acta. 2003, Vol 67, Iss 16. PP. 3033-3044.

163. Martignago F., Dal Negro A., Carbonin S. How Cr^ ^ and Fe^' affect Mg-Al order-disorder transfonnation at high temperature in natural spinels. Physics and chemistry of miberals. 2003, Vol 30, Iss 7, PP. 401-408.

164. Matsukage K.N., Kubo K. Chromian spinel during melting experiments of dry peridotite (KLB-I) at 1.0-2.5 Gpa. American Mineralogist. 2003, Vol 88, Iss 8-9. PP. 1271-1278. Л

165. O'Meill Н., Wall V, The olivine-orthopiroxen-spinel oxygen gcobarometer, the nikel precipitation curve, and the oxigen fugacity of the Earth upper mantle. J. Petrol. 1987. V.28№6. P. 1169-1191.

166. Thayer T.P. Some critical differences between alpine type and stratiform peridotite-gabbro complex. XXI Intern, geol. congr. Copengagen, 1960. Pt 13. PP. 247-259.

167. Thayer T.P. Chromite segregations as petrogenetic indicators, Simposium on the Bushveld igneous comple and other layered intrusions. Geol. Soc. South Africa. Spec. Publ., 1971. № 1 . P. 380-390.

168. Wafic A., Saquaqua A., Boukhary E. Podiform chromitites and Fe-Cu-Ni-Co minerals associqted with the Bou-Azzer graada ophiolite (central Anti-Alias, Morocco) // Ofioliti, 26. PP. 467-478.

169. Аксенов H.M., Горланов С. Отчет о геолого-разведочных работах на Верх-Нейвинском и Верхне-Тагильском массивах ультраосновных пород на Среднем Урале. 1935.

170. Бурмистров А. А., Бурмистрова Г. А. Проект на проведение поисковых работ на хромитовое оруденение в пределах Халиловского массива в 1992-95 гг.

171. Зобин Б.А. Отчет о результатах проверки гравиметрических аномалий на хромитовые руды в пределах Верблюжьегорского серпентинитового массива. 1965.

172. Никитин И. И. Ревизионные работы на хромиты на ультраосновных Л. массивах Оренбургской области. Оренбург. 1972. 560 с.

173. Никитин И. И. и др. Геологическое строение Халиловского массива. Оренбург. 1967. - 570 стр.

174. Станкевич К. К. Халиловские и Хабарнинские месторождения хромитов. Орск. 1936.-140 стр.

175. Станкевич К. К. Промышленный отчет за 1935. Орск. 1935. 570 стр.