Условия формирования и нефтегазоносность отложений верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса юго-восточной части Волго-Уральской провинции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Михеева Александра Игоревна

• Михеева Александра Игоревна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Михеева Александра Игоревна

Содержание

Введение

1. Геологическое строение и нефтегазоносность верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса юго-восточной части Волго-Уральской НГП

1.1. Физико-географический очерк

1.2. Геолого-геофизическая изученность района работ

1.3. Общая литолого-стратиграфическая характеристика

1.4. Тектоническое строение и история геологического развития

1.5. Геохимическая характеристика палеозойских отложений

1.6. Нефтегазоносность

2. Литологическая характеристика верхневизейско-башкирского карбонатного нефтегазоносного комплекса и седиментологический анализ отложений

2.1. Литогенетические типы карбонатных пород верхневизейско-нижнебашкирского комплекса

2.2. Интерпретация данных ГИС. Литологическая характеристика разрезов. Седиментационный анализ и геолого-геофизические эталоны строения разрезов различных фациальных зон палеобассейна

2.2.1. Интерпретация данных ГИС

2.2.2. Стратиграфическое расчленение отложений верхневизейско-нижнебашкирского

комплекса

2.2.3 Литологическая характеристика разрезов верхневизейско-нижнебашкирского

комплекса и перекрывающих отложений по данным ГИС

2.2.4. Геолого-геофизические эталоны строения разрезов различных фациальных зон палеобассейна

3. Седиментационные модели верхневизейско-нижнебашкирских отложений

4. Сейсмостратиграфический анализ верхневизейско-нижнебашкирского комплекса юго-восточной части Волго-Уральской провинции по данным материалов региональной и площадной сейсморазведки

4.1. Эталоны сейсмической записи отложений различных фациальных зон бассейна

4.2. Картирование фациальных зон в межскважинном пространстве по данным сейсморазведки

4.3. Сейсмофациальный анализ

5. Условия образования отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса и разработка литолого-фациальных карт подкомплексов

5.1. Условия формирования отложений карбонатного верхневизейско-нижнебашкирского

нефтегазоносного комплекса

5.2. Клиноформные карбонатные комплексы - новый объект для поисков УВ в верхневизейско-

нижнебашкирском нефтегазоносном комплексе Предуральского прогиба

6. Оценка перспектив нефтеносности верхневизейско-нижнебашкирского комплекса в пределах юго-восточной части Волго-Уральской НГП

6.1. Нефтегазоносность верхневизейско-башкирских карбонатных отложений

6.2. Коллекторские свойства пород

6.3. Типы залежей и ловушек

6.4. Карты перспектив

6.4.1. Перспективы нефтегазоносности верхневизейского карбонатного подкомплекса

6.4.2. Перспективы нефтегазоносности серпуховского карбонатного подкомплекса

6.4.3. Перспективы нефтегазоносности башкирского карбонатного подкомплекса

Заключение

Перечень сокращений, употребляемых в тексте:

Список литературы

Список рисунков

Список таблиц

Введение

Оренбургская область является одним из главных нефтегазодобывающих регионов России и имеет разную степень выработанности месторождений. В последние годы усилился интерес к изучению перспектив нефтегазоносности палеозойских отложений зоны сопряжения Волго-Уральской антеклизы, северной части Прикаспийской синеклизы и южной части Предуральского краевого прогиба. Этому способствовали как результаты геолого-геофизических исследований, так и открытие в последние годы целого ряда месторождений УВ (мест-я Сладковско-Заречное, Кошинское, Яснополянское и др.). В связи с интенсивностью разведки и разработки преимущественно структурных ловушек комплекса, возникла необходимость в наращивании сырьевой базы данного региона за счет поисков и разведки объектов «неструктурного типа». Учитывая, что карбонатные породы отличаются сильной латеральной и вертикальной изменчивостью литолого-петрофизических свойств, расчленение и корреляция отложений, а также выделение зон высокоемких коллекторов без учета седиментологических особенностей отложений являются неоднозначным [81]. Поэтому, только детальные исследования по комплексу литологических, биостратиграфических, петрофизических и геофизических данных позволяют построить надежную геологическую модель и выделить наиболее перспективные участки для поисков ловушек УВ неструктурного типа еще на региональном уровне.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия формирования и нефтегазоносность отложений верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса юго-восточной части Волго-Уральской провинции»

Актуальность работы

На территории исследований одним из важных продуктивных комплексов является карбонатный верхневизейско-нижнебашкирский, в котором наибольший практический интерес представляет его верхняя, башкирская, часть [81]. Открытие большого количества месторождений здесь связано со структурным фактором, наличием высокоемких коллекторов в и залеганием их под региональной карбонатно-глинистой покрышкой мелекесско-верейского возраста. Меньшее внимание уделялось изучению строения и фациальной зональности нижележащих, верхневизейских отложений несмотря на то, что и они также содержат большое количество высокоемких пород-коллекторов и внутриформационный зональный флюидоупор («покровскую пачку»). В последние годы (2011-2023 гг.) разрабатываются структурные многопластовые залежи южной прибортовой части Прикаспийской впадины (мест-я Яснополянское, Кошинское), где продуктивными являются отложения от девона до среднего карбона. В связи с интенсивной выработкой запасов в структурных ловушках, возникла необходимость выявления нефтегазоперспективных зон, содержащих участки развития наиболее высокоемких коллекторов и ловушки «неструктурного типа» [1, 6, 19]. Открытие новых залежей УВ на изучаемой территории, фрагментарность отбора керна, особенно из нецелевых горизонтов,

разнородность геолого-геофизической информации, отсутствие единого регионального стратиграфического каркаса, а также сложность выделения и картирования зон развития ловушек неструктурного типа, определило необходимость уточнения строения верхневизейско-башкирских карбонатных отложений на основе комплексного анализа геолого-геофизической информации. Особое внимание в работе было уделено картированию карбонатных клиноформных объектов бортовой части Предуральского палеопрогиба, в которых возможно формирование ловушек структурно-литологического типа, требующих специальных подходов при разведке и разработке залежей УВ.

Объект исследований и предмет изучения Объектом исследований является карбонатный верхневизейско-нижнебашкирский нефтегазоносный комплекс юго-восточной части Волго-Уральской антеклизы, который, в соответствии с количественной оценкой 2017 года, включает отложения от алексинского горизонта визейского яруса до черемшанского горизонта башкирского яруса.

Степень разработанности и современное состояние вопроса Многие исследования были посвящены изучению разных аспектов строения комплекса: тектоники (Ю.А. Волож, Е.А. Данилова, А.С. Пантелеев, В.С. Парасына, Б.А. Соловьев), стратиграфии (Е.Н. Горожанина, Зайцева Е.Л, Е.И. Кулагина, В.Н. Пазухин), литологии (М.М. Алиев, Ахматов Г.Г, Т.В. Бывшева, А.П. Вилесов, В.А. Жемчугова, И.М. Жуков, Р.А. Катков, В.И. Кислухин, В.Г. Кузнецов, Т.П. Литфуллина, С.П. Макарова, Ю.В. Наумчев, Т.Г. Немирович, М.Ю. Нестеренко, Ю.А. Писаренко, А.А. Рыжова, С.В. Семихатова, А.Г. Соколов, Г.В. Трихонович), геохимии (Г.Н. Гордадзе, М.В. Дахнова, Ю.А. Киселева, Л.А. Криночкин, С.В. Можегова, А.С. Монакова, Н.Г. Мязина, С.А. Пунанова), нефтегазоносности (В.К. Баранов, А.Г. Галимов, Е.Б. Грунис, Н.Ф. Козлов, С.Е. Макаров, А.С. Пантелеев, В.С. Парасына, Н.Г. Подкорытов, М.А. Политыкина, И.С. Постникова, М.Ф. Свищев, Р.Р. Ситдиков, А.М. Тюрин, А.В. Осипов, Т.Н. Хераскова, И.А. Шпильман)

С целью актуализации строения отложений подсолевой части разреза были проведены крупные обобщения [28, 106, 111], в которых установлено, что отложения формировались в пределах недифференцированного мелководно-морского осадочного бассейна, занимающего всю Волго-Уральскую часть района исследований. В бортовой зоне Прикаспийской палеовпадины и Предуральского палеопрогиба предполагалось наличие барьерной рифовой системы, отложения которой, по направлению к центральным частям палеовпадин, замещались фациями склона бассейна. Границы этой зоны в разных источниках разнятся. Для территории изучения были построены мелкомасштабные региональные, а также крупномасштабные локальные литофациальные и прогнозные карты на конкретные объекты и месторождения. Были разработаны общие геологические модели важнейших тектонических элементов изучаемой

территории [40]. Были выполнены работы по биостратиграфическому обоснованию и седиментологическому анализу отдельных скважин - Песчаная_20, Каинсайская_2, Корниловская_150, Чиликсайская_35, Вершиновская_501 [58]. Большое внимание уделялось, в частности, коллекторским свойствам, постседиментационным изменениям отложений и их влиянию на нефтегазоперспективность отложений башкирского интервала [45, 49, 55, 58, 64, 65, 66, 89]. В последних обобщениях уточняется связь средне- и высокоемких коллекторов с верхневизейско-нижнебашкирскими отложениями зоны обрамления Прикаспийской впадины и Предуральского прогиба [38, 39, 58]. Ряд работ посвящён геохимическим особенностям отложений изучаемого комплекса и свойствам нефтей [69, 87]. Отдельное внимание уделялось особенностям углеводородных систем данного региона. Например, в последних работах Тюрина А.М. указывается, что «оренбургский сегмент по параметру «нефтематеринских пород» является высокоперспективным для поисков месторождений газа в верхнедевонско-пермских отложениях» [122].

Однако, несмотря на многолетнее изучение строения верхневизейско-нижнебашкирского комплекса данного региона, до сих пор остается ряд дискуссионных вопросов. Так, например, особое затруднение вызывает расчленение карбонатных частей разрезов скважин, не имеющих внутрикомплексных глинистых реперов, что заставляет использовать для этих целей циклостратиграфический анализ [58, 59, 60] с привязкой его результатов к биостратиграфическим данным. В одной из работ [89] было отмечено, что на территории Оренбургской области потенциал карбонатного продуктивного пласта О3 был оценен неверно в связи с заниженными ФЕС при изучении его как преимущественно гранулярного коллектора. Ряд работ посвящён геохимическим и петрофизическим особенностям отложений комплекса и свойствам нефтей, а также особенностям углеводородных систем данного региона [35, 58, 51, 68, 94, 104, 121]. Отдельно ряд ученых занимался поиском и разведкой ловушек «неструктурного типа» [16, 19, 23, 62, 148, 155]. Однако, несмотря на это, в последние годы преимущественно продолжают разрабатываться исключительно структурные залежи, что связано с разнородностью геолого-геофизической информации, сложностями картирования седиментационных зон, выделения и прослеживания продуктивных горизонтов, а также отсутствием методики поисков и разведки ловушек неструктурного типа. Как указывалось в работах предыдущих исследователей, «сложное строение и литологическая неоднородность неструктурных ловушек требуют применения нетрадиционных технологических и методических решений, основанных на результатах совместно выполняемых геолого-геофизических работ» [12]. Так, например, многими предыдущими исследователями объекты поздневизейско-раннебашкирского возраста, сформированные на склонах Предуральского прогиба, интерпретировались исключительно как рифовые.

Цель работы

Целью работы является выработка критериев выделения литологических и структурно-литологических ловушек, прогнозирование их пространственного расположения и оценка перспектив нефтегазоносности на основе комплексной интерпретации геолого-геофизических данных [81].

Основные задачи исследования

• Генетическая типизация карбонатных пород, связь литогенетических типов (ЛГТ) пород с седиментационными зонами бассейна (СЗБ);

• Определение закономерностей строения и условий формирования отложений с использованием комплексного анализа всей геолого-геофизической информации. В том числе, стратиграфическое расчленение и корреляция отложений на основе результатов биостратиграфических исследований, анализа цикличности и послойной интерпретации данных геофизического исследования скважин (ГИС); седиментологический анализ и разработка геолого-геофизических эталонов строения отложений разных фациальных зон; разработка моделей формирования бассейна седиментации; проведение сейсмостратиграфического и сейсмофациального анализов, построение сейсмофациальных карт на основе атрибутного анализа; разработка литолого-фациальных карт по данным бурения и сейсморазведки;

• Разработка критериев выделения ловушек неструктурного типа, связанных с разными СЗБ, оценка коллекторских свойств отложений комплекса и ранжирование территории исследований по степени нефтегазоперспективности.

Научная новизна

1. Впервые с единых концептуальных позиций рассмотрены основные черты геологического строения и история формирования верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса юго-восточной части Волго-Уральской провинции.

2. На основе актуализированных биостратиграфических данных и изучения седиментационной цикличности впервые разработан единый стратиграфический каркас отложений, являющийся основой для поиска неструктурных ловушек нефти и газа.

3. Впервые для верхневизейско-серпуховских отложений разработана свитная стратиграфия, вошедшая в Унифицированную субрегиональную схему нижнего карбона [116].

4. Впервые разработаны региональные тонкопластовые модели карбонатных отложений визейского, серпуховского и башкирского ярусов для разных структурно-фациальных зон (СФЗ) области сочленения Волго-Уральской антеклизы, Прикаспийской синеклизы и Предуральского краевого прогиба.

5. Впервые для верхневизейско-нижнебашкирского комплекса выделены и охарактеризованы отложения карбонатных клиноформных комплексов как нового типа

структурно-литологических ловушек. Установлены закономерности их размещения и коллекторские свойства пород, оценены перспективы.

Практическая значимость работы

■ Проведена типизация ловушек, сформулированы критерии выделения ловушек неструктурного типа по данным бурения и сейсморазведки. Установлены закономерности размещения и характеристика карбонатных клиноформных тел, как нового типа структурно-литологических ловушек изучаемого комплекса;

■ Предложены рекомендации по лицензированию перспективных участков юго-восточной части Волго-Уральской провинции для поиска УВ в отложениях верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса (2021 г.).

■ На основании результатов исследований, проведена количественная оценка ресурсов верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного нефтегазоносного комплекса в пределах Южно-Предуральской НГО (2017 г.).

■ Свиты, выделенные для верхневизейско-серпуховских отложений Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, используются для проведения геологоразведочных работ на нефть и газ.

Методология и методы исследования

Методологической основой исследований являлся комплексный анализ литологических, биостратиграфических, петрофизических и геофизических данных с целью создания единой геолого-геофизической модели и прогноза нефтегазоперспективных зон.

Методика работ включала

• Выделение основных литогенетических типов карбонатных пород (ЛГТ) изучаемого интервала и установление их приуроченности к седиментационным зонам бассейна.

• Создание единого стратиграфического каркаса для разработки геолого-геофизических моделей строения отложений комплекса на основе данных биостратиграфических исследований, анализа цикличности и корреляции данных геофизического исследования скважин (ГИС). Построение схем корреляции вкрест фациальной зональности отложений, включающих разрезы различных структурно-фациальных зон;

• Седиментологический анализ отложений. Построение геолого-геофизических эталонов разрезов различных фациальных зон палеобассейна;

• Построение тонкопластовых седиментационных моделей верхневизейско-нижнебашкирского комплекса, отражающих распределение генетических типов отложений и положение в разрезе пород-коллекторов и флюидоупоров.

• Сейсмостратиграфический и сейсмофациальный анализ отложений изучаемого комплекса юго-восточной части Волго-Уральской провинции по данным материалов

региональной и площадной сейсморазведки. Картирование сейсмостратиграфических границ на основе привязки эталонов и седиментационных моделей, а также построение сейсмофациальных карт для каждого продуктивного подкомплекса.

• Разработку литолого-фациальных карт верхневизейского, серпуховского и башкирского интервалов. Разработку карт флюидоупоров - тарусских отложений нижнесерпуховского подъяруса и мелекесско-верейских карбонатно-глинистых отложений.

• Установление зависимости структурных особенностей ЛГТ и коллекторских свойств пород, оценка коллекторских свойств отложений комплекса. Выделение пород-коллекторов в разрезах скважин по данным комплексного анализа керна и ГИС.

• Уточнение критериев выделения ловушек неструктурного типа, связанных с различными седиментационными зонами бассейна. Определение типов ловушек и залежей, характерных для каждой фациальной зоны, на основании анализа нефтегазоносности.

• Построение карт перспектив нефтегазоносности и выделение единых нефтегазоносных и потенциально-перспективных зон верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса, полученных в результате суммирования зон каждого подкомплекса. Картирование седиментационных зон, содержащих высокоемкие коллектора и ловушки неструктурного типа, а также ранжирование территории исследований по типам резервуаров, ловушек, залежей и составу флюидальной системы.

Основные защищаемые положения

• Установлена закономерность размещения разных седиментационных зон карбонатного верхневизейско-нижнебашкирского нефтегазоносного комплекса в области сочленения Волго-Уральской антеклизы, Прикаспийской синеклизы и Предуральского краевого прогиба, разработанная на основе генетической типизации карбонатных пород и выявления условий их образования. Обосновано формирование карбонатных клиноформных комплексов.

• Высокоёмкие коллектора в карбонатном верхневизейско-нижнебашкирском нефтегазоносном комплексе юго-восточной части Волго-Уральской антеклизы связаны с породами рифового генезиса, отложениями подвижных вод закрытого шельфа и обломочными карбонатами центральных и проксимальных частей карбонатных клиноформных комплексов.

• Ранжирование территории по типам резервуаров, ловушек, залежей, а также составу флюидальной системы, позволило выделить пять нефтегазоносных (Бобровско-Ольховская, Камелик-Росташинская, Рубежинско-Сладковско-Заречная, Нагумановско-Бердянская, Мраковская) и одну нефтеперспективную (Восточно-Оренбургская) зоны.

Степень достоверности и апробация результатов

• Изучение строения верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса Волго-Уральского субрегиона проводилось автором в течение последних 10 лет в составе отдела

«Литолого-стратиграфических исследований» ФГБУ «ВНИГНИ» в рамках выполнения ряда тематических и опытно-методических работ, связанных с геологическим изучением недр, а также работ с ведущими нефтяными компаниями.

• Исследования, приведенные в работе, апробировались при защите утвержденной актуализированной Унифицированной субрегиональной схемы нижнего карбона Волго-Уральского региона (Протокол РМСК от 15.11.2022 г., протокол МСК№1-02 от 04.02.2023г.) на совещаниях РМСК, МСК и докладывались на ученых советах при защите государственных заданий и результатов геолого-разведочных работ.

• Результаты исследований использовались при проведении количественной оценки ресурсов УВ верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного нефтегазоносного комплекса впадин Предуральского прогиба.

• Основные результаты исследований опубликованы в 16 научных работах, в том числе в 5 монографиях и 11 сборниках и статьях в рецензируемых научных журналах. Две статьи опубликованы в реферируемых журналах, рекомендованных для защиты диссертации на диссертационном совете по специальности 1.6.11.

Фактический материал

Основой для выполнения работ послужил комплекс геолого-геофизических данных, полученный в рамках государственного изучения недр и работ недропользователей. В том числе литологические данные по 98 скважинам района работ, петрографические шлифы (3735 шлифов по 39 скв.), актуализированные биостратиграфические определения микрофауны (88 опр.), данные каротажа (251 скв.) и сейсмические разрезы МОГТ-2D и 3D (826 профилей, 12 095 пог. км). Проанализированы результаты лабораторных исследований фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС) пород по 17 скважинам на территории исследований и открытым месторождениям (25 в башкирском и 19 в верхневизейском интервале).

Личный вклад автора

Диссертация является логическим завершением многолетних научно-исследовательских работ автора по изучению строения отложений изучаемого комплекса в рамках научно-исследовательских и геолого-разведочных работ, проводимых ФГБУ «ВНИГНИ». Все исследования были выполнены либо лично автором, либо непосредственно под его прямым руководством.

По теме диссертации автор самостоятельно провел: петрографическое изучение верхневизейско-нижнебашкирских карбонатных отложений в 39 скважинах района исследований (3735 шлифа); типизацию отложений комплекса, включающую установление обстановок накопления отложений и особенности коллекторских свойств пород; послойную интерпретацию геофизических скважинных данных с привлечением литологических и

петрографических описаний (251 скважина); корреляцию отложений на основе установленной цикличности и использования актуализированных биостратиграфических данных; седиментационный анализ отложений комплекса, включающий построение планшетов типовых скважин (24 шт.) района исследований и геолого-геофизических эталонов различных седиментационных зон (7 шт.), а также разработку седиментационных моделей (6 шт.) и карт строения каждого нефтегазоперспективного подкомплекса (3 шт.); построение карт флюидоупоров тарусского и мелекесско-верейского возраста (2 шт.); сейсмо-стратиграфическую корреляцию сейсмических профилей МОГТ 2-D и 3-D с выделением эталонной сейсмической записи разных фациальных зон (826 региональных и площадных сейсмических профиля, 12095 пог. км); оценку коллекторских свойств отложений; анализ месторождений, типов ловушек и залежей с целью построения карт перспектив верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса.

Структура и объем работы Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав и заключения. Общий объем работы составляет 227 страниц, включая 127 рисунков и 16 таблиц. Библиографический список включает 164 наименования.

Благодарности

Искреннюю признательность автор выражает своему научному руководителю, д. г.-м. н., проф. В.В. Шиманскому за постоянную поддержку и ценные замечания при подготовке работы. Автор особо благодарен д. г.-м. н., проф. Н.К. Фортунатовой за формирование представлений о строении карбонатных резервуаров и курирование работ в этом направлении на протяжении многих лет. Отдельную благодарность хотелось бы выразить к. г.-м. н. Г.В. Агафоновой, д. г.-м. н. Н.В. Танинской и к. г.-м. н. Т.Е. Ермоловой за консультации по теме работы. Искреннюю признательность автор выражает сотрудникам отдела «Литолого-стратиграфических исследований» и Санкт-Петербургского филиала ФГБУ «ВНИГНИ» А.Б. Зорину, к. т. н. Г.А. Белоусову, к. г.-м. н. Е.Л. Зайцевой, к. г.-м. н. Е.В. Сокиран, А.А. Суру, Н.В. Комар, к. г.-м. н. А.В. Алференку и Н.Ю. Холмянской за помощь в подготовке работы к защите.

1. Геологическое строение и нефтегазоносность верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса юго-восточной части Волго-

Уральской НГП

1.1. Физико-географический очерк

Географическое расположение изучаемой территории определяется как юго-восточная часть Европейской России. В административном отношении район исследований относится к Приволжскому федеральному округу и расположен на территории Оренбургской области. Граница между Русской равниной и Уральской складчатой зоной проходит по осевой части Предуральского прогиба западнее долины реки Большой Ик. К западу от этой линии преобладают холмисто-увалистые и равнинные территории, к востоку - развиты холмогорья. В гидрографическом отношении район работ относится к бассейну реки Урал. Климат резко континентальный с засушливым жарким летом и холодной малоснежной зимой. В Оренбургской области среднегодовая температура воздуха составляет +3,8оС. В течение года присутствуют ветра преимущественно южного направления. Безморозный период составляет около 150 дней. Снежный покров удерживается с ноября по март и имеет толщину 40-50 см. Глубина промерзания составляет 150 см. По распределению атмосферных осадков район относится к зоне недостаточного увлажнения. Среднее годовое количество осадков составляет 300-400 мм. Растительность района степная с преобладанием ковыльных и типчаковых трав.

1.2. Геолого-геофизическая изученность района работ

Волго-Уральский регион является одним из основных нефтедобывающих районов России. История изучения Волго-Уральской НГП берет начало со времени открытия Ишимбайского нефтяного месторождения в рифогенных известняках артинско-сакмарского возраста (1932 г.) В Оренбургской области первая промышленная нефть была получена при открытии Бугурусланского месторождения в отложениях перми (1937 г.). С этого момента на изучаемой территории проведен большой объем геолого-поисковых и геофизических работ разных масштабов, результатом которых явился ряд открытий в девонском, каменноугольном и нижнепермском интервалах. В Оренбургской части Предуральского краевого прогиба первое промышленное месторождение было открыто в 1960 году (Совхозное газоконденсатное месторождение в отложениях сакмаро-артинского возраста). Это послужило основанием для детальной разведки южных территорий (Чебеньковской, Раздольской, Шубинской и др.). В 1958 году глубокое разведочное бурение проводилось на Самаркинской дислокации в пределах

Могутовского, Гремячевского, Твердиловского, Ероховского, Покровского и Родинского поднятий.

В 60-80-е годы значительный объем сейсмических работ проводился в пределах бортового уступа Предуральского прогиба и в районе Соль-Илецкого выступа, где в 1966 г. было открыто уникальное Оренбургское месторождение. С начала 80-х годов интенсивные поисково-оценочные работы ведутся зоне сочленения Волго-Уральской антеклизы с Прикаспийской впадиной и южной частью Предуральского прогиба. В 2006 году было открыто самое южное месторождение Предуральского прогиба - Акобинское с залежью газоконденсата в башкирских отложениях. В последние годы (с 2011 по 2015гг.), в зоне сочленения южной части Бузулукской впадины с Прикаспийской синеклизой, был открыт ряд месторождений, содержащих скопления УВ девонско-среднекаменноугольного возраста в структурных ловушках с многопластовыми залежами (Сладковско-Заречное, Яснополянское и Кошинское). В настоящее время основным направлением работ на территории работ является поиск сложнопостроенных литологических и структурно-литологических ловушек УВ.

На сегодняшний день контур исследований включает 16564 профиля, общей протяженностью более 215 тыс. пог. км (из которых вошло в интерпретацию 826 профиля длинной 12095 пог. км) и более 1650 скважин, включающих параметрические, разведочные и структурные. В работе были использованы геофизические данные по 251 скважине и литологическая информация по 98 скважинам района работ (Рисунок 1.1).

1.3. Общая литолого-стратиграфическая характеристика

Осадочный чехол Волго-Уральской провинции представлен верхнепротерозойскими (рифей-вендскими), палеозойскими, мезозойскими и кайнозойскими отложениями и с несогласием перекрывает кристаллический фундамент архейского-раннепротерозойского возраста. Для уточнения строения палеозойских отложений территории работ были проанализированы литературные данные и фондовые работы [3, 4, 20, 24, 43, 58, 59, 71, 81, 90, 92, 95, 100, 102, 105, 109, 114, 115, 133, 135, 154].

Протерозойская эратема

Породы фундамента на территории исследований вскрыты в пределах Бобровско-Покровского вала и Перелюбско-Рубежинского прогиба и сложены архей-нижне-среднепротерозойскими магматическими образованиями преимущественно кислого и среднего состава (Рисунок 1.2), а также метаморфическими образованиями амфиболитового ряда [71].

Рисунок 1.1. Карта фактического геофизического материала на участке исследования

Верхнепротерозойские осадочные породы представлены нижнерифейскими и верхневендскими терригенными образованиями, которые со стратиграфическим несогласием залегают на кристаллическом фундаменте и сложены конгломератами, гравелитами, кварцитовидными песчаниками, алевролитами и аргиллитами.

Палеозойская эратема

На территории исследования включает в себя отложения ордовика, силура, девона, карбона и перми.

Ордовикская система.

Отложения системы вскрыты скважинами глубокого бурения в пределах Соль-Илецкого свода и Восточно-Оренбургского поднятия, а также в Предуральском прогибе. Со стратиграфическим несогласием они залегают на верхнепротерозойских образованиях и перекрываются силурийскими, нижне- среднедевонскими или верхнедевонскими (заволжскими) отложениями. Наиболее полные разрезы вскрыты скважинами 1 Красноярская и 1, 2 Ордовикские [92], где сложены переслаиванием аргиллитов, алевролитов, гравелитов и песчаников и имеют мощность до 2284 м. Встречаются обломки вулканитов, фосфаты и глауконит. Мощность ордовикских отложений в Предуральском прогибе составляет от 75 до 131,5 м.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михеева Александра Игоревна, 2024 год

Список литературы

1. Абилхасимов, Х.Б. Прикаспийская впадина: выявление неантиклинальных ловушек современными методами сейсморазведки / Х.Б. Абилхасимов // Нефть и газ. - 2019. - № 5 (113). - С. 30-48 . - ISSN 1562-2932.

2. Агафонова, Г.В. Генетический анализ терригенных отложений / Г.В. Агафонова, Е.В. Рахимова, Т.Е. Ермолова; научный редактор В.Ю. Керимов. - Москва: МГРИ. - 2021. - 171 с.: ил. - Библиогр.: с. 165-171 (146 назв.). - 100 экз. - ISBN 978-5-6045456-9-0. - Текст: непосредственный.

3. Агафонова, Г.В. Карбонатные породы: породообразующие компоненты, структуры, классификации / Г.В. Агафонова. - Москва: Российский государственный геологоразведочный университет. - 2022. - 223 с.: ил.; 25 см. - Библиогр.: с. 216-223 (107 назв.). - 75 экз. - ISBN 9785-900941-24-0: 275 р. Над вып. дан. авт.: Агафонова Г.В., Зуйкова О.Н.

4. Аксенов, А.А. Нефтегазоносность подсолевых отложений / А.А. Аксенов, Б.Д. Гончаренко, М.К. Калинко [и др.]. - Москва: Недра, 1985. - 205 с.: схем.; 21 см.

5. Алексеев, А.С. Проект «Эвстатические колебания уровня моря в фанерозое и реакция на них морской биоты» и его основные результаты / А.С. Алексеев // Эвстатические колебания уровня моря в фанерозое и реакция на них морской биоты: мат-лы сов. - Москва: Палеонтологический институт РАН, 2007. - С. 3-9. - URL: https://www.geokniga.ors/books/10934.

6. Алиев, М.М. Каменноугольные отложения Волго-Уральской нефтегазоносной провинции / М.М. Алиев, Г.М. Яриков, Р.О. Хачатрян [и др.]. - Москва: Недра, 1975. - 263 с.: схем.; 22 см.

7. Андриянова, Е.В. Особенности формирования и распространения залежей нефти в окских отложениях юго-востока Самарской области / Е.В. Андриянова, В.А. Колесников,

B.В. Терешкин [и др.] // Научно-технический вестник ОАО «НК «РОСНЕФТЬ». - 2013. - № 3. -

C. 8-13.

8. Баженова, О.К. Геология и геохимия нефти и газа: учебник. / О.К. Баженова, Ю.К. Бурлин, Б.А. Соколов, В.Е. Хайн. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Изд-во Московского университета. - 2012. - 432 с. - ISBN 978-5-211-05326-7.

9. Баранов, В.К. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области / В.К. Баранов, А.Г. Галимов, И.А. Донцкевич [и др.]. - Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1997 г. - 272 с. - ISBN: 5-88788-023-6.

10. Беляков, С.Л. Стратиграфические исследования, основанные на эвстатических колебаниях / С.Л. Беляков // Стратиграфия. Геол. Корреляция. - 1993. - Т. 1. - № 6. - С. 3-10. -ISSN: 0869-592Х.

11. Варламов, А.И. Строение и перспективы нефтегазоносности турнейских карбонатных клиноформных комплексов Коротаихинской впадины / Варламов А.И., Фортунатова Н.К. [и др.] // Геология нефти и газа. - 2012. - № 2. - С. 14-24.

12. Варламов, А.И. Состояние проблемы поисков и перспектив выявления неструктурных ловушек углеводородов основных нефтегазоносных провинций России / А.И. Варламов, В.В. Шиманский, Н.В. Танинская [и др.] // Геология нефти и газа. - 2019. - № 3. - С. 9-22.

13. Варламов, А.И. Строение и перспективы нефтегазоносности турнейских карбонатных клиноформных комплексов Коротаихинской впадины / А.И. Варламов, Н.К. Фортунатова, И.А. Мушин [и др.] // Геология нефти и газа. - 2012. - № 2. - С. 12-26.

14. Василенко, Е.И. Комплексирование геохимических и каротажных исследований для повышения эффективности изучения глубокозалегающих нефтегазоматеринских толщ в юго-восточной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции / Е.И. Василенко // Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России. - 2018. - № 3 (35). - С. 335-342.

15. Вейл, П.Р. Сейсмостратиграфия и глобальные изменения уровня моря / П.Р. Вейл, Р.М.-младший Митчем, Р.Г. Тодд [и др.] // Сейсмическая стратиграфия. Ч. 1. - Москва: Мир, 1982. - С. 104-159.

16. Вилесов, А.П. Верхнепалеозойские рифовые системы Рубежинского прогиба (южная часть Бузулукской впадины) / А.П. Вилесов, В.С. Леденев, Д.В. Солодов. - DOI 10.51890/25877399-2021-6-3-30-42 // Геология и геологоразведочные работы. - 2021. - № 6(3). - С. 30-42.

17. Виссарионова, А.Я. Стратиграфия и фации средне- и нижнекаменноугольных отложений Башкирии и их нефтеносность / А.Я. Виссарионова // Труды УфНИИ. - Уфа: Гостоптехиздат, 1959. - 222 с.

18. Волож, Ю.А. Проблемы происхождения и развития Прикаспийской впадины / Ю.А. Волож, М.П. Антипин, В.А. Быкадоров, Ю.Г. Леонов // Геология нефти и газа. - 2009. -№ 3. - С. 11-19.

19. Волож, Ю.А. Нефтеперспективные объекты палеозойского подсолевого разреза Прикаспийской впадины / Ю.А. Волож, В.А. Быкадоров, М.П. Антипов [и др.] // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2019. - Т. 14. - № 4. - С. 11-37.

20. Воцалевский, Э.С. Проблемы развития сырьевой базы Прикаспийского нефтегазового комплекса / Э.С. Воцалевский, Ю.С. Кононов, В.А. Саввин, Д.Л. Федоров. - Москва: Недра, 1991. - 167 с.

21. Галушкин, Ю.И. Влияние соленосных отложений на условия нефтегенерации породами подсолевого комплекса (северный борт Прикаспийской впадины) / Ю.И. Галушкин, Г.Е. Яковлев // Геохимия. - 2007. - № 7. - С. 1-13.

22. Галушкин, Ю.И. Мощность соленосных отложений и условия генерации породами подсолевого комплекса (северный борт Прикаспийской впадины) / Ю.И. Галушкин, Г.Е. Яковлев // Геология, ресурсы, перспективы освоения нефтегазовых недр Прикаспийской впадины и Каспийского региона: избранные доклады международной конференции «Прикаспий-2007». - Москва, 2008. - С. 137-148.

23. Ганиева, Р.Я. Тела латеральной седиментации в осадочном чехле Южно-Каспийской впадины / Р.Я. Ганиева // Нефтегазовое дело. - 2019. - № 6. - С. 15-22. - DOI 10.17122/ngdelo.

24. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области. - Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1997. - 272 с.

25. Геолого-геофизические модели палеозоя прибортовой зоны севера Прикаспийской впадины (Северо-Прикаспийская НГО) и ее обрамления (юг Оренбургской НГО, юг Бузулукской НГО, юг Южно-Предуральской НГО) на основе стратиграфического и седиментологического анализа, данных бурения, сейсморазведки и потенциальных полей с использованием методов компьютерного 3D моделирования на базе отечественного программного обеспечения (предоставляются в том числе в формате SEGY (глубинные разрезы), ASCII (результаты корреляции отражающих горизонтов) и ASCII-grid (поверхности) с учетом новых данных, полученных за счет средств федерального бюджета : отчет о НИР. - Москва: ВНИГНИ, 2021.

26. Голов, А.А. Перспектива развития поисково-разведочных работ на южном погружении Бузулукской впадины в Оренбургской области / А.А. Голов, В.А. Мохнаткин // Геология нефти и газа. - 2004. - № 3. - С. 11-16.

27. Гордадзе, Г.Н. Геохимическая характеристика нефтей и РОВ пород центральных районов Волго-Урала (по ув-биомаркерам) / Г.Н. Гордадзе, В.И. Тихомиров // Геохимия. -2005. - № 11. - С. 1208-1223.

28. Горожанина, Е.Н. Геологическое строение западной части Предуральского прогиба на территории Оренбургской области и структурная позиция нефтегазоносных комплексов / Е.Н. Горожанина, В.М. Горожанин, А.Г. Ефимов, С.М. Побережский, А.Н. Светлакова // Геологический сборник. - 2009. - № 8. - С. 221-226.

29. Громека, В.И. Закономерности размещения и перспективы поисков месторождений нефти и газа в Тимано-Печорской провинции / В.И. Громека, А.М. Буровой, Н.Т. Куренков, Вл.В. Меннер // Геология нефти и газа. - 1994. - № 6. - С. 42-47.

30. Громека, В.И. Закономерности размещения и прогноз месторождений нефти и газа в Тимано-Печорской провинции / В.И. Громека, Н.Т. Куреннов, В.В. Меннер // Научные основы поисков и разведки нефтяных месторождений. - Москва: ИГиРГИ, 1985. - С. 15-28.

31. Гулиев, И.С. Прогнозирование нефтегазоносности в регионах со сложным геологическим строением / И.С. Гулиев, Д.А. Гусейнов, В.Ю. Керимов [и др.]. - Москва: Издательский дом Недра, 2015. - 404 с. - ISBN: 978-5-8365-0430-4.

32. Дальян, И.Б. Особенности тектоники подсолевых комплексов встроенной окраины Прикаспийской впадины в связи с нефтегазоносность / И.Б. Дальян // Геология нефти и газа. -1996. - № 6. - С. 8-17.

33. Данилова, Е.А. Тектонические деформации территории Оренбургского НГКМ / Е.А. Данилова // Генезис, миграция и формирование месторождений углеводородного сырья в контексте их поиска, разведки и разработки: сб. мат-лов Всерос. науч.-практ. конф. (Оренбург, 26-28 сентября 2018 г.). - Оренбург, 2018. - С. 32-36.

34. Дахнов, В.Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин / В.Н. Дахнов. - 2-ое изд., перераб. - Москва: Недра, 1982. - 448 с.

35. Дмитриевский, А.Н. Битумоиды Оренбургского месторождения- нетрадиционный источник углеводородного сырья / А.Н. Дмитриевский, Н.А. Скибицкая, М.А. Политыкина, Карнаухов С.М. // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2005. - № 6. - С. 3336.

36. Егоров, П.С. О дизъюнктивном характере дислокации нижнего Прикамья / П.С. Егоров // Геология нефти и газа. - 1963. - № 8. - С. 45-51.

37. Еременко Н.М. Строение и условия формирования нижнекаменноугольных коллекторов углеводородов Косью-Роговской и Коротаихинской впадин Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна: специальность 25.00.06 «Литология»: диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук / Еременко Нина Михайловна; Всерос. нефтяной науч.-исслед. геологоразведоч. ин-т. - СПб, 2015. - 176 с.

38. Ермолкин, В.И. Углеводородный потенциал башкирских отложений Оренбургского Приуралья / В.И. Ермолкин, А.С. Филин // Геология нефти и газа. - 2009. - № 3. - С. 52-57.

39. Жемчугова, В.А. Седиментационно-емкостная модель подсолевых отложений южного Предуралья и сопредельных территорий / В.А. Жемчугова, Г.Г. Ахманов, Наумчев Ю.В. [и др.] // Георесурсы. - 2019. - Т. 21. - № 2. - С. 94-109.

40. Жуков, И.М. Геологическая модель Бузулукской впадины и направления поисковых работ / И.М. Жуков, В.С. Коврижкин, Ю.М. Кутеев [и др.] // Геология нефти и газа. - 1992. -№ 12. - С. 5-10.

41. Заворотько, Ю.М. Методика и технология геофизических исследований скважин / Ю.М. Заворотько. - Москва: Недра, 1974. - 280 с.

42. Зайцева, Е.Л. Фораминиферы пограничных отложений визейского и серпуховского яруса в Волго-Уральской провинции / Е.Л. Зайцева, К.В. Сахненко, А.И. Михеева // Ломоносовские чтения-2022: сборник тезисов докладов научной конференции (Москва, 18-20 апреля 2022 г.). - Москва, 2022. - С. 9-10.

43. Зайцева, Е.Л. Проблемы стратиграфии верхнедевонских и нижнекаменноугольных отложений запада Волго-Уральской провинции / Е.Л. Зайцева, Н.К. Фортунатова, А.Г. Швец-Тэнэта-Гурий [и др.] // Верхний палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео- и биособытия: материалы III Всероссийского совещания (Санкт-Петербург, 21-28 сентября 2021 г.). - СПб.: ВСЕГЕИ, 2012. - С. 94-96.

44. Иванов, Ю.А. Перспективы открытия крупных скоплений углеводородов в российской части Прикаспийской впадины / Ю.А. Иванов // Геология нефти и газа. - 2003. -№ 5. - С. 6-15.

45. Иванова, Р.М. Известковые водоросли башкирского яруса (средний карбон) западного склона южного Урала (разрезы аскын, басу, курьелга) / Р.М. Иванова, Е.И. Кулагина // Геологический вестник. - 2018. - № 3. - С. 50-60. - DOI 10.31084/2619-0087/2018-3-3.

46. Интенберг, С.С. Интерпретация результатов каротажа скважин / С.С. Интенберг. -Москва: Недра, 1978. - 389 с.

47. Калабин, С.Н. Перспективы нефтегазоносности турнейской толщи заполнения Камско-Кинельских прогибов в северных районах Пермской области / С.Н. Калабин, С.Н. Катошин, В.Г. Козлов [и др.]. - Москва: ОАО НТК «Нефтеотдача», 2002. - 94 с.

48. Коллекторы нефти и газа и флюидоупоры: мат-лы совещания / Отв. ред. Ф.Г. Гурари, М.К. Калинко. - Новосибирск: Наука. Сибирское отд-ние. - 1983. - 160 с.

49. Катков, Р.А. Геологическое строение и нефтегазоносность окского надгоризонта однородного поднятия Бузулукской впадины Оренбургской области» / Р.А. Катков, В.И. Кислухин // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. - 2015. - № 2. - С. 13-16.

50. Керимов, В.Ю. Перспективы нефтегазоносности глубокопогруженных горизонтов в пределах юго-восточной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции / В.Ю. Керимов // Нефтяное хозяйство. - 2014. - № 4. - С. 33-35. - ISSN 0028-2448.

51. Киселева, Ю.А. Роль доманиковых отложений в формировании залежей нефти в центральных районах Волго-Уральской НГП / Ю.А. Киселева, Т.П. Жеглова, М.В. Дахнова [и др.] // Геология и геофизика. - 2017. - Т. 58. - № 3-4. - С. 384-397.

52. Копилевич, Е.А. Комплексное спектрально-скоростное прогнозирование типов геологического разреза и фильтрационно-емкостных свойств коллекторов / Е.А. Копилевич [и др.]. - Ижевск: Ижевский ин-т компьютерных исслед., 2010. - 246 с.

53. Королюк, И.К. Этапность процессов рифообразования и ритмичность осадконакопления рифовых фаций / И.К. Королюк, М.В. Михайлова // Фанерозойские рифы и кораллы СССР. - Москва: Наука, 1986. - С. 134-142.

54. Криночкин, Л.А. Перспективы нефтегазоносности Волго-Уральской провинции по геохимическим данным / Л.А. Криночкин, В.И. Демидов, И.С. Баранов, А.А. Гелетко // Геохимическое картирование, поиски и геоэкология / Отв. редакторы И.Г. Спиридонов, В.А. Килипко. - Москва: ИМГРЭ, 2015. - С. 155-166.

55. Кузнецов, В.Г. Поздневизейско-серпуховский этап палеозойского рифообразования / В.Г. Кузнецов, А.И. Антошкина // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2005. - Т. 13. -№ 4. - С. 61-77.

56. Кузнецов, В.Г Литология природных резервуаров нефти и газа / В.Г. Кузнецов. -Москва: РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2012. - 260 с.

57. Кузнецов, В.Г. Карбонатонакопление на рифах и его эволюция в истории Земли / В.Г. Кузнецов // Фанерозойские рифы и кораллы СССР. - Москва: Наука, 1986. - С.110-112.

58. Кулагина, Е.И. Биостратиграфия и литофации верхневизейских и серпуховских отложений юго-востока Восточно-Европейской платформы / Е.И. Кулагина, Е.Н. Горожанина, В.М. Горожанин // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2019. - Т. 27. - № 6. - С. 3-28.

59. Кулагина, Е.И. Биостратиграфия нижнего и среднего карбона Южного Урала и юго-востока Русской платформы по фораминиферам: специальность 25.00.02 «Палеонтология и стратиграфия»: диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук / Кулагина Елена Ивановна; МГУ им. М.В. Ломоносова. - Уфа, 2006. - 374 с.

60. Кулагина, Е.И., Николаева С.В., Пазухин В.Н. Проблемы биостратиграфии серпуховских отложений на Южном Урале / Е.И. Кулагина, С.В. Николаева, В.Н. Пазухин // Геологический сборник. - 2001. - № 2. - С. 88-94.

61. Кутеев, Ю.М. Отчет по оперативному подсчету запасов газа и конденсата Акобинского газоконденсатного месторождения Оренбургской области: отчет о НИР / Ю.М. Кутеев. - Оренбург: ООО ВолгоУралНИПИгаз, 2006. - 192 с.

62. Леонова, Е.А. Литофациальный и палеогеографический анализ девонских отложений юга Оренбургской области - основа для выделения неструктурных ловушек углеводородов / Е.А. Леонова // Геология нефти и газа. - 2005. - № 4 - С. 31-41.

63. Лисицын, А.П. Лавинная седиментация и перерывы в осадконакоплении в морях и океанах / А.П. Лисицын. - Москва: Наука, 1988. - 309 с.

64. Литфулина, Т.П. Особенности интерпретации данных ГИС для башкирских отложений месторождений Оренбургской области / Т.П. Литфулина // Территория нефтегаз. -2012. - № 8. - С. 24-27.

65. Литфулина, Т.П. Особенности коллекторских свойств продуктивных отложений башкирского яруса оренбургской части Предуральского краевого прогиба / Т.П. Литфулина, Т.В. Силагина // Нефтепромысловое дело. - 2010. - № 12. - С. 25-28.

66. Литфуллина, Т.П. Особенности выделения по данным ГИС пород коллекторов башкирских отложений месторождений юга Оренбургской области / Т.П. Литфуллина // Уральская горная школа - регионам: сб. докладов международной науч.-практ. конф. -Екатеринбург: УГГУ, 2012. - С. 171-172.

67. Литфуллина, Т.П. Особенности строения подсолевых отложений месторождений, расположенных в зоне сочленения Соль-Илецкого свода, Предуральского прогиба и Прикаспийской синеклизы / Т.П. Литфуллина // Ашировские чтения: мат-лы VIII Международной научно-практической конференции (Туапсе, 26-29 сентября 2011 г.). - Агой: СГТУ, 2011. - С. 25-27.

68. Логинова, М.П. Прогноз фазового состояния залежей углеводородов на юго-востоке Волго-Уральской Провинции / М.П. Логинова, А.Т. Колотухин // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. - 2016. - Т. 16. - Вып. 4. - С. 248-252.

69. Ляпустина, И.Н. Геохимическая характеристика рассеянного органического вещества, битумов и нефтей подсолевых палеозойских отложений северного бортового обрамления Прикаспийской впадины в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности: специальность 04.00.13 «Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. геол. -минерал. наук / Ляпустина Ирина Николаевна; Всесоюз. н.-и. геол.-развед. нефтяной ин-т. - Москва, 1989. - 25 с.

70. Маймин, З.Л. Об условиях образования нефти: по материалам Волго-Уральской области: сб. статей / Под ред. З.Л. Маймин. - Л.: Гостоптехиздат, 1955. - 267 с.

71. Макарова, С.П. Стратиграфия и литология палеозойских отложений юга Оренбургской области и северного борта Прикаспийской впадины за 1983-1985 гг: отчет о НИР / Макарова, С.П., Н.Ф. Березина, И.И. Волохова [и др.]. - Оренбург: ВНИГНИ, Южно-Уральское отделение, 1985. - 915 с.

72. Мартынова, В.Г. Геофизические исследования скважин: справочник мастера по промысловой геофизике / В.Г. Мартынова, Н.Е. Лазуткина, М.С. Хохловой. - Москва: Инфра-Инженерия, 2009. - 960 с.

73. Меннер, В.В. Литологические критерии нефтегазоносности палеозойских толщ северо-востока Русской плиты / В.В. Меннер. - Москва: Наука, 1989. - 133 с. - ISBN: 5-02001985-2.

74. Меркулов, О.И. Проведение геолого-геохимических и геохронологических исследований додевонских отложений восточной части Волго-Уральской НГП с целью оценки перспектив их нефтегазоносности: отчет о НИР / О.И. Меркулов, А.Б. Богачкин, И.А. Титаренко [и др.]. - Саратов: АО «НВНИИГГ», 2016. - 1513 с.

75. Меркулов, О.И. Разработка стратегии поисков крупных и гигантских скоплений УВ в подсолевом комплексе Прикаспийской впадины и Предкавказья на основе переобработки и переинтерпретации материалов МОГТ (4 тыс. пог. км): отчет о НИР / О.И. Меркулов, Е.Г. Скорнякова, И.А. Титаренко [и др.]. - Саратов: НВНИИГГ, 2004. - 1744 с.

76. Методические рекомендации по подсчету геологических запасов нефти и газа объемным методом / Под ред. В.И. Петерсилье, В.И. Пороскуна, Г.Г. Яценко. - Москва; Тверь: ВНИГНИ; НПЦ «Тверьгеофизика», 2003. - 258 с.

77. Методические рекомендации по прогнозированию строения карбонатных формаций / Сост. Н.К. Фортунатова. - Москва: ВНИГНИ, 1990. - 40 с.

78. Михеева, А.И. Закономерности изменения строения тонких пластов, используемые для построения модели поискового объекта на нефть и газ / А.И. Михеева // Новые идеи в науке о Земле: мат-лы к V международной конф. (Москва, 2004). - Москва: МГГА, 2004. - C.11-12

79. Михеева, А.И. Седиментационные модели фанерозойских рифово-баровых комплексов / А.И. Михеева // Геология и направления поисков нефти и газа: сб. науч. трудов. -Москва: ВНИГНИ, 2003. - C.34-35.

80. Михеева, А.И. Сравнительная характеристика отложений рифово-барового комплекса и барьерной рифовой системы / А.И. Михеева // Новые идеи в науке о Земле (Москва, 2003). -Москва: МГГРУ, 2003. - C.7-8.

81. Михеева, А.И. Строение и перспективы нефтегазоносности отложений верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса юго-восточной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции / А.И. Михеева // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2023. - Т. 18. - № 3. - С. 1-28 URL: http://www.ngtp.ru/rub/2023/36_2023.html.

82. Михеева, А.И. Тонкослоистая модель рифового комплекса и ее использование для интерпретации ГИС и сейсморазведки при изучении доманиковых отложений Ижма-Печорской впадины / А.И. Михеева, Н.К. Фортунатова, А.Г. Швец-Тэнэта-Гурий, Р.К. Гумаров // Литология и нефтегазоносность карбонатных отложений: мат-лы Второго Всероссийского литологического совещания (Сыктывкар, 2001). - Сыктывкар: Геопринт, 2001. - С. 132-133.

83. Мкртчан, О.М. Сравнительные черты нефтеносности карбонатных формаций верхнего девона-турне востока Русской платформы / О.М. Мкртчан, А.А. Трохова // Осадочные формации и их нефтегазоносность: тезисы докладов Всесоюзного семинара МГУ (Москва, 25-27 апреля 1978 г.). - Москва: Изд-во МГУ, 1978. - С. 265-267.

84. Монакова, А.С. Условия формирования, размещения и перспективы поисков скоплений углеводородов в палеозойском комплексе юга Предуральского прогиба и зоны передовых складок юго-западного Урала : специальность 25.00.12 «Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений»: диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук / Монакова Александра Сергеевна ; ФГАОУ ВО Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина. - Москва, 2019. - 161 с.

85. Муромцев, В.С. Электрометрическая геология песчаных тел - литологических ловушек нефти и газа / В.С. Муромцев. - Л.: Недра, 1984. - 260 с.

86. Мутти, Э. Турбидиты северных Апеннин: введение в фациальный анализ / Э. Мутти, Ф. Риччи Лукки / Пер. с англ. Т.Х. Нильсен // Международный геологический обзор. -1972. - № 20. - С. 125-166.

87. Мязина, Н.Г. Сравнительная характеристика свойств нефти месторождений Оренбургской области / Н.Г. Мязина, В.В. Кузьмина // Вестник Пермского университета. Геология. - 2015. - № 3 (28). - С. 57-64.

88. Мязина, Н.Г. Характеристика физико-химических свойств нефтей Нагумановского месторождения / Н.Г. Мязина, Н.М. Назырова // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры: мат-лы Всерос. науч.-метод. конф. (Оренбург, 29-31 января 2014 г.). - Оренбург: Оренбургский гос. ун-т, 2014.

89. Немирович, Т.Г. Новый взгляд на геологическое строение сложно построенных окских пластов Волго-Уральской НГП / Т.Г. Немирович, А.П. Вилесов, Ю.А. Бутолина, Л.С. Старухин // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2015. № 4. - С. 4-11.

90. Нефтяные и газовые месторождения Казахстана: справочник. - Алма-Ата, 1996. -

325 с.

91. Никишин, А.М. Тектонические обстановки. Внутриплитные и окраинноплитные процессы / А.М. Никишин. - Москва: МГУ, 2002. - 366 с.

92. Оренбургский тектонический узел: геологическое строение и нефтегазоносность / Под ред. Ю.А. Воложа, В.С. Парасыны. - Москва: Научный мир, 2013. - 264 с.

93. Орешкин, А.И. Особенности нефтегазоносности и формирования ресурсного потенциала углеводородов юго-востока Русской Плиты, приборы и системы разведочной геофизики / Орешкин, А.И [и др.] // Приборы и системы разведочной геофизики. - 2016. - Т. 57. -№ 3. - С. 62-70.

94. Осипов, А.В. Углеводородные системы глубокопогруженных отложений юго-восточной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции / А.В. Осипов, Е.И. Василенко, Л.И. Минлигалиева, В.Ю. Керимов, В.И. Ермолкин // Недропользование XXI век. - 2018. -№ 6. - С. 40-49.

95. Осипов, А.В. Результаты геолого-съемочных работ на восточном борту южной части Предуральского прогиба / А.В. Осипов, А.В. Бондарев, Мустаев Р.Н, А.С. Монакова, М.В. Захарченко, Л.И. Минлигалиева // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. - 2018. - № 3. - С. 42-50.

96. Павлова, Л.П. Поиски нефтеперспективных структур на Исыльской площади методом сейсморазведки: геологический отчет, Росгеолфонд, Центральное фондохранилище 463092 / Л.П. Павлова, Г.Г. Степанова, М.Р. Зотеев [и др.]. - Пермь, 1993.

97. Пазухин, В.Н. Конодонтовая зональность нижнего карбона Южного Урала и востока Русской платформы / В.Н. Пазухин // 200 лет отечественной палеонтологии: мат-лы Всероссийского совещания (Москва, 20-22 октября 2009 г.). - Москва: ПИН РАН, 2009. - С. 9698.

98. Пенкина, С.Р. Особенности развития бассейнового карбонатонакопления в позднем девоне - раннем карбоне на северо-западе Башкирского свода / С.Р. Пенкина [и др.] // Нефтегазовое дело. - 2016. - № 2. - С. 25-37.

99. Подборонов, ДА. Краткое пособие по интерпретации основных методов геофизических исследований скважин и их сопоставление с зарубежными аналогами / Д А. Подборнов, С В. Тарасов. - Саратов: ТНК-BP, 2005. - 43 с.

100.Политыкина, М.А. Верхнедевонско-нижнепермский карбонатно-терригенный комплекс юга Предуральского прогиба, востока Прикаспийской впадины и зоны передовых складок Урала / М.А. Политыкина, А.М. Тюрин, В.В. Дроздов // Недра Повольжья и Прикаспия. - 2014. - Вып. 79. - С. 3-14.

101.Попова, Л.М. Региональные сейсморазведочные работы МОГТ в южной бортовой зоне Мухано-Ероховского прогиба с целью подготовки новых лицензионных участков: отчет о

НИР / Л.М. Попова, В.М. Попов, Д.С. Кряжевских [и др.]. - Ижевск: Удмуртгеофизика, 2013. -498 с.

102. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2008. - Вып. 38. - 151 с.

103.Прошляков, Б.К. Очередные задачи в области познания коллекторов нефти и газа на больших глубинах / Б.К. Прошляков, В.М. Добрынин, А.К. Урупов // Коллекторские свойства пород на больших глубинах. - Москва: Наука, 1985. - 231 с.

104.Пунанова, С.А. Геохимические особенности флюидов в резервуарах Волго-Уральского региона как результат миграционных процессов / Пунанова С.А., А.В. Самойлова // Экспозиция нефть газ. - 2022. - № 1. - С. 30-34. - D0I:10.24412/2076-6785-2022-1-30-34.

105.Региональная геология нефтегазоносных территорий СССР / Под ред. Г.А. Габриэлянца. - Москва: Недра, 1991. - 281 с.

106. Решение межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы с региональными стратиграфическими схемами (Ленинград, 1988 г.). Каменноугольная система. (Рассмотрена и утв. МСК СССР 26 января 1989 г.) / Науч. ред. А.Х. Кагарманов, Л.М. Донакова. - Л.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 1990. -40 с. + схемы.

107.Рифогенные и сульфатоносные формации СССР / Отв. ред. Г.А. Беленицкая, Н.М. Задорожная. - Москва: Недра, 1990. - 290 с.

108.Сахибгареев, Р.С. О связи литологии и литогенеза с геофлюидодинамическими процессами / Р.С. Сахибгареев // Тр. ВНИГРИ. Проблемы геофлюидодинамики. - 1976. - Вып. 387. - С. 47-68.

109.Свищев, М.Ф. Нефтегазоносность девонских, каменноугольных и пермских отложений Оренбургской области / М.Ф. Свищев // Геология нефти». - 1958. - № 5. - С. 25-32.

110.Седиментологическое моделирование карбонатных осадочных комплексов / Под ред. Н.К. Фортунатовой. - Москва: НИА-Природа, 2000. - 249 с.

111. Семихатова, С.В. Нефтегазоносные и перспективные комплексы центральных и восточных областей Русской платформы. Т. III. Каменноугольные отложения Волго-Уральской нефтегазоносной области / Семихатова С.В., А.А. Рыжова, Т.В. Бывшева [и др.] // Труды ВНИГНИ. Вып. 76. - Л.: Недра, 1970. - 264 с.

112.Ситдиков, Р.Р. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности южного погружения Бузулукской впадины / Р.Р. Ситдиков, Р.Х. Гильманова // География и геология. -2014. - № 9. - URL: http://www.rusnauka.com/9_NND_2014/Geographia/7_164659.doc.htm.

113. Соколов, А.Г. Визейско-башкирский период Оренбуржья / А.Г. Соколов, М.Ю. Нестеренко, Е.Б. Савилова // Университетский комплекс как региональный центр развития образования, науки и культуры: материалы Всерос. науч.-метод. конф. (Оренбург, 31 января - 2 февраля 2018 г.). - Оренбург: ОГУ, 2018. - С. 1140-1144.

114.Соловьев, Б.А. Палеоструктура и прогноз нефтегазоносности северной бортовой зоны Прикаспийской впадины / Б.А. Соловьев, Н.Г. Подкорытов, Фугенфирова С.М. // Прогноз нефтегазоносности структурно-формационных комплексов подсолевого палеозоя Прикаспийской впадины. - Москва: ИГиРГИ, 1989. - С. 33-43.

115. Стратиграфия и региональная корреляция подсолевых нефтегазоносных комплексов Прикаспийской впадины / Под ред. А.К. Замаренова. - Москва: Недра, 1989. - 168 с.

116.Стратиграфия нижнего карбона Волго-Уральского субрегиона (материалы по актуализации стратиграфических схем) / Н.К. Фортунатова, Е.Л. Зайцева, М.А. Бушуева, А.И. Михеева, А.А. Ступак, Т.Е. Ермолова [и др.]. - Москва: ВНИГНИ, 2023. - 288 с.

117.Сынгаевский П.Е., Хафизов С.Ф., Шиманский В.В. Глубоководные конусы выноса и турбидиты / П.Е. Сынгаевский, С. Ф. Хафизов, В.В. Шиманский. - Ижевск: Институт компьютерных технологий, 2015. - 480с.

118.Техническая инструкция по проведению геофизических исследований и работ приборами на кабеле в нефтяных и газовых скважинах. РД 153-39.0-072-01. - Москва, 2001.

119.Титаренко, И.А. Создание современной модели геологического строения российской части Прикаспийской НГП и обоснование перспективных объектов для поисков нефти и газа на основе обобщения комплекса геолого-геофизических матер-в последних лет: отчет о НИР / И.А. Титаренко, О.А. Писаренко, И.П. Соколова [и др.]. - Саратов: ФГУП «НВНИИГГ», 2014. -883 с.

120.Трихонович, Г.В Условия залегания продуктивных пластов окского надгоризонта на территории Оренбургской области / Г.В. Трихонович // Актуальные вопросы и инновационные решения в нефтегазовой отрасли: труды всероссийской научно-практической конференции (Самара, 20 мая 2021 г.). - Москва: Изд-во «Перо», 2021. - 303 с. - URL: https://inipe.com/trudy-vserossijskoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-aktualnye-voprosy-i-innovacionnye-resheniya-v-neftegazovoj -otrasli-samara-2021 -trihonovich/.

121.Тюрин, А.М. К вопросам строения и формирования Оренбургского вала /

A.М. Тюрин // Отечественная геология. - 2002. - № 1. - С. 29-34.

122.Тюрин, А.М. Оренбуржье: проблемы в изученности генезиса УВ, их миграции и формирования месторождений / А.М. Тюрин // Генезис, миграция и формирование месторождений углеводородного сырья в контексте их поиска, разведки и разработки: матер. всеросс. науч.-практ. конф. (Оренбург, 26-28 сентября 2018 г.). - Оренбург: Агентство Пресса, 2018. - С. 176-180.

123. Унифицированная субрегиональная стратиграфическая схема нижнекаменноугольных отложений Волго-Уральского субрегиона. Объяснительная записка / Н.К. Фортунатова, Е.Л. Зайцева, М.А. Бушуева [и др.]. - Москва: ФГБУ «ВНИГНИ», 2023. - 106 с.

124.Фадеев, М.И. Ореховская опорная скважина (Куйбышевская обл.) / М.И. Фадеев. -Москва: Гостоптехиздат, 1963. - 92 с.

125.Финики, С.Б. Величины эвстатических колебаний уровня мирового океана в некоторые периоды палеозоя (на материалах по Прикаспийской впадине) / Файницкий С.Б. // Современное состояние наук о земле: мат-лы межд-ой конф-ции, посвященной памяти Хаина

B.Е. (Москва, 1-4 февраля 2011 г.). - Москва: МГУ, 2011. - С. 1935-1937.

126. Фортунатова, Н.К. Клиноформные тела в палеозойских карбонатных толщах Камско-Кинельской системы прогибов - новый тип поисковых нефтяных объектов в западном Татарстане / Н.К. Фортунатова [и др.] // Геология нефти и газа. - 2006. - № 1. - С. 24-31.

127. Фортунатова, Н.К. Отложения подводных конусов выноса- новый объект поисков залежей нефти и газа в карбонатных формациях / Н.К. Фортунатова // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. - 1993. - № 3. - С. 8-14.

128. Фортунатова, Н.К. Седиментационные модели карбонатных конусов выноса-новых нефтеперспективных объектов / Н.К. Фортунатова // Геология нефти и газа. - 2007. - № 2. - С. 59-66.

129.Фортунатова, Н.К. Закономерности строения и перспективы нефтегазоносности верхнедевон-турнейских карбонатных и глинисто-карбонатных комплексов прибортовых зон Камско-Кинельской системы прогибов / Н.К. Фортунатова, М.А. Бушуева, А.С. Канев [и др.] // Геология нефти и газа. - 2023. - № 3. - С. 59-81.

130.Фортунатова, Н.К. Строение и оценка перспектив нефтеносности углеродистых карбонатно-кремнистых отложений доманикового типа Волго-Уральской НГП /

Н.К. Фортунатова, А.И. Варламов, А.С. Канев [и др.] // Геология и геофизика. - 2021. - Т. 62. -№ 8. - С. 1132-1154.

131. Фортунатова, Н.К. Принципы структурно-фациального районирования, положенные в основу стратиграфической схемы верхнедевонских отложений Волго-Уральской нефтегазоносной провинции / Н.К. Фортунатова, Е.Л. Зайцева, М.А. Бушуева [и др.] // Состояние стратиграфической базы центра и юга Восточно-Европейской платформы (Москва, 23-25 ноября 2015 г.). - Москва: ФГУП «ВНИГНИ», 2015.

132. Фортунатова, Н.К. Проект стратиграфической схемы нижнекаменноугольных отложений Волго-Уральского субрегиона / Н.К. Фортунатова, Е.Л. Зайцева, М.А. Бушуева [и др.] // ПАЛЕОСТРАТ-2022: тезисы годичного собрания (научная конференция) секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества при РАН (Москва, 31 января - 2 февраля 2022 г.). - Москва: ПИН РАН, 2022. - С. 66.

133.Фортунатова, Н.К. Литолого-фациальная и биостратиграфическая характеристика верхнедевонских отложений опорной скважины 1 Мелекесская (Мелекесская впадина, Волго-Уральская область) / Н.К. Фортунатова, Е.Л. Зайцева, Л.И. Кононова [и др.] // Бюллетень МОИП. Отдел геологический. - 2018. - Т. 93. - Вып. 5-6. - С. 3-49.

134. Фортунатова, Н.К. Новые подходы к стратиграфическому расчленению верхнедевонско-нижнекаменноугольных отложений западной части Волго-Уральской провинции / Н.К. Фортунатова, Е.Л. Зайцева, А.Г. Швец-Тэнэта-Гурий [и др.] // Стратиграфия и ее роль в развитии нефтегазового комплекса России. - СПб.: ВНИГРИ, 2007. - С. 303-334.

135. Фортунатова, Н.К. Перспективы нефтегазоносности палеозойских отложений прибортовой зоны сочленения Прикаспийской и Волго-Уральской нефтегазоносных провинций / Н.К. Фортунатова, А.С. Канев, Т.Е. Ермолова [и др.] // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2022. - Т. 17. - № 4. - С. 1-76 URL: http://www.ngtp.ru/rub/2022/42_2022.html.

136. Фортунатова, Н.К. Атлас структурных компонентов карбонатных пород / Н.К. Фортунатова, О.А. Карцева, А.В. Баранова [и др.]. - Москва: ВНИГНИ, 2005. - 440 с.

137. Фортунатова, Н.К. Технология седиментационно-емкостного моделирования природных резервуаров нефти и газа: методические указания для практических занятий по курсу «Технология моделирования природных резервуаров при поисках и разведке нефти и газа» для специальности 130304 / Н.К. Фортунатова, Е.А. Копилевич М.Л. Афанасьев. - Москва: ФГУП «ВНИГНИ», 2012. - С. 80.

138. Фортунатова, Н.К. Оценка перспектив нефтегазоносности прогибов древних платформ России с целью выделения новых нефтегазоперспективных зон и объектов: отчет о НИР / Н.К. Фортунатова, А.Г. Швец-Тэнэта-Гурий [и др.]. - Москва: ВНИГНИ, 2012. - 5187 с.

139. Фортунатова, Н.К. О технологии объемного седиментационно-емкостного моделирования природных резервуаров углеводородов и ее использовании при региональном и локальном прогнозах залежей: сб. науч. трудов. - Москва: ВНИГНИ, 2005 / Н.К. Фортунатова, А.Г. Швец-Тэнэта-Гурий, Р.К. Гумаров, А.И. Михеева. - Москва: ВНИГНИ, 2005.

140. Фортунатова, Н.К. Этапы осадконакопления и закономерности строения палеозойских отложений востока Восточно-Европейской платформы / Н.К. Фортунатова, А.Г. Швец-Тэнэта-Гурий, И.А. Мушин, А.В. Баранова, Р.К. Гумаров, А.И. Михеева // Материалы VII Всероссийского литологического совещания (Новосибирск, 28-31 октября 2013 г.): в 3 т. -Т. III. - Новосибирск: ИНГГСО РАН, 2013. - С. 234-237.

141. Фортунатова, Н.К. Выявление и локализация нефтегазоперспективных объектов на основе новой технологии региональной сейсморазведки 3D / Н.К. Фортунатова [и др.] // Геология нефти и газа. - 2013. - Спец. вып. (ВНИГНИ - 60 лет). - С. 44-62.

142. Фортунатова, Н.К. Методика прогноза структурно-литологических и литологических ловушек нефти и газа в верхнедевон-турнейском и нижнепермском карбонатных

нефтегазоносных комплексах востока Волго-Уральской НГП / Н.К. Фортунатова, А.Г. Швец-Тэнэта-Гурий [и др.] // Геология нефти и газа. - 2019. - № 3. - С. 23-38.

143.Фролов, В.Т. Литология. Кн. 3: учебное пособие / В.Т. Фролов. - Москва: Изд.-во МГУ, 1995. - 352 с.

144.Ханин, А.А. Петрофизика нефтяных и газовых пластов / А.А. Ханин. - Москва: Недра, 1976. - 295 с.

145.Хачатрян, Р.О. Тектоническое развитие и нефтегазоносность Волжско-Камской антеклизы / Р.О. Хачатрян. - 1979. - 171 с.

146.Хачатрян, Р.О. Актуальные геологические проблемы освоения ресурсов нефти в Камско-Кинельских прогибах / Р.О. Хачатрян, Ю.Б. Митрейкин // Геология освоения ресурсов нефти в Камско-Кинельской системе прогибов. - Москва: Наука, 1991. - С. 7-17.

147. Хипели, Р.В. Перспективы открытия залежей в доманиково-турнейском нефтегазоносном комплексе юга Хорейверской впадины (Тимано-Печорский нефтегазоносный бассейн) / Р.В. Хипели, Н.В. Беляева // Нефтегазовое дело. - 2005. - С. 1-7.

148.Хисамов, Р.С. Геология карбонатных сложно построенных коллекторов девона и карбона Татарстана / Р.С. Хисамов, А.Л. Губайдуллин, В.Г. Базаревская, Е.Л. Юдинцев / Под ред. Р.С. Хисамова. - Казань: Фэн, 2010. - 283 с.

149. Чижова, В.А. Опорные геологические разрезы нефтегазоносных провинций Европейской части СССР / В.А. Чижова. - Москва: Недра, 1985. - 268 с.

150.Чижова, В.А. О методах и результатах изучения нефтегазоносных рифогенных и клиноформенных образований Камско-Кинельской системы впадин / В.А. Чижова // Повышение эффективности разработки нефтяных месторождений: сб. науч. тр. - Москва: ВНИИнефть, 2002. - Вып. 128. - С. 51-100.

151.Шакиров, В.А. Особенности геологического строения и развития Муханово-Ероховского прогиба в пределах Оренбургской области / В.А. Шакиров, А.П. Вилесов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2021. - № 6 (354). -С. 5-16.

152.Шванов, В.Н. Систематика и классификация осадочных пород и их аналогов / В Н. Шванов, В.Т. Фролов, Э.И. Сергеева [и др.]. - СПб.: Недра, 1998. - 352 с.

153.Шлезингер, А.Е. Региональная сейсмостратиграфия / А.Е. Шлезингер. - Москва: Научный мир, 1998. - 147 с.

154.Шпильман, И.А. Итоги геологоразведочных работ в Оренбургской области за 19601961 гг. и их задачи на ближайшие годы / И.А. Шпильман // Геология нефти и газа. - 1961. -№ 9. - С. 9-13.

155.Юрова, М.П., Исаева Г.Ю. Исторические аспекты и современные подходы к прогнозу неструктурных ловушек нефти и газа / М.П. Юрова, Г.Ю. Исаева // Актуальные проблемы нефти и газа. - 2019. - Вып. 3(26). - С. 1-10.

156.Юрьева, З.П. Нижнедевонская карбонатная клиноформа Хорейверской впадины Тимано-Североуральского региона (стратиграфия, корреляция) / З.П. Юрьева, Валиукевичус Йю. // ЛИТОСФЕРА. - 2014. - № 2. - С. 26-38.

157.Bouma, A.H. Sedimentology of some Flysch deposits / Bouma A.H. - Amsterdam, New York: Elsevier Pub. Co., 1962. - 168 р.

158.Kulagina, E.L. The foraminiferal zonal scale of the Devonian-Carboniferous boundary beds in Russia and Western Kazakhstan and its correlation with ammonoid and conodont scales / E.L. Kulagina, E.L. Zaytseva E.L., Ya A. Vevel [et al.] / Palacobiodiversity and Palaeoenvironments. -2021. - Vol. 101. -N. 2. - рр. 561-588. - DOI 10.1007/s12549-020-00439-y.

159.Middleton, G.V., Hampton M.A. Subaqueous sedimentr transport and deposition by sediment gravity flows / G.V. Middleton, M.A. Hampton // Marine sediment transport and

environmental management / D.J. Stanley, D.J.P. Swift (eds.). - New York: John Wiley & Sons, 1976. -pp. 197-218.

160.Mutti, E. Deltaic, mixed and turbidite sedimentation of ancient foreland basins / E. Mutti, R. Tinterri, G. Benevelli [et al.] // Marine and Petroleum Geology. - 2003. - Vol. 20. - N. 6-8. - pp. 733-755.

161.Rich, J.L. Probable Fondo Origin of Marcellus-Ohio-New Albany-Chattanooga Bituminous Shales / J.L. Rich // AAPG Bulletin. - 1951. - Vol. 35. - pp. 2017-2040.

162.Ross, M.I. Influence of plate tectonic reorganization and tectonic subsidence on the Mesozoic stratigraphy of northwestern and southeastern Australia; Implication for sequence stratigraphic analysis / M.I. Ross // Australian Petroleum Exploration Association Journal. - 1995. -Vol. 3. - Part 1. - pp. 253-279.

163.Sakhnenko K. Evolution of the superfamily Palaeotextularioidea Galloway 1933 (Foraminifera) in the lower Carboniferous / K. Sakhnenko, E. Zaytseva // Proceedings of 4th Kazan Golovkinsky Young Scientists' Stratigraphic Meeting 2020. - Filodiritto Editore, 2020. - pp. 238243. - DOI 10.26352/E922_Kazan2020.

164.Normark W.R. San Gregorio-Hosgri fault zone, California / W.R. Normark // California Division of Mines and Geology. - 1978. - Special report 137. - pp. 56.

Список рисунков

Рисунок 1.1. Карта фактического геофизического материала на участке исследования ...14

Рисунок 1.2. Сводный литолого-стратиграфический разрез территории работ.................15

Рисунок 1.3. Тектоническая схема района работ...................................................................28

Рисунок 2.1. Литогенетические типы пород, характерные для верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса юго-восточной части Волго-Уральской НГП .......40

Рисунок 2.2. Схема распространения выделенных ЛГТ пород поздневизейско-раннебашкирского возраста по фациальным зонам бассейна ..........................................................41

Рисунок 2.3. Скв. Лиманная-3, инт. 3701,0-3708,0 м, 4к, х25+, серпуховский ярус, нижний подъярус .................................................................................................................................................42

Рисунок 2.4. Скв. Кошинская-63, инт. 4254-4257 м, 5П, х25+, визейский ярус, алексинский горизонт..................................................................................................................................................43

Рисунок 2.5. Скв. Лиманная-3, инт. 3708-3716 м, 5к, х25+, серпуховский ярус, нижний подъярус .................................................................................................................................................44

Рисунок 2.6. Скв. Бердянская-85, инт. 3269,0-3275,0 м, 1(2), х25+, серпуховский ярус, верхний подъярус..................................................................................................................................45

Рисунок 2.7. Скв. Ташлинская-25 (обр. 53), 4065,0-4071,0 м, х25-, визейский ярус, михайловский и веневский горизонты................................................................................................46

Рисунок 2.8. Скв. Авангардская-1, инт. 4853,0-4859,0 м, обр. 29, х25+, визейский ярус, алексинский горизонт...........................................................................................................................46

Рисунок 2.9. Скв. Лиманная-3, инт. 3724,0-3730,0 м, 6(4), х25+, серпуховский ярус, нижний подъярус...................................................................................................................................47

Рисунок 2.10. Скв. Кошинская-63, инт. 4254,0-4257,0 м, 14п, х25+ визейский ярус, алексинский горизонт ...........................................................................................................................48

Рисунок 2.11. Скв. Кошинская-63, инт. 4254,0-4257,0 м, 14п, х100+ визейский ярус, алексинский горизонт ...........................................................................................................................48

Рисунок 2.12. Скв. Долинная-101, инт. 3929,0-3938,0 м, 15(1), х25+, серпуховский ярус, нижний ...................................................................................................................................................49

Рисунок 2.13. Скв. Зайкинская_555, инт. 2886,0-2895,0 м, обр. 25, х25+, башкирский ярус .........................................................................................................................................................50

Рисунок 2.14. Скв. Лиманная-3, инт. 3708,0-3716,0 м, 5(1), х25+, серпуховский ярус, нижний подъярус...................................................................................................................................51

Рисунок 2.15. Скв. Кошинская-113, инт. 3856,0-3860,0 м, 6к, х25+, серпуховский ярус, верхний подъярус ..................................................................................................................................51

Рисунок 2.16. Скв. Восточно-Кардаиловская_1, инт. 2917,0-2924,0 м, х25+, серпуховский ярус, нижний подъярус .........................................................................................................................52

Рисунок 2.17. Скв. Восточно-Кардаиловская_1, инт. 2917,0-2924,0 м, х25+, серпуховский ярус, нижний подъярус .........................................................................................................................53

Рисунок 2.18. Скв. Росташинская_151, инт. 2734,0-2741,0 м, обр. 65, х25+, башкирский ярус, нижний подъярус .........................................................................................................................53

Рисунок 2.19. а) Скв. Росташинская_151, инт. 2734,0-2741,0 м, обр. 63, х50+, башкирский ярус, нижний подъярус. Преимущественно зеленые водоросли; б) Скв. Росташинская_151, инт.

2734,0-2741,0 м, обр. 63, х50+, башкирский ярус, нижний подъярус. Преимущественно багряные водоросли...............................................................................................................................................54

Рисунок 2.20. Скв. Мустаевская_6, инт. 3205-3209 м, 25-, серпуховский ярус, нижний подъярус.................................................................................................................................................56

Рисунок 2.21. Скв. Восточно-Кардаиловская, инт. 2900,0-2905,0 м, х25-, серпуховский ярус, нижний подъярус.........................................................................................................................56

Рисунок 2.22. Скв. Восточно-Кардаиловская, инт. 2900,0-2905,0 м, х100-, серпуховский ярус, нижний подъярус.........................................................................................................................57

Рисунок 2.23. Скв. Росташинская_170, инт. 2711,0-2716,0, х25+, серпуховский ярус, нижний подъярус...................................................................................................................................58

Рисунок 2.24. Скв. Росташинская_170, инт. 2711,0-2716,0, х100+, серпуховский ярус, нижний подъярус...................................................................................................................................58

Рисунок 2.25. Скв. Мустаевская-6, инт. 3213,0-3217,0 м, 6-2, х25-, серпуховский ярус, нижний подъярус...................................................................................................................................59

Рисунок 2.26. Скв. Мустаевская-6, инт. 3213,0-3217,0 м, 6-2, х25+, серпуховский ярус, нижний подъярус...................................................................................................................................59

Рисунок 2.27. Скв.Долинная_101, инт. 3904,0-3911,0 м, 9П, х25+, серпуховский ярус, тарусский горизонт...............................................................................................................................60

Рисунок 2.28. Скв. Кошинская-63, инт. 4119,0-4123,0 м, 2П, х25+, визейский ярус, михайловский и веневский горизонты................................................................................................61

Рисунок 2.29. Скв. Кошинская-63, инт. 4119,0-4123,0 м, 2П, х25+, визейский ярус, михайловский и веневский горизонты................................................................................................61

Рисунок 2.30. Скв. Долинная-101, инт. 3919,0-3928,0 м, 13, х25+, серпуховский ярус, нижний подъярус...................................................................................................................................62

Рисунок 2.31. Скв. Долинная-101, инт. 3919,0-3928,0 м, 13, х100+, серпуховский ярус, нижний подъярус...................................................................................................................................62

Рисунок 2.32. Скв. Бердянская-85, инт. 3552,0-3558,0 м, 14(3), х25+, визейский ярус, михайловский и веневский горизонты................................................................................................63

Рисунок 2.33. Скв. Кошинская-63, инт. 3849,0-3852,0 м, 7, х25+, каменноугольная система, верхний отдел........................................................................................................................................64

Рисунок 2.34. Скв. Кошинская-63, инт. 3849,0-3852,0 м, 7, х25+, каменноугольная система, верхний отдел........................................................................................................................................65

Рисунок 2.35. Скв. Кошинская-113, инт. 4183,0-4186,0 м, 51(1), х25- , визейский ярус, алексинский горизонт...........................................................................................................................65

Рисунок 2.36. Скв. Кошинская-113, инт. 4183,0-4186,0 м, 51(1), х100+, визейский ярус, алексинский горизонт...........................................................................................................................66

Рисунок 2.37. Скв. Росташинская_151, инт. 2721,0-2728,0 м, обр. 198, х50+, московский ярус, нижний подъярус.........................................................................................................................66

Рисунок 2.38 Скв. Кошинская-113, инт. 3760,0-3763,0 м, 3(ГУ), х25+, московский ярус, верейский горизонт...............................................................................................................................67

Рисунок 2.39. Скв. Кошинская-113, инт. 3760,0-3763,0 м, 3(ГУ), х100+, московский ярус, верейский горизонт...............................................................................................................................68

Рисунок 2.40. Скв. Росташинская_151, инт. 2726,0-2728,0 м, обр. 197, х25+, московский ярус, верейский горизонт .....................................................................................................................68

Рисунок 2.41. Скв. Росташинская_151, инт. 2726,0-2728,0 м, обр. 197, х100+, московский ярус, верейский горизонт .....................................................................................................................69

Рисунок 2.42. Скв. Кошинская-113, инт. 4183,0-4186,0 м, 51(2), х25+, визейский ярус, алексинский горизонт ...........................................................................................................................69

Рисунок 2.43. Скв. Кошинская-113, инт. 4183,0-4186,0 м, 51(2), х100+, визейский ярус, алексинский горизонт ...........................................................................................................................70

Рисунок 2.44. Скв. Росташинская_151, инт. 3017,0-3023,0 м, обр. 82, х25+, серпуховской ярус, нижний подъярус .........................................................................................................................70

Рисунок 2.45. Скв. Росташинская_151, инт. 3017,0-3023,0 м, обр. 82, х25-, серпуховской ярус, нижний подъярус .........................................................................................................................71

Рисунок 2.46. Скв. Тананыкская-150, инт. 2620,0-2624,0 м, 11(1), х50+, визейский ярус, михайловский и веневский горизонты ................................................................................................71

Рисунок 2.47. Скв. Кошинская-63, инт. 4254,0-4257,0 м, 6П_25+, визейский ярус, алексинский горизонт ...........................................................................................................................72

Рисунок 2.48. Скв. Кошинская-63, инт. 4254,0-4257,0 м, 6П_100+, визейский ярус, алексинский горизонт ...........................................................................................................................73

Рисунок 2.49. Скв. Мустаевская_6, инт. 3213,0-3217,0 м, 25+, серпуховский ярус, нижний подъярус .................................................................................................................................................73

Рисунок 2.50. Скв. Мустаевская_6, инт. 3213,0-3217,0 м, 100+, серпуховский ярус, нижний подъярус .................................................................................................................................................74

Рисунок 2.51. Особенности ГИС для пород разного литологического состава..................75

Рисунок 2.52. Таблица основных характеристик различных генетических групп и типов карбонатных отложений .......................................................................................................................77

Рисунок 2.53. Пример визуализации данных ГИС для отложений различных генетических типов .......................................................................................................................................................79

Рисунок 2.54. Соотношение выделяемых циклитов и стратиграфических горизонтов верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса...................................................................88

Рисунок 2.55. Эвстатическая кривая фанерозоя (Вейл и др., 1977).....................................89

Рисунок 2.56. Сопоставление обобщенной кривой изменения уровня моря с эвстатической кривой Ross&Ross, 1988; Еременко Н.М., 2015 [37].........................................................................89

Рисунок 2.57. Выделение этапов развития бассейна седиментации в поздневизейско-раннебашкирское время на основе сопоставления горизонтов и выделенных седиментационных циклитов .................................................................................................................................................90

Рисунок 2.58. Схема корреляции верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса от центральной части Бузулукской впадины через Камелик-Росташинскую зону палеоподнятий и Перелюбско-Рубежинский палеопрогиб к бортовой зоне Прикаспийской впадины ..................................................................................................................................................93

Рисунок 2.59. Схема корреляции верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса Иргизско-Рубежинского и Перелюбско-Рубежинского прогибов, а также Камелик-Росташинской зоны поднятий и Кошинско-Булатовского выступа................................................94

Рисунок 2.60. Схема корреляции верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса зоны сочленения центральной части Оренбургского поднятия и юго-западного склона Соль-Илецкого выступа........................................................................................................................95

Рисунок 2.61. Схема корреляции верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса зоны сочленения западного Соль-Илецкого свода и северного борта Прикаспийской впадины..................................................................................................................................................95

Рисунок 2.62. Схема корреляции верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса Соль-Илецкого выступа, Урало-Илекской седловины и южной части Мраковской депрессии вкрест линии бортового уступа Прикаспийской впадины.............................................96

Рисунок 2.63. Схема корреляции верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса разрезов скважин центральной части Бузулукской палеовпадины, склона Восточно-Оренбургского палеоподнятия и Мраковской палеодепрессии Предуральского прогиба............97

Рисунок 2.64. Карта фактического материала на основе палеотектонической схемы районирования поздневизейско-раннебашкирского возраста..........................................................98

Рисунок 2.65. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Бузулук_1. Борская депрессия Бузулукской впадины, отложения приливно-отливных равнин и прибрежных лагун........................................................100

Рисунок 2.66. Условные обозначения к геолого-геофизическим разрезам отложений верхневизейско-башкирского карбонатного и верхнебашкирско-нижнемосковского терригенно-карбонатного комплексам..................................................................................................................101

Рисунок 2.67. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Мустаевская_6. Перелюбско-Рубежинский палеопрогиб, отложения склонов палеосводов (визейский ярус и нижнесерпуховский подъярус) и рифовой группы (верхнесерпуховской подъярус и башкирский ярус).........................................................103

Рисунок 2.68. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Кошинская_63. Булатовско-Кошинский палеовыступ, отложения барьерной рифовой системы...........................................................................................104

Рисунок 2.69. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Дмитровская_80. Соль-Илецкий палеосвод, отложения склонов палеосводов (визейский ярус) и рифовой группы (серпуховской и башкирский ярус) 106

Рисунок 2.70. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Авангардская_1 Соль-Илецкий палеосвод, отложения рифовой группы (визейский ярус) и закрытого шельфа (серпуховской ярус).............................107

Рисунок 2.71. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Бердянская_85. Соль-Илецкий палеовыступ, восточный борт, отложения верхней части склона (визейский ярус), отложения барьерной рифовой системы (серпуховской и башкирский яруса).................................................................................................108

Рисунок 2.72. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Лиманная_3. Соль-Илецкий палеосвод, отложения барьерной рифовой системы..............................................................................................................110

Рисунок 2.73. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Буртинская _120. Мраковская палеовпадина, отложения верхней части склона..........................................................................................................................111

Рисунок 2.74. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Каинсайская _1. Каинсайский выступ, северный борт Прикаспийской палеовпадины, отложения нижней части склона.................................................112

Рисунок 2.75. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Сладковско-Заречная_7.....................................................114

Рисунок 2.76. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Чинаревская_9. Булатовско-Кошинский палеовыступ, отложения барьерной рифовой системы...........................................................................................116

Рисунок 2.77. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Каменная_160. Соль-Илецкий палеосвод, отложения рифовой группы (визейский ярус) и закрытого шельфа (серпуховской и башкирский ярус) ....118

Рисунок 2.78. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Вост-Кардаиловская_1. Соль-Илецкий палеосвод, отложения склонов палеосводов (визейский ярус), рифовой группы (серпуховской ярус) и закрытого шельфа (башкирский ярус)..............................................................................................123

Рисунок 2.79. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Нагумановская_1. Соль-Илецкий палеовыступ, юго-восточный борт, отложения верхней части склона (визейский ярус), отложения барьерной рифовой системы (серпуховской и башкирский яруса)..................................................................124

Рисунок 2.80. Геолого-геофизический разрез отложений верхневизейско-башкирского карбонатного комплекса по скважине Предуральская_110. Мраковская палеовпадина, отложения верхней части склона ..........................................................................................................................125

Рисунок 2.81. Корреляция геолого-геофизических разрезов эталона барьерной рифовой системы михайловско-веневских, стешевско-запалтюбинский и башкирских отложений.........129

Рисунок 2.82. Корреляция геолого-геофизических разрезов эталона тыловых рифовых построек михайловско-веневских, стешевско-запалтюбинских и башкирских отложений........130

Рисунок 2.83. Корреляция геолого-геофизических разрезов эталона закрытого шельфа и прибрежных лагун, экранированных постройками лоскутных рифов, михайловско-веневских, стешевско-запалтюбинских и башкирских отложений...................................................................132

Рисунок 2.84. Корреляция геолого-геофизических разрезов эталона верхних частей склонов Прикаспийской палеовпадины и Предуральского палеопрогиба, характерных для михайловско-веневских, стешевско-запалтюбинских и башкирских отложений........................133

Рисунок 2.85. Корреляция геолого-геофизических разрезов эталона нижних частей склонов Прикаспийской палеовпадины и Предуральского палеопрогиба, характерных для михайловско-веневских, стешевско-запалтюбинских и башкирских отложений........................134

Рисунок 2.86. Корреляция геолого-геофизических разрезов эталона открытого шельфа, характерных для алексинских и тарусских отложений...................................................................135

Рисунок 2.87. Корреляция геолого-геофизических разрезов эталона верхних частей склонов Прикаспийской палеовпадины и Предуральского палеопрогиба, характерных для алексинских и тарусских отложений................................................................................................136

Рисунок 3.1. Седиментационная модель строения верхневизейско-нижнебашкирского комплекса центральной части Бузулукской впадины, Кулешенско-Бобровско-Покровской и Камелик-Росташинской зон палеоподнятий и Кошинско-Булатовского палеовыступа.............138

Рисунок 3.2. Седиментационная модель строения верхневизейско-нижнебашкирского комплекса Иргизско-Рубежинского палеопрогиба, Камелик-Росташинской зоны палеоподнятий, Перелюбско-Рубежинского палеопрогиба и Кошинско-Булатовского палеовыступа.................139

Рисунок 3.3. Седиментационная модель строения верхневизейско-нижнебашкирского комплекса в зоне сочленения Оренбургского палеосвода, Соль-Илецкого палеовыступа и северного борта Прикаспийской палеовпадины..............................................................................140

Рисунок 3.4. Седиментационная модель строения верхневизейско-нижнебашкирского комплекса в зоне сочленения Соль-Илецкого палеосвода и Предуральского прогиба...............142

Рисунок 4.1. Эталон сейсмической записи верхневизейско-башкирских рифовых отложений по профилю 212501 пикеты 680-984 в зоне Бердянского рифа..................................145

Рисунок 4.2. Эталон сейсмической записи верхневизейско-башкирских отложений зоны «лоскутных рифов» по профилю XXIX пикеты 2000-2800............................................................145

Рисунок 4.3. Эталон сейсмической записи верхневизейско-башкирских отложений зоны закрытого шельфа по профилю 330701АМ пикеты 1000-1400......................................................146

Рисунок 4.4. Эталон сейсмической записи верхневизейско-башкирских отложений зоны зарифовых лагун по профилю XXIX пикеты 3360-3840.................................................................146

Рисунок 4.5. Эталон сейсмической записи верхневизейско-башкирских отложений зоны нижней части склона по профилю 0560300 пикеты 600-1300........................................................147

Рисунок 4.6. Эталон сейсмической записи верхневизейско-башкирских отложений зоны нижней части склона по профилю 031793 пикеты 100-1500..........................................................148

Рисунок 4.7. Эталон сейсмической записи карбонатно-глинистых отложений открытого шельфа тарусского горизонта серпуховского яруса и алексинских отложений визейского яруса по профилям 160F-12-27 (пикеты 200-600) и XXI (пикеты 2000-2500)........................................149

Рисунок 4.8. Эталон сейсмической записи карбонатно-глинистых мелекесско-верейских отложений по профилю XXI (пикеты 2000-2500)............................................................................150

Рисунок 4.9. Геологическая интерпретация сейсмического профиля XXIX пикеты 3996-1, зона сочленения центральной части Бузулукской палеовпадины, Камелик-Росташинской зоны палеоподнятий и северного борта Прикаспийской впадины..........................................................151

Рисунок 4.10. Геологическая интерпретация сейсмического профиля 20а0996 пикеты 12600, зона сочленения Камелик-Росташинской зоны палеоподнятий, Перелюбско-Рубежинского палеопрогиба и Соль-Илецкого палеосвода.....................................................................................152

Рисунок 4.11. Геологическая интерпретация сейсмического инлайна 464 сейсмического куба по Песчаной площади, зона сочленения Соль-Илецкого палеосвода и северного борта Прикаспийской палеовпадины...........................................................................................................152

Рисунок 4.12. Геологическая интерпретация сейсмического композита по профилям 450392/260392_1/020390, зона центральной части Оренбургского палеосвода и его склонов ...154

Рисунок 4.13. Геологическая интерпретация сейсмического профиля 05060300 пикеты 11400, склон Предуральской палеовпадины......................................................................................154

Рисунок 4.14. Карта сейсмофациального районирования башкирского карбонатного сейсмокомплекса (ОГ «S -B»), построенная по результатам атрибутного анализа.....................156

Рисунок 5.1. Модели развития бассейна карбонатонакопления в поздневизейско-раннебашкирское время......................................................................................................................158

Рисунок 5.2. Литолого-фациальная карта строения отложений поздневизейского возраста................................................................................................................................................159

Рисунок 5.3. Литолого-фациальная карта строения отложений серпуховского возраста................................................................................................................................................162

Рисунок 5.4. Литолого-фациальная карта строения карбонатных отложений башкирского возраста................................................................................................................................................164

Рисунок 5.5. Обломочные структуры карбонатных клиноформ........................................169

Рисунок 5.6. Корреляция геолого-геофизических разрезов верхних частей склонов, содержащих карбонатные клиноформные комплексы, Предуральского палеопрогиба..............171

Рисунок 5.7. Модель строения верхневизейско-нижнебашкирского карбонатного комплекса в зоне сочленения Соль-Илецкого палеосвода и Предуральского палеопрогиба.....171

Рисунок 5.8. Эталон сейсмической записи отложений верхней части склона, включающей обломочные части карбонатных конусов выноса............................................................................172

Рисунок 6.1. Расположение в разрезе пластов О4 и О5 окского надгоризонта и пласта А4 Башкирского горизонта на примере Сладковско-Заречного месторождения (авт. разрезов: Калабин А. А., Отчет по теме Оперативный пересчет запасов нефти и растворенного газа Сладковско-Заречного месторождения Оренбургской области, 2015 г.)......................................175

Рисунок 6.2. Пример выделения коллекторов по скважине Южно-Оренбургская_32, башкирский интервал.........................................................................................................................186

Рисунок 6.3. Пример выделения коллекторов по скважине Буртинская_120, башкирский интервал...............................................................................................................................................188

Рисунок 6.4. Пример выделения коллекторов по скважине Чкаловская_150, башкирский интервал...............................................................................................................................................189

Рисунок 6.5. Особенности клиноформных объектов на примере Акобинского газоконденсатного месторождения...................................................................................................197

Рисунок 6.6. Карта типов тарусских отложений нижнесерпуховского подъяруса, являющихся зональным флюидоупором для верхневизейских отложений и мелекесс-верейских карбонатно-глинистых отложений, являющихся региональным флюидоупором для отложений верхневизейско-башкирского комплекса..........................................................................................197

Рисунок 6.7. Карта типов мелекесско-верейских карбонатно-глинистых отложений, являющихся региональным флюидоупором для отложений верхневизейско-нижнебашкирского нефтегазоносного комплекса.............................................................................................................198

Рисунок 6.8. Типы ловушек и залежей верхневизейско-нижнебашкирского нефтегазоносного комплекса юго-восточной части Волго-Уральской провинции, и их коэффициенты.....................................................................................................................................200

Рисунок 6.9. Карта перспектив отложений поздневизейского возраста............................201

Рисунок 6.10. Карта перспектив отложений серпуховского возраста...............................202

Рисунок 6.11. Карта перспектив карбонатных отложений башкирского возраста...........204

Список таблиц

Таблица 1.1. Геохимическая характеристика палеозойских отложений по территории прибортовой зоны севера Прикаспийской впадины и ее обрамления (юг Оренбургской НГО, юг Бузулукской НГО, юг Южно-Предуральской НГО)..........................................................................31

Таблица 2.1 Таблица биостратиграфических данных............................................................81

Таблица 6.1. Значения проницаемости (Д) верхневизейских отложений по данным подсчета запасов из баланса месторождений, ИАС "Разработка месторождений УВС"............176

Таблица 6.2. Значения открытой пористости (доли ед.) в отложениях поздневизейского возраста по данным подсчета запасов из баланса месторождений, ИАС "Разработка месторождений УВС".........................................................................................................................177

Таблица 6.3. Значения общей/эффективной нефтегазонасыщенной толщины (м) в отложениях поздневизейского возраста по данным подсчета запасов из баланса месторождений, ИАС "Разработка месторождений УВС"..........................................................................................178

Таблица 6.4. Значения нефтегазонасыщенности (доли ед.) в отложениях поздневизейского возраста по данным подсчета запасов из баланса месторождений, ИАС "Разработка месторождений УВС".........................................................................................................................179

Таблица 6.5. Значения проницаемости (Д) отложений по данным подсчета запасов из баланса месторождений, ИАС "Разработка месторождений УВС», башкирские отложения.....181

Таблица 6.6. Значения открытой пористости (доли ед.) в отложениях башкирского возраста по данным подсчета запасов из баланса месторождений, ИАС "Разработка месторождений УВС...........................................................................................................................182

Таблица 6.7. Значения общей/эффективной нефтегазонасыщенной толщины (м) в отложениях башкирского возраста по данным подсчета запасов из баланса месторождений, ИАС "Разработка месторождений УВС.....................................................................................................183

Таблица 6.8. Значения нефтегазонасыщенности (доли ед.) в отложениях башкирского возраста по данным подсчета запасов из баланса месторождений, ИАС "Разработка месторождений УВС...........................................................................................................................184

Таблица 6.9. Пример содержания Сорг по скв. Нагумановской 1 (по данным Василенко Е.И. [14])...............................................................................................................................................185

Таблица 6.10. Результаты интерпретации данных ГИС по скважине Южно-Оренбургская №32 (башкирские отложения)...........................................................................................................187

Таблица 6.11. Результаты интерпретации данных ГИС по скважине Южно-Оренбургская 32 (башкирские отложения)...............................................................................................................190

Таблица 6.12. Оценочно-генетическая классификация карбонатных коллекторов по К.И. Багринцевой, 1999 г............................................................................................................................191

Таблица 6.13 Сводные данные по месторождениям из материалов баланса месторождений (ИАС "Разработка месторождений УВС") с указанием абсолютных отметок продуктивных пластов, типа и размера месторождения, типа залежей, ловушек и коллекторов, коэффициентов пористости, проницаемости, средней мощности эффективных толщин продуктивных пластов, верхневизейские отложения...............................................................................................................195

Таблица 6.14. Сводные данные по месторождениям из материалов баланса месторождений (ИАС "Разработка месторождений УВС") с указанием абсолютных отметок продуктивных пластов, типа и размера месторождения, типа залежей, ловушек и коллекторов, коэффициентов пористости, проницаемости, а также средней мощности эффективных толщин продуктивных пластов, башкирские отложения........................................................................................................196