Урожайность сортов озимой пшеницы при различных уровнях интенсификации технологии возделывания в условиях лесостепи Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Сальников Владимир Иванович

• Сальников Владимир Иванович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Сальников Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биологические особенности роста и развития озимой пшеницы

1.2 Сорт как фактор повышения урожайности и качества зерна

1.3 Основы технологии производства зерна озимой пшеницы

2 ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климатические ресурсы места проведения исследований

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований

2.3 Схема опыта и методика исследований

3 РОСТ, РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1 Рост и развитие растений

3.2. Выживаемость растений

3.3 Концентрация хлорофилла в листьях

4 ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА 69 СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

4.1 Структура и урожайность

4.2 Агрохимическая активность сортов

4.3 Качество зерна

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ 104 СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ

МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Урожайность сортов озимой пшеницы при различных уровнях интенсификации технологии возделывания в условиях лесостепи Поволжья»

Введение

Актуальность. В современных условиях увеличение товарных ресурсов зерна невозможно обеспечить без интенсификации производства растениеводческой отрасли. Она предусматривает внедрение и освоение современных сортов и гибридов, применения дифференцированного подхода использования технологий возделывания зерновых культур.

Одним из главных средств сельскохозяйственного производства является сорт. В результате того, что сорта создаются в различных почвенно-климатиче-ских условиях и подвержены искусственному и естественному отбору по большому количеству признаков и свойств они обладают большим разнообразием реализации генотипического потенциала.

По мнению А.А. Жученко (2009) вклад селекции в повышение урожайности основных сельскохозяйственных культур по разным источникам информации оценивается от 30 до 70%, при этом роль фактора интенсификации производства постоянно возрастает. По мнению автора, это связано как с общей тенденцией биологизации и экологизации сельскохозяйственного производства, так и со значительно возросшими возможностями самой селекции в управлении ге-нотипической изменчивостью культивируемых видов сельскохозяйственных культур.

А.В. Алабушев (2011) считает, что в современных экономических условиях сорт является одним из основных элементов технологии возделывания любой сельскохозяйственной культуры, в том числе и озимой пшеницы. Роль сортов озимой пшеницы в производстве зерна очень значительна, а вклад участия сорта в росте урожайности этой культуры по различным данным может составлять от 30 до 60%.

В настоящее время в государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию внесено около 300 сортов озимой пшеницы. При таком большом разнообразии сортового потенциала культуры возрастает значе-

ние выбора сорта, так как правильно подобранный сорт позволяет полностью реализовать генетический потенциал, максимально используя производственные и почвенно-климатические ресурсы.

Таким образом, оценка и широкое внедрение сортов озимой пшеницы, оптимально адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям, способных максимально реализовывать ресурсы технологии их возделывания, является перспективным, экологически безопасным и экономически выгодным направлением развития производства зерна.

Степень разработанности темы. Вопросам изучения биологических особенностей сортов и совершенствованию приемов возделывания озимой пшеницы в местных природно-климатических условиях посвящено достаточно большое количество работ. Среди них представляют интерес работы таких исследователей как В.В. Кошеляев (2013, 2014, 2014, 2015); А.П. Стаценко (2012); М.С. Сивожелезов (2009); Л.В. Карпова Л.В. (2007, 2018); С.М. Кудин (2018, 2018); С.В. Богомазов (2012, 2014, 2015, 2017). Однако вопросы способности сортов реализовывать генетический потенциал урожайности и качества зерна при изменении интенсификации технологии посредством создания различных условий минерального питания на фоне полной химической защиты растений разработаны недостаточно.

Цель и задачи исследований. Цель работы - оценить и выделить сорта озимой пшеницы, способные реализовать генетический потенциал урожайности и качества зерна при различных уровнях интенсификации технологии возделывания.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- изучить сортовые особенности роста и развития растений озимой пшеницы;

- изучить сортовые особенности формирования структуры урожая озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания;

- определить урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания;

- дать экономическую оценку возделывания сортов озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания.

Научная новизна исследований. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям выявлены сортовые особенности роста и развития озимой пшеницы. Показаны закономерности реализации элементов зерновой продуктивности. Установлена агрохимическая активность сортов. Выявлены сортовые свойства, характеризующие различную степень активности накапливать белок в зерне озимой пшеницы при внесении минеральных удобрений.

Теоретическая и практическая значимость исследований. Теоретическая значимость заключается в обосновании показателей и оптимальных параметров формирования агроценоза сортов, их урожайности и качества зерна при создании различных условий минерального питания.

Практическая значимость определяется тем, что при выращивании озимой пшеницы предложено рекомендовать дефференцированный подход. С целью получения наибольшей урожайности зерна озимой пшеницы и выхода валового объема продукции (в случаях, связанных с обеспечением последующих перерабатывающих мощностей) сельскохозяйственным предприятиям целесообразно выращивать сорта Безенчукская 380, Немчиновская 57, Скипетр, Московская 56, Фотинья и Клавдия 2 на фоне внесения удобрений N¡6 Р16 К16 осенью при посеве и ^ в подкормку весной. Для получения наибольшей экономической эффективности рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям выращивать: сорта Безенчукская 380, Немчиновская 57 на фоне внесения N¡<5 Р16 К16 при посеве + N34 в подкормку; сорта Скипетр и Фатинья на фоне внесении в подкормку; сорт Московская 56 на фоне внесения с осени Р16 К16 при посеве + в подкормку весной; сорт Клавдия 2 на фоне внесения в подкормку весной.

Методология и методы исследования. Методология основана на анализе научной литературы по изучаемой проблеме отечественных и зарубежных авторов, постановке цели, задач и составлении программы исследований. Методы исследований: полевые опыты, наблюдения, лабораторные анализы, математическая обработка результатов.

Положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста и развития сортов озимой пшеницы;

- сортовые особенности реализации элементов зерновой продуктивности при различных уровнях минерального питания;

- сортовые особенности формирования урожайности и качества зерна сортов озимой пщеницы при различных уровнях минерального питания;

- обоснование экономической эффективности выращивания сортов озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания.

Степень достоверности. Достоверность полученных результатов подтверждается многолетними исследованиями, использованием общепринятых методик и ГОСТ, применяемых в земледелии и растениеводстве, методов математической обработки данных, публикацией основных результатов в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации, апробацией материалов на конференциях.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на VI Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза, 2018); на Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения профессора А.Ф. Блинохватова «Образование, наука, практика: инновационный аспект» (Пенза, 2018); на Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора Г.Б. Гальдина «Роль вузовской науки в решении проблем АПК» (Пенза, 2018); на XIV Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2019).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 8 работах, две из которых в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 28 таблиц, 5 рисунков. Список литературы содержит 221 наименование.

1 Обзор литературы 1.1 Биологические особенности роста и развития озимой пшеницы

Знание биологических особенностей роста и развития сельскохозяйственных растений является теоретической основой для разработки научно -обоснованных приемов выращивания высоких и устойчивых урожаев с требуемым качеством растениеводческой продукции.

Всестороннию оценку роста и развития растений сортов в зависимости от тех или иных технологических приемов и погодных условий, которые складываются в период вегетации, можно дать только на основе глубоких знаний биологических особенностей культуры - ее требований к условиям внешней среды.

В.Л. Гостюхин (2001) отмечает, что для получения высоких урожаев недостаточно соблюдать сроки и правильность применения всех технологических приемов выращивания. Требуются необходимые благоприятные погодные условия в период вегетации растений, однако, эти условия зависят от природных факторов, которые не поддаются управлению или корректировке.

Особенности роста и развития. Период вегетации озимой пшеницы включает в себя следующие этапы: набухание и прорастание семян, всходы, кущение, выход в трубку, колошение, цветение и оплодотворение, формирование, налив и созревание зерна (Гудиев О.Ю., 2005).

Развитие растений наступает с момента набухания семени. Скорость набухания зависит от многих факторов: крупности семян, содержания белка в эндосперме, пропускной способности и оболочки семян, особенностей сорта, наличия в почве влаги, тепла и кислорода (Родионов Ю.А, 2008).

На первых этапах развитие проростков происходит за счет использования питательных веществ эндосперма. Поэтому большое значение имеет количество запасных веществ семени, которое обуславливается предшествующими условиями роста и развития материнских растений (Бабаева Н.Ю., 2007; Бабаева Н.Ю., Кошеляев В.В., 2008; Бабаева Н.Ю., 2009).

Период появления всходов во многом зависит от условий, которые складываются при посеве озимой пшеницы и обусловлен он конкретными гидротермическими условиями. Поэтому возможные границы сроков посева культуры для различных регионов изменяются в широких пределах. По результатам многочисленных исследований установлено, что при посеве в оптимальные сроки продолжительность периода посев - всходы составляет 7...9 суток (Карпова Л.В., Байгузов О.Н., 2003; Тупицын Н.В., Валяйкин С.В., Жирнов А.В., 2004; Карпова Л.В., 2005; Каримов Х.З., Каримов И.З., Газизянов Р.Г., 2007; Бухориев Т.А., Тухтаев М.О., 2012; Хрипунов А.И., Общия Е.Н., Морозов Н.А., 2019).

Исследованиями А.М. Шульгина (1970) и С.И. Пряхиной с соавторами (2002) показано, что оптимальными сроками сева озимых культур можно считать такие, при которых растения имеют 3...5 побегов и набирают сумму эффективных (> 10°С) температур перед прекращением вегетации осенью 200. 300 °С. В случае, если сумма среднесуточных эффективных температур от посева составляет 400°С и более, то посев следует считать ранним, а растения - переросшими. При сумме эффективных температур 130. 140°С срок посева озимой пшеницы считают предельно поздним.

Посев в оптимальные сроки должен обеспечить прохождение растениями озимой пшеницы в осенний период тех этапов органогенеза, от которых в дальнейшем зависит уровень жизнеспособности агробиоценоза и его продуктивность (Гостюхин В.Л., 2001; Зеленский Н., Зеленская Г.М., Авдеенко А.П., 2006; Пешкова А.А., Дорофеев Н.В., 2011).

Различными исследованиями показано, что для прохождения периода посев - всходы требуется сумма активных температур в пределах 116...140 °С. Через 13...15 суток после полных всходов при температуре 12...15 °С начинается кущение (11...111 этапы органогенеза), этот этап продолжается 30...45 суток в зависимости от срока посева, температуры и влажности. Регулируя сроки посева в допустимых пределах, можно оказывать влияние на обеспеченность

растений теплом и солнечной радиацией, тем самым косвенным путем оптимизировать нерегулируемые факторы жизнедеятельности растений.

Характерной биологической особенностью озимой пшеницы является кущение растений в два периода - осенью и весной. Выход в трубку (1У...УП этапы) у озимой пшеницы начинается через 25...35 суток после весеннего отрастания, колошение (VIII этап) - через 30 суток после выхода в трубку. Цветение (IX этап) пшеницы начинается через 2...3 суток после колошения и продолжается 6...8 суток. Продолжительность формирования, налива и созревания зерна (X ... XII этапы) около 30...35 суток, в зависимости от погодных условий и особенностей сорта. При дождливой и прохладной погоде этот период удлиняется, а при засушливой - сокращается (Балашов В.В., Левкин В.Н., 2007; Белозерова А.А., Боме А.Я., 2007; Подлесных Н.В., 2015; Иброхимов Н.Ш., Рахимов Х.Т., 2018).

Отношение к теплу. Озимая пшеница в разные периоды вегетации имеет неодинаковые требования к температурному режиму. Прорастание семян начинается, когда среднесуточная температура устанавливается 1.3 °С, однако для дружного прорастания семян и появления полноценных всходов требуется более высокая температура. При температуре 14...16°С всходы появляются через 7.9 суток после посева. Когда сумма активных температур за период посев - всходы достигает 130°С растения начинают куститься. При этом среднесуточная температура должна составлять не менее 11.14 °С. Если в этот период наблюдаются пониженные температуры воздуха (6. 10°С) при достаточной влажности и повышенной облачности, то общее развитие растений задерживается, но наблюдается более интенсивное кущение (Ионова Е.В., 2011; Антонов С.А., 2019; Хрипунов А.И., Общия Е.Н., Морозов Н.А., 2019; Попытченко Л.М., 2019).

Исследователи Я.В. Губанов и Н.Н. Иванов (1988) сообщают, что постепенное снижение температуры в осенний период вегетации с 10 до 0°С способствует закалке растений, повышает их устойчивость к низким температурам.

Рост и развитие озимой пшеницы в осенний период приостанавливаются, когда среднесуточная температура воздуха снижается до 4. 5°С. Весной при наступлении температуры свыше 5°С озимая пшеница начинает расти и дополнительно куститься. Резкие колебания температуры ранней весной, когда днем она поднимается до +10°С, а ночью падает до -10°С. отрицательно влияют на сохранность растений. Озимая пшеница может выдержать отрицательные температуры в зоне узла кущения - 16 . 20°С.

Имеются сведения ряда исследователей, которые констатируют, что границы, в пределах которых идет рост и развитие озимой пшеницы находятся от 2 ... 3 до 37 ... 40°С. При температуре воздуха выше 40°С прекращается прирост сухого вещества (Годунова Е.И., 1992; Хашагульгова М.А., Баркинхоев М.М., Хашагульгов У.А., 2006; Хашагульгова М.А., Баркинхоев М.М., Хаша-гульгов У.А., 2014).

По данным Г.С. Посыпанова (1997) общая сумма положительных температур от посева до полной спелости составляет 1850 - 2200°С, а продолжительность вегетационного периода (включая зиму) колеблется от 275 до 350 суток.

Отношение к влаге. В отличии от яровой пшеницы, озимая может использовать осенние и зимние осадки, соответственно эта культура потребляет значительно больше влаги, чем яровая. В период прорастания семян и появления всходов растения потребляют сравнительно небольшое количество влаги. Однако, чтобы получить дружные и полноценные всходы, необходимо иметь в верхнем слое почвы (0.10 см) не менее 10 мм продуктивной влаги. По мере роста и развития растений потребность во влаге повышается. Для нормального осеннего кущения озимой пшеницы необходимо иметь не менее 30 мм продуктивной влаги в слое почвы 0 - 20 см. Озимая пшеница наибольшее количество влаги расходует от весеннего отрастания до колошения (до 70% общей потребности в воде за вегетацию) и наименьшее - от цветения до восковой спелости зерна (до 20%) (Васин В.Г., Ельчанинова Н.Н., Васин А.В., 2003).

Я. В. Губанов (1988) сообщает, что нередки случаи, когда в фазе выхода в трубку озимая пшеница начинает испытывать водный дефицит. При продолжительном его воздействии прекращается рост листьев, резко снижается рост последних междоузлий стебля. Общая вегетативная масса формируется небольшая, а высота стеблестоя низкая. Недостаток влаги в этой фазе приводит к нарушению дифференциации генеративных органов, образованию бесплодных цветков, недобору урожая общей массы и зерна. По мнению исследователя с этой фазой связывают критический период по отношению к влаге.

Важными фазами развития озимой пшеницы являются цветение и налив зерна. Недостаток влаги в этот период снижает озерненность колоса, крупность зерновки и соответственно урожайность (Холодинский В.В., Безлюдный В.Н., 2018).

По мнению ряда исследователей для получения высоких урожаев озимой пшеницы с хорошим качеством зерна наиболее благоприятна влажность почвы (в слое 0.60 см) не ниже влажности разрыва капилляров. Коэффициент водопотребления этой культуры находится в пределах 400.500 (Алабу-шев А.В., Овсянникова Г.В., 2015).

Многие исследователи отмечают, что влагообеспеченность посевов играет ключевую роль в эффективности применения большинства технологических приемов: обработка почвы, применение удобрений, средств защиты растений, сроки сева, выбор предшественника и т.д. (Дудкин В.М., Какоткин И. Н., 1974; Шабаев А.И., Демьянова Т.В., Жолинский Н.М., 2009; Ашаев А.В., Ашаева О.В., 2012; Авдеенко А.П., 2015; Попов А.С., Овсянникова Г.В., Са-мофалова Н.Е., 2015).

Отношение к почве. Урожайность озимой пшеницы в значительной мере зависит от плодородия почв. Так, исследованиями Л.С. Шарая и П.А. Шарый (2015) установлено, что не менее 74% пространственной изменчивости урожайности зерна озимой пшеницы объясняется различиями рельефа, климата и плодородия почв.

Ф.М. Пруцков (1970) считает, что озимая пшеница одна из наиболее требовательных к плодородию почвы культур, что обуславливается слабой способностью ее корневой системы усваивать элементы питания из труднодоступных соединений и относительно большим выносом их из почвы. Наиболее пригодны для озимой пшеницы почвы с мощным гумусовым горизонтом, высоким содержанием питательных веществ и хорошими водно - физическими свойствами. Этим требованиям в большей мере удовлетворяют высокоплодородные черноземные, темно - каштановые почвы с нейтральной или слабокислой реакцией (рН 6,0 - 7,5), с содержанием гумуса не менее 2,0 - 2,5 %, фосфора и калия не менее 150 мг на 1 кг почвы (Цвей Я.П., Бондарь С.А., Сенчук С.М., 2016).

Азот - один из наиболее важных элементов питания растений. В настоящие время получены многочисленные экспериментальные доказательства того, что азот вовлечен в регуляцию основных и вспомогательных процессов жизнедеятельности клеток растений как в нормальных условиях, так и при действии биотических и абиотических стрессовых факторов, обеспечивая их пластичность и адаптацию к нестабильным условиям окружающей среды (Красиленко Ю.А., Емец А.И., Блюм Я.Б, 2010).

Наличие данного элемента в почве регулирует рост вегетативной массы, повышает содержание белка и клейковины в зерне и влияет на формирование урожая. Потребление азота озимой пшеницы начинается с первых дней жизни и продолжается до окончания налива зерна. Так, в фазе кущения потребление азота составляет 20.25 %, в период выхода в трубку - колошения - 50. 55, цветения - начала восковой спелости - 10 .15, к середине восковой спелости - 5 . 10 % общего количества потребляемого азота. Недостаток азота в отдельные фазы нельзя компенсировать внесением его в последующие фазы. Наибольшая потребность в нем ощущается в период от кущения до цветения и в фазе налива зерна (Зайцев Г.А., 2006; Алферов А.А., Завалин А.А., 2015;).

Другим важным элементом питания растений является фосфор. Фосфор является обязательной составной частью живой клетки растений, он входит в

состав нуклеиновых кислот, которые участвуют в таких важных процессах жизнедеятельности растительных организмов, как синтез белков и передача наследственных свойств. В свою очередь, нуклеиновые кислоты образуют в растительных организмах комплексы с белками, так называемые нуклеопро-теиды, участвующие в построении клеточных ядер. Фосфор содержится также в веществах, определяющих направление и скорость биохимических процессов в растениях, - в витаминах, гормонах, ферментах. Как показали исследования последнего времени, особенно велика роль фосфора в процессах дыхания растений и синтеза углеводов - крахмала, сахаров (Алимкулов С. О., Мурадова Д. К., 2015)

А.В. Петербургский (1971) указывает, что наибольшее потребление фосфора приходится на фазы выхода в трубку, колошения и цветения. Недостаток фосфора задерживает образование органических кислот из углеводов, что тормозит связывание поступающего через корни аммиачного азота. К фосфорному голоданию растения наиболее чувствительны в самом раннем возрасте, когда их слаборазвитая корневая система обладает низкой усвояющей способностью.

Наличие в почве доступного для растений калия имеет важное значение. Калий улучшает процесс фотосинтеза, углеводный и белковый обмен, перемещение в растениях углеводов. Поступление калия в растения начинается с фазы всходов и продолжается до цветения. Наибольшее потребление калия приходится на фазы выхода в трубку, колошения и цветения (Васин В.Г., Ель-чанинова Н.Н., Васин А.В., 2003).

К.А. Блэк (1973) указывает, что при недостатке калия наблюдается снижение высоты стебля, побурение и отмирание тканей у краев листьев.

Большое значение для роста и развития растений имеет оптимальное соотношение между подвижными соединениями основных элементов питания азота, фосфора и калия. Так, Б.С. Носко (1990) установил, что в черноземной почве оптимальным соотношением азота к фосфору считается 5,6:1. При не-

достатке азота положительное действие других элементов ослабевает. Показано, что калийные удобрения оказывают заметное положительное действие на рост и формирование репродуктивных органов только при определенном уровне азотного питания. Это связано с влиянием калия на поступление фосфора в растение и на более полное его использование в обмене веществ. (Петрова Л.Н., Шустикова Е.П., 1977; Ниловская Н.Т., Арбузова И.Н., 1978; Бабурин А.А., 1980)

Отношение к свету. Растения постоянно находятся под воздействием большого числа внешних факторов, среди которых определяющую роль играет свет, поскольку он является источником энергии для фотосинтеза и сигналом, участвующим в регуляции жизнедеятельности растений. Свет выступает многогранным фактором, характеризующимся качественными (широким диапазоном длины волны) и количественными параметрами (интенсивностью, интегральной суточной радиацией, фотопериодом), а также направлением (Тараканов И.Г., Ван Ц.Х., 2009). Свет важен для реализации соответствующих программ развития растений (деэтиоляции, фотоморфогенеза, фотопериодизма, фототропизма и др.). Свет необходим для успешной репродукции растений, поскольку он управляет выбором времени прорастания семян, переходом из вегетативной стадии к цветению, переходом от плодоношения к старению. Свет контролирует функционирование систем эндогенной регуляции (генной, ферментативной, трофической, гормональной и т.п.), совокупное действие которых обеспечивает адекватную реакцию растений на условия освещения (Головацкая И.Ф., Карначук Р.А., 2015).

Известно, что при достаточном количестве тепла и света листья растений приобретают интенсивную зеленую окраску. Свет так же влияет на такой важный, процесс как кущение растений. Недостаточное освещение способствует удлинению первого междоузлия и образованию узла кущения озимой пшеницы ближе к поверхности почвы. Интенсивное солнечное освещение и понижение температуры вызывают торможение роста первого междоузлия и

способствует более глубокому залеганию узла кущения, что обеспечивает лучшую перезимовку озимой пшеницы (Ковтун В.И., Гойса Н.И., 1980).

Важной биологической особенностью озимой пшеницы является то, что это культура длинного дня. В связи с этим, чем длиннее день, тем короче период всходы - цветение. Поэтому для прохождения световой стадии и перехода от вегетативного развития растений к репродуктивному требуется 14.16 - часовой день или же непрерывное освещение. При коротком 8 - часовом дне большинство сортов озимой пшеницы не проходит световую стадию и не выколашивается (Морару С.А., 1988).

1.2 Сорт как фактор повышения урожайности и качества зерна

Селекционный процесс, это непрерывная технология создания новых сортов и гибридов, которые являются основой производства растениеводческой продукции. Так как сорт представляет собой совокупность культурных растений, обладающих определенными наследственно-морфологическими, биологическими и хозяйственно-ценными признаками, то он может полностью реализовать свой потенциал только в определенных почвенно-климати-ческих условиях. Потому правильный подбор сортов для тех или иных условий является важным резервом повышения урожайности сельскохозяйственных культур (Собянин В.Б., Волынкина О.В., 2006; Кузнецова А.С., Куркова И.В., Терехин М.В., 2015).

В настоящее время выявление роли сорта в повышении урожайности сельскохозяйственных культур является актуальным не только для конкретных регионов, но и, в целом, для страны. Так, например, по данным Н.А. Су-рина (2011) в Красноярском крае созданы сорта, способные формировать в местных условиях урожай зерна более 8,0 т/га. Однако в варьирующих условиях производства сбор зерна в благоприятные годы составляет 40.45 %, в экстремальные - 15.20 % от возможного (Байкалова Л.П., Серебренников Ю.И., Янова М.А., 2014). Во многих хозяйствах уровень урожайности новых сортов снижается до 0,8-1,0 т/га (Сурин Н.А., 2014).

В связи с возрастающей зависимостью производства продукции от природно-климатических ресурсов зоны возделывания особое значение приобретает экологизация растениеводства. Многие исследователи считают, что основной путь повышения и стабилизации урожайности - это создание новых сортов, приспособленных к зоне выращивания, а также проведение более активно сортообновления (Алабушев А.В., 2011; Баталова Г.А., 2011; Иванов М.В., 2011; Чичкин А.П., Обущенко С.В., Джангабаев Б.Ж., 2012; Байкалова Л.П., Серебренников Ю.И., 2016).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сальников Владимир Иванович, 2021 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Авдеенко, А.П. Влияние удобрений и стимуляторов роста на влаго-обеспеченность посевов и продуктивность сортов озимой пшеницы / А.П. Авдеенко // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - № 8-4 (39). - С. 6-8.

2. Алабушев, А.В. Изменение продуктивности сельскохозяйственных культур под воздействием однотипных способов основной обработки почвы / А.В. Алабушев, А.А. Сухарев, А.С. Попов, С.И. Камбулов, А.Я. Логвинов //Земледелие. - 2015. - № 8. - С.25-32.

3. Алабушев, А.В. Сорт как фактор инновационного развития зернового производства / А.В. Алабушев // Зерновое хозяйство России. - 2011. - № 3. -С.14-16

4. Алабушев, А.В. Влагообеспеченность почвы и водопотребление озимой пшеницы в полевом севообороте / А.В. Алабушев, Г.В. Овсянникова //Земледелие. - 2015. - № 5. - С. 10-12.

5. Алиева, С.С.Г. Новый метод оценки содержания хлорофилла аЬ в листьях на базе результатов дистанционного определения азота в растениях с использованием триангуляционных вегетационных индексов/ С.С.Г. Алиева, Р.Н.О. Абдулов, Р.О.Г. Гусейнова // В сборнике: «Аграрная наука - сельскому хозяйству». - Алтайский государственный аграрный университет. - 2017. - С. 374-377.

6. Алимкулов, С. О. Биологическая роль фосфора в жизни растений / С. О. Алимкулов, Д. К. Мурадова // Молодой ученый. - 2015. - №10. - С. 44-47.

7. Алферов, А.А. Роль биологического азота в сохранении плодородия почвы и обеспечении растений азотом / А.А. Алферов, А.А. Завалин // Сборник материалов Международного научного форума «Проблемы управления водными и земельными ресурсами». - 2015. - С. 119-125.

8. Амелин, А.В. Значение сорта в повышении эффективности производства зерна озимой пшеницы в природно-экономических условиях Орловской

области/ А.В. Амелин, А.Ф. Мельник, В.И. Мазалов, А.Н. Николаев // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 3 (7). - С. 57-65.

9. Антонов, С.А. Анализ влияния климатических условий на урожайность озимой пшеницы в Ставропольском крае/ С.А. Антонов //. Новости науки в АПК. - 2019. - № 3 (12). - С. 406-410.

10. Антонов, С.А. Оценка агроклиматических условий возделывания ведущих сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае за период 19812010 гг. / С.А. Антонов // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 7. -С. 26-29.

11. Арнольд, М.Ф. Обзор Запольской опытной станции за 1880 - 1903 гг./ М.Ф. Арнольд // Ежегодник департамента земледелия. Санкт-Петербург: 1903г. - 56 с.

12. Артохин, К.С. О широком использовании эколого-адекватного метода применения пестицидов / К.С. Артохин, А.Н. Полтавский // Сборник материалов научно-практической конференции «Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России». - п. Рассвет, Аксайский район, Ростовская область, Донской зональный НИИСХ, 2006. - С. 491-495.

13. Архипенко, А.А. Влияние основной обработки почвы на развитие озимой пшеницы сорта Стан / А.А. Архипенко, Р.В.Кравченко // Сборник материалов Международной (заочной) научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития науки и образования». - 2019. - С. 47-50.

14. Асалиев, А.И. Некоторые аспекты влияния регуляторов роста на физиологию прорастания семян озимой пшеницы /А.И. Асалиев, А.А. Белово-лова, И.Н. Головинова // Сборник материалов 70-той научно-практическая конференции «Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве». - 2006. - С. 147-151.

15. Ашаев, А.В. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы при возделывании её на разных уровнях минерального питания / А.В. Ашаев, О.В. Ашаева // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - Т. 1. - С. 122-127.

16. Айсанов, Т.С. Влияние систем удобрений на химический состав растений и технологические показатели зерна озимой пшеницы. / Т.С. Айсанов,

A.Н. Есаулко, М.С. Сигида, Е.В. Голосной, С.А. Коростылев // Проблемы развития АПК региона. - 2015 - Т. 23. - № 3 (23). - С. 4-7.

17. Бабаева, Н.Ю. Зависимость посевных качеств и урожайных свойств яровой мягкой пшеницы от фона минерального питания материнских линий / Н.Ю. Бабаева // Сборник материалов XI Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство». - Пенза: РИО ПГСХА. - 2007 -С.25-26.

18. Бабаева, Н.Ю. Посевные качества и урожайные свойства семян яровой мягкой пшеницы в зависимости от условий минерального питания материнских растений в лесостепи Поволжья. Автореф. дис.. канд. с. -х. наук / Н.Ю.Бабаева. - Пенза, 2009. - С. 21.

19. Бабаева, Н.Ю. Урожайные свойства семян яровой мягкой пшеницы в зависимости от минерального питания материнских растений / Н.Ю. Бабаева,

B.В. Кошеляев // Земледелие №5. - 2008. - С. 42-43.

20. Бабурин, А.А. Видовые особенности соотношения элементов питания в растениях / А.А. Бабурин // Агрохимия. - 1980. - № 5. - С. 70-72.

21. Багов, М.Б. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы на черноземных почвах Кабардино-Балкарии / М.Б.Багов, Р.А. Гажева // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2017. - № 1 (75). - С. 113-116.

22. Байкалова, Л.П. Роль сорта в повышении урожайности ячменя в условиях лесостепи Красноярского края / Л.П. Байкалова, Ю.И. Серебренников // Вестник КрасГАУ. - 2016. - № 7 (118). - С. 167-172.

23. Байкалова, Л.П. Яровой ячмень в Восточной Сибири / Л.П. Байкалова, Ю.И. Серебренников, М.А. Янова. - Красноярск, 2014. - 360 с.

24. Бакаева, Н.П. Влияние предшественников, способов основной обработки почвы и удобрений на урожайность и биохимические показатели каче-

ства зерна озимой и яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Н.П. Бакаева, О.Л. Салтыкова // Успехи современного естествознания. -2007. - №12. - С. 19-23.

25. Бакаева, Н.П. Влияние применения удобрений при выращивании пшеницы на получение белка и крахмала / Н. П. Бакаева, О.Л. Салтыкова, Н.Ю. Коржавина // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (2-6 июня 2014г.): для студентов и аспирантов «Химия в сельском хозяйстве». - Уфа: Башкирский ГАУ. - 2014. - С. 203-207.

26. Бакаева, Н.П. Динамика азота и формирование белковой продуктивности пшеницы при различных технологиях возделывания / Н.П. Бакаева, О.Л. Салтыкова, В.М. Царевская // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 4. - С. 3-9.

27. Бакаева, Н.П. Суммарное содержание белка в зерне озимой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки зерна препаратом "Стимулайф" и подкормки классическими удобрениями / Н. П. Бакаева, Н.Ю. Коржавина // Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов». - 2015. -С. 19-21.

28. Балашов, В.В. Особенности прохождения фаз развития озимой пшеницы в осенний период в зависимости от почвенно-климатических условий / В.В. Балашов, В.Н. Левкин // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова. - 2007. - № 3. - С. 5-6.

29. Балашов, В.В. Отзывчивость местных сортов озимой пшеницы на нормы высева и биологически-активные вещества / В.В. Балашов, К.В. Набой-ченко // Плодородие. - 2009. - № 6 (51). - С. 38-39.

30. Баталова, Г.А. Состояние и перспективы селекции и возделывания зернофуражных культур в России / Г.А. Баталова // Зерновое хозяйство России. - 2011. - № 3. - С. 11-14.

31. Батракова, Д.В. Урожайность зерна и составляющие элементы ее структуры у различных сортов озимой мягкой пшеницы. / Д.В. Батракова, К.В.

Атякшева // Сборник материалов II Всероссийской студенческой научной конференции «В мире научных открытий». - Ульяновск: УГСХА. - 2013. - С. 2124.

32. Бебякин, В.М. Содержание, распределение и реутилизация азота в органах растений яровой мягкой пшеницы, различающихся по содержанию белка в зерне / В.М. Бебякин, Д.В. Кайргалиев // Сельскохозяйственная биология. - 2004. - Т. 39. - № 5. - С. 68-75.

33. Белозерова, А.А. Особенности развития растений озимых и яровых форм пшеницы (^Шсит aestivum 1.) на ранних этапах онтогенеза / Белозерова А.А., Боме А.Я. // Современные наукоемкие технологии. - 2007. - 1. - С. 6869.

35. Беспалова, Л.А. Селекция полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы: дис. в виде науч. докл... д-ра с.-х. наук /Л.А.Беспалова. - Краснодар, 1998. - 50 с.

36. Бижоев, В.М. Изменение плодородия чернозема обыкновенного при 50-летнем применении удобрений и орошения / В.М. Бижоев. - Нальчик. -2005. - 199 с.

37. Блэк, К.А. Растение и почва /К.А. Блэк. - М.: -Колос, 1973. - 503 с.

38. Богомазов, С.В. Роль агротехнических приемов в технологии возделывания озимой пшеницы в условиях черноземных почв Среднего Поволжья / С.В.Богомазов, О.А.Ткачук, Е.В.Павликова, А.Г. Кочмин // Нива Поволжья. - 2014. - № 2 (31). - С. 2-7.

39. Богомазов, С.В. Роль агротехнических приемов и абиотических факторов в формировании урожайности озимой пшеницы / С.В. Богомазов, Г.Е. Гришин, Н.Н. Тихонов, А.Г. Кочмин // Нива Поволжья. - 2015. - №2 2 (35). - С. 2-8.

40. Богомазов, С.В. Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы / С.В. Богомазов, Н.Н. Тихонов, А.Г. Кочмин // Нива Поволжья. - 2012. - № 4 (25). - С. 11-15.

41. Богомазов, С.В. Эффективность применения регуляторов роста ре-тардантного действия в технологии возделывания семенных посевов озимой пшеницы / С.В. Богомазов, А.Г .Кочмин, Н.Н. Тихонов, С.М. Кудин // Нива Поволжья. - 2017. - № 1 (42). - С. 15-20.

42. Борин, А.А. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота / А.А. Борин, А.Э. Лощинина //Земледелие. - 2015. - № 7. - С. 17-20.

43. Буга, С.Ф. Оптимизация сроков применения фунгицидов и окупаемости затрат на защиту озимой пшеницы от болезней в Беларуси / С.Ф. Буга, А.Г. Ильюк // Защита и карантин растений. - 2009. - № 5. - С. 49-51.

44. Бугреев, Н.А. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы / Н.А. Бугреев // Научно-агрономический журнал. - 2019. - № 2 (105). - С. 30-31.

45. Бутяйкин, В.В. Влияние способов основной обработки почвы и минеральных удобрений на урожай, качество зерна озимой пшеницы / В.В. Бутяйкин, М.Н. Чаткин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - № 7 (117). - С. 38-41.

46. Бухориев, Т.А. Фитометрические параметры озимой пшеницы в зависимости от сроков сева / Т.А. Бухориев, М.О. Тухтаев //Аграрная наука. -2012. - № 10. - С. 10-11.

47. Васильчук, Н.С. Сравнительная экономическая эффективность предпосевной обработки семян озимой пшеницы озоном и системными протравителями Премис и Дивиденд стар / Н.С. Васильчук, В.А. Эпштейн // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова. -2007. - № 2. - С. 70-71.

48. Вазеров, В.И. Формирование агроценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника и доз минерального питания /В.И. Вазеров, В.А. Варламов // Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова «Образование, наука, практика: инновационный аспект». - 2008. - С. 424-425.

49. Вальков, Ю.А. Роль предшественников и удобрений при выращивании озимой пшеницы на Дону / Ю.А. Вальков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 10 (60). - С. 18-22.

50. Васильчук, Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы / Н.С. Василь-чук. - Саратов, 2001. - 123 с.

51. Васин, В.Г. Растениеводство / В.Г. Васин, Н.Н. Ельчанинова, А.В. Васин, А.В. Зорин, С.Н. Зудилин. - Самара, 2003. - 240 с.

52. Васютин, А.С. Роль сорта и средств защиты растений в технологиях возделывания озимой пшеницы / А.С. Васютин, Р.М. Гафуров, П.М. Политыко // Агрохимический вестник. - 2014. - № 4. - С. 30-32.

53. Волощук, А.П. Семенная продуктивность пшеницы озимой в зависимости от сроков сева в условиях западной лесостепи Украины / А.П. Волощук, И.С. Волощук, В.В. Глыва, Г.С. Герешко // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. - 2014. - № 2 (25). - С. 3-8.

54. Вольтерс, И.А. Влияние предшественников озимой пшеницы на агрофизические факторы плодородия и урожайность в условиях умеренно влажной зоны / И.А Вольтерс, О.И. Власова, Л.В. Трубачева // Агрохимический вестник. - 2011. - № 4. - С. 16-17.

55. Галиченко, И.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников / И.И. Галиченко // Зерновое хозяйство России. - 2015. - № 2. - С. 1-5.

56. Гудиев, О.Ю. Продукционный процесс и его физиологические особенности на различных этапах роста и развития растений озимой пшеницы / О.Ю. Гудиев // Сборник материалов 69-той научно-практической конференции «Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве». - 2005. -С. 103-105.

57. Галушко, Н.А. Аттрагирующая способность колоса сортов озимой пшеницы в зависимости от удобрений и сроков сева / Н.А. Галушко // Сборник трудов молодых ученых: Российская академия сельскохозяйственных наук,

Государственное научное учреждение Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. - Ставрополь. - 2010. - С. 10-14.

58. Глазунова, Н.Н. Оптимизированная система защиты озимой пшеницы. / Н.Н. Глазунова // Защита и карантин растений. - 2019. - № 12. - С. 1619.

59. Глуховцев, В.В. Значение сорта ярового ячменя при энергоресурсосберегающих технологиях возделывания / В.В. Глуховцев, С.Ю. Царевский, Е.В. Столпивская, С.Н. Кулясов, А.С. Толпекина // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. - № 4. - С. 3-5.

60. Говолоченко, А.П. Белковый комплекс хлебопекарной пшеницы Среднего Поволжья: монография / А.П. Говолоченко, М.Ю. Киселева. - Самара, 2005. - 212 с.

61. Годунова, Е.И. Физиология озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания / Е.И. Годунова // Земледелие. - 1992. - № 1. - С. 122.

62. Головацкая, И.Ф. Роль зеленого света в жизнедеятельности растений / И.Ф. Головацкая, Р.А. Карначук // Физиология растений. - 2015. - Т. 62. - № 6. - С. 776-791.

63. Горянин, О.И. Совершенствование способов посева и норм высева озимой пшеницы в Заволжье / О.И. Горянин, И.Ш. Шакуров, Б.Ж. Джангабаев, Т.А. Горянина // Зерновое хозяйство России. - 2019. - № 3 (63). - С. 10-13.

64. Гостюхин, В.Л. Сроки сева и нормы высева семян озимой пшеницы / В.Л. Гостюхин // Аграрная наука. - 2001. -№ 8. - С. 10-11.

65. Гречкина, А.М. Влияние предшественников на формирование фитоценоза и урожайность озимой пшеницы в условиях зоны достаточного увлажнения / А.М. Гречкина // В сборнике: Молодежь, Наука, Творчество. - 2015. -С. 80-83.

66. Гринько, А.В. Оптимизация норм расхода инсектицидов на озимой пшенице. / А.В. Гринько // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2008. - № 37. - С. 124-130.

67. Гринько, А.В. Оптимизация применения инсектицидов на озимой пшенице в условиях Нижнего Дона: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А.В. Гринько. - Воронеж, 2012. - 20 с.

68. Горохова, Т.И. Экономическая Эффективность применения минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы / Т.И. Горохова, И.А. Романенко // Успехи современного естествознания. - 2011. - № 8. - С. 214.

69. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В., Губанов, Н.Н. Иванов. -Москва: Агропромиздат, 1988. - 240 с.

70. Гурьянова, Ю.В. Формирование площади листьев и содержание хлорофилла в листьях при минеральном питании / Ю.В. Гурьянова, В.В Рязанова // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2012. -№ 4. - С. 30-31.

71. Долженко, В.И. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / В.И. Долженко. - Спб.: СПБ СРП «ПАВЕЛ» ВОГ, 2009. - 378 с.

72. Дробышев, А.П. Место озимой и яровой пшеницы в севооборотах предгорий Алтая /А.П. Дробышев, В.П. Иунин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2003. - № 2 (10). - С. 67-69.

73. Дударев, Д.П. Влияние различных систем и сроков применения фунгицидов на формирование качества зерна озимой пшеницы / Д.П. Дударев, А.В. Сидоренко // Научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины "Крымский агротехноло-гический университет". Серия: Сельскохозяйственные науки. - 2012. - № 149. - С. 126-131.

74. Дудкин, В.М. Предшественники и влагообеспеченность озимой пшеницы / В.М. Дудкин, И. Н. Какоткин // Земледелие. - 1974. - № 12. - С. 26-27.

75. Елисеев, В.И. Зависимость содержания белка в зерне яровой мягкой пшеницы от систематического внесения различных доз минеральных удобрений / В.И. Елисеев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 2 (64). - С. 14-16.

76. Есаулко, А.Н. Пути оптимизации систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья. / А.Н. Есаулко. - Ставрополь: АГРУС, 2006. - 303 с.

77. Ефремов, Ю.Е. Влияние основных способов обработки черноземов южных на структуру урожая и урожайность различных сортов озимой пшеницы / Ю.Е. Ефремов, Д.В. Калугин, А.М. Никифорова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 77. - С. 610-619.

78. Ефремова, В.В. Некоторые особенности сортов озимой мягкой пшеницы и их роль в формировании продуктивности / В.В. Ефремова, Е.Г. Саме-лик, Д.В. Застежко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2017. - № 65. - С. 69-75.

79. Еремина, Д.В. Экономическая эффективность выращивания озимой пшеницы при различных системах основной и предпосевной обработки почвы / Д.В. Еремина, М.Н. Чекмарева, Н.В. Фисунов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2013. - № 2 (231). - С. 5-9.

80. Ефремова, В.В. Роль особенностей сорта озимой мягкой пшеницы в формировании урожайности / В.В. Ефремова, Е.Г. Самелик // Сборник материалов 72-й научно-практической конференции преподавателей «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». - Краснодар: Кубанский ГАУ. - 2017. - С. 12-13.

81. Желнакова, Л.И. Методическое пособие по корректировке систем земледелия в связи с региональным изменением климата (на примере Ставропольского края) / Л.И. Желнакова, С.А. Антонов. - Михайловск, 2011. - 50 с.

82. Желтова, К.В. Современные средства защиты озимой пшеницы от корневых гнилей / К.В. Желтова, В.И. Долженко // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2016. - № 4 (20). - С. 71-79.

83. Желязков, А.И. Эффективность применения азотных удобрений при выращивании пшеницы озимой после стерневого предшественника в условиях

северной степи Украины / А.И. Желязков // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 4. - С. 90-94.

Жученко, А.А. Биологизация и экологизация интенсификационных процессов в сельском хозяйстве / А.А. Жученко // Вестник ОрелГАУ. - 2009. - № 3. - С. 8-12.

84. Зайцев, Г.А. Роль азота в питании растений / Г.А Зайцев // Агро-ПрессУрал. - 2006. - № 7. - С. 20-21.

85. Зезюков, Н.И. Бобовые травы - ценные предшественники озимой пшеницы / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов, Л.П. Кузнецова // Сборник материалов научно-практической конференции: «Адаптивные технологии возделывания зерновых культур в Центрально-Черноземной зоне». - Воронеж. - 1994. - С. 82-88.

86. Зеленский, Н. А. Сроки посева озимой пшеницы / Н. А. Зеленский, Г.М. Зеленская, А.П. Авдеенко // Успехи современного естествознания. - 2006. - № 4. - С. 42а.

87. Золоторев Д.В. Формирование урожайности и посевных качеств семян озимой пшеницы при использовании пестицидов в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис.... канд. с.-х. наук / Д.В. Золоторев. - Пенза, 2013. - 21 с.

88. Зуза, В.С. Принципы оптимизации выбора гербицидов (на примере посевов озимой пшеницы) / В.С. Зуза // Агрохимия. - 2010. - № 6. - С. 38-44.

89. Иброхимов, Н.Ш. Рост и развитие озимой пшеницы в условиях коричневых типичных почв Раштской долины / Иброхимов Н.Ш., Рахимов Х.Т. // Вестник Таджикского национального университета. Серия естественных наук. - 2018. - № 2. - С. 168-174.

90. Иванов, М.В. Основные направления современной селекции (концепция) / М.В. Иванов. - СПб.,: СЗНИИСХ РАСХН, 2011. - 25 с.

91. Иванова, В.Н. Развитие селекции и значение роста урожайности зерновых культур для экономики страны / В.Н. Иванова, О.А. Истомина // Сборник материалов второй Международной научно-практической конференции

«Парадигма повышения экономической и продовольственной безопасности России на основе реализации эффективных механизмов взаимодействия с мировым сообществом». - Московский государственный университет технологий и управления им. К. Г. Разумовского. - 2016. - С. 16-27.

92. Ивойлов, А.В. Оценка Агрохимической эффективности сортов ярового ячменя / А.В. Ивойлов, Д.Н. Плешаков // Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной памяти Сергея Александровича Лапшина, доктора сельскохозяйственных наук, профессора, заслуженного деятеля наук Российской Федерации и Республики Мордовия, 26 февраля 2007 года «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции». - Саранск, 2007. - С. 136-141.

93. Изотов, А.М. Оперативное управление технологией выращивания озимой пшеницы в Крыму / А.М. Изотов, Б.А. Тарасенко, А.В. Рогозенко. -Симферополь: СОНАТ, 2008. - 308 с.

94. Изотов, А.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от нормы высева семян и погодных условий года / А.М. Изотов // Научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины "Крымский агротехнологический университет". Серия: Сельскохозяйственные науки. - 2013. - № 157. - С. 10-15.

95. Ионова, Е.В. Интенсивность ростовых процессов в начальные стадии развития растений озимой пшеницы / Е.В. Ионова // Зерновое хозяйство России. - 2011. - №3. - С. 41-44.

96. Калимуллин, А.Н. Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье/ А.Н. Калимуллин. - Самара, 1999. - 178 с.

97. Каримов, Х.З. Изучение сроков сева озимой пшеницы / Х.З. Каримов, И.З. Каримов, Р.Г. Газизянов // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - № 11. - С. 34.

98. Карпова, Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания / Л.В. Карпова // Нива Поволжья. - 2007. - № 1 (2). - С. 3-6.

99. Карпова, Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л.В. Карпова, О.Н. Байгузов // Земледелие.

- 2003. - № 6. - С. 22.

100. Карпова, Л.В. Продуктивность озимой пшеницы при разных сроках сева / Л.В.Карпова // Зерновое хозяйство. - 2005. - № 4. - С. 26-29.

101. Карпова, Л.В. Формирование продуктивности и посевных качеств семян озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: монография /Л.В. Карпова, В.В. Кошеляев, И.П. Кошеляева. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 236 с.

102. Карпова, Л.В. Сорт как фактор повышения урожайности озимой пшеницы / Л.В. Карпова, С.Н. Пятков, В.И. Грязева // Нива Поволжья. - 2018.

- № 4 (49). - С. 47-52.

103. Касаева, К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур / К.А. Касаева. - Москва,: ВНИИТЭИ. - 1986. - 55 с.

104. Касынкина, О.М. Роль сорта в повышении урожайности яровой тритикале. / О.М. Касынкина // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии». - Пенза: РИО ПГСХА. - 2016. - С. 141-142.

105. Квасов, Н.А. Совершенствование отдельных элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы и озимого ячменя в связи с изменением климата на Северном Кавказе (предшественники, удобрения, сорта, сроки и нормы высева) методическое пособие: / Н.А. Квасов, Н.А. Галушко. - Ставрополь: АГРУС, 2010. - 80 с.

106. Ковтун, В.И. Зависимость глубины залегания узла кущения озимой пшеницы от интенсивности солнечного света и биологических особенностей сорта / В.И. Ковтун, Н.И. Гойса // Сборник научных трудов «Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур». -. Ростов-на-Дону - Зерноград: Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства сорговых культур. - 1980. - С. 51-55.

107. Ковтун, В.И. Зависимость глубины залегания узла кущения озимой пшеницы от интенсивности солнечного света и биологических особенностей сорта / В.И. Ковтун, Н.И. Гойса // Селекция и семеноводство. - 1980. - № 1. -С. 51-55.

108. Кожухарь, Т.В. Влияние минеральных удобрений и предпосевной обработки семян биологическими препаратами на содержание хлорофилла в листьях озимой пшеницы / Т.В. Кожухарь, Е.В. Кириченко, С.С. Кохан // Агрохимия. - 2010. - № 1. - С. 61-67.

109. Козечко, В.И. Продуктивность сортов пшеницы озимой в зависимости от технологических приемов выращивания в условиях северной степи Украины / В.И. Козечко // Весщ Нацыянальнай акадэмп навук Беларуси Серыя аграрных навук. - 2014. - № 3. - С. 46-50.

110. Кокшарова, Т.А. Зависимость ростовой активности акцепторной зоны от генов яровизации и фотопериодизма у озимой мягкой пшеницы triticum aestivum / Т.А. Кокшарова, Е.П. Феденко, С.Р. Агамалова // Вестник Московского университета. Серия 16: Биология. - 2006. - № 2. - С. 11-16.

111. Комаров, Н.М. К вопросу о сроках сева озимой пшеницы / Н.М. Комаров, В.В. Дридигер // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 10. -С. 34-35.

112. Копанева, О.В. Влияние агротехнических факторов на содержание хлорофилла в листьях озимой пшеницы сорта Краснодарская -99 / О.В. Копанева, Ю.П. Федулов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2007. - № 7. - С. 63-67.

113. Коржавина, Н.Ю. Аттрагирующая способность колоса и структура урожая озимой пшеницы на фоне применения микроудобрений Жусс / Н.Ю. Коржавина, Н.П. Бакаева // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в аграрную науку». - Самара: Самарская ГСХА. - 2016. - С. 88 - 89.

114. Короткова, Т.А. Влияние систем удобрений и предшественников на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Т.А. Короткова, В.Д. Кара-мышева // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2016. - Т. 1. - № 9. - С. 536-538.

115. Котельникова, М.Н. Поверхностная обработка почвы и система удобрения под озимую пшеницу в Курской области / М.Н. Котельникова, В.И. Лазарев // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Интеграция науки и сельскохозяйственного производства». - 2017. -С. 211-215.

116. Кочмин, А.Г. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников и применения регулятора роста "МОДДУС". / А.Г. Кочмин // Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК: теория и практика». -Пенза: РИО ПГСХА. - 2015. - С. 65-69.

117. Кошеляев, В.В. Селекционно-семеноводческие аспекты защиты аг-рофитоценозов пшеницы и ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья: монография / В.В. Кошеляев, И.П. Кошеляева, С.М. Кудин. - Пенза: РИО ПГАУ, 2018. - 250 с.

118. Кошеляев, В.В. Оценка агрохимической эффективности и продуктивности сортообразцов ячменя / В.В. Кошеляев, М.Н. Семов // Нива Поволжья. - 2009. - № 4 (13). - С. 17 - 20.

119. Кошеляев, В.В. Оценка агрохимической эффективности сортооб-разцов ячменя / В.В. Кошеляев, М.Н. Семов // Сборник материалов XIII Всероссийской научной-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур». - Пенза: РИО ПГСХА. - 2009. - С. 54 - 57.

120. Кошеляев, В.В. Влияние протравителей на адаптационные свойства посевов озимой пшеницы / В.В. Кошеляев, С.М. Кудин, И.П. Кошеляева // Нива Поволжья. - 2014. - № 4 (33). - С. 66-72.

121. Кошеляев, В.В. Влияние различных вариантов защиты семенных посевов озимой пшеницы на урожайность зерна /В.В. Кошеляев, Д.В. Золото-рев // Нива Поволжья. - 2013. - № 3 (28). - С. 22-26.

122. Кошеляев, В.В. Влияние элементов технологии на урожай и посевные качества семян озимой пшеницы / В.В. Кошеляев, Л.В. Карпова // Нива Поволжья. - 2014. - № 4 (33). - С. 60-66.

123. Кошеляев, В.В. Урожайность семян озимой пшеницы при различных сроках применения гербицидов / В.В. Кошеляев, С.М. Кудин, И.П. Коше-ляева // Нива Поволжья. - 2015. - № 4 (37). - С. 67-72.

124. Красиленко, Ю.А. Функциональная роль оксида азота у растений / Ю.А Красиленко, А.И. Емец, Я.Б. Блюм // Физиология растений. - 2010. - Т. 57. - № 4. - С. 483-494.

125. Краснова, Л.И. Морфологический потенциал местного агроэкотипа озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала: автореф. дис.... докт. с.-х. наук / Л.И. Краснова. - Пенза, 2003. -53 с.

126. Кудин, С.М. Влияние протравителей на полевую всхожесть семян озимой пшеницы / С.М. Кудин, В.В. Кошеляев, И.П. Кошеляева // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии». - Пенза: РИО ПГСХА. -2016. - С. 168-171.

127. Кудин, С.М. Влияние фунгицидов на сохранность, структуру и урожайность семян озимой пшеницы / С.М. Кудин, В.В. Кошеляев, И.П. Кошеляева // Нива Поволжья. - 2018. - № 4 (49). - С. 58-66.

128. Кудин, С.М. Эффективность применения фунгицидов на семенных посевах озимой пшеницы. / С.М. Кудин, В.В. Кошеляев, И.П. Кошеляева // Нива Поволжья. - 2018. - № 2 (47). - С. 16-22.

129. Кузнецов, Д.И. Эффективность протравителей семян озимой пшеницы / Д.И. Кузнецов // Защита и карантин растений. - 2010. - № 10. - С. 2123.

130. Кузнецова, А.С. Роль сорта в решении вопросов продовольственной безопасности / А.С. Кузнецова, И.В. Куркова, М.В. Терехин // Евразийский союз ученых. - 2015. - № 4-11 (13). - С. 68-72.

131. Лабынцев, А.В. Эффективность гербицидов на озимой пшенице / А.В. Лабынцев, А.В. Гринько // Зерновое хозяйство России. - 2010. - № 3. - С. 44-47.

132. Лобков, В.Т. Сравнительная эффективность различных способов основной обработки почвы под озимую пшеницу в условиях Орловской области / В.Т. Лобков, А.И. Золотухин , С.В. Потаракин / Вестник аграрной науки. - 2017. - № 6 (69). - С. 60-64.

133. Магомедов, Н.Р. Эффективные приемы обработки почвы под озимую пшеницу в равнинной зоне Дагестана / Н.Р. Магомедов, М.Б. Халилов, С.В. Бедоева, М.С. Абазова // Проблемы развития АПК региона. - 2017. - Т. 30. - № 2 (30). - С. 31-36.

134. Макаров, В.И. Оценка перспективных отечественных сортов зерновых культур в современных условиях / В.И. Макаров // Зерновое хозяйство России. - 2015. - № 4. - С. 69-71.

135. Маклашов, Ф.И. Способы посева и нормы высева озимых культур / Ф.И. Маклашов // Итоги работы Безенчукской опытной станции за 32 года. Куйбышевское изд-во, 1937. - С. 95-103.

136. Маркарова, Ж.Р. Влияние применения инсектицидов на урожайность озимой пшеницы. / Ж.Р. Маркарова //Аллея науки. - 2018. - Т. 1. № 8 (24). - С. 213-217.

137. Маслова, Г.Я. Урожайность и элементы продуктивности новых сортов озимой пшеницы в зависимости от различных норм высева в условиях Среднего Поволжья / Г.Я. Маслова, И.И. Шарапов, Ю.А. Шарапова // Известия Самарского научного центра РАН. - 2018. - № 2 (3). - С. 599-600.

138. Мельник, А.Ф. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / А.Ф. Мельник, Б.С. Кондрашин, Н.И. Митюш-кин // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2009. - № 4 (19). - С. 27-30.

139. Мельник, А.Ф. Сроки сева - фактор, влияющий на продуктивность озимой пшеницы / А.Ф. Мельник, Л.А. Лапина // Сетевой научный журнал ОрелГАУ. - 2016. - № 1 (6). - С. 57-61.

140. Морару, С.А. Озимая пшеница: монография / С.А. Морару. - Кишинев: Карта Молдовеняске, 1987. - 250 с.

141. Мороз, А.С. Эффективность применения современных фунгицидов в посевах озимой пшеницы / А.С. Мороз // Сборник материалов V международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и природопользования». - 2017. - С. 226-227.

142. Назарова, Л.Н. Значение сорта в защите ржи от болезней / Л.Н. Назарова, Т.М. Полякова, Т.П. Жохова // Защита и карантин растений. - 2005. - № 9. - С. 20-22.

143. Найденов, А.С. Технология посева озимых требует совершенствования / А.С. Найденов, А.Ф. Бурбель // Земля и жизнь. - 2012. - №15. - С. 2021.

144. Нежинская, Е.Н. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от способа обработки почвы / Е.Н. Нежинская // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 3-1. - С. 124-127.

145. Неттевич, Э.Д. О длительности возделывания сортов зерновых культур и сортообновлении / Э.Д. Неттевич //Селекция и семеноводство. -2002. - № 2. - С. 32-38.

146. Никитин, В.В. Влияние длительного применения удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В.В. Никитин, В.В. Навальнев // Агрохимический вестник. - 2016. - № 5. - С. 33-36.

147. Николаев, Е.В. Пшеница в Крыму: монография / Е.В. Николаев, А.М. Изотов. - Симферополь: СОНАТ, 2001. - 288 с.

148. Ниловская, Н.Т. Об оптимальном соотношении элементов минерального питания для растений / Н.Т. Ниловская, И.Н. Арбузова // Агрохимия.

- 1978. - № 5. - С. 138-147.

149. Носко, Б.С. Фосфатный режим почв и эффективность удобрений: монография /Б.С. Носко. - Киев: Урожай, 1990. - 224 с.

150. Орсик, Л.С. Технология и технические средства для основной обработки почвы в сухостепных агроландшафтах Нижнего Поволжья / Л.С. Орсик, И.Б. Борисенко, В.М. Дринча, В.В. Леонтьев, В.М. Протопопов // - М.: Рос-сельхозакадемия. - 2004. - С.31-36.

151. Пальчиков, Е.В. Агроэкологическое обоснование выбора предшественников озимой пшеницы / Е.В. Пальчиков, А.И. Иванова, С.А. Волков // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2014. -№ 4. - С. 30-32.

152. Парамонов, А.В. Влияние систематического внесения удобрений и предшественников на урожайность озимой пшеницы / А.В. Парамонов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 4 (48). - С. 43-45.

153. Парахин, Н.В. Значение современных сортов в повышении устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства. / Н.В. Пара-хин, А.В. Амелин // Сборник материалов Всероссийской научно - практической конференции 12-15 июля, 2004. - Орел: Издательство Орел ГАУ. - 2005.

- с. 94-104.

154. Пасынков, А.В. Изменение содержания хлорофилла в листьях яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и предшественника / А.В. Пасынков, Н.Н. Хохлов, Е.М. Лисицын // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии им. Д.Н. Прянишникова. -2001. - № 115. - С. 173-174.

155. Петербургский, А.В. Агрохимия и физиология питания растений: монография / А.В. Петербургский. - Москва: Россельхозиздат, 1971. -334 с.

156. Петрова, Л.Н. Современные тенденции климата и необходимость их учета в земледелии / Л.Н. Петрова, Л.И. Желнакова // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Деградации почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия». - Ставрополь. - 2000. -С. 6-19.

157. Пешкова, А.А. Адаптация фотосинтетического аппарата озимой пшеницы в период осеннего развития / А.А. Пешкова, Н.В. Дорофеев // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 45. - С. 20-27.

158. Подлесных, Н.В. Особенности прохождения этапов органогенеза, фаз роста и развития, урожайность и качество озимой твердой и мягкой пшеницы в условиях лесостепи Воронежской области / Н.В. Подлесных // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2015. - № 3 (46). -С. 12-22.

159. Подушин, Ю.В. Влияние агротехнических факторов на содержание хлорофилла в листьях озимой пшеницы сорта Нота / Ю.В. Подушин, Ю.П. Фе-дулов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2009. - № 16. - С. 83-88.

160. Политыко, П.М. Роль сорта в технологиях возделывания озимой пшеницы / П.М. Политыко, С.В. Матюта, И.В. Шаклеин, А.Л. Прощенко, Зар-гар Мейсам // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2014. - № 1. - С. 21-30.

161. Попов, А.С. Роль предшественников и погодных условий в влаго-обеспеченности твердой озимой пшеницы / А.С. Попов, Г.В. Овсянникова, Н.Е. Самофалова, Е.Д. Кривошеева // Зерновое хозяйство России. - 2015. - № 5. - С. 46-50.

162. Попов, С.И. Формирование качества зерна пшеницы озимой в зависимости от погодных условий года и фона питания в восточной части лесостепи Украины / С.И. Попов С.В., В.И. Авраменко // Аграрный вестник Юго-Востока. - 2013. - № 1-2 (8-9). - С. 18-19.

163. Попытченко, Л.М. Агроклиматическая оценка формирования продуктивности озимой пшеницы в условиях Донбасса / Л.М. Попытченко // Вестник Краснодарского государственного аграрного университета. - 2019. - № 5 (146). - С. 28-35.

164. Порсев, И.Н. Фитосанитарная и продукционная оценка роли сортов и фунгицидов в технологии возделывания яровой пшеницы в Зауралье / И.Н. Порсев, Е.Ю. Торопова, А.А. Малинников // Вестник Курганской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 2 (18). - С. 55-59.

165. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов Г.С., В.Е. Дол-годворов и др. - Москва: Колос, 1997. - 448 с.

166. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница: монография /Ф.М.Пруцков. -Москва: Колос, 1970. - 344с.

167. Прядкина, Г.А. Связь между величиной хлорофилльного фотосинтетического потенциала и урожайностью озимой пшеницы (^Шсит aestivum) при повышенных температурах / Г.А. Прядкина, О.О. Стасик., Л.Н. Михаль-ская, В.В. Швартау // Сельскохозяйственная биология. - 2014. - Т. 49. - № 5. - С. 88-95.

168. Пряхина, С.И. Некоторые пути повышения урожайности зерновых культур в Нижнем Поволжье на фоне меняющихся климатических условий / С.И. Пряхина, Ю.А. Скляров, А.И. Заварзин // Сборник материалов VI Всероссийской научной-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур». - Пенза: РИО ПГСХА. - Пенза, 2002. - С. 8991.

169. Пыльнев, В.В. Закономерности эволюции озимой пшеницы в результате селекции: автореф. дис.... д-ра биол. наук / В.В. Пыльнев. - Москва, 1998. - 35 с.

170. Растяпин, Н.А. Влияние способов обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Н.А. Растяпин // Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции «Фундаментальные основы инновационного развития науки и образования». - 2019. - С. 88-90.

171. Рахимов, М.М. Аттрагирующая способность колоса пшеницы, выращенной в разных экологических и агротехнических условиях / М.М. Рахимов, М.Б. Ниязмухамедова, Е.А. Гулов, М. Пулодов, Н. Камолов, Ф.А. Косум-бекова // Доклады Академии наук Республики Таджикистан. - 2011. - Т. 54. -№ 6. - С. 504-508.

172. Романенко, А.А. Перспективы производства продовольственного зерна в Краснодарском крае /А.А.Романенко // Научное обеспечение производства зерна России, Всероссийский. научно-исследовательский. институт зерновых культур. - Зерноград, 2004. - С. 52-63.

173. Русанова, Ю.Ю. Эффективность применения фунгицидов в посевах озимой пшеницы и их влияние на качество урожая. / Ю.Ю. Русанова // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. -2015. - № 9. - С. 104-107.

174. Рябова, Т.Ф. Методология оценки критериев продовольственной безопасности страны / Т.Ф. Рябова // Пищевая промышленность. - 2009. - № 12. - С. 36-38.

175. Родионов, Ю.А. Влияние различных магнитных условий на скорость процесса набухания семян озимой пшеницы / Ю.А.Родионов // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. - 2008. - № 4 (9). - С. 56.

176. Сандухадзе, Б.И. Экономическая эффективность возделывания сортов озимой пшеницы при разном уровне азотной подкормки / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева / Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2008. - № 4. - С. 30-33.

177. Салтыкова, О.Л. Влияние предшественников, обработки почвы и удобрений на урожайность и биохимические показатели качества зерна яровой пшеницы в лесостепи Заволжья / О. Л. Салтыкова // Научно-аналитический журнал: научная перспектива. - 2010. - №3-4. - С. 124 -126.

178. Сандухадзе, Б.И. Сортимент озимой мягкой пшеницы для Центрального региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества / Б.И. Сандухадзе, Г.В. Кочетыгов, М.И. Рыбакова и др. // Вестник ОрелГАУ. - 2012. - №3 (36). - С.4- 8.

179. Санин, С.С. Химическая защита пшеницы от болезней при интенсивном зернопроизводстве / С.С. Санин, А.А. Мотовилин, Л.Г. Корнева, Т.П. Жохова, Т.М. Полякова, Е.А. Акимова // Защита и карантин растений. -2011.

- №8 - С. 3-8.

180. Семов, М.Н. Агрохимическая эффективность сортообразцов ячменя / М.Н. Семов // Сборник материалов XII Всероссийской научной-практической конференции, посвященной 100 - летию со дня рождения профессора, Заслуженного агронома РСФСР А.И. Помогаевой «Селекция семеноводство сельскохозяйственных культур». - Пенза: РИО ПГСХА. - 2008. - С. 110 - 112.

181. Сивожелезов, М.С. Агрохимическая эффективность сортов озимой пшеницы при различных сроках посева / М.С. Сивожелезов // Сборник материалов XIII Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур». - Пенза: РИО ПГСХА. - 2009.

- С. 115-119.

182. Сивожелезов. М.С. Адаптационная способность и урожайность сортов озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис... канд. с.-х. наук / М.С. Сивожелезов. - Пенза, 2009. - 21 с.

183. Сивожелезов, М.С. Эффективность сортов озимой пшеницы местной и инорайонной селекции при возделывании в Пензенской области / М.С. Сивожелезов, В.Д. Коротнев, В.В. Кошеляев // Нива Поволжья. - 2009. - № 4 (13). - С. 63-67.

184. Синеговский, М.О. Роль сорта и сортовых технологий в инновационном развитии сельского хозяйства / М.О. Синеговский, А.А. Малашонок // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение производства сои: проблемы и перспективы». - Благовещенск. - 2018. - С. 106-113.

185. Скорочкин, Ю.П. Применение средств химизации и различных способов обработки почвы под озимую пшеницу /Ю.П. Скорочкин, В.А. Воронцов, М.Р. Макаров, С.А. Ерофеев / Инновации в сельском хозяйстве. - 2018. -№ 4 (29). - С. 198-206.

185. Смирнова, Л.Г. Формирование агроэкосистем озимой пшеницы с устойчивой продуктивностью в современных условиях / Л.Г. Смирнова, И.И. Михайленко // Агроэкология. - 2015. - Т. 3. - № 3. - С. 24-26.

186. Собянин, В.Б. Роль сорта и технологии возделывания в повышении сборов высококачественной пшеницы / В.Б. Собянин, О.В. Волынкина // Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Т.С. Мальцева «Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК». - 2006. - С. 159-163.

187. Созинов, А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы: монография / А.А. Созинов, Г.П. Жемела. - Москва: Колос, 1983. - 268 с.

188. Стамо, П.Д. Гербициды на озимой пшенице / П.Д. Стамо, С.В. Буд-ков // Защита и карантин растений. - 2009. - № 3. - С. 51-52.

189. Стаценко, А.П. Влияние предшественников и сроков посева на морозостойкость озимой пшеницы / А.П. Стаценко, Г.Е. Гришин, В.В. Кошеляев // Нива Поволжья. - 2012. - № 1 (22). - С. 55-57.

190. Страшная, А.И. О засушливости в Среднем Поволжье и ее влиянии на урожайность яровой пшеницы // А.И. Страшная, Н.В. Коренкова // Аграрная наука. - 2007. -№ 8. - С. 11-15.

191. Стулин, А.Ф. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на урожай озимой пшеницы и его качество / А.Ф. Стулин, Г.П. Жемела, М.С. Саввина // Агрохимия. - 1982. - № 5. - С. 38-43.

192. Тагиров, М.Ш. Инновационная роль сорта и производства семян в современном растениеводстве / М.Ш. Тагиров // Аграрный вестник Юго-Востока. - 2014. - № 1-2 (10-11). - С. 14-15.

193. Тараканов, И.Г. Трофическая и сигнальная роль света в регуляции морфогенеза корнеплодных растений из рода Brassica L. / И.Г. Тараканов, Ц.Х. Ван // Физиология растений. - 2009. - Т. 56. - С. 256-267.

194. Тойгильдин, А.Л. Эффективность применения средств защиты растений от болезней при возделывании озимой пшеницы / А.Л. Тойгильдин, Д.Э. Аюпов, И.А. Тойгильдина /Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - № 3 (39). - С. 26.

195. Тупицын, Н.В. Сроки сева озимой пшеницы / Н.В. Тупицын, С.В. Валяйкин, А.В. Жирнов // Земледелие. - 2004. - № 4. - С. 20.

196. Фетюхин, И.В. Эффективность применения гербицидов на посевах озимой пшеницы // И.В. Фетюхин, М.А. Алейницкая, М.С. Алейницкий // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2019. - № 152. - С. 200-210.

197. Фисунов, Н.В. Влияние обработки почвы и способа посева на во-допотребление озимой пшеницы в Зауралье / Н.В. Фисунов, Д.И. Еремин // Земледелие. - 2013. - № 3. - С.24-25.

198. Халипский, А.Н. Роль сортосмены яровой пшеницы в повышении урожайности в Красноярском крае /А.Н. Халипский // Вестник КрасГАУ. -2003. - № 3. - С. 85-91.

199. Ханиев, М.Х. Пути повышения урожайности озимой пшеницы в КБАССР/ М.Х. Ханиев. - Нальчик: Эльбрус, 1985. - 90 с.

200. Хашагульгова, М.А. Некоторые параметры физиологии озимой пшеницы в условиях республики Ингушетия / М.А. Хашагульгова, М.М. Бар-кинхоев, У.А. Хашагульгов // Сборник материалов Региональной научно-практической конференции «Вузовское образование и наука». - 2014. - С. 119-120.

201. Холодинский, В.В. Влияние погодных условий вегетационного периода на интенсивность налива зерна озимой мягкой пшеницы / В.В. Холодинский, В.Н. Безлюдный // Земледелие и селекция в Беларуси. - 2018. - № 54. -С. 100-105.

202. Хрипунов, А.И. Влияние предшественников и условий минерального питания на экономическую эффективность возделывания сортов озимой пшеницы / А.И. Хрипунов, Н.А. Галушко, А.Н. Маковкин // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 6 (85). - С. 15-16.

203. Хрипунов, А.И. Влияние агрометеорологических условий осеннего периода на начальный рост, развитие и урожайность озимой пшеницы по различным предшественникам в засушливой зоне Ставрополья / А.И. Хрипунов, Е.Н. Общия, Н.А. Морозов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 3 (77). - С. 64-67.

204.Чепец, Е.С. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева / Е.С. Чепец, С.А. Чепец // Сельское, лесное и водное хозяйство. - 2014. - № 7 (34). - С. 32-35.

205. Черкашин, В.Н. Защита озимой пшеницы от сорняков, вредителей и болезней на юге России / В.Н. Черкашин. - Ставрополь: Сервисшкола, 2008. - 100 с.

206.Чичкин, А.П. Роль новых сортов зерновых культур в интенсификации земледелия / А.П. Чичкин, С.В. Обущенко, Б.Ж. Джангабаев / Сборник материалов научных трудов «Проблемы адаптивной интенсификации земледелия в Среднем Поволжье». - Самара: Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Н.М. Тулайкова РАСХН. - 2012. - С. 152163.

207. Чурзин, В.Н. Роль регуляторов роста растений и сортов в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области // В.Н. Чурзин, Ф.А. Серебряков, В.Ф. Серебряков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 1(29). - С. 56-60.

208. Шабаев, А.И. Влагообеспеченность и нитратонакопление под озимой пшеницей в склоновых агроландшафтах Саратовского правобережья / А.И. Шабаев, Т.В. Демьянова, Н.М. Жолинский, М.С. Цветков // Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной

100-летию Краснокутской селекционно-опытной станции «Проблемы ариди-зации Юго-Востока Европейской части России». - 2009. - С. 164-169.

209. Шарая, Л.С. Прогнозные оценки урожайности озимой пшеницы с учетом рельефа, климата и почв для Среднерусской возвышенности / Л.С. Шарая, П.А. Шарый // Тенденции развития науки и образования. - 2015. - № 9 (9).

- С. 68-74.

210. Шевченко, В.А. Влияние систем обработки и удобрений на продуктивность озимой пшеницы / В.А. Шевченко, Н.С. Матюк, О. Зоде // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». - 2009. - № 1 (32). - С. 33-37.

211. Шевяхова, Е.А. Способы основной обработки черного пара при возделывании озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Е.А. Шевяхова // Научно-агрономический журнал. - 2019. - № 1 (104).

- С. 20-23.

212. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней / В.А. Шкаликов. -Москва: Колос, 2010. - 250 с.

213. Шпанев, А.М. Роль сорта в формировании фитопатологической ситуации на посевах озимой ржи в Северо-западном регионе /А.М. Шпанев // Сборник материалов IV Международной научной конференции «Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам». - 2016. - С. 122.

214. Шульгин, А.М. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых / А.М. Шульгин // Сельскохозяйственная биология. - 1970. -Т. 5. -№ 4. -С. 533-541.

215. Эллерт, Д.Ю. Накопление нитратов в растениях и качество озимой пшеницы при систематическом применении удобрений (в условиях Топчихин-ского района Алтайского края) / Д.Ю. Эллерт, Е.В. Райхерт // Известия Алтайского государственного университета. - 2014. - № 3-1 (83). - С. 110-113.

216. Яковлева, Л.В. Роль сорта и высококачественных семян в разработке интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур

/ Л.В. Яковлева // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2013. - № 84. - С. 180-192.

217. Abad, A. Nitrogen fertilization and foliar urea effects on durum wheat yield and quality and on residual soil nitrate in irrigated Mediterranean conditions / А. Abad, J. Lloveras, A. Michelena // Field Crops Research. - 2004. - 87 (2-3). - С. 257-269.

218. Jarvan, M. The content and quality of protein in winter wheat grains depending on sulphur fertilization / M. Jarvan, L. Adamson // Acta Agriculturae Scan-dinavica Section B: Soil and Plant Science. - 2012. - 62 (7). - С. 627-636.

219. Ofversten, J. Contribution of new varieties to cereal yields in Finland between 1973 and 2003. / J. Ofversten, L Jauhiainen, A. Kangas / The Journal of Agricultural Science. - 2004. Т. - 142. - № 3. - С. 281-287

220. Theobald, C.M. Estimation of economically optimum seed rates for winter wheat from series of trials. / C.M. Theobald, A.M. Roberts, M.I. Talbot, J.H. Spink / The Journal of Agricultural Science. - 2006. - Т. 144. - № 4. - С. 316.

221. Usyk, L.O. Ecological testing of winter wheat varieties bred at the institute of irrigated farming of the ukrainian national academy of agrarian sciences in turkey. / L.O. Usyk, H.H. Bazalyi, N.D. Kolesnykova / Plant Varieties Studying and Protection. - 2015. - № 1-2 (26-27). - С. 77-82.