Управление взаимодействием научной и производственной деятельности в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Клеева, Людмила Петровна

• Клеева, Людмила Петровна
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Клеева, Людмила Петровна

Введение.

Глава 1. Концептуальные основы активизации инновационно-вопроизводственных процессов.

1.1. Оценка экзогенного фактора научно-технического прогресса

1.2. Концепции российской школы экономики науки.

1.3. Современные подходы к управлению знаниями.

Глава 2. Методологические основы интенсификации научно-производственной деятельности в промышленности.

2.1. Моделирование научно-производственных систем.

2.2. Условия обеспечения эффективного взаимодействия науки и производства.

2.3. Проверка предложенных критериев.

2.2.1. Планово-директивное управление народным хозяйством.

2.2.2. Работа директивно управляемых научных организаций в либерализованной среде.

2.2.3. Функционирование научных организаций в условиях хозрасчета.

Глава 3. Обобщение опыта взаимодействия науки и промышленности в развитых странах

3.1. Роль современных научно-производственных корпораций в инновационно-воспроизводственном процессе.

3.2. Малый и средний бизнес в обеспечении взаимодействия науки и производства.

3.3. Государственное управление в научно-производственных процессах.

Глава 4. Эволюция форм и методов интенсификации научно-производственной деятельности в России.

4.1.Современные тенденции развития форм научно-производственной деятельности.

4.1.1. Научно-производственные корпорации в современной России.

4.1.2. Функционирование средних и мелких предприятий научно-технической сферы.

4.1.3. Государственное регулирование научно-производственной деятельности.

4.2. Эффективность современных форм взаимодействия науки и производства в промышленности России.

4.2.1. Эффективность приватизации в научно-технической сфере.

4.2.2. Научно-производственная деятельность в рамках корпоративных образований.

4.2.3. Прямые связи разработчиков научно-технической продукции и их заказчиков.

4.2.4. Опосредованное государством взаимодействие науки и производства.

4.3. Организационные структуры и внутренние механизмы функционирования научно-производственных корпораций и организаций.

Глава 5. Механизмы государственного регулирования научно-производственной деятельности в условиях становления рынка.

5.1. Основные проблемы управления отечественным научно-производственным потенциалом.

5.2. Интенсификация функционирования организаций сферы науки и научного обслуживания.

5.3. Стратегии государственного стимулирования и управления инновационно-воспроизводственным процессом в отечественной промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление взаимодействием научной и производственной деятельности в промышленности»

Актуальность темы исследования. Современная экономика находится в стадии трансформаций, в результате которых основой ее развития становятся инновационные процессы. Они обеспечивают повышение технологического уровня производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции, достижение на этой основе стабильного экономического роста и улучшения качества жизни широких слоев населения. Тенденции перехода к принципиально новой стадии развития человеческого общества были отмечены еще академиком В.И. Вернадским, который утверждал, что в будущем прогресс будет происходить, прежде всего, в сфере знаний и разума1. В последней трети XX века это учение было развито академиками Л.И. Абалкиным, Н.П. Федоренко, А.И. Анчишкиным, Д.С. Львовым, которые исследовали факторы экономического роста, в том числе, и с точки зрения перехода к новому типу экономики.

Мировой опыт демонстрирует различные возможности обеспечения инновационных процессов, в том числе основывающиеся как на создании, так и на импорте новшеств. В отечественной практике инновационная деятельность обеспечивалась, прежде всего, собственным научно-техническим потенциалом. При таком подходе одной из важнейших основ инновационных процессов становится интеграция науки и производства, а важнейшим условием активизации инновационной деятельности предприятий - создание условий для обеспечения эффективных инновационно-воспроизводственных процессов.

Для России потребность в активизации инновационной деятельности предприятий проявляется еще более остро, чем для других стран, в силу настоятельной потребности достижения ею высоких темпов экономического роста. С другой стороны, несмотря на слабое обеспечение отечественной науки,

1 В. И. Вернадский. «Научная мысль как планетарное явление. М., «Наука». 1991. она все еще обладает высоким научно-техническим потенциалом, способным обеспечить существенный рост технологического уровня производства.

Однако в результате демонтажа планово-директивной системы народнохозяйственного управления в нашей стране были разрушены обусловленные ею связи научной и производственной сфер, вследствие чего резко снизилось влияние достижений отечественной науки на уровень производства и конкурентоспособность выпускаемой продукции. Таким образом, переход отечественной экономики к рыночным отношениям резко актуализировал проблему поиска современных форм взаимодействия науки и промышленного производства. Учитывая относительно низкий уровень инновационной активности отечественных предприятий при все еще достаточно высоком научном потенциале, а также наличие существенных резервов получения и использования достижений отечественной сферы НИОКР, следует признать, что настоятельная необходимость научно-технологического прорыва и совершенствования организации и управления научно-производственной сферой является одним из основных вызовов XXI века для России.

Таким образом, потребность в обеспечении эффективного взаимодействия научной и производственной деятельности, как основы для активизации инновационной деятельности отечественных промышленных предприятий, а также сохранения и развития российского научно-технического потенциала предопределяют актуальность исследования возможностей управления этим процессом. Исследованию данной проблемы посвящена настоящая работа.

Степень разработанности темы. Проблема создания условий активизации инновационных процессов за счет эффективного взаимодействия науки и производства на разных этапах развития отечественной и мировой экономики исследовалась целым рядом ведущих экономистов и научными школами, изучавшими проблемы макроэкономического анализа, экономического роста и циклов, экономики отраслевого развития и сферы

НИОКР, управления целостным научно-производственным циклом, управления знаниями и работниками-носителями знаний и др.

При написании работы наибольшее влияние было оказано исследованиями российских и зарубежных ученых Н.Д. Кондратьева, Л.И. Абалкина, А.И.Анчишкина, В.М. Иванченко, Б.З. Мильнера, В.И. Маевского, В.Л.Макарова, Г.Б. Клейнера, Н.А. Новицкого, Ю.Г. Павленко, С.Ю.Глазьева, Ю.В.Яременко, Г.И. Марчука, Д.М.Гвишиани, Ю.В. Яковца, Г.Х. Попова, А.Т. Спицына, И.Р. Курнышевой, Е.Н. Блиокова, С.В. Пирогова, А.Е. Варшавского, Л.Э. Миндели, А.Е.Шаститко, В.Н.Казакова, М.Д.Крука, Й. Шумпетера, Р. Гранта, Д. Скайма, Р.Каплана, Д. Нортона, Р. Экклза, А. Брукинга, Дж. Комонс, Д. Бромлея, Г.М.Доброва, А.А. Коренного, З.М. Мульченко, Дж. Блази, Д.Круза, А. Бернштайна, К.Дж. Эрроу, И. Нонака, X. Такеучи и др. Подходы перечисленных научных школ и ученых явились теоретической базой проведенного в настоящей работе исследования возможностей управления взаимодействием науки и производства для активизации инновационного процесса в отечественной промышленности, позволившего сформулировать предложения по совершенствованию государственной стратегии в этой области.

Цель и задачи исследования. Целью исследования являются разработка теоретико-методологических основ создания эффективных механизмов взаимодействия науки и производства в промышленности, оценка современных форм научно-производственной деятельности и выработка предложений по совершенствованию государственной инновационной стратегии на всех уровнях экономики.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- разработка теоретико-методологических основ и концептуального подхода к совершенствованию государственной стратегии активизации инновационных процессов в промышленности для обеспечения интенсификации производства, экономического роста и, в конечном итоге, повышения качества жизни широких слоев населения;

- исследование возможностей и условий эффективного взаимодействия науки и промышленного производства и активизации на этой основе воспроизводственного процесса;

- выявление современных тенденций развития организационно-экономических форм взаимодействия науки и промышленного производства в отечественной экономике;

- оценка действенности современных механизмов взаимодействия и управления научной и производственной деятельностью на всех уровнях экономики;

- изучение мирового опыта в этой области для исследования возможностей использования в России современных форм научно-производственной деятельности в развитых странах.

Предметом исследования является методология создания организационно-экономических механизмов и выработки способов управления взаимодействием науки и промышленного производства.

Объект исследования - инновационные процессы в промышленности.

Теория и методология исследований. Теоретической и методологической базой исследования являются фундаментальные положения современной экономической науки, в частности, школ экономики науки, экономической кибернетики, институционального анализа, теорий человеческого капитала и управления знаниями и работниками-носителями знаний, экономического роста и экономических циклов. Исследование основано на применении методов системного анализа и исследования функций.

Информационной базой исследования являются законы Российской Федерации, Постановления Правительства РФ, статистические выпуски Федеральной службы государственной статистики, Центра исследований и статистики науки (ЦИСН), в работе использовались результаты практических исследований функционирования ряда научно-производственных систем.

Научная новизна исследования заключается в выработке концептуального подхода к обеспечению целостного управляемого процесса взаимодействия науки и промышленною производства, позволяющего обосновать государственную стратегию по активизации инновационной деятельности и, как следствия, экономического роста и повышения уровня жизни широких слоев населения.

Научно-методологический подход к управлению научно-производственными процессами в промышленности современной России, отражающий новизну работы и личный вклад автора, сводится к следующему:

1. Разработана концепция и обоснована методология формирования эффективных механизмов научно-производственной деятельности на макро-, мезо- и микроуровнях на основе системного подхода и согласования целей по всей цепочке инновационно-воспроизводственного процесса. Сформулированы и проверены необходимые экономические условия эффективного функционирования научно-производственных систем, заключающиеся в достижении совместимости интересов коллективов всех их подсистем. Условия обоснованы и формализованы и могут эффективно применяться при анализе и построении внутренних механизмов функционирования научно-производственных организаций, в том числе и их руководящими работниками самостоятельно.

2. Обеспечен системный подход к исследованию научно-технологического комплекса, который позволил сформулировать целостную концепцию государственного управления научно-производственными процессами, отличную от ранее применяемых подходов к определению эффективности внедрения новой техники.

3. Рассмотрены конкретные формы создания и внедрения научных результатов в развитых странах, проведен анализ преобразований в научно-производственной сфере России при переходе к рынку, в том числе последствий приватизации научных организаций. На основе выработанных критериев осуществлена проверка соответствия условиям эффективного функционирования основных механизмов взаимодействия отечественных науки и промышленности: их объединения в рамках научно-производственных корпораций, прямых связей разработчиков и потребителей научно-технической продукции и опосредованного государством взаимодействия организаций сфер науки и промышленности. Полученные выводы позволили подтвердить заключение, что потенциально эффективным путем активизации инновационных процессов в современной России является интеграция науки и промышленности в рамках корпораций, обеспечивающая, как источники финансирования науки, так и потребность в инновационной деятельности для получения конкурентных преимуществ.

4. На основе сформулированных в работе критериев обеспечения эффективной научно-производственной деятельности выявлены недостатки современных механизмов взаимодействия науки и производства, возможности их совершенствования на основе использования элементов механизма опциона и самоуправления научных коллективов, защиты авторского права, а также государственной поддержки организаций малого и среднего бизнеса в научно-производственной сфере.

5. Методология достижения эффективного функционирования научно-производственных систем на основе согласования интересов их элементов доведена до методики оценки внутренних механизмов организаций сферы науки и научного обслуживания, которые могут применяться их работниками самостоятельно. Обоснована необходимость широкомасштабного обучения руководящих работников научно-производственных организаций принципам и методам обеспечения эффективного функционирования таких организаций и раскрыты возможности в этой области информационных технологий и современных форм обучения (в том числе, открытого дистанционного).

6. Обобщение мирового опыта и анализ отечественных научно-производственных систем позволили сформулировать направления деятельности государства по регулированию и управлению научно-производственной сферой и сформировать конкретные предложения по совершенствованию государственной стратегии, нацеленной на активизацию инновационных процессов в промышленности России.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты проведенного исследования расширяют научные знания об основах активизации инновационных процессов в промышленности и о соответствующих экономических методах и механизмах, а также о направлениях совершенствования деятельности государства по интенсификации процессов воспроизводства и реструктуризации экономики, повышении на этой основе технико-экономического уровня общественного производства, обеспечении стабильного экономического роста и, в конечном итоге, улучшении жизни широких слоев населения.

Предложенная в работе методика проверки соответствия выработанным критериям механизмов функционирования научно-производственных организаций предоставляют эффективный инструментарий адаптации предприятий к динамично изменяющейся в условиях рыночных трансформаций экономической среде, позволяя их работникам самостоятельно создавать и использовать адекватные поставленным целям механизмы их функционирования.

Предложения по формированию стратегии активизации инновационных процессов в промышленности России могут быть использованы органами как законодательной, так и исполнительной власти при реализации государственной политики в этой области.

Результаты диссертационного исследования использованы в Высшей школе корпоративного управления Академии народного хозяйства при Правительстве Российской федерации и негосударственном образовательном учреждении «Международный институт менеджмента ЛИНК» при создании учебных программ и материалов и подготовке рекомендаций по формированию внутренних механизмов функционирования научно-производственных систем, а также при реализации ряда проектов Федерального государственного предприятия «Инновационный научно-технический центр Депмелиоводхоза МСХ РФ», других организаций.

Основные положения исследования докладывались на Всесоюзных научно-практических совещаниях по проблемам управления наукой (1987, 1988 гг.), обсуждались в Аналитическом Центре по научной и промышленной политике (1992 г.), на научном семинаре «Динамические модели экономики» (кафедра ММАЭ экономического факультета МГУ, 2002 г.), конференции экономического факультета МГУ «Ломоносовские чтения» (2002 г.), Международной конференции «Социально-экономическая трансформация в странах СНГ: достижения и проблемы» (2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции по проблемам развития непрерывного образования (2004 г.), Международной научно-практической конференции «Качество дистанционного образования» (2002, 2003, 2004 гг.), Международной конференции «Социально-экономическая трансформация в странах СНГ: достижения и проблемы» (2004 г.), VIII Международной конференции «История управленческой мысли и бизнеса» (2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 40 печатных работ общим объемом 60 п.л., в том числе три монографии общим объемом 40 п.л., учебники, учебные пособия и учебно-методические материалы общим объемом 69,8 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Клеева, Людмила Петровна

Эти выводы подтверждаются фактическими данными. Во-первых, данная система достаточно стабильно функционировала довольно длительное время, на протяжении работы нескольких поколений. И достаточно продуктивно работала в научно-производственной сфере, в особенности, в военных и аэрокосмических отраслях. Об этом говорят непреходящие достижения в этих областях.

Во-вторых, ее функционирование не было эффективным. Это подтверждает не только тот факт, что бесспорно весьма ощутимые результаты этих научных организаций были получены ценой неоправданно больших затрат. Но и в самих организациях было понимание наличия огромных резервов повышения собственной эффективности и результативности. Но при этом, как выяснилось при дальнейших изменениях условий работы научных организаций, у них не было привычки и культуры соизмерять получаемые результаты с затрачиваемыми средствами. Более того, в научных организациях не было возможности проводить соизмерение затрат и результатов, необходимое для эффективной организации деятельности. В частности, нами было показано, что объектное финансирование, естественное для планово-директивного механизма работы научных организаций, при котором ресурсы выделяются на организацию в целом, не давало возможности оценить затраты на конкретные исследования1. Кроме того, при таком управлении отсутствовали механизмы закрытия научных тем и направлений. И если на некое направление начиналось выделение финансов, то оно продолжалось, несмотря на потерю его актуальности и даже получение в его рамках отрицательных результатов.2

Для подтверждения выдвинутого предположения о неэффективной организации научных исследований при планово-директивном управлении народным хозяйством, а также адекватности сформулированных условий, приведем данные, относящиеся к планово-директивному периоду развития нашей экономики. Соответствующий анализ данных с начала 60-х до середины 70-х годов был проведен нами в работе «Некоторые вопросы измерения народнохозяйственной эффективности финансирования научных

1 См. Миндели Л.Э, Клеева Л П. Проблемы функционирования крупных научных организаций в условиях коренных преобразований хозяйственного механизма Препринт -М, 1991

2 См. Клеева Л.П. Необходимое и достаточное условия эффективного функционирования организаций сферы науки и научного обслуживания - М, 2001 исследований и опытно-конструкторских разработок в странах СЭВ»1, Необходимость рассмотрения столь обширного периода времени для оценки влияния научных исследований на народное хозяйство вызвана тем, что отдача расходов на НИОКР имеет достаточно большой временной лаг: отдача от затрат на науку и разработки может быть получена и через 3, и через 10, и через 15 лет.

Анализируемый период (с начала 60-х до середины 70-х) примерно соответствует величине максимального лага отдачи от вложений в НИОКР и достаточно стабилен, в том числе и в отношении таких показателей, как рост цен и народнохозяйственная структура. Базой для оценки относительной эффективности в рассматриваемой работе выбрана эффективность НИОКР в странах-членах СЭВ. В описываемое время страны-члены СЭВ не находились на передовых рубежах развития науки и техники, поэтому вывод о том, что СССР имеет наиболее высокую эффективность НИОКР среди стран СЭВ, не означал бы, что эта эффективность высока и с общемировых позиций. Но, вывод о неэффективность затрат на НИОКР в СССР даже относительно стран-членов СЭВ, явно подтверждает, что эффективность расходов на НИОКР в нашей стране была ниже мирового уровня.

В силу отмеченного лага затрат на НИОКР при анализе рассматривались не затраты на науку и технику в конкретном году, а накопленный за последние 15 лет потенциал затрат на НИОКР (проблема сопоставления разновременных затрат на науку и результатов ее функционирования анализировалась в предыдущей главе). При расчете этого потенциала затраты на НИОКР каждого года в сопоставимых ценах учитывались с разными коэффициентами а,г Смысл коэффициента аи заключался в вероятности того, что эффект от затрат на НИОКР в году i будет получен в году j. Предполагалось, что коэффициенты atJ распределены нормально. Исследования показали, что эффект от накопленного научного потенциала в

1 Толкачева (Клеева) ЛП Некоторые вопросы измерения народнохозяйственной эффективности финансирования научных исследований и опытно-конструкторских разработок в странах СЭВ Дипломная работа МГУ, 1978

СССР был ниже, чем во многих странах СЭВ. Их результаты обобщены в

Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

1. Для достижения российской экономикой устойчивого экономического роста и существенного повышения на этой основе уровня жизни всех слоев населения в обществе должны быть обеспечены динамичность и эффективность инновационных процессов. Однако в настоящее время обеспечивающее их функционирование сферы НИОКР и ее связи с промышленность явно неудовлетворительны и не соответствуют условиям рынка. Поэтому обеспечение эффективного взаимодействия науки и промышленного производства является одной из важнейших проблем современной экономики России.

2. В работе выработан концептуальный подход и обоснована методология формирования эффективных механизмов функционирования научно-производственных систем на всех уровнях экономики. Сформулированы и подтверждены необходимые условия эффективного функционирования научно-производственных систем, заключающиеся в достижении совместимости интересов коллективов всех их подсистем:

- условие непротиворечивости целей: для эффективного функционирования научно-производственной системы необходимо, чтобы цели ни одного из ее подсистем не вступали в противоречие с целями любых других подсистем, связанных с ним совместными работами и организации в целом; условие согласованности целей: для эффективного функционирования научно-производственных систем необходимо, чтобы цели каждой ее подсистемы соответствовали целям любой другой подсистемы, связанной с нею совместными работами.

Условия формализованы и могут эффективно применяться работниками научно-производственных организаций при анализе и построении внутренних механизмов их функционирования.

Данный вывод справедлив только для научных и научно-производственных систем, требующих согласованной креативной деятельности разных категорий сотрудников, эффективность работы которых основывается на мотивации творческих работников. В производственных системах согласованная деятельность может обеспечиваться организационными мерами.

3. Проверка данной гипотезы на основе фактических данных относительно механизмов функционирования организаций сферы науки и научного обслуживания (как вида научно-производственных систем) подтвердила адекватность сформулированных критериев действительности, благодаря чему они могут быть использованы для дальнейшего анализа и построения эффективных научно-производственных систем.

4. Системный подход к исследованию научно-технологического комплекса позволил сформулировать целостную концепцию государственного управления научно-производственными процессами, отличную от ранее применяемых подходов к определению эффективности инновационных процессов на основе методик определения экономической эффективности внедрения новой техники.

5. Анализ мирового опыта обеспечения взаимодействия науки и промышленного производства позволил выявить и оценить основные используемые в развитых странах с рыночной экономикой механизмы обеспечения их интеграции и возможности государственного регулирования в этой области. Такого рода взаимодействие в развитых страна Запада и Востока осуществляется на трех уровнях: в рамках крупных корпораций, организациями малого и среднего бизнеса и в результате реализации государственной стратегии. Исследование подходов к обеспечению функционирования данной сферой на трех перечисленных уровнях позволило оценить целесообразность и возможность использования такого рода механизмов в современной России.

6. Проведенное в работе исследование организации процесса создания и внедрения в промышленное производство новшеств выявило наличие в современной России экономике трех основных способов обеспечения научно-производственной деятельности: функционирование научно-производственных корпоративных образований различных форм собственности; прямые связи заказчиков и разработчиков научно-технической продукции, обеспечивающие ее адресность, конфиденциальность и своевременность, опосредованное государством взаимодействие науки и производства.

Анализ показал, что научно-производственные корпоративные образования как форма обеспечения научно-производственной деятельности потенциально может в наибольшей мере соответствовать потребностям эффективного функционирования, хотя потенциал других форм при определенных условиях также достаточно высок.

7. Создание корпоративных образований в современной России в существенной мере происходило на основе приватизации государственной собственности, в том числе и в научно-технической сфере. Проведенный анализ применявшихся при этом механизмов показал несоответствие большинства из них интересам обеспечения эффективной научной и научно-производственной деятельности. При этом отмечено, что в случае функционирования научных организаций в собственности физических и юридических лиц в составе корпоративных образований и обеспечения заинтересованности ключевых носителей эксклюзивных знаний в общих результатах работы, может быть достигнуто соответствие условиям технологически эффективного функционирования.

В работе проанализирован механизм соответствующей вырабо!анным критериям эффективной работы схемы приватизации научно-производственной организации («двойное акционирование»). Его функционирование базируется на механизме раздела акций приватизируемого предприятия между инвесторами и работниками. Этот механизм основывается, в том числе, и на паритете учета имеющихся у них неучтенных научных результатов, с одной стороны, и материальных и финансовых активов, с другой. Благодаря системе взаимной заинтересованности разных уровней организации в ней обеспечивается согласование интересов всех подразделений и коллективов, которое, как показано в данном исследовании, приводит к ее эффективной работе. Механизм может использоваться при приватизации крупных организаций сферы науки и научного обслуживания.

8. Используемые в современной России формы обеспечения создания и внедрения новшеств должны соответствовать выявленной специфике научно-производственной деятельности и учитывать объективно высокий уровень самоуправления в работоспособных научных коллективах, особую роль в управлении работников-носителей знаний, и разграничение экономического и научно-технического руководства научной деятельностью, при обеспечении их равенства в процессе принятия решений. Одним из вариантов реализации особой роли работников, носителей эксклюзивных знаний и навыков, является использование в отношении них опционов (т.е. предоставляемых компаниями своим служащим прав покупки акций по определенной цене), которые хорошо зарекомендовали себя на Западе, как механизм повышения эффективности работы высокотехнологичных компаний.

9. Анализ современных видов и организационно-правовых форм корпораций в контексте требований и сформулировать основные требования к их совершенствованию. Исследование современных организационных структур, наиболее соответствующих условиям работы крупных, объединяющих разные виды деятельности научно-производственных корпораций, показало, что все сами по себе они не могут обеспечивать согласованную деятельность подразделений корпорации. Поэтому они должны быть дополнены механизмами согласования целей подразделений.

10. Анализ научно-производственных систем в сфере НИОКР (организаций сферы науки и научного обслуживания) показал фактическое отсутствие в них практики эффективного функционирования. Для создания в них адекватных систем необходимо взаимодействие их внешних разработчиков с сотрудниками организаций и ознакомление последних с принципами построения эффективных механизмов функционирования научно-производственных организаций. С этой целью разработана методика анализа соответствия внутренних механизмов управления организациями сферы науки и научного обслуживания условиям их эффективного функционирования. Этот подход и основанная на нем методика могут использоваться как при внешнем обследований их работы, так и их работниками самостоятельно для построения внутренних механизмов функционирования своих организаций.

Методика основана на поиске в механизмах функционирования организаций сферы науки и научного обслуживания проблемных точек, в которых интересы разных подразделений или коллективов входят в противоречие друг с другом, либо не согласованы, что в соответствии с выработанными в работе критериями, должно привести к несбалансированной, либо неэффективной работе. Изменения механизмов функционирования или управления организацией в этих проблемных точках с целью достижения непротиворечивости и согласованности целей создаст в ней условия эффективной работы.

11. Знакомство со способами достижения эффективного функционирования научно-производственных организаций и других систем является не единственной потребностью обучения работников, управляющих их деятельностью. Современные тенденции развития экономики, в том числе и ее трансформации и переход к экономике знаний требуют новых форм образовательного процесса, обеспечивающего непрерывное образование практически без отрыва от производства, что особенно актуально для работников сферы управления. Подобным требованиям отвечают системы открытого дистанционного образования.

12. Полученные в ходе проведения исследования выводы позволяют констатировать, что на стадии становления рыночных отношений инновационные процессы в экономики должны существенным образом регулироваться и управляться государством, и сформулировать основные предложения по формированию государственной стратегии обеспечения эффективного инновационного процесса в промышленности, включающего в себя:

- государственную поддержку процесса создания и обеспечения функционирования научно-производственных корпораций, способных наиболее полно обеспечивать в современных условиях эффективный процесс получения и внедрения научных результатов;

- совершенствование законодательства в области защиты авторских прав, с целью обеспечения эксклюзивности прав на нововведение, как основного принципа обеспечения процесса разработки и широкомасштабного внедрения в экономику новшеств, базирующегося на наличии у предприятий и корпораций стимула в получении ими на основе инноваций конкурентных преимуществ;

- разработку законодательной и организационно-институциональной основы создания механизмов и организационно-правовых форм, учитывающих специфику научной деятельности, в частности, использование опционов и элементов самоуправления в отношении работников-носителей знаний;

- стимулирование развития организаций, обеспечивающих внедрение научно-технических достижений, в том числе технопарков, бизнес-инкубаторов, венчурных фондов и компаний и т.п., их развитие призвано ликвидировать явно имеющийся в нашем обществе разрыв между созданием и внедрением в производство новшеств;

- государственную поддержку мелких фирм, способных обеспечивать эффективную реализацию ряда стадий инновационного процесса, что вызвано их способностью относительно легко реализовать на практике ряд сформулированных в работе требований к организационно-правовым формам научных организаций; эта поддержка должна включать создание системы поддержки мелких научных организаций и разработку мер по обеспечению доступа научных коллективов к необходимым им основным фондам науки;

- специальную подготовку инновационных менеджеров, способных обеспечивать внедрение научных разработок и создание эффективных механизмов работы научно-производственных систем; основным резервом поиска обучающихся должны стать имеющие опыт практической работы действующие менеджеры, обучение которых могло бы осуществляться без отрыва их от основной работы, возможно, в открытой дистанционной форме;

- использование ряда механизмов государственного управления научно-производственной деятельностью посредством воздействия на стоимости используемых в ее обеспечении ресурсов и, соответственно, на экономическую эффективность данных процессов; к таким механизмам относятся льготирование и дотирование инновационной деятельности, а также ее кредитование.

В соответствии с выводами настоящего исследования реализация выработанных предложений по совершенствованию государственной стратегии повышения эффективности процесса создания и внедрения в промышленное производство новшеств способна обеспечить необходимый технико-экономический уровень производства и достижение на этой основе стабильного экономического роста и улучшения жизни широких слоев нашего населения в современных рыночных условиях.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Клеева, Людмила Петровна, 2005 год

1. Законы и регламентирующие материалы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 3 ст. 3301

3. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть II. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 5 ст. 410.

4. Закон Российской Федерации «Об образовании»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховною Совет Российской Федерации, 1992, № 30, ст. 1793.

5. Закон Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» от 27 декабря 1991 г.// Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1992, № 1.

6. Закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» от 02 апреля 1991 г. М., 1991.

7. Закон СССР «0 государственном предприятии (объединении)». -М., 1987.

8. Закон СССР «Об изобретениях в СССР» от 31 мая 1991 г. М.,1991.

9. Закон СССР «О кооперации». М., 1987.

10. Закон СССР «О налогах с предприятий, объединений и организаций» от 14 июня 1990 г. М., 1990.

11. Закон СССР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 г. М., 1991.

12. Закон СССР «О предприятиях в СССР» от 04 июня 1990 г. М,:1990.

13. Закон Российской Федерации «О финансово-промышленных группах» (от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49.

14. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

15. Методика определения нормативов удельных капитальных вложений. М.: «Экономика». 1969.

16. Положение «Об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью». Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590.

17. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря1995 г. // Собрание законодательства РФ 1996 г., № 1.

18. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства» От 14 июля 1995 г.// Собрание законодательства РФ.1996 г., № 3.

19. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике». // Собрание законодательства РФ. 1996 г., № 3.1.. Монографии

20. Абалкин Л.И. Россия. Поиск самоопределения. М., 2002.

21. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. М., 2003.

22. Абдулов А.Н., Кулькин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России/РАН ИНИОН и др. М., 1996.

23. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.,1972.

24. Александровская О.А. Формирование и особенности сети научных учреждений США. М.: Наука, 1979.

25. Андрюшин С.А. Воспроизводство квалифицированной рабочей силы: теория и методология. -М.: ИЭ РАН, 2004.

26. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. М.: Экономика.1986.

27. Арутюнов B.C., Стрекова Л.Н. «Социологические основы научной деятельности» М.: Наука. 2003.

28. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.- М.,1995.

29. Бачурин А.В. Интенсификация и эффективность. М.,, 1985.

30. Беккер Г. Теория распределения времени.1965. США. 1996.

31. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги)1964. США.1993.

32. Берзон Н.И., Паламарчук А.С. Резервы интенсификации отраслевой науки. -М., 1989.

33. Бешелев С.Д. Невосполнимый ресурс. М., 1987.

34. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М., 1980.

35. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М., 1990.

36. Бешелев С.Д. Интенсификация научных исследований М., 1983.

37. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений М., 1976.

38. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки.- М., 1973.

39. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М., 1994.

40. Блинков В., Дагаев А. Приватизация и сфера НИОКР// Мировая экономика и международные отношения. М., 1993, № 3.

41. Блиоков Е.Н. Концепция оценки эффективности НИОКР и ценообразования на научно-техническую продукцию, концепция внебюджетного возвратного финансирования науки. Институт экономики РАН. М., 1995.

42. Блиоков Е.Н. Функциональная организация системы наука-производство (концепция интенсивного развития). Институт экономики РАН. М. 1999.

43. Бок Д. Университеты и будущее Америки. М.: Изд-во МГУ, 1993.

44. Васин В.А., Миндели Л.Э. Научно-техническая политика России на современном этапе: основные задачи и методы реализации. М., 1995.

45. Васин В.А., Миндели Л.Э. Стратегия конкуренюспособности и проблемы научно-технической политики России. М., 1994.

46. Вернадский. В.И. «Научная мысль как планетарное явление. М., «Наука». 1991.

47. Вишнев С.Н. Экономические параметры. М.,. 1968.

48. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности. М., .1995.

49. Воля В.Ф. Менеджмент при формировании предпринимательской структуры. Невинномысск. 1996.

50. Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. -М.,. 1971.

51. Гатовский Л.М., Виленский М.А., Фельзенбаум В.Г. Измерение вклада научно-технического прогресса в прирост национального дохода на основе регулярной планово- экономической информации. ИЭ АН СССР. М., 1977.

52. Гвишиани Д.М., Лисичкин В.А. Системы прогнозирования в планировании и управлении научными исследованиями. ИЭУМ. М., 1971.

53. Глазьев С.Ю. «Теория долгосрочного технико-экономического развития». М. 1993 г.

54. Голосовский С.И. Экономическая эффективность исследований и разработок. -М., 1973.

55. Голосовский С.И. Научно-технический прогресс и национальный доход. -М., 1977.

56. Горфан K.JL, Комков Н.И., Миндели Л.Э. Планирование и управление научными исследованиями и разработкам. М., 1971.

57. Государственное регулирование экономики России (Теория, методология, опыт) / Институт экономики РАН. М. 1992 г.

58. Гохберг Л.М., Миндели Л.Э. Исследования и разработки в России. Тенденции 1990-х годов. ЦИСН М., 1997.

59. Гохберг Л.М., Гудкова А.А., Миндели Л.Э., Пипия Л.К., Соколов А.В. Организационная структура российской науки. М.: ЦИСН, 2000.

60. Гринчель Б.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М., 1981.

61. Гринчель Б.М. Измерение эффективности научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1974.

62. Громеко В.И. США: научно-технический потенциал, социально-экономические проблемы развития. М. 1977.

63. Давыдюк С.Ф., Минтаиров М.С. «Хозяйственный механизм в сфере науки» / Институт социально-экономических проблем АН СССР. Л.: Наука, 1990.

64. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учебное пособие для высших учебных заведений. М: Наука, 1991.

65. Добров Г.М. Наука о науке. Введение в общее науковедение. -Киев, 1970.

66. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. М., 1977.

67. Добров Г.М. Использование математических методов и вычислительной техники для анализа тенденций и прогнозирования НТП. -Киев, 1967.

68. Добров Г.М. Наука о науке. Киев, 1989 г.

69. Добров Г.М., А.А. Коренной. Наука: информация и управление.-М., 1977.

70. Дынкин А.А. Новый этап НТР. Экономическое содержание и механизмы реализации в капиталистическом хозяйстве/отв. ред.Никигин С.М. АН СССР Институт мировой экономики и международных отношений. М. 1991.

71. Елисеев А.Н. Институциональная организация российской науки в переходный период. М., 1997.

72. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М., 1995.

73. Завлин П.Н., Щербаков А.И., Юделевич М.А. Труд в сфере науки. -М., 1973.

74. Зыков Ю.А. Экономическое прогнозирование научно-технического прогресса. М., 1975.

75. Иванов Р.Н. Методы анализа в управлении процессами научно-технической информации. М., 1973.

76. Иванченко В.М. Мониторинг экономических реформ. В избранных публикациях автора за 1956-2003 годы. В 3-х томах. М.: Изд-во «Мастер». 2004.

77. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности/ Руководители авт. колл. В.Л.Макаров, А.Е.Варшавский. М. Наука, 2004.

78. Инновационный путь развития для новой России/ Отв. ред. В.П.Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М., Наука, 2005.

79. Исследования и разработки в странах-членах СЭВ. М., 1977.

80. Казаков В.Н. Кадровый потенциал прикладных научных исследований и разработок. М., 1990.

81. Каныгин Ю.М. Научно-технический потенциал (проблемы накопления и использования). Новосибирск, 1974.

82. Картер А. Структурные изменения в экономике США. М., 1974.

83. Клеева Л.П. Необходимое и достаточное условия эффективного функционирования организаций сферы науки и научного обслуживания. М. Вердана, 2001.

84. Клеева Л.П. Экономические механизмы управления российскими научными организациями в условиях рыночных преобразований. Институт экономики РАН. М. 2003.

85. Кондратьев Н.Д. «Проблемы экономической динамики». М., 1989г.

86. Косов Е.В., Попов Г.Х. Управление межотраслевыми научно-техническими программами. М.: Экономика. 1972.

87. Крук М.Д. Современные формы и механизмы корпорашвною управления (методология и практика). Институт экономики РАН М., 2000

88. Кульбовская А.Н. Прогнозирование и измерение научно-технического прогресса. М., 1976.

89. Курнышева И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. Институт экономики РАН. М. 2002.

90. Лахтин Г.А. Организация советской науки: история и современность.- М., 1990.

91. Лахтин Г.А. Экономика научного учреждения. -М., 1979 г.

92. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзнкян Б.А. Тенденции и проблемы корпоративной формы предприятия в России М., 2000.

93. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М.: Изд-во «Япония сегодня», 1997.

94. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. T.l. М.: Политиздат. 1973.

95. Марчук Г.И. Горизонты научного поиска. М.: Советская Россия.

96. Механизм интеграции науки с производством. Опыт европейских стран СЭВ. Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР. М.: Наука 1984.

97. Механизм хозяйствования в научно-производственных объединениях/ Под ред. А.А.Маркина, Ю.А. Гранаткина Л.: Изд-во Ленинградского университета 1982.

98. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003.

99. Миндели Л.Э., Мартыненко А.В., Гудкова А.А., Диссон В.А. Реформирование российской науки: анализ и проблемы. М., 2001.

100. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. М.: Наука, 1969.

101. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/ Руководители авт.колл. В.Л.Макаров, А.Е.Варшавский. М. Наука, 2001.

102. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года. / Ред. Л.М. Гохберга, Л.Э.Миндели. М., 2000.

103. Наука на пороге рынка: Материалы международной конференции «Проблемы перестройки науки и техники в условиях перехода к рыночной экономике»/ Ред. Глазьева С.Ю. М., 1992.

104. Наука о науке./ Сборник статей (перевод с английского) / Ред. Столетова В.Н.- М., 1966.

105. Научно-техническая политика зарубежных стран / Ред. А.Н.Шлепанков. Т.2. Киев: Наукова думка, 1987.

106. Научно-технический потенциал: структура, динамики, эффективность. Киев, 1988.

107. Научно-технический прогресс. Моделирование народного хозяйства./Ред. Суслов Новосибирск., 1976.

108. Научно-инвестиционная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития/ Под ред. А.А. Румянцева. С-Пб. 1996.

109. Научные кадры СССР: динамика, структура. М. 1991.

110. Новицкий Н.А. Новая инвестиционная полишка накопления богатства: путь в XXI век. / Золотая книга России. М. 2000.

111. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах./ Пер. с англ. - М. ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.

112. Олдак П.Г. Принципы программного подхода. Новосибирск,1970.

113. Осипов Ю.С. Академия наук в истории Российского государства= Academy of sciences in the history of the Russian state / Osipov Y.S. M.: 1999.

114. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий/ Общ. ред. и сост. Фонштейн Н.М. М.,, 1999.

115. Особенности инвестиционной деятельности и экономического роста в России. М., ИЭ РАН, 2003.

116. Отчет о деятельности Российской академии наук в 2000 году. Важнейшие итоги. М., 2001.

117. Павленко Ю.Г. Корпоративная экономика в институциональном контексте. Институт экономики РАН. М. 2002.

118. Пирогов С.В. «Управление наукой» М.: Мысль 1983.

119. Планирование научных исследований и информационное обеспечение. М., 1972.

120. Проблемы научно-технического прогресса в условиях перехода к рынку. Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. Центр инновационной политики и экономической безопасности.- М., 1992.

121. Раппопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М., 1979.

122. Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику научно-технического потенциала России. РАН. Институт социально-политических исследований. Центр демографии. М., 1996.

123. Струмилин С.Г. К методологии учета научного труда. JT.: Изд-во АН СССР, 1932.

124. Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Изменения во внуфенней миграции населения в период реформирования России (1985-1995 гг.). Институт социально-политических исследований РАН. М., 1996.

125. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике./Ред. Ю.В. Яковец. М. Международный фонд Н.Д. Кондратьева. 1997

126. Трудный поворот к рынку / Сборник под научной редакцией Л.И.Абалкина. М., 1990.

127. Управление государственной собственностью/ Ред. В.И. Кошкина и В.М. Шупыро. М.: Инфра-М, 1997.

128. Управление исследованиями и инновациями/ Сборник. Международный центр науки и высоких технологий и др. Сост. ФОРТИ А. -М., 1993.

129. Управление современной экономикой/ Учебник под ред. проф. Б. Мильнера, проф. Ф. Лиса. М.: ИНФРА-М. 2001 - XVIII.

130. Хозяйственный механизм общественных формаций /Под общей ред. Л.И.Абалкина, М.: Мысль, 1980.

131. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М., 1996.и

132. Шумпетер И. «Теория экономического развития». М.: Прогресс.1982.

133. Щенников С.А. Открытое дистанционное образование. Москва: Наука, 2002.

134. Экономико-математические методы и модели научно-технического прогресса. М.: Изд-во МГУ, 1980.

135. Экономические реформы в России (итоги, перспективы) -Институт экономики РАН, М., 1997.

136. Эффективность научно-технического творчества. М., 1968.

137. Эффективность научных исследований Сборник статей (перевод с французского и английского). М., 1968.

138. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика. 1984.

139. Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М.: Дело, 1993.

140. Ямпольский С.М., Лисичкин В,А, Прогнозирование научно-технического прогресса. М., 1974.

141. Янг. Прогнозирование научно-технического прогресса. М., 1974.

142. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. Избранные труды в трех книгах. РАН Институт народнохозяйственного прогнозирования. М.: Наука. 1999.

143. Bowen A., Ricketts M.(eds) Stimulating Innovation in Industry. London, Kogan Page, 1992.

144. Brooking, A. (1996) Intellectual Capital, London, International Thompson Business Press.

145. Chandler, A.D. (1962) Strategy and Structure, The MIT Press, Cambrige, MA.

146. Economics and Changing Economies// Edited by M. Mackintosh, V. Brown, N. Costello, G. Dawson, G. Thompson and A. Trigg // The Open University, Walton Hall, Milton Keynes, 1995.

147. Freeman, С (1982) The Economic of Industrial Innovation, London, Francis Pinter.

148. Galbraith, J. and Lawler, E.E. (1993) Organizing for the Future, Jossey1. Bass.

149. Knowledge emergence. Social, Technical and Evolutionary Dimensions of Knowledge Creation/ Edited by Ikujiro Nonaka, Ioshiniro Nishiguchi / Oxford University Press, 2001.

150. Von Krogh G., Ichijo K., Nonaka I. Enabling knowledge creation. How to Unlock the Mystery of Tacit Knowledge and Release the Power of Innovation / Oxford University Press, 2000.

151. Leonard, D. (1998) Wellsprings of Knowledge: Building and Sustaining the Sources of Innovation, Boston, Mass., Harvard Business School Press.

152. Carroll, С. (2000) "The primacy of imagenation", in Flood, P.C., Dromgoole, Т., Carroll, S.J. and Gorman, L. Managing Strategy Implementation, Oxford, Blackwell Business.

153. Chandler, A.D. (1977) The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business, Harvard University Press, Cambridge, MA.

154. Maslow, A. H. (1954) Motivation and Personality, new York, Harper&1. Row.

155. Mintzberg, H. (1979) The structuring of Organizations, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.

156. Mintzberg, H. Structure in Fives: Designing Effective Organizations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1983.

157. Phelps E. Golden Rules of Economic Growth. New York, Norton and Company, 1966.

158. Schumpeter,J.A.(1942) Capitalism, Socialism and Democracy, New York, Harper.

159. Schumpeter,J.A.(1951) Essay (quotations from the 1989 edn), New Brunswick, Transaction Books.

160. Schumpeter,J.A.(1951) Business Cycles, 2 vols, New York, McGraw1. Hill.

161. Sherman H.J. The Business Cycle. Princeton, Princeton University Press, 1991.

162. Skyrme D. (1998) Measuring The Value of Knowledge, London Business Intelligence Ltd.

163. Stewart, T.A. (1997) Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations, London, Nicholas Brealey.

164. The Scientific and Industrial Revolutions. Cambridge, Mass., MIT Press. 1965.285 II. Статьи

165. Авдулов А.Н. О стратегии развития инновационной деятельности в России. // Институт промышленного развития «Информэлектро». Информационно-аналитический журнал «Конкурс». № 4 (24), 2003.

166. Актуальные проблемы развития отраслевой науки. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н., Остапюк С.Ф., Андрианова Т.Ю.// Промышленность России. -М„ 2000., №2.

167. Антюшина Н. Сфера НИОКР: проблемы реформирования и адаптации// Свободная мысль. М., 1995.

168. Белова Л.В. Экономические стимулы развития приоритетных НИОКР// Методология государственного регулирования НТП и развития машиностроения. М., 1991.

169. Бердашкевич А.П. О государственной поддержке российской науки в 2004 году. // Информационно-аналитический журнал «Конкурс», № 1 (25), 2004 г.

170. Бешелев С.Д. Клеева Л.П. Электронизация науки: некоторые экономические аспекты./ Сборник «Проблемы ресурсного обеспечения науки» ИЭПНТП АН СССР, вып. ВИНИТИ М, 1988.

171. Бешелев С.Д. Клеева Л.П. Электронизация науки: некоторые экономические аспекты./ Материалы III Всесоюзного научно-практического совещания по проблемам управления наукой. М., 1988.

172. Биткова И.В., Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность и возможности финансирования российской промышленности // Науковедение. 2001. №2.

173. Борисов В.В., Лучник М.К., Савельев А.А. Методы оценки эффективности в науковедческом анализе. / Сборник «Анализ тенденций ипрогнозирование научно-технического прогресса». Материалы симпозиума. -Киев, 1967.

174. Варшавский А.Е. Определение уровня расходов на оборону России с учетом фактора стабильности: (Макроэкономическая оценка)// Вопросы экономики. М., 1996, №11.

175. Волгина JI.A., Соколовский JI.X. Эффективность капитальных вложений в науку.// Экономика и математические методы. 1973 г., № 3, т. IX.

176. Глазьев С.Ю. «Политика экономического роста и интересы России». В книге «Пути стабилизации экономики» /Ред. Клейнер М. 1999.

177. Глазьев С.Ю. Реорганизация научно-технического потенциала// Экономист. М., 1992.

178. Глазьев С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней новой модели. // Российский экономический журнал, 1996 г., № 5, 6.

179. Голосовский С.И., Гринчель Б.М. Научно-технический прогресс и национальный доход// Вопросы экономики, 1976 г., № 10.

180. Голубкин В.Н., Клеева Л.П. Человеческие ресурсы как фактор эффективного функционирования экономических систем./ Сборник под ред. проф. Н.В. Сычева «Экономика и менеджмент проблемы теории и пракшки». Вып. 10. г. Жуковский МИМ ЛИНК 2004.

181. Грилихес Ц. Расходы на НИР как фактор экономического роста.// Экономика и математические методы, 1973 г., № 1, т. IX.

182. Гурвич В. «Борис Алешин: Наука полностью оторвана от бизнеса»\\ Российская бизнес газета 17 февраля 2004 г.

183. Демихов Е. // Поиск. 2000. № 49.

184. Долгопятова Т.Г. Институциональное развитие сектора малого бизнеса в российской экономике. //Экономическая наука современной России. 1999 г., № 3, стр. 49-63.

185. Дранев Я.Н., Ломакин-Румянцев И.В. Научные организации в условиях рынка: проблемы и перспективы// Проблемы прогнозирования. М., 1991, №3.

186. Дранев Я.Н., Ломакин-Румянцев И.В. О расчете затра1 на НИОКР в постоянных ценах// Проблемы прогнозирования. М. 1992 № 1.

187. Зборовский И.Ю., Москалев. Н.А. Сопоставительный анализ уровней развития науки и техники/ Сборник «Анализ тенденций и прогнозирование научно-технического прогресса». Материалы симпозиума. -Киев, 1967.

188. Иванов В.В., Октябрьский A.M., Соколова М.С. Государственная научно-техническая политика и наукограды // Проблемы развития наукоградов России № 9-10, 1999.

189. Иконников О.А. К методологии определения расходов на НИОКР в России// Проблемы прогнозирования. М., 1995, № 4.

190. Киселева В.В., Кузнецова Т.Е. Некоторые аспекты научной политики и реформы сферы НИОКР// Проблемы прогнозирования. М., 1991, №5.

191. Клеева Л.П., Локтионов Ю.А. Выбор механизмов приватизации в сфере науки.//Проблемы прогнозирования. М. № 4, 1992.

192. Клеева Л.П., Локтионов Ю.А. О механизмах приватизации в науке.// Проблемы прогнозирования. М. № 2, 1994.

193. Клеева Л.П. Дистанционное обучение как средство повышения квалификации //Высшее образование в России. № 9, 2004.

194. Клеева Л.П., Щенников С.А. Система дополнительного открытого дистанционного образования в условиях перехода к экономике знаний//Дополнительное профессиональное образование. № 7-8, 2004.

195. Клеева Л.П. Основные виды моделей, используемых для анализа и оптимизации функционирования систем. / В сборнике «Система обеспечения качества в дистанционном образовании». Выпуск 3. М., 2001.

196. Клеева Л.П. Особенности преподавания экономических дисциплин в дистанционной форме обучения./ Система обеспечения качества в дистанционном образовании / Научные труды МИМ ЛИНК. Вып. 8 М., 2003.

197. Клеева Л.П. Специфика функционирования отраслевой науки в современной России /Сборник под ред. проф. Н.В. Сычева «Экономика и менеджмент: проблемы теории и практики». Вып. 7. М., 2003

198. Клеева Л.П. Преподавание экономических дисциплин при помощи дистанционной формы обучения. / Вопросы экономики № 7, 2003

199. Клеева Л.П. Системы экономического стимулирования коллективов сотрудников, обслуживающих ЭВМ./ Материалы II Всесоюзного научно-практического совещания по проблемам управления наукой. М., 1987.

200. Клеева Л.П. Экономика в практике менеджера. Учебное пособие. Книга 1. Введение в экономическую теорию. МИМ ЛИНК, г. Жуковский, 2003, с.69-75.

201. Клейнер Б.Г. От теории стратегического планирования к теории стратегического менеджмента.// Российский журнал менеджмента, 2003, т. 1, № 1.

202. Кирсанов B.C. Заметки об организации английской науки// Социальная динамика современной науки: Сб. статей / Под ред. В.Ж.Келле. М.: Наука, 1995.

203. Ковынева Л.А., Ломакин-Румянцев И.В., Салтыков Б.Г. Монополизм в сфере НИОКР: возможности преодоления// Проблемы проогнозирования. М. № 4, 1991

204. Костин В. А. Научные некоммерческие организации: поиски источников финансирования.//Актуальные проблемы экономики и менеджмента. Материалы 1-й научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК. Жуковский: МИМ ЛИНК, 2003.

205. Кураков И.Г. Некоторые вопросы развития науки и техники/ Сборник "Эффективность научно-технического творчества». М., 1972.

206. Макаров B.JI. Экономика знаний: уроки для России. Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск, № 1 (11), 2003.

207. Нижегородцев P.M. О принципах налогообложения сферы НИОКР в условиях становления рыночной экономики/ Проблемы включения науки в рыночные отношения. М. 1993.

208. Никитин С. Экономический механизм НТП в рыночных условиях// Вопросы экономики. М. 1991.

209. Новицкий Н.А. Инновационный путь развития экономики//Экономист, № 6, 2000.

210. Половинка Д.В. Венчурное финансирование: механизмы и этапы формирования // Науковедение. 2002. № 2.

211. Попов А.К. К определению эффективности новой техники. // Экономист, 1995 г., № 8.

212. Попов И.Г. «Совершенствование хозяйственного механизма и эксперимент (проблемы проведения «натурных» экономических экспериментов)» / Механизм управления народным хозяйством (анализ и пути совершенствования) ЦЭМИ АН СССР, М., 1988.

213. Рубан О. Пока нефтяные бароны дремлют V Эксперт № 2 (403), 19-25 января 2004 г

214. Румянцев А.А. Инновационная сфера хозяйствования в крупном городе// Гуманитарные науки. Спб., 1994.

215. Савин В. Наукоемкость и наукоотдача//НГ-Наука. Приложение к «Независимой газете». 1999. № 2. С. 2

216. Семенов Е. Достоинства и пределы эффективности грантовой поддержки науки. // Поиск. 2003. № 6.

217. Сергеева JI.A. Российский фонд фундаментальных исследований: социально-экономические проекты ИЭ и ОПП СО РАН// Региональная экономика и социология. Новосибирск, 1995, № 2.

218. Терехов А.И. О проблемах воспроизводства кадрового потенциала Российской науки. // Проблемы прогнозирования М., 1994 г. № 2.

219. Уильямсон О.И. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации 1990.//Вестник ЛГУ. Сер. Экономика, 1991.

220. Условия инновационного развития// Экономист, 2001, № 7.

221. Фальцман В. Конверсия оборонных НИОКР// Экономист, М.,1993.

222. Фальцман В., Коренапов Е., Давыдова Л. Факторы спроса на отраслевую науку// Вопросы экономики. М., 1997, № 9.

223. Черников Д.А. Прогнозирование темпов экономического роста на основе производственных функций с материализированным техническим прогрессом/ Сборник «Модели прогнозирования темпов и пропорций экономического роста» НИЭИ при Госплане СССР. М., 1980.

224. Яковец Ю.В. Теория циклического развития и методология долгосрочного прогнозирования.// Изв. АН СССР, Сер. Экономика 1989, № 3.

225. Arrow К. The Economics Implication of Learning by Doing.// The Review of Economic Studies. 29. 1962, № 80.

226. Baldwin, R. The growth effects of 1992. Economic Policy, 1989, no. 9

227. Baldwin, R. On The measurement of dynamic effects of integration. Empirica, 1993, vol. 20.

228. Broadberry S.N., Wagner K. Human capital and productivity in manufacturing during the twentieth century/ CEPR Discussion Paper № 1036, London, Center for Economic Policy Research, 1994.

229. Caballero R.J. and Lyons R.K. Internal versus external economies in US manufacturing/ National Bureau for Economic Research / Working Paper 3033, July, 1989.

230. Caballero R.J. and Lyons R.K. Internal versus external economies in European manufacturing/ European Economic Review v. 34, June, 1990.

231. Eccles, R. (1991) 'The performance measurement manifesto', Harvard Business Review, Vol. 69, No. 1, Jan.-Feb., pp. 131-137

232. Hamilton, C.B. and Winters, L.A. Trade with Eastern Europe. Economic Policy, 1992, no. 14.

233. Grant, R.M. (1991) 'The resource-based theory of competitive advantage: implication for strategy formulation', California Management Review, Vol. 34, Spring, pp. 114-135.

234. Kaplan, R. S. and Norton, D. P. (1992) 'The balanced scorecard: measures that drive performance', Harvard Business Review, Jan.-Feb., pp 71-80.

235. Nelson R, Wright G. The rise and fall of American technological leadership: the postwar era in historical perspective./ Journal of Economic Literature. v.30,№4, 1992.

236. O'Mahony M. Productivity and human capital formation in UK and German manufacturing / National Institute of Economic and Social Research Discussion Paper, № 28, 1992.

237. Pavitt K., Soete L. International differences in economic growth and the international location of innovations// in Giersch H. (ed) Emerging Technologies. Tubingen, Mohr. 1982.

238. People Management (1998) 'The people factor', vol. 4, No 2, p.38.

239. Press F. How to Run American Science (Succesfully) //Interdisciplinary Science Reviews. 1989, V.14, № 4.

240. Reati А/ Are we at the beginning of a new long term expansion induced by technological change?/ International Review of Applied Economics, 1992, v.6, № 3.

241. Scarbrough, H. (1998) 'Path(ological) dependency Core competences from an organizational perspective', British Journal of Management, Vol. 9, pp. 219-232.

242. Solow K. Technical Change and Aggregate Production Function.// The Review of Economics and Statistics. V.39, 1957 № 3.

243. Solow K. Substitution and Fixed Proportion in the Theory of Capital.// The Review of Economics Studies. V.29, 1962 № 80.

244. Solow R.M. On Theories of Unemployment // American Economic Review. 1980. N70. p. 1-12.

245. Stoneman P. The promotion of technical progress in UK industry: a consideration of alternative policy instruments.// Warwick Business School Research Paper №11, Warwick, Warwick Business School, 1991.

246. Ulrich, D. (1998) 'Intellectual capital: competence x commitment' Sloan Management Review, vol.16, No 1. pp. 57-91.

247. Williamson, O.E. The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes, Journal of economic Literature 19 (1981).1.. Статистические источники.

248. Наука России в цифрах. Краткий статистический сборник. М.,1995.

249. Наука России в цифрах. Краткий статистический сборник. М.,1996.

250. Наука России в цифрах. Краткий статистический сборник. М.,2002.

251. Наука России в цифрах. Краткий статистический сборник, М.,2004.

252. Наука России сегодня и завтра. Вып.2 Аналитический центр РАН -М., 1992.

253. Научный потенциал вузов и организаций Минобразования России: статистический сборник / СЗНМЦ. СПб., 2000.

254. V. Доклады, пренрингы, диссертации и их авторефераты

255. Голосовский С.И. Влияние научно-технического прогресса на рост эффективности общественного производства (методология оценки и анализа». Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. ИЭ АН СССР. М., 1980.

256. Доклад Правительства Российской Федерации Президенту российской Федерации «Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и долгосрочный периоды». М., 2000.

257. Миндели Л.Э., Клеева Л.П. Проблемы функционирования крупных научных организаций в условиях коренных преобразований хозяйственного механизма. Препринт. М., 1991.

258. Концепция государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации. М. 2001.

259. Научный доклад Института Экономики Мировой Социалистической Системы АН СССР. М., 1977.

260. Новицкий Н.А., Курнышева И.Р. «Вызовы XXI века: инновационный и инвестиционный ответ (в порядке постановки проблемы)». М., 2002.

261. Парламентаризм в России. Федеральное собрание 1993-1995 rr.V Государственная Дума. Совет Федерации первого созыва. Раздел 3. М., Фонд развития парламентаризма в России, 1996.

262. Стратегия. Учебное пособие. Жуковский: МИМ ЛИНК, 2001.

263. Филиппов В.М. Правда и домыслы о российском образовании: Доклад министра образования Российской Федерации / Министерство образования Российской Федерации, Администрация Кемеровской области. -Кемерово, 2001.

264. Финансирование фундаментальных научно-технических исследований и государственных научно-технических программ Российской Федерации на 2000 год/ Миннауки России. М., 2001.

265. Эффективный менеджер. Пер. с английского. Жуковский, МИМ ЛИНК, 2001.

266. Lorek, L.(2000) interactive Week, 22 May, http//www.epinions.com/mag-Interactive Week accessed 25 April 2001.

267. NcNeil, D. (2000) The Bubble Priject, http;//www.dal.ca/dmcneil/bubble/html accessed 25 April 2001.