Управление взаимодействием бизнес-единиц интегрированных корпоративных структур в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пелих, Дмитрий Владимирович

• Пелих, Дмитрий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пелих, Дмитрий Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты управления интегрированными корпоративными структурами.

1.1. Экономическая сущность интеграции корпоративных структур.

1.2. Современные подходы к управлению интеграционными процессами.

1.3. Походы к оценке эффективности деятельности интегрированных корпоративных структур.

Глава 2. Аналитическое исследование функционирования и управления интегрированными корпоративными структурами в промышленности

2.1. Анализ деятельности интегрированных корпоративных структур в промышленности России.

2.2. Анализ формирования синергетических эффектов бизнес-единиц интегрированных корпоративных структур.

2.3. Выявление и оценка взаимосвязей бизнес-единиц интегрированных корпоративных структур.

Глава 3. Методический подход к управлению взаимодействием бизнес-единиц интегрированных корпоративных структур.

3.1. Методическое обеспечение управления интегрированными корпоративными структурами в промышленности.

3.2. Формирование оценки взаимодействия бизнес-единиц ИКС и обеспечение динамичного синергетического соответствия их деятельности на примере предприятий машиностроения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление взаимодействием бизнес-единиц интегрированных корпоративных структур в промышленности»

В условиях интеграции России в мировой экономический процесс конкурентоспособность отечественной экономики во многом определяется состоянием и перспективами развития промышленного производства. Специфика современной промышленности состоит в том, что в ней получили большое распространение интегрированные корпоративные структуры, построенные в форме холдингов, государственных корпораций, совместных предприятий и др. В условиях динамично меняющейся среды использование различных форм интеграции может обеспечить промышленным предприятиям рост конкурентоспособности на длительную перспективу.

Стратегический характер интеграции определяет существенное и долговременное изменение экономического потенциала корпоративных структур. Эффективность реализации интеграционного развития во многом зависит от того, насколько эффективно осуществляется управление различными формами взаимодействия промышленных предприятий. Результаты производственных процессов интегрированных корпоративных структур (ИКС) не всегда однозначны и в некоторых случаях могут приводить к снижению эффективности деятельности, поскольку предприятиями в полной мере не используется потенциал взаимодействия бизнес-единиц, следствием которого являются дополнительные (синергетические) эффекты.

В условиях, когда взаимодействие бизнес-единиц ИКС не приносит желаемых эффектов, возрастает потребность в теоретических и методических подходах, позволяющих разработать механизм управления интегрированными корпоративными структурами. Институциональная, неоклассическая и другие теории по отдельности не позволяют учесть весь спектр образующихся эффектов интеграции, которые являются результатом совместного влияния множества экономических и организационных факторов. Это вызывает необходимость комплексного исследования теоретических подходов к управлению ИКС в целях повышения эффективности взаимодействия бизнес-единиц, что свидетельствует об актуальности выбранной темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблемам управления интегрированными предприятиями и оценки эффективности их деятельности посвящены работы А.Р. Лажу, С.Ф. Рида, Ф.Ч. Эванса, В.М. Володина, С.А. Генова, Э.А. Гончаровой, Д.Ю. Горячева, Ю.В. Игнатишина, А.А. Кузина, Н.Б. Рудык, Е.В. Семенковой, Д.С. Седова, Г.А. Шариновой и других исследователей.

Теоретические и практические вопросы исследования дополнительных эффектов интеграции нашли отражение в работах И. Ансоффа, Р. Баззела, К. Кларка, В.И. Аршинова, Б.Б. Кадомцева, А.А. Самарского, E.J1. Князевой, А.А. Красовского, Д.С Чернавского, Г.Г. Малинецкого, Г.В. Осипова, А.В. Ольсевич, Б.Л. Кузнецова, Л.А. Мясниковой и др.

Диссертационные работы по исследуемой проблеме посвящены в основном оценке экономических эффектов интеграции формирующихся ИКС, оценке эффективности слияний и поглощений компаний, а также различным аспектам обеспечения корпоративного контроля. Среди диссертационных работ можно отметить исследования О.Е. Мезенцевой, Д.А. Воронцова, А.Ю. Катышкова, С.Б. Кузнецовой и др.

Однако вопросы взаимодействия бизнес-единиц в составе объединений различных форм хозяйствования в постоянно меняющихся условиях требуют систематического исследования и определения направлений развития ИКС. Кроме того нуждаются в дополнительной разработке вопросы определения вклада бизнес-единиц в общую эффективность ИКС, требуют проработки проблемы оценки взаимодействия участников корпоративной структуры, а также определения направлений их развития. Поэтому для повышения эффективности и конкурентоспособности созданных интегрированных корпоративных структур необходима методическая база управления ими. Актуальность и практическая значимость проблемы определили постановку его целей и задач,, выбор объекта, предмета и темы диссертационного исследования:: .' . : , : . ' ;

Целыо диссертационной. работы является разработка методических подходов к управлению взаимодействием бизнес-единиц интегрированных корпоративных структур в промышленности. ■

Для достижения: цели диссертационной работы поставлены следующие задачи: г .'.'■. — систематизировать существующие научные; подходы' к проведению интеграции и уточнить. концептуальный подход к . управлению интегрированными корпоративными структурами в промышленности; проанализировать развитие интеграционных процессов в промышленности и выявить условия, влияющие на эффективность интеграции различных- форм: корпоративных структур с централизованной стратегией и единой системой управления;:,: ' . . ■ , ■ " — определить; источники дополнительных эффектов интеграции бизнес. единица ИКС и исследовать - возможность использования для-: этого концепции «цепочек создания, стоимости»; предложить. алгоритм оценки эффективности" деятельности интегрированных корпоративных структур с учётом особенностей? создания дополнительных эффектов от взаимодействия бизнес-единиц; разработать методический' подход к управлению взаимодействием бизнес-единиц интегрированными . корпоративными структурами в промышленности. ^ ' ' .

Объектом исследования; выступают промышленные предприятия, функционирующие.в составе интегрированных корпоративных структур.

Предметом исследования- являются экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и взаимодействия бизнес-единиц интегрированных корпоративных структур в промышленности.

Теоретическая и методологическая основа. Методологическую основу диссертационного' исследования; составляет системный подход, позволяющий обобщить данные о методических подходах к управлению и оценке эффективности ИКС. Теоретическую основу диссертационной работы составили изыскания российских и зарубежных ученых в области институциональной теории, экономической синергетики, стратегического управления, исследований влияния интеграционных процессов на повышение эффективности деятельности компаний.

Информационной базой исследования служат официальные документы законодательных органов РФ, данные научных публикаций по проблеме исследования, материалы Федеральной и Территориальной служб государственного комитета статистики и интернет-ресурсов, данные бухгалтерской и статистической отчетности промышленных предприятий, а также материалы научно-практических конференций и т.д.

В работе применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический (при постановке цели и задач исследования, обосновании рабочей гипотезы); монографический (при изучении развития интеграционных процессов в промышленности); экономико-статистический (при исследовании и обобщении подходов к оценке эффективности интегрированных корпоративных структур); расчетно-конструктивный а экономико-математический (при разработке методического обеспечения управления интегрированными корпоративными структурами в промышленности).

Наиболее существенные результаты, имеющие признаки научной новизны: уточнен концептуальный подход к управлению* интегрированными корпоративными структурами в промышленности с учетом взаимосвязей их бизнес-единиц, в основу которого положено взаимодействие цепочек создания стоимости, наличие централизованной стратегии и единой системы управления, позволяющие увеличить синергетические эффекты ИКС; выявлены виды дополнительных эффектов интеграции бизнес-единиц корпоративных структур, и определены их материальные и нематериальные источники, что позволило на основе синергетической теории и концепции цепочки создания стоимости» определить существенные взаимосвязи на примере ИКС открытого акционерного московского общества «Завод имени И. А. Лихачева»; разработана методика отбора ключевых взаимосвязей бизнес-единиц, учитывающая; как степень совместной: деятельности, так и уровень противодействия процессам • внутренней интеграции, и используемая- для оценки синергетических эффектов и управления взаимодействием: участников интегрированных.корпоративных структур; предложен алгоритм оценки; эффективности функционйрования интегрированных корпоративных структур; объединивший оценку взаимодействия бизнес-единиц и результатов финансово-хозяйственной деятельности ИКС, что закладывает основы для принятия рациональных управленческих решений в направлениях развития интеграции; разработан методический подход к управлению взаимодействием бизнес-единиц ИКС, .учитывающий как степень интеграции, так и степень, синергии участников, обеспечивающий выбор организационно-экономических способов и направлений совместной деятельности.

Указанные положения научной новизны, соответствуют п.п. 15.4 «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на I промышленных предприятиях, отраслях, комплексах», 15.15 «Теоретические и методические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» специальности' 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация- и управление предприятиями, отраслями; комплексами (промышленность)» паспорта специальностей ВАК РФ.

Практическая;значимость результатов?исследования заключается в том, что теоретические и практические выводы и обобщения: направлены на дальнейшее развитие щ совершенствование управления интегрированными корпоративными структурами и их бизнес-единицами.

Непосредственное практическое значение имеют: подходы к определению источников синергии; методика отбора ключевых взаимосвязей бизнес-единиц ИКС; подходы к оценке взаимодействия участников интегрированных корпоративных структур; методический подход к управлению взаимодействием бизнес-единиц ИКС в промышленности, позволяющий корректировать стратегические цели организации и степень интеграции. Отдельные положения диссертационной работы уже используются на предприятиях группы открытого акционерного московского общества «Завод имени И. А. Лихачева» (ОАМО «ЗИЛ»).

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на V Международной научно-практической конференции «Управление в социальных и экономических системах», V Международной научно-практической конференции «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие», других научно-практических конференциях (г.Пенза, 2007 г., 2008 г.). Отдельные положения диссертационной работы докладывались на учебно-методических конференциях, проводимых в Пензенском государственном университете в 2006-2008 годах.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Пензенского государственного университета при изучении дисциплин: «Стратегический менеджмент», «Планирование и прогнозирование», «Управленческий учет».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,45 п.л. (личный вклад автора составил 2,1 п.л.), в том числе в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 171 наименование, содержит 23 таблицы и 19 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пелих, Дмитрий Владимирович

Заключение

1. На основании сравнительных исследований классических типов объединений корпораций (предприятий) - концернов, холдингов, промышленно-коммерческих, финансово-промышленных групп и других объединений — можно сделать вывод, что большинство из них обладают рядом существенных общих признаков, что позволяет назвать их обобщенно интегрированными корпоративными структурами. Особенности функционирования российских ИКС связаны с тем, что они функционируют в условиях несформировавшейся институциональной среды, что существенно влияет на экономические условия их развития.

2. Анализ современных тенденций развития концепции корпоративного управления и теоретических подходов к интеграции показал целесообразность использования положений синергетического подхода и концепции «цепочки создания стоимости» применительно к условиям функционирования интегрированных корпоративных структур и осуществлению процессов управления ими, что также позволило выявить источники синергетических \ эффектов ИКС.

3. Уточненный подход к управлению ИКС позволяет учесть как стратегический характер интеграции, так и инициативы по созданию новых конкурентных возможностей и реализации потенциала ключевых взаимосвязей ЦСС бизнес-единиц и обеспечивает разработку эффективных адаптивных методических подходов к управлению интегрированными структурами на основе активизации взаимосвязей бизнес-единиц.

4. Выявлены условия, влияющие на эффективность деятельности интегрированной корпоративной структуры, и предложен алгоритм оценки результатов деятельности ИКС, учитывающий все аспекты деятельности рассматриваемых структур, что позволило разработать методический подход к управлению взаимодействием бизнес-единиц интегрированных организаций.

5. В результате использования предлагаемого методического подхода к управлению взаимодействием бизнес-единиц ИКС корректируется система управленческих отношений между входящими в нее предприятиями и реструктуризируется цепочка создания стоимости в целях обеспечения синергии, увеличения вклада бизнес-единиц в общую эффективность интегрированной структуры, в результате чего повышаются конкурентоспособность и эффективность деятельности организации в целом.

6. На примере предприятий ОАМО «ЗИЛ» показаны потенциально возможные значения синергетических эффектов при заданных приоритетах развития, предложены изменения в систему оценки деятельности организации, а также меры по совершенствованию существующих цепочек создания стоимости. Учет данных предложений в процессе управления развитием группы организаций ОАМО «ЗИЛ» позволит избежать возможных кризисных ситуаций и повысить эффективность ее деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пелих, Дмитрий Владимирович, 2009 год

1. Авдашева С.Б., Дементьев В.Е. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. - 2000. — № 1.

2. Алтунин А.Е., Семухин М.В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях: Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2002. - 268 с.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. — СПб: Издательство «Нигер», 1999.-416 с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Научн. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. — 519 с.

5. Бабенков С.В. Стратегии промышленной интеграции (на примере металлургической отрасли): Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05. Новосибирск, 2006.

6. Базоев С. Мировой бизнес: эпоха слияний компаний // Рынок ценных бумаг. 1999. - №4.

7. Баккер Г. Как успешно объединить две компании. — Минск: Гревцов Паблишер, 2008. 288 с.

8. Белоусова О.В. Системный анализ и оценка эффективности процессов управления корпоративными слияниями (на примере страховых компаний): Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05. Москва, 2003.

9. Бодриков М.В. Производительность труда в российской промышленности //ЭКО. 2006. - №7(373). - С. 15 - 30.

10. Большой коммерческий словарь / Под ред. Т.Ф. Рябовой.-М.: Институт новой экономики, 1996 г. — 400 с.

11. Большой энциклопедический словарь: в 2 т./ Под ред. A.M. Прохорова. — М.: Сов. Энциклопедия, 1991, Т. 1.

12. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 1999.-895 с.. 134' . •13; Борисов А.Н., Крумберг О.А., Федоров И.П. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примеры использования.-Рига: Зинатне, 1990:; ' —184 с.

13. Борисов Ю. Мировая стальная война // Слияния и поглощения. — 2003. —5 6. ' ';.'■ .'' ' ' '

14. Браславская М. Обзор сделок М&А // Слияния и поглощения. — 2004. -' №2. С. 83 - 92.

15. Буянов Б.Б. Построение процедур сбора информации о предпочтениях в многокритериальных задачах! — В сб. Многокритериальные задачи принятия решений. — Mi: «Машиностроение», 1978. — С. 96 — 105;

16. Винслав Ю.Б. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. —1997.—№1.

17. Винслав Ю.Б. Российские Ф111": пройденный путь и императивы роста// Российский экономический журнал: — 1996;.— № 5.

18. Винслав Ю.Б;, Дементьев В1, Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России: // Российский^. экономический журнал. 1998. —С. 11 - 12.

19. Винслав Ю.Б., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое иv организационное обеспечение. // Российский экономический журнал. -2000.-№ 10.-с. 5-6. ■

20. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал. -1999:-№' 11 -12.

21. Воронов Д.С. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ, пути повышения / Д.С. Воронов, В.В. Криворотов.\ — Екатеринбург: УГТУ — УПИ, 2001. 96с.

22. Воронцов Д.А. Механизмы повышения эффективности деятельности интегрированных корпоративных структур: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05. Москва, 2006.

23. Гатаулин A.M. Экономическая теория: микро- и макроэкономика: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004.

24. Генов СА. Прогнозирование результативности формирования и функционирования интегрированных структур в промышленности: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05. СПб., 2002.

25. Гене Г. Управление эффективностью бизнеса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005 г., 269 с.

26. Гильманов А.А. Эффективность формирования интегрированных производственных структур в народном хозяйстве: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05. Уфа, 2000.

27. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959.-491 с.

28. Глазкова С.С Формирование и оценка информационного обеспечения управления бизнес-процессами на промышленном предприятии: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05. Челябинск, 2005.

29. Глотов В.А., Гречко В.М., Павельев В.В. Экспериментальное сравнение некоторых методов определения коэффициентов относительной важности. В сб.: Многокритериальные задачи принятия решений. — М.: «Машиностроение», 1978.-С. 156- 168.

30. Гончарова Э.А., Погодина В.В. Инвестиционный механизм слияния и поглощения предприятий корпоративного типа. — СПб.: Изд—во СПбУЭФ, 2002.-271 с.

31. Горшкова JI.A. Диагностика и выбор организационной структуры хозяйствующего субъекта // «Экономический анализ: теория и практика». — 2007. — № 10.

32. Горячев Д.Ю. Корпоративные слияния и поглощения: Анализ неопределенности и рисков в оценке компании. — М.: МАКС Пресс, 2000. -44 с.

33. Готова Н. Черное золото России // Слияния и поглощения. 2003. — №3.

34. Гохан Патрик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 741 с.

35. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Части I, II и III) — Официальный текст. -М.: Эксмо, 2008. 880 с.

36. Грегори А. Стратегическая оценка компаний (практическое руководство). — М.: Квинто-Консалтинг, 2003. 224 с.

37. Гриффин Р., Пастей М. Международный бизнес. — СПб: Питер, 2006. — 1088 с.

38. Дак Д.Д. Монстр перемен. Причины успеха и провала организационных преобразований. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 320 с.

39. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 1340 с.

40. Дегтярева И.В., Латыпова С.И. Оценка эффективности слияний и поглощений компаний // «Экономический анализ: теория и практика». — 2008. №6.

41. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. — 1998. — №№ 4—11-12. 1999.-№№15-6.

42. Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000 — 2001 годах // Российский экономический журнал. — 2002. — № 3.

43. Деминг Э. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 370 с.

44. Динз Г. К победе через слияние. Как обратить отраслевую консолидацию себе на пользу. / Г. Динз, Ф. Крюгер, С. Зайзель: пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 252 с.

45. Дубенецкий Я.Н. Итоги и перспективы реформирования экономики России (к 15-летию реформ) // Проблемы прогнозирования. — 2005. — №4 (91).-С. 15-20.

46. Елисеев Е.Е. Управление предприятием ферросплавного производства по критериям конкурентоспособности: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05. Челябинск, 2004.

47. Елыпин В.А. Интегрированные хозяйственные структуры и их формирование в наукоемких отраслях экономики России: — Пенза: Информационно-издательский центр ПТУ, 2007. 116 с.

48. Ендовицкий Д.А., Соболева В.Е. Методика анализа эффективности сделок слияния / поглощения на прединтегральном этапе // Экономический анализ: теория и практика . 2007. - №12.

49. Ендовицкий Д.А., Соболева В.Е. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности компании-цели слияния / поглощения // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №6.

50. Ендовицкий . Д.А., Соболева В.Е. Экономический анализ слияний/поглощений компаний. — М.: КНОРУС, 2008. — 448 с.

51. Ефремов B.C. Транснациональные бизнес-системы // Менеджмент в России и за рубежом. — 2008. —№1. — с. 3-17.

52. Заде J1. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений: Пер. с англ. — М.: Мир, 1976. — 165 с.

53. Заде JI.A. Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластер-анализе / Классификация и кластер: Пер. с англ./ Под ред. Дж. Вэн Райзинга. М.: Мир, 1980. - С. 208 - 247.

54. Змеев А.В. Механизм управления корпоративным развитием в условиях слияния или поглощения компаний: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05. Ростов-на-Дону, 2003.

55. Золло М., Прайс К., Фубини Д. Искусство быть вместе // Вестник McKinsey. -2008. -№19. http://www.mckinsey.com/russianquarterly/

56. Зухурова Л.И., Новикова И .Я. Российский рынок слияний и поглощений. Повышение эффективности сделок путем оценки инвестиционной стоимости компаний // Финансы и кредит. — 2007. — №22.

57. Иванов Ю. Стратегия и тактика трансформации бизнеса. Слияния, поглощения и разделение компаний. М.: Альпина Паблишер, 2001. — 256 с.

58. Игнатишин Ю.В. Слияния и поглощения: стратегия, тактика, финансы. -СПб.: Питер, 2005. 208 с.

59. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 318 с.

60. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ) // Российский экономический журнал. —1994. —№ 3, 5.

61. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 288 с.

62. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: Пер. с англ. — М.: Олимп-Бизнес, 2006. — 304 с.

63. Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты: Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2007. — 512 с.

64. Каплан Р., Нортон Д. Стратегическое единство. Создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2006. - 384 с.

65. Катышков А.Ю. Оценка синергических эффектов при слияниях и присоединениях предприятий: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.10. Москва, 2006.

66. Кемпбелл Э., Саммерс Л.К. Стратегический синергизм. СПб.: ПИТЕР, 2003.-416 с.

67. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: Пер. с англ. / Под ред. И.Ф. Шахнова. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

68. Клейнер Г.Б. Моделирование механизма агрегирования приоритетов участников системы принятия решений на предприятии // Экономика и математические методы. — 2002. — том 38.

69. Клейнер Г.Б. Моделирование механизма'согласования приоритетов в принятии решений на предприятии. В сб. «Моделирование механизмов функционирования экономики». Вып. 5. / Под ред. В.З. Беленького. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

70. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Методы и процедуры / В.В. Ковалев. — М.:ФиС, 2006.-560 с.

71. Кооперация и интеграция в АПК: Учебник для ВУЗов / Под ред. В. М. Володина. — Пенза: Издательство ПТУ, 2005. — 244 с.

72. Корнев А.К. Потенциал роста промышленности: формирование стоимости машин и оборудования // Проблемы прогнозирования. 2005. -С. 62-71.

73. Котлер Ф., Келлер К.Л. Маркетинг менеджмент. — СПб: Питер, 2007. -816 с.

74. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь, 1982.-432 с.

75. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. — М.: «Деловая литература», 1998. 768 с.

76. Крюков А.Ф. Интеграция дифференцированных структур в организации холдингового типа: Дис. д-ра экон. наук. 08.00.05. Красноярск, 2004.

77. Кузин А.А. Интеграция как фактор повышения конкурентоспособности предприятий ракетно-космической отрасли: Дисс. . канд. экон. наук. 08.00.05. М., 2004.

78. Кузнецова С.Б. Управление корпоративным развитием в машиностроении на основе формирования синергетических эффектов

79. Системно-синергетический подход): Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05. Набережные Челны, 2004.

80. Лафта Дж.К. Эффективность менеджмента организации. М.: Русская деловая литература, 1999.

81. Левин А.А. Мотивы слияний и поглощений в корпоративном секторе экономики // Финансы и кредит. 2007. - №21.

82. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Финансирование инновационной деятельности в России // ЭКО. 2005. - №12 (378). - С. 9 - 26.

83. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003.-520 с.

84. Маркс К. Капитал. В 3-х тт. М., 1983.

85. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. В.Е. Рыбалкина, Ю.А. Щербанина, Л.В. Балдина и др. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

86. Мезенцева О.В. Механизм трансформации предприятий в форме их слияний и поглощений в российских условиях: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05. Екатеринбург, 2003.

87. Мезенцева О.Е. Оценка экономической эффективности интеграции промышленных предприятий: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05. Тюмень, 2006.

88. Мейер М.В. Оценка эффективности бизнеса. Что будет после Balanced Scorecard? М.: Вершина, 2004. - 272 с.

89. Меньшиков С. Что стоит за волной слияний? // Проблемы теории и практики управления. 1998 г. - № 6.

90. Мещерякова С.А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.01. Казань, 2002.

91. Мильчакова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленностью // Российский экономический журнал. — 1997. — № 2.

92. Мительман С.А. Диверсификация! капитала в финансовой деятельности торгово-промышленной компании. Челябинск: «Книга»; 2000; - 151 е.,

93. Митрофанов ЛЛ Г. Экономико-математические модели оценки вариантов развития компании: Дис. канд. экон. наук. 08.00.13. СПб:, 2005.

94. Молотников А. Е: Слияния и поглощения. Российский опыт. — М.: Вершина, 2007. 344 с: ; '

95. Непринцева ■ Е. Вертикальная интеграция: стимулы- и преимущества // ■; ■ • Управление компанией:,- №7. 2006. - http://vvww.cfih.ru/press/zhuk/2006r7/4.shtml . '■•''•"'

96. Никифорова И.В., Пелих Д.В. Анализ работы; компании в- рыночных условиях (на примере ОАМО "ЗИЛ") // Экономика- т. управление: сб. науч. тр. Вып. 8. - Пенза : ИИЦ Г1ГУ, 2006. - С. 47-50.

97. О борьбе с протекционизмом , // Эксперт. №20; - 2004. — http://www.expeit.ru/printissues/expert/2004/20/20ex-trub-3-/ ■

98. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. A.F. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2008: — 736 с.

99. Панов А.И:. Стратегия корпоративных слияний в промышленности // Экономический анализ: теория и практика, 2004. — №16 (31).

100. Педосекин А.О. Методологические основы- моделирования финансовой1 деятельности с. использованием; нечетко-множественных описаний:;Дйс. ;. д-ра экон. наук. 08.00:13: СПб.,,2003. . .

101. Пелих Д.В. Повышение эффективности управления интегрированными корпоративными структурами на основе системно-си-нергетического подхода // Вестник Саратовского государственного технического университета. — 2007, № 4. - Вып. 1. - С. 191-197.

102. Пелих Д.В. Проблемы оптимальной координации деятельности бизнес-единиц // Управление в социальных и экономических системах: сб. статей V Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2007. — С. 166-167.

103. Пелих Д.В. Слияния и поглощения как инструмент стратегического управления компанией // Экономика и управление: сб. науч. тр. — Вып. 9. — Пенза: ИИЦ ЛГУ, 2007. С. 96-99.

104. Пелих Д.В., Никифорова И.В. Цели и особенности' процессовVслияний и поглощений в России // Экономика и управление: сб. науч. тр. — Вып. 9. Пенза: ИИЦ ПГУ, 2007. - С. 65-71.

105. Петров A.M. Методы формирования и практика оптимального управления инвестиционным портфелем холдинговой компании: Дис. .канд. экон. наук. 08.00.13. М., 2004.

106. Полухин П.Ю. Количественные методы оценки эффективности кооперативной интеграции // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 16.

107. Портер М.Э. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость: Пер. с англ. — М.: «Альпина i Бизнес Букс», 2008. 720 с.

108. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. — 608 с.

109. Портянский П.Э. Методы формирования маркетинговых решений с использованием аппарата нечеткой математики: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.13. Тула, 2004.

110. Поталицын В. А. Экономическая интеграция промышленных структур (на примере алюминиевого комплекса Свердловской области): Дис. канд. экон. наук. 08.00.05. Екатеринбург, 2002.

111. Похвалов А.С. Управление развитием предприятия / А.С. Похвалов // Экономика и управление: сб. науч. тр. — Вып. 9. Пенза: ИИЦ ПГУ, 2007. - С. 85-90.

112. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Мир, 1990.

113. Птускин А.С. Нечеткие модели задач принятия стратегических решений на предприятиях: Дис. . д-ра экон. наук. 08.00.13. М., 2004.

114. Пэлтёр Р., Шринивасан Д. Уроки поглотителей журнал // Вестник McKinsey. 2006. - №14. -http://www.mckinsey.com/russianquarterly/

115. Радыгин А. Перераспределение собственности в постприватизационной России // Вопросы экономики. 1999. - №6.

116. Радыгин А., Шмелева Н. Слияния, поглощения и реорганизационные процессы: некоторые новые тенденции // Проблемы теории и практики управления. — 2004. — № 4.

117. Рид С.Ф. Искусство слияний и поглощений / Пер. с англ. — М.: «Альпина Бизнес Букс», 2004. — 958 с.

118. Росс С, Вестерфилд Р., Джордан Б. Основы корпоративных финансов / Пер. с англ. М.: Лаборатория Базовых знаний, 2000. — 720 с.

119. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. -М.: 2007. 825 с.

120. Рудык Н:Б., Е.В. Семенкова. Рынок корпоративного контроля: . слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. М;: Финансы и статистика, 2003. —456 с.

121. Сливоцки: А:. Искусство: полученияшрибыли; М:; :Эксмо, 2006. -256 с. V ; '"';;:■•■■:. ■■/.':'■''■

122. Сливоцки А. Миграция; ценности. Что будет с вашим? бизнесом послезавтра? — Mi: Манн, Иванов щФербер,,2006. — 432 с.

123. Татарченко J1. Управление постинтеграционными процессами в сделках слияния/поглощения // Январь, 2005 г. www;ma-ioumal;ru.

124. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. М.: Паука, 1981.

125. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. - 534 с.

126. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005. 512 с.

127. Устименко В.А. Особенности оценки стоимости российских предприятий в процессах слияний и поглощений на примере строительной отрасли // Финансы и кредит. 2007. - №7.

128. Федеральный закон «Об акционерных обществах» Официальный текст. - М.: Проспект, 2008. - 112 с.

129. Федеральный закон «Об обществах с ' ограниченной ответственностью» — Официальный текст. — М.: Проспект, 2008. — 49 с.

130. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 2001. — j 576 с.

131. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. -Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. — 320 с.

132. Хардинг Д., Роувит С. Искусство слияний и поглощений. Четыре ключевых решения, от которых зависит успех сделки, издательство. — Минск: Гревцов Паблишер, 2007. 256 с.

133. Хмелькова Н.В., Попов Е.В. О жизненном цикле внутренней среды организации // Менеджмент в России и за рубежом. — 2004. № 1. - С. 119-126.

134. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции: -М.: Издательский дом «Альпина», 2000. 198 с.

135. Чудновская С.Ы. Интеграция и квантификация процессов менеджмента: Монография: Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 1999.— 192 с.

136. Чудновская С.Н: Управленческие решения: Учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского-государственного университета, 2005 . 364 с.

137. Шанк Д., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности'. СПб.: ЗАО «Бизнес Микро», 1999.-288 с.

138. Шарамко М.М. Совершенствование системы бенчмаркинга в машиностроительном комплексе (Синергетический;подход): Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05. Набережные Челны, 2005. ; •

139. Шерер Ф:, Росс Д:.Структура отраслевых рынков: Пер. с>англ. М.: ИМФРА-М, 1997.-698 с.

140. Ширенбек X. Экономика предприятия: Учебник для вузов: 15-е изд. / Пер. с нем. под общ. ред. И.П: Бойко, С.В. Валдайцева, К. Рихтера. -СПб.: Питер, 2005. 848 с.

141. Эванс Ф.Ч., Бишоп Д.М. Оценка компаний? при слияниях и поглощениях: создание стоимости в частных компаниях / Пер: с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004; 332 с.

142. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАИ; Гл. ред. Л:И. Абалкин. — М.: ОАО «Издательство Экономика», 1999. — 1055: с. •

143. Glossary Commander: служба тематических толковых словарей электронный ресурс. Материалы сайта www.gIossary.ru

144. Бизнес-словарь электронный ресурс.: Материалы сайта www.businessvoc.ru

145. Журнал «Слияния и Поглощения» электронный ресурс. http://ma-journal.ru/

146. Интернет-версия журнала «Вестник McKinsey: теория и практика управления», http://www.mckinsey.com

147. Интернет-версия журнала «Генеральный Директор». http://www.gendirector.ru/

148. Интернет-версия журнала «Проблемы современной экономики». http://www.m-economy.ru/

149. Интернет-версия журнала «Финансовый директор». http://www.fd.ru/

150. Институт экономического анализа http://www.iea.ru/

151. Информационный ресурс http://www.promros.ru/iournal/

152. Официальный сайт KPMG http://www.kpmg.com/

153. Официальный сайт инвестиционной компании "Церих" http://www.zerich.ru/

154. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/

155. Проект «Слияния и Поглощения в России», http://www.mergers.ru/

156. Современный экономический словарь электронный ресурс. Материалы сайта www.smartcat.ru/catalog.1. ЕЬ212И.1. На исх. Г.з 71 2Иот03. 02. 2009

157. Насосная ул., д. 3, г. Пенза, Россия, 440022 Тол! [phone] E-mail: povolgJojriKfrnaH.ro www.amomo3.ru1. Справкао внедрении результатов кандидатской диссертационной работы Пелих Дмитрия Владимировича

158. Определены дополнительные эффекты интеграции ОАМО «ЗИЛ», а также выявлены их материальные и нематериальные источники. b

159. Предложен подход к управлению взаимосвязями цепочек создания стоимости ИКС, который дает возможность наряду с материальной синергией проводить оценку синергетических эффектов от нематериального взаимодействия бизнес-единиц.

160. Заместитель директора Поволжского представительства ОАМО1. ЗИЛ1. Мельникова Г.В.t