Управление в иерархических организационных структурах ГУИН на основе операционально-ситуационного моделирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Прийма, Виктор Николаевич

• Прийма, Виктор Николаевич
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Прийма, Виктор Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ В РАМКАХ СИСТЕМЫ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (ГУИН) ДЛЯ СРЕДНЕСПЕЦИАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

1.1. Тенденции информатизации процессов организационного управления

1.2. Роль и место ситуационного моделирования в задачах организационного управления

1.3. Концепция моделирования организационного управления в предметной области организаций специализированного назначения

1.4. Особенности моделирования иерархических организаций, функционирующих в условиях жесткой централизации

1.5. Цель и задачи исследования

ГЛАВА 2. СИСТЕМНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И

СТРУКТУРИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ В ИЕРАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ С ЖЕСТКОЙ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЕЙ ДЛЯ СИСТЕМЫ ГУИН

2.1. Структура и состав задач функционирования иерархических организаций в условиях жесткой централизации и структурной специализации

2.2. Операционально-ситуационное моделирование для иерархической жестко централизованной структуры специализированного ^назначения

2.3. Обобщение требований системно-структурного моделирования в аспекте основных принципов информатизации организационного управления

2.4. Выводы по главе

ГЛАВА 3. АЛГОРИТМИЗАЦИЯ СИТУАЦИОННОГО

МОДЕЛИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ С

ОРИЕНТАЦИЕЙ НА ИНТЕГРИРОВАННУЮ АВТОМАТИЗИРОВАННУЮ СИСТЕМУ

3.1. Концепция построения алгоритмических моделей

3.2. Алгоритмизация информационной технологии ситуационного моделирования на примере прикладной задачи

3.3. Технологические принципы ситуационного моделирования

3.4. Выводы по главе

ГЛАВА 4. ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ К

СОЗДАНИЮ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ В УСЛОВИЯХ СИСТЕМЫ ГУИН

4.1. Синтез структуры и взаимодействия комплекса прикладного программного обеспечения

4.2. Структура, состав и взаимодействие компонентов прикладного программного обеспечения интегрированной АИС среднеспециального учреждения МИНЮСТА

4.3. Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление в иерархических организационных структурах ГУИН на основе операционально-ситуационного моделирования»

Актуальность темы. Информационные технологии постепенно охватывают все области человеческой деятельности - как сферу материального производства, так и социальную и культурную сферы. При этом можно выделить два аспекта применения информационных технологий.

С одной стороны, они традиционно используются для автоматизации выполнения большого числа монотонных и рутинных операций: документооборот, задачи учета, контроля и распределения различных ресурсов, задачи, связанные с большим объемом вычислений (научные, технические и экономические расчеты), поиск необходимой информации в больших информационных массивах и пр.

С другой стороны, информационные технологии находят все более широкое применение при решении задач, требующих нестандартного, творческого подхода, начиная с задач в сфере управления (прогнозирование и принятие оптимальных решений) и заканчивая распознаванием образов и доказательством теорем. Решение последнего круга задач требует применения системного подхода и методов математического моделирования, опирающихся на современный математический аппарат.

Все сказанное выше в полной мере применимо и к такой специфической сфере человеческой деятельности, как социально-правовая и, в частности, правоохранительная. Органы УИС представляют собой сложную систему социально-правового управления, характеризующуюся материальными, пространственными, временными, энергетическими и информационными связями. Параметры этих связей поддаются количественной оценке, а система в целом допускает формализацию. Благодаря этому появляется возможность использования математических методов и основанных на них информационных технологий для оптимизации процессов управления в УИС с целью достижения положительного социального и экономического эффекта.

Информационные технологии позволяют оптимизировать такие наиболее сложные процессы управленческой деятельности в ОВД, как:

• формирование структуры управления;

• анализ и прогнозирование оперативной обстановки;

• выбор способов реагирования на правонарушения;

• распределение сил и средств для решения оперативных задач; , • оценка эффективности деятельности подразделений;

• планирование работы производственно-экономических служб.

При решении этих проблем неизбежно приходится рассматривать такие вопросы как совершенствование (организации и структуры систем организационного типа, разработки и принятия решений, формирование целей и критериев оценки эффективности.

Содержательное представление о функционировании той или иной организационной системы естественно складывается в процессе описания, анализа и моделирования этой организации. Умение моделировать, обеспечивать информационную поддержку эффективного функционирования автоматизированных информационных систем становится особенно важным в условиях создания новых организационных структур или совершенствования уже сложившихся с учетом специфических особенностей управления. Особый интерес эти проблемы представляют для задач организационного управления иерархических структур с жесткой централизацией, где управление осуществляется на основе интегрированных автоматизированных систем со структурной специализацией.

Таким образом актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения эффективности управления в иерархических организационных структурах ГУИН на основе операционально-ситуационого подхода.

Исследования выполнялись автором с 2000 года на кафедре САПРИС Воронежского государственного технического университета (ВГТУ) в рамках концепций совершенствования научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы и реформирования УИС Минюста России на 20002006 годы, разработанных на основе положений федеральной целевой i .5 программы "Реформирование УИС Минюста России на 2002-2006 годы".

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка комплекса методов и алгоритмических процедур ситуационного моделирования, обеспечивающих реализацию инструментальных средств в виде интегрированной автоматизированной системы поддержки принятия решений организационного управления в иерархических структурах с жесткой централизацией и структурной специализацией, направленной на рационализацию управления качеством подготовки специалистов ГУИН.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

1. Анализ структуры и состава функциональных задач иерархических организаций со структурной специализацией в аспекте деятельности субъектов ситуационного управления в условиях жесткой централизации и построение информационной системы поддержки принятия решений для иерархической жестко централизованной структуры специализированного назначения.

2. Разработка структурно-функциональной модели поддержки принятия решений; организационного управления функциональной деятельностью иерархических структур в условиях жесткой централизации.

3. Разработка математических и алгоритмических моделей частных функциональных задач в иерархически организованных структурах специализированного назначения на основе операционально-ситуационного подхода в рамках информационных технологий поддержки принятия решения организационного управления специального назначения.

4. Разработка компонентов программного и информационного обеспечения интегрированной автоматизированной системы управления качеством подготовки специалистов в системе ГУИН

5. Практическая реализация разработанных моделей и алгоритмов в виде интегрированного комплекса программ для иерархических структур специализированного назначения в условиях жесткой централизации.

Методы исследований. Методы исследования основываются на теории системного анализа и синтеза сложных объектов, методах многокритериальной оптимизации, математического моделирования, управления в социальных системах, теории управления, теории принятия решений, теории графов, теории сетей и проектирования информационных систем.

Научная новизна работы. В диссертации получены следующие основные результаты, характеризующиеся научной новизной: структурно-функциональная модель управления, отличающаяся математическими приемами визуальной трансформации теоретико-множественного описания с использованием карт расширения ответственности между иерархическими уровнями и многоальтернативного выбора решений на основе специальной шкалы лингвистических значений значимости сравниваемых вариантов; алгоритмические процедуры операционально-ситуационного моделирования, обеспечивающие описание системных связей между операциональными . компонентами' жизненного цикла процесса организационного управления в целом и ситуационными элементами оперативного управления функционированием систем с жесткой централизацией; методика синтеза ситуационных алгоритмических моделей, позволяющая интегрировать в едином цикле построение переходных таблиц и формирование траектории смены состояний ситуации на основе SADT - диаграмм, отражающих реализацию процедур назначенными субъектами с использованием выделенных ресурсов и в условиях введенных ограничений; алгоритмические схемы базовых функциональных блоков информационной системы управления, отличающиеся структурированием функций решателя на основе фреймовых представлений по мониторингу функционирования рассматриваемых организационных иерархий с поддержкой выбора управляющих воздействий.

Практическая . значимость и реализация результатов работы. Практическая значимость работы связана с применением основных результатов исследования в построенных инструментальных средствах; разработанных моделей и алгоритмов в виде комплекса программ, реализующих в структуре автоматизированной интегрированной системы процедуры мониторинга и формирования жестко централизованных управленческих воздействий в условиях профессиональной деятельности субъектов иерархических организаций со структурной специализацией (на примере подготовки специалистов среднеспециальных образовательных учреждений системы ГУИН). Использование результатов работы в образовательной практике подтверждается актами и справками о внедрении.

Результаты работы могут быть, использованы, как непосредственно в практике организационного управления, так и в дальнейших теоретических исследованиях проблемы управления качеством подготовки специалистов и повышения моделирования в иерархических структурах специализированного назначения, а также в виде математического и программного обеспечения САПР, АСУ.

1 Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на: II Всероссийской научно-технической конференции "Теория конфликта и ее приложения" (Воронеж, 2002); Всероссийском совещании семинаре "Высокие технологии в технике, медицине, экономики и образовании" (Воронеж, 2002); Научно-практической конференции "Актуальные проблемы правовой и экономической реформы" (Липецк, 2002); Всероссийской научно-технической конференции "Информационные технологии и системы" (Воронеж, 2002); Международной научно-технической конференции "Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных и электронных технологий" (Москва, 2003); на научных конференциях и семинарах ВИ МВД РФ, ВГТУ, Воронежского колледжа министерства юстиции в 2000-2003 гг.

Публикации. По теме диссертдции опубликовано 9 работ, перечень которых приведен в конце автореферата и в библиографии диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Прийма, Виктор Николаевич

4.3. Выводы по главе 4 1. Разработанный комплекс инструментальных средств в виде алгоритмического, программного и информационного обеспечения реализован в виде компонентов интегрированной информационной системы моделирования и управления качеством подготовки специалистов в условиях системы ГУИН.

2. В разработанных ППП предложена структура экранов диалоговой среды, что создало основу для программной реализации интерфейса пользователя, включая организационную функцию управления исследуемой предметной области, организацию взаимодействия с пользователем на уровне управления служебными заданиями, формирования необходимых альтернатив и предоставления их пользователю для окончательного выбора.

3. Разработкой инструментальных средств мониторинга и управления подтверждена адекватность предложенных методов моделей и алгоритмов, правомерность их применения для достижения практических результатов.

4. Достоверность и полнота результатов исследования обеспечивается и подтверждается созданием и внедрением в организациях различного специализированного назначения (Воронежский колледж Министерства Юстиции, Воронежский институт МВД РФ).

5. Эффект от внедрения разработанных инструментальных средств

• получен за счет совершенствования функций и механизмов организационного управления, что повышает его качество и эффективно согласует принятия решений субъектами различных иерархических уровней.

Заключение

Выполненное диссертационное исследование позволило сформировать ряд важных выводов.

Повышение качества подготовки специалистов в высшем и среднеспециальном .образовании невозможно без эффективного применения различных интегрированных автоматизированных систем, учитывающих возрастающие требования государственных образовательных стандартов, профессиональную направленность образования, и направленных на оптимизацию обучения и обучающих1 воздействий.

Для удовлетворительного решения проблемы разработки и применения интегрированных автоматизированных систем подобного рода необходима системно-структурная разработка всех составных компонент таких систем, позволяющие построить инвариантные к предметной области инструментальные средства в виде алгоритмического и программного обеспечения предметных автоматизированных систем.

В диссертации получены следующие результаты:

1. Анализ особенностей управления в иерархических структурах показало отсутствие единого подхода к (формированию решений на этапах функционирования систем специального назначения. Особенно это относится к структурам специализированного назначения с жесткой централизацией и структурной специализацией. В связи с этим возникла необходимость в разработке моделей, методов, алгоритмов построения единой информационной технологии ситуационного моделирования. 2. Предложены методы моделирования, позволяющие построить структурно-функциональные модели организационного управления, описывающие на теоретико-множественном уровне формирование отношений в трехмерном пространстве функций деятельности, функций управления и структурных компонентов организации для структуризации рационального выбора распределения ответственности в условиях жесткой централизации.

3. Построена обобщенная структура модели организационного управления, определяющая формирование информационного контекста управленческих решений на базе компьютерной телекоммуникационной среды организации, отражающая функциональные компоненты информационной поддержки организационного управления.

4. Синтезирована инвариантная к предметной области модель оперативного управления функциональными ресурсами на основе формализованного представления функций управления с введением следующих понятий: ситуация, процедура, состояние, атрибуты, траектория Такой подход приобретает особую значимость в тех случаях, когда системный аналитик не является специалистом в предметной области и вынужден пользоваться услугами специалиста-предметника.

5. Разработаны методы и алгоритмы, реализованные в виде функциональных блоков анализатора, классификатора и коррелятора обеспечивающие структурирование функции решателя на основе фреймовых представлений по мониторингу функционирования рассматриваемых организационных иерархий с подцержкой выбора управляющих воздействий.

6. Разработан эвристический алгоритм поддержки решений задачи управления качеством текущей успеваемости обучаемых в среднеспециальном образовательном учреждении системы ГУИН

7. Создан КППО, который обеспечивает практическую реализацию предложенных в данной работе научно-технических основ проектирования АИСОУ в рамках предметной областей специализированных иерархических организаций с жесткой централизацией.

8. Эффект от внедрения разработанных инструментальных средств получен за счет совершенствования функций и механизмов организационного управления, что повышает его качество и эффективно согласует принятия решений субъектами различных иерархических уровней. Акты внедрения прилагаются.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Прийма, Виктор Николаевич, 2004 год

1. Arrow К. J. Control in large organizations: Management Sci., 10, 3 (1964).

2. Jakobson I., Ericson M., Jakobson A. The Object Advantage. Business Process Reenginering With Object Technology. N-Y.: Addison-Wesley Publishing Company, 1995.

3. Shlaer S., Mellor S.J. Object-Oriented Systems Analysis. Englewood Cliffs. N-Y.: Premise Hall, 1988.

4. Structured Analisis and Disign of Information Systems With ISEE (an ISEE training textbook). Westmount Technology B.V. Delf, Holland. 1993. 234c.

5. Weber M. The theory of social and economic organization.-New York, 1964.- 337 p.

6. Автоматизация управления предприятием / B.B. Баранов, Г.Н. Калянов, Ю.И. Попов, и др.- М.: ИНФРА-М, 2000. 239с. (Серия «Секреты менеджмента»).

7. Автоматизация управления ВУЗом / А.Я. Савельев, Ю.Б. Зубарев, В.Е. Коваленко, Т.А. Колосова М.: Радио и связь, 1984. - 176 с.

8. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах: Пер. с англ. М.: Сов. Радио, 1972. - 223 с.

9. Антонюк Б. Д. Использование систем искусственного интеллекта в информационном обеспечении (на опыте США) / Б.Д. Антонюк, Г.Б. Кочетков // Вопросы информационной теории и практики: Сборник / М.: ВИНИТИ.- 1986.- №54: С. 26-53.

10. Арбиб М. Алгебраическая теория автоматов, языков и полугрупп. М.: Статистика, 1975.-336 с.

11. Батищев Д.И. Методы оптимального проектирования. М.: Радио и связь, 1984. 248 с.,: ил.

12. Батищев Д.И. Поисковые методы оптимального проектирования. — М.: Сов. радио, 1975. — 216 с.

13. Батищев Д.И., Львович Я.Е., Фролов В.Н. Оптимизация в САПР: Учебник. — Воронеж': Издательство Воронежского государственного университета, 1997. — 416 с.

14. Березин Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и элементы синтеза систем. М.: Сов. Радио, 1974.Т - 304 с.

15. Берзтисс А.Г. Структуры данных. М: Статистика, 1974.

16. Блэк Ю. Сети ЭВМ. Протоколы, стандарты, интерфейсы. М.: Мир, 1990.-506 с.

17. Бойко В.В. Проектирование баз данных информационных систем /В.В. Бойко, В.М. Савинков М.: Финансы и статистика, 1989.

18. Большаков А.С. Менеджмент : Учебное пособие. СПб: Питер,2000 - 160 е.: ил. - (Серия «Краткий курс»).

19. Боровков А. А. Асимптотические методы в теории массового обслуживания. -М.: Наука, 1980.-384 с.

20. Брахман Т. Р. Многокритериальное^ и выбор альтернатив в технике. М.: Радио и .связь, 1984.

21. Букреев И. Новые этапы развития информатизации// http:/www.akdi.ru/avt-upr/gos/upr-bukr.htm

22. Бурков В.Н. Модели и методы управления организационными системами. / В.Н. Бурков, В.А. Ириков'- М.: Наука, 1994.

23. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. - 400 с.

24. Вендров A.M. Case-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1998. - 176с.

25. Виханский О.С. Менеджмент : Учебник для ВУЗов / О.С.Виханский, А.И.Наумов М.: Гардарика, 1998.

26. Власова Л. Информационные технологии: Состояние, тенденции, перспективы// http://www.akdi.ru/avt-upr/INFTEШinva-nel.htm

27. Волкова В.Н. Информационный анализ иерархических структур // Применение методов и моделей системного анализа при разработке автоматизированных информационно-поисковых систем: Обзорная информация / В.Н. Волкова, А.А. Денисов М.: НИИВШ, 1980. -С. 27-39.

28. Воронов А.А. Введение в диалектику сложных управляемых систем. М.: Наука, 1985.-352 с.

29. Вус В.А., Морозов В.Л. Информационная и коммерческая безопасность /В.А. Вус, В.Л. Морозов СПб.: Знание, 1993. - 50с.

30. Кунц Г. Управление: Системный и ситуационный анализ управленческих функций / Г.Кунц, С.О'Доннел / Пер. с англ. Под общей ред. Д.М.Гвишиани. М.: Прогресс, 1981. - 491 с.

31. Герасименко В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки информации. М.: Энергоатомиздат, 1994. 568с.

32. Глушков В.М. Введение в АСУ. Киев: Техника, 1972.

33. Горбатов В.А. Логическое управление информационными процессами / В.А. Горбатов, П.Г. Павлов, В.Н. Четвериков М.: Энергоатомиздат, 1984.

34. Дэвид А. Марка SADT -методология структурного анализа и проектирования / Дэвид А. Марка, Клемент Мак Гоуэн М.: Мир, 1993. -240 с.

35. Ефимов Е.И. Решатели интеллектуальных задач. М.: Наука,1982.

36. Ехлаков Ю.П. Исследование систем управления : Конспект лекций. Томск: Кафедра АОИ ТУСУРа, 1998. - 112 с.

37. Ильичев А.В. Эффективность адаптивных систем / А.В. Ильичев, В.А. Грущанский М.: Машиностроение, 1987. - 232 с.

38. Информатика: Учебник/ Под ред. Проф. Н.В. Макаровой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 768 е.: ид.

39. Информационные системы общего назначения / Под ред. E.JI. Ющенко. М.: Статистика, 1975.

40. Искусственный интеллект: Справочник/ Под ред. Э.Д.Попова и Д.А.Поспелова.- М.: Радио и связь, 1990. Т. 1-2.

41. Искусственный интеллект: Справочник/ Под ред. Э.Д.Попова и Д.А.Поспелова.-М.: Радио и связь, 1990. Т.З.

42. Казарновский А.С. Структурно-функциональная модель сложного производственного объекта // Управляющие системы и машины. / А.С. Казарновский, Г.Ф. Ененко. 1974. - №5. - С. 3-7.

43. Калянов Т.Н. CASE структурный системный анализ (автоматизация и применение). М.: Лори, 1996. - 68с.

44. Кантер Дж. Управленческие информационные системы : Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1982.

45. Кастеллани К. Автоматизация решения задач управления : Пер.сфран. М.: Мир, 1982.

46. Кини P.JI. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / Кини P.JL, Райфа X. М.: Радио и связь, 1981.

47. Клещёв Н.Т. Телекоммуникации. Мир и Россия: состояние и тенденции развития // Инфррматизация и связь. 1998. - №1. - С.46-49.

48. Клеще в Н.Т. Проектирование информационных систем: Учебное пособие/ Н.Т. Клещёв, А.А. Романов / Под общей ред. К.И. Курбакова. М.: Изд-во Рос. Экон. Акад., 2000. -386с.

49. Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление/Клиланд Д., Кинг В. / Пер. с англ. М.М.Горяинова, А.В. Горбунова; Под ред. И.М. Верещагина. М.: Сов.радио, 1974. - 280 с.

50. Ковалевский С. Руководитель и подчиненный М.: Прогресс,1991.

51. Коваленко В.Е. Задачи анализа, планирования и оптимизации в АСУ ВУЗ // Обзор, информ. Сер. Упр. экономика и прогнозирование развития высшей и средней специальной школы. / В.Е. Коваленко, Е.А. Ремизова. -1980. Вып.2.

52. Коллинз Г. Структурные методы разработки систем / Коллинз Г., Блэй Дж. М.: Финансы и статистика, 1986.

53. Концепция информатизации сферы образования Российской Федерации. М.:МОПО РФ, 1998.

54. Криницкий Н.А. Автоматизированные информационные системы/ Н.А. Криницкий, Г. А. Миронов, Г.Д. Фролов / Под ред. Дородницина А.А. М.: Наука. Гл. ред. физ-мат. литер., 1998. - 384 с.

55. Крымский Н.К. Структура объектов управления//Математичес-кие методы теории систем / Н.К. Крымский, А.С. Лукьянченко, М.Я. Медведев Фрунзе. - 1979. - Вып.1.- С. 44-51.

56. Кудрявцев В.А. «На первый взгляд, как будто не видна» -система делопроизводства в МВД // Материалы научно-технической конференции-выставки по электронному документообороту и автоматизации управления 31 мая 2001 г. М.: Открытые системы.-2001 -с.79-82.

57. Кузин Л.Т. Основы кибернетики. М.: Энергия, 1979. - Т 1-2.

58. Кульгин М.В. Технологии корпоративных сетей: Энциклопедия. -СПб.: Изд-во Питер, 2000. 704 с.

59. Курбаков К.И. Информационный ресурс и национальная система баз данных и баз знаний высшей школы России. М.: АЕН РФ-МАИ., 1994. - 24 с.

60. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений: Учебник. -М.: Логос, 2000. 296 е.: ил.

61. Ларичев О.И. Качественные методы принятия решений / О.И. Ларичев, Е.М. Мошкович М.: Физматлит, 1996.

62. Липаев В.В. Направления развития методов и стандартов открытых систем // Информатика и вычислительная техника: Научно-технический сборник. М., 1995. - Вып. 1-2.

63. Липаев В.В. Проектирование программных средств. М.: Высшая школа, 1990.

64. О предварительном распределении ресурсов между программами в программно-целевом подходе к планированию народного хозяйства / А.В. Лотов, С.В. Огнивцев -М.:ВЦ АНСССР, 1980.- 48 с.

65. Львович Я.Е, Прийма В.Н. Системный подход основа проектирования информационных технологий для учебных заведений МИНЮСТА // Материалы II Всероссийской научно-технической конференции / Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2002. - С. 197.

66. Макаров И.М. и др. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982.

67. Малышева Л. Разработка внутрикорпоративных стандартов// Открытые системы. 2001. - №9. - С.58-63.

68. Мамиконов А.Г. Принятие решений и информация. М.: Наука, 1983.- 184с.

69. Мамиконов А.Г. Основы построения АСУ: Учебник для ВУЗов. М.: Высшая школа, 1981

70. Мартин Дж. Планирование развития автоматизированных систем. М.: Финансы и статистика, 1984.

71. Мартин Дж. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1978. - 616 с.

72. Мельцер М.И. Разработка алгоритмов АСУП. М.: Статистика,1975.

73. Методы системного педагогического исследования: Учебное пособие / Под ред. Н.В.Кузьминой. Л.: ЛГУ, 1980. - 112 с.

74. Нанс Б. Компьютерные сети/ Пер. с англ. Зейнилова Ш.С. М.: БИНОМ, 1996.-400 с.

75. Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение /Дж. НейманО. Моргенштерн М.: Наука, 1970. - 708 с.

76. Нильсон Н. Искусственный интеллект. М.: Мир, 1978.

77. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования / Под ред. Е.С. Полат. М.:Изд.центр «Академия», 1999.

78. Норенков И.П. Системы автоматизированного проектирования: Учебное пособие для втузов. М.:' Высш. шк., 1986. -127с. Кн. 1. Принципы построения и структура.

79. Норенков И.П. Телекоммуникационные технологии и сети / И.П. Норенков, В.А. Трудоношин. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.-232с.

80. Острейковекий В.А. Теория систем: Учебник для ВУЗов по специальности «Автоматизированные системы обработки информации и управления». М.: Высш. шк., 1997. - 240 с.

81. Педагогика: Учебное пособие для студентов педагогических учебных заведений . / В.А.Сластенин, И.Ф.Исаев, А.И.Мищенко, Е.Н.Шиянов. М.: Школа-Пресс, 1997. - 512 с.

82. Перегудов Ф.И. Основы системного анализа: Учебное пособие для студентов втузов / Ф.И. Перегудов, В.Ф. Тарасенко. Томск: Изд-во НЛТ, 1997.

83. Попов Э.В. Динамические интеллектуальные системы в управлении и моделировании. М.: МИФИ, 1996.

84. Поспелов F.C. Системный анализ и искусственный интеллект. -М.: ВЦ АН СССР, 1980.

85. Поспелов Г.С. Программно-целевое планирование и управление. (Введение) / Г.С. Поспелов, В.А. Ириков. М.: Сов. радио, 1976.-440 с.

86. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. -М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. - 288 с.

87. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. М.: Энергоиздат, 1987.

88. Прийма В.Н. Определение структуры и моделирования процесса обучения в системе учебных заведений МИНЮСТА // Материалы II Всероссийской научно-технической конференции / Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2002. С. 227.

89. Прийма В.Н. О повышении надежности управления системами социально-экономического типа // Материалы II Всероссийской научно-технической конференции / Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2002. -С. 235.

90. Прийма В.Н. Модели процессов обучения в системе учебных заведений МИНЮСТА // сборник научных трудов «Информационные технологии и системы» выпуск 5 / Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2002. - С. 40.

91. Прийма В.Н., Львович Я.Е Разработка методов оценки качества знаний курсантов в рамках педагогической системы ГУИН //

92. Межвузовский сборник научных трудов «Высокие технологии в технике, медицине, экономике и образовании» часть 3 / Воронеж, 2002. с. 4 - 9.

93. Фалмер Р. М. Энциклопедия современного управления. М.: ВИПКэнерго, 1992. - Т. 1-5.

94. Романов А. А. Интегрированные технологии в создании информационных систем /А.А. Романов, Е.Л. Беленков // Информатизация и связь.-1998. №2. - С.65-68.

95. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне / Пер. с англ. М.: Мир, 1991. - 224 с.

96. Синяк B.C. Основы создаюр ОАСУ. М.: Статистика, 1978.

97. Смирнов Э. А. Разработка управленческих решений: Учебник для ВУЗов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 271 с.

98. Советов Б.Я. АСУ. Введение в специальность: Учебник для ВУЗов по спец. «Автоматизированныё системы обработки информации и управления». М.: Высшая Школа., 1989. - 128с.: ил.

99. Советов Б.Я. Моделирование систем: Учебник для ВУЗов по специальности «Автоматизированные системы управления» / Б.Я. Советов, С.А. Яковлев .- М.: Высш. Шк.,1985. 271 с.

100. Сысоев В. В. Системное моделирование: Учебное пособие. -Воронеж.: Воронежский технологический институт, 1991. 80с.1 104. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам: Пер. с англ. -М.: Мир, 1989.

101. Управление качеством образования: Практикоориентированная монография и методическое пособие,/ Под ред. М.М.Поташника. М.: Педагогическое общество России, 2000. - 448 с.

102. Федулов Ю.Г. Основы автоматизированного организационного управления. М.: Изд-во РАГС, 1997.

103. Шатт С. Мир компьютерных сетей // Пер. с англ. Тимачева С.М. -Киев: BHV, 1996. 288 с.

104. Юрасов В.Г. Моделирование и синтез развивающихся телекоммуникационных сетей и компьютерных систем управления ВУЗом: Автореф. дис. д-ра техн. наук Воронеж: Воронежский гос.техн. ун-т., 1999.

105. Якубайтис Э.А., Информационные сети и системы: Справочная книга. М.: Финансы и статистика, 1996.It

106. Структурно-функциональная модель учебной работы вуза (модель декомпозиции «состав»)1. Учебная работа1. Видыдеятельности

107. Разработка содержания образования

108. Организация учебного процесса

109. Контроль качества подготовки специалистов