Управление устойчивостью системы продовольственного обеспечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ананьева, Ольга Михайловна

• Ананьева, Ольга Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ананьева, Ольга Михайловна

Введение

1. Теоретические подходы к управлению устойчивостью системы 11 продовольственного обеспечения

1.1. Устойчивость системы продовольственного обеспечения: 11 содержание, классификация факторов и форм управления устойчивостью

1.2. Теория управления устойчивостью системы продовольственного 35 обеспечения

1.3. Методы количественного определения факторов устойчивого 47 функционирования системы продовольственного обеспечения

2. Практика управления устойчивостью системы 59 продовольственного обеспечения

2.1. Исследование факторов, влияющих на устойчивость 591 сельскохозяйственного производства и рынка сельскохозяйственной продукции Республики Мордовия

2.2.Характеристика организационных и- экономических параметров 82 устойчивости системы продовольственного обеспечения

2.3.Оценка процессов управления устойчивостью системы 94 продовольственного обеспечения

3. Совершенствование управления устойчивостью системы продо- 117 вольственного обеспечения

3.1 Формирование организационных условий обеспечения 117 устойчивости системы продовольственного обеспечения

3.2 Прогнозирование параметров устойчивости системы 129 продовольственного обеспечения

3.3 Разработка рекомендаций по совершенствованию управления 141 устойчивостью системы продовольственного обеспечения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление устойчивостью системы продовольственного обеспечения»

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования.

Результативность проводимых в современной российской экономике реформ, нацеленных на создание эффективного продовольственного рынка и конкурентоспособного сектора производителей продуктов питания во многом определяется решением проблем ее перехода к стабильному, социально ориентированному росту. Он должен базироваться на четко определенной концептуальной основе, в качестве которой целесообразно использовать парадигму устойчивого развития. Использование данной парадигмы особенно актуально для отечественной экономической системы, в основе которой лежит использование и перераспределение имеющегося потенциала системы продовольственного обеспечения.

Особое значение для системы продовольственного обеспечения приобретает устойчивое развитие в агропродовольственной сфере Российской Федерации, от эффективности функционирования которой зависит продовольственная безопасность страны. Однако следует отметить, что проблемам устойчивости в аграрно-продовольственной экономике уделяется недостаточно внимания. Теоретическая и практическая значимость решения данной проблемы возрастает в связи с глобализацией продовольственного рынка, нерешенными задачами в надежном обеспечении страны продовольствием и недостаточно эффективным использованием ресурсного потенциала национальной системы продовольственного обеспечения.

В рамках исследования обозначенной проблемы необходимо также решить задачи ее организационно-экономического обеспечения, формирования эффективной хозяйственной структуры, наращивания объемов продовольственных ресурсов, формирования условий для повышения конкурентоспособности отечественных производителей продуктов питания, а также их регулирования. Вышеизложенное обусловливает необходимость исследования проблем устойчивости системы продовольственного обеспечения и развития механизмов управления данной системой.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы управления устойчивым экономическим развитием в системе взаимоотношений человека, природы и общества были заложены в трудах Л. И. Абалкина, Б. Е. Большакова, Д. Б. Берг, В. И. Вернадского, С. Л. Гольд-штейна, О. Л. Кузнецова, В. В. Попкова, О. С. Сухарева, С. Б. Тараненко, Р. Фостера и других.

Формирование системы устойчивого развития продовольственного обеспечения на хозяйственном уровне и в отдельных сферах экономической деяо тельности исследовались И. Шумпетером, П. К. Анохиным, А. А. Богдановым, Т. Ю. Ивановой, П. М. Титовым, Б. 3. Мильнером, М. Блаугом, С. Ю. Глазьевым, Д. Броком, И. Р. Пригожиным, Р. Николисом, В. Б. Зангом, Г. Минцбер-гом, Б. Альстрэндом, Д. Лэмпелом, А. Ю. Юдановым и другими.

Проблемы устойчивости с учетом влияния факторов инновационного развития в различных отраслях и сферах национальной экономики нашли отражение в работах Н.Д. Кондратьева, В. Н. Афанасьева, Т. П. Косарева, В. Г. Балашова, А.И. Вольского, Н. В. Гапоненко, О. В. Давыдкиной, П. Друке-ра, В. И. Захарченко, А. Н. Иванова, Э. И. Крылова, И. В. Журавкова, И. С. Ма-терова, Н. Мончева и других исследователей.

Значительный вклад в изучение проблем устойчивости системы продовольственного обеспечения внесли: И. П. Бойко, И. Б. Загайтов, П. Д. Половин-кин, А.У. Панин, В. Н. Сергеев, М. М. Юзбашев, Р. П.Рудакова, Л. Мизес, В. Ф. Лищенко, В. Т. Горин, Л. К. Эрнст, А. И. Евдокимов, А. Г. Папцов, И. Г. Проценко, И. А. Щеглов, А. В. Юдин и другие.

Несмотря на значительное внимание отечественных и зарубежных ученых к проблемам управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения, недостаточно изученными остаются вопросы, связанные с влиянием системы факторов на ее состояние и развитие.

Таким образом, важность и нерешенность проблем управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения, недостаточная проработка отдельных теоретических положений, а также практическая значимость эффективного управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения обусловили выбор темы диссертации, постановку цели, задач и структуру исследования.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений, разработка методических и практических рекомендаций по совершенствованию управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

- изучение теоретических положений, раскрывающих содержание, особенности развития и устойчивого функционирования системы продовольственного обеспечения;

- определение, систематизация и классификация факторов, влияющих на устойчивость системы продовольственного обеспечения;

- разработка методики количественной оценки факторов, влияющих на параметры устойчивости;

- проведение ретроспективного анализа устойчивости системы продовольственного обеспечения и выявление проблемных сфер и областей в ее функционировании;

- разработка совокупности программно-целевых мероприятий по совершенствованию управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения;

- разработка методического подхода к формированию системы управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения;

- обоснование совокупности мероприятий по реализации организационно-экономических и нормативно-правовых условий устойчивого функционирования системы продовольственного обеспечения.

Объектом исследования является система продовольственного обеспечения.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения.

Область исследования. Диссертация соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство: п.п. 1.2.32 - Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК; п.п. 1.2.39 - Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства; п.п. 1.2.41 - Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК) Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой разработки исследуемой проблемы послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых в области управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения, публикации в периодических изданиях, материалы международных совещаний, конференций и семинаров, посвященных теоретическим вопросам и практическим проблемам развития и функционирования системы продовольственного обеспечения.

Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы, как анализ и синтез, а также методы системного, структурного и функционального анализа, статистические, экономико-математические и др.

Информационной базой исследования послужили отчетно-аналитическая информация Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, статистическая отчетность Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, информационные ресурсы сети Интернета, а также фактические данные, опубликованные в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений, разработке методических и практических рекомендаций по совершенствованию управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения.

Основные результаты, характеризующие научную новизну исследования, заключаются в следующем.

1. Предложена авторская трактовка понятия «устойчивость системы продовольственного обеспечения», под которой понимается способность системы адаптироваться к постоянно изменяющимся факторам внешней и внутренней среды. Выявлены основные принципы управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения (адаптивность, инновационность, гибкость, эффективность), а также определены основные этапы процесса ее формирования.

2. Установлены факторы внешней среды (уровень государственного регулирования процессов агропродовольственного обеспечения страны; нормативно-правовое обеспечение; уровень конкуренции на рынках продовольственных товаров) и внутренней среды (эффективность управления предприятием; уровень профессиональной подготовки персонала; уровень технического оснащения хозяйствующих субъектов; обеспеченность финансовыми ресурсами), а также условия ее устойчивого функционирования (институциональные, природные, экономические, структурные, инновационные, технологические, организационные, кадровые, производственные, финансовые, социальные), оказывающие влияние на повышение эффективности управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения.

3. Обоснованы предпосылки, обеспечивающие эффективное регулирование устойчивости системы продовольственного обеспечения: создание организационно-экономических, социальных, нормативно-правовых условий развития и функционирования агропромышленного комплекса; эффективное использование ресурсного потенциала; формирование системы управления, своевременно реагирующей на изменение факторов внешней и внутренней среды.

4. Разработан прогнозный сценарий развития системы продовольственного обеспечения на основе экономико-математической модели, учитывающей воздействие природно-климатических, технологических, организационных, экономических факторов на объем производимых в Республике Мордовия продовольственных ресурсов, на основе которого возможна разработка альтернативных вариантов развития системы продовольственного обеспечения.

5. Определены основные направления развития системы государственного регулирования процессами устойчивости национальной системы продовольственного обеспечения (правовое обеспечение; создание условий стимулирования внедрения инноваций; обеспечение равноправного партнерства хозяйствующих субъектов; наращивание экспортного потенциала; совершенствование антимонопольного законодательства; установление компенсационных выплат товаропроизводителям; обеспечение государственных гарантий доступности к рынкам сбыта).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическую значимость имеют: предложенная авторская трактовка понятия «устойчивость системы продовольственного обеспечения» и принципы управления ею; классификация факторов, влияющих на состояние параметров устойчивости системы продовольственного обеспечения.

Практическую значимость имеют методика количественной оценки факторов; рекомендации по созданию организационных и экономических условий устойчивого функционирования системы продовольственного обеспечения на федеральном и региональном уровнях; методический подход к управлению устойчивостью системы продовольственного обеспечения.

Совокупность теоретических положений и методических подходов к управлению устойчивостью системы продовольственного обеспечения и разработанные практические рекомендации по ее совершенствованию могут быть использованы при проектировании организационных структур, предназначенных для регулирования процессов формирования продовольственных ресурсов и продовольственного рынка.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования докладывались и опубликованы в материалах Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность России: состояние и перспективы» (г. Казань, 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Социология села: теоретическая и практическая проблематика» (г. Краснодар, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Тенденции и перспективы развития современного общества: экономика, социальная философия, право» (г. Саратов, 2009 г.), а также в сборниках научных статей.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 12 работ (в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ) общим объемом 3,4 п. л. (из них 2,4 п. л. --автора).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 182 источника, и 19 приложений. Основное содержание изложено на 191 странице машинописного текста. Работа содержит 25 таблиц, 11 рисунков, 16 формул.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ананьева, Ольга Михайловна

Данные выводы подтверждают несовершенство государственной политики и механизма ее реализации в этой сфере. При этом важными будут оценки мирового опыта создания устойчивости национальных систем продовольственного обеспечения, которые отличаются в зависимости от импортно-экспортной направленности, но общим для всех является приоритет национальных интересов в отношении развития сельскохозяйственного производства, сферы переработки и агропродовольственного сектора экономики. Так, например, позиция стран Евросоюза в этом аспекте направлена на поддержание сельского хозяйства за счет системы компенсационных платежей и стимулирование экспорта сельскохозяйственной продукции. Перспективы аграрной политики в странах Евросоюза связываются с переносом центра тяжести с прямых производственных субсидий на меры по поддержанию уровня доходов сельских товаропроизводителей путем создания адекватного механизма ценообразования, налогообложения и хозяйственного взаимодействия. Оценивая ситуацию в этой сфере, можно сказать, что страны, занимающие лидирующее положение по развитию аграрной экономики, проводят национальную политику аграрного протекционизма (Япония, КНР, США, страны Евросоюза, Канада, Австралия и т.д.), базирующуюся на ряде важнейших принципов: высокого уровня самообеспечения продовольствием; социальной стабильности путем поддержания нормальных условий существования населения в сельских районах; создания условий занятости, так как считается, что каждое сохраненное или созданное рабочее место в сельском хозяйстве дает возможность иметь несколько рабочих мест в системе АПК; поддержание платежного баланса за счет лучшего внешнеторгового баланса по продовольствию.

Состояние отечественного механизма управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения свидетельствует об отсутствии основополагающих элементов в совокупности мер по его развитию и функционированию. Так, например, целевыми ориентирами программных документов являются: а) в проекте «Развитие АПК» в рамках национального проекта определены следующие направления:

- ускоренное развитие животноводства предусматривает расширение доступности дешевых долгосрочных (до 8 лет) кредитных ресурсов на строительство и модернизацию животноводческих комплексов (ферм); увеличение поставок по системе федерального лизинга племенного скота, техники и оборудования для животноводства, обеспечение прогнозируемости государственной таможенно-тарифной политики в части регулирования импортных поставок мяса и технологического оборудования для животноводства;

- стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе за счет увеличения и удешевления кредитных ресурсов ЛИХ и КФХ и создаваемым ими сельскохозяйственным кооперативам; модернизации и развития инфраструктурной сети заготовительных, снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных кооперативов, формирования инфраструктуры земельно-ипотечного кредитования;

- обеспечение доступным жильем молодых специалистов на селе.

Недостатком данного инструмента развития устойчивого агропромышленного производства является то, что он затрагивал некоторые, но не основные отрасли сельскохозяйственного производства. За пределами управленческого воздействия остались регулирование процессов производства продукции растениеводства, что привело к деструктизации отрасли, проявляющейся в преобладающем производстве фуражного зерна, упадку в других отраслях: семеноводстве, кормопроизводстве, производстве технических культур и картофеля.

Так, если за 2005-2007 гг. импорт продовольственных товаров повысился на 58,0 %, то прирост валовой продукции сельского хозяйства составил 6,9 %. Хотя производство скота и птицы на убой в 2007 г. против уровня 2008 г. возросло на 13,2 % вместо 7,0 %, как было утверждено приоритетным национальным проектом, тем не менее импорт мяса увеличился на 5,5 % и достиг 2,8 млн. т, существенно превысив уровень предыдущих лет» [13, с. 116]

Замедление экономического роста в сельском хозяйстве, отсутствие условий для альтернативной занятости на селе, низкий уровень развития социальной и инженерной инфраструктуры предопределили разработку Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, в которой основными причинами медленного развития отрасли сельского хозяйства являются:

- низкие темпы структурно-технологической модернизации отрасли, обновления основных производственных фондов и воспроизводства природно-экономического потенциала;

- неблагоприятные общие условия функционирования сельского хозяйства, прежде всего неудовлетворительный уровень развития рыночной инфраструктуры, затрудняющий доступ сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынкам финансовых, материально-технических и информационных ресурсов, готовой продукции;

- финансовая неустойчивость отрасли, обусловленная нестабильностью рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, накопленной декапитализацией, недостаточным притоком частных инвестиций на развитие отрасли, слабым развитием страхования при производстве сельскохозяйственной продукции;

- дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности [3].

Целями Программы на 5-летний срок являются: •

- устойчивое развитие сельских территорий, повышение занятости и уровня жизни сельского населения;

- повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства, а также на основе ускоренного развития приоритетных подотраслей сельского хозяйства;

- сохранение и воспроизводство используемых в сельскохозяйственном производстве земельных и других природных ресурсов [3].

Оценка программных мероприятий позволяет сделать вывод о том, что ими охвачены не все составляющие системы продовольственного обеспечения, а потому несистемность управленческого воздействия в условиях несовершенства финансово-кредитной, налоговой политики делают проблемными достаточно скромные параметры ее реализации. Так, среднегодовой рост объема продукции сельского хозяйства за 5-летний период должен составить около 4 %. Для этого в отрасль предполагается направить 175 тыс. тракторов, 55 тыс. зерноуборочных комбайнов. Удельный вес ресурсов должен составить: по мясу - до 70 %, по молоку - до 81 %.

Однако результаты воздействия сложившегося механизма управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения можно проследить по параметрам (уровню и динамике) финансовой устойчивости, структуре оборотных и внеоборотных активов, уровню и структуре задолженности.

Необходимо отметить, что одним из показателей результативности сложившегося механизма управления устойчивостью системы продовольственного обеспечения являются демографический потенциал и состояние трудовых ресурсов, которые являются основной производительной силой, приводящей в движение все остальные факторы производства.

Анализ возрастной структуры населения Республики Мордовия указывает на увеличение темпов процесса демографического старения общества (таблица 2.3.1).

Заключение

На основании изучения теоретических подходов к становлению и развитию процессов устойчивости системы продовольственного обеспечения и управления ими можно сделать следующие выводы:

- современное состояние системы продовольственного обеспечения и хозяйственного комплекса, обеспечивающего его функционирование, свидетельствует о том, что оно характеризуется недостаточной устойчивостью развития;

- совершенствование организационно-экономических условий устойчивости системы продовольственного обеспечения невозможно без развития методических подходов к оценке совокупности факторов влияния на состояние параметров устойчивости и разработки механизма их применения в системе организационно-экономического воздействия;

- состояние параметров устойчивости системы продовольственного обеспечения требует изменения системы организационно-экономического воздействия на функционирование: а) сектора сельскохозяйственного производства:

- поддержка и развитие элитного семеноводства и сортообновления;

- приоритетное развитие растениеводства, в том числе зернопроизводства и кормопроизводства;

- управление процессами землепользования;

- регулирование процессов становления эффективных хозяйственных структур;

- регулирование ценовых пропорций на рынке сельскохозяйственной продукции;

- формирование сектора малого предпринимательства. б) сектора взаимоотношений сельских товаропроизводителей с предприятиями перерабатывающей промышленности:

- регулирование интеграционных процессов на основе учета интересов хозяйствующих субъектов;

- управление процессами создания эффективных интегрированных хозяйственных структур (формирований); в) сектора переработки сельскохозяйственной продукции:

- осуществление контроля за состоянием использования сырьевых ресурсов и поддержка развития сферы переработки сельскохозяйственной продукции. г) сектора формирования хозяйственной инфраструктуры системы продовольственного обеспечения:

- регулирование процессов создания предприятий по агрохимическому, зооветеринарному, ремонтно-техническому, энергетическому обслуживанию сельских товаропроизводителей на условиях хозяйственной заинтересованности и эффективного взаимодействия; д) сферы формирования инфраструктуры продовольственного рынка и доведения продовольственных товаров до потребителя:

- управление процессами создания региональных и федерального продовольственного рынка;

- регулирование процессов формирования инфраструктуры региональных и федерального продовольственного рынка (товарных бирж, информационно-консультационных организаций и т.п.);

- институциональное обеспечение механизма взаимодействия субъектов системы продовольственного рынка на основе реализации стратегий конкурентного поведения на рынке и эффективного взаимозаинтересованного взаимодействия.

Применение вышеизложенного подхода предполагает пропорциональное структурное развитие системы продовольственного обеспечения, что на практике означает: а) создание условий целостного развития и функционирования хозяйственной структуры (агропромышленного комплекса как социально-экономического сектора экономики страны и хозяйственного формирования, функционирующего в условиях функционально-отраслевого взаимозаинтересованного взаимодействия входящих в него субъектов с целью эффективного использования ресурсного потенциала, наполнения рынка продовольственными ресурсами и конкурентного поведения); б) формирование механизма влияния на состояние хозяйственной структуры и продовольственного рынка, процессы производства продовольственных ресурсов и товаров; в) обеспечение равноправности хозяйственного поведения в системе продовольственного обеспечения путем осуществления государственного влияния на состояние механизма ценообразования, стимулирующего налогообложения, доступности к ресурсам финансово-кредитного назначения с целью реализации стратегических интересов хозяйствующими субъектами (организациями и предприятиями системы продовольственного обеспечения); г) программно-целевого развития системы продовольственного обеспечения, в основе которого должен быть положен подход, обеспечивающий развитие продуктовых хозяйственных структур, представляющих собой совокупность хозяйствующих субъектов, интегрированных в рамках функционально-отраслевого взаимодействия по производству и доведению до потребителя конкретного вида товара; д) создание механизма государственной поддержки системы продовольственного обеспечения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ананьева, Ольга Михайловна, 2011 год

1. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства»

2. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (одобрена на заседании Правительственной комиссии по вопросам АПК 28 ноября 2008 г.)

3. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года №537)

4. Наше общее будущее: Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) М. 1989.

5. Абалкин Д. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики, 1994, № 12, с.4-13.

6. Алексеев Ю. JI. Устойчивость социально-экономического развития регионов. Методические материалы / Ю. Л. Алексеев. М., 2001.

7. Алтухов А. Методология и методика определения уровня продовольственной безопасности страны // АПК: экономика, управление. 2006. -№ 8. - С. 2-6.

8. Алтухов А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности //АПК: экономика, управление. -2005. № 3. - С. 24-28.

9. Алтухов А. Продовольственная безопасность важный фактор стабильности России // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 12. -С. 13-18.

10. Алтухов А.И. Экономика зернового хозяйства России / А. И. Алтухов М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2010. - 800 с.

11. Амосов А. О стратегии развития аграрной сферы // Экономист. -2008.-№9.-С. 48-53.

12. Астапов К. JI. Бюджетная и денежно-кредитная политика в условиях кризиса // Финансы. 2009. - № 6. - С. 14-18.

13. Банникова Н. В. Разработка стратегии развития сельхозпредприятия: методические аспекты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. - С. 26-30.

14. Баранов А. Развитие продовольственного рынка в регионе/ А. Баранов, Г. Кушхов // АПК: экономика, управление. 2006. - № 3. - С. 24-25.

15. Барышников Н. Совершенствовать бюджетную поддержку сельского хозяйства / Н. Барышников, Д. Самыгин // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 2. - С. 16.

16. Беспахотный Г. Новые механизмы приоритетного развития сельского хозяйства // Экономист. 2008. - № 7. - С. 90-96.

17. Беспахотный Г., Барышников Н. Федеральный фонд поддержки сельского хозяйства необходим / Г. Беспахотный, Н. Барышников // АПК: экономика, управление. 2007. - № 1. - С. 14-16.

18. Бетин О. Аграрное будущее России // Бюджет. 2006. - № 5. -С. 36-37.

19. Богданов А. Г. Роль кредитно-финансовых институтов в реализации стратегии повышения инвестиционной привлекательности АПК: мотивы, проблемы, решения // Деньги и кредит. 2007. - № 8. - С. 39-45.

20. Борхунов Н. Государственная поддержка развития сельского хозяйства возрастает // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 7. - С. 41.

21. Боташева, Л. С. Оценка устойчивости развития отраслей экономики региона // Аудит и финансовый анализ. 2009. - № 1. - С. 1-5.

22. Буздалов И. Крупные и мелкие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития // АПК: экономика, управление. 2006. - № 11. -С. 2-8.

23. Буздалов И. Сельское хозяйство как приоритетное направление господдержки // АПК: экономика, управление. 2009. - № 4. - С. 3-14.

24. Буякова И. А. Проблемы сельской занятости и пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. -№ 11.-С. 54-56.

25. Васильева Н. К. Классификация устойчивости производства в аграрной сфере // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «экономика». -2006.-№1.-С. 3-6.

26. Владымцев Н. В. Территориальное стратегическое планирование устойчивого развития регионов // Региональная экономика: теория и практика.- 2008. -№ 13. С. 20-28.

27. Газман В. Д. Финансирование лизинга в России // Финансы. 2009.- № 6. С. 19-23.

28. Голубев А. Задачи государственного управления российским агро-комплексом // АПК: экономика, управление. 2005. - № 1. - С. 33-40.

29. Голубев А. Экономическое моделирование эффективного агропро-изводства // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 10. - С. 14.

30. Горбунов Г. Перелом в отношении к сельскому хозяйству // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 5. - С. 4-7.

31. Горбунов Г. Продовольственное обеспечение вызов времени // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 7. - С. 4—15.

32. Горбунов Г. Совершенствовать законодательное обеспечение развития АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 6. -С. 4-5.

33. Гордеев А. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005, - № 8. - С. 1-6.

34. Гордеев А. В интересах отечественных товаропроизводителей И Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 5. - С. 3-4.

35. Гордеев А. В. АПК России устойчивое развитие // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 8. - С. 5-8.

36. Гордеев А. В. О государственной программе развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10. - С. 6-10.

37. Гордеев А. О проекте Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 8. - С. 4-8.

38. Гордеев А. О ходе реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 5. -С. 3-4.

39. Гордеев А. Приоритетные направления долгосрочной аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2008. - № 4. - С. 2-6.

40. Гордеев А. Реализация Госпрограммы развития сельского хозяйства залог продовольственной стабильности страны // АПК: экономика, управление. - 2008. - № 7. - С. 5-9.

41. Гордеев А. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 3. - С. 3-4.

42. Гордеев А. Ускорить рост агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России, № 8, 2005, с. 3-4.

43. Грибков М. Устойчивость развития агропродовольственного рынка // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 4. - С. 68-72.

44. Демиденко С. И. Особенности антикризисного управления сельскохозяйственными предприятиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 9. - С. 42-44.

45. Демиденко С. И. Выбор критериев оценки финансового состояния сельхозпредприятий при антикризисном управлении / С. И. Демиденко, А. Г. Губанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 10. - С. 44-47.

46. Денисов В. Земельное законодательство тормозит развитие сельского хозяйства // Бюджет. № 11. - С. 47-51.

47. Доржиева И. Ц-Д. Особенности государственной поддержки сельского хозяйства России / И. Ц-Д. Доржиева, В. И. Тимофеев // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 3. - С. 65-67.

48. Дугин П. Оценка финансово-экономической устойчивости сельхо-зорганизаций / П. Дугин, М Рычагова // АПК: экономика, управление. 2007. -№ 12. - С. 52-56.

49. Егоров Ю. Консультационные центры для сельскохозяйственных товаропроизводителей // Бюджет. № 11. - С. 54-56.

50. Ершов М. Как обеспечить стабильное развитие в условиях финансовой нестабильности? //Вопросы экономики. 2007. -№ 12. - С. 4-26.

51. Загайтов И. Экономические законы и современное управление аг-роэкономикой / И Загайтов, Л. Колесникова // АПК: экономика, управление. -2008.-№6.-С. 20-22.

52. Зельднер А. Г. Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 6. - С. 14-16.

53. Иванова Т. Ю. Методология организационных изменений: синерге-тический подход. Ульяновск: УлГУ, 2006. - 196 с.

54. Ильин А. Мотивационная направленность материального стимулирования работников сельского хозяйства / А. Ильин, М. Иванов // АПК: экономика, управление. 2009. - № 2. - С. 76-80.

55. Исянов Р. Аграрный сектор в рыночной экономике // Вопросы экономики. 2008. - № 12. - С. 139-144.

56. Казанников А. Необходима оптимальная стратегия развития АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 12. - С. 10-17.

57. Кеникстул В. И., Еремеев В. И. Управление сельским хозяйством в современных условиях / В. И. Кеникстул, В. И. Еремеев. Калуга, 2010. -218 С.

58. Кеникстул В., Константинович В. Совершенствовать экономическую вертикаль управления агропромышленным комплексом / В. Кеникстул, В. Константинович // АПК: экономика, управление. 2008. - № 7. - С. 18-21.

59. Киммельман С. Сырьевая составляющая региональной экономики России / С. Киммельман, С. Андрюшин // Вопросы экономики. 2007. - № 6. -С. 116-132.

60. Кипчарская , Е. В. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия: автореф. дисс. / Е. В. Кипчарская. Ульяновск: УлГУ. - 2004. - С. 20.

61. Кормаков Л. Ф. Техническая оснащенность аграрного производства: тенденции и перспективы / Л. Ф. Кормаков, Д. С. Усов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 4. - С. 2528.

62. Кошолкина Л. Результаты национального проекта «Развитие АПК» // Экономист. 2008. - № 6. - С. 17-20.

63. Кошолкина Л. Методология определения паритетных отношений в агропромышленном комплекса / Л. Кошолкина, Н. Борхунов, О. Родионова // АПК: экономика, управление. 2009. - № 1. - С. 43-48.

64. Крамлих О. Ю. Государственное регулирование продовольственной безопасности региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 1. - С. 61-63.

65. Крутова И. Н. Бюджетная поддержка аграрного сектора: стратегия, эффективность, опыт. Саранск, 2006. - 148 с.

66. Ксенофонтов М. Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№5.-С. 13-17.

67. Кудрин А. Л. Бюджет основа обеспечения долгосрочной финансовой устойчивости страны // Финансы. - 2008. - № 12. - С. 3-8.

68. Кузнецов Н. Приоритетное развитие АПК как фактор продовольственной безопасности России // АПК: экономика, управление. 2006. - № 12. -С. 10-13.

69. Кулик Г. Почему нужно приоритетно развивать русское село // АПК: экономика, управление. 2006. - № 5. - С. 2-5.

70. Кулов А. Р. Государственная поддержка производства аграрной продукции // Финансы. 2008. - № 3. - С. 19-23.

71. Кумратова 3. Необходимое условие устойчивого развития АПК / 3. Кумратова, Е. Каракаева // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 1.-С. 26-33.

72. Курцев И. Системные принципы устойчивого развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2008. - № 6. - С. 8-10.

73. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: назревшие решения // Экономист. 2007. - № 11. - С. 3-12.

74. Лексин В.Н., Швецов А. Н. Государство и регион. Теория и практика государственного регулирования территориально развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М.,: УРСС, 1997. - 368 с.

75. Липкович Э. Инновационное восстановление сельхозпроизводства и сверхкрупные агросистемы // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 4. - С. 17-23.

76. Личко К. П. Прогнозирование и планирование развития агропромышленного комплекса. М.: КолосС, 2007. - 286 с.

77. Лищенко В. Ф. Мировая продовольственная проблема: белковые ресурсы (1960-2005 гг.). М.: ДеЛи принт, 2006. - 272 с.

78. Ломидзе Ю. Модель многоуровневой системы управления сельским хозяйством России // АПК: экономика, управление. 2008. - № 4. - С. 24-26.

79. Лысенко Е. Г. О продовольственной безопасности и проблеме сельской бедности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 11. - С. 6-7.

80. Лысенко Е. Совершенствование форм хозяйствования в аграрном секторе // Экономист. 2007. - № 10. - С. 21-28.

81. Лысенко Ю. Повысить культуру управления предприятиями // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 7. - С. 18-19.

82. Ляпунов А. М. Общая задача об устойчивости движения М. - Л.: ГИТТЛ, 1950.-472 с.

83. Маевский В. О соотношении между инновационной и сырьевой динамикой // Экономист. 2008. - № 3. - С. 41^-7.

84. Маслова В. Особенности современного экономического состояния аграрного сектора экономики России // Бюджет. № 11. - С. 42-46.

85. Материалы заседания Совета министров сельского хозяйства Европейского союза (ЕС-27) // Экономика сельского хозяйства России. 2010. -№ 3. - С. 90

86. Меркушкин Н. И. Совершенствование межбюджетных отношений в Республике Мордовия // Финансы. 2008. - № 11. - С. 7-11.

87. Меркушкин Н. Сделан важный шаг // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 2. - С. 7.

88. Милосердов В. В. Этапы аграрной реформы России и ее итоги // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№8.-С. 7-13.

89. Милосердов В. В. Аграрная политика России XX в. / В. В. Милосердов, К. В. Милосердов - М.: ФГУП «ВО Минсельхоз России», 2002. - 543 с.

90. Милосердов В. Глобальная национальная проблема // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 7. - С. 14.

91. Миндрин А. С. Местное самоуправление на селе: состояние, проблемы и пути развития / А. С. Миндрин, Р. X. Адуков, А. Н. Адукова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10. -С. 10-12.

92. Мировой рынок продовольствия // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 12. - С. 83-87.

93. Миронов С. Аграрному сектору экономики всестороннюю государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - № 10. - С. 6-7.

94. Михеев Д. Потребление продовольствия: реальность и перспективы // Экономист. 2008. - № 3. - С.87-91.

95. Назаренко В. И. Аграрная политика Европейского Союза / Институт Европа РАН. М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004. - 362 с.

96. Низова Л. М. Инфраструктура села и занятость сельского населения в условиях реформирования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 9. - С. 59-62.

97. Никитин А. В. Обеспечение устойчивости операций по страхованию сельхозкультур с господдержкой // Финансы. 2008. - № 1. - С. 52-55.

98. Огнивцев С. Б. Мировой кризис и российское сельское хозяйство // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№ 11-12.-С. 8-13,28-31

99. Океании Н. И. Инновационная модель хозяйствования как основное условие сохранения устойчивости предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 12. - С. 17-20.

100. Оксанич Н. И. Концепция управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10. - С. 6-9.

101. Павлушкина О. Прогнозирование структурных изменений в сельском хозяйстве / О. Павлушкина, А. Черная, Ф. Гренадеров // АПК: экономика, управление. 2009. - № 3. - С. 43-45.

102. Пархомчук М. А. Региональные особенности антикризисного управления в сельском хозяйстве / М. А. Пархомчук, М. В. Миляева // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 9. - С. 81-83.

103. Петриков А. В. Перспективы устойчивого развития сельских территорий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2005. № 8. - С. 7-10.

104. Петриков А. В. Современная аграрная политика России: от крайнего либерализма к структурному регулированию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 1. - С. 10-13.

105. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2005. - № 6. - С. 13-19.

106. Петриков А. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» и нормативно-правовое обеспечение аграрного сектора экономики // АПК: экономика, управление. 2006. - № 5. - С. 6-7.

107. Полбицын С. Обеспечить устойчивое развитие агропредприятий.// Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 10. - С. 15.

108. Пошкус Б. Бюджетная поддержка сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 1. - С. 9.

109. Пошкус Б. Потребность сельского хозяйства в финансовых ресурсах на расширенное воспроизводство // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 4. - С. 24-26.

110. Пустуев A. JI. Стабилизация развития региональной агропромышленной системы / А. Л. Пустуев, Л. А. Коптева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 3. - С. 16-17.

111. Путин В. В первоочередном порядке будем заниматься проблемами АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 6. - С. 4-8.

112. Путин В. В. Ключевым вопросом государственной политики является существенное повышение качества жизни граждан России // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 10. - С. 3.

113. Путин В. Нужно стремиться к безусловному выполнению Госпрограммы развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. -2008.-№10.-С. 7.

114. Путин В. Сельское хозяйство нуждается в особом внимании // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 10. - С. 4-6.

115. Резниченко С. Агрохолдинги формирования будущего / С. Резни-ченко, Р. Баталов // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - № 11. -С. 23-24.

116. Рогова О. Вопросы устойчивости экономики и кредитной активности // Экономист. 2008. - № 11. - С. 69-74.

117. Романенко Г. Приоритет агропроизводству // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 7. - С. 9-10.

118. Руденко Н. Р. Проблемы и пути совершенствования подготовки управленческих кадров АПК / Н. Р. Руденко, С. А. Щелкунова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 11. -С. 95-98.

119. С презентации рейтинга Клуба «АГРО-ЗОО» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 1. - С. 13-19.

120. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Учебник. 3-е изд., испр. - Мн: Новое знание, 2003. - 696 с.

121. Савченко Е. Не упустить исторический шанс // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 2. - С. 6.

122. Семин А. Н. Экономическая оценка технического потенциала сельского хозяйства региона / А. Н. Семин, В. А. Квашнин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 1. - С. 20-23.

123. Семяшкин Г. Аграрная политика государства основа решения социальных проблем села и развития внутреннего рынка // АПК: экономика, управление. - 2009. - № 6. - С. 10-14.

124. Серков А. Аграрная политика России в XXI веке: вызовы и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 7. - С. 15-25.

125. Серова Е. В. Агропродовольственная политика России и ее влияние на эффективность сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 6. - С. 11-14.

126. Сероштан М. Научно-производственная кооперация залог роста эффективности АПК России / М. Сероштан, А. Ткач // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 9. - С. 4-5.

127. Система стимулирования роста эффективности сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 12. - С. 18-23.

128. Ситников В. Агропроизводству устойчивое развитие // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - № 10. - С. 7-9.

129. Скрынник Е. Приоритеты Минсельхоза // Бюджет. 2009. - № 11.-С. 40—41.

130. Слепов В. А. Приоритетные направления развития межбюджетных отношений / В. А. Слепов, В. Б. Шуба, Бурлачков В. К. // Финансы. 2009. -№ 3. - С. 25-29.

131. Социологический словарь / http://encdic.com/sociology/

132. Стадиик А. Развитие сельского хозяйства на основе индикативного управления / А. Стадник, С. Чернова, Н. Григорьев // АПК: экономика, управление. 2007. - № 12. - С. 24-25.

133. Суворов С. Б. Модель стратегии рыночной устойчивости предприятия АПК / С. Б. Суворов, И. Д. Кузнецова, А. Н. Ильченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 6. - С. 2831.

134. Сухарев О. Мировой финансовый кризис и способность экономики к развитию // Экономист. 2008. - № 12. - С. 17-22.

135. Сухарева А. Н. Сельское хозяйство как основа продовольственного обеспечения региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 24. - С. 80-85.

136. Сушков В. Профессиональная ориентация сельской молодежи // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 7. - С. 15.

137. Терехов J1. JI. Кибернетика для экономистов. М.: Финансы и статистика, 1983. -191 с.

138. Торопов Д. Программно-целевой подход к развитию сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2005. - № 6. - С. 20-23.

139. Третьякова Л. А. Стратегические эколого-экономические аспекты устойчивости сельского хозяйства / Л. А. Третьякова, В. И. Савкин // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 27. - С. 72-76.

140. Третьякова Л. Концептуальные основы устойчивого сельского развития // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 4. - С. 80-83.

141. Трофимов В. Карта проекта «Развитие сельского хозяйства на период до 2012 г.» // Агробизнес: экономика оборудование - технологии. - 2010. -№5.-С. 7-14.

142. Трушин Ю. В. Государственная программа развития сельского хозяйства: кредитный аспект // Деньги и кредит. 2007. - № 7. - С. 33-37.

143. Трушин Ю. Курс на развитие АПК // АПК: экономика, управление. -2009.-№5.-С. 15-17.

144. Трясцин M. М. Финансовое оздоровление предприятий: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 7. - С. 57-59.

145. Узун В. Аграрная реформа в России: мифы и реальность// Вопросы экономики. 2008. - № 10. - С. 139-155.

146. Устиян И. Мировой продовольственный кризис: серьезный вызов начала XXI в. // Экономист. 2008. - № 10. - С. 63-79.

147. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / под ред. В. В. Попкова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 295 с.

148. Ушачев И. Г. Продовольственная безопасность России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 11. -С. 1-5.

149. Ушачев И. Г. Развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 6. - С. 6-11.

150. Ушачев И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы // АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 7-10.

151. Ушачев И. Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. // Экономист. 2008. - № 4. - С. 19-30.

152. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 2005. - № 6. - С. 3-12.

153. Ушачев И. Продовольственная безопасность: проблемы и решения // АПК: экономика, управление. 2006. - № 10. - С. 5-9.

154. Ушачев И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: экономика, управление. 2005. - № 5. - С. 24-32.

155. Ушачев И. Сельское хозяйство: приоритетно-целевой принцип развития // Экономист. 2007. - № 9. - С. 18-25.

156. Ушачев И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // АПК: экономика, управление. 2006. - № 4.-С. 5-10.

157. Ушачев И. Экономическая наука агропроизводству // АПК: экономика, управление. - 2006. - № 3. - С. 6-9.

158. Ушачев И. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации // АПК: экономика, управление 2009. - № 3. - С. 12-30.

159. Ушачев И.Г. Совершенствование системы управления агропромышленным комплексом Российской Федерации / И. Г. Ушачев, В. И. Кеник-стул, В. Ф. Седнев, В. А. Константинович, В. Н. Микляева / Под ред. И.Г. Уша-чева. Тула: Гриф и К, 2008. - 418 с.

160. Ушачев. И. Концепция снижения сельской бедности / И. Ушачев, JI. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2007. - № 1. - С. 2-13.

161. Фаринюк Ю. Т. Совершенствование государственного управления АПК / Ю. Т. Фаринюк, А. Я. Алексеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 4. - С. 35-36.

162. Федотова М. А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия // Финансы. 1995. - № 8. - С. 16-20.

163. Филиппов H. Н. Деградация человеческого и кадрового потенциала на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10.-С. 13-16.

164. Фудина А. В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / А. В. Фудина, С. Н. Плетцов, В. П. Кузнецова М.: Аг-ропромиздат, 1991. - 256 с.

165. Хайруллин А. Н. Факторы корпоративной устойчивости / А. Н. Хайруллин, В. Г. Тимирясов, Л. М. Рабинович Казань: Изд-во «Тагли-мат» ИЭУП, 2006. - 156 с.

166. Хоружий Л. И. Вопросы анализа эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей / Л. И. Хоружий, Н. А. Кокорев, В. А. Матчинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 11. - С. 14-17.

167. Цраева Л. И. Основы управления затратами производства на сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 4. - С. 36-39.

168. Цуциев М. Брошенная земля // Бюджет. № 11. - С. 52-53.

169. Чогут Г. Учет экологических факторов в повышении устойчивости агропроизводства // АПК: экономика, управление. 2007. - № 3. - С. 20-21.

170. Шаклеин Н. Ключевая проблема развития АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 8. - С. 5.

171. Шеремет А. Д. Методика финансвого анализа предприятия / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфуллин, Е. В. Неташев М.: Юниглоб, ИПО «МП», 1992, 385 с.

172. Шутов В. В. Моделирование устойчивого развития сельского хозяйства: институционально-естественнонаучный подход // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 32. - С. 69-78.

173. Шутьков А. Будущее за коллективным и корпоративным агропро-изводством // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 3. - С. 29-32.

174. Шутьков А. Ключевые проблемы аграрной экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 10. - С. 9-15.

175. Шутьков А. Обеспечить продовольственную стабильность России // АПК: экономика, управление 2008. - № 6. - С. 11-14.

176. Динамика наличия и структуры земельных угодий по землепользователям в Республике Мордовия

177. Структура сельскохозяйственных угодий Годы 2009 в % к 20042004 2005 2006 2007 2008 2009 тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га %

178. Земли сельскохозяйственных организаций 1205,0 72,6 1200,1 72,3 1164,7 70,2 1129,9 68,1 1094,6 66,0 1085,2 65,4 90,1из них:

179. Пашня 893,7 883,4 859,5 814,2 800,9 793,6 88,8сенокосы и пастбища 287,9 296,7 286,7 276,6 263,8 262,3 91,1