Управление устойчивостью сельскохозяйственного производства региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мартынов, Александр Петрович

• Мартынов, Александр Петрович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мартынов, Александр Петрович

Введение.

Глава 1. Методологические аспекты исследования экономических систем

1.1 Методологическое значение противоположностей и противоречий явлений и процессов в развитии экономики.

1.2 Цикличность процессов в экономике как объективная реальность.

1.3 Классификация циклов по их основным признакам.

1.4 Понятие, сущность категории «устойчивость сельскохозяйственного производства».

Глава 2. Факторы устойчивости сельскохозяйственного производства п дифференциация управленческих решений

2.1 Причинные связи явлений ккк объект управления развитием аграрного сектора экономики.

2.2 Управленческие решения и управляющие воздействия в системе сельского хозяйства.

2.3 Управление страховыми запасами и внешнеторговыми операциями региона.

Глава 3. Управление устойчивостью сельскохозяйственного производства как косвенным результатом агрегирования по территориям и культурам

3.1 Теоретико-математический анализ связи между показателями колеблемости и устойчивости в отдельных хозяйствах и в совокупности их.

3.2 Повышение устойчивости производства путем совершенствования структуры посевов сельскохозяйственных культур.

3.3 Совершенствование размещения производства и его влияние на повышение устойчивости (на примере зернового производства).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление устойчивостью сельскохозяйственного производства региона»

Актуальность темы исследования. В условиях трансформации среды хозяйствования, отмечая факт существования динамических процессов в экономике сельского хозяйства, особую актуальность приобретает управление устойчивостью сельскохозяйственного производства, зависящей от природных условий, технико-технологических факторов, социально-политической обстановки неоднозначно характеризующих региональные особенности сельского хозяйства. Признавая процесс цикличности в динамике аграрного производства как экономической системы, сохранение рыночной направленности трансформирования следует совершенствовать и обновлять элементы механизма управления факторами устойчивости с учетом специфических региональных условий. При этом важно выделять их приоритетность и возможность регулирования на данном этапе состояния экономической системы.

Отсюда следует, что одной из острых проблем экономической науки является поиск, совершенствование и разработка управленческих решений по созданию устойчивого сельскохозяйственного производства региона, что делает данное исследование актуальным как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Рассматриваемые в диссертации вопросы в некоторой степени нашли отражение в трудах таких ученых экономистов, как Н.Д. Кондратьев, Н.С. Четвериков, И.Б. Загайтов, М.М. Юзбашев, В.Н. Афанасьев, Е.В. Зарова, И.П. Бойко, А.И. Манелля, А.П. Зинченко, О.П. Крастинь, М.И. Пугачев, С.М. Меньшиков, Н.П. Радугин, В.М. Рябцев, H.H. Куницина, Ю.В. Яковец и др.

Вместе с тем в их трудах рассматривались - цикличность динамики, неопределенность и риск, отдельные стороны устойчивости, показатели и методы измерения устойчивости, пропорциональность и сбалансированность АПК и т.п. Нет в нашей отечественной и зарубежной литературе трудов, специально посвященных исследованию механизма управления устойчивостью сельскохозяйственного производства региона как экономической системой в условиях неопределенности и риска. Отсутствуют исследования посвященные таким важным с методической стороны элементам механизма устойчивости сельскохозяйственного производства как внешняя торговля, создание страховых запасов, агрегирование по территориям и культурам. Необходимость изложения этих вопросов и определило выбор направления данного исследования.

Цель исследования. Разработка теоретических подходов и практических предложений по совершенствованию механизма управления устойчивостью сельскохозяйственного производства региона.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования: изучить методологические аспекты исследования экономических систем, к которым относится и сельскохозяйственное производство региона; внести уточнение в содержание понятия «устойчивость сельскохозяйственного производства региона»; определить факторы устойчивости сельскохозяйственного производства и в соответствии с ними дифференцировать управленческие решения и управляющие воздействия; разработать мероприятия по совершенствованию механизма управления устойчивостью сельскохозяйственного производства региона с методическим обеспечением предложений.

Предмет исследования: механизм управления устойчивостью сельскохозяйственного производства региона.

Объектом исследования является сельское хозяйство Оренбургской области. Исследования были проведены по всем природно-климатическим зонам области за длительный промежуток времени, что дало возможность достоверно оценить устойчивость производства.

Исследования, касающиеся факторов устойчивости на уровне предприятия, региона, РФ в целом, проводились по статистическим материалам соответствующих субъектов.

Для изучения внешнеэкономической деятельности России была привлечена информация по Канаде, США, Бразилии, Аргентине, Испании, Франции за 1961 - 2000 гг. из ЦЭК при правительстве РФ. Кроме статистической отчетности использовались материалы, опубликованные в научных изданиях по экономическим проблемам.

Методологической основой исследования явилось использование принципов системности, единство анализа и синтеза, общенаучных методов, монографического исследования.

Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономическим проблемам сельского хозяйства, законодательные акты, материалы научных конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати по теме исследования.

Полученные в процессе диссертационного исследования наиболее существенные результаты и научная новизна заключаются в следующем:

- теоретически дополнен раздел экономики сельского хозяйства по вопросам цикличности процессов в экономике как объективной реальности и дана классификация циклов по их основным признакам (гл. I § 2, 3);

- уточнено понятие устойчивости сельскохозяйственного производства региона (гл. I § 4);

- разработана методика управления страховыми запасами и внешнеторговыми операциями как элементами механизма управления устойчивостью сельскохозяйственного производства региона (гл. П § 3);

- на основе анализа корреляции колебаний производства основных видов сельскохозяйственной продукции на одного жителя по зарубежным странам сделаны предложения о рациональном выборе партнеров по внешней торговле сельхозпродукцией (гл. II § 3);

- предложено управление устойчивостью сельскохозяйственного производства как косвенным результатом агрегирования по территориям и культурам (гл. Ш), и рекомендованы, размещение сельскохозяйственных культур и их структура по зонам Оренбургской области (гл. 1П § 2,3), обеспечивающие максимальную устойчивость производства зерна.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней положения и выводы могут быть использованы при более глубоком изучении сложной проблематики совершенствования экономики сельского хозяйства страны. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при изучении курса «Экономика сельского хозяйства», Региональная экономика» введением нового раздела: «Цикличность процессов в экономике как объективная реальность».

Предложения по совершенствованию механизма управления устойчивостью сельскохозяйственного производства могут быть включены в разделы менеджмента. Практическую направленность имеют рекомендации по экономическому механизму управления и регулирования устойчивостью сельскохозяйственного производства от уровня предприятия до региона и страны в целом.

Апробация результатов исследования. Исследование проводилось по материалам различных регионов РФ и особенно подробно по Оренбургской области, в соответствии с планом НИР экономического факультета Оренбургского государственного аграрного университета и темой: «Разработка экономического механизма повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений» (гос. регистр, номер 01960006482).

Результаты проведенных исследований докладывались на областных (2002 г.) и международных конференциях (1999 г., 2001 г.), на научно-технических советах департамента АПК Оренбургской области, различных семинарах и совещаниях.

Опубликованы 5 работ, отражающие содержание диссертации, общим объемом более 7 усл. п. л.

Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа изложена на 152 страницах текста, в трех главах.

Во введение обосновывается актуальность темы диссертации, дается характеристика степени изученности проблемы, излагаются цель и задачи исследования, выделяются объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе - «Методологические аспекты исследования экономических систем» рассмотрены: методологическое значение противоположностей и противоречий явлений и процессов в развитии экономики; цикличность процессов в экономике; классификация циклов по их основным признакам; понятие, сущность категории «устойчивость сельскохозяйственного производства»

Во второй главе - «Факторы устойчивости сельскохозяйственного производства и дифференциация управленческих решений» определены причинные связи явлений как объект управления развитием аграрного сектора экономики, обоснованы управленческие решения и управляющие воздействия в системе сельского хозяйства, разработаны методические подходы по управлению страховыми запасами и внешнеторговыми операциями региона.

В третье главе - «Управление устойчивостью сельскохозяйственного производства как косвенным результатом агрегирования по территориям и культурам» проведен теоретико-математический анализ связи между показателями колеблемости и устойчивости в отдельных хозяйствах и в совокупности их, предложены методические подходы и практические рекомендации по повышению устойчивости производства путем совершенствования структуры посевов и размещения производства по зонам области механизмом ценовой дифференциацией закупок в федеральный и региональный фонды.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мартынов, Александр Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении диссертации сформулируем основные выводы и предложения.

1. Исследование устойчивости производства и совершенствование механизма управления ею, необходимо начинать с изучения теории циклов в экономических системах. Цикличность присуща практически любой пространственно-временной динамике, которая включает в себя эволюционную и стохастическую составляющие.

2. Под устойчивостью сельскохозяйственного производства следует понимать наличие необходимой тенденции изучаемого показателя, характеризующего сельскохозяйственное производство, с минимальным влиянием на него неблагоприятных условий при оптимальной экономической эффективности производства, обеспечивающей расширенное воспроизводство. Если даже согласиться с точкой зрения отдельных экономистов о нежелательности расширения производства в целях сохранения окружающей среды, то все равно в России после произошедшего спада сельскохозяйственного производства на достаточно длительный период по мере восстановления и роста платежеспособного спроса населения производство сельскохозяйственной продукции должно возрастать. Но и в принципе "расширенное воспроизводство" мы понимаем не в примитивном смысле простого увеличения той же продукции, но и в смысле улучшения ее качества, научно-технического прогресса структурных изменений, что, по нашему мнению, и в будущем всегда необходимо.

Из понятия "устойчивость сельскохозяйственного производства" вытекают основные требования:

•минимизация колебаний годовых уровней объема продукции в растениеводстве, месячных в животноводстве;

•наличие определенной, необходимой для общества, страны тенденции изменения объема в условиях интенсивного развития сельского хозяйства;

•обеспечение постоянной экономической эффективности производства в регионах и стране в целом, в большинстве сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающей возможность расширенного воспроизводства, агротехнического прогресса и соблюдения экологических требований.

3. Факторы устойчивости сельскохозяйственного производства, как положительные так и отрицательные, следует рассматривать: на уровне Российской Федерации в целом; на уровне региона; на уровне предприятия (хозяйства). Все они между собою взаимосвязаны и требуют системного подхода к развитию положительных и в пределах возможного ликвидации или минимизации отрицательных факторов.

4. При определении структуры сельскохозяйственного производства в регионе и стране в целом следует использовать доказанное (в главе 3.1) возрастание устойчивости уровня производства при агрегировании в территориальном и в отраслевом разделе.

5. На основе изучения влияния структуры по культурам и размещения по зонам Оренбургской области разработаны рекомендации, позволяющие повысить показатели устойчивости уровней производства зерна и устойчивости его роста.

6. Заново определены для периода 1961 - 2000 года показатели связи колебаний урожайности зерновых культур по всем регионам России и определены пять районов с разной степенью синхронности колебаний, что дает ориентировочную базу для совершенствования размещения посевов зерновых культур преимущественно в районах с менее совпадающими во времени колебаниями.

7. На основе анализа колеблемости урожайности зерновых культур и других долгохранящихся видов сельскохозяйственной продукции установлена близость распределения этих колебаний по абсолютной величине к нормальному закону распределения вероятностей. С учетом этого закона предлагается методика расчета страхового запаса, гарантирующего с заданной вероятностью (0,9; 0,95) покрытие возможного неурожая.

8. Проведен анализ динамики производства зерна в основных зерно-производящих странах-экспортерах, как "дальнего", так и "ближнего" зарубежья, с целью рекомендации по преимущественному заключению долгосрочных договоров на поставку зерна с такими странами, у которых наименьшая синхронность колебаний производства и высшая его устойчивость (Канада - Франция, Канада - Испания, Бразилия - США, Украина - Казахстан).

Предложена принципиальная формула критерия предпочтительности либо затрат на импорт зерна, либо затрат на создание и хранение страхового запаса.

9. В курсе "Менеджмент" в сельскохозяйственных вузах следует ввести раздел об управлении устойчивостью производства, его основных показателях, факторах и о методах регулирования экономической устойчивости производства на уровне региона и страны. йо. /о

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мартынов, Александр Петрович, 2003 год

1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития // Отв. ред. Буздалов И. Н., РАН М.: Наука, 1993. - 270 с.

2. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1994. -64с.

3. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989,187 с.

4. Андреева Н. М. Сельское хозяйство США: (Технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993. 158 с.

5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. АПК: Экономика, управление //1993. № 10. с. 14.

6. Амосов А.И. Проблемы перехода к рынку в условиях экономического кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - №1. - с. 2-6.

7. Аргинбаев K.M. Принятие решений в условиях неопределенности ириска. Новосибирск, 1993. - 17с.

8. Афанасьев В. Н. Анализ влияния на урожайность зерновых культур в совхозах Оренбургской области различных факторов методом статистических группировок. Научные труды ЛСХИ, 1981, т. 409. С. 40 - 44.

9. Афанасьев В. Н. Индексный метод в анализе устойчивости урожайности / Тезисы докладов. Оренбург. ВНИИМС, 1988. 3 с.

10. Афанасьев В. Н. Многомерный статистический анализ факторов уровня и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур. Санкт -Петербург. ГАУ, 1995. - 83 с.

11. Афанасьев В. Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения. // Вестник с.-х. науки. 1989. № 1 С. 96 103.

12. Афанасьев В. Н. Проблемы экономической оценки метеорологических условий производства. // Экономика сельского хозяйства. 1986. № 1.- с. 74.

13. Афанасьев В. Н. Система резервных фондов и устойчивость сельскохозяйственного производства. / Тезисы докладов. ВНИИМС. Оренбург. 1994 с. 27-28.

14. Афанасьев В. Н. Статистические исследования денежного обращения. / Учебно-методическое пособие. Оренбург. ГАУ. 1995. 71 с.

15. Афанасьев В. Н. Статистический анализ устойчивости динамики урожайности сельскохозяйственных культур. / Учебно-методическое пособие. Оренбург. 1992. 69 с.

16. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика. -1996. - 320 с.

17. Афанасьев В. Н., Заводчиков Н. Д. Организация внешнеэкономической деятельности предприятий АПК в условиях рыночных отношений и функционирования совместных предприятий. / Лекция. Оренбург. 1990. -24 с.

18. Афанасьев В. Н., Мартынов А.П. и др. Государственная поддержка и государственное регулирование агропромышленного производства в Оренбургской области. Оренбург, 2003 - 104 с.

19. Афанасьев В. Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства. М. Финансы и статистика. - 2002. - 272 с.

20. Афанасьев В. Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. Финансы и статистика. - 2001. - 228 с.

21. Афанасьев В. Н., Мартынов А.П. Управление устойчивостью сельскохозяйственного производства в Оренбургской области. Оренбург, 2003. -145 с.

22. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. М: Финансы и статистика. 2002. - 288 с.

23. Баканов М.И., Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. Бухгалтерский учет, 1993, №10, с. 9-15.

24. Баккет М. Фермерское хозяйство: организация, управление, анализ. -М.: Агропромиздат. 1989. 371 с.

25. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994. - 384 с.

26. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.-192с.

27. Блохин A.A. Время в экономике. М.: Наука, 1993.

28. Боева Т. Субсидирование и кредитование сельского хозяйства во Франции. // Междунар. с.-х. журнал 1992. № 5 С. 51 53.

29. Бойко И. П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Ленинград. ЛГУ. 1986. - 169 с.

30. Боков В.В., Забелин П.В., Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование отечественной и зарубежной экономике: Учебное пособие / Академия русских предпринимателей. М.: Издательство «Приор», 1999.-128с.

31. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов: Прогноз и управление. Вып. 1.-М.: Мир. 1974. 406 с.

32. Бриэллен Л. Научная неопределенность и информация. М., 1970.

33. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV XVIII вв. - М.: Прогресс, 1992.

34. Буздалов И. Н. Аграрная реформа в России в свете исторического и зарубежного опыта//Междун. с.-х. журнал. 1993. № 1. С. 13 17.

35. Буздалов И. Н. Продовольственный кризис и пути его преодоления // Междунар. с.-х. журнал. 1992. № 2. С. 8 14.

36. В айн штейн А. Л. Урожайность, метеорологические и экономические циклы, проблемы прогноза. В кн. Проблемы урожая. - М.: Изд-во: Экономическая жизнь. 1926. С. 51 -104.

37. Виноградов H.A. Время и случай как деструктивные явления биографических циклов / Материалы Первой международной конференции «Циклы». Ч. 1: Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 1999. - с. 212-214.

38. Гатаулин A. M. Моделирование системы оптимальных цен экономического равновесия. // АПК: Экономика, управление. 1991. № 5.

39. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ. Новосибирск: Наука - Сибирское отделение, 2000.

40. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. г. Железнодорожный Моск. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1999. - 336 с.

41. Давидович M. М. К вопросу о формах и причинах периодических колебаний урожаев в России / Проблемы урожая. М.: Изд-во: Экономическая жизнь. 1926. с. 231 - 308.

42. Добрынин В. А. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. // АПК: Экономика, управление. 1991. № 3. с. 3 -11.

43. Дроздов О. А., Григорьева А. С. Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР. JI.: Гидрометеоиздат. 1971.- 158 с.

44. Егоров В. В. Почвенные условия устойчивости земледелия. В кн.: Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. - М.: Колос. 1982. С. 187-191.

45. Завельский Ф.С. Время и его измерение. Изд-е 4-е, перераб. М.: Изд-во Наука, 1977.-288 с.

46. Загайтов И. Б. Экономические патологии. / Уч. Пособие. Воронеж. 1995.- 52 с.

47. Загайтов И. Б., Михайлов А. Н. Экономическое предвидение и экономический прогноз. / Лекция. Воронеж. 1994. 38 с.

48. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984.-240 с.

49. Задков А.П. Адаптивные системы ведения сельского хозяйства: методика, практика, проблемы. Вестник сельскохозяйственной науки, 1987, №8, с. 126-131.

50. Задков А.П. Развитие системы сельскохозяйственного страхования. -АПК: экономика, управление, 1997, №1, с.45-52.

51. Зайцева Л. И. Аграрная реформа П. А. Столыпина в документах и публикациях к. XIX н. XX века / Аналит. обзор М.: 1993. С. 36.

52. Закон Российской Федерации №53-ФЗ от 2 декабря 1994 года «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд».

53. Зельднер А. Г. Аграрная реформа: год 1994. // Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий. 1994. № 2. с. 2.

54. Зинченко А. П. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. № 9. С. 5 13.

55. Златкис Б.И. Роль и функции государственного кредита в осуществлении государством бюджетной политики. // Финансы. 2002. - №7. - с. 4-10.

56. Ильенкова С.Д. Методология исследования риска хозяйственной деятельности: Дисс. д.э.н.: 08.00.12. М., 1999. - 282 с.

57. Как преуспеть в бизнесе. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1993.-136 с.

58. Кардаш В. А. Экономика оптимального погодного риска в АПК: теория и методы. М.: Агропромиздат. 1989.

59. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы). М.: Агропромиздат, 1989. - 1,67 с.

60. Карпенко И. Роль государственной финансовой помощи и кредитования в развитии в развитии сельского хозяйства ФРГ И Межд. с.-х. журнал. 1992. №5. С. 39-41.

61. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском в деятельности предприятий: (Методические и организационные аспекты); Дис. д.э.н.: 08.00.05.-М., 1999.-330 с.

62. Каяйкина М. С., Юзбашев М. М. Ретроспективная проверка методики прогнозирования урожайности по тренду и колеблемости / Научные труды ЛСХИ. Л. Пушкин. 1978. т. 357. С. 10 - 15.

63. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. А.Г. Милейковского и И.М. Осадчей. М.: Прогресс, 1978.

64. Кильдишев Г. С., Френкель А. А. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Статистика. 1973. - 103 с.

65. Ковырялов Ю. П., Бараш С. И. Зерновое хозяйство СССР: тенденции, достижения, проблемы. // Зерновое хозяйство. 1987. № 11. С. 9.

66. Коган Ф. Н. Погода, культура земледелия и изменчивость урожайности зерновых. Метеорология и гидрология. 1977. № 7. С. 74 - 82.

67. Козырев H.A. Избранные труды.- JL, 1991.

68. Колосков П. И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. JL: Гидрометеоиздат. 1971. - 328 с.

69. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. (Проблемы экономической динамики). М.: Экономика. 1989.

70. Кондратьев Н.Д. К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры. Социалистическое хозяйство, 1924, кн. 2.

71. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

72. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1989.-526 с.

73. Коновалов В. НЭП и крестьянский вопрос. // Межд. с.-х. журнал. 1992. №4. С. 24-28.

74. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. // АПК: экономика, управление. М.: 1995. № 5. С. 7-24.

75. Крастинь О., Слока Б. Анализ колеблемости и устойчивости динамики. // Вестник статистики. 1985. № 7. С. 63.

76. Куракина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах. -Бухгалтерский учет, 1995, №6, с. 22-27.

77. Курышева С. В. О косвенном определении неизмеренных непосредственно величин ряда распределения. Экономика и математические методы. 1966. № 2. С. 299 - 302.

78. Курышева С. В. Применение корреляции в современных экономических исследованиях: Учебное пособие Л.: 1981 -19 с.

79. Кэмбелл Р., Макконелл, Стенли и Л. Брю. Экономикс. М.: Республика. 1992. с. 245. '

80. Леванов А.Д. Время как экономическая ценность (Вопросы методологии и теории): Дис. д.э.н.: 08.00.01. Кемерово, 1996. - 334 с.

81. Левич А.П. Научные постижения времени. Вопросы философии, 1993, №4.

82. Лещиловский П.В., Догиль Л.Ф. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник. -Мн.: БГЭУ, 2001. 489 с.

83. Лебедев А.Н. Взаимное страхование и его значение для сельского хозяйства. // Финансы. 2002. - №2. - с.56-57.

84. Лугачев М. И. Неустойчивость урожайности зерновых культур и почвенное плодородие в регионах России. // Вестн. МГУ. Сер. 6. Экономика. 1993. № 5. С. 60 72.

85. Лукашин Ю. П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. -М.: Финансы и статистика. 2003. 212 с.

86. Льюис К. Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика. 1986.

87. Мазуркин П.М. Распределение реальных циклов / Материалы Второй международной конференции «Циклы». Ч. 1. Ставрополь: Изд-во Сев-КавГТУ, 2000, с. 51-55.

88. Макконелл K.P., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. 13-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 974 с.

89. Макин Г. Организация управления в АПК в современных условиях. // АПК: Экономика, управление. 1999. - №1. - с. 26-32.

90. Манелля А. И. Измерение устойчивости производства продукции земледелия / Сб. тр. "Статистический анализ развития АПК". М.: Наука. 1992. С. 60-73.

91. Манелля А. И. О дополнительных возможностях индексного анализа динамики сельскохозяйственного производства. // Вестн. статистики. 1980. №1.

92. Манелля А. И. Построение районов синхронных колебаний урожайности зерновых культур / Статистический анализ показателей временных рядов и прогнозирование. М. 1973.

93. Манелля А. И., Френкель А. А. О прогнозировании урожайности сельскохозяйственных культур по одномерному ряду. Записки ЛСХИ. JI. -Пушкин. 1973. т. 207. С. 48 - 52.

94. Манелля А. И., Юзбашев М. М. Исчисление показателей динамики на основе аналитического выравнивания и границы его целесообразности / Проблемы теории статистики. 74 М.: Статистика. 1978. с. 162- 177.

95. Маркин Б.К. Моделирование урожайности зерновых. Зерновые культуры, 1997, №4, с. 6-8.

96. Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС. // Экономист. 1998. - №8. - с.89-93.

97. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. / Учебник. Под ред. А. М. Гатаулина. М.: Агропромиздат. 1990. - 432 с.

98. Мендельсон A.A. Теория и история экономических кризисов и циклов. Том П. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1959. -768с.

99. Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения. 1989. - 272 с.

100. Модельский Дж., Томпсон У. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика. Вопросы экономики, 1992, №10.

101. Мочалова JI.A. Проблема экономического риска и устойчивости в управлении сельскохозяйственным производством: Дис. д.э.н.: 08.00.13. Брянск, 1996. - 275 с.

102. Мхитарян В. С. Статистический анализ многомерных совокупностей. Учебное пособие. М.: МЭСИ, 1992. - 135 с.

103. Немчинов B.C. Избранные произведения: В 6 томах. Т. 1. Теория и практика статистики. М.: Наука, 1967. - 432 с.

104. Никонов А. А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в России. //АПК: Экономика, управление. 1993. № 10. С. 13,14.

105. Панкова Н.И. Роль государственного сектора в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №6. -с.17-18.

106. Пасхавер И. С. О приемах сравнительной оценки высоты и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур. // Вестник статистики. 1954. № 6.

107. Петрова Т. К. Рыночная трансформация аграрной сферы экономики России. // Спб. 1992. 130 с.

108. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.

109. Попов П.А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. М.: ИНФ «ЭК-МОС», 2002.-296 с.

110. Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

111. Прохорова JI.B. Политический риск в управленческой Деятельности: Дисс. к.п.н.: 23.00.02.-СП6., 1998.- 168 с.

112. Радугин Н. П. Аграрная реформа: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика. 1993. - 239 с.

113. Радугин Н. П. Приоритетное направление экономической стратегии. // АПК: Экономика, управление. 1995. № 10. С. 12.

114. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. -64с.

115. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих реше-ний.-М.: Финансы и статистика, 1989.

116. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Полтавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталев, С.М. Яровенко. М.: Изд-во "Алане", 1994.- 200 с.

117. Ритмы и цикличность в природе / Сборник научных трудов №79. М.: Мысль, 1970. - 224 с.

118. Румянцева С.Ю. Длинноволновая динамика экономики и инновационный климат: Дис. к.э.н.: 08.00.01. СПб., 1997. - 261 с.

119. Руденко Д.И. Государственное регулирование условий осуществления предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе. // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №5. - с. 15-21.

120. Рыжов И.В., Михайлов J1.M. Теория больших циклов конъюнктуры Н.Д. Кондратьева и прогноз экономических реформ в России. -М.: Военный университет, 1996.

121. Рябцев В. М. Региональный анализ эффективности производства (математико-статистические методы исследования). М.: Статистика.

122. ШёТлакова Н. А. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. //Пермь. 1993. 159 с.

123. Севрук В.Т. Анализ уровня рисков. Бухгалтерский учет. 1993, №4, с. 26-30.

124. Севрук В.Т. Анализ уровня страхового риска. Бухгалтерский учет, 1993, №12, с. 10-12.

125. Система сухого земледелия Оренбургской области. // Уфа. 1992. 242 с.

126. Слуцкий Е. Е. Сложение случайных причин как источник циклических процессов. Вопросы конъюнктуры, 1927. - Том Ш, выпуск Ш.

127. Смольков В.Г. Риск как фактор общественной жизни. Проблемы теории и практики управления, 1994, №1, с. 108-112.

128. Смольков В.Г., Левитан М.И. Предприимчивость и риск: опыт, проблемы. Социально-политический журнал, 1993, №7, с. 101-108.

129. Соколинская Н.Э. Экономический риск в деятельности коммерческого банка. М.: Общество «Знание», 1991. - 80 с.

130. Соколов Ю.Н, Цикл как основа мироздания. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1990. - 140 с.

131. Соколов Ю.Н. Общая теория цикла. Единая теория поля. Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 1999. - 55 с.

132. Соловьева С.А Стратегическая методология оценки страхового риска: Автореф. дисс. к.э.н.: 08.00.05. СПб., 1994. - 20 с.

133. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. -543с.

134. Статистические методы анализа экономической динамики. М.: Наука. 1983.-376 с.

135. Статистический анализ в экономике. / Под ред. проф. Г. Л. Громыко. -М.: Изд-во МГУ. 1992.

136. Статистический анализ сельскохозяйственного производства. // Уч. записки по статистике, т. 47. М.: Наука. 1984. - 247 с.

137. Стрельченко Ю.А. Безопасность предприятия. Маркетинг, 1993, №1. с.46-54.

138. Суслов И. П. Основы теории достоверности статистических показателей. Новосибирск. 1979.

139. Сыроватко А.А., Зубенко Ю.Д., Калашников Н.Н., Матвеев И.А. Системный анализ производственно-экономических циклов / Материалы Первой международной конференции «Циклы». Ч. 1. Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 1999. - с. 214-217.

140. Тихомирова И.В. Политический риск и управление социально-экономическими процессами: Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., 1992.

141. Трофимов В. П. Измерение взаимосвязей социально-экономических явлений. М., 1975.

142. Туманова М.Б. Особенности государственного регулирования АПК региона. // АПК: Экономика и управление. 2001. - №8. - с. 36-44.

143. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1981.- 158 с.

144. Уитроу Дж. Естественная философия времени. М., 1964.

145. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1985.-144 с.

146. Филимонов В. С. Экономико-статистический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства. / Уч. пособие. М.: МСХА. 1990. - 73 с.

147. Формирование рыночной экономики в АПК. Под ред. Шишкина А. Ф. -Воронеж. 1992. с. 44 62.

148. Френкель А. А. Аграрный сектор в 1992 1995 гг. // Вопросы статистики, 1995, № 7,- с. 91 - 96.

149. Френкель А. А. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М.: Экономика. 1989. - 214 с.

150. Фролов В.Т. Циклы: везде и всегда / Материалы Первой международной конференции «Циклы». Ч. 1. Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ. 1999, с. 40-46.

151. Хагуров А. А., Тлеуж А. X. Аграрная реформа на Кубани: (Проблемы и перспективы) М. 1993. с. 19.

152. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. с венг. / Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д. и др. М.: Экономика, 1979.- 184с.

153. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений. -Проблемы МСНТИ, 1980, №3, с.94-105.

154. Чепурных Н., Новоселов А. Экономика и экология: развитие и катастрофы. М.: Наука, 1996.

155. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. Монография. M.: «Рефлбук», К.: «Ваклер», 1999. - 288 с.

156. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова. -М.: Финансы и статистика, 1998. 128 с.

157. Четвериков Н. С. Статистические и стохастические исследования. М.: Госстатиздат. 1963. С. 57 - 104.

158. Четыркин Е. М., Калихман И. JI. Вероятность и статистика. М.: Финансы и статистика. 1982. - 319 с.

159. Чижевский A.JI. Земное эхо солнечных бурь. М., 1973.

160. Чижевский A.JI. Физические факторы исторического процесса. Калуга: Марс, 1924.

161. Шаршукова Л.Г. Предпринимательский риск и критерии его оценки: Дисс.к.э.н.: 08.00.05.-М., 1995.-162 с.

162. Шахов В.В. Введение В страхование: экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1992. - 192 с.

163. Шмелев Г. И. Подсобное сельскохозяйственное производство населения. //Вопросы экономики. 1993. № 10. С. 111 -115.

164. Шумпетер И. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.: Прогресс. - 1982.-456 с.

165. Экономика и бизнес / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ;1993,-464с.

166. Юзбашев M. М. Метод многократного аналитического выравнивания и его применение в прогнозировании урожайности на пятилетку. Лекция. Л. Пушкин. Изд-во ЛСХИ. 1979. - 7 с.

167. Юзбашев М. М. Методы изучения динамики распределений и зависимостей. М.: Статистика. 1974.

168. Юзбашев М. М., Манелля А. И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика. 1983. С. 78 - 84.

169. Юзбашев М. М., Попова О. В. Статистические методы изучения связи колебаний урожайности с циклами солнечной активности. // Вестн. с.-х. науки. 1982. № 8. С. 56 64.

170. Юзбашев М. М., Попова О. В. Статистическое измерение колебаний и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур. // Вестник статистики. 1980. № 9.

171. Юкаева B.C. Управленческие решения: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Дашков и К0», 1999. - 292 с.

172. Яковенко Е.Г., Басс М.И., Махров Н.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991. - 192 с.

173. Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. М.: Ассоциация «Прогнозы и циклы», 1992.

174. Ямагучи К. Смена парадигм в экономике по мере становления информационного общества / Идеи Н.Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. Материалы ко II Кондратьевской Конференции.- СПб., 1995.

175. Янг У. Методы экономических исследований в сельском хозяйстве. Пер. с англ. М.: Колос. 1968.

176. Ястребова О. К. Рынки в системе агробизнеса. // Вестник МГУ. 1993. № 6. С. 67 77.

177. Ястремский Б. С. Некоторые вопросы математической статистики. М.: Госстатиздат. 1961. С. 136.

178. Abramovits М. The Passing of the Kuznets Cycle / Economica, 1968, XXXV.

179. Berry B.J.L. Long-wave Rhythms in Economic Development and Political Behavior. Baltimore & London, 1991.

180. Burns A., Mitchell W. Measuring Business Cycles. N.Y. - National of Economic Research, 1946.

181. Kitchin J. Cycles and Trends in Economic Factors / Review of Economic Statistics, January, 1923 preliminary Vol. V.

182. Kuznets S. Long Swings in the Growth of Population and in Related Economic Variables / Proceeding of the American Philosophical Society CIT. 1, 1958.

183. Kuznets S. Shumpeter's Business Cycles / American Economic Review. -Vol. 30. June 1940, 157H

184. Kuznets A. Secular Movements in Production and Prices. Boston, 1930.

185. Modelsky G. Exploring Long Cycles. N.Y., 1987.

186. Naisbitt J. Megatrends. Ten New Directions Transforming Our Lives. Warner Book, 1982.

187. Rostow W. W. Kondratieff, Shumpeter and Kuznets: Trends Period Revisited /The Journal of Economic History. Vol. XXXV, December, 1975.

188. Shumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. N.Y. - L., 1939.

189. Solomou S. Phases of Economic Growth. Cambridge, 1990.

190. Snooks G. D. Economics Without Time. Cambridge, 1993.

191. Stoken R. The Great Cycle. Predicting and Profiting from Crowd Behavior, The Kondratieff Wave and Long-Term Cycles. Chicago-Cambridge 1993.

192. Tylecote A. The Long Wave in the World Economy: the Present Crisis in Historical Perspective. London. 1993.