Управление топливно-энергетическим комплексом как сложной активной экономической системой в условиях неравновесности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сурова, Надежда Юрьевна

• Сурова, Надежда Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сурова, Надежда Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 12 СИСТЕМНОГО ПОДХОДА В ИССЛЕДОВАНИИ УПРАВЛЕНИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ КОМПЛЕКСОМ

1.1- Современный инновационный подход к исследованию сложных 12 систем

1.2. Методологические основы исследования топливно-энергетического 29 комплекса как сложной активной системы

1.3. Развитие методологии системного подхода к управлению топливно- 51 энергетическим комплексом в условиях неравновесности

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫМ ТОПЛИВНО- 65 ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ КОМПЛЕКСОМ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ

2.1. Динамические процессы в управлении топливно-энергетической 65 комплексом Российской Федерации как системой

2.2. Региональные аспекты исследования управления топливно- 78 энергетического комплекса

2.3. Стратегические направления совершенствования системы управле- 91 ния развитием топливно-энергетического комплекса на региональном уровне

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ 104 ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ПОВОЛЖСКОГО РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ НЕРАВНОВЕСНОСТИ

3.1. Исследование влияния факторов внешней среды на цикличность раз- 104 вития топливно-энергетического комплекса Поволжского региона

3.2. Системный подход к оптимизации управления региональным топ- 114 ливно-энергетическим комплексом в условиях неравновесности

3.3. Использование системных параметров в процессе совершенствова- 139 ния управления топливно-энергетическим комплексом

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление топливно-энергетическим комплексом как сложной активной экономической системой в условиях неравновесности»

Тенденции трансформирования современной национальной социально-экономической системы, этиологически вызванные становлением и развитием рыночных отношений в нашей стране, предопределили необходимость максимального использования природно-сырьевых возможностей и энергетических мощностей топливно-энергетического комплекса, как основного ресурса для преодоления последствий глубокого спада производства и структурного кризиса экономики.

В настоящее время топливно-энергетический комплекс, как важнейшая структурная составляющая национальной экономики, является базисом стабилизации функционирования отраслей народного хозяйства и роста производительности труда, оказывая существенное воздействие на формирование основных финансово-экономических показателей государства и обеспечивая консолидацию энергосистем субъектов Российской Федерации, объектно-ориентированную на интегрирование в мировые энергетические рынки.

Роль топливно-энергетического комплекса для российского государства особенно значима, т.к. во многом социально-экономическое состояние зависит от специфических климато-географических условий, при которых обеспечение топливом и электроэнергией экономики и населения является жизненно важным фактором существования целых регионов страны.

Учитывая высокую значимость эффективности функционирования и стабильности динамичного развития топливно-энергетического комплекса в структуре национальной экономики целью государственной политики в отношении реформирования топливоэнергетики является «формирование социально ориентированного энергетического хозяйства для ресурсного и инфраструктурного обеспечения экономического роста, поддержания энергетической безопасности страны, предотвращения потенциального энергетического кризиса и повышения конкурентоспособности российской экономики на платформе действенной системы энергосбережения и снижения энергоемкости внутреннего валового продукта»

Указ Президента РФ № 472 от 07.05.95 г. «Об основных направлениях энергетической политики Российской Федерации на период до 2010 года»//«Российская газета» от 10.05.95.

В условиях осуществления программы реформирования топливно-энергетического комплекса проведение системных исследований по проблемам современного состояния энергетики и выявлению приоритетов и перспектив развития отрасти для совершенствования систем управления является важной, чрезвычайно актуальной научной и практической проблемой.

На наш взгляд целесообразно рассмотрение топливно-энергетического комплекса как сложной экономической системы, т.е. во всей совокупности составляющих элементов и их свойств, связей и отношений, структурных и функциональных зависимостей системы управления от внутренней и внешней среды.

При этом актуально исследование топливно-энергетического комплекса как активной системы для выявления и анализа объективно существующих системообразующих факторов, этиологических причин и условий развития этой системы в окружающей среде.

При исследовании функционирования топливно-энергетического комплекса в реальных макроусловиях считаем обязательным учет циклических колебаний в экономике, которому, как и всякая экономическая система, подвержен рассматриваемый комплекс. На основе изучения закономерностей зарождения и распространения циклических колебаний считаем необходимым осуществить формирование систему специальных показателей анализа поведения топливно-энергетического комплекса в условиях неравновесности как наиважнейших показателей для профилактики и диагностики возникновения экстремальных состояний как негативной формы флуктуаций, а также для исследования эффективности и стабильности функционирования комплекса в макросреде национальной экономики.

На базисе использования в практике управляющих структур данной системы показателей представляется возможным формирование оптимизированных программ антициклического регулирования деятельностью топливно-энергетического комплекса, главным преимуществом которых будет являться учет многовариантных сценариев развития системы при прохождении точки бифуркации и на этой основе посредством методов математического моделирования выделение наиболее вероятных цепочек основных процессов и направлений дальнейшего генезиса системы для формирования объектноориентированного демпфирующего управляющего воздействия на воспроизводственный процесс.

В современных информационных условиях объективно существующие сложность и многозадачность подобного рода исследований могут быть устранены посредством автоматизации с использованием компьютерного программирования процессов математического анализа динамических и стохастических вариантов развития топливно-энергетического комплекса в условиях неравновесности.

В процессе совершенствования системы управления топливно-энергетическим комплексом представляется необходимым компонентная инсталляция механизмов антициклической управленческой деятельности на платформе специализированных показателей диагностики экстремальных состояний, т.к. именно стабильное и эффективное функционирование энергетики - основа поступательного развития экономики страны и неотъемлемый фактор обеспечения цивилизованных условий жизни ее граждан.

Степень разработанности темы. Вопросы совершенствования управления топливно-энергетическим комплексом как сложной активной системой в современных неравновесных условиях функционирования национальной экономики недостаточно изучены.

При этом научно-практическая обоснованность рассмотрения объектов как систем, формирующая современную научную методологию системного исследования развития процессов подтверждается работами многих ученых мира.

В числе зарубежных ученых-экономистов, внесших наиболее существенный вклад в разработку этой проблемы, необходимо особо отметить исследования JL Фон Берталанфи, К.Боулдинга, Ф. Броделя, Б.Р.Гейнеса, Г.Х. Гуда, Дж.К. Гэлбрейта, В. Кинга, Д. Клиланда, Д. Коммонса, Р.Э. Макола, JI. Оптнера Станфорда, Э. Тоффлера, Эшби У. Росса.

В отечественной науке в проекции становления методологии системных исследований наиболее значимы труды таких ученых, как В.Я. Алтаев,

B.Г. Афанасьев, И.В. Блауберг, В.В. Гаспаров, Е.А. Ерохина, В.И. Долгий,

C.А. Жданов, E.H. Князева, Е.В. Козлова, С.П. Курдюмов, JI.A. Колесников, С.П. Никаноров, А.Н. Романцов, В.Н. Садовский, A.A. Тимченко, А.И. Уемов, Э. Г. Юдин, Н.С. Яшин.

Проблемам волнообразности в экономическом развитии и решению задач по оптимизации деятельности управленческих систем адаптационно циклической природы динамики экономических процессов также уделено немало внимания. Одними из первых на особенности экономического развития с точки зрения волновых процессов обратили внимание К. Жюгляр и К. Маркс, позднее этим занимались Й.Шумпетер, В.С.Митчелл, Ж.Дромель, Т.Веблен, Ф.Дж. Китчин, Г. Менш, Ф. Миллар, С. Кузнец, М.И. Туган-Барановский, Н.Д. Кондратьев; П. Сорокин и др. К современным ученым, занимающихся разработкой этого вопроса, относят Л.И. Абалкина, A.B. Аникина, C.JI. Афанасьева, C.A. Батчикова, С.Ю. Глазьева, Ю.В. Гусарова, С.П. Капицу, С.Г. Кара-Мурзу, Д.С. Львова, В.И. Маевского, С.М. Меньшикова, Я.А. Певз-нера, А.И. Субетто, P.M. Энтова, Ю.В. Яковца и др.

Существенное значение в современных системных исследованиях приобретает внедрение в инструментарий управленческих структур элементов математического моделирования и информационного программирования этиологии и динамики экономических процессов, рассматриваемые в научных разработках А. Бергстрома, Р. Мак-Лоуна, Н.Н.Моисеева, A.A. Петрова, А.Б. Поманского, И.Г. Поспелова, Г.Ю. Трофимова, A.A. Шананина, Дж. Эндрюса и др.

Теоретическая и практическая значимость проблем совершенствования антициклического управления топливно-энергетическим комплексом как системой в современных неравновесных условиях обусловили выбор темы научного исследования, постановку целей и задач настоящей работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование антициклического управления топливно-энергетическим комплексом как сложной активной системой в современных неравновесных условиях функционирования национальной экономики.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач научного исследования: рассмотреть топливно-энергетический комплекс как сложную систему: определить его сущность и содержание, установить этиологические причины, механизмы развития экономических процессов топливно-энергетического комплекса и системообразующие факторы, выводящие структурно-формализованные элементы отраслей энергетики на уровень единой активно функционирующей системы; выявить закономерности развития и оценить посредством введения системных показателей степень влияния циклических колебаний национальной экономики на основные процессы топливно-энергетического комплекса как системы; количественно определить граничные условия стабильного функционирования топливно-энергетического комплекса в условиях неравновесности с помощью использования системных показателей; раскрыть механизм совершенствования организации антициклического управления топливно-энергетической системой в неравновесных условиях путем формирования объектно-ориентированного демпфирующего управляющего воздействия на основные процессы указанного комплекса на основе диаг ностирования и прогнозирования негативного влияния на них циклических колебаний посредством использования системных показателей; разработать практические рекомендации по использованию информационных моделей программ антициклического регулирования развития экономических систем в инструментарии, используемом управляющими структурами топливно-энергетического комплекса.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования выступают отношения, возникающие в процессе управления топливно-энергетическим комплексом как сложной активной экономической системой в условиях неравновесности, в том числе, при циклическом развитии национальной экономики.

В качестве объекта исследования представлен топливно-энергетический комплекс, состоящий из взаимодействующих отраслей и предприятий ТЭК, обладающих определенными свойствами, их связей и отношений, объединяемых в подсистемы нескольких уровней управления для достижения единой цели функционирования.

Методологическая, теоретическая и информационная основа исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили системный, диалектический, синергетический, структурно-функциональный, статистический, расчетно-конструктивный, графический методы исследования, методы математического моделирования, информационного программирования, а также принципы дедукции и индукции, системности, саморазвития, научного абстрагирования, сопоставления, анализа и синтеза.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили законодательные акты Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и Саратовской области, труды зарубежных и отечественных ученых, материалы международных, национальных и региональных научных симпозиумов и конференций, статьи в научных сборниках и публикации в периодической печати, информационные электронные материалы по проблемам антициклического управления сложными экономическими системами и топливно-энергетическим комплексом, в том числе в современных неравновесных условиях хозяйствования.

В качестве информационной основы диссертационного исследования использованы публикации ЦСУ РФ, статистические ежегодники ЦСУ РФ, статистические данные Государственного комитета по статистике РФ и Саратовского областного комитета государственной статистики, комитета по промышленности, науке и технологиям администрации Саратовской области, годовые отчеты предприятий топливно-энергетического комплекса Российской Федерации, статистические материалы, опубликованные в экономической литературе, в периодической печати, электронных версиях, а также собранные автором на предприятиях и в организациях топливно-энергетического комплекса Саратовской области.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Сформулировано и обосновано определение топливно-энергетического комплекса как сложной активной саморазвивающейся, саморегулирующейся экономической системы, объединяющей под воздействием положительных адаптивных процессов элементы подсистем комплекса на основе динамической архитектоники прямых и обратных связей, что обеспечивает повышение эффективности управления и целостность ориентации системы на добычу топливно-энергетических ресурсов, транспортировку, распределение, обмен и потребление как первичных топливно-энергетических ресурсов, так и преобразованных тепловых и электрических энергоносителей для удовлетворения нужд потребительского рынка;

2. Разработана и математически выражена инновационная методологическая структура системного исследования состояния предприятий топливно-энергетического комплекса, позволяющая учитывать основные положения изучения экономических процессов и управленческой деятельности, на основе холистического подхода к объекту познания, взаимосвязи элементов объекта с множеством других объектов, динамического и функционального взаимодействия развития объекта с окружающей средой;

3. Дана оценка влияния циклических колебаний на деятельность топливно-энергетического комплекса на основе анализа его объективного состояния и стратегических программ управления этим комплексом, что позволило разработать методику по определению воздействия циклов на развитие топливно-энергетического комплекса как экономической системы;

4. Выражены системные показатели для оценки влияния циклических колебаний национальной экономики на основные процессы топливно-энергетического комплекса, формализованные как группы финансовых, ресурсно-технологических и инновационо-инвестиционных коэффициентов.

5. Определены граничные условия стабильного функционирования топливно-энергетического комплекса в условиях неравновесности с помощью использования системных показателей в целях осуществления своевременной диагностики и предупреждения негативного воздействия депрессивных фаз экономических циклов;

6. Составлены графы направленности развития основных процессов функционирования топливно-энергетического комплекса в момент прохождения точек бифуркаций посредством введения системных показателей, что создало основу для формирования оптимизированных программ антициклического управления указанным комплексом;

7. Создана компьютерная модель программ антициклического регулирования деятельности топливно-энергетического комплекса в целях автоматизации процессов математического анализа динамических и стохастических вариантов развития экономических систем и оценки эффективности их управления; разработаны практические рекомендации по внедрению данного программного обеспечения в современный инструментарий управляющих структур для оптимизации управления топливно-энергетическим комплексом как сложной активной экономической системой в условиях неравновесности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Научная и практическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование управления топливно-энергетическим комплексом как сложной активной экономической системой предоставляет возможность совершенствования организации управления данным комплексом в современных неравновесных условиях путем формирования антициклического управляющего воздействия на развитие основных процессов в энергетике, формируемого на основе диагностирования и прогнозирования негативного влияния циклических колебаний посредством системных показателей.

Решение проблем адаптации управления топливно-энергетическим комплексом к современным неравновесным условиям хозяйствования с позиций системного подхода позволяет повысить эффективность систем управления. С этой целью определены этиологические причины, системообразующие факторы и механизмы развития основных процессов топливно-энергетического комплекса, выявлена степень влияния на них циклических колебаний национальной экономики и выделена направленность развития указанных процессов в эволюционную фазу цикла и в момент прохождения точки бифуркации. Это, в свою очередь, создает основу для формирования механизма совершенствования организации антициклического управления топливно-энергетической системой методом использования в портфолио управляющих структур компьютерных программ демпфирования негативных воздействий депрессивных фаз экономических циклов.

Практическое значение научной работы состоит в том, что результаты и предложения проведенного исследования в виде:

- графических построений (представления матричной структуры холо-нической системы топливно-энергетического комплекса, спиралевидного развития систем и поуровневого демпфирования циклических колебаний, графа направленности развития процессов энергетических систем в момент прохождения точки бифуркации и т.д.);

- решений математического моделирования (функциональное формирование методологической структуры системного подхода, оптимизированной для исследования топливно-энергетического комплекса как сложной активной экономической системы, анализ комплекса специальных параметров циклического развития систем, коэффициентное сопоставление с граничными условиями эволюционного движения процессов и т.д.);

- системы информационного программирования (компьютерное обеспечение выбора оптимального сценария антициклического регулирования развитием топливно-энергетической комплекса) могут быть использованы в деятельности структур управления, имеющих отношение к топливно-энергетическому комплексу.

Основные выводы диссертационной работы могут быть использованы как в процессе дальнейшего реформирования и модернизации системы управления топливно-энергетическим комплексом Российской Федерации, так и при подготовке государственных и региональных программ социально-экономического развития, проведении прикладных исследований хозяйствующими субъектами различных форм собственности как методические и практические рекомендации для решения проблем антициклического планирования и управления, и в учебном процессе при изучении экономических дисциплин.

Апробация исследования Основные положения диссертации одобрены на международной, межвузовских, региональных научно-практических конференциях. Результаты исследования системы управления топливно-энергетическим комплексом как сложной активной экономической системой получили практическое применение при разработке стратегии развития данного комплекса в рамках Саратовской области. Наиболее существенные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражения в публикациях автора общим объемом 4,5 пл.

Структура диссертационного исследования. Тематика работы и логика научного исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сурова, Надежда Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проводимые в Российской Федерации экономические реформы, а также необходимость преодоления последствий кризисного состояния социально-экономической системы обусловили актуальность диссертационного исследования повышения эффективности управления развитием топливно-энергетического комплекса как важнейшей структурной составляющей экономики страны.

Решение задач по оптимизации деятельности управленческих систем, адаптированных к динамике экономических процессов топливно-энергетического комплекса, представляется возможным исключительно при условии опоры на современную научную методологию системного исследования развития процессов.

Основой системного подхода является позиция исследования объектов как систем, что достигается путем установления ориентации на изучение параметров, обеспечивающих целостность объекта. В настоящий момент назрела необходимость выявления системообразующих факторов и исследования многообразных связей, присущих системному процессу.

Проведенное нами исследование позволяет формализовать определение термина система как многоуровневой структуры из взаимодействующих объектов определенных свойств, связей и отношений, взаимосвязано объединяемых в подсистемы нескольких уровней управления для достижения единой целевой функции. Применительно к экономической теории и практике социально-экономическая система представляет собой совокупность средств, условий, процессов и результатов материального производства и отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения, потребления жизненных благ.

Вместе с тем, данное представление не раскрывает сущности движущих сил и механизма генезиса формирования системы в плане "упорядоченного множества элементов", которые в большинстве случаев не являются активно функционирующими и представляют собой только множество взаимосвязанных явлений. Соответственно, для определения понятия активной системы необходимо научное обоснование ее свойств и системообразующих факторов, которые переводят упорядоченное множество действующих элементов на уровень активно функционирующей системы.

На основании синергетического подхода считаем возможным использование положений об активных функциональных системах. В этом случае значимым отличием сущности теории активной системы от общей теории систем является выделение двух принципиально значимых свойств: положительного адаптивного результата развития системы (как системообра-зующиего фактора инсталляции множества компонентов в структуру активной системы) и динамической архитектоники, представленной циклической структурой обязательной обратной афферентации в высшее звено управления системой от конечного результата ее деятельности.

На основании этого считаем возможным сформировать представления об активной системе как о самоорганизующейся, саморегулируемой функциональной структуре, объединяющей отдельные элементы под воздействием положительных адаптивных результатов, обусловленных доминирующими целями системы и обеспечивающих стабильное функционирование на различных уровнях ее организации.

Результатом нашего исследования и инсталляции данного определения в методологическую базу исследования топливно-энергетического комплекса является представление о нем как о сложной активной саморазвивающейся саморегулируемоц системе, объединяющей под воздействием положительных адаптивных результатов стохастические процессы, представленные в виде вероятностных стратегий формирования экономических подсистем, и организацию управления на основе динамической архитектоники прямых и обратных связей, обеспечивающую воспроизводство определенного набора фундаментальных параметров, которые обусловливают целостность системы и устанавливают правила оптимизации ее управленческой регуляции.

С позиций системного подхода применительно к исследованию экономических процессов и управленческих структур топливно-энергетического комплекса выделены следующие основные положения: целостный характер объекта познания; взаимосвязь элементов исследуемого объекта с множеством других объектов; динамическая природа объекта; функционирование и развитие объекта в результате взаимодействия с окружающей его средой.

На основании выделенных положений каждый объект, рассматриваемый с позиции системного подхода, имеет несколько уровней организации системы: концептуальный - уровень системообразующих свойств, структурный - уровень системообразующих отношений, и уровень составляющих системы в виде элементарных функционирующих единиц, что получило в данной работе математическое выражение.

В этой проекции стало возможным создание инновационной методологической структуры системного подхода примененной к исследованию топливно-энергетического комплекса, формализованной нами в виде определенной схемы. Созданная инновационная методологическая структура исследования систем учитывает все основные положения и принципы системного подхода, что обосновало использование данной схемы качественного анализа как методологического ориентира при проведении наших исследований экономических процессов и управленческих структур топливно-энергетического комплекса.

На основании данной схемы нами проведено подробное исследование топливно - энергетического комплекса как сложной активной системы, что также позволило отметить специфику строения ТЭК как организации, состоящей из динамически взаимодействующих подсистем - холонов, потенциально способных к автономному существованию, что определило энергетическую система как холоническую.

Холоническая система топливно-энергетический комплекса динамически адаптируется для достижения поставленных целей к изменениям в окружении за счет собственных ресурсов, что характеризует ее как самоорганизующуюся и предопределяет наличие таких индивидуальных свойств как: прозрачность ограничения, не стационарность отдельных параметров и процессов, многоуровневость этиологии самоорганизации, непознаваемость структуры, адаптация структуры к трансформациям.

Итогом рассмотрения организации энергетики в единстве структурного и функционального аспектов по схеме качественного анализа является графическое и методологическое подтверждение выдвинутого ранее положения о возможности формализации определения топливноэнергетического комплекса как сложной активной системы из взаимодействующих отраслей, взаимосвязанно объединяемых в подсистемы для достижения положительного адаптивного результата развития системы, заключающегося в удовлетворении нужд потребительского рынка в топливных ресурсах и энергии.

При инсталляции сформулированного нами определения в реальные макроусловия функционирования социально-экономических систем считаем обязательным учет циклических колебаний в экономике, которому, как и всякая экономическая система, подвержен топливно-энергетический комплекс, что обусловлено объективной природой циклов и неравновесностью экономических процессов.

На основании выделенных и графически отображенных в ходе исследования закономерностей циклического развития систем и соответствующей методики можно выявить, качественно и количественно определить граничные условия возникновения точки бифуркации, что предоставляет платформу для адекватного воздействия управляющих структур в момент преломления направления и тенденций ее развития и формирования программ антициклического регулирования как оптимального взаимодействия стихийно-рыночного механизма неравновесного функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным демпфирующим управляющим воздействием на воспроизводственный процесс.

Исходя из этого, на современном этапе необходимым является совершенствование систем управления с учетом постоянного воздействия циклических колебаний и их негативной формы - кризисных явлений, что и предопределяет значимость в наших исследованиях изучения поведения системы в условиях неравновесности и на этой основе формирования специальных параметров анализа динамического и стохастического развития топливно-энергетического комплекса.

В целях обоснования формирования системных параметров в работе представлены обработанные данные современного состояния ТЭКа как на государственном уровне, так и на региональном. Это необходимо для решения задач согласования процессов анализа и прогнозирования развития энергетики России и Саратовской области, как региона обладающего значительным топливно-энергетическим потенциалом.

В результате анализа приведенных статистических данных определено, что процесс совершенствования системы управления развитием топливно-энергетического комплекса невозможен без научно-обоснованной долгосрочной энергетической политики, адаптированной под современные неравновесные условия хозяйствования. Актуальность проблемы совершенствования механизмов управления перспективного функционирования топливно-энергетического комплекса обосновывается необходимостью определения влияния внешних неравновесных условий на поведение энергетики с целью выявления закономерностей развития и степени влияния циклических колебаний среды на внутренние процессы организации.

Варианты развития регионального топливно-энергетического комплекса определяются несколькими внешними факторами, главными из которых являются динамика функционирования национальной и мировой энергетической системы, темпы осуществления рыночных преобразований при государственном регулировании ее функционирования; формирование правовых и инвестиционных условий, позволяющих проводить переход экономики на энергосберегающий путь развития; использование возможностей топливно-энергетического комплекса для обеспечения условий инвестиционной привлекательности; инновационная модернизация основных фондов топливно-энергетического комплекса, тенденции роста энергодефицитности региона, складывающаяся конъюнктура внешнего и внутреннего рынков топливно-энергетических ресурсов.

Вследствие этого, представляется необходимым объективный учет влияния внешних условий на поведение топливно-энергетического комплекса, выражаемого в виде сформированных групп системных показателей анализа развития энергетики (группа финансовых показателей, ресурсно-технологических и инновационо - инвестиционных показателей) для диагностики возникновения экстремальных состояний и исследования эффективности и стабильности функционирования энергетики в неравновесной среде национальной и региональной экономики.

Итогом комплексного учета всех групп системных показателей финансово-хозяйственной и производственной деятельности предприятий топливно-энергетического комплекса является проведение рейтинговой оценки каждого объекта энергетики в сопоставимости с граничными условиями и использованием весовых коэффициентов по методу расстояний на основе принципа учета близости объектов к эталонному объекту, соответствующему граничным условиям системных параметров или отдаленности объектов от экстремальных состояний как нижних пороговых значений.

На основе системного подхода к процессу оптимизации управления топливно-энергетическим комплексом определено, что критерием эффективности управленческой деятельности должно служить такое состояние энергетической системы, при котором значения системных показателей не входят в зону экстремальности. Исходя из этого, актуальна задача перехода от деятельности управленцев, принимающих решения вслед за прошедшими негативными явлениями, к их прогнозированию, мониторингу и постоянному отслеживанию на основе методов, использующих системные показатели состояния энергетической системы как страны, так и региона, для предотвращения попадания субъекта хозяйствования в неблагополучные зоны, и тем более в зоны - критические.

Исходя из всего вышесказанного, считаем значительным практическим вкладом в процесс совершенствования системы управления топливно-энергетического комплекса использование методики исследования посредством групп системных показателей текущего состояния и динамического развития объектов энергетики в современных неравновесных условиях.

При этом учтено, что в настоящий момент топливно-энергетический комплекс как сложная активная социально-экономическая система характеризуется преобладанием в развитии неравновесных процессов, обусловливающих своевременность и необходимость применения данной методики в направлении адаптации ее к циклическим флуктуациям, прогнозированию и демпфированию негативного влияния понижающих фаз циклов, приводящих зачастую к экстремальным состояниям.

На этой основе представляется возможным разработка информационных программ антициклического регулирования деятельностью предприятий топливно-энергетического комплекса, для создания которых проведено математическое моделирование, результатом которого стал синтез предложенной ранее методики анализа динамических корреляций системных показателей развития основных процессов предприятий энергетики со стохастическими вариациями, рассматривающими, помимо экстремальной гранич-ности условий и использования весовых коэффициентов данных параметров, применения коэффициентов степени их взаимозависимости в различных функциональных связях и зависимости от циклических колебаний внешней среды.

Алгоритм данного информационного обеспечения состоит из выполнения согласованных, логически взаимоувязанных этапов по созданию сценариев многовариантных цепочек развития объектов исследования в неравновесной внешней среде, количественного отображения и оценки каждого стохастического сценария, что определяет выбор оптимальной стратегии управления, ориентированной на общую эффективность системы.

В процессе совершенствования системы управления топливно-энергетическим комплексом представляется необходимым внедрение в инструментарий управляющих органов групп системных показателей для своевременной диагностики развития экстремальных состояний на основе сформированного программного обеспечения представления информационно обоснованной оптимизирующей стратегии антициклического регулирования.

Совершенствование управления топливно-энергетическим комплексом как сложной активной системой на основе использования инновационных методов математического моделирования и программного компьютерного обеспечения для исследования экономической динамики процессов представляется в новом качестве, характеризующемся адаптацией организаций к циклическим изменениям, а также возможностью диагностирования развития экстремальных состояний и предотвращения их обоснованным демпфирующим воздействием, что не только оптимизирует деятельность управляющих органов в современных неравновесных условиях, но и влияет на повышение эффективности проводимых в Российской Федерации реформ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сурова, Надежда Юрьевна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации.

2. Постановление Правительства Российской Федерации № 26 от 10.09.92 «О Основных положениях концепции энергетической политики в новых экономических условиях»

3. Постановление Правительства Российской Федерации № 360 от 17.04. 1995 г. «О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок»

4. Постановление Правительства Российской Федерации № 263 от 6.04.1996 г. "О федеральной целевой программе "Топливо и энергия" на 1996-2000 годы" (с изм. и доп. от 28 августа 1997 г.)

5. Постановление Правительства Российской Федерации № 815 от 21.07.1998 г. "Об утверждении Программы развития атомной энергетики Российской Федерации на 1998-2005 годы и на период до 2010 года."

6. Постановление Правительства Российской Федерации № 987 от 07.08.97 г. «Программа мер по структурной перестройке, приватизации и усилению контроля в сферах естественных монополий.»

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.11.2000 г. "Энергетическая стратегия России на период до 2020 года."

8. Постановление Правительства Саратовской области № 102-П от 30.12.1998 г. "О мерах по эффективному использованию энергоресурсов и реализации Губернаторской программы "Энергосбережении в Саратовской области на 1998-2005 годы".

9. Постановление ФЭК Российской Федерации № 917 от 9 февраля 2001 г. "Об изменении регистрационных номеров организаций, включенных в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе."

10. Постановление Госкомстата РФ № 80 от 8.06.1993 г. "Об утверждении годовых форм государственной статистической отчетности по электроэнергетике" (с изм. и доп. от 29.071994 г., 21.07.1998 г., 19.09.2000 г.)

11. Указ Президента РФ № 923 от 15.08.1992 г. "Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации."

12. Указ Президента РФ № 472 от 07.05.95 г. "Основные направления энергетической политики Российской Федерации на период до 2010 года."

13. Абалкин ЛИ. Научное наследие Н.Д.Кондратьева и современность: Докл. на междунар. науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Н.Д.Кондратьева / Ин-т экономики РАН. М., 1992., С. 16-22.

14. Абрамов М.А. Структурные и циклические закономерности в природе, обществе, искусстве: Учеб. пособие. Саратов: СГТУ, 2001. - 94 с.

15. Абрютина Н. С. Экономический анализ торговой деятельности. М: Дело и Сервис, 2000. 348 с.

16. Айвазян С.А. и др. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. Справочное изд. /С.А.Айвазян, И.С. Еню-ков, Л.Д.Мешалкин. М.: Финансы и статистика, 1983. - 471 с.

17. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М, Советское радио, 1974. 270 с.

18. Александров А. П., Атомная энергетика и научно-технический прогресс, в сборнике: Атомной энергетике XX лет, М., 1974. С. 172-186.

19. Алтаев В .Я. Общая теория систем., М., 1966. —365 с.

20. Анализ надежности, эффективности и финансовой устойчивости работы предприятия: Методическое указания / Сост. P.M. Ильичева, С.Ю. Кузнецов Волгоград: ВолгГТУ, 1999. - 48 с.

21. Анализ сложных систем./ Сб. ст. под ред. Э. Квейда. -М.: Сов. Радио. 1969. 230 с.

22. Анализ, проблемы, перспективы. Топливно-энергетический комплекс России: Федеральный справочник. М.: Родина-Про, 1999., там же, 2000., 2001., 2002.

23. Аналитические материалы. Ж. "Эксперт-Сибирь"№ 7 (7), 08.09.2003.

24. Аналитический обзор. Прогноз развития энергетического сектора России. Ж-л "Эксперт", Новосибирск от 11.12.03., С. 17-28.

25. Андрющенко В.А. Теория систем автоматического управления:

26. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1990. - 256 с.

27. Аникин A.B., Энтов P.M. Современные теории экономического роста и цикла. М., 1979. - 340 с.

28. Анохин П.К. Теория функциональной системы // Успехи физиологических наук. 1970. - Т. 1. - 340 с.

29. Антонюк Б.Д. Информационные системы в управлении. М.: Радио и связь, 1986. - 125 с.

30. Анчишкин А. Новое качество экономического роста // Вопросы экономики. 1986. - № 9. - С. 3-14.

31. Артур У. Механизмы положительной обратной связи в экономике/ТВ мире науки. 1990, № 4. 45 с.

32. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Синергетика: эволюционный аспект // Самоорганизация и наука. Опыт философского рассмотрения. М., 1994.- 140 с.

33. Астринский Д., Наонян В. Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист. 2000. № 12. С. 15.

34. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М. 1999. 410 с.

35. Афанасьев В.Н., Колмановский В.Б., Носов В.Р. Математическая теория конструирования систем управления. М.: Высшая школа, 1989.- 447 с.

36. Афанасьев С.Л. Геологические и экономические наноциклы//Тезисы докл. на межд. науч. конф., поев. 100-летию со дня рожд. Н.Д.Кондратьева, Секция 6: Природно-экологические циклы и прогнозирование.-М., 1992, С. 27-29.

37. Ахо А., Хопкрофт Дж., Ульман Дж. Построение и анализ вычислительных алгоритмов. М: Мир, 1979. - 536 с.

38. Бабинцев B.C., Блинков В.М. Длинные волны экономической конъюнктуры и их влияние на инновационную восприимчивость производства: Препр. / ВНИИ систем, исслед. М.: ВНИИСИ, 1991. - 57 с.

39. Баканов М. И. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001, - 210 с.

40. Баканов М. И. Теория экономического анализа: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2001. 210 с.

41. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М:«Финансы и статистика», 1997,- 143 с.

42. Баландин B.C. Методика экономического обоснования инвестиционных проектов. Саратов: Издат. центр СГСЭА, 1997. - 56 с.

43. Балацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал. 1993. - № 7. - С. 60-69.

44. Бальцер В., Мулинз К.У., Снид Дж. Д. Архитектоника науки. Структуралистская программа. РЖ "Общественные науки за рубежом", Серия 8 "Науковедение". 1989, N 2, С. 37-45.

45. Батенин В.М. О некоторых нетрадиционных подходах к разработке стратегии развития энергетики России. — Теплоэнергетика, 2000, № 10, С. 5 13.

46. Батчиков С.А., Глазьев С.Ю. Эффективность государственного управления. М: "Консалтбанкир", 1998, 848 с.

47. Бергстром А. Построение и применение экономических моделей. М., Прогресс, 1970. 400 с.

48. Берж К. Теория графов и ее применение. М.: Наука, 1962. 192 с.

49. Бернпггейн JI. Б., Приливные электростанции в современной энергетике, М., 1961.- 310 с

50. Берталанфи Л. Общая теория систем обзор проблем и результатов. - В кн.: Системные исследования, Ежегодник, М.: - Наука, 1969. - 201 с.

51. Берталанфи Л. Общая теория систем: Критический обзор // Исследования по общей теории систем. М., Наука, 1969. - 180 с.

52. Бинкин Б.А., Черняк В.И. Эффективность управления: Наука и практика. М.: Наука, 1980. — 112 с.

53. Бир С. Мозг фирмы. М.: Радио и связь, 1993. 416 с.

54. Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системные исследования и общая теория систем. В кн.: Системные исследования, Ежегодник, М.:-Наука, 1969.-201 с.

55. Блауберг И.В. Целостность и системность. /Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1977. - С. 58-128.

56. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системногоподхода. М., 1973.-120 с.

57. Блехман ИИ. Синхронизация в природе и технике. М., 1981. 147 с.

58. Боулдинг К. Общая теория систем скелет науки. - В сб.: Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969. - С. 106-124.

59. Брезгин B.C. Проблема длинных волн в экономике // Историко-экон. науч. журнал. 1999. - № 6. - С. 130-135.

60. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV XVIII вв. т.1: Структуры повседневности: возможное и невозможное / Пер. с фр. JI.E. Куббеля; Вступ. ст. и ред. Ю.Н.Афанасьева. - М.: Прогресс, 1992.-622 с.

61. Булавский В.А. Управление динамикой экономической системы через внешнее потребление // Экономика и математические методы, т. 31, вып. 2, 1995, С. 106-114,

62. Бурбаки Н. Теория множеств. Структуры. М.: Мир, 1965. -С. 243-297.

63. Бурков В. Н., Заложнев А. Ю., Новиков Д. А. Теория графов в управлении организационными системами. М.: Из-во: Синтег; Серия: Управление организационными системами. 2001. 124 с.

64. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978.-400 с.

65. Ванькова О.Г. Современные теории "длинных волн" в экономике // Современное общество: Науч. конф., посвящ. 25-летию ОГУ. Вып. 2. Омск: ОмГУ, 1999.-С. 14-16.

66. Вахрин П. И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях М. Изд. - книготорговый центр маркетинг, 2001. - 144 с.

67. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. М., 1990. - 620 с.

68. Веблен Т. Теория делового предприятия (The Theory of Business Enterprise», 1904), M. 1998. 389 с.У

69. Велимир Хлебников. Спор о первенстве. Закон поколений. // Творения. М., 1986. С. 646-652.

70. Винер Н. Основы автоматического управления, 3 изд., М., 1974.300 с.

71. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Образование и культура, 1997. - 510 с.

72. Временное положение (проект) о статусе коммерческих организаций — субъектов федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии и мощности (ФОРЭМ) // Вестник ФЭК России. 1998. № 1112. С. 59-60.

73. Гаспаров В. В. Системная методология. Некоторые замечания о ее природе, структуре и применении // Системные исследования. М., 1977. 428 с.

74. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1982. М. 210 с.

75. Гвоздева Н.И. Человек. Производство. Результат. Саратов: Прив. кн. изд-во, 1990. - 96 с.

76. Гейнес Б.Р. Обзор развития исследований по общей теории систем. М.: ВЦП, 1983. - 328 с.

77. Герасимов В.Г. Экономическая система: генезис, структура, развитие науки.- М., 1991. 105 с.

78. Гиббоне Д.Х., Блейр П.Д., Гуин X.Л. Стратегии использования энергии// В мире науки. 1989. № 11, С. 76-85.

79. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия // Финансы. 1999.-№ 2. - С. 15 - 17.

80. Глазьев С. Как оживить отечественное товаропроизводство // Российский экономический журнал. 1994. - № 10. - С. 3-12.

81. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость. М.: "Б.С.Г.-ПРЕСС", 2003. -210 с.

82. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 3-27.

83. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

84. Глазьев С.Ю.Почему мы самые богатые, а живем так бедно. М.: ТЕР А, 2003, — 304 с.

85. Глушков В.М. О системной оптимизации // Кибернетика. 1980. -№5.- С. 89-90.

86. Голанский М.М. Саморазвивающиеся системы в экономическом анализе и планировании. М.: Наука, 1978. - 189 с.

87. Гончаров В .В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. — М., 1993.- 140 с.

88. Грак Д.Г. Система информационно-маркетингового обеспечения предприятий СНГ аналог информационной системы Европейской ассоциации (СЕИР) "European Valve Data Book". Санкт-Петербург: "Трудовое знамя", 1999.-360 с.

89. Графов А.В. Оценка финансового состояния предпри-ятия//Финансы.-2001.- № 7. С. 64-67.

90. Гуд Г.Х., Макол Р.Э. Системотехника, введение в проектирование больших систем. Сов. радио. 1962. 216 с.

91. Гумилев JI. Н. Этносфера: история людей и история природы, М., 1993.-430 с.

92. Гусаров Ю.В. Адаптация экономических систем к циклическим изменениям. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. 308 с.

93. Гусаров Ю.В. Использование методологии экономической динамики при разработке антикризисных программ / Экономические проблемы региона (Сб. науч. Работ специалистов и экономистов).№ 5. 1997. С. 234-243.

94. Гусаров Ю.В. Управление: адаптация к экономическим циклам. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. 112 с.

95. Гусаров Ю.В. Устойчивость в управлении социально-экономическими системами / Экономические проблемы региона (Сб. науч. работ специалистов и экономистов). № 3-4. 1997. С. 31.

96. Гусаров Ю.В. Устойчивость в управлении социально-экономическими системами / Экономические проблемы региона (Сб. науч. Работ специалистов и экономистов) №3-4, 1997. С. 26-35.

97. Гусаров Ю.В., Гусарова Л.Ф. Управление регионом в переходный период / Экономические проблемы региона (Сб. науч. Работ специалистов и экономистов)- №3 4. 1997. С. 35-42.

98. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества.- М., 1979.-362 с.

99. Гэлбрейт Джон Кеннет Новое индустриальное общество /Пер. с англ. М., 1969. - 320 с.

100. Денисов A.A. Информационные основы управления. JL: Энерго-атомиздат, 1983. - 72 с.

101. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство (теория систем и руководство системами) - М.: Сов. радио, 1971. - 647 с.

102. Диалектика познания сложных систем /Под ред. B.C. Тюхтина. -М.: Сов. Радио, 1989. 120 с.

103. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / Отв. ред. С.В.Казанцев, С.Ю.Глазьев, П.Н.Тесля. -Новосибирск: Наука, 1991. 224 с.

104. Долгий В.И. Экономика экстремальных состояний. Саратов: Издательский центр Саратовской государственной экономической академии, 1998.- 113 с.

105. Ю8.Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия // Финансы. 2001. - № 4. — С. 15-19.

106. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. М., 1976.-284 с.

107. ПО.Дуганов Р.В. Велимир Хлебников: Природа творчества. М., 1990.- 286 с.

108. Ш.Дьяков А.Ф. Энергетика России и мира в 21-м веке. — Энергетик, 2000, № 11, С. 2 9.

109. Единая электроэнергетическая система. Концепция развития. Под ред. Руденко Ю.Н. -М., МТЭА, 1992. -143 с.

110. ПЗ.Ерохина Е. А. Развитие национальной экономики: системноорганизационный подход. Учебно-методический комплекс. Томск: Изв-во "Курсив", 2002. 79 с.

111. Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д.Кондратьева. Томск: Водолей, 2001. - 192 с.

112. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: Слово и дело, 1994. - 420 с.

113. Жариков О.Н., Королевская В.И., Хохлов С.Н. Системный подход к управлению. /Под.ред В.А.Персианова. — М: ЮНИТИ, 2001. 62 с.

114. Жданов С.А* Теория организации. — Саратов: Изд. центр Сарат. гос. соц.-экон. ун-та, 1999. 98 с.118.3асухина O.A. Компьютерные технологии и прогнозирование, Кубань-бизнес (связь, информатика). Краснодар: Кубань-бизнес, 1994. - 28 с.

115. Инновационная теория экономических циклов и прогнозирование общественного развития // Кузьменко В.П. Инвестиционная политика в регионе. К., 1992. - С. 221-235.

116. Капица С.П. О циклах, кризисах и катастрофизме// Формирование новой парадигмы обществоведения: Материалы IV Кондратьевских чтений. М.: МФК, 1996. С. 121-128.

117. Кара-Мурза С.Г., Глазьев С.Ю., Батчиков С.А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001. М., 2002. - 420 с.

118. Карташев В.А. Система систем: очерки общей теории и методоло-гии.-М., 1995.-с. 258.

119. Квейд Э. Анализ сложных систем. — М.: Сов. радио, 1969. — 520 с.

120. Кириллин В. Энергетика проблемы и перспективы. - М.: "Коммунист", 1975, Т.1. - 420 с.

121. Кислогубская приливная электростанция /под ред. JL Б. Бернштей-на. М., 1972.-240 с.

122. Кларк Дж. М. Деловая акселерация и закон спроса; технический фактор в экономических циклах (Business Acceleration and the Law of Demand; A Technical Factor in Economic Cycles, 1917). M.: 2000, - 200 c.

123. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление: Пер. с англ./Ред. И.М.Верещагин М.: Сов.радио, 1974. - 280 с.

124. Князева E.H., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. - 240 с.

125. Колесников JI.A. Основы теории системного подхода. Киев: Нау-кова думка, 1988. - 174 с.

126. Количественные методы финансового анализа: Пер. с англ./Под ред. С.Дж.Брауна и М.П.Крицмена. М.: ИНФРА-М, 1996. - 340 с.

127. Колпакова Г. М. Финансы и кредит. М.: Финансы и статистика 2000.-362 с.

128. Коммонс Д. Институциональная экономическая теория (Institutional Economics, 1934). М., 2001. - 450 с.

129. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Проблемы экономической динамики. М., Экономика, 1989. - 340 с.

130. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр. / Сост. Ю.В.Яковец. М.: Экономика, 2002. - 767 с.

131. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждения в Ин-те экономики. М., 1928. - 288 с.13 6. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. 543 с.

132. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предвар. эскиз / Подгот. В.В.Иванов, М.С.Ковалева; АН СССР. Ин-т социологии; Комис. по науч. наследию Н.Д.Кондратьева. М.: Наука, 1991.-570 с.

133. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции / АН СССР. Ин-т экономики. М.: Наука, 1991. - 487 с.

134. Концепция энергетической политики России в новых экономических условиях. Энергия, N 26-28, 05.08.1992, С. 1-6.

135. Костюк В.Н. Длинные волны Кондратьева и теория долговременного экономического роста // Обществ, науки и современность. 2002. - N 6. -С. 90-97.

136. Красильников О. Ю Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов: Изд-во "Научная книга", 2000. - 183 с.

137. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ. -М.: ДИС, 1994. 430 с.

138. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.-М.ИКЦДИС, 1997 — 224 с.

139. Крелле В. К теории долгосрочных изменений экономического роста. -М., 1995.-240с.

140. Кузин Ф.А. Диссертация. Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. М., 2000. - 320 с.

141. Кузнец С. Национальный доход и капиталообразование в 1919-1935 гг. Сб. Современная экономическая мысль. Серия: "Экономическая мысль Запада". / Ред.: Афанасьева B.C., Энтова Р.М./ M., "Прогресс", 1981. - С. 34-42.

142. Кузьменко В.П. Инновационная теория экономических циклов и прогнозирование общественного развития / Кузьменко В.П. Инвестиционная политика в регионе. К., 1992. - С. 221-235.

143. Кумакова C.B. Экономические методы государственного и регионального управления. Саратов: ПКЦ, 1993. - 124 с.

144. Кунегин C.B. Системы передачи информации. М.; в/ч 33965, 1997. -317 с.

145. Кунявский М.Е., Кублин И.М., Богомолов С.А. Развитие производственной системы предприятия в процессе диверсификации / Межвузовский научный сборник. Маркетинговые и логистические стратегии в антикризисном управлении. Саратов: СГТУ, 1999. —140 с.

146. Лаврус В. Источники энергии. М., 1994. - 340 с.

147. Ладенко И.С. Методология и методы организации интеллектуальных систем. Новосибирск: ИИФФ СО АН СССР, 1987. - 66 с.

148. Ларин В., Яшин Н.С. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий: возможный подход//Власть 1999. № 10. С. 36-41.

149. Лебедев В.М. Теплоэнергетика региона. Омск.: «Автограф», 1998. -102 с.

150. Лефевр В.А. О самоорганизующихся и саморефлексивных системах и их исследовании. -Сб."Проблемы исследования систем и структур". -М., 1965. 230 с.

151. Лидоренко Н.С., Евдокимов В.М., Стребков Д.С. Развитие фотоэлектрической энергетики. М., Информэлектро, 1988. - 50 с.

152. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. М.: Дело, 1995. — 345 с.

153. Лимитовский M.A. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. -М.: Дело, 1995. 345 с.

154. Локтионов М.В. Системный характер проектирования самообучающихся организаций // Системная аналитика и проблемы принятия решений. М, 1999. С. 105-110.

155. Лоскутов А.Ю., Михайлов A.C. Введение в синергетику. М.: Наука, гл.ред.физ.-мат. лит., 1990.-240 с.

156. Львов Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России / Вестник РАН, Т. 73, № 8,2003. С. 675-697.

157. Львов Д. С. Финансовая система и экономический рост// Проблемы теории и практики управления 1998., № 5., С. 15.

158. Маевский В. И. Эволюционная теория и технологический прогресс. -М., 1991.-210 с.

159. Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика / Рос. акад. наук. Ин-т экономики, Междунар. фонд Н.Д.Кондратьева. М., 1994. - 39 с.

160. Маевский В.И., Вяткин В.Н., Хэмптон Дж. Дж., Казак А.Ю. Принятие решений в управлении бизнесом: концепции, задачи, ситуации / Ж. "Вопросы экономики" № 12. 1998. -56 с.

161. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. Т. 1. М.: Республика, 1992. - 399 с.

162. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. Т. 2. М.: Республика, 1992. - 400 с.

163. Мандель И.Д. 1Сластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988.-176 с.

164. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования. М., 1993. 112 с.

165. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч. Т. 42, М.: 1990. 265 с.

166. Матвеев П. С. Анализ деятельности фирмы. Микро- и макрофакторы. — М. Финансы и статистика, 1997. 470 с.

167. Матвеева В.М. Новые подходы к анализу деятельности организации //Финансовые и бухгалтерские консультации. 2000.- № 7. - 20 с.

168. Математическое моделирование. Под редакцией Дж. Эндрюс, Р. Мак-Лоун. М., 1979. - 230 с.

169. Мерзликина Г.С., Шаховская JI.C. Антикризисное управление: оценка экономической состоятельности производственных систем. Монография. Волгоград: РПК «Политехник», 1998. - 239 с.

170. Мерзликина Г.С., Шаховская JI.С. Рыночная стоимость собственного капитала предприятия как показатель его финансовой состоятельности. Волгоград, Издательство ВолгГТУ, 1999 - 82 с.

171. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344 с.

172. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений // Экономическая газета. 1997. №10. С. 11-14.

173. Методика подготовки бизнес-планов инвестиционных проектов инноваций// Российский экономический журнал. 1994. № 4. С. 49-63.

174. Методические рекомендации по комплексному анализу финансов хозяйственной деятельности районной кооперативной организации. — Новосибирск, 2000, 410 с.

175. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. М.: Экономика, 1999. - 410 с.

176. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансированию. Оф. издание. М.: АОЗТ "Информ сервис", 1994, - 81 с.

177. Методические указания по определению экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в станкостроительной и инструментальной промышленности. М.: ЭНИМС, 1997.-79 с.

178. Милованов В.П Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация. М.: 2001. - 264 с.

179. Мильнер Б.З., Евенко П.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 420 с.

180. Модельски Дж., Томпсон Т. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика. // Вопросы экономики. 1992. №10.-С. 55.

181. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. — М.: Наука, 1981.-488 с.

182. Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. Серия: Современная институционально-эволюционная теория. -М.: Дело, 2002. 536 с.

183. Нидлз Б.И. Принципы бухгалтерского учета / Пер. с англ., Под ред. Я.В. Соколова М. Финансы и статистика, 1993. -496 с.

184. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979. - 512 с.

185. Ope О. Теория графов. М.: Наука, 1980. - 120 с.

186. Орлов С. Основы программирования на языке Visual Basic. Рига: ВШЭК, 1999. - 67 с.

187. Осипов Г.В., Андреев Э.П. Методы измерения в социологии. М.: Наука, 1977.-287 с.

188. Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года // «Экономика и жизнь», № 24,2000, С. 56.

189. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года // Прил. к обществ.-дел. журн. «Энергетическая политика». М.: ГУ ИЭС, 2003.- 120 с.

190. Основы теории хозяйственных систем//Учебное пособие. Экономическая кибернетика. - ч.1. отв.ред. И.М. Сыроежин. - Д., 1974. - 240 с.

191. Остапенко В. Финансовое состояние предприятия оценка, пути повышения //Экономист. 2000. № 7. С 18-25.

192. Очерки истории российской экономической мысли. Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М.: Наука, 2003. - 366 с.

193. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. Мн.: ОАО «Профит», 1995. - 150 с.

194. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс, М.: «Финансы и статистика», 1994. — 235 с.

195. Певзнер Я. А. Введение в экономическую теорию социал-демократизма. М.: Эдиториал, 2001. - 208 с.

196. Певзнер Я.А. Государство в экономике Японии. М.: Наука, 1976. -319 с.

197. Петров A.A., Поспелов И.Г., Шананин A.A. Опыт математического моделирования экономики. Л.: Энергоатомиздат, 1996. - 340 с.

198. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи. (Некоторые философские и методологические проблемы управления). М., 1967. - 120 с.

199. Питерсон Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем. /Пер. с анг. М.: Мир, 1984. - 264 с.

200. Полетаев A.B., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма: (Опыт междисциплинарного исследования) / ИМЭиМО РАН. -М.: Наука, 1993. 249 с.

201. Поманский А.Б., Трофимов Г.Ю. Математические модели в теориях экономического цикла // Экономика и математические методы, т. 25, вып. 5, 1989, С. 825-839.2Ю.Попов Э.В. Экспертные системы. М: Наука, 1987.-288 с.

202. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Пер. с англ. М., 1986.-270 с.

203. Пугачев B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Наука, 1979. -495 с.

204. Пшеничный Б.Н., Данилин Ю.М. Численные методы в экстремальных задачах. М.: Наука, 1975. - 370 с.

205. Радченко Я. Классификация видов управления // Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 4. - С. 91-98.

206. Радченко Я. Об экономической оценке эффективности управленческих решений // Экономические науки. -1991. № 7. - С. 42-50.

207. Разработка и использование запасов горючих сланцев. Труды 1 Симпозиума ООН по разработке и использованию запасов горючих сланцев (Таллин, 26 августа 4 сентября 1968)., 1968. - 560 с.

208. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой. СПб.: Питер, 2003. -528 с.

209. Рапопорт А.Различные подходы к общей теории систем. В кн.: Системные исследования, Ежегодник, М.: - Наука, 1969. - 201 с.

210. Раппопорт А. Математические аспекты абстрактного анализа систем // Общая теория систем. М., 1966. - 542 с.

211. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Советское радио, 1980. - 120 с.

212. Режабек ЕЛ. Становление понятия организации. Ростов на Дону, 1991.-81 с.

213. Режабек Е.Я. Собр. соч . М., 2000. - 450 с.

214. Романов А.Н., Лукасевич ИЛ. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. М- Финансы и статистика, 1993. - 420 с.

215. Рубцов C.B. Целевое управление корпорациями. М., 2001. - 480 с.

216. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. Организация Промышленного Развития Объединенных Наций (ЮНИДО) / Под ред. Беренс В., Хавранек П. М., 1987. 485 с.

217. Русановский В.А. Экономическая теория технологического развития стран с рыночной экономикой. — Саратов, 1997. 238 с.

218. Русинов Ф., Гусаров Ю.В. Организация управления в условиях неравновесия // Консультант директора. 1996. №16. С. 45-48.

219. Рыбина Г.В. Технология проектирования прикладных экспертных систем. М.: МИФИ, 1991. - 104 с.

220. Сабинин Г. X., Фатеев Е. М., Проблема использования энергии ветра в СССР, состояние и перспективы, "Изв. АН СССР. Отделение технических наук. Энергетика и автоматика", 1960, т. 6. 420 с.

221. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия -4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО Новое знамя, 1999. - 688 с.

222. Садовский В.Н. Общая теория систем как метатеория.//Вопросы философии. 1972, Т.4. 235 с.

223. Сетров М.Н. Общие принципы организации систем и их методологическое значение. Л., 1971. - 120 с.

224. Сиденко A.B., Матвеева В.М. Практикум по социально-экономической статистике. М., 1998. - 144 с.

225. Симанков B.C., Луценко Е.В. Адаптивное управление сложными системами на основе теории распознавания образов Монография (научное издание). Краснодар: ТУ КубГТУ, 1999. - 318 с.

226. Сисмонди Ж. С. Новые начала политической экономии, или О богатстве в его отношении к народонаселению. М.: Соцэкгиз, 1935. - 760 с.

227. Система. Симметрия. Гармония, / Под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. М., 1988.-340 с.

228. Системы в управлении / Под ред. Ю.Г. Быченко. В Зч. 4.1. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2002. - 136 с.

229. Скобелев П.О. Холистический подход к созданию открытых систем // Труды VI Межд. семинара по распределенной обработке информации. Новосибирск, 23-25 июня 1998 - М.: 1998, С. 338-342.

230. Совершенствование хозяйственного расчета в условиях ускорения социально-экономического развития страны / Тельнов В.Н., Трубицына Т.И. и др. Саратов: Изд-во СГУ, 1988. - 130 с.

231. Современное состояние теории исследования операций. /Под ред. H.H. Моисеева. М.: Наука, 1979. - 464 с.

232. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992 - 543 с.

233. Спиди К., Браун Р., Гудивин Дж. Теория управления. М.: Мир, 1973. -248 с.

234. Спиркин А.Г., Сазонов Б.В. Обсуждение методологических проблем исследования систем и структур.//Вопросы философии, 1964. №1. С. 45-48.

235. Справочник по вероятностным расчетам. / Г.Г. Абезгауз, А.П. Тронь, Ю.Н. Копенкин, И.А. Коровина. М.: Воениздат, 1970. - 536 с.

236. Справочник по функционально-стоимостному анализу /Под ред.

237. М.Г. Карпунина, Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. - 650 с.

238. Стабин И.Б., Моисеева B.C. Автоматизированный системный анализ. М.: Машиностроение, 1984. - 312 с.

239. Станфорд Л. Оптнер. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Сов. радио, 1969. - 216 с.

240. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. Монография. М.: Высшая школа, 2002. — 435 с.

241. Стребков Д.С. Сельскохозяйственные энергетические системы и экология / Альтернативные источники энергии: эффективность и управление. 1990, №1, С. 39-40.

242. Стребков Д.С., Муругов В.П. Энергосбережение и возобновляемые источники энергии / Вестник сельскохозяйственной науки. М., Агропром-издат, 1991, №2, (413), С. 117-125.

243. Субетто А.И. Технология сбора и обработки информации в процессе мониторинга качества образования (на федеральном уровне). — СПб.-М.: МЦПКПС, 2000. 49 с.

244. Такеда Э. Связность расплывчатых графов. //В кн.: "Вопросы анализа и процедуры принятия решений". М.: Мир, 1976. - С. 216-228. .

245. Татарьсин А., Романова О., Филатова М. Структурная перестройка промышленности как элемент длинноволнового процесса // Федерализм. -2000.-№4(20).-С. 63-88.

246. Творения Велимира Хлебникова / Ред. и коммент. В.Григорьева и А.Парниса. М., 1986, - 574 с.

247. Темников Ф.Е., Афонин B.A., Дмитриев В.И. Теоретические основы информационной техники. М.: Энергия, 1979. — 511 с.

248. Теория функциональных систем: истоки, этапы развития, экспериментальные доказательства, общие постулаты/ Под. ред. акад. Международной академии наук, проф. Нувахова Б. Ш., М.: Наука, 1996. 320 с.

249. Теплова Т. В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями М., Инфра-М, 2001. - 450 с.

250. Тимченко A.A. Эволюционное определение сложной системы.// Вюник ЧГП.- 2000. №1. С. 105-110.

251. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. - 342 с.

252. Тоффлер Э., Тоффлер X. Создание новой цивилизации. Политика третьей волны // Центральная Азия и культура мира. 1998. № 2-3 (5-6). Бишкек, 1998. 128 с.

253. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге 21 века. М.: ACT, 2001. - 669 с.

254. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) / Под ред. д.э.н. проф. Р.М.Нуреева. — М. Московский общественный научный фонд, 2000. 670 с.

255. Троицкий В.А. Глобальная экология и стратегия развития энергетики. Альтернативные источники энергии: эффективность и управление. 1990, №2, С. 19-23.

256. Туган-Барановский М.И. Значение экономического фактора в истории.//Мир божий. 1895. № 12. С. 101-118.

257. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М., 1997. - 350 с.

258. Тюремнов С. Н. Торфяные месторождения. 2 изд., М., 1949 - 120с.

259. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере. / Под ред. В.Э.Фигурнова. М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

260. Уемов А. И. Системный подхода и общая теория систем. М.: Мысль. 1978.-272 с.

261. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.270 с.

262. Умов В.И., Лапкин В.В. Кондратьевские циклы и Россия: прогноз реформ // Полис. 1992. - N 4. - С. 51-92.

263. Урманцев Ю.А. Опыт аксиоматического построения общей теории систем. -"Системные исследования. Ежегодник. 1971". М., 1971. - С. 34-38.

264. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М.,1974.-112 с.

265. Файзуллоев M.K. Развитие теории длинных волн в учениях Н.Д.Кондратьева // Актуальные проблемы менеджмента: Межвуз. сб. науч. тр. М.: Диалог-МГУ, 1999. - С. 25-31.

266. Федоренко Н.П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1968. - 243 с.

267. Федосеев В.В. и др. Экономико-математические методы и прикладные модели / Под ред.В.В.Федосеева.-М.: ЮНИТИ, 2002. 391 с.

268. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития. / Абдеев Р.Ф.- М.: Владос, 1994. 334 с.

269. Филюков А.И. Генезис вероятностных идей в эволюционном учении. Минск, 1980. 11 с.

270. Финансовый менеджмент/Авт. колл. под рук. Н.С. Стояновой. -М.: Перспектива, 1993. 574 с.

271. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ., Под ред. Л.П. Белых. М. Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663 с.

272. Хлебников В.Н. Спор о первенстве. Закон поколений./ Творения. -М., 1986. 646-652 сс. Творения Велимира Хлебникова / Ред. и коммент. В.Григорьева и А.Парниса. М., 1986. — 574 с.

273. Ходов Л. Управленческие решения в условиях неопределенности // Российский экономический журнал. 1993.- № 12. - С. 67-71.

274. Хорошевский В.Ф. Автоматизация программирования экспертных систем. М.: МИФИ, 1988. - 64 с.

275. Хэммонд П. X. Теория обратной связи и её применения, пер. с англ., М., 1961. -210 с.

276. Черняк В.К. Структура экономического развития. Киев, 1981. —126 с.

277. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. — М.: Экономика, 1975. 191 с.

278. Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса. -Калуга, 1924.- 126 с.

279. Шанцер A.C., Косоглазенко К.А. Техника построения имитационно-игровой модели в инновационном обеспечении управленческих систем. /

280. Деловые игры в мире: Материалы Междунар. Науч.-практ. Конф. "Белые ночи", поев. 60-летию дел. Игр. 23-26 июня 1992 г. В 2-х тт. СПб., 1992. Т.2, С. 11-16.

281. Шапиро Д.И. Принятие решений в системах организационного управления: использование расплывчатых категорий. М.: Энергоатомиздат, 1983. -415 с.

282. Шафраник Ю.К. Нефтегазовый комплекс России инновационная модель. Сборник "Аналитические записки". - М., РГРК "Голос России", 2003., С. 9-16.

283. Шафраник Ю.К. Нефтяной потенциал России ее богатство, а не "нефтедолларовая игла". - М., РГРК "Голос России", Аналитические записки, 2003., С. 16-18.

284. Шафраник Ю.К. Новый мировой энергетический порядок. Российско-американское сотрудничество в третьих странах. Журнал "Мировая энергетическая политика" №10 (20) октябрь 2003 г., С. 50-53.

285. Шенк Р. Обработка концептуальной информации.- М: Энергия, 1979.-344 с.

286. Шеремет А. Д., Сейфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа предприятия, М. «ЮНИ-ГЛОБ», 2000. 345 с.

287. Шефтер Я. И. Ветроиспользование и его роль в энергетике сельского хозяйства, "Научные труды по электрификации сельского хозяйства", 1967, т. 20.-360 с.

288. Шилейко A.B., Кочнев В.Ф., Химушин Ф.Ф. Введение в информационную теорию систем. М.: Радио и связь, 1985. — 278 с.

289. Шульц Дон Э., Китчин Ф Дж. Глобальные коммуникации. Комплексный маркетинговый подход. М. Экономика. 2003. 420 с.

290. Шуляк П.Н. Финансы предприятий. М.: Изд. дом «Дашков и Ко», 2001.- 560 с.

291. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

292. Щедровицкий Г. П. Проблемы методологии системного исследования, М., 1964.- 128 с.

293. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства) / Под ред. В.Д. Камаева, М.: "Финансы и статистика", 1993. 167 с.

294. Экономика и политология в переходный период к рынку. Сборник научных трудов. Ч. 1. (Под ред. Ларина В.М., Динеса В.А.) Саратов: ИЦ СЭИ, 1994. - 107 с.

295. Экономика и статистика./Под ред. проф. С.Д. Ильенковой, М: Из-во"Финансы и статистика", 1996. 242 с.

296. Экономическая теория: системный курс: Учеб. пособие для эк. спец. вузов // Под ред. Плотницкого М.И., Тура А.Н.- М.: Мисанта, 2000. 120 с.

297. Экспертные системы для персонального компьютера: методы, средства, реализации. Справочное пособие. Мн.: Высшая школа, 1990 - 97 с.

298. Энергетика мира: уроки будущего. Под ред. Башмакова И.А., МТЭА, -М., 1992, С. 355-380.

299. Энергетические ресурсы СССР. Топливно-энергетические ресурсы, М., 1968.-560 с.

300. Эффективность научных исследований и разработок / Сокращ. пер. с англ.; Под ред. Фасфелда Г.И., Ланглуа Р. М.:Экономика, 1986. -144 с.

301. Эшби У. Росс. Общая теория систем как новая научная дисциплина. // Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1969. - С. 125-150.

302. Югай Г.А. Общая теория жизни. М., 2000. С. 196. 450 с.

303. Юдин Б.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. М., 1978. 240 с.

304. Юдин ДБ. Математические методы управления в условиях неполной информации. М.: Советское радио, 1974. -120 с.

305. Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997.-450 с.

306. ЗМ.Южаков В.Н. Философско-методологические основания управления развитием как целостным процессом. М., 1989. — 120 с.

307. Яковец Ю.В. Перспективные информационные технологии // Экономист. 1994. - № 5., С. 73-78.

308. Яковец Ю.В. В. История цивилизаций. -М.: 1997. 352 с.

309. Яковец Ю.В. Инфляционная волна: причины, следствия, противодействие // Вопросы экономики. 1989. - № 9., С. 26-32.

310. Яковец Ю.В. Цикличность научно-технического прогресса // Общественные науки. 1985. № 1. С. 54-70.

311. Янг С. Системное управление организацией. М.: Сов. радио, 1972.-455 с.

312. Ясин Е. А. Проблемы перехода к регулируемой рыночной экономике // Вопросы экономики. 1990. - № 7., С. 3-19.

313. Anne-Grette Hestnes Advanced Solar low-energy buildings, Sun

314. World, 1992, September, vol. 16, N 3-16. P. 12-22.

315. Bertalanffy L. Von. General system theory. Foundations, development, applications, N.Y., 1968. 340 p.

316. Braudel F. La Méditerranée et ie mondo méditerranéen ä l'époque de Philippe П, v. 1-2, 1967; 230 p.

317. Brüssel H. V., Wyns J., Valckenaers P., Bongaerts L., Peeters P. Reference Architecture for Holonic Manufacturing Systems: PROSA // Computers in Industry, № 37,1998, pp. 255-274.

318. Burns A.F. and Mitchell W.C. Measuring Business Cycles, National Bureau of Economic Research. N. Y., 1946. 21 p.

319. Derksen J.B. Long Cycles in Residential Building: An Explanation // Econometrica. 1940. 120 p.

320. Dong J., Shi Y., Liu H. A Holonic Manufacturing Framework for Concurrent Engineering and Enterprise Integration // Proc. of the International Conference on Concurrent Engineering // USA, Washington D.C., 1995, pp. 151-161.

321. Dürkheim Э. Pragmatisme et sociologie, 1955- 260 p.; в рус. пер. -Социология и теория познания, в сб.: Новые идеи в социологии, сб. 2, СПБ, 1994.-265 с.

322. Galbraith J.K. American capitalism. The concept of countervailing power, Boston, 1952, 230 p.

323. Gregury J. A Solar Rreview. Sun World, 1992, June, Vol. 16, N2, 1318. 11. Schar S. Entering the Solarage: a question of will. Sun World, 1991, No-vember/Desember. Vol. 15, N 5, P. 2-3.

324. Hayek F.A. The Road to Serfdom. American Economic Review, 1945,1. Vol. XIII.-275 p.

325. Hegel G. W. F. "Encyclopadie d. philosoph. Wissenschaft", 1817.-340 p.

326. Hohmeyer O. Social Cost of Energy Consumption. Springer-Verlag, New York, 1988.- 526 p.

327. Hunt V.D. Solar Energy dictionary, Industrial Press Inc., New York, 1982. 5. Robertson G. A typical day in the life of planet earth Sun World, September 1992, vol.16, N 3, P. 9.

328. Iosterberger A. Transparent insulation technology for Solar energy conversion. Frankhofer-Institute for Solare Energiesysteme, Freiburg FRG, 1989, P. 1-41.

329. Isard W. Transport Development and Building Cycles // Quarterly Journal of Economics. 1942. 450 p.

330. Long C.D. Building Cycles and the Theory of Investment. Princeton University Press, 1940. 230 p.

331. Mager N.H. The Kondratieff waves. N.Y. etc.: Praeger, 1987. - 247 p.

332. Marcum, J. I. "A Statistical Theory of Target Detection by Pulsed Radar: Mathematical Appendix." RAND Corporation, Santa Monica, CA, Research Memorandum RM-753, July 1,1948, 240 p.

333. Millar F. The Imperial Cult and the Persecutions // Le Culte des Souverains dans l'Empire Romain / Entretiens prepares et presides par W. Den Boer. Geneve, 1973.- 151 p.

334. Miller J.G. Toward a General Theory for the Behavorial Science.-"American Psychologist", vol. 10,1955, P. 513- 531.

335. Mitchell W.C. Business Cycles, the Problem and Its Setting, 1927. P. 50. (Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. M.-JL: ГИЗ., 1930. С. 50.)

336. Whitehead A. N. Adventures of ideas, N. Y., 1959. 240 p.

337. Riggleman J.R. Building Cycles in the U. S, 1875-1922 // Journal of American Statistical Association, 1933. 342 p.

338. Schumpeter J.A. History of Economic Analysis. New York, Oxford University Press, 1954, 826 p.

339. Shumpeter J.A. Business Cycles. McGraw-Hill Book Co. N.Y., 1939. Vol. I. P. 207-209.

340. Skobelev P.O. Holonic Systems Simulation // Proc. of the 2nd International Conference "Complex Systems: Control and Modelling Problems", Samara, June 20-23,2000, P. 73-79.

341. Suntola T, The Future of Photovoltaic Power Conncil of Europe/Commitee on Seience and Technology, Helsinki June, 1991, 1-6. Энергетика мира: уроки будущего. Под ред. Башмакова И.А. -М., МТЭА, 1992, С. 325-329.

342. The proceedings of the 4th Internationale peat congress otaniemi, Finland, Jrni 25-30, v. 1-5, Helsinki, 1972 73 p.

343. Tinbergen J. Statistical Testing of Business Cycle Theories. A Method and Its Applications to Investment Activity. League of Nations, 1939. 726 p.

344. Vittikh V. Multi-agent Systems for Modelling of Selforganization and Cooperation Processes // XIII International Conference on Application of Artificial Intelligence in Engineering, Galway, Ireland, 7-9 July 1998, P. 171-177.

345. Warren G.F. and Pearson F.A. World Prices and Building Industry. John Wiley and Sons, 1937. 450 p.

346. Wenzlick R. Preliminary Study of National Cycles of Real Estate Activity. The Real Estate Analyst. 1936. 622 p.

347. Whitehead A. N. Adventures of ideas, N. Y., 1959. 240 p.

348. Wood M., Fulop L. Environment and development: Why energy matters. Sun World, June 1992, vol. 16, № 2, P. 24-25.

349. Структура установленной мощности по объединенным энергосистемам России

350. Энергообъединение ; Установленная мощность станций:, %1. ТЭС. АЭС ГЭС, ГАЭС

351. ОЭС Северо-Запада ; 55,3 29,8 14,91. Янтарьэнерго 100,0 1. ОЭС Центра 70,5 20,6 8,9

352. ОЭС Средней Волги 56,5 17,2 21,5

353. ОЭС Северного 71,8 8,6 19,61. ОЭС Урала 94,3 ! 1,5 4,2

354. Итого европейская 1 73,5 14.4 12,11. ОЭС Сибири 51,0 49,0

355. ЕЭС России; 68,2 : 11.0 . 20,8

356. ОЭС Востока 1 81,0 . : 19,0

357. Всего по ОЭС 68,7 10,6 20,7

358. Износ основных производственных фондов России

359. Структурная схема межгосударственных связей 220 кВ и выше с энергосистемами зарубежных стран (2002 год).

360. Цифра в скобках число ВЛ данного напряжения, * - ВЛ на остров нагрузки, цифры в квадратиках-максимально допустимые перетоки мощности в сечении, МВтоэс1. Балтии1. ЕЭС России1. ОЭС Беларуси1. ОЭС Украины1. ЭС Мпллолы1. ОЭС Закапказьи1. Стршад <1. Японии

361. Структура континентальных электрических связей поданным 2002 г.